前言：中文期刊网精心挑选了自然资源资产价值及其评估范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
自然资源资产价值及其评估范文1
关键词：矿产资源 矿产资源资产 地质因素 矿山储量资产价值
Abstract: the mineral resources is the foundation of the 21 st century, to the sustainable development of society has great significance. This paper introduces how to change the mineral resources for mineral resources assets, and the composition of the asset value of mineral resources, this paper introduces the meaning of mining reserves assets, characteristic, analyzing the mineral resources geology factors on mining reserves assets value influence.
Keywords: mineral resources assets of mineral products resource mining reserves assets value geological factors
中图分类号：O741+.2文献标识码：A 文章编号：
人口、资源、环境是20世纪下半叶以来备受国际关注的重大问题之一。尤其是资源，矿产资源现在已经是关系国计民生安定、繁荣发展的重要因素之一。研究地质因素对矿山储量资产价值的影响，对保护现有矿产资源，推动资源的可持续利用有非常重要的意义。
矿产资源向矿产资源资产的转换
矿产资源是指由地质成矿作用形成的有用矿物或有用元素的含量达到具有工业利用价值的，呈固态、液态或气态赋存于地壳内的自然资源。矿产资源是人类社会的宝贵的物质财富，是重要的生产资料。
矿产资源是否有价，理论界一直存在争议。矿产资源要能转换为矿产资源资产，就必须具备资产的属性：1.可以用货币计量；2.是由经济主体拥有或控制的；3.能够给经济主体带来经济利益。综合分析矿产资源的特性，矿产资源可以供人类使用，具有使用价值，可以进行市场交换，具有价格。采矿权、探矿权可以进行评估、估算其价值，然后在矿业权市场上拍卖、出让。因此，矿产资源可以用货币计量，通过市场交换可以带来一定利润。而矿产资源是属于国家的，有自己的经济主体。综上所述，矿产资源具有资产的属性。
矿产资源资产构成
对于矿产资源资产的构成，国内的专家、学者也存在争议。通过分析这些专家学者的著作或者论文可以得出，矿产资源的资产价值由自身价值、劳动价值和环境价值三部分构成。
自身价值是矿产资源资产构成的一个最基本的单元。它是矿产资源天然性、稀缺性、不可再生性和不可替代性等特性决定的。它具有其它资产不具备的特点，因此矿产资源资产有一定价值。随着矿产资源的逐步开发利用，矿产资源损失破坏严重，矿山储量逐年递减，因此，将矿产资源自身价值定义为矿山储量资产，明确表示这部分价值来自矿山储量。
劳动价值是指矿产资源经过勘察设计开发销售，投入了大量的劳动力，矿产资源资产价值就具有了人类投入劳动力的价值。
矿产资源是组成环境的一个重要部分，开采矿产资源必须破坏土地、水资源、污染大气，对环境造成破坏，为了治理、恢复环境必须付出一定代价，这就是矿产资源环境价值。
矿山储量资产
矿山储量资产含义
矿山储量，是矿产资源资产的一部分，指的是矿山矿产资源的拥有量，根据相关规定，储量是指基础储量中经济可采部分。
矿山储量资产特点
稀缺性：由于人类社会的迅猛发展，矿产资源远远不能满足人类的需要，其稀缺性决定了矿产资源的价值性。
不可再生性：矿产资源不可再生，随着资源的开采，矿产资源不断减少，直至消耗殆尽，矿山储量也随之消失。
天然性：矿产资源是经过长时间地质和矿物质作用而成，在天然环境中形成，矿山储量资产价值的估量和计算必须充分考虑自然环境因素。
变化性：同一矿山，在不同时间矿山储量价值不同。它的价值由价格、经济可采储量、开发技术等因素决定。
矿山储量资产主要影响因素
影响矿山储量资产价值的因素很多，矿山储量资产主要影响因素主要包括：矿山地质条件、矿山勘察开况、矿山所处区域地理条件、国内外市场经济状况和国内外政治环境等。
在影响矿山储量资产价值的众多因素中，矿山地质因素是最重要最基本的因素。详细了解地质情况、对矿山基建、生成相当重要，是矿山是否开采的先决条件。矿山地质因素主要包括矿产规模及其类型、矿体赋存形态、矿石类型、半生元素、品味、围言稳固性、矿床水文地质等情况。下面从六个方面来分析。
经济可采储量
经济可采储量是在当前和可预知的经济条件下，一个权益区域中能够预期的具有商业价值的开采、加工和出售的估计产量。矿山经济可采储量在不同时期是不同的，它会随市场环境变化而变化。当市场需求大于供给时，矿石价格上升，引进新采矿技术和新设备，都将促进可采储量的上升，反之下降。
矿石质量
矿石质量由矿石品位和伴生元素两个系数构成。矿石品位是矿石或产品中所含有用成分、元素或化合物的百分含量。其它条件相同的情况下，矿石品位越高、矿床储量价值越大，矿石品位越低、矿床储量价值越小。矿石除了主要成分外还伴生了许多其它成分。伴生元素有益，可以提高矿床的工业价值，增加储量资产价值，而有害元素对矿石质量影响很大。
矿体埋深
根据矿产资源的垂直分布和存在形式，可以分为露天、地下和海洋三类。矿床埋藏深度的增加，将造成矿井的延伸、运输、通风、给排水的设施成本增加，矿产资源的开采成本增大，矿山储量资产价值减少。
矿床水文地质
水文地质主要研究地下水对矿床的影响。矿山所处区域的河流、降水，对矿床的开采、矿石的运输、安全状况都会造成影响。矿产开采还会使得矿区周围地面水系枯竭、地下水位下降。
矿体赋存形态
矿体形状可分为等轴状矿体、板状矿体、柱状矿体等，它受矿作用方式和成矿地质背景等多钟因素控制。矿体的产状是指矿体在空间的产出位置和状态。一般用走向、倾斜、倾角、侧伏角、倾伏角来表示。
矿体及围岩稳固性
矿石不稳固，会增加支护费用；围岩不稳固，一方面增加支护费用，另一方面，造成放矿过程中贫化增大，增加矿石运输、加工等费用，引起开采成本的增加。
矿山储量资产价值的高低由众多因素交互影响，地质因素只是其中一个方面。矿床规模大，形态简单，埋藏条件好，矿石品味高，伴生元素固然都会提高矿山储量资产价值，但是同时我们也应该考虑到除地质因素条件以外的其它因素的影响，这样才能促进矿产资源的保护、友好开采和可持续利用。
参考文献：
姬小江，矿山储量资产价值的地质影响因素理论研究，西安建筑科技大学硕士论文，2007年6月
连民杰，影响矿山储量资产价值的主要因素，金属矿山，1999年2月
姬小江，连民杰，经济可采储量及其对储量资产价值的影响，金属矿山，2006年8月
自然资源资产价值及其评估范文2
(一)海洋资源会计研究体系的形成 随着我国国民经济的持续高速增长和资源节约型经济发展战略的实施，许多会计学者将会计理论与环境问题结合起来，指出自然资源具有价值，并进行了诸多自然资源资产价值的研究，逐渐形成了自然资源会计这一会计学新的分支。目前我国会计理论界和实务界对自然资源会计的研究，比较成熟的有矿产资源会计、森林资源会计等，对海洋资源的研究主要集中在海洋开发战略与管理、海洋产业、海洋区域经济等方面，鲜有从微观的角度研究如何核算海洋资源的确认、计量、记录和报告的，这是由于海洋资源的资产特性决定的。尽管我国出台了《中华人民共和国海洋环境保护法》、《中华人民共和国海域使用管理法》、《全国海洋经济发展规划纲要》许多海洋资源开发利用和环境保护的条例，但这些法规的具体落实多方面均依赖于海洋资源会计的核算与监管工作。而处于探索阶段的海洋资源资产化管理问题，许多信息的取得需要通过海洋资源会计核算予以解决，因此海洋资源会计核算的研究有其必要性、迫切性和可行性。
(二)海洋资源的特性 一是海洋资源包括海洋生物资源、海洋港址资源、海洋旅游资源、海洋矿产资源、海水资源、海洋再生能源等。海洋资源的多样性和生态系统功能和服务的多面性，使得海洋资源总的经济价值由两个部分组成：一部分是有形的商品价值，主要是直接利用价值部分；一部分是目前研究还不够成熟的生态环境价值。由于一部分资源产品和服务价格难以确认，因此影响了海洋资源会计的发展。二是海洋环境与资源属于无价格的公共物品，其价值在量化上比较困难，不易与经济评价和财务评价的结果比较。三是海洋资源作为一种特殊的资源性资产，既具有一般资产的稀缺性、收益性、权属性和有偿性，又具有海洋资源特有的海洋水体流动性、海洋空间立体性、海域质量差异性及使用功能的永久性等特征，使得海洋资源的资产化管理进展缓慢。
二、海洋资源会计文献综述
(一)国外海洋资源会计问题的研究概述 对于海洋资源会计问题的研究，国际会计理论界早就给予了一定程度的关注。早在上世纪70年代，联合国经济社会理事会提醒沿岸各国注意，海岸带资源是一项“宝贵的国家财富”；艾伦・科特雷尔指出保护有限的海洋资源并展开海洋资源价值量的核算；上世纪80年代以来，先后有20多个国家政府、国际组织或研究机构开展了自然资源核算理论方法的研究，但目前尚未有成熟的意见；CoastAnza等综合了各种方法完成了全球海岸带生态系统服务功能价值的估算。这些研究内容及成果具较高的前瞻性和系统性。
(二)国内海洋资源会计问题的研究概述 徐质斌提出实施海洋资源管理总的思路：即四个目标一国有资产所有权实心化、经济效益评价真实化、资源产权流动化、资源再生产循环良性化；一个核心―资源产权管理；三个步骤―产权登记、价值评估、产权经营。许启望等进行了“海洋资源核算的初步研究”，首次在国内提出了海洋资源的总价值量核算和分类价值量核算。吴姗姗对渤海海洋资源的价值量进行了初步的货币化估算。这些研究说明在海洋会计的研究上我国会计理论界也给予了较高程度的关注，为海洋资源会计的确认、计量和信息披露问题的研究提供了坚实的基础，这些研究在我国会计理论研究领域有一定的前瞻性，在一定程度上代表了当前我国海洋资源会计的研究思路。但因这些研究所使用的方法较为单一，其研究对象也不是直接针对全部海洋资源，研究主要集中在运用其他学科的方法和技术进行海洋资源价值的初步估算，没有建立完善的海洋资源价值评估体系，在我国对海洋资源采用有偿化、市场化的管理模式后，很多涉及海洋资源的会计理论问题更需做进一步的研究。
三、海洋资源会计研究体系的框架及其内容
(一)海洋资源会计研究体系的框架 整个研究以海洋资源的会计核算作为出发点，首先从会计的角度探讨海洋资源资产化管理中涉及到的资产、负债、权益、收入、成本、费用等基本会计要素，以及会计的确认、计量、记录和报告等问题，以此为起点，进一步研究海洋资源的预测、决策、计划、控制和评价等管理会计的问题和微观核算如何与国民经济宏观核算对接的问题。海洋资源会计研究体系框架具体如图1所示：
(二)海洋资源会计的内容 一是海洋资源会计目标。海洋资源会计的目标具有两个层次：基本目标和具体目标。基本目标是使企业在进行生产经营和取得经济效益的同时，必须重视生态环境，合理开发利用海洋资源，实现经济效益、环境效益和社会效益的同步优化，使经济实现可持续发展。具体目标是为有关信息需求者(主要包括政府、潜在投资者和企业合作者、企业内部管理人员等)提供准确、及时、有效的关于企业因对海洋资源的开发、利用、保护和破坏而产生的成本和收益的静态和动态情况，从而帮助信息需求者做出有利于自然资源保护的投入和收益实现均衡的对策。
二是海洋资源会计的对象。海洋资源会计作为会计学科体系中的一个新的分支，其对象包含以下几个层次：海洋资源会计作为一门学科的研究对象，它所研究的主要问题是海洋资源会计学形成的基本依据、形成的理论基础与实践基础、海洋资源会计学的学科定位、学科结构、海洋资源会计的核算和管理体系和海洋资源会计的考核指标体系等；海洋资源会计作为一种管理活动的实施对象，它所反映和控制的主要内容是与资源生态循环过程相联系的海洋资源经济循环各阶段经济活动的过程和结果；海洋资源会计信息系统的具体业务处理对象是海洋资源的形成、开发、配置、运用、储存、保护、综合利用和再生等各个环节的经济活动的确认、计量、记录和报告。
自然资源资产价值及其评估范文3
关键词：自然资源资产 审计评价 平衡计分卡
一、引言
2015年11月中央两办印发《开展领导干部自然资源资产离任审计试点方案》，标志着环境责任追究试点工作正式拉开帷幕。试点方案提出要对被审计领导干部任职期间履行自然资源资产管理和生态环境保护责任情况进行审计评价，界定领导干部应承担的责任。方案还明确了未来几年的策略：2015―2017年展开审计试点，2017年制定出台领导干部自然资源资产离任审计暂行规定，2018年开始建立经常性的审计制度。这表明，自然资源资产离任经济责任审计在各地“生根”“发芽”直至壮大已经有了行动时间表。
经济责任审计中一个核心的组成部分是审计评价，审计评价方法越科学，对领导干部的责任界定就越有根据。当前，尽管在各地自然资源资产离任经济责任审计中探索出不少审计评价指标体系和技术方法，但总体上都处于探索阶段，缺乏“标准统一、科学明确”的特征，不利于这项审计事业的发展。自然资源资产离任经济责任审计要想成为经常性审计制度，必须寻求一套兼具先进性与可操作性的审计评价策略和方法。
平衡计分卡（Careersmart Balanced Score Card），源自哈佛大学教授Robert Kaplan与诺朗顿研究院（Nolan Norton Institute）的执行长David Norton于上世纪90年代所从事的一种绩效评价体系，以使组织的策略能够转变为行动。平衡计分卡的核心要求是从财务、客户、内部运营、学习与成长四个角度来综合评价组织或单位的行动过程和绩效。应用平衡计分卡原理来指引评价系统构建，能够避免单一的以财务量度为主的传统绩效评价模式，而且兼顾了近期与远期及组织内外部重要关系人的诉求。审计评价从本质上看是审计者在审计基础上，对被审计者履行受托经济责任结果的一种结论化的表达。自然资源从产权归属上看是一个国家公民共有并交由国家代管的资产，涉及关系人众多，对自然资源资产受托经济责任的评价而言，尤为需要兼顾近期与远期及包括社会公众在内众多利害关系人的诉求，单一的以财务量度为主的评价方法难以达成评价目的。也就是说，此处审计评价利用平衡计分卡原理M行改进是可行的。
二、基于平衡计分卡原理改进自然资源资产离任经济责任审计评价的框架设计
（一）四个维度与二个层次的评价模式
基于平衡计分卡原理，自然资源资产离任经济责任审计评价从内容结构上看，可以分成四个维度，即财务方面、客户方面、内部运营方面及学习与成长方面，详见下页图所示。
上述四个维度总体上可划分为自然资源资产管理的过程、结果两个层次，其中财务方面、客户方面主要属于结果层次，即自然资源资产管理结果在财务及客户层面得到的反映情况；内部运营方面、学习与成长方面主要属于过程层次，即自然资源资产管理过程受相关内部控制这一重要变量影响情况，以及受专门人才培养这一重要变量影响情况。从审计评价基础或证据来源看，既有被审计者能够提供资料和情况，也有被审计者以外的组织或个人提供的资料和情况。从这四个维度的内在关系上看，可理解为：从财务方面到客户方面的评价体现出的是结果层次进一步延伸，从客户方面再到内部运营方面，直至学习与成长方面体现出的是过程层次的逐步深入评价，前期评价通常为进一步评价提供基础，后续评价则有利于补充或修正前期评价结论。
（二）关于四个维度权重及各自评价指标的考虑
平衡计分卡技术应用的关键点在于合理设计这四个维度各自在评价体系中的权重，以及每一维度下具体评价指标（含可量化与不可量化指标）。
根据当前我国自然资源资产负债表编制技术初具雏形，以及管理绩效审计日益广泛开展的事实，中短期内，财务方面、内部运营方面的权重合计应占六成以上。而客户方面受制于审计成本较高、资料可获取性较难及公众参与自然资源资产治理的意识有待培育的制约，另有学习与成长方面多是着眼未来期经济责任履行能力的判断，则客户、学习与成长这两个方面的权重合计宜在四成以下。当然，各地在具体实施和运用时应充分结合本地区实际更科学合理考虑权重设计。
关于财务方面评价指标设计问题，学术界与实务界在财务方面的探索和积累是比较丰富的，比较有代表性的是提出“将各地普遍存在和关注的指标设为主指标，包括水质、空气状况与农地保有量，另结合各地实际设置副指标，包括水资源总量、森林覆盖率、林木蓄积量、海洋水质达标率、矿产资源可持续开采率。并按照层次分析法确定各类指标具体权重”（张宏亮，2015）。关于内部运营方面评价指标设计问题，实务界主要从预算资金使用合规性、自然资源维护或环境治理相关资金投入产出水平角度设计指标来进行评价，相对来看，从客户、学习与成长方面关注评价指标设计的较少。本文将从这四个维度下各自指标设计的基本思路、审计实施难点与应对策略角度来进行探讨。
三、财务、内部运营方面指标设计思路、难点与应对
（一）财务方面
财务方面评价指标设计重在揭查自然资源资产价值变化情况，包括实物量变化和价值量变化，并能够指明其重要性，以便于审计追责所需数据基础。
在审计实施中，遇到最大难点莫过于数据获取困难。考虑到自然资源资产负债表会计信息加工成本较高，建议中短期内我国各级政府自然资源资产负债表的编制应统一交由各级环境保护部门编织，以保证确认、计量和列报标准统一性。在编制过程中，宜着力体现相关性与重要性的会计信息质量要求，先期编制各门类简易的实物量型的自然资源资产负债表，并通过附表来辅助说明会计期内自然资源实物量消长变化情况。今后，随着以反映实物量变化为主的自然资源资产负债表编制技术在各地日臻科学和完善，应逐步尝试编制具有价值量变化特征的自然资源资产负债表。例如可对生长区域集中、且生长期在5年以上的天然林进行价值量评估，并纳入报表反映。
（二）内部运营方面
内部运营方面评价指标设计重在揭查两类问题：一类是财务指标显示偏离标准或预期值，其原因可归为内部运营中的缺陷，如林地面积大量减少，系用地审批随意性缺陷；另一类是财务指标虽然正常，但内部运营已经存在缺陷，只是尚未传导到财务指标或未能在财务指标上得到反映，如水泥厂超标排放污水未得到有效遏制，而报表上反映的水质指标仍然正常。
审计实施中，遇到最大难点莫过于后一类问题的揭查。对这一类问题，传统的对于预算资金使用合规性审查，以及从自然资源维护或环境治理相关资金投入产出水平角度的指标审查，都难以奏效。一种可行方略是进行“PDCA循环”体检缺陷评价，也即以被审计者任期内的自然资源资产管理及相关环境治理工作项目的计划为审查起点，检查其执行、执行偏差识别与自我修复过程中存在的缺陷。在检查过程中，还可以相关内部控制规范、制度为标准，寻求发现控制缺陷。
四、客户、学习和成长指标设计思路、难点与应对
可以预见，随着我国自然资源资产离任经济责任审计事业日益发展，对客户、学习和成长方面的评价会逐步得到重视。当下应鼓励对某些与民生关联度较高的自然资源如饮用水资源，率先尝试在客户方面的审计评价，对关乎国家战略意义的自然资源如稀有矿产资源，率先尝试在学习和成长方面的审计评价。
（一）客户方面
对客户方面的评价指标设计重在评定客户对被审计者管理绩效的满意度。满意度大小应综合当地自然资源管理所获取的来自客户的非常满意件数、满意件数、基本满意件数和不满意件数的情况，并结合不满意事件的性质和影响，来综合评定该满意度。
在审计实施中，容易遇到难点主要在于客户群体构成设计及获取客户真实诉求方法设计。既然“自然资源资产权利人包括国家、集体和个人”（蔡春，2014），客户构成就应包括国家、集体和个人三种成分。关于国家的诉求满足程度，可从被审计者落实国家政策过程所收到通报、罚单或奖励的结果情况来评价，关于集体和其他社会公众的诉求满足程度，可从微信公众平台、定期发放问卷反馈方式来评价，还可以客户举报或诉讼作为评价依据。还要通过着力培养社会公众对自然资源保护与共管意识来促进客户参与提出诉求。诚然，对客户诉求满足情况的重视将大大增加审计成本，且其评价结论不可避免存在一定范围的“内部冲突”（不同客户诉求观点不一致），这些都需要审计者合理规划审计程序，并结合其他方面审计评价结果合理应用好专业判断来解决。可以肯定的是，自然资源资产损失或管理失责，无论其隐藏的时间有多久，最后终将在强大的客户积极主张诉求的氛围里得到揭示和批判。
（二）学习和成长方面
对学习和成长方面的评价指标设计重在评定被审计者面向未来自然资源资产管理需要的适应能力和创新能力。这一能力评价应综合被审计者自然资源资产管理过程中展现的价值观、知识水平、能力水平和美誉度变化情况。
审计实施中，容易遇到的难点主要是对于人的内在价值观、知识水平、能力水平缺乏有力度的衡量指标。一种可行办法是从被审计者下属部门、机构设置的健全性、运行的有效性等角度来评价，以及自然资源会计核算人才及其他管理人才配备和培育情况来评价，或是自然资源资产管理过程中展现出来的管理能力提升情况来评价。更为可靠办法是将引进社会中介机构参与学习和成长方面的评价，构建自然资源资产管理能力和美誉度评级机制。例如可预设AAA、AA、A、B、C等级别，由社会中介组织定期对各地自然资源资产管理学习能力和成长能力进行评级。审计者只需要对比被审计者任期内各个会计年度评级消长变化情况来提出计整改建议。J
参考文献：
[1]蔡春.关于自然资源资产离任经济责任审计的思考[J].审计研究，2014，（5）.
[2]张宏亮等.自然资源资产离任审计专题研讨会综述[J].审计研究，2014，（4）.
[3]陈波.论产权保护导向的自然资源资产离任审计[J].审计与经济研究，2015，（5）.
[4]商思争.自然资源资产离任审计：相关理论及启示[J].财会月刊，2016，（4）.
[5]陈宇.国家治理视角下山西省自然资源资产离任审计评价与法律保障研究[J].当代会计，2016，（4）.
自然资源资产价值及其评估范文4
一直以来，高校既是我国重要的人才培育基地，也承载着大量的科研任务。近年来，高校凭借其雄厚的科研基础和集聚的科研人才，迅速成为专利的重要生长点和辐射源。从1986年到2008年，我国高校累计专利申请为17.7146万件，其中发明专利申请12.1413万件，占68.5%；实用新型申请4.3756万件，占24.7%；外观设计1.1977万件，占6.8%。特别是2000年后，我国高校专利申请呈现大幅增长态势。伴随着高校专利的快速成长，高校专利管理也存在一些问题。一方面，由于体制和专利意识薄弱，目前我国高校普遍存在着知识产权流失严重的现象。我国专利法规定“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造”。但国家知识产权局公布的数据显示，2007年全国高校专利申请量为32 680件，比2006年的22 950件增加了14.2%，其中职务专利申请量仅占全国职务申请的11.8%，这与高校的实际科研实力和水平很不相称。另一方面，我国目前所引用的西方评估理论与方法较多，主要有重置成本法、收益现值法、现行市场法等，但这些方法在实际应用中存在着很大的缺陷，不能够很好地反映出专利的技术价值，造成高校专利技术价值难以得到合理有效地评估，进一步加剧了高校专利价值的流失。
一、高校专利技术的期权评估
（一）传统评估方法的局限性 不论在国际或是国内，专利权资产估价都是比较重要的研究课题，评估发明专利成果价值常用的方法包括重置成本法、收益现值法以及市场法。但这些方法没有考虑专利的成果价值具有灵活性，很难对专利资产价值作出准确评估。
重置成本法是指在评估资产时被评估资产的现时重置成本扣减其各项损耗价值以确定被评估资产价值的方法。这种方法是从有形资产的评估方法中借用过来的，对专利权这种无资产的评估却并不完全适用。这是因为专利权的成本通常很小，其价值核心在于依附于专利的具体物质形态上发明者的智慧结晶，而这种智慧结晶是不能简单的用货币单位来衡量的。
收益现值法考虑到资产的价值主要来自于获得未来收益的能力上，因此将资产的未来预期收益折现值作为资产价值。这种方法并没有考虑项目未来现金流量的不确定性和项目执行过程中的灵活性，这种方法最突出的缺陷是不能有效地处理项目投资涉及的管理柔性及项目投资所蕴含的战略价值。另外，这种方法要求反映现金流系统风险的折现率也必须确定，而折现率的选择也是一个难点。
市场法也称市场价格比较法。它是指通过比较被评估资产与最近售出类似资产的异同，并将类似资产的市场价格进行调整，从而确定被评估资产价值的一种资产评估方法。这种方法的应用与市场经济体制的建立和发展，资产的市场化程度密切相关，要求有一个发育完善的资产市场，用于被评估资产的参照物及其技术指标参数等资料是可搜集的。但是我国目前尚缺乏完善的无形资产交易市场体系，缺少参照物及必要数据，因而并不适于用市场法来评估专利的价值。
董晓峰（2005）对我国知识产权评估方法应用状况进行了调查，在经过对抽样的分析后，指出由于知识产权本身的特性，尤其在知识产权的评估过程中具有诸多的影响价值的因素，主观随意性较大，传统的知识产权评估的科学性尚待进一步研究。
（二）专利的期权特点 通过对以上常用的三种方法的分析可以看出，这些评估方法都没有考虑到应用专利权进行生产的特点。专利权作为一种法律上的权利，是指专利权人在法定期限内对其发明创造所享有的独占专有权，因此，在法定有效期内，专利权人享有制造、使用、销售的独占实施权或者许可他人实施的权利。投资者在拥有某项专利权后，在专利权的有效时间内就具有了控制和使用某项专利进行生产盈利的权利，这样高校在生产出专利产品后，在专利权的有效时间内就有了增大利润的可能性。但是在具体实施专利权的过程中，还将会面临技术风险、管理风险、市场风险等其他风险，这种利润的数额具有不确定性，因此投资项目在未来给企业增加的各期现金流是不确定的，这取决于市场中产品价格和成本的不确定性，发明专利资产的价值是随着相关投资项目和专利产出品的价值的波动而变化的，波动性越大，其价值越高。这就是发明专利的期权看涨性特性。
期权是一种权利合约，该合约赋予持有人在某一特定日期或该日之前的任何时间以固定价格购进或售出一种资产的权利。该资产称为标的资产，在期权合约中所规定买进或卖出标的资产的价格称为期权的执行价格。期权的最后有效日期称为期权的到期日，期权的买卖双方购买或出售期权合约的价格称为期权价格。其中，看涨期权是指期权赋予持有人在到期日或到期日之前，以固定价格出售标的资产的权利，而期权的购买者则为获得相应的权利支付一定的价格，期权作为一种衍生的证券，其价值取决于标的资产的价值，其价值可以通过期权定价模型来确定。
通过对期权定义，可以看出期权具有时间期限，可选择性，风险性以及利益最大化等性质。对于发明专利权来说，可使用的期限就是指发明专利的有效期，而过了这个有效期发明专利的价值就没有了。因此发明专利权具有时间期限的特性；发明专利资产没有具体的实物形态，必须对其进行再投资才能为投资者带来可观的经济利益。因为购买专利技术后，高科技企业拥有发明专利资产就具有了进行后续投资的权利。高科技企业可以选择是否进行后续投资、是否扩大投资或终止己经发生的投资，这就证明了专利的可选择的特性；发明专利的投资过程中要经受技术、市场、经营等风险考验，具有长期的、多变的因素，这就使得发明专利相关的投资项目的价值具有波动性。这就说明发明专利具有投资风险特性。
由以上分析可知，在专利价值评估中可以把发明专利所产生的产品的价值视为看涨期权，把产品本身可视为标的资产。因此，可以利用看涨期权价值定价模型来对购买专利技术后所能获得的收益进行评估。
（三）专利的期权评估方法 Myers最早认识到期权理论在非金融投资领域的重要应用前景，正式提出了实物期权的概念。Trigeorgis和Mason（1987）指出，在实际市场上，由于需求变化，不确定性以及竞争的作用，现金流可能会与最初的预期有所不同。实物期权法可以有效地衡量技术应用过程中企业投资决策灵活性所赋予专利技术资产未来收益的价值，充分利用管理柔性进行不确定性投资项目的评价及相关的投资经营决策。经过三十多年的发展，实物期权理论的概念和方法已经应用到专利价值评估、自然资源开发和战略制造业、房地产开发等众多领域。
实物期权法是将专利权看做一项期权，对未来的收益进行评估的方法。企业获得并实施专利权，其实是企业对自身发展的投资。与其他类型的投资相比，这种投资同样具有风险和回报的随机性。在实物期权评价中，项目的价值不仅包括项目产生的收益，而且包括选择权带来的收益，即期权价值。因此，专利权本身也包含有隐形的期权，可以将其看作是一种项目投资的经营性期权。专利权的价值就是给投资者带来的投资机会的价值，可以运用期权定价的方法对其进行评估。
目前使用的专利权实物期权评估方法，都是根据金融数学最经典的期权定价公式――Black-Scholes公式展开的。在该模型中，看涨期权的价值可以表示为以下变量的一个函数：
看涨期权价值＝
式中，S为标的资产当前价值；K为期权的执行价格；t为距期权到期日的时间；r为期权有效期间的无风险利率。
其中，σ2为标的资产价格自然对数的方差；f（z）为标准正态分布函数。
上述模型表明，期权价格是由标的资产本身与金融市场相关的因素共同决定的，其主要影响因素有：一是资产的当前价值。由于看涨期权赋予了以执行价格购买标的资产的相应权利，资产本身当前价值的上升可以增加期权的价值。二是资产的价值变化方差。期权能从标的资产剧烈价格波动中获得显著的收益，因此标的资产价值变化幅度越大，其价值越高。三是期权的执行价格。看涨期权其价值随着执行价格的上升而下降，而看跌期权价值则和执行价格成正比。四是距期权到期日时间。距离到期日时间越长，资产价值可以变动的时间越充分，无论是看涨还是看跌期权其价值都会相应上涨，因此随着距到期日时间的增加，看涨、看跌期权价值都将增加。五是期权有效期的无风险利率。在进行期权交易时，购买者需预先支付期权费，因此期权费存在机会成本。机会成本的大小取决于利率水平和距期权到期日时间，利率的升高使看涨期权价值上升，而看跌期权价值下降。
（四）期权评估应注意的问题 在具体的评估中，最为关键的是对相关参数和变量的评估和测算。一是企业收益现值的测算。如果专利权已经投入使用，可以根据企业的收益情况进行估算；如果没有先例参考，可以采用概率分析进行模拟计算。预期收益现值一般要受到专利期限内的实际生产状态、企业经营状态和市场情况等因素的影响。在计算预期收益的同时，可以计算出相应的收益标准差。二是确定专利权未使用时的企业收益状况，这可以通过企业资料计算出来。三是预期收益期限，可以按照专利权的预期使用期限来估算。
二、高校专利技术评估与管理中应注意的问题
（一）加速专利价值评估的法制化建设 近几年来，高校加强了知识产权的保护工作，纷纷制定相关政策和保护法规，规范知识产权的保护工作，但涉及到知识产权的价值评估仍然是空白。河南、深圳等地颁布了“无形资产评估暂行管理办法”等，有力地推动了地方或行业无形资产评估的发展，但具体到专利价值的评估法规仍然很不健全。因此，根据我国资产评估行业发展目标，尽快建立和健全统一的政策法规体系，是改变专利价值评估行业条块分割状况的根本措施。
（二）确定高校专利重点研发方向，推进高校专利实施 高校不以拥有专利为目的，高校专利的最终目的是转化实施，因此，对于已授权的专利高校应鼓励专利发明人积极将专利投入市场，将专利创造转化为生产力，同时在专利实施中获得合法的经济收益。首先，高校可以根据自己的研发优势，积极制定开发符合国家、地方重点产业发展方向的专利技术，并利用校办产业、大学科技园等单位孵化专利技术，使其达到实用程度后，再将其推向市场；其次，高校应建立专利预警机制。通过对专利信息的收集、分析，洞悉技术的发展趋势和技术空白点，确立研究方向，避免重复研究并适应市场发展的需要；最后，高校同教师应积极参加各种科技成果展览会，通过专利信息平台、媒体、网络等方式对专利进行宣传，努力实现专利成果的转化。
（三）加强职务专利保护的措施 对于因科研人员流动而造成的高校知识产权流失问题，高校应根据专利法的有关规定制定相应的政策，对已授权的职务专利，专利权就属于该单位，任何单位或个人未经该单位的许可（法律另有规定的除外）无权实施该专利，这样，科研成果的归属权不会因某个发明人的工作单位的变更而发生变化，从而可以有效地保护高校的知识产权。
总之，在知识经济时代，专利技术已成为提高高校竞争力的重要资源之一，完善高校专利技术价值评估体系，加强高校的专利管理工作，有助于高校良性的科研发展，有利于推进国家专利战略的实施和综合国力的提高。
参考文献：
［1］汪海栗：《无形资产评估》，中国人民大学出版社2002年版。
［2］郑成思：《知识产权价值评估中的法律问题》，法律出版社1999年版。
［3］杨世忠：《管理咨询》，首都经济贸易大学出版社2002年版。
自然资源资产价值及其评估范文5
关键词:企业价值评估;相对价值评估法;现金流量折现法
中图分类号:F27文献标识码:A
一、上市公司整体价值评估方法
(一)相对估价法。采用相对价值估价方法的核心就在于合理选择已有市场交易的可比公司的集合,以确保评估对象的价值能被正确地加以评估。选择的可比公司应在统一标准衡量下具有类似的现金流模式、增长潜力和风险状况,并保证市场定价方式是公平合理的,也即市场的有效性是较高的。在合理地选择了可比公司集合后,需要一种标准化的价值衡量方法。比如,利用市盈率、市售率和“托宾Q”等指标分别对公司所产生的收益、销售收入和重置成本进行标准化,作为目标企业价值评估的参考,并利于对目标企业进行公正的评价。具体方法如下:
1、市盈率定价法。简单地讲,在持续经营成为可能的情况下,我们可以认为公司价值就是它所产生收益的一定倍数,这个倍数最为普通的确定方法就是市盈率。由于市盈率是普通股每股市场公平交易价格与普通股每股收益的比率,因此在对可比公司的市盈率进行计算后,就可得到对象公司的公平交易价格,这个价格被认为是公司的股权资本价值。如果假定有可比公司所得市盈率为(P/E0)。目标企业的税后收益净利润为E,则目标企业的股权资本价值表述为:
P=(P/E0)×E
虽然该模型简单易用,在实践过程中的应用较为广泛,但因为其仅利用当期利润来估计目标企业价值,对公司增长潜力没有很好地加以考虑,因而难以准确反映目标企业的实际状况。
2、市售率定价法。市售率是由可比公司公平市场价格与其销售收入的比值来计算的,在一定程度上可用于衡量目标企业的市场竞争能力和市场地位,从而反映其潜在市场价值。市售率已成为公司价值评价的重要指标。根据市售率的概念,有:
PS=P/S
其中,P是公司市场公平价格,S是公司销售额。
如果正确地估计了可比公司的市售率PS0,假定对象公司销售额为St,则该公司的价值V可简单估计为:
V=PS0×St
与市盈率估价法一样,在使用这个方法时,通常根据目标企业的销售情况正确地考虑市售率PS0的变化,从而对公司的增长潜力加以充分的估计。例如,对于一个稳定增长的公司,持续经营有充分长的时间。PS0就要考虑到利润率,红利支付率以及预期增长率等因素而加以调整,这种调整可表述为:
PS0=
这里,PM是公司净利润率(PM=EPS0/每股销售收入),RP是红利支付率,gn是预期利润增长率,r是公司股权资本成本。这是因为(1+gn)/(r-gn)=P/EPS•RP=P/(S•PM•RP),故有P/S=PM•RP•(1+gn)/(r-gn)。
经调整后,公司价值V的估计值仍然可表示为:
V=PS0×St=×St
这里要求该公司必须是持续永久性经营,并预期具有相同的利润增长率。
3、“托宾Q”估价法。所谓“托宾Q”是指公司价值与其重置成本的比率,即“托宾Q”=公司价值/重置成本。
这种方法可避免由于会计准则以及在该准则指导下的会计调整对公司价值估计的严重影响。该方法将企业的市场价值和资产的重置成本联系起来。当通货膨胀导致资产价格上升或技术进步导致资产价格下降的时候,Q值能够提供对资产价值低估的更好判断标准。具体的托宾Q模型如下:
Q=企业市值/资产重置成本
企业价值=资产重置成本+增长机会价值=Q×资产重置成本
一个企业的市场价值超过其重置成本,意味着该企业拥有某些无形资产,拥有保证企业未来增长的机会,超出的价值被认为是利用这些机会的期权价值。虽然该方法有其优点,但是在实际的运用中也存在着一些问题。首先,因为有些资产具有很强的企业独特性,所以我们很难估计它们的重置成本;其次,即使可以得到资产的重置成本,我们也需要其他许多的信息来计算Q值。
(二)现金流折现(DCF)估价法。贴现现金流估价法的基石是“现值”规律,即任何资产的价值等于其预期未来全部现金流的现值总和。
V=
其中,V是资产的价值,n是资产的寿命,CFt是资产在t时刻产生的现金流,r是反映预期现金流的贴现率。
该方法要求预测企业未来多年的自由现金流量,并按估计的资本成本贴现后,加上一个恰当的终值估计数,就计算出企业的当前价值。使用贴现现金流估价法,实际上是将企业想像成一个巨大的资本支出机会。正如投资任何一件设备那样,对公司的投资也要求在今天花费一笔资金,以期待未来的收益,而且核心问题也就是:明天的收益证明今天的成本是否值得。
该方法认为公司整体价值可以使用该公司资本加权平均成本对公司预期现金流进行贴现来得到。公司资本加权平均成本是公司不同融资渠道的成本根据其市场价值加权平均得到的。公司预期现金流是扣除所有营业费用和支付利息前纳税额后的剩余现金流。其基本模型如下:
公司整体价值=
其中,CFTFt=t时刻预期的公司现金流;WACC=资本加权平均成本。
实践中,由于不可能对公司现金流做出无限期的预测,所以根据对未来增长率的不同假设衍生出几种不同形式的贴现模型:Gordon增长模型、两阶段增长贴现模型和三阶段增长贴现模型。
(三)期权估价法。期权估价法是针对现金流量贴现法在评估一些公司价值中的不足,主要表现在未考虑公司未来发展机会价值而提出的。利用Black-Scholes期权定价模型不仅可以给期权及其他金融衍生证券估价,而且在公司财务估价中,也可用该模型对公司股票、债券及其他公司证券估价。首先,从期权的观点看,公司股票可看作是基于公司资产的看涨期权。考虑一个负有债务的公司,其资本结构由权益资本和债务资本组成。设V(t)是公司在t时的价值,在一个有效的市场上,V(t)由市场决定。E(t)表示t时的权益资本(普通股票)的价值,D(t)为t时的债务资本价值,根据M-M非相关定理:
V(t)=E(t)+D(t)
假设公司债务的期限为T,到期值为B(T)=B0(1+rb)T的债务构成。其中,rb为债务利率,一般情况下,由于公司存在违约风险,故rb大于无风险利率。
根据以上假设,令V(0)表示公司现在的价值,V(T)是T时的公司价值,它是不确定的,假设在债务到期日T清算。在债务到期日,若V(T)≥B(T),公司所有者(股东)可以卖掉企业,支付债权人,股票持有者获得差额E(T)=V(T)-B(T),即公司股票价值在T时为V(T)-B(T)。在债务到期日,若V(T)
T时债券的价值,根据定义,等于公司价值减去股票的价值,即:
D(T)=V(T)-E(T)
=V(T)-Max[V(T)-B(T),0]
=Min[V(T);B(T)]
其中,Min表示取各项中的最小值。
二、上市公司整体价值评估方法应用分析
(一)相对价值评估法的适用性分析。相对价值评估法的魅力在于简单且易于使用。应用该方法可以迅速获得被评估公司或资产的价值,尤其是当金融市场上有大量“可比”公司或资产进行交易,并且市场在平均水平上对这些公司或资产的定价是正确的时候。但相对估价法也容易被误用和操纵。这一点在利用“可比”公司或资产确定比率数值时尤为突出。应当承认,世界上没有在风险和成长性方面完全相同的两个公司或两种资产,“可比”公司或资产的定义在很大程度上是一个主观概念。
(二)贴现现金流量估价法的适用性分析。贴现现金流估价法是基于预期未来现金流和贴现率的估价法。在给定的情况下,如果被估价资产当前的现金流为正,并且可以比较可靠地估计未来现金流的发生时间,同时,根据现金流的风险特性又能够确定出恰当的贴现率,则适合采用该法。但是,在很多情况下,实际条件与模型假设的前提条件相距甚远,使用该法就会陷入困境。例如,对一个陷入财务拮据状况的公司,其当前的收益和现金流通常为负,估计未来现金流就十分困难;收益呈周期性的公司现金流量往往随宏观经济环境的变化而变化,如果对这些公司运用现金流贴现法,需要对预期未来现金流量进行平滑处理;拥有未被利用资产的公司,这些资产的价值不会体现在贴现现金流量评估的价值当中。此外,对于正在进行重组或者涉及并购事项的公司,也非常难以该法来对目标公司进行估价。
(三)期权估价法的适用性分析。期权(又称或有要求权)是指仅在一定情况下――期权标的资产的价值超过了看涨(买入)期权的执行价格或低于看跌(卖出)期权的执行价格时。比如,公司股票可视为以公司整体为标的资产的看涨期权;公司债务面值代表其执行价格,债务期限为期权的寿命。再如,专利权可被认为是产品的看涨期权,用于获取专利的投资支出为执行价格,专利失效日为期权的到期时间。期权估价法可直接运用于三种类型的公司,即:①陷入困境的公司;②自然资源公司;③价值大部分来自于专利产品的公司。
期权定价模型对期限较长、以非流通资产为标的期权估价有一定的局限性。关于方差具有持续性和无红利支付的假设对期限较短的期权不会产生太大争议,但对期限较长的期权却很难成立。当期权标的资产不在市场上交易时,标的资产价值和该价值的方差不能从市场中获得,从而必须进行估计。在这种情况下,应用期权定价模型所得出的最终价值就会比正常运用情况下得到的价值(短期有交易的期权估价)有更高的估计误差。
从上市公司价值评估的实际情况来看,影响公司估价结果准确性的因素主要有证券市场的有效性、公司财务信息的真实性、价值评估方法的科学性、估价技术人员主观判断的准确性等因素。就我国实践情况而言,只能是基于我国证券市场目前较低的弱势有效程度的条件,并假定企业财务信息披露是真实可靠的。在现有条件下,只要针对不同的评估对象选择适当的估价方法,就可尽量减少估价结果的谬误,增强公司估价的准确性。(表1)
(作者单位:三峡大学经济与管理学院)
主要参考文献:
[1](美)Aswath Damodaran著.朱武祥,邓海峰译.投资估价――评估任何资产价值的工具和技术[M].北京:清华大学出版社,1998.
自然资源资产价值及其评估范文6
（一）宏观环境会计核算模式 当前，我国宏观环境会计核算主要采取的是“主体—附属”的模式。这一模式由两个部分构成，即主体核算与附属核算。主体核算方面，主体核算的核心为国民经济账户和基本核算表，依据货币计量和复试记账法来实施核算。国民经济账户包括国外部门账户、国内机构部门账户和经济总体账户，基本核算表包括资产负债表、国际收支表、现金流量表、投入产出表、国内生产总值表。附属核算方面，以主要账户和主体核算方法维持不变为前提，建立能够对经济与环境内在联系加以反映的账户独立体系，将环境资源间接地纳入到国民经济的核算范畴当中。其中，附属核算脱离了货币计算和复式记账的约束，来对环境资源实物的流量和存量进行显著特征的描述。我国通过自然资源实物量核算表的编制来实施附属核算。
（二）微观环境会计核算模式 当前，我国微观环境会计核算主要采取“中心—卫星”的模式，这一模式由两部分构成，即中心核算与卫星核算。中心核算方面，指的是核算同会计确认包括可靠性、相关性、计量性、可定义性等标准相符合的自然资源环境和人工资源环境。对于能够以法规或市场定价来实施可靠计量的环境资源，应当在会计系统中纳入，进而开展计量、确认、记录及报告。对于中心核算的进行可以相关会计理论、制度、准则、方法为依据，并进行资源资产减值准备、累计折耗、资源资产等科目的设置，对于环境资源同确认条件相符的，需实施耗用、取得、减值、补偿、处置等方面的核算。卫星核算方面，对于只能以估价技术实施粗略计量，而无法以法规或市场定价的环境资源，因同会计确认标准并不相符，故在现行会计系统中不能将其纳入并实施确认。卫星核算可以环境资源的种类为依据，来进行辅助账薄的设置和价值量表与生态环境实物量的编制。企业以“价值最大化”为目的，在生产和加工的过程中不会考虑自然资源的消耗、废弃物的利用以及环境成本，传统会计在核算和监督企业的财务信息时也只考虑企业自身生产经营活动中发生的成本和效益，并未考虑企业生产经营活动给社会带来的影响，这与循环经济的可持续发展经济模式不一致，也就是说循环经济给传统的会计核算带来了一定的冲击，具体表现在：我国2006年颁布的《企业会计准则——基本准则》（财政部令[2006]33号）第四条指出：“财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策”。这就是说传统会计的目标中强调三点：一是服务的对象是财务会计报告使用者，即会计信息使用者，或也叫相关利益关系人，主要指的是是潜在的投资者、经营者、债权人和政府等；二是企业提供的会计信息主要指财务状况、经验成果和现金流量，而这些信息主要强调的是财务信息，所以企业在信息披露的时候也只针对这些内容；三是管理层实行受托责任，而受托责任只局限于“财产托付论”。这些都是在“末端治理”经济下无视生态环境的一种会计目标，而循环经济强调的是一种可持续发展的经济，因此传统会计的目标无论从内容上还是范围上都受到了一定的限制。
二、宏观环境会计核算模式与微观环境会计模式的内在联系
（一）内在目标存在一致性 宏观环境会计是以实施全面的行业、地区环境资源，来对经济与环境的内在联系作出系统的显示，从而为国家制定政策和实施宏观调控提供参考依据，进而促进我国社会与经济的持续性发展。微观环境会计的目标则在于对企业环境受委托责任进行反映，从而为债权人、投资者提供有用的信息决策，进而促进社会和企业的持续性发展。两种环境会计核算在基本目标上存在着一致性。
（二）信息质量特征基本相同 宏观环境会计在信息提供方面，表现出重要性、可比性、可靠性、相关性的一般质量特征和效率性、公平性、协调性、社会性的特殊质量特征。而微观环境会计在信息提供方面，更多表现为明晰性、一贯性、重要性、可比性、可靠性、相关性质量特征。两种环境会计在信息的主要特征上基本相同。
（三）核算对象相似 宏观环境会计的核算对象是自然资源的流量、存量及其产生的经济影响，进而弥补GDP中没有扣除资源价值和环境资源成本的缺陷。而微观环境会计则是以企业对生态环境的破坏、消耗、恢复及补偿为核算对象。宏观环境会计核算对象中包含着微观环境会计核算对象，两者存在相似之处。
（四）确认、计量、记录与报告基本相同 宏观环境会计和微观环境会计在确认时，均应满足同时满足可靠性、相关性、可计量性、可定义性，在确认、计量、记录和报告方面基本相同。
三、企业环境会计核算实务研究
（一）环境成本研究 环境成本主要包括环境污染预防成本、环境污染治理成本、废弃物回收利用成本、环境损失等。对于环境成本的确认，应当以配比原则来进行，即企业成本与企业收益间的彼此配合。这一原则的运用，应对成本和收益间的关系进行判断，当期成本只能配合当期收益，如需到未来才能实现收益，则就应对在未来期间进行相应费用的递延分配。依据环境会计指南，环境成本不仅包括本期支出环境成本，未来环境成本支出也应包含其中。而本期环境成本又包括资产化环境成本和处理环境成本，对于前者的处理在日后的使用中逐步摊销。对于环境成本支出的预计，应当以金额和发生可能性为依据作出合理的评估，或视作环境负债处理，或视作环境损失处理。在环境成本的计量方面，通常采用两种方式，一是基于传统会计期间损益计算，于会计系统内部实施计算；二是进行单独环境会计核算系统的建立来实施计算。而对于不同的计量目的和环境成本性质，则应用不同方式来作出处理。
（二）环境资产研究 环境资产主要包括环境污染治理和保护设备、环境污染治理技术、环境许可证、资源开发与使用权。对于环境资产的确认，应依据环境成本确认原则进行。相对应当期收益的环境成本被视作本期费用，将其归于本期损益当中实施计算。而相对于未来收益的环境成本，则落实资产化，在之后的年度收益中逐步实施摊销。在环境资产计量方面，通常采用以下几种方式：全部成本法、勘探成功法、现值法、发现价值法。其中，全部成本法是将环境资产的全部成本纳入资本化，并在日后的生产期内逐步进行摊销，但在这一方法的操作上表现的主观性很大；勘测成功法是将勘探成功确认可产生预期经济效益时，才可视作资本化，反之则被视为本期费用；现值法则是将预期环境资产的期末现值作为资产价值，但因选择贴现率会很大程度影响计量结果的可靠性，故不建议采用此种方法；发现价值法是对所发现的环境资产价值实施计价，之后再依据资源储存量的变化作出价值调整。
