世界经济新格局范文1
关键词：新兴经济体；全球金融危机；国际经济合作
在当前的世界格局中，新兴经济体这一概念正在愈发深入到世界经济中，并且在世界经济格局中占据着举足轻重的地位，可以说新兴经济体中的任何一个国家的经济发展都会对全球经济带来或多或少的影响。在全球金融危机爆发后更是如此，新兴经济体为全球经济的稳定做出了突出的贡献。新兴经济体是一个新兴经济的实体，并不能用准确的定义对其进行界定，但是新兴经济体中的国家的共同特点就是在经济发展中呈现出蓬勃的生机，当前的新兴经济体中以“金砖四国”以及“新钻”国家这两个梯队为主要代表。相信通过各个发展中国家的实力合作，可以将世界经济发展到一个全新的高度。
一、如何界定新兴经济体
新兴经济体这一概念始终没有得到过统一，主要是因为不同国家的研究者对于新兴经济体这一概念具有不同的认识，但是这也可以从侧面说明新兴经济体正在受到各个国家的重视，虽然概念得不到统一，但是对于世界经济的影响却是十分明显的。新兴经济体的前身可以说是“新兴工业化经济体”，因为在过去的几十年间，各国都将重点放在工业化的发展上，并且在随之而来的改革过程中，更多国家的经济实现了较大规模的增长，这是新兴经济体所带来的力量，只有在世界经济发展的过程中，各国携起手来共同创造经济的繁荣与发展，才能实现更高的收入，确保世界经济的稳定。目前，关于新兴经济体的界定主要具有六种划分的类型标准。但是无论如何划分，最重要的就是新兴经济体中的国家经济确实具有十分显著的变化。
对于新兴经济体的界定经常是以少数几个国家组合并且冠以特定称谓的形式得以实现的，例如前文中所说的“金砖四国”，就是指中国、巴西、印度以及俄罗斯。另外近些年比较流行的“新钻”国家、基础四国等，都是常见的一种对新兴经济体进行界定的方式，这些被纳入到同一集团的国家，有着共同的经济发展特点，或是在经济发展中处在同一水平线上，人们可以通过其简单明了并且鲜明的特定称谓对这些国家进行更深刻的了解。因此得到了普遍的认可。其中，“金砖四国”在近几年的经济发展中尤为突出，对于全球事务都有着不可忽视的作用。
新兴经济体的界定直至目前来说仍然不甚明确，并且在国家名录上也存在较大的争议。例如有些观点认为世界各国可以分为三种不同的类型，一是发达经济体，二是发展中经济体，三是转轨经济体，在后续的观念中，又将世界各国分为两种类型，一种是以亚洲为首的经济体系，另外一种是其他新兴市场以及体系，新兴经济体中的国家数量每隔几年也在不断的变化着，如2010、2014、2015年的数量分别为43、56、58个，而其中主要的新兴经济体国家数量为23个，分为两个梯队，其中之一是先进新兴梯队，中国、巴西、印度和俄罗斯、南非等5个国家，其他国家则主要包含在第二梯队中。
总结历史上关于新兴经济体的界定，将满足新兴经济体的标准分为如下几点要求。一是在二战以后，经济出现快速增长的国家；二是人口总量以及经济规模必须要满足相应的要求；三是当前的人均收入相对较低；四是对于经济的开放程度处于高度开放的状态；五是在发展中经济体中具有明显的代表性。在上述对新兴经济体进行界定的基础上，当前明显具有上述几个标准的国家包括中国、印度、阿根廷、巴西、韩国、印度尼西亚、墨西哥、阿拉伯、土耳其、南非以及沙特阿拉伯。这些国家可以称之为E11，是新兴经济体的代表国家，E具有三层含义，一是新兴，即Emerging；二是经济，即Economic；三是经济体，即Economy。
二、世界经济格局中E11所处的地位
当前，以中国为首的E11国家在领土、人口、经济以及增长速度等诸多方面均具有明显的特点。首先是领土的问题，领土是人们的生存空间，对于国力具有重要的影响，其中中国、巴西以及俄罗斯的领土面积位居E11中的前三位，整个E11国家共同的领土面积占据世界表面积的三分之一以上，可见新兴经济体在领土上的影响性是十分之大的。
其次是人口，拥有领土也就是为人口的发展提供了重要的保障。我国是世界上人口最多的国家，占有世界人口的近四分之一，而E11中的所有国家将人口数量合计起来，在世界人口数量中占有一半以上，所以，E11中的中国以及印度是世界上两个人口大国，对于经济发展作出了重要的贡献。
第三，在经济增长过程中，E11都具有较大幅度的发展，其中又以中国与印度的经济增长较快，但是虽然经济增长的速度较快，但是中国与印度均是人口数量较多的国家，人口基数大这一特点决定了人均经济增幅不大，所以在未来的一段时间内，仍然需要加快速度增长，使得人均GDP的差距不断缩小。
E11在当前的发展中需要注意，要想加快增长速度，实现更加稳步的发展，就需要加强教育基础以及基础设施等相关方面的建设。教育发展的首要条件，只有具备了高素质人才，才能为国家的发展振兴提供重要的保障，新兴经济体中的国家在教育投入上明显还严重不足，其中小学的入学率依然具有进一步上升的空间，而中学以及大学的教育经费投入需要更大的改善，只有加强教育基础的投入力度，才能有效的保障经济发展，提升新兴经济体的竞争实力。此外，在创新方面，美国以及日本在专利申请的数量上占据前列，新兴经济体中的国家只有中国与韩国发展较快，其他国家仍然需要不断努力才能实现更加良好的进展。并且在基础设施的建设中，基础设施的建设是重点，无论是通讯还是互联网，都是未来发展必不可少的两样“武器”，E11中的各国在这方面的发展明显存在不足之处，需要进一步提升基础设施的建设水平，这样才能在今后世界经济发展的过程中占据重要的地位。上述几点问题是当前E11国家中存在的劣势，除此之外对于欧盟等国的依赖也相对严重，只有将这些问题逐步解决，才能真正实现发展的要求。
三、E11在金融危机后的经济发展情况
世界经济增长由“双速增长”格局逐渐向低速增长收敛。金融危机爆发后，由于中国强有力的政策刺激，及其对大宗商品的巨大需求，带动新兴经济体快速增长，而发达经济体则总体陷入衰退，世界经济呈现双速增长格局。随着近几年的调整，发达经济体，特别是美国实体经济发生了一些积极变化，投资和消费信心有所回升，带动经济逐渐走出衰退并出现小幅回升。与此同时，新兴经济体则因全球经济增速放缓和自身潜在增长率下降，经济增速明显回落。
即便如此，全球经济增长重心由发达国家向新兴经济体转移、发展中国家相对力量上升态势并未逆转。在危机爆发前的2004年-2008年，发达国家对全球经济增长的贡献率就已经低于发展中国家（44%∶56%）。在危机爆发后的2008-2012年，二者的差距扩大至13%∶87%。相应地，发达国家和发展中国家经济总量之比已从20世纪80年代的约4∶1变为目前的约2∶1。而到2015年底，发达国家和发展中国家经济总量比基本上已经达到了7：5。不过受发达国家经济持续低迷的拖累，近两年发展中国家的经济增长也有所放慢，但仍明显高于发达国家。在新兴经济体当中，中国的表现尤为突出。2010年以来，中国已超过美国和欧盟，成为拉动世界经济增长的第一大引擎。自2010年到2015年间，中国经济虽然增长速度有所减缓，但依然处于不断增长态势中，到2015年，中国的GDP已经占全球的11.5%。伴随着中国经济地位的大幅提高，在国际上受关注的程度空前提升，国际社会对中国在全球经济治理中发挥更大作用，也抱有越来越高的期待。
四、结语
综上所述，当前世界经济体系中呈现出一片大好的势态，这也恰好为新兴经济体的发展提供了重要的契机，新兴经济体在世界经济的舞台上所占据的位置愈发重要，对于各国的经济发展来说也具有重要的影响力。虽然在金融危机爆发后，各国在经济上都出现了前所未有的打击，但是E11各国在短短的一年时间里就逐渐摆脱了金融危机的阴影，可见其影响力是巨大的，因此一定要重视新兴经济体在世界经济发展中的重要作用，并以此为出发点，逐渐将世界经济提升到一个崭新的高度。
参考文献：
[1]张谐韵.世界经济格局与中国经济的发展定位[J].学术探索，2012（02）.
[2]张茉楠.练好内功迎战世界经济格局的重组[J].中国经贸，2010（06）.
[3]纪军.当代世界经济格局及其走势[J].中共中央党校学报，2008（04）.
世界经济新格局范文2
经济全球化是世纪变迁的显著特点,它是冷战后世界格局发展演变和最终形成的决定性因素之一。经济全球化是生产要素的全球配置与重组,是生产、投资、金融、贸易在全球范围内的大规模流动,是世界各国、各地区的经济融为统一的、相互依存的经济体系的过程,它已经成为21世纪不可逆转的历史洪流。它主要表现为世界经济内在联系的密切性和外部互动的包容性。由它释放出来的巨大的世界生产力动能,是推动世界巨变的根本动力。这一历史进程对世界格局的发展具有既导向多极化、又导向单极化的双重效应,但主导作用是推动世界格局的多极化。
经济全球化既蕴含巨大的风险,更提供历史性机遇,从而引发新一轮史无前例的空前激烈的竞赛,其核心是工业文明向信息文明的过渡。在这场竞赛中,必定有一批国家善于抓住发展机遇,采取正确的战略,调整经济结构,充分地趋利避害,最大限度地取得经济与科技的快速发展,在较短的时间内迅速增强综合国力。发达国家可能如此,发展中国家也可能逐步赶上,在大国中会出现此起彼落的情况,但不太可能出现“一国独醒,众国皆醉”的状况。由于经济全球化大大加强了发展不平衡规律的作用,由于大国之间的竞争已经不是在相互孤立的状态下,而是在全球化过程中展开,所以大国实力发生相应序列位移的可能性与幅度都较以前增大,一些国家在世界格局中的地位相对下降,另一些国家在世界格局中的影响与作用相对上升。这样,作为全球核心结构的世界格局就会发生力量对比的重大调整。相对上升大国分享相对下降大国原先的影响力,不断创造出新的、多元的力量空间,造成国际关系和大国地位的不平衡转换。正是这种不平衡发展促进了世界大国的多元化,而世界大国多元化正是世界格局多极化的基础。
在经济全球化发展中,美、欧、日三足鼎立之势业已形成,欧、美、亚三大区域经济一体化的发展趋势,也正在逐步取代战后美国经济独霸世界的时代。在21世纪前期,中国在规模上成为世界经济大国的可能性也是存在的。世界经济领域的这种多极化趋势,仍然是以经济为基础、经济与政治相辅相成和密切联系的。
经济全球化呈现统一的趋势,而多极化展示分散的趋势,两者似乎是逆向而行、互相矛盾的。实际上,已有学者指出[1],经济全球化时代是极与极之间逐渐趋向高度依存的时代。过去的极相互割裂,呈绝对性,今天和未来的极是相对的,都是相互依存的世界经济的一部分,简言之,它们之间的相互依存性是绝对的。
极与极间关系的这种变化是十分深刻的。在经济全球化的条件下,各大国都把发展经济作为基本战略,参与综合国力的世界性竞争。由于相互依存日益深化,它们的发展,只能依赖于利益协调,不能靠长久地损害别国的利益求得自身的发展。此外,在经济全球化背景下,国际社会特别是大国都面临着大规模金融风暴、全球环境破坏、大量移民跨国流动、跨国经济犯罪、国际债务、对跨国公司进行有效监管与约束等全球性问题,没有一个大国甚至超级大国能够独立解决这些问题。惟一的出路是全球范围内的广泛合作,其中主要大国间的合作更是至关重要的。全球形势会迫使它们自觉或不自觉地共同致力于建立某种国际协调与控制机制,这使美国难以有效地推行其单极独霸的战略。换言之,在越来越相互依存的世界里,全球价值分配中政治范围的扩大,以及大国的相互连接、协调与合作的强化过程,已经日益明显。这也增大了美国寻求同其他大国合作的客观推动力。经济全球化需要世界格局多极化来为它扫清前进道路上的障碍。
二
全球化以其不可阻挡之势向21世纪挺进,自然引起人们深刻的思考。人们越来越清晰地感受到它所带来的双重效应,即除了具有促进世界格局多极化的作用之外,还可能被超级大国用来建立单极格局或单极主导下的多极格局。
1999年2月26日克林顿的旧金山演讲强调要以全球化作为美国外交战略的立足点。4月7日他又强调全球化在21世纪给美国外交带来的机遇与挑战。在美国看来,以经济全球化为核心的全球化为它推行全球战略创造了极好的条件。
以国际互联网为代表的信息技术使世界经济活动的空间距离迅速消失,充分的经济信息是市场经济活动取得显著成效的关键因素之一。美国清醒认识到这一点,率先推行“信息高速公路计划”,制定“数字地球”发展战略,在上述活动领域抢占高地,进一步巩固和扩大它的优势地位,并且以优先发展信息产业,注重产品的研制与开发,高踞于世界产业结构和国际分工的顶端。美国力图凭借以信息技术为核心的全球性技术形成经济、军事、政治与文化力量,主导全球化进程,锁定大国力量对比,在国际舞台上大大拓展按照自己意志自由选择的空间,使世界格局朝着有利于自己的方向发展。
经济全球化过程中,美国握有某种主导权或主动权,对现在的国际经济组织及其规则有掌控权。这使美国收益匪浅。跨国公司是经济全球化的主要推动力,而跨国公司的巨头主要集中在美国。因此,克林顿认为全球化趋势会使美国更加繁荣。经济全球化的过程实际上是世界经济融为统一的、相互依存的经济体系的过程,美国刻意利用这一进程把西方政治模式推向全球,即通过其占优势的全球性经济活动及其影响力,传播甚至强行推行其理念、价值观和政治制度。布热津斯基就说过:“中国经济的持续增长,加上外部世界通过把中国进一步纳入国际体系而施加的变革压力,也许能导致中国体制的逐渐民主化。”[2-P279]
总之,美国充分利用经济全球化维护自己的经济霸权,进而推进政治霸权、军事霸权、文化霸权和信息霸权,营造有利于美国的国际战略环境,构筑单极(至少是美国单极霸权治下的多极)格局。世界格局的两种走向何去何从,决定于主要世界大国的战略取向和他们在各种较量中形成的全球核心层次的力量对比结构。
三
冷战结束后,人们对世界格局进行了近十年的观察,得出了各自的结论。有人认为,两极格局解体后,取而代之的是美国的单极格局,多极化只是善良人们的一厢情愿,科索沃的炸弹彻底埋葬了多极化的幻想。有人认为,现在是以一超多强为特征的多极格局,它将长期存在。有人认为,“一超多强”是走向多极化的过渡性格局。笔者的看法是,现在处于从两极格局走向多极格局的过渡时期,还没有形成稳定的世界格局。
世界格局,指的是世界主要国家、国家集团之间在一定历史时期内相互联系、相互作用而形成的相对稳定的国际核心结构和战略态势,它建立在利益和力量对比的基础之上。由于发展不平衡规律的作用,力量对比总是处于变动之中。当量变达到临界点时,世界格局赖以形成的、相对稳定的结构状态就会遭到破坏,格局势必发生序列易位和要素重组,直至形成新的格局。[3-P24-P25]
按照历史经验,一个世界格局的终结,就意味着另一个世界格局的诞生,如维也纳格局取的。战争在摧毁旧格局的同时,迅速建立起新格局,因为新格局是战争结果的展示,是武力对战胜国与战败国关系及利益的断然分割。然而,这并非是世界格局发展的普遍规律,目前正在进行中的世界格局的转换,与战争没有必然的联系,而是以和平的方式实现的,即以两极格局中的一个超级大国自行解体为启端的。
苏联作为一个超级大国的解体和消失导致两极格局瓦解之后,全球中心结构就进入“序列易位和要素重组”的阶段。萌发于两极格局时期的多极化因素加速发展,世界主要国家(集团)抓住这一历史性时机以及经济全球化提供的广阔的发展舞台,制定战略,调整相互关系,努力营造有利于自身的世界格局。从目前的状况来看,和平方式和战争方式的根本区别在于,它不是用武力实现世界格局的“瞬间”更替和突变,它是一种渐进或缓进的方式,避免了战争灾难,却大大延长了世界格局转换的时间。由于这一转换是渐进的,不确定、不可测因素很多,规律性现象时隐时现,一切均难以迅速把握。世界大国需要足够的时间,对世界形势的重大转折及走向作出判断,进行战略与政策的重大调整。它们的结构调整与改革正处于重大的整合期,它们的战略取向和相互关系远未基本定位,它们的力量变化与发展空间具有很大的可塑性和不确定性,一切处于迅速变动之中,尚不能形成一个相对稳定的结构。因此,从20世纪90年代到21世纪前期,大体上是世界格局从两极走向多极的过渡时期。代威斯特伐利亚格局,凡尔赛格局先是代替维也纳格局,后又让位于美苏两极格局。回顾世界格局演变史,大规模战争成为世界格局转换的重要标志,上述世界格局的转换就是通过拿破仑战争和两次世界大战完成
人们往往把处于变动之中的某一特定历史时刻的力量对比状态,混同于世界格局所应具有的稳定的结构。实际上,格局的转换都需要时间,只是长短不同而已。何况这次世界格局的大变动是在经济全球化的进程中发生的,其涉及面之广,变化之深刻,影响之久远,是历史上任何一次变迁所望尘莫及的。因此,新的世界格局的形成相对来说需要较长的转换时间。
在这一漫长的过渡时期中,摆在我们面前的一个严峻任务是保证世界格局的和平转移。核心问题是在何种条件下,通过何种路径和机制确保向多极格局过渡的和平实现。核威慑下的格局转换具有冷和平的起点,仅仅有这一点是非常不够的。格局和平转移的热和平方式是目前学者们十分关注的。
热和平转移方式,即我们通常所讲的和平方式,应综合考虑国力、制度和认同三大因素在影响格局转移中的作用。格局转移是国力竞争、制度竞争、认同竞争的综合竞争的过程。
综合国力竞争是最古老的竞争,也是基础性的竞争,这种竞争决定了全球层次上的结构。历史经验告诉我们,西方大国的国力竞争主要表现为权力竞争、霸权争夺,没有对权力的追求就没有对权力结构的争夺,也就无所谓格局转移过程中的战争与和平问题了。如果过于专注于这种权力竞争,冲突与战争爆发的可能性就很大。应当使这种恶性竞争回归到正常竞争,即相互攀比、相互争胜、相互追赶、相互超越,抑制其转化为冲突与战争的可能性。从目前的综合国力竞争态势来看,一方面竞争正在加速向经济与高科技转移。全方位的经济、高科技竞争日趋激烈,建立以高科技为龙头、经济力为基础、政治与外交为保障、军事力为后盾、政府为核心的综合国力是大势所趋。另一方面大国综合国力发展有趋于均衡化的发展趋势。一般来说,国力竞争重点的转移,以及大国国力的均衡化,有利于格局的和平转换。此外,中国作为一个迅速兴起的大国,也打破了大国兴衰的历史规律,她并不扮演以追逐霸权为目标的挑战国的角色,而是以和平手段推动世界格局的多极化。
如果我们很明智地把注意力引向制度竞争与认同竞争,那么这两种竞争和磨合会大大削弱大国对国力竞争的过度关注,它们即使不会消除也会大大减少对立大国间的威胁意识。换言之,制度和认同在软化安全竞争方面举足轻重。因此,解释世界格局和平过渡问题,就必须研究在何种条件下对立大国能够相互间建立起一种符合客观实际的形象、共识与信任,从而有利于共筑彼此间可以接受的世界秩序与制度的问题。
制度竞争与认同竞争主要通过三条路径导致世界格局和平转移。
第一,对立大国经过长期的战略克制和相互调整,最终将对方视为具有良好形象的国家,这个互构过程的主要目的是双方不再把对方视为威胁。因此,国家特征的观念转化与认同,是世界格局和平转移的中心环节。促使两者形成相互间的良好形象的办法有三个方面:一是存在着全局或局部的多种共同外部威胁;二是从战略高度出发,不断开发出越来越多的共同利益;三是求同存异,对歧见进行开诚布公的机制性磋商,克制、大度和不强加于人,这大大有助于建立起一种相互信任的良好形象。
第二,大国尤其是对立大国成功地就国际新秩序基本达成一致,使之与新的多极化的国际形势相适应。这对于世界格局的和平转移极为重要。和平转移不仅仅取决于出现一个稳定的国际新秩序,更取决于这个秩序形成与维持的民主方式。如果秩序是一方强加于人的,它就不能长久。真正的和平转移须是各方合作和满意的结果,而不是相互威慑和威胁的结果。最关键的是美国明智地承认其霸权的终结将是一个不可回避的客观事实,与其他大国就多极化达成共识,放弃对国际空间的垄断,代之以共享,并就国际秩序和安全管理的规则制定取得一致:如在何种情势下、通过何种途径进行国际干预特别是使用武力是合理且合法的;国际金融、国际贸易与国际投资如何规范等。
第三,必须使达成的世界秩序合法化。合法性也是世界格局真正和平转移与否的重要因素。秩序来自对行为规范和治理制度达成的一致。合法性能强化全球范围内对世界秩序的认同,因而也就能使这些规范和制度建立起牢固的基础,更加富有持久的生命力。
参考文献:
[1]叶自成.对多极化格局的几点思考[J].国际政治研究,1999,(1)
世界经济新格局范文3
【关键词】经济全球化趋势 世界格局多极化趋势
初中川教版教材共六册，分别是中国历史七年级上下册、中国历史八年级上下册、世界历史九年级上下册。教材编写的特点是：采用主题式体例，以时序为线，以单元（学习主题）为一级标题。这种突出时序的编写体例有利于学生梳理历史发展的阶段特征，突出学科知识。
高中岳麓版教材分必修本和选修本，其中必修本是学业水平测试和高考的必考教材，必修本分三册：必修（Ⅰ）政治文明历程、必修（Ⅱ）经济成长历程、必修（Ⅲ）文化发展历程。必修本编写的特点是：以模块为基本框架，以专题为基本单元，以中西合编的专题史体例进行编写。这种突出专题史的编写体例有利于学生梳理专题史发展脉络，突出学科能力。
初中通史知识是高中专题史的基础，高中专题史是初中通史知识的深化，如果没有初中通史知识作为基础，直接会影响到高中专题史学习。但是，如果初中教材与高中教材就同一知识的表述不同，也会影响到高中教材的理解，甚至会使学生出现史实混乱不清的情况。下面就笔者在教学中遇到的后一种类似情况谈谈。
一、经济全球化趋势出现的时间表述不一致
2012年12月第2版的川教版九年级下册第107页第18课《经济全球化的趋向》的第一子目“经济全球化趋势的形成”中写到“冷战结束后，世界经济出现了新的变化。由于现代高新科技发展迅猛，信息化、知识化速度加快，使生产力得到迅速提高。市场经济席卷全球，跨过公司如雨后春笋般发展起来。资本流动、资源配置、经济贸易以及经营管理等经济活动，冲破了国与国之间的界线，出现了经济全球化（economic globalization）的大趋势。”
2013年12月第3版第12次印刷的岳麓版必修（Ⅱ）第115页第26课《经济全球化的趋势》的第一子目“经济全球化迅速发展”中写到“随着新航路的开辟，世界各个地区之间从隔绝走向交流，开始了经济全球化的过程。”
关于经济全球化的起源问题，学术界存在不同观点。一种观点认为经济全球化伴随资本主义的出现发展而兴起发展，已经存在发展数百年了。或是认为全球化起源于15世纪哥伦布发现新大陆，“从1492年哥伦布远航美洲使东西两半球会合之时，全球化已经开始了”。另一种观点认为经济全球化从20世纪80年代末以后才开始。表现在资本流通和金融工具种类多，被纳入世界市场的独立国家更多，世界经济范围更广阔，交通、通讯、信息、成本锐减，各国在科技、生产、资本、市场的相互依赖日益增强。
笔者认为经济全球化开始于何时要从经济全球化定义说起。经济全球化的定义也存在几种不同观点。观点一：经济全球化是指货物和生产要素在全球范围内自由流动速度提高的过程。根据观点一的定义，经济全球化开始于15、16世纪的新航路开辟。观点二：经济全球化是指世界统一大市场的形成和扩大、跨国投资的增加、全球金融市场的一体化、信息交流日趋快捷、生产活动的全球化和生产要素的全配置，形成全球范围内的市场经济。根据观点二的定义，经济全球化开始于20世纪80年代末90年代初，市场经济体制在全球范围的普遍建立。
二、世界格局多极化趋势出现的时间表述不一致
川教版九年级下册第112页第19课《世界格局的多极化趋势》的第一子目“世界格局多极化趋势的出现”中写到“20世纪90年代初，随着苏联解体和东欧剧变，美苏对峙和争霸的两极格局崩溃，国际力量的对比发生了深刻变化。美国成为世界上唯一的超级大国，欧盟、日本、中国和俄罗斯等的力量不断增强，‘一超多强’的局面初步形成，世界格局出现向多极化（the multipolarization）发展的趋势。”
2013年8月第3版第9次印刷的岳麓版必修（Ⅰ）第110页第25课《世界多极化趋势》一课从二战后欧洲共同体的形成、日本成为世界经济大国、不结盟运动兴起、中国恢复在联合国合法席位的史实得出在20世纪六七十年代世界开始从两极格局对立走向多极化。
关于多极化趋势出现时间的争论，国内外学界政界主要是对60、70年代西欧和日本崛起是否对世界产生重要影响这一问题看法不同。斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中认为：二战后初期由于战争所遭受的损失与接踵而来的冷战的压力一起迫使西欧依靠美国、东欧依赖苏联，美苏两极格局出现。20世纪50年代时，东欧和西欧各国却惊人地东山再起。这一复兴同中国日益增长的实力和自信一起导致了一种全新的世界政治格局。美苏短暂的首要地位让位于一种新的多元化社会。1971年美国总统尼克松提出世界不再仅仅有两个超级大国，而是有美国、西欧、苏联、中国、日本等“五极”。
中国国际问题研究所副所长郭宪纲认为：世界多极化孕育于冷战时期的两极格局。20世纪60年代末、70年代初欧洲和日本已在经济上开始对美国构成了挑战。从经济的角度衡量，世界已开始从两极转向多极。但从综合实力上看，这时美苏仍是两大主要力量，中国、西欧和日本虽实力上升，但与美苏相比，综合国力相距尚远，不能成为一极。国际格局仍是两极框架，世界多极化尚处于萌芽状态。冷战结束后，美国成了唯一的超级大国，世界进入了一极或一超多强的格局。此时，世界多极化虽有发展，但各力量间仍很不平衡。
川教版九年级下册第112页注释处对“多极化趋势”解释是“意味着世界上存在多个对世界政治、经济具有重要影响的力量中心，表明世界是由多种力量、多种社会制度、多种发展模式和多种价值观构成的。”根据这一解释，从对世界经济影响的角度看，多极化趋势出现于20世纪六七十年代。从对世界政治影响的角度看，多极化趋势出现于20世纪90年代初冷战结束后。
关于经济全球化开始的时间和世界格局多极化趋势出现的时间这两个问题，学术界的不同观点与从不同角度看问题有关，没有正误之分。但是从新课标中学教材的衔接性和中学生学习的连贯性来看，初高中教材对重要史实的表述应该保持一致性，如果史实表述出现不一致，会给中学生带来学习上的混淆，尤其对于初中知识掌握得越牢固的同学越容易出错，也会影响高中教学的可信度。因此，建议初中教材编者们在教材编写时能结合高中教材的内容，尽量避免出现初高中教材表述不一的观点，使中学历史教学保持前后的一致性和连贯性，有利于高中历史教学的顺利开展。
【参考文献】
[1]李慎之《全球化与中国文化》，《太平洋学报》1994年第2期
世界经济新格局范文4
随着世界上的不断发展，从上世纪以来，亚太地区基本成为了世界上发展的中心点。从目前的情况来看，亚太地区目前的政治格局主要有两个鲜明的特点:第一是地区内国家实力强大的国家数量不在少数。例如美国、中国、俄罗斯、日本等，其在当今世界中都是首屈一指的大国，不管在哪一方面都具有重大的影响力;第二是区域内国家联合程度增强。从目前的政治格局来看，各个国家为了应对复杂的国际形势而选择“抱团”，尽管一些组织在明面上不带有政治性质，而其对政治格局的形成推动作用确是毋庸置疑的。结合现今的国际政治氛围以及一些客观因素，从长远的角度来看，笔者认为亚太地区的政治格局主要会有如下两个特点:第一是“总体均衡发展，相对稳定”。这一特点具体是由亚太地区内大国集中而小国数量众多的现实情况决定的。大国集中就导致了地区内的政治发展会受到多方面的影响，使得没有一个国家能够长期主导地区内的政治话语权，这样的发展形势能够有效地保障地区内的政治稳定发展，而众多小国为了在这样的夹缝中求生存而选择了结盟。因此，亚太地区目前形成了“中、美、日、俄、东盟”五个国家或组织相互制衡的稳定局面。第二是“多极化趋势更加明显”。这样特点也是由于地区的特点而形成的。一方面是多个大国以及国家组织在相互制衡之间不断发展，同时全球经济一体化的进程使得国家之间的经济发展速度相近;另一方面，一些新生力量正在不断崛起并且试图在国际上站稳脚跟，这样的态势使得多极化趋势更加明显，同时也会使得亚太地区的政治经济格局得到重新洗牌。
2．亚太地区的经济格局综述
与亚太地区的政治格局一样，亚太地区的经济格局也是相当复杂的。一方面，作为世界第一大国，美国不论是经济总量还是经济增长速度都是令人惊叹不已的，其背后是强大的科学研究作为支撑的。而作为新兴的经济发展核心，中国已经在几年前赶超日本成为世界第二大经济体，并且有向美国靠拢甚至赶超的趋势。同时，亚太地区内其他国家的经济发展状态也是不容忽视的:印度的加尔各答的软件产业已经初具“硅谷”的雏形，并且其发展速度高居世界第一;澳大利亚以及新西兰的畜牧业以及相应的畜牧业产品不但供应着国内的需求，还在海外市场占有巨大的份额，随着现代人对于营养的要求不断提升，这两个国家的畜牧业发展也必将迎来黄金时期;而韩国、新加坡等发达国家正在促进其当地的产业不断转型升级，而且其旅游业的网盛发展也成为其经济发展的不竭动力。
结合国际上的经济发展格局来看，笔者认为亚太地区的经济格局主要会呈现以下特点:首先，以美国为代表的资本主义会继续主导亚太地区的经济发展动向，而且由于美国的“霸主”地位等原因，其经济实力在很长一段时间内很难撼动，亚太地区的经济发展情况会在一定程度上受到美国的经济发展态势的影响，最显著的例子便是美国的次贷危机给世界经济特别是亚太地区的经济带来的重创，一些国家以及地区甚至至今还没“喘过气来”;其次，重要经济体的数量不断增多也将是亚太地区经济发展的重要风向标。具体来说，一方面是由以亚洲四小龙为标志的老牌资本主义地区的发展所带来的不竭动力在新时期背景下焕发出的新生活力;而另一方面是由于亚太地区的第三世界国家的在经济全球化态势下的不断发展所取得的成就，两种情况相互作用，互帮互助，使得亚太地区的经济态势越发复杂;最后，亚太地区的经济格局会呈现“功能性、制度性并驾齐驱”的特点。我国前领导人邓小平同志曾经这样总结道:世界的发展离不开中国，中国的发展离不开世界。从本文的角度来看这一句话虽有一定的片面性，但是其中所蕴含的道理却是不容置疑的。随着一些经济组织不断地进行扩张合作，例如G20正在亚太地区的经济合作中不断发挥重要的作用，G20的功能旨在布雷顿森林体系下对亚太地区的货币政策以及经济状态进行不断地交流以及整合，最终促进区域内的不断发展，而内部严格的制度正是确保其功能发挥的重要途径。
3．中国在亚太地区政治经济新格局下的发展对策
3．1政治策略首先，从政治角度出发。从中国目前在世界上的政治地位来说，其现有的政治方针应该保持，同时通过不断地修正以应对不断发展的亚太政治环境以及世界政治格局。具体来说，中国在政治态度上应该不偏不倚，保持中立的态度，既不偏向于任何一个国家或者组织，也不对任何政治事件发表有任何倾向性的看法。同时，针对于亚太地区内日益复杂的政治格局，中国应该积极应对这种变化，在复杂的世界政治格局中逆流而上，同时，必须坚持“和平与发展才是当今实际的主题”的基本方针，坚决抵制地区内的霸权主义以及强权政治。在世界发展多极化以及全球经济一体化的背景之下取得最大的平衡，在众多机遇之中谋求最佳的政治发展时期。
3．2经济策略需要指出的是，在当今世界经济一体化发展的背景之下，中国是不可能李凯其他经济体而独立发展的。因此，从这一层面上来讲。首先，中国应该加强对外开放的程度以及与外资竞争的水平。通过不断提升核心技术来提升基本竞争力。同时，由中国以及其他几个大国所主导的APEC(亚太经合组织)正在亚太地区的经济发展中不断发挥重要的作用。所以，中国应该在这一层面上通过APEC来不断推行相关刺激地区内经济政策的执行，通过与组织内的友好协商来完成自身经济策略的不断转型以及升级。而且，我国“一带一路”以及亚投行的成立，使得我国在亚太地区的经济格局中更加具有话语权。“一带一路”战略的主要作用是通过中国沿海地区的发展优势使得其不断辐射到其他地区，而且加强我国与沿岸地区的经济合作，刺激经济发展;而亚投行建立的初衷是促进亚洲甚至是环太平洋范围内的国家的经济一体化的快速建成，通过资本的不断融合以及发展来使得亚太地区内的经济发展不断缩小，最终使得地区内的稳定因素不断增加，促进地区内的发展。因此，从这一角度来说，一方面我国应该坚持“一带一路”以及亚投行的相关战略方针，使得我国加强与亚太地区相关国家的经济合作;另一方面，我国也应该认识到经济多极化的现象以及科技在经济发展中的推动作用，并且针对这些对我国的对外经济政策作出相应的调整，最终促进我国在亚太地区内的经济影响力与发展，使得世界人民共享我国经济发展的红利。
4．总结
世界经济新格局范文5
教学中如何实现此五大核心素养？笔者以岳麓版必修Ⅰ《复杂多样的当代世界》单元为例，
试作阐述。
岳麓版必修Ⅰ《复杂多样的当代世界》单元，阐述的是二战后世界政治格局由两极向多极化趋势发展的过程，包括“两极对峙格局的形成”“世界多极化趋势”“屹立于世界民族之林――新中国外交”“跨世纪的世界格局”四课。该单元内容特点：
1.认识的复杂性。世界政治格局是国际政治舞台上的各种力量通过较量、博弈后形成的在一定时期内既相对稳定又不断发展变化的一种结构。而推动其发展的重要因素是力量的此消彼长，这既有历史原因，亦有现实因素。二战后的世界，各种力量在崛起、聚合、分化中演变，正如本单元标题――复杂多样。从复杂多样的世界中去梳理、认识、阐释国际关系和世界格局，对高一学生要来说，实属不易。
2.内容的时事性。本单元内容与时事联系紧密，如巴以问题、美俄关系、中美关系、中俄关系、中日关系、南海问题、难民问题、恐怖主义等等，学生希望能从本单元找寻到诸问题的源头。这是学生学习的兴趣起点。
3.中外的关联性。人教版和人民版独立设计单元讲述现代中国的对外关系，其中人教版有两课、人民版有三课。岳麓版调整了课标的内容次序，将新中国外交置入本单元中的第三课，分五个子目展现了新中国三个时期外交的突出成就和特点，意在使学生从国际的视野去认识新中国外交，理解新中国外交在二战后国际关系和国际政治格局的调整中不断演进和发展变化的过程及原因，体现中外历史的关联性。
（一）关键概念：极、格局、冷战
本单元的概念众多，为能宏观地、全方位地把握单元内容，对“极”“格局”“冷战”三个概念的理解显得尤为重要。
何为“极”？极有对抗、排斥、端等意思。在国际关系中，“极（polarity）指的是行为体的数量以及它们的实力分配状况，因此体现着国际体系的结构”。①极是国际格局中起主导作用的大国。一般认为，作为世界格局中的“极”，一般应具备下列四个条件中的某些要求：一是具有较强的综合国力，特别是经济和科技实力；二是具有一定的地缘政治优势；三是领导集团较为得力，战略和政策运用比较得当，能得到国内大多数人民的支持；四是具有较强的国际作用力和凝聚力，能在全球事务或地区事务中发挥重大作用，成为一个“力量中心”，能在自己周围吸引住若干友好的支持国。②
何为“格局”？乃一种结构状态，在一定时期内具有相对的稳定性。徐蓝教授认为：“国际格局是指在一定的历史时期内，在国际关系中起到举足轻重作用的主要行为体，如国家或国家集团，所形成的一种相互联系、相互制约、相互作用的相对稳定的结构状态和局面。大国和大国集团的力量对比是国际格局的基本结构和基本内核，决定着国际关系的基本内容，如战争与和平、和平与发展等等。”③
何为“冷战”？岳麓版教材定义：泛指美苏之间除了直接交战即“热”战以外的一切敌对行动，包括相互攻击对方的价值观念与社会制度、外交对抗、封锁禁运、军备竞赛、组建军事集团、发动人战争等。由此看出，冷战的主体是美苏及其同盟，冷战的状态是政治、经济、文化、外交、军事等全方位的对抗。“美苏双方通过一系列相互作用与反作用的敌对政策和具体措施，到20世纪50年代中期，终于形成了政治、经济、地缘政治版图和军事的两大集团的全面冷战对峙，使两极格局最终形成并相对固定下来。”④
那么，极、格局和冷战的关系又是什么呢？对此问题，学生常易混淆，甚至认为两极格局就是冷战。实事上，“极”支撑着结构，是“格局”的支点；格局是由极形成的一定时期相对稳定的局面；“冷战”为两极格局对峙的主要表现形式。如图1所示。
（二）关键问题
1.美苏由战时同盟走向战后对峙的根本原因是什么？
现行三个版本教材的叙述为：
岳麓版：美苏两国在社会制度与意识形态方面根本对立，均将对方视为主要敌人。……美苏两国之间存在严重的猜疑和不信任，夸大了对方对本国的威胁，也加剧了两国间的冲突与对抗。
人教版：第二次世界大战极大地改变了世界主要国家政治力量的对比。二战后……美国成为资本主义世界霸主。苏联实力不断增强……引起了西方国家，特别是美国的敌视。美苏两国在社会制度和国家利益上的矛盾也日益加剧，苏联成为美国称霸的最大障碍。
人民版：随着战争的结束，美苏两国在社会制度和国家利益上的矛盾冲突日益加剧，昔日盟友反目成仇。
三个版本共同说明了社会制度的不同，此外，岳麓版还强调了意识形态的不同，人教版和人民版强调了国家利益。无论怎样，三个版本都是将社会制度的对立放在了首要原因。但是，二战前两国便存在着社会制度的不同，为什么二战中还可以发展成盟友？二战后美苏走向对峙的根本原因到底是什么呢？教学中需向学生阐释清楚。
二战后期，战时盟国的领导人通过开罗会议、德黑兰会议、雅尔塔会议、波茨坦会议等，经过激烈的讨价还价，在政治、经济和军事实力平衡的基础上，安排战后世界秩序，划分战后世界政治版图，这就是雅尔塔体系。它们所划定的势力范围，成为日后美苏两极格局的地缘政治基础。所以，雅尔塔体系奠定了二战后世界格局的基本框架。
第二次世界大战使美国拥有了强大的工业力量，据统计，1939～1945年间美国钢总产量为5.11亿吨，石油产量为14.6亿吨。1937年美国在资本主义工业生产总额中所占的比重为42%，1945年增长到60%。①同时，美国的黄金储备约占资本主义世界黄金储备总量的59%，②形成了以美元为中心的世界货币体系。拥有原子弹，在核武器方面拥有绝对优势，这是美国称霸世界的资本。早在1943年，《罗斯福的世界蓝图》一文就明显表达出要求建立一个美国领导的、符合美国利益的世界政治与经济秩序。二战后的美国，正据此蓝图构建世界秩序。“美国凭借它在经济和军事上的领先地位，主导着二战后国际秩序和规则的制定。美国先后打出了三张牌：政治上成立了联合国；经济上建立了个关贸总协定（后来发展为现在的世贸组织），以及世界银行和国际货币基金组织；军事上拼凑了北大西洋公约组织。”③
20世纪二三十年代，苏联经过3个五年计划，一跃而成为欧洲第一、世界第二的经济大国。第二次世界大战，苏联是战胜德国法西斯的主要力量，“战争中锻炼出了一支数量大、战斗力强、技术装备精良的军队。……在东部地区建起了重工业和军火为生产基地。1943～1945年每年平均生产12万门炮、19390万发炮弹、3万辆坦克、4万架飞机，仅次于美国”。④同时，战争还使苏联领土扩大了60万平方千米，西部邻国的一些地区纳入自己的版图；在亚洲，进驻中国东北和朝鲜北部，通过苏联辽阔的领土，东西两条军事分界线连成一体，成为具有优越地缘政治优势的强国。
战后的苏联一方面要保留战争的成果，另一方面又推行大国沙文主义不断扩大势力范围。这便与美国要领导世界、塑造有利于美国的国际环境相矛盾。于是，美苏从战时的同盟走向了战后的对峙。故意识形态对美苏对峙的促成作用并不大，即便苏联不是社会主义国家，对国家利益的争夺也会导致美苏的各种“对抗”。所以，国家利益的冲突是美苏对峙的根本原因，即国家利益是里，社会制度与意识形态是表。只有认识这一问题，才能更好地理解美苏之间在政治、经济、文化、思想、外交等一系列的对峙行为，以及这样的对峙对二战后直至当今国际关系的深远影响。
2.如何从世界的视角认识新中国外交？
岳麓版教材依时序分五个子目讲述新中国外交，略显零碎。教学中，教师应分时段结合国际、国内形势梳理并总结各时期新中国外交的主要内容和特点。
新中国外交展现的是新中国从被拒之于国际大门外到逐渐走向国际舞台成为重要角色之一的历程。其变化的缘由，除自身力量的发展外，还与国际形势紧密相连。明确国际形势与外交政策之间的关系，深刻理解外交政策的制定，应将新中国的外交置于国际形势中去认识（如图2～4）。⑤
二战后，世界形成美苏及其两大阵营的格局，后随着欧洲的联合、日本的崛起、第三世界的兴起，世界呈现出多极化趋势。20世纪90年代苏联解体，两极格局结束，世界多极化趋势加强。新中国的外交正是在这复杂多变的国际形势中不断调整和走向成熟的。
第一阶段：新中国成立初期的外交。新中国成立后，奉行独立自主的和平外交方针，以“另起炉灶”“打扫干净屋子再请客”“一边倒”的外交原则同苏联等国建立了外交关系。提出和平共处五项原则，发展与邻国和新兴民族国家的关系；第一次以五大国之一的身份参加日内瓦国际会议；万隆会议上提出“求同存异”方针。这是中华人民共和国运用和平共处五项原则逐步走向国际舞台的实践。教师应引导学生联系国际形势，重点理解新中国成立初期为何“一边倒”向苏联？提出和平共处五项原则的意义是什么？进一步认识从“一边倒”到和平共处五项原则的提出，超越了意识形态和社会制度的差异，标志着新中国外交的成熟。
第二阶段：70年代的外交。中国恢复了在联合国的合法席位和中美、中日关系改善。中国恢复在联合国的合法席位，对于中国与国际体系的关系意义重大。首先它极大地提高了新中国的国际地位，在联合国的讲坛上从此能够听到中国的声音了。为中国的外交展现了更加广阔的舞台，是中国对外关系上的一个突破；其次，这是中国融入国际社会的重要一步。①从此，新中国打破了长期的外交僵局，打开了外交的新局面。其中，重点认识中美关系改善的国际背景，说明中美、中日关系的改善，突出体现国家利益是新中国外交的最高准则。
第三阶段：新时期外交。十一届三中全会以来，中国积极开展多边外交，广泛进行国际交流与合作，开展以联合国为中心的多边外交，维护世界和平与发展。合作外交、融入外交、和平外交成为此时期中国外交的三个关键词，取代原先的斗争外交，在国际事务和双边关系中，更多地使用包括经济合作、政治合作、军事合作、社会交往等合作的态度来开展外交工作。更积极地参与国际体系，例如加入国际组织，参与国际公共事务治理等，逐渐融入国际社会。其中最为典型的就是加入WTO，使中国经济融入到世界经济体系之中。同时，外交政策偏向于采取更理性、更和平的态度来解决外交纠纷。②
有学者将新中国外交总结为三种形态：立国外交（1949～1978）、建国外交（1978～2012）和强国外交（2012年的中共十后）。1949～1978年的立国外交关注的是国家安全与政权稳定。由于前30年特定的国内外环境，现实利益考量与意识形态因素的互相交织深刻影响着新中国外交政策的实施。此时，中国外交需要不停地在维护与迁就霸权、和平共处与以斗争求共存、现实利益考量与意识形态因素关照、自力更生与对外开放之间痛苦地徘徊。十一届三中全会以后的建国外交，其意指中国外交主要是为建设国家服务的，一切围绕经济建设，外交工作开始转变为推进国内经济建设服务，为社会主义现代化建设谋求一个和平稳定的周边环境和国际环境。中共十以来的强国外交，就是基于国家利益、自身实力的认知与国际形势的判断，推进一种旨在实现中华民族复兴，使国家全面强大的外交形态。①
从新中国的外交历程，可看出国家利益是一个国家外交政策的根本出发点。国家利益至上原则，是新中国外交成熟和智慧的体现。新中国成立初期，意识形态确实影响了中国外交决策，学生易理解“一边倒”只是因为意识形态，教师应充分阐释这一问题。其实，现实国家利益与意识形态之间是互为表里、互相影响甚至互为因果的。例如，中国作出抗美援朝这一重大对外决策，就既有传统的地缘安全一类的现实利益考虑，也与中国希望尽到社会主义大家庭革命分工责任这一意识形态考虑有关，在很大程度上，二者是互相影响的。因为，中国要加入以苏联为首的社会主义阵营，在很大程度上是出于国家安全的考虑。同样，如果朝鲜的安全在中国的帮助下得到保障，中国也就能够在社会主义阵营内站稳脚跟，身上的社会主义烙印会更加鲜明，也更能得到阵营盟主和成员的认可，而这反过来又会加强中国的国家安全系数。抗美援朝也在很大程度上加强了中国对自身社会主义国家身份和无产阶级国际主义意识形态的固化，起到了一种催化自我认同的作用。②在20世纪80年代，中国逐渐将国家利益作为对外决策的主要准则。当今，源于两大制度对立的意识形态对现实外交的影响甚微。
3.怎样理解世界多极化趋势？世界多极化与经济全球化的关系是什么？
岳麓版教材在本单元设计了两课有关多极化的内容，一是多极化趋势的出现，二是苏联解体后多极化趋势的加强。教材较多地说明多极化趋势出现和加强的表现及其影响。对此，首先要明确何为多极化？多极，即是多个国家或国家集团；化，指一种趋势，一个动态发展过程。20世纪60年代世界多极化趋势开始出现，到目前为止，多极化并没有定型为基本的世界新格局，只是世界政治格局的发展趋势。在此趋势下国际事务的主导权正在由集中走向分散，从核心区域不断向地区扩散，影响世界格局形成的不是某一国家或某一种因素。③
世界多极化趋势的发展具有阶段性。二战结束后到苏联解体前，随着欧洲、日本经济的恢复和第三世界的兴起，20世纪60年代开始出现了多极化趋势，但它是两极格局下的多极化趋势，两极格局仍是世界格局的主体。只是，表面上铁板一块的两大阵营，已经开始出现松动。一是欧洲和日本经济的恢复，要求摆脱美国的控制，资本主义阵营开始动摇。二是中苏关系恶化，社会主义阵营逐渐走向瓦解。1991年苏联解体，两极格局崩塌，世界多极化趋势加强。旧的世界格局解体，新的世界格局尚在建立中，当今世界国际政治关系中存在美国、日本、西欧、中国、俄罗斯五个力量中心。任何一个中心或具有强大的经济实力，或具有巨大的国际政治影响力，相辅相成，构成了综合国力的两大方面。五个力量中心间的相互竞争、相互制约，有利于世界的安全与稳定。
世界政治格局的多极化与经济全球化有怎样的关系？世界格局演变的一个重要背景是经济全球化，经济全球化趋势和世界多极化趋势相互关联、相互影响。经济全球化为政治多极化提供了社会经济环境，经济全球化的不平衡性使多极化进程呈现出曲折性和复杂性。政治多极化的实质是国际关系的民主化，而其制度保障是国际政治经济新秩序。经济全球化的实质是经济多极化，它直接构成了支撑政治多极化的经济依托。④
1.找寻历史发展的基本逻辑
历史逻辑即是认识历史是怎样展开的。本专题的核心主题是国际格局，虽课标和教材内容仅涉及二战后至21世纪初，但要帮助学生形成正确的历史认识，应引导学生从较长的时段去探寻当代国际关系发展的源头，从纵向上去梳理国际关系的发展过程，显得尤为必要。
新航路开辟后，世界各地区的联系加强，才逐渐具有真正意义上的国际关系。那么，国际格局又经历了怎样的发展历程呢？教学中，学生可结合初中所学知识和图6，在教师的引导下，找寻国际格局发展的基本逻辑。
“当代时代的所谓秩序源于近400年前在德国的威斯特伐利亚召开的会议。”①1618年在欧洲爆发了一场由各种政治和宗教相互交织的“三十年战争”，1648年10月《西荷和约》的签订，标志着三十年战争结束。《西荷和约》和1635年的《布拉格和约》、1659年的《比利牛斯和约》等共同构成了威斯特伐利亚和约。和约在欧洲大陆建立了一个相对均势状态的格局，即威斯特伐利亚体系。英国是维护大局稳定的总体均势的捍卫者，另一捍卫者主要是法国，它操纵的中欧地区均势，旨在防止统一的德国崛起为欧洲的头号强国。威斯特伐利亚体系所确定的以平等、为基础的国际关系准则，成为解决国际矛盾、冲突的基本方法。“17世纪巧妙地缔造了威斯特伐利亚和平的谈判者没有意识到，他们正在为一个全球适用的体系奠定基础。”②不过，威斯特伐利亚体系只是欧洲的体系，并未真正形成具有世界意义的格局。
威斯特伐利亚体系所构建的欧洲大陆均势，随着欧洲各国力量的变化，原有的均势被打破，体系走向了瓦解。1814年打败拿破仑的战胜国通过维也纳会议，重新划分了欧洲的政治版图，建立了欧洲新的政治军事及其领土的平衡，即维也纳体系。该体系依靠英国、法国、俄国、奥地利和普鲁士等五国的实力均衡共同维持着欧洲的稳定。“这些国家在其相互关系中开始用‘会议外交’的方法，通过五大国定期举行国际会议，对列强各自的利益和矛盾进行仲裁与协商解决，从而保持欧洲的协调，维护大国的利益、和平与均势。”③
第一次世界大战结束后，战胜的协约国集团组织召开的巴黎和会和华盛顿会议，构建了帝国主义重新分割世界、维护战胜国利益和维持战后和平的凡尔赛-华盛顿体系。这“是第一个涵盖全球主要大国的多极体系。它呈现的是以英、法为代表的西欧、美国、日本、苏联等国际行为体为代表的多极结构，并留有欧洲大国均势的痕迹”。④在这个体系中，英、法代表的西欧是凡尔赛体系的制定者和监督执行者，通过国际联盟，行使具有决定性的发言权。
1929～1933年资本主义世界经济危机的爆发，德意日法西斯的上台和英法的各怀鬼胎，原有的均势逐渐被打破，最终因为第二次世界大战的爆发，加速了欧洲作为传统力量中心的衰落，催化了美国与苏联这两个欧洲侧翼大国的真正崛起，最终世界范围内的力量对比发生了改变。二战的结束，以欧洲大国均势为中心的传统的国际格局被美苏对峙的两极格局所取代。
以“冷战”为主要表现形式的两极格局下，世界也悄然地发生着一些变化：以美国为首的西方集团逐渐分化，以苏联为首的社会主义阵营的分裂，第三世界力量的不断成长，导致了两极格局的走向动摇，多极化的趋势显现。20世纪末，苏联解体，世界格局多极化趋势逐渐加强。诚然，世界多极化的实现还需要长期与复杂的过程，但其发展趋势已不可逆转。
通过如上的梳理，一方面引导学生将每一次国际关系变化置于一定的时间序列和空间环境中，认识其变化的原因，构建历史学科核心素养之时空观念；另一方面，引导学生从较长的时段来观察历史，理解世界格局演变历程，总结世界格局的结构性变动和发展趋势，构建历史学科核心素养之历史理解。
2.探讨历史事物发展的本质
本质是指事物本身固有的属性、面貌及发展变化中的根本性质，即事物的本原。教师要善于引导学生透过事物的表象看到事物的本质。本单元教学中，学生除了宏观、全面地把握国际格局发展的历程外，还要用发展的眼光审视国际格局进程的基本线索和总体趋势，通过纵横联系，对国际格局演变进行全面、客观地论述，构建历史学科核心素养之历史解释。基于此，本单元可进一步探讨国际格局变化的趋势是什么？推动其变化的因素又有哪些？
国际格局经历威斯特伐利亚体系、维也纳体系、凡尔赛-华盛顿体系、美苏两极格局到多极化的发展过程。其中威斯特伐利亚体系和维也纳体系确立的是欧洲区域的格局，对其他大洲影响尚小。凡尔赛-华盛顿体系，虽以欧洲为中心，但已成为影响世界的格局。二战后，美苏两极格局的确立，宣告以欧洲大国均势为中心的传统的国际格局的结束，美苏通过全面冷战和局部热战的方式实现全球性的对峙。1991年苏联解体，东欧剧变，两极格局解体，世界格局走向多极化。由此看出，国际格局变化的趋势是：权力中心不断变化、影响范围不断扩大、力量不断增多。
那么，推动国际格局变化的因素又有哪些呢？“主要有两个：其一，各主要行为体之间的力量对比变化是国际格局演变的物质基础和推动力量；其二，各主要行为体对自己利益的认识和考虑，以及不同行为体之间由于各自所认识的利益的不同而产生的矛盾运动，是推动国际格局演变的直接动因。”①而最为根本的是力量对比的变化。纵观国际格局演变的过程，都是力量对比变化的结果。一定时期的格局体系“受到两方面的挑战：一是某一大国的实力强大到足以称霸的水平；二是从前的二流国家想跻身列强行列，从而导致其他大国采取一系列应对措施，直到达成新的平衡或爆发一场全面战争”。②随着各方力量的变化，力量发展方不满足于原有的格局，新旧力量间产生矛盾，从而引发战争。三十年战争、拿破仑战争、一战、二战都是因为国家力量对比变化的结果，而战争本身又一次改变着力量的对比。所以，战争结束后，一个新的体系或格局建立起来。
例如，三十年战争，虽由神圣罗马帝国的内战演变而成，其实质是由于中世纪后期神圣罗马帝国日趋没落，周边丹麦、瑞典等国纷纷崛起，法国为称霸欧洲力图使德意志保持分裂状态，于是三十年战争由神圣罗马帝国的内战演变成为全欧参与的一次大规模国际战争。战争结束后，通过签订《威斯特伐利亚和约》，德意志分裂，荷兰独立，西班牙从此失去了欧洲一等强国的地位，瑞典兴起，法国获得了欧洲霸主，欧洲构建了一种新的力量体系――威斯特伐利亚体系，直至维也纳体系的建立。
3.形成正确的历史价值观
引导学生从历史的角度看待国际秩序的产生、发展和规律，形成对国际格局和世界历史发展的正确认识，具有世界意识和国际视野，实现历史学科核心素养之历史价值观。
从新中国被孤立封锁到成为国际舞台的重要一角、从威斯特伐利亚体系到当今世界多极化趋势的发展，无不体现出人类走向更为高度的国际政治文明：包容、理性、多元、和平与发展。
新中国外交的包容与开放。新中国外交的发展，是新中国经过长期反复斗争融入国际体系的过程。在这个过程中，“一方面改变自己适应世界，另一方面又通过发展自己来影响世界”。③但贯穿始终的是独立自主的和平外交战略，提倡、主张和坚持“和平共处五项原则”，目标是争取和平的国际环境。“中国与国际秩序的关系发生了巨大变化即中国的角色发生了从被排斥者和挑战者到成为参与建设者的转换。冷战结束之后，中国作为参与建设国际秩序者的作用更为明显。”①新中国不仅积极参与建设国际政治秩序，还主动融入到国际经济体系之中，实现了计划经济体制向社会主义市场经济体制转变，2001年中国成为世界贸易组织的重要成员。“从体系外的改造者转变为体系内的建设者，更加关注‘负责任的大国’、中国与国际体系的‘合作性建设’、发展中国家在整个国际体系中的利益，并且适时提出共同致力于‘和谐世界’的构想。”②说明新中国能够顺应世界发展潮流，以包容与开放的外交情怀，表现出大国外交的文明与责任。
国际矛盾解决方式更趋理性。自人类历史发展以来，除了两次世界大战，局部性的战争虽也从未间断过，但在解决国际矛盾与冲突时，威斯特伐利亚体系开创了通过国际会议和条约的方式，特别是确立了以平等、为基础的国际关系准则，成为解决问题的基本方法。之后，维也纳会议、巴黎和会、华盛顿会议、雅尔塔会议等一系列国际会议，通过各种力量的较量与妥协，最后形成一定时期相对稳定的国际关系格局。说明交流沟通成为解决国际矛盾纠纷的最佳方式。
国际力量的发展更为多元。“多元”并不仅仅指国家的数量多，还包括国际机构、非国家行为体、地区大国和组织以及跨国公司。两极格局解体后，美国虽依然是当今国际体系中唯一的超级大国，继续保持着强大实力与影响力，但相对实力已有所下降。“欧洲是世界政治舞台上的主要行为体和国际秩序的重要塑造者，尤其是在软权力方面发挥着重要作用。”③中国、巴西、俄罗斯、印度等“金砖国家”进入国际政治经济的中心，在世界舞台上越来越表现出强劲的发展势头。“美国政治学家约瑟夫・奈将当前的国际体系描述为三维棋盘。最上面一层是目前仍为单极的军事实力。中间是多极的经济层，有欧盟、中国及其他金砖国家――巴西、俄罗斯、印度和南非。最下面一层由跨国非国家行为体组成，这些参与者大多在政府的控制范围以外运作。”④当今世界面临的诸多问题，如环境问题、气候问题、恐怖主义等全球性问题，都不是一个国家或一种力量可以解决的，参与国际事务的国家或国家团体越来越多，国家、地区间的联系日益紧密，政治多极化和经济全球化趋势更为加强。
和平与发展成为时代主流。在经济全球化的背景下，地球已成为一个村落，国与国双向开放，各国之间的关联度比过去任何时候都要紧密，各类国际组织的建立，使投资、贸易和产权等有了严格的国际游戏规则，你中有我，我中有你。虽然局部战争不可避免，世界多极化的最终形成也将经历一个漫长、曲折、复杂的演进过程，单极与多极的矛盾，称霸与反霸的斗争，将成为较长时期里国际斗争的焦点，但和平与发展是已成为时代的主流。
世界经济新格局范文6
G20峰会遭遇世界经济增长新变局
以“增长和就业”为主题的G20第八次峰会于9月5日-6日在俄圣彼得堡举行，此次峰会时机特殊、背景复杂，因为就在国际金融危机爆发五周年之际，金融危机之后老牌大国与新兴大国力量对比的此消彼长出现了暂时性“逆转”，世界格局的“新升老降”有所放缓。其中，西方发达国家凭借“量化宽松”货币政策给其病态经济肌体持续输血显效，同时竭力抢占新科技与产业革命制高点，加快自身改革并加强彼此间的大联合，美国领衔力推“跨两大洋”经贸大战略，西方发达国家的历史性颓势有所改观。对此，美国某高官不无得意地指出，G20此次峰会“将是自2010年11月以来第一次不以解决美国及后来欧洲金融危机的紧急措施为主”，声称“美国经济正处于G20成立以来的最强地位，同时正在实现大规模财政整顿。美国经济已连续四年扩大，近几年来私人需求平均增长3%，私营雇主已创造700万个新的就业岗位。”
反观新兴经济体，不少受到美联储即将“退出”量宽的严重拖累，加之自身经济改革滞后与经济结构单一，以至资本外逃、本币贬值、金融市场震荡、增长显著放缓、通胀上升。新兴国家近年来高歌猛进的势头不再，而发达国家则纷纷触底反弹、卷土重来，国际战略格局在某种程度上逆转为“老升新降”，发达国家与新兴国家两大“集群”的战略博弈由此进入新阶段。对此，国际货币基金组织近期大幅调整全球经济预测，认为世界经济增长“动力转移”，其已不再将新兴经济体视为全球经济的活力引擎，而是预计“动力将主要来自发达经济体”，而英国《金融时报》也直言“G20面对新兴经济体放缓挑战”。
在此复杂背景下，发达国家与新兴市场国家经过激烈讨价还价，最终就完善全球经济治理达成妥协，双方发表的《二十国集团峰会五周年声明》强调了彼此共识，包括：在确保财政可持续的前提下，恢复强劲和包容性的增长和就业，促进包括基础设施投资在内的投资融资，在金融改革方面取得进一步进展，在贸易、发展、打击逃税、改变允许国际避税、税基侵蚀和利益转移的规则方面作出坚定承诺；G20未来最有效的工作方式仍是强有力的“集体行动”，“作为世界主要发达和新兴经济体的论坛”，各方将加强政策协调与合作，促进增长，处理好国内决定带来的任何“外溢效应”。回首过去，G20成员协调行动避免了全球大衰退，彰显G20作为“危机管理机制”的价值。展望未来，G20将继往开来，继续在世界经济中发挥关键作用，达成应对新挑战的新共识，协调行动、共同应对。
国际格局多极化进入分化重组新阶段
作为“国际经济合作的主要论坛”，G20在全球经济治理上具有很高的代表性，因为其成员国合计的GDP占全球的80%以上，贸易占全球近80%，人口占全球三分之二。G20既是大国“竞合”博弈与政策协调的重要平台，其本身也正是金融危机之后国际格局新变化的产物，因为G20的成员构成大致“一半对一半”，发达与新兴市场国家两大“集群”可谓平分秋色，发达国家包括美国、日本、德国、英国、法国、意大利、加拿大、澳大利亚以及作为整体的欧盟共九家，新兴市场国家则包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、韩国、土耳其、墨西哥、印度尼西亚、阿根廷、沙特阿拉伯共十一家。
G20可说是国际力量对比多极化的一个缩影，进一步分析，国际格局多极化业已进入新阶段，冷战后形成的“一超多强”经过二十二年（1991年-2013年）的发展，现已演变成“新一超多强”，当今国际新格局呈现为错综复杂的“立体几何”图景，包括如下四大特征：
首先，“一超多强”渐成“一超六强”，中国提前“被第二”。当今世界存在着七大“力量中心”（有影响力的国家或国家集团），分别是美国、中国、欧盟、俄罗斯、日本、印度与巴西，其中，西方发达国家不仅整体上相对下滑，而且其“三驾马车”可谓“家家有本难念的经”：美国虽然仍是“唯一超级大国”，但其超强实力今非昔比、已相对削弱。美国虽然凭借美元霸权，连续实施三轮“量化宽松”货币政策，通过超低利率与狂印美钞等维持了经济增长，但财政赤字与公共债务尾大不掉，失业率高位徘徊，国防等预算面临削减；欧元区债务危机深重，经济增长长期处于衰退，南部“重灾区”国家与北部国家分歧加深，危机国家内部社会矛盾激化，未来较长时期欧盟主要精力在于应对危机后遗症，对外影响力与整体合力大不如前；日本政府债务规模惊人，自民党安倍政权企图通过宽松货币政策与日元贬值刺激经济增长，其既是治标不治本，也难以扭转人口严重老龄化等不利趋势。
综合国外普遍看法，结合其“现实力”与“潜力”，金融危机不仅造就了“一超六强”的当今格局，而且还使得“六强”的排序发生了明显调整，欧盟与日本的位置相对后退，新兴大国的位置相对前进，中国尽管还只是发展中大国，但已被外界越来越多地看成是“六强之首”与“世界第二”。由此，七大“力量中心”的排序依次是：美国、中国、欧盟、俄罗斯、日本、印度、巴西。
其次，从综合实力来看，“七大力量中心”又分成三个层次：美国无疑仍然独处第一个层次；中国、欧盟、俄罗斯同处第二个层次，其原因之一是三家都是或都有联合国安理会常任理事国（如欧盟中的英国与法国），具有不可或缺的政治影响力；日本、印度、巴西同处第三个层次，其原因之一也是三家都不是安理会常任理事国，其政治影响力被大打折扣。
再次，两大“集群”的“竞合博弈”成为国际关系的“主要矛盾”或“主线”。基于国家利益以及意识形态、价值观与发展道路的异同，“七大力量中心”在参与国际战略博弈时选择了不同的伙伴或盟友，这在客观上形成了西方发达国家与非西方新兴大国这两大“集群”的分野组合。而由于经济全球化的作用，当今的两大集群完全不同于冷战时期的“两大阵营”，彼此不是对抗与截然分割的零和游戏，而是竞争与合作并存的“竞合博弈”。在国际金融危机爆发五年后的今天，当前两大集群各自的发展态势又呈现出阶段性新特点：西方发达国家集群接近摆脱危机，相继“止跌反弹”，同时开展了新的大联合（如美欧“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”TTIP、美日等“跨太平洋经济伙伴关系”TPP），力图联手重振往昔雄风、继续把持国际体系主导权；非西方新兴大国集群则因为经济增长放缓而处于阶段性困境，与此同时也在开展彼此之间的大合作（如中、俄、印度、巴西、南非五国共同参与的“金砖国家”峰会）。
两大集群之间的矛盾与竞合博弈成为当今国际关系的一条主线，双方的地缘博弈主要集中于中东北非与亚太两大“热点板块”，并在前者主要体现为美俄博弈，在后者主要体现为中美博弈。与此同时，两大集群还在多个问题领域展开全方位的“领域”博弈，包括在经济、金融、能源、气候变化与科技领域，竞争新工业革命与新能源革命的制高点；在“全球四大公地”领域，博弈网络、海洋、太空与南北两极的话语权与权益；在发展模式、价值观与意识形态领域，竞争软实力与话语权。由于中美分别在各自集群之中综合实力最强，使得中美关系越来越具有全球格局性意义，中美战略博弈愈发牵动全球，堪称“主线中的主线”，双方共同探索构建的中美“新型大国关系”也备受国际社会瞩目。
最后，非国家行为体日益影响国际格局。在全球化与网络化时代，权力正从政府向公众流失，各国国内社会与跨国社会的影响上升，包括国际非政府组织乃至特定个人在内的各类非国家行为体作用增强，这也成为审视当今国际格局的一个全新视角与重要变量，“斯诺登事件”及其背后的“维基解密”即为佐证。
讲话引领世界经济健康发展新潮流
面对世界经济增长新变局与国际格局深刻调整，首次出席G20峰会的中国国家主席当仁不让，发表《共同维护和发展开放型世界经济》的重要讲话，阐述“中国主张”，宣介“中国经验”，分享“中国机遇”，提出一系列新思想与新举措，主动引领“后金融危机时代”世界经济健康发展的新潮流。
首先，讲话指明了实现世界经济健康增长的“三个关键”与“三点要求”，强调应努力塑造“各国发展创新、增长联动、利益融合的世界经济，坚定维护和发展开放型世界经济。”其一，“发展创新”是世界经济“可持续增长”的要求，要提高经济增长质量和效益，避免单纯以GDP增长率论英雄，各国要通过积极的结构改革激发市场活力与增强经济竞争力；其二，“增长联动”是世界经济“强劲增长”的要求，各国要树立“命运共同体”意识，真正认清“一荣俱荣、一损俱损”的连带效应，在竞争中合作，在合作中共赢；其三，“利益融合”是世界经济“平衡增长”的需要。各国要建设利益共享的全球价值链，培育普惠各方的全球大市场。
其次，讲话提出了促进世界经济健康发展的“三大主张”与“三条路径”，强调G20各成员应“建设更加紧密的经济伙伴关系，肩负起应有的责任。”其一，采取负责任的宏观经济政策。各主要经济体要首先办好自己的事，完善宏观经济政策协调机制，要用社会政策“托底”经济政策。其二，共同维护和发展开放型世界经济。反对保护主义，维护自由、开放、非歧视的多边贸易体制，不搞排他性贸易标准、规则、体系，避免造成全球市场分割和贸易体系分化。正当美国在WTO之外另起炉灶、推行“跨两洋”经贸战略并拉帮结派之际，的这一讲话可谓有的放矢。其三，完善全球经济治理，使之更加公平公正。抓紧落实IMF份额和治理改革方案，制定反映各国经济总量在世界经济中权重的新份额公式，加强国际金融市场监管，改革特别提款权货币篮子组成。
再次，讲话针对一段时期以来外界对中国经济放缓的质疑误读，客观全面地介绍了中国经济稳健大势与改革前景。强调“中国采取的经济政策既对中国经济负责，也对世界经济负责。”中国经济基本面良好，地方政府债务、部分行业产能过剩等问题可控，中国坚定推动结构改革，宁可将增速降下来一些，并正就全面深化改革进行总体研究。中国有条件有能力实现经济持续健康发展，为各国创造更广阔的市场和发展空间，为世界经济带来更多正面外溢效应。
此外，还利用出席“金砖国家”领导人非正式会晤之际，唱响新兴大国联合自强主旋律，力促彼此经济合作与战略协调，以共同应对世界经济增长新变局，共同破解新兴大国“成长烦恼”与“崛起瓶颈”。强调，面对各种风险和挑战，金砖国家要凝聚共识，加强团结。他提出了当前“三大任务”：一要共同应对好发达国家宽松货币政策外溢效应，发达国家要切实进行结构改革，把握量宽货币政策退出的时机、步骤、方式；二要共同维护和发展开放型世界经济，反对保护主义，维护好多边贸易体系；三要共同提升新兴市场国家在全球经济治理中的代表性和发言权，加快建立金砖国家开发银行和应急储备安排，构建金砖国家金融安全网。
