前言：中文期刊网精心挑选了国际贸易产生的原因分析范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
国际贸易产生的原因分析范文1
关键词：国际贸易，国际直接投资，市场结构
国际贸易理论与市场结构理论分析框架的产生
国际贸易是商品资本在国际间的流动和交换，国际直接投资则表现为货币资本在国际间的流动和循环。按照蒙代尔的理论，商品资本的国际流动可以完全替代货币资本的国际流动，国际投资就不会发生。按照马克思政治经济学的观点，产业资本的循环依次经过货币资本、生产资本和商品资本的形式，并且3种资本形式还要保持时间上的连续性和空间上的并存性。单个产业资本循环的特点也体现在社会总资本的循环中，从世界经济的范围分析，产业资本循环经过上述3种形式才能保持经济活动的连续性和稳定性。
市场结构理论来自于产业组织经济学，按照该理论市场可以分为完全竞争和不完全竞争市场两大类型，不完全竞争市场又分为垄断竞争、寡头垄断和完全垄断3种类型。完全竞争市场和不完全竞争市场的差别主要体现为产品差异性、进入和退出壁垒以及卖方集中度。完全竞争市场的特点是产品具有同质性，进入和退出壁垒小以及卖方集中度低，而不完全竞争市场则相反。不完全竞争市场上厂商提供的产品有差异、行业的进入壁垒较大，具有规模经济及由此产生的卖方集中度。古典贸易理论和现代贸易理论都建立在完全竞争市场上，新贸易理论则建立在不完全竞争市场上。而国际直接投资理论产生之初就建立在不完全竞争市场上，随着世界经济活动的发展国际贸易和国际直接投资理论有融合趋势。
从历史上看国际贸易理论的产生先于国际直接投资理论。早期的国际贸易理论从发源于15世纪欧洲原始积累时期的重商主义开始，而国际直接投资理论以产生于20世纪60年代的垄断优势理论为标志。这两种理论有各自的分析框架，国际贸易理论的逻辑起点建立在完全竞争市场上，而国际直接投资理论则建立在不完全竞争市场上。随着经济全球化的发展，世界范围内统1的贸易市场和资本市场逐步结合，商品、资本、技术和服务的流动日益密切，国际贸易和国际直接投资理论呈现相互融合的趋势，但是统1的理论框架还没有建立起来。本文从市场结构的角度分析国际贸易理论和直接投资理论，并指出新贸易理论和国际直接投资理论融合的基础在于不完全竞争市场。不完全竞争市场下的新贸易理论解释了产业内贸易产生的原因和福利影响，不完全竞争和规模报酬递增使得垄断竞争厂商都具有向国外出口产品的动机，加之这些厂商生产的是有差异的同种产品，产业内贸易形成。国际直接投资理论产生于不完全竞争市场，如果具备贸易壁垒和资本自由流动，国际直接投资厂商进行跨国直接投资就能够实现对国际贸易的完全替代。
完全竞争市场与国际贸易理论
国际贸易理论经历了从古典贸易理论、新古典贸易理论、现代贸易理论和新贸易理论的发展过程。按照市场结构划分前3种可以归纳为1类，它们的理论基础都建立在完全竞争市场基础上。古典贸易理论包括斯密的绝对优势理论、李嘉图的相对优势理论，新古典贸易理论包括1般均衡理论、相互需求理论和对偶理论，这些理论都建立在完全竞争的假设下。现代贸易理论则以要素禀赋论为代表，该理论体系阐述国际贸易产生的原因在于产品的价格差异，价格差异源自于成本差异，成本差异产生于生产要素的丰裕度。主要理论包括要素禀赋论、要素价格均等化原理、萨缪尔森—斯托尔帕定理和罗伯津斯基定理等。
古典贸易理论和新古典贸易理论分析都假定市场是完全竞争的，这些前提假定包括：生产要素在各国内部是自由移动的，而在国家间是不能移动的；国家之间实行自由贸易，不存在政府对贸易的干预或管制；生产和交换是在完全竞争的条件下进行的；资源得到充分利用，要素处于“充分就业”状态；贸易双方的出口价值等于进口价值，国际收支平衡；运输费用和其他交易费用为0；没有要素密集度转变的情况，生产同1商品时各国的生产技术1样，生产函数相同；没有规模经济的利益，不存在规模经济递增。从上述的前提条件可以看出该理论体系将国际直接投资排除在外，首先国家之间没有多余的资金可以投资；其次国家之间没有要素流动的可能性。总之古典贸易理论和新古典贸易理论没有给国际直接投资理论留下任何成长空间。
要素禀赋论创立后成为最重要的国际贸易理论，该理论认为如果掌握了1国的资源禀赋情况就可以推断出该国的对外贸易走向。然而里昂惕夫的实证分析却得出了相反的结论。学者们提出了各种解释用于修正要素禀赋论的前提条件，如贸易壁垒说、自然资源稀缺说、生产要素异质说以及人力资本说等等。前提中完全竞争的假设在现实中难以满足，完全竞争市场中企业只能作为产品价格的接受者，他们提供的产品是同质的。国际贸易活动中的许多现象无法用完全竞争的市场来解释，不完全竞争市场中的新贸易理论应运而生。
不完全竞争市场与新贸易理论
新贸易理论始于20世纪70年代末期，它的创建是建立在两个相关学术领域的发展之上：即产业内贸易理论和产业组织理论。该理论认为资源差异和规模经济均是国家进行专业化和贸易的原因，前者是完全竞争和规模报酬不变条件下的产业间贸易，而后者是不完全竞争和规模收益递增的产业内贸易，它更强调的是非比较贸易优势。同时为强调规模经济作为贸易的原因作了3个基本创新：将产业组织引入贸易理论，将贸易理论从完全竞争模式的不现实中解脱出来；摒弃了传统的2维假定和凸性生产可能性曲线，新贸易理论发展了1种“层级结构”的方法来解释贸易和要素流向，即产业间贸易仍由要素禀赋的差异来决定，而某产业内部具有类似要素比例的产品之间却相互分工和贸易，后者在产业间贸易的格局中表现为净贸易量；区分了技术溢出的外部经济和市场规模作用的外部经济。
把新贸易理论看作和古典贸易理论完全对立是不确切的，新贸易理论只是补充了后者在自身假设框架下所难以解释的现象。新贸易理论建立在不完全竞争市场基础上，而古典贸易理论建立在完全竞争市场基础上。
不完全竞争市场与国际直接投资理论
国际直接投资理论产生于20世纪60年代的垄断优势理论，它由美国学者海默于1960年在他的博士论文《国内企业的国际经营：关于对外直接投资的研究》中首次提出。传统的国际投资理论都假定市场是完全竞争的。海默则认为，要解释战后对外直接投资现象，必须摒弃传统理论中关于完全竞争的假定，对不完全竞争进行研究。在完全竞争的市场条件下，企业不具有支配市场的力量，它们生产同类产品，拥有获得所有生产要素的平等权利，这样就不会有对外直接投资发生，因为它不会使企业拥有高于当地对手的优势。只有在不完全竞争的市场条件下，企业才能获取垄断优势，并通过直接投资在国外予以利用。
金德尔伯格将垄断优势分为4类：来自于产品市场不完全的优势；来自生产要素市场不完全的优势；企业拥有的内外部规模经济；由于政府干预，特别是对进入市场以及产量的限制所造成的企业优势。后来学者在海默的理论框架下进1步发展了垄断优势理论，集中表现在两个方面：1是论述跨国公司垄断优势的来源；2是跨国公司在出口、直接投资与许可证交易3种方式中选择直接投资的根据与条件。其中最有代表性的理论就是邓宁的国际生产折中理论。
国际生产折中理论认为，企业的对外直接投资是由企业特定优势、内部化优势和区位特定优势3者共同作用的结果。企业特定优势类似于海默提出的垄断优势，即1国企业拥有的高于其他国家企业的优势，并且这种优势只是企业进行对外直接投资的必要条件非充分条件。内部化优势是指企业为避免市场不完全而通过内部化将企业的优势保持在企业内部。市场不完全的含义近似于不完全竞争，邓宁认为市场不完全可以分为两类：结构性市场不完全和知识性市场不完全。企业利用市场不完全通过内部化建立垄断优势，内部化优势越大，企业进行对外直接投资的倾向性越明显。内部化优势还不能充分解释对外直接投资，利用出口照样可以发挥优势。区位优势可以更充分地解释对外直接投资的原因，因为区位优势属东道国所有，企业无法自行支配，只能予以适应和利用。只有国外区位相对国内区位具有更大优势时企业才可能进行对外直接投资。
不完全竞争市场下国际贸易和国际直接投资的融合
在世界经济活动中，国际贸易与国际直接投资的融合体现在以下方面：在地理区域上呈现高度的1致性，在贸易和投资领域还是以发达国家为主导，发展中国家的规模在逐步扩大；国际直接投资的产业流向与贸易商品结构的变化1致，2战前以发达国家的制成品和发展中国家的初级品为主，2战后传统的工业品贸易下降，高科技含量的工业品贸易量上升，究其原因在资本的跨国界流动，战后国际资本更多地流入制造业和新兴工业部门，加快了发展中国家的工业化进程；国际直接投资改变了国际贸易的模式与格局，最初国际贸易更多表现为产业间贸易，随着跨国公司的发展产业内贸易和企业内贸易在增加。国际直接投资对贸易的促进作用主要是通过跨国公司内部贸易实现的，母公司与子公司、子公司与子公司之间的企业贸易量在不断扩大。第4，国际贸易与国际直接投资的融合协调机制统1在世界贸易组织的框架内实现。
国际贸易产生的原因分析范文2
【关键词】国际贸易摩擦 现状特点 产生原因 应对策略与机制
一、引言
自我国加入WTO世界贸易组织之后，随着对外贸易的蓬勃发展，我国所面临的国际贸易摩擦亦日趋激烈，这一问题已成为我国对外开放中面临的巨大问题。对此问题，我们必须高度重视，结合实际情况仔细全面的对国际贸易摩擦产生的原因进行分析，并在此基础上找到应对国际贸易摩擦的对策，将其影响降到最低，保证我国经济的健康持续发展。
二、国际贸摩擦的现状及特点
（一）国际贸易摩擦涉及领域不断扩大。
我国国际贸易摩擦所涉及的领域从最初的农产品、纺织品等初级产品发展到现在的钢铁、电器、以及最近出现的光伏产品等工业制成品，并且随着我国产品结构的升级，不断有新的行业成为国际贸易摩擦的涉及对象。对于中国对外贸易的快速发展，国外对中国发起的贸易摩擦也在从某个具体的产品上升到整个产业，这对整个出口产业造成了巨大的影响。
（二）国际贸易摩擦影响程度不断上升。
在我国国际贸易摩擦所涉及领域不断扩大的同时，其涉及的金额也在不断增加。2002年中国遭遇的贸易摩擦涉及金额仅为8亿美元，然而截止到2009年，我国在贸易摩擦中所涉及的金额已经突破100亿美元。除此之外，世界各国对中国出口产品的不断打压对中国出口贸易的影响也越来越严重，不仅贸易摩擦对象从某个具体产品扩展到整个产业，在制裁方式上也从部分驱逐转向关闭整个市场。
三、国际贸易摩擦的产生原因
（一）国际贸易保护主义与中国。
不管是我国所遭受到的国际贸易摩擦，还是其他国家遭受到的国际贸易摩擦，其产生根源都是国际贸易保护主义（Trade Protectionism）。自9.11事件以来，全球各国经济普遍进入衰退低迷状态，各种国际贸易保护策略便开始广泛兴起并引起国际贸易摩擦。20世纪70年代后，我国的市场经济迅速崛起，这就在一定程度上改变了世界市场的竞争格局。其中最显著的表现就是我国产品在世界市场上占据的比例不断增加，而这必将给其他国家带来一些市场竞争压力，加之中国愈演愈烈、甚嚣尘上，中国所要面对的贸易摩擦也就不断增多。
（二）外贸经营体制不完善。
在我国，集体经济和民营企业的发展相对滞后，这使得他们在出口贸易份额中所占比例很小，因此国有企业和外资企业便成为了我国进出口贸易的主要力量。我国的国有企业往往会给合作伙伴一种是在计划经济体制下、受政府资助的错觉。国际贸易摩擦中有两个非常敏感的因素：价格和进口数量因素。在我国，出口企业在世界市场上一般是采取低价销售的方式，这种低价出口的无序增长方式，不仅会使我国出口商品无法获得正常的利润，降低出口商品的档次，更会给外国中国低价出口商品涉及倾销的借口，从而使我国遭遇更加严重的国际贸易摩擦。
（三）企业自我防护意识差。
我国的贸易出口企业常欠缺对市场发展动向把握的敏锐度，对于信息的捕捉和分析都不足，这就导致我国企业在全球市场内的竞争手段单一，市场竞争力不强。当一些国外企业已经在市场上对某产品进行关注并调查时，由于企业自身的敏锐度不够，仍旧按照原有的战略进行贸易，这就很容易使自身在贸易市场中陷入被动的地位。近年来虽然有越来越多的企业和行业协会意识到了这个问题并开始有所改进，但相关改进仍处于初步阶段。在这种情况下，一旦发生国际贸易摩擦，企业无法提供符合要求的案本，就会加大其在国际贸易摩擦中遭受的损失。
四、国际贸易摩擦的应对机制
（一）建立完善的预警机制。
应对国际贸易摩擦，我们首先要建立信息共享和交换机制，并在此基础上建立一个完善的预警机制。通过对进出口商品的数量、盈利与否等信息进行通报和交换共享，增强国内各部门之间的联系并确保信息的时效性，有利于各部门了解和掌握国内产品的进出口情况以及销售情况。这一机制的作用是：一方面，当进出口商品的数量在短期内出现大幅度增长时或存在对我国国际贸易造成损害的情况进行预警；另一方面，对于可能引起反倾销、反补贴问题的大量种类单一的产品出口时，对其进行预警[3]。此外，政府应当对可疑情况进行及时快速的反应，迅速采取有效措施，防止耽误处理的最佳时机。
（二）调整经济发展战略。
在经济体制和制度方面，我国应当按照市场经济体质的要求进行转变，完善国有企业的改革、深化市场体质改革，尽量消除会引发国际贸易摩擦的体制性因素。结合现有的多边谈判经验，尽快获得国际市场对我国市场经济体质和地位的认同，转变我国在反倾销等国际贸易摩擦中的被动地位。提前在国内经济贸易市场内树立国际化标准的观念，在面对国际贸易摩擦时，尽可能的采用国际化的标准对自我进行约束。对于国际化标准下存在的漏洞和缺陷，我国内部可以结合国内实际情况自己制定一些规章制度或标准对其进行完善和规范，但一定要确保我国内部的制度要比国际标准更加科学合理。
（三）加强伙伴间的贸易合作。
首先加强中国与周边邻国间的经济贸易合作，使其真正从合作中得到一些利益，以此来发展中国的贸易市场。其次，加强中国同东亚地区的经贸合作发展，促进其经济一体化。接着是要加强中国同西方发达国家之间的经济合作，为双方带来双赢的收益。
五、结语
随着我国经济贸易和全球经济一体化的不断发展，国际贸易摩擦的不断增多是必然的。因此，采取有效的措施应对国际贸易摩擦是一个不容忽视的问题，只有积极采取有效的措施来妥善解决各式各样的贸易摩擦，才能够使中国在国际贸易大环境下占有一席之地，为我国的贸易市场创造出一个公平的环境，保障国家和企业的利益。
参考文献：
国际贸易产生的原因分析范文3
一
国际贸易纯理论所要回答的基本问题有三个方面，即，国际贸易的原因，国际贸易的结构和国际贸易的结果。国际贸易的原因要说明，一国为什麽要参与国际贸易，它的动力是什麽？国际贸易的结构所要回答的是，国际贸易的生产结构或分工结构是什麽？从而要回答一国在国际贸易中所出口或进口的商品结构是什麽。国际贸易的结果所要回答问题的是，国际贸易能否给参加国带来经济利益。要回答这三个基本问题还有待于国际贸易理论前提的确立。一定的经济学理论前提所得出国际贸易理论是不同的。
我们认为国际贸易理论经历了三个基本的发展阶段。国际贸易理论发展的第一个阶段是古典贸易理论。这一理论的基本前提是：企业是完全竞争的企业；在当生产要素从一个部门转向另一个部门，或其它部门是，增加某种商品生产的机会成本不变；一国的生产资料在本国范围内得到充分利用；生产要素在各国之间不流动。各国对商品贸易不加干预。古典贸易理论的核心内容是比较利益理论。这一理论从不同的方面出发，有两种表述。一是技术差异论。技术差异论认为，各国之间开展贸易的基础在于，它们生产同一产品或同质商品的价格差；这种价格差的基本原因是各国生产该商品时劳动生产率的差别；在生产中只投入一种生产要素—劳动力—的假定条件下，这种劳动生产率的差别表现为各国劳动力熟练程度上的差别，从而是单位产品的成本差别。在这里比较利益实质上是比较各国在生产同一产品时劳动生产率，从而是劳动力熟练程度在各国的差异。在生产两种产品的条件下。各国在同一商品生产上的劳动生产率的差别又进一步表现为，各国在生产同一产品是相对劳动生产率，即表现为生产某种产品的机会成本的差别。在假定世界上只有两个国家的情况下，当一国在两种产品生产上的劳动生产率都高于另一国家时，从相对意义看，该国专门生产其中一种劳动生产率较高的商品时，可以发挥本国劳动力的比较优势，即将本国的生产要素都投入到生产其机会成本比较低的商品。进而通过贸易交换到本国放弃生产的那种产品。相应地，尽管另外一国生产两种产品的劳动生产率都低于另一国，但是它仍然可以专门生产自己（相对于外国）机会成本较低的产品。进而通过交换，获得本国放弃生产的商品。在这里技术差异—劳动生产率的差异成为各国进行国际贸易和分工的原因和决定各国专门生产某种商品结构的基础。这种贸易和分工使参加国际贸易的双方都都获得了利益。因此在这一理论的提出者—亚当•斯密和大卫•李嘉图等看来，劳动生产率的差别或技术差别是各国生产同一产品时存在价格差别的基本原因，这种价格差及其生产者对较高价格的追求是国际贸易的原因或动力；每个国家专门生产自己有优势的产品并根据自己对产品的需要进行交换是国际分工的结构；各国经过国际贸易都能够获得实际收入水平的提高则是国际贸易的结果。基于获得和维持这一结果的因素，国际贸易得以维持和发展。古典国际贸易理论的另一种观点是生产要素禀赋论。在其提出者赫克歇尔和伯蒂尔•奥林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。进而形成国际贸易和国际分工。此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。在国际贸易理论中，这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。广义的生产要素禀赋论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易决定于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。生产要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔•奥林提出的，奥林在他的老师赫克歇尔提出观点的基础上，系统地论述了生产要素禀赋理论。这一理论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。1技术差异论和生产要素禀赋论的共同点在于，它们都是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。因此尽管两种理论在产生的时间上相距约150年的时间，但是其理论渊源没有根本性的变化。我们衡量这种变化的基本尺度是：它们借以立论的经济学基础是否有根本性的变化；它们的理论本身是否建立在不同的动力机制上，即是否改变了价格差作为贸易原因或动力的基本观点。在我们看来这两个方面都没有发生实质性的变化。2因此我们将技术差异论和生产要素禀赋论统称为比较利益理论，从而构成古典贸易理论的内容。
我们知道古典国际贸易理论的假定：只有两个国家；生产中使用的生产要素是一种，或两种；两国都能生产两种商品；在各国范围内，生产要素在部门间转移时，增加生产某种产品生产的机会成本不变；生产要素在本国的各部门间自由流动，而在各国之间不能自由流动。这些假定条件在理论上是可以接受的，但距离解释现实还有一定的距离。
二
国际贸易理论发展的第二个阶段是新古典国际贸易理论。新古典国际贸易理论是放松了古典贸易理论各个次要假定前提后所形成的国际贸易理论新古典国际贸易理论对这些假定都作了放松，从而得出了某种新的观点。首先，古典贸易理论提出者，两个国家、生产两种产品。现实中的国际贸易不只是生产两种产品。这些学者将两个国家与生产多种产品生产联系起来，提出，在多种产品生产的条件下，每个国家总是可以出口其中一部分自己有比较成本优势的商品，而进口另外一部分本国有比较劣势的产品。这一分析没有改变古典国际贸易理论的基本原理，但是却推进了古典贸易理论的使用范围，即无论是两种产品还是多种产品，国际贸易都能够用比较利益理论加以解释。其次，古典贸易理论假定，各国只使用一种或两种生产要素生产产品，现实生产中，人们使用的生产要素不只两种。亚罗斯拉夫•万尼克在其著名的论文《要素禀赋论—多种要素的情况》中指出，在多种生产要素下，同样可以依据两种生产要素的分析方法将多种要素下生产的多种产品按照产品的相对价格比进行排列，得出要素禀赋在产品价格上比较优势的系列，仍然可以得出赫克歇尔和奥林的基本结论。第三，古典贸易理论假定，当各国为了实现专业化分工，生产要素从一个部门转向另一个部门时，其机会成本不会发生变化。正是基于这一假定，各国的贸易结构表现为完全专业化的国际分工。因为在本国有优势产品国际比价高于封闭下的国内比价的情况下，该国厂商将增加其产品的生产量。当机会成本或边际成本保持不变时，该国的资源将逐步集中到自己有优势的部门。由于该国生产者无论怎样增加其产量，边际成本仍保持不变，结果是该国的全部资源或生产要素就集中到专门生产自己有优势的产品生产上，形成各国完全专业化的国际分工。但是在现实中，当生产要素从一种产品的生产向另外一种产品的生产转移时，由于资源的稀缺性，其机会成本会发生变化。这种变化的一种表现形式是机会成本递增。机会成本递增意味着，当本国有比较优势的商品产量增加时，本国总会在该优势行业尚未实现完全专业化生产水平以前边际成本就上升到等于边际收益的水平，从而本国的生产不能达到完全专业化。由此可以看出，当放松了机会成本不变的假定条件时，古典贸易理论关于完全专业化生产和贸易的假定，或贸易结构会有某种程度的调整。因而其结论更接近于解释国际贸易结构的某种现实情况。即在现实的贸易中很少存在一国专门一种产品的情形。第四，古典贸易的分析是建立在静态分析分析的基础上的，实际上无论在生产要素的总量上，还是技术水平上，一国的技术优势或要素优势将发生变化。从动态的角度看，一国各种生产要素总量会发生变化。从劳动力的总量看由于经济发展各阶段劳动力的自然增长呈现出“∩”型，即随着一国经济的发展，其劳动力表现出开始增长较曼，然后增长加快，到经济发达阶段劳动力增长速度重新放慢的特征。另一方面，随着一国经济的发展，其居民收入中用于消费的比例将减少，而用于储蓄的比例在增加，因此，一国的资本存量将随着该国经济的发展而直线增加。资本的直线增长与劳动力的“∩”型增长相结合，使该国的要素丰裕度发生变化，从而按照赫克歇尔—奥林模型的结论，该国的贸易结构和在国际分工中的地位都会发生变化。古典国际贸易理论主张的比较优势理论中，各国技术的差异是国际贸易产生的重要基础，它是以要素技术建立在各国之间不存在技术传播为前提的。然而在现实中，各国间存在着技术的相互传播，这种传播有利于企业获得更多的利润。弗农的产品生命周期理论，不仅指出了跨国公司对外投资的动力，跨国公司对外投资客观上带来了技术的扩散，从而是技术发明国丧失了在某种产品生产上拥有的技术优势，并将这种优势转向其它国家。某种产品技术优势的转移带来了贸易结构的变化，即从该产品的出口国变成进口国，而某些过去的进口国，由于技术的引进变成了出口国。从国家的角度看，这种技术转移带来了技术进口国收入水平的提高，但是跨国公司的理论告诉我们，这里存在跨国公司与东道国某种利益集团的利益分享。技术扩散和技术转移理论对古典贸易理论产生了新的影响。即建立在各国技术差异基础上的国际贸易优势不是一个长期不变的量，相反从动态的角度看，建立在技术差异基础上的国际贸易优势是一个不断传播的过程。而技术的扩散则表明，如果技术发明国不能不断发明新的技术，它的技术优势，从而是贸易优势将会消失，更深层的意义是，技术扩散将使建立在技术差异基础上的贸易逐步减少，进而出现各国对对外贸易的依赖“递减”。古典贸易理论还假定，生产要素在各国之间是不流动的。然而在现实中，如果生产要素的流动能够给有关企业带来较多的收益，资本的流动是可能发生的。1957年罗伯特•蒙德尔发表了具有重要意义的论文《商品流动与资本流动的关系》。在论文中，蒙德尔从要素价格均等化的角度说明了，商品流动与资本流动对生产要素价格均等化的相互替代作用。这意味着，当商品的自由流动遇到障碍时，资本流动将代替商品流动实现各生产要素价格的均等化。从另一个角度，美国经济学家王凯峪（1963年）提出了商品流动与生产要素流动在一定程度上的相互补充关系，即在考虑生产要素可以在各国间自由流动的条件下，国际贸易可能只是部分地起到促进要素价格均等化的作用。因此在放松了生产要素不能在各国之间自由流动的假定之后，广义上的要素价格均等化需要做一定的补充，即生产要素的价格均等化不仅可以通过自由贸易加以实现，也可以通过生产要素的跨国界流动实现，或者商品流动和生产要素的流动可以同时起作用，实现生产要素价格的均等化。然而无论这种假定条件的放松对古典国际贸易理论作了那些重要的修正，都不能改变古典贸易理论的两个基本方面。一是，国际贸易的基本原因是建立在比较成本差别基础上的商品价格差异；二是，国际贸易的分析是建立在完全竞争的市场结构之下的。因此古典国际贸易理论是自由竞争市场结构下的理论。三
国际贸易理论发展的第三个阶段是新贸易理论发展的阶段。前面我们已经注意到，生产某种产品时的机会成本不是不变，而是变化的。这种变化的第一种形式是机会成本递增。而另一种形式是机会成本递减。实际上，机会成本递减的另一面就是由规模经济所引致的报酬递增。所谓规模经济是指，随着生产规模的扩大，其单位产品的平均成本逐步下降的效果。它可以表示为TC/Q=FC/Q+VC/Q。式中，Q表示该商品的生产量，TC表示Q量商品的生产总成本，FC表示生产商品的固定成本，该成本将随着其产量的增加平均到每个单位产品上的固定成本会下降。VC表示生产该商品的可变成本，该成本不会随着产品产量的增加而下降，而是保持不变。规模经济效果意味着，企业可以通过扩大其生产规模、降低商品的单位成本占居竞争的优势地位。同时企业对规模经济效果的追求，将带来产品一个行业或产业内排他性的增强，先进入的企业可以通过逐步扩大自己的生产规模形成单位产品的成本优势，从而是价格优势。这是一种凭借规模经济效果所取得的市场势力或市场控制能力。另一方面，琼•罗宾逊认为，尽管理论上我们假定市场是完全竞争的，但在现实中，大多数的市场是不完全竞争的。其原因是，任何企业都希望通过某种优势，获得对市场价格的操纵权，或控制权。获得垄断或控制权的便利途径是生产差异产品。从消费者的角度看，随着收入水平的提高，消费者不仅要追求某种消费品消费数量的增加，以提高自身消费的福利水平，还可以通过在多种同类产品的供应中，选择最适合本人愿意消费的产品提高自己的福利水平。因此从一国封闭经济的条件下，市场从两个方面表现出不完全竞争的特点，一是规模经济排除了企业自由进入某些部门的可能性，二是差异产品意味着企业追求控制产品价格的可能性。这两个方面都打破了原有的自由竞争的市场结构。然而在一国市场范围内，追求规模经济效果和追求差异产品是矛盾的。因为规模经济效果要求生产大批量、同质产品，从而带来市场价格的下降。但是对差异产品的追求要求生产小批量、异质产品。要解决这一矛盾的最佳途径是开展国际贸易。因为国际贸易可以使批量生产的产品分布在不同国家的市场上，从而在每个国家都成为小批量产品，且成为差异产品。这一基本观点由保罗•克鲁格曼在其国际贸易新理论的经典性论文《报酬递增、差异产品和国际贸易》作出了完整准确的论述。在那里，保罗•克鲁格曼非常系统地阐述上述观点。规模经济和差异产品贸易理论强调，在规模经济发生作用的条件下，生产者和消费者对差异产品的追求是国际贸易产生的原因，对规模经济效果的追求，从而是对获得超额利润的追求是国际贸易产生的动力。这一理论观点还意味着，国际贸易的结构是不确定的，因为建立在规模经济效果基础上的国际贸易暗含着这样两个重要的假定条件，一是各国之间不存在技术水平的差异；二是各国生产要素禀赋不一定是有差异的，甚至可以说，在参加贸易国家的生产要素禀赋相同的条件下，国际贸易仍然可以存在。此时的贸易结构与以往国际贸易结构的根本差异在于，古典贸易理论所揭示的国际贸易是产业间或部门间的贸易，而建立在规模经济和差异产品基础上的国际贸易是产业内贸易。产业内贸易中，出口方的利益就是不完全竞争厂商获得的市场势力与规模经济利益的总和。进口方利益则是从消费差异产品中获得消费上的满足，进而是福利水平的提高。由此按照保罗•克鲁格曼的观点，既然要素禀赋相同的国家可以通过开展产业内贸易获得经济利益，那麽各国之间建立在要素禀赋相近或相同基础上的贸易冲突将消失，代之而起的是各国企业在产业内生产和出口差异产品。新贸易理论的第二个重要的理论是相互倾销理论。詹母斯•布兰德和保罗•克鲁格曼在其著名的论文《国际贸易的相互倾销模型》（1983年）中指出，寡头垄断厂商为实现企业利润最大化，将增加的产品产量以低于本国市场价格的价格销往国外市场。尽管从表面上看，在国外市场上产品的销售价格降低了，但是从销售全部产品所获利润最大化的角度，如果这种销售不影响在本国销售的其它产品的价格，那麽厂商所获得的总利润水平提高了。同样道理，其他国家的厂商也会采取同样的战略将增加的产品销售量销往对方国家市场，这种相互倾销行为所形成的贸易不是由于两家分属不同国家的厂商生产了差异产品，而是因为各自对自己最大限度利润的追求。由此可以看出，在相互倾销贸易理论这里，各国开展对外贸易的原因只在于垄断或寡头垄断企业的市场销售战略。进而国际贸易的结构既不受产品成本差别，进而是要素禀赋差别的限制，也不受生产者和消费者对差异产品追求的限制。同时，相互倾销基础上国际贸易的利益来自于各国企业通过“倾销”所获得的垄断利润和在本国市场上销售价格保持不变情况下所获得的垄断利润总和。为说明这一点，我们假定，A国的垄断厂商甲生产和销售汽车100万量，单价为20，000万美元，如果其增加了生产量1000量，并在国内市场销售，则为使市场吸纳增加的供应量，企业必须将产品的市场价格降低。（因为寡头垄断企业面临的是一条向下倾斜的需求曲线）例如降价200美元。即每量车售价19800美元。在此情况下，该企业因增加生产和销售1000量汽车额外获得1980万美元。但是，当企业降低其商品售价时，不仅要降低新增产品的价格还要将原有的100万量汽车的价格降低到与新增产品价格相同的水平，即从2万美元降至19800美元，100万辆汽车因降价减少收入2000万。结果是企业增加生产后，其总收入还减少了20万美元。显然是有背企业增加生产和销售的初衷的。对此，企业的决策是将产品以低于本国市场价格的价格“倾销”到国外。此时即使该汽车在国外市场上的卖价相对较低，也不致引起企业整体销售收入和利润的大幅度下降。如果说规模经济和差异产品贸易理论开创了新贸易理论的新阶段，那麽相互倾销贸易理论将建立在不完全竞争基础上的国际贸易理论推向了更高的层次：即使各国生产的商品之间不存在任何差异，垄断或寡头垄断企业仍然可以出于对最大限度利润的追求，开展各国之间的贸易。不完全竞争企业的市场战略，使国际贸易的结构更加不确定。在那里，既然国际贸易产生于企业为获取最大限度的利润而确定的市场战略，贸易的结构只服从于垄断企业的市场战略或获取最大限度利润的标准。所以，相互倾销贸易理论指出了，现代国际贸易的原因之一是不完全竞争企业的市场战略，这种市场战略下，贸易的结构仅仅是由于各国企业对最大限度利润的追求。新贸易理论的第三个重要方面是外部规模经济基础上的国际贸易。所谓外部规模经济是指由于企业外部经营规模的优势给企业带来的额外报酬或外在优势。根据外部规模经济贸易理论，企业有贸易优势或没有贸易优势的一个原因不在于各国之间绝对的要素优势的差异，而在于有关部门在某个时点上的发展规模。一般而言，如果一国在某个行业上发展的规模较大，相应地会形成一个行业的规模优势。这种优势表现为，该行业有一个可供共同使用的劳动力队伍，它可以调剂各企业间的余缺；同时行业规模较大，有助于技术的进步和技术成果的迅速普及或采用。总之一定的行业规模有利于资源或生产要素的共享，从而能够在自身企业规模不变条件下的经济利益。相反如果在一国范围内，行业的规模较小，企业的生存和发展要求一家企业必须“小而全”，否则难以维持正常的生产，在生产规模较小的情况下，“小而全”将导致产品单位成本较高，从而是该行业在国际市场上不具备竞争能力。在以往的贸易理论中，我们所谓一国在某种产品的生产上有优势，是将企业优势与行业优势等同起来。在新贸易理论中，企业的优势表现为两种形式，一是企业的内部规模经济，二是企业的外部规模经济。企业的内部规模经济可以使企业自身产生竞争优势，而企业的外部规模经济是借助行业优势产生的企业优势。这两种优势都会导致国际贸易的产生。在外部规模经济贸易论那里，某些具有要素优势的国家所以不能在某个行业处于劣势地位，可能产生于该国的这个行业还没有发展起来，因而行业规模有限，难有外部规模经济的优势，“干中学”是该国发展此行业的途径。由此可以看出，发展中国家需要在政府的干预下，获得某种规模经济优势或行业规模优势。上述三个方面所阐述的新贸易理论是从生产的角度分析国际贸易的原因、结构和结果。在这些理论中，国际贸易的基本前提已经发生变化。由于现代企业追求对市场的操纵，并且从操纵市场中获得额外利润，因此这种市场结构已经不同于典型的完全自由竞争，代替它的是不完全竞争的市场结构。这里的关键在于，现代经济学，从而是国际贸易理论已经承认了这样一个不完全竞争的市场结构的事实，并将这一事实纳入国际贸易理论的思考之中。这种贸易理论基本前提的变化，标志着国际贸易理论的新发展，即使国际贸易理论进入了新贸易理论发展阶段。在此基础上，国际贸易理论才有了建立在规模经济和差异产品基础上的国际贸易论，才有了相互倾销贸易理论以及外部规模经济贸易理论。这些理论的核心是，具有某种不完全竞争优势的企业或行业凭借自身的优势获得国际贸易中竞争优势，它们扩展了国际贸易的原因、结构和结果的理论观点。使现代贸易中的许多新现象得到了更切合实际的解释。
新贸易理论不仅从供给的角度解释国际贸易的原因、结构和结果，还从需求的角度对现代国际贸易加以解释。林德认为，每个国家都存在一个代表性的需求水平。代表性需求水平表明一国平均的收入水平或大多数人的收入水平。这种收入水平的代表性消费品是各国消费品产业发展的主导。因为企业生产的产品只有符合大多数消费者的需要，其生产才容易达到规模经济，从而有助于企业获得较高的利润率。另一方面任何一个国家，由于收入水平的差异，其需求水平也必然有差异。因此一国专门生产某一个代表性需求层次上的商品，就意味着它不能满足其它收入水平消费者对同类产品的消费。国际贸易可以解决各国生产者在某个层次产品的生产上达到规模经济和满足不同收入消费者消费需要的矛盾。即各国可以专门生产本国代表性需求产品，并出口这种产品，同时分别从不同的国家进口其他国家生产的这些国家代表性需求的产品，满足本国其他收入层次消费者的需要。代表性需求贸易理论表明，在消费品的生产上，规模经济容易在各国代表性需求的产品生产上形成；收入水平比较接近的国家，它们的贸易较多，因为它们代表性需求的接近，为相互之间满足不同收入水平的消费者的需要创造了条件；由此可以推论，两国间收入水平的差距越大，它们相互贸易的可能性越小；建立在代表性需求基础上的国际贸易是同一产品内部不同档次产品的贸易。这是产业内贸易的一种表现形式。
新贸易理论的中心问题是解释第二次世界大战以后出现的产业内贸易。根据这一理论，产业内贸易是第二产业内部各种制成品之间的贸易。这种贸易是建立在不完全竞争或机器大生产的基础上的。因此它趋向于排除竞争，形成大规模企业控制某个行业产品生产和市场的程度；这种生产上的规模经济在国际贸易上产生三个方面的结论。一是由于企业追求差异产品形成的不完全竞争导致的国际贸易；二是由于不完全竞争企业的市场战略所导致的相互倾销（贸易）；三是由外部经济效果所产生的行业优势，从而是不完全竞争企业所进行的贸易（出口），以及由此引申的后发展的国家为获得某种行业，从而是企业优势所需要的“干中学”。另一方面，由需求引起的产业内贸易则是由于代表性需求与需求的多层次性给各国企业向大规模化发展创造了条件。从而产生了建立在差异需求条件下的国际贸易。此外新贸易理论也试图解释跨国公司与国际贸易的关系，在那里，赫尔普曼不是从对外直接投资引起贸易，而是真正从企业选择的角度推论出国际贸易的产生和结构。然而依笔者看来，到目前为止，新的贸易理论主要是上述四个方面的内容。
由上述的基本分析可以看出，国际贸易理论从基本前提划分，可以分成古典贸易理论和新贸易理论；从贸易理论渐进的发展看，国际贸易理论分成古典贸易理论、新古典贸易理论和新贸易理论三个发展阶段此后，保罗.萨谬尔森、爱德华特.利马都进一步论述了要素价格均等化的理论。在萨谬尔森那里概括出了“斯拖尔帕.萨谬尔森定理。即对任何本国密集使用稀缺生产要素产品的关税保护都有助于稀缺生产要素收入水平的提高。这是生产要素禀赋论的一个逆定理。
一些学者认为，将新贸易理论出现以前的所有贸易理论通称为传统贸易理论似乎更符合人们的一般看法，但是科学的任务之一是，根据一定的标准将其发展过程细分成不同的发展阶段。
--------------------------------------------------------------------------------
本文主要参考文献：
保罗•克鲁格曼莫里斯•奥博斯特费尔德编著《国际经济学》
AvinashK.DixitandVictorNorman:”ProductDifferenceandIntraindustryTrade”fromTheTheoryofInternationalTrade.CambridgeUniversityPress1980.
ElhananHelpmanandPaulKrugman:TradePolicyandMarketStructureM.I.TPress1989.
ImperfectCompetitionandInternationalTradeeditedbyGeneMGrossman.M.I.TPress1992
BranderJ.A.andP.Krugman“AReciprocalDumpingModelofInternationalTrade”JournalofInternationalEconomics,1982,pp313-321.
Harry.PBowen,EdwardE.Leamer,andLeoSveikauskas:”Multicountry,MultifactorTestsoftheFactorAbundanceTheory”AmericanEconomicReviewDecember1987pp791-809.
Kai-yueWong:InternationalTradeandinGoodsandFactorMobilityM.I.TPress1997.
国际贸易产生的原因分析范文4
国际贸易新理论（NewTradeTheory）出现于20世纪60年代左右，有广义和狭义之分。从狭义看，仅指保罗•克鲁格曼等人创立的理论；从广义看，还涵盖了战略性国际贸易理论、国际贸易与国际投资相结合的综合理论、制度经济学对国际贸易的变量关系等[1]。本文拟对产业内贸易理论及代表人物克鲁格曼的思想进行较为全面的综述。目前国内有关克鲁格曼国际贸易新理论、产业内贸易理论的研究资料，基本可分为四类：第一类是对相关著述及作品的一般性介绍[2]；第二类是对现有研究进行深化发展，如从不完全信息静态博弈、完全信息动态博弈方面对布兰德-克鲁格曼模型进行扩展；第三类是结合中国出现的实际情况来应用现有理论；第四类是对现有理论的评述[3]。鉴于产业内贸易理论在学术界的重要性，在此对其进行系统的分析，是十分有意义的。
1.产业内贸易理论概述产业内贸易（Intra-industrytrade）理论，也称双向贸易（two-waytrade）理论。该理论体系突破了传统贸易理论的假定，从规模经济、产品差异等方面来考察贸易形成机制，很好地阐释了战后国际贸易的新格局。产业内贸易理论的发展历程可以分成三大阶段：
1.1研究第一阶段：实证分析20世纪60年代初，一些学者在实证研究发达国家之间贸易关系时，已经对产业内贸易的现象有所阐述，从而为产业内贸易理论的发展形成奠定了基础。例如，沃道恩（Verdoom，1960）首先系统地提出了产业内专业化以及存在着产业间、产业内两种贸易模式这一观点。巴拉萨（Balassa，1963）对欧共体内部发达成员国之间的制成品贸易情况进行了分析，对产业内贸易现象作过统计研究。
1.2研究第二阶段：理论研究20世纪70年代中期，产业内贸易理论进入了理论研究阶段。其中，格鲁贝尔和劳埃德于1975年编写的《产业内贸易：差别化产品国际贸易的理论与度量》，成为了最早的一本有关该理论的专著，具有里程碑式的意义。他们首先提出了国际贸易的两大分类：产业间贸易和产业内贸易。另外，Grubel和Loyd还提出了产业内贸易指数测算公式，即“G-L”公式。
1.3研究第三阶段：丰富发展20世纪70年代末到80年代初，产业内贸易进入了一个发展的阶段。1977年，迪克西特、斯蒂格利茨提出了一个规模经济和多样化消费之间的两难冲突模型（DS模型）。随后，保罗•克鲁格曼创造性地运用了规模报酬递增、垄断竞争和产品差别等范畴构建新型贸易理论模型。此后，布兰德（Brande，J.）与克鲁格曼合作提出了布兰德-克鲁格曼模型。总之，这一阶段，以克鲁格曼为代表的学者们利用多种理论与模型，对产业内贸易的形成进行了多样化的解释。其中，以企业生产中的规模经济和世界市场的不完全竞争为基础的理论，得到了普遍的认可与赞同。
2.克鲁格曼思想概述保罗•克鲁格曼克鲁格曼在国际贸易领域名声显赫。国际贸易新理论的提出与其后续的不断完善，显现出了克鲁格曼的学术创新精神。
2.1国际贸易产生的原因为什么会产生国际贸易，是国际贸易理论中最基本的问题。克鲁格曼承认国与国之间的比较优势是贸易产生的动因之一，但他认为不完全竞争可以长期存在于许多商品市场中，少数的垄断企业由于规模报酬递增而能增强其在市场中的地位，进而产生国际分工，形成了国际贸易。具体而言，克鲁格曼主要通过建立规模经济模型、布兰德-克鲁格曼模型、相互倾销模型，来解释国际贸易产生的原因。
2.2历史偶然性的影响克鲁格曼认为，历史偶然性是形成国际贸易分工模式的一个重要因素。某些国际分工模式或许是因为历史上的偶然事件或者这个国家最初的经济特点所形成的，而后随着生产规模的扩大形成的竞争优势的积累，使得这种分工模式得以固定下来。
2.3技术创新的作用力国际贸易新理论所强调的不完全竞争和报酬递增和技术创新之间存在着密切的联系。克鲁格曼认为，一个没有创新的国家将会失去其领先地位，而且这种速度将是十分迅速的。陈建斌（2004）指出，克鲁格曼的理论从技术这一最新要素的特点出发，寻找到了国际贸易与规模报酬递增之间的又一联系，并给予充分之证明。
3.评价与总结
3.1国际贸易新理论的积极意义
3.1.1对传统理论的继承和发展国际贸易新理论从根本上打破了传统贸易理论中完全竞争和规模收益不变的假定，进行了积极的理论创新。其引入产业组织理论，考虑规模报酬递增和不完全竞争的因素，用非比较优势贸易的观点来解释国际贸易，从而更好地揭示了当今国际贸易中的新问题。
3.1.2对战略性国际贸易政策的揭示在克鲁格曼的理论中，证明了政府贸易保护主义的重要性。其所倡导的战略性国际贸易政策，强调由政府来干预贸易，从而使经济福利最大化。该政策的重点是通过保护进口来促进出口，而其他配套政策同样具有现实意义。
3.1.3对其他组织的借鉴作用虽然国际贸易新理论的初衷是用于解释发达国家间的产业内贸易，但它在随后的发展中，也合理地展现了当前的国际贸易现状，因而对发展中国家也有重要的借鉴意义。
国际贸易产生的原因分析范文5
关键词：技术壁垒 形成机制 研究
从关贸总协定发展到世界贸易组织的近50年的历史中，各缔约都在为实现WTO的贸易自由化宗旨而不断努力，但另一方面出于保护本国或本地区的利益却又不断地提出各种有形的或无形的贸易壁垒。当前经过多轮谈判，关税壁垒的影响逐步减少，许多国家推出新的贸易保护措施，即非关税壁垒。非关税壁垒主要包括：海关估价、装船前检验、进口许可证、贸易技术壁垒、与贸易有关的投资措施；此外还涉及到反倾销、补贴反补贴、保证措施、政府采购等方面。在这些壁垒中，以贸易技术壁垒对国际贸易的影响最为直接、隐蔽，当前有大量上升的趋势。
一、技术壁垒形成机制的研究意义
我国学术界对贸易技术壁垒的理解是比较一致的，即一国为了实现国家安全要求，防止欺诈行为，保护人类健康或安全、保护动物或植物的生命或健康及保护环境的合法目标，采取与其他国家或国际标准不一致的技术法规、技术标准、合格评定程序（包括对包装、标志和标签的要求）及卫生和动植物检疫措施，针对一切产品，所采取的进口限制措施。
贸易技术壁垒与传统关税壁垒的区别主要在于：关税壁垒实际上是一种金融性转移，从提高进口商品价格方面削弱其竞争力；贸易技术壁垒则是从增加了出口方出口的成本来进行限制，不仅会削弱竞争力，甚至会使该国不能出口或放弃出口。
技术壁垒对国际贸易的影响具有两重性：一方面使得技术落后的国家为满足技术先进国家的标准而有压力不断提高本国的技术水平，具有推动技术进步的作用。另一方面是某些国家或厂商有意识地、有针对性地制定某些技术法规或标准，去限制其他一些国家或地区的商品进口。这些技术标准和技术法规则形成了国际贸易实质性的障碍。因此贸易技术壁垒对世界贸易有很重要的影响，那么对研究技术壁垒的形成机制，及技术壁垒为什么产生、如何产生的也就显得日益重要，研究贸易技术壁垒产生的原因和机理，能有预见性地制定合乎国际惯例和规则的技术贸易措施，从而有效地、合法地对本国经济、环境、文化、政治进行保护。
二、技术壁垒形成机制研究综述
关于技术壁垒的形成机制，目前国内外研究者提出的主要有两种产生机制。
一种认为是各国技术性措施之间的差异引致技术壁垒的产生：即当各国在标准制定领域、手段、或标准具体要求上存在差异，各国合格评定程序与卫生检验措施存在差异可能导致重复检验的发生。这些差异导致了技术方面的贸易障碍。但这种形成机制分析方法的缺点是比较笼统，不能进一步说明具体产生这些差异的原因。例如两个国家技术措施存在差异可能是为了各国对产品质量要求不同造成的，也可能是为了保护各国不同的生态环境造成的。
第二种则是从政府干预的角度来分析技术壁垒形成的原因，包括经济方面的和政治方面的动因。从经济角度认为技术壁垒是为了解决信息不对称、克服外部效应和公共产品供应不足而产生；从政治角度则是基于利益集团的需要来保障利益集团的利益。但《贸易技术壁垒协议》中明确提出，缔约方实施贸易技术壁垒的合法目标是：“此类合法目标特别包括：国家安全要求；防止欺诈行为；保护人类健康或安全、保护动物或植物的生命或健康及保护环境。”显然如果从政府干预的经济和政治角度去分析技术壁垒的产生原因，某些经济因素及政治因素有悖于国际贸易的宗旨。为了保护本国某行业利益而提出的某些技术标准，如果是不满足TBT协议的合法壁垒要求的，那么出口国有权提出反对意见。
三、基于进口国利益保障动机的技术壁垒形成机制分析
笔者认为，技术壁垒之所以产生可以用出口国不能达到进口国关于技术方面的利益保障要求来进行解释，这也是和TBT协议中有关宗旨、实施原则相符的。各种技术标准和要求是由进口国制定的，则产生的动因必然在进口国；出口方是被动应对的，能达到进口国利益保障要求就没有障碍，而达不到，就对贸易产生阻碍，即成为了壁垒。因此要分析壁垒的形成机理，我们可以从进口方所要实现的动机来进行研究。
从进口国角度看，客观上形成了壁垒作用的技术措施都会起到削弱出口方竞争力的作用，因此对维护本国企业有利，但如以此作为制定技术措施的动因是和WTO及TBT的原则相违背，不能作为合法的保障目标，因此进口国制定技术某标准必须基于一个与世贸原则不违背的合法的动机，才能作为产生新技术壁垒的合法的引发机制。
下面笔者试以进口国利益保障动机的不同来分析技术壁垒的种类.一般而言，在合乎WTO贸易规则的前提下，进口方制定各种技术措施是为了从如下几种保障目标出发来保护本国利益：
（一）产品质量安全保障动机
国际贸易本质就是商品的交换，交换的目的就是为了使本国能获得最好的产品来满足消费要求，得到尽可能多的福利。因此，首先对于要进入本国的产品本身必须有质量上的保证，如果产品质量低劣或与一般合格要求不符将使买者遭到经济上或身体上的损失和侵害，福利减少。例如，某些欧洲国家要求面条内鸡蛋含量达到13.15%以上， 食盐低于1%，禁止添加色素等，避免食品营养不合格或对使用者产生损害。
其次，近年来贸易技术壁垒不仅对产品的最终形式有技术性要求，对产品的整个生产加工过程以及包装和运输技术安全保障也提出了技术要求。例如，美国对进口的水产品、果汁、蔬菜生产过程实施危害分析与关键控制点（HACCP）计划，对进口水果蔬菜从种植、收获、包装、运输直至销售的全过程都进行限制，并且对水质、肥料、操作人员个人卫生及健康、仓储、运输、卫生也都进行全方位管理控制，以便保证进口食品的安全卫生。
对出口方来说，如果这些质量标准和要求达不到，就可能发生贸易障碍。这也就是在国际贸易中基本的技术壁垒形式，由产品的技术法规和标准产生的技术壁垒，普遍存在各行各业的贸易活动中。
（二）本国环境和生态安全保障动机
贸易与环境本来并不存在直接的联系，但是由于贸易活动能够把不同国家人们的需要与供给联系起来，因而贸易活动实际上也会间接地甚至直接影响各国环境，在全球日益开放和一体化的时代愈来愈体现出来。现在国际贸易中已经采用了包括环境法规、绿色环境标志、绿色技术标准。、绿色包装制度、绿色卫生检疫制度等各种手段来防止进口方由于国际贸易可能遭受的环境和生态破坏。当出口国无法达到进口方这些有关环境和生态安全的要求时，便产生了绿色壁垒。随着国际社会环保意识的不断提高，绿色壁垒已成为TBT发展的主要方向。
（三）本国信息安全保障动机
随着信息时代的到来，国际贸易中对于信息技术的采用也日益增多，EDI和电子商务将是21世纪全球商务的主导模式，据美国调查公司IDC（Internet Data Center）估计，2013年全球电子商务交易额将会超过16兆美元。目前，发达国家在电子商务技术应用已经相当广泛和普遍，而发展中国家尤其是不发达国家则是信息基础设施落后、信息技术水平低、企业信息化程度低、信息不透明、传递不及时、不畅通等，在电子商务时代明显处于劣势；出口国如果信息化水平落后必然导致与贸易有关的信息的表述不衔接、不接轨，造成贸易的障碍。例如进口方要求采取网上通告、网上订购、网上支付、网上交易等，而出口方做不到，则贸易无法进行；其次在信息安全技术方面，B2B系统需要采用严格、安全的身份认证技术，控制进入系统的人员（公司代表）及其访问权限；需要对涉及商业机密的信息实现加密传输；还需要采取数字签名技术保证合同和交易的完整性及不可否认性等。如果出口方不能达到以上这些标准，就形成了信息技术壁垒。这是伴随着信息时代的到来国际贸易中的新产物，若发达国家和不发达国家之间的信息鸿沟再继续扩大，信息技术壁垒就可能成为将来国际贸易中的一个重大阻碍。
（四）规避新技术引发未知风险动机
任何新技术的出现，都具有两重性，可以说是双刃剑。例如以重组DNA技术为代表的转基因技术，在为农业生产、人类生活和社会进步带来巨大利益的同时，也可能对生态环境和人类健康产生潜在的风险，虽然潜在风险并不等于现实危险，但人类对于未知风险总是希望尽可能排除的。当前转基因食品的安全性评估已经使得转基因食品的国际贸易面临了技术壁垒，例如欧盟认为由于欧洲公众对转基因食品可能危害健康和环境的担忧不断增长，因此，从1998年4月起欧盟暂停批准在15个成员国经营新的转基因产品。澳大利亚于1999 年5 月13 日起正式实施《使用基因工程生产食品标准》， 对进口转基因食品实行强制性的安全性评估。其他一些国家虽然没有正式宣布对转基因食品的安全性进行强制性评估， 但也要求出口国官方检验机构出具证书来说明出口食品是否是含有转基因成份。
（五）产品合格评定的有效性保障动机
合格评定程序。指直接或间接确定产品是否符合技术法规或标准要求的任何程序。一般包括：取样、检测和检查的程序；评估、审核的程序；注册、认证、批准的程序等。合格评定程序的直接目的是通过程序检验来考察出口方商品符合技术法规或标准的有效性，而间接达到以上那些诸如保护产品质量和人类健康安全等利益保障目标。上世纪90年代后，许多发达国家通过对农产品、食品等进行种类繁多的产品质量认证制度和合格评定程序，如采取出口企业注册备案制度及其他登记管理制度，加贴认证标志等措施，来禁止和限制国外不合规定的农产品进入国内市场。例如，美国要求对向美国输入肉类产品的出口国进行每年一度的防疫体系、入港检验、农药兽药或化学残留物的情况审查。要求农产品制成的食品、药品、保健品、化妆品等必须经过FDA认证。
四、结论
国际贸易中，进口国之所以对进口的商品和服务进入提出各种技术标准和要求，其动机可以解释为是为了使得本国政府及消费者有关以上各项利益能够得到保障，从而构成了国际贸易技术壁垒的形成机制。当然，以上分类可能在实际中往往是相互交叉的，而且随着新技术和生产力的发展，其内涵也可能发生变化。
“没有永恒的朋友，只有永恒的利益” 。只要国家存在，国际贸易是不可能完全没有限制的，可以说技术壁垒将会是长期伴随国际贸易的一种壁垒形式，它本身也的确起到了保护进口国的各种利益和安全的作用，但不应被滥用，国际社会有必要按照TBT中实施技术壁垒的原则，合理有度地制定科学的、非歧视、符合国际标准的技术措施，既能恰当保护本国利益，同时也不给国际贸易带来不必要的阻碍；新的技术措施一旦制定后应当按透明原则及时向缔约方公布。此外，各国国情不同，发达国家作为自由贸易利益更大的获得者，理应对发展中的成员给予特殊和差别待遇，以及适当的技术援助等。
参考文献：
[1]王焕曦1，孙炳娜2.技术性贸易壁垒的形成机制与应对策略[J]东北财经大学学报2010，（1）：57-62
2]张海东.技术性贸易壁垒形成机制的经济学分析[J].财贸经济，2004，（3）： 61-65
[3]郦瞻.发达国家实施技术壁垒的成因与类型研究[J].北方经贸，2004，（10）：47-48
[4]沈晓丹.产生贸易技术壁垒的根源透视[J].政策与管理，2003，（2）：50-52
[5]Donna Roberts， Timothy E. Josling， and David Orden. A Framework for Analyzing Technical Trade Barriers in Agricultural Markets. Market and Trade Economics Division， Economic Research Service， U.S. department of Agriculture. Technical Bulletin No. 1876（1999）， pp. 1-44
[6]Barrett Christopher B， Yang Yi-Nung. Rational incompatibility with international product standards. Journal of International Economics Volume： 54， Issue： 1， June， 2001， pp. 171-191
国际贸易产生的原因分析范文6
【关键词】国际经济贸易；外汇风险；防范措施
一、引言
在我国市场经济体制深化改革的情况下，我国经济水平不断的提高，在一定程度上促进了我国外汇制度的变化。浮动汇率制度的变化，一方面证明了我国经济实力在不断增强，但另一方面却加剧了外贸企业汇率风险，促使外贸企业在国际贸易中存在较大的危险性。对此种情况，外贸企业要想在国际贸易中长远的发展，就需要制定行之有效的外汇风险防范措施，不断提高企业经营活动的安全性。
二、国际经济贸易中外汇风险分析
1.汇率波动原因分析
汇率是两国纸币所代表的价值量，纸币所代表的购买力是汇率形成的基础。在国际贸易中，汇率的应用是必不可少的。但同时，汇率的变动也会给国际贸易造成一定影响。之所以说，汇率变动的可能性较大，主要是当前影响汇率波动的因素较多，其可以分为长期影响因素和短期影响因素。
（1）长期影响因素。长期影响因素主要是通货膨胀率发生变化。在国家某种产品价格持续上涨的情况下，产品在国际市场竞争中的竞争能力下降，相应的产品出口量将会减少，该国的货币就会受到影响而贬值。在资本竞争中，产品的实际利率降低，促使资本会出现外逃的迹象，也会导致通货膨胀的情况发生。
（2）短期影响因素。短期影响因素对外汇的影响较大，促使汇率时常波动。像市场投机、中央银行干预等短期因素都会对汇率造成一定影响。
2.外汇风险
汇率的可变性是导致外汇风险产生的主要原因。而汇率的变动是无规律可循的，这使得汇率风险被概述为企业在国际贸易中，国际投资中外会买卖中可能面临的各种因素影响的外汇风险。但是经过长期外汇风险的研究和分析，目前将外汇风险分交易风险、为会计风险、经营风险三种。
（1）交易风险。交易风险产生于国际贸易活动中，但其体现在企业财务管理中。因为汇率的变化，企业的应收账款与应付债务价值之间发生了变化，促使企业所得利益有可能降低，这就是交易风险产生的后果。以为汇率变动后，企业实际获得的收益降低，与企业预期收益存在一定差距。
（2）会计风险。汇率变动导致资产负债表中外汇项目价值发生变化的风险。在具体开展贸易活动过程中，企业通常会以外币为准来计算企业资产负债、企业资产、实际利润等财务。但是，再将外币计算的财务项目转换成本过货币后，财务账面将会发生变化，这对于企业受益有一定影响。
（3）经营风险。企业所开展的经营活动本身就存在很多不确定因素，在国际贸易大环境中，一些不可预料的因素将会作用在汇率上，促使汇率发生变化给企业带来一定的风险。经营风险是国际贸易中外汇风险最典型、最常见的一种风险，其对企业风险的影响较大。
三、加强外汇风险防范的有效措施
面对诸多因素都可以导致汇率变动，促使汇率风险产生的情况，企业应当注意加强外汇风险的控制和防范，为更好的开展国际贸易活动创造条件。
1.加强短期影响因素的控制
短期影响因素对汇率的影响较大，容易使外汇风险得以产生。为了尽可能的避免此种情况发生，在实际工作中应当注重控制短期影响因素，降低外汇风险产生的可能性。加强短期影响因素的控制的有效措施是：
（1）推出结算。为了避免企业在国际贸易中收汇率影响，可以将相关账款核算工作推迟到整交易活动以后，促使外汇结汇影响不到企业结算工作，相应的汇率风险就可以避免。
（2）适当的调整销售价格。对国际贸易中的销售价格予以合理的调整，可以将汇率风险分摊在经营活动中产品价格上，从而有效规避汇率风险。
2.加强中长期影响因素的控制
中长期影响因素对汇率的影响主要是货币膨胀率。为了避免膨胀率促使汇率变动，促使外汇风险产生，在实际工作中，应当正确的选择市场。由于不同国家的市场经济是有一定差别的，为了避免货币膨胀率对整个工作有很大影响。在确定产品出口国之前，一定要对各个国家市场现状和市场前景予以有效的分析，从而选择货币价值较高的国家来出口产品，这样可以有效的规避风险。
四、结束语
外汇风险是各类经济主体在国际贸易中需要高度重视的一个问题。在汇率容易受多种因素影响而发生变动的情况下，外贸企业应当注意对影响汇率变动的短期因素和长期因素予以分析，采取行之有效的应对措施，对其加以控制，从而降低外汇风险产生的可能性，为更好的开展国际贸易活动创造条件。
参考文献：
[1]丁超超.国际经济贸易中的外汇风险及防范[J].中国经贸导刊，2014（17）
[2]西宪振.进出口业务中的外汇风险和防范[J].煤炭企业管理，2005（08）
