前言：中文期刊网精心挑选了国际会计准则的趋同范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
国际会计准则的趋同范文1
中图分类号：F230 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2016)03(b)-181-02
在2001年之前，各个国家所执行的会计制度就存在很大差异，还未出现一个经济体应用国际会计准则。直到2001年，国际会计准则理事会成立之后，全面推动国际会计准则趋同发展，到2012年年初，世界各地已经有大约120个国家或是地区均要求应用国际会计准则[1]。我国在与国际会计的不断合作下，应充分找准时机，不断推动我国会计行业的快速发展，进而提升我国在国际会计准则制定过程中的话语权与地位。
1国内对于国际会计准则的趋势变化发展的应对方法
近年来，我国政府越来越重视会计行业的发展，这也就促进国内会计准则制定工作在短时间内实现和国际会计准则的趋同发展，并有效地降低了国内很多企业在编制财务报表的时候所花费的成本，减少我国公司在编制财务报表时的成本，不断推动国际财务报告准则在全世界的推广与应用，同时得到国际会计准则理事会、欧盟以及世界银行等各个国际组织机构的认可。此外，我国应大力宣传会计准则在近几年的发展趋势及取得的成果，尽量减少外部所引起的压力。同时，严密关注目前世界各地的趋同变化，思考对策。例如，我国在应对国际贸易纠纷的时候，因被调查产品实际价值受成本影响较大，所以，计算产品的成本可确定最终的倾销是否存在。但是根据不同会计准则来计算相同产品成本，所得出的结果会有很大差异。因此，会计准则出现差异，会直接影响各方对于产品成本上的衡量，这就很难解决贸易纠纷。在这种情况下，我国需根据国际会计负准则要求对报表进行适当的调整。同时，要想提升国内企业会计信息的真实性与可比性，不断推动国内社会经济朝着全球化的方向发展，就应增强对国际会计准则趋同变化的研究。
2国际会计准则趋同变化对我国会计行业发展产生的影响分析
2.1加强对国际化人才的培养
在全球化经济发展的背景下，各个国家间的竞争已经不再局限于国家综合实力的竞争上，而是在制定国际准则方面的较量，而专业能力较强、综合素质较强的人才属于制定国际规则的核心支柱。现阶段，国内会计行业的发展仍然不够成熟，应不断增强和欧美会计机构与企业之间的合作和交流，大力培养一批国际化会计人才，对提高国内会计人员的综合能力，提升会计行业在市场上的竞争力及在国际上的影响力能起到非常重要的作用。
2.2提升国内工作人员在国际会计准则制定单位中的比重
对于会计行业，国内在提升会计准则的质量及不断推动国际会计准则的趋同工作中，取得较好的成绩，短期内实现了国际财务报告准则的趋同变化，促进了国际财务报告准则趋同发展。但当前国际会计准则的理事会成员大约有20多名，但是只有理事是中国人；且在众多技术员工中，没有1名中国籍员工参与，这就阻碍了我国参与国际会计准则的制定工作。因此，我国会计行业应积极呼吁国际会计准则的制定机构，提升中国籍员工的比重，并积极、主动地委派更多专业能力强、综合素质高的会计人才加入国际组织中，慢慢提升中国籍员工在国际会计准则的制定机构当中的比重，以便为中国争取更多在国际会计准则制定机构工作的机会。
2.3应用当前区域性的合作组织
提升我国在国际会计准则制定机构中的发言权，2009年，国内成立了相应的会计准则的制定组织机构，完全打破了以欧美为主导的国际会计准则所制定的格局[2]。之后，部分拉美国家的会计准则的制定机构，在2011年也成立了相应的会计准则的制定组织机构。现阶段，这些地区在调整本地区的国家观念，提升本区域在国际会计准则制定机构中发言权上，起到了关键性的作用。面对目前国际会计准则的趋同变化趋势十分复杂的局面，国家应充分应用国际会计准则理事会、新兴的经济体工作组织等一些国际性的合作平台，来协调国家政策立场，以便联合坚定本区域立场，不断推动国际会计准则理事会在制定相应的国际会计准则的时候，充分考虑到亚洲国家以及各个新兴的经济体国家的发展情况。
2.4开设相关的境外分支机构
随着国内会计行业渐渐朝着国际化方向发展，我国应不断推动各个会计师事务所在更多的国家、地区开设相应的分支机构，但是当前国内的会计师事务所在海外的发展覆盖区域主要集中在亚洲国家。据相关数据统计显示，2011年年初，在全国54家获得证券、期货许可证的会计师事务所当中，在海外开设分支机构的事务所有50家，而大部分分支机构开设在我国的香港特别行政区，少部分设于新加坡、日本等[3]。除此之外，从2007年至今，由于受到金融危机与市场的流动性的紧缩因素的影响，欧洲国家大多数中小型的会计师事务所发展受到很大影响，这些事务所希望通过合作来扩大发展规模与影响力，突破当前四大会计师事务所垄断国际市场的局面。因此，我国可充分把握住这个发展机会，不断加大国内会计师事务所的发展范围，通过有效地合作、开设相应的分支机构等，进一步加强和欧美会计机构之间的合作，进而提升国内会计师事务所在国际上的影响力，在很大程度上促进我国会计行业的可持续发展。
2.5与全球经济一体化要求相符
伴随着国际资本跨国的流动性越来越强，国际金融行业的发展对国际会计准则的发展有很大需求，能有效地推动国际会计准则的趋同发展。在这种情况下，会计准则的趋同变化，不仅能降低国际金融行业的活动风险，还能推动国际经济的不断发展[4]。而随着国内与国际资本市场之间的联系变得越来越紧密，国际流动速度在很大程度上，不断推动国内社会经济持续增长，且资本市场的全球化发展也需国际会计准则能够全球化，从而提升政府决策的高效性。进一步减少全球投融资成本，以便促进国际资本市场实现有效整合。
3结语
总而言之，在经济全球化不断发展的环境下，跨国企业之间的经营活动变得十分频繁，使得资本市场的流动速度加快，会计准则的地位也渐渐凸显出来。国家不断推动会计准则的趋同发展，可以有效减少各个国家会计准则间存在的差异，同时还能提升各个国家所提供会计信息的完整性、透明性及真实性，进而推动国家与国际资本市场的有效沟通和交流，并在很大程度上促进国内会计行业的健康、稳定发展。
参考文献
[1]张悦春.浅析新会计准则在合并财务报表上的主要变化及其对企业的影响[J].会计师,2015,10(5).
[2]陆建桥.我国企业会计准则国际趋同历程、最新进展与启示[J].北京工商大学学报,2013,24(1).
[3]张先治,傅荣,贾兴飞,等.会计准则变革对企业理念与行为影响的多视角分析[J].会计研究,2014,20(6).
国际会计准则的趋同范文2
关键词：国际会计准则；国际会计准则的协调化；国际会计准则趋同；国际会计准则理事会；文化价值；政治经济因素；社会环境
中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）01-0-02
国际会计准则的协调化是一种限制和缩小各国会计实务的差异从而形成一套公认的准则，从而促进各国会计实务和财务信息的可比性的过程。国际会计准则的趋同是一种每个国家都采取相同的会计准则的过程。国际会计准则的趋同性或统一性是很难容纳别国差异，而协调化则富有弹性和开发性。由于国际会计准则的协调化与趋同影响了社会上财富的分配， 因此国际会计准则的协调化与趋同也是一种政治程序。随着全球资本经济的发展，投资者需要通过加强财务会计报表的可比性使得投资者能够更加有效地做出投资决定。由于国际会计准则的协调化与趋同的结果最直接的表现就是国际财务会计报表的可比性，因此国际会计准则的协调化与趋同催化建成了投资的好环境，更加有利于跨国投资，更加促进了国际商贸与经济合作活动。然而，一些国际会计准则的协调化与趋同所面临的问题和弊端是客观存在的。拉赫曼， 佩雷拉和加内甚认为国际会计准则的协调化与趋同并不会导致实践上的协调与趋同。本文结合实践证据从三个方面阐述了国际会计准则的协调化与趋同难以实现的必然性：（1）不同国家不同的背景因素导致了会计师们所具有的不同文化的背景；（2）不同国家的经济政治政策；（3）不同国家的社会影响力。
一、不同文化的背景制约着国际会计准则的协调化与趋同
哈米德，克雷格和克拉克提出不同社会的价值观和信仰影响着不同国家会计师们的文化价值，从而导致了国际会计准则的多样性。换而言之，尽管来自不同国家的会计师们都采纳国际会计准则理事会提出的国际会计准则，但是不同国家会计师们所拥有的不同的文化价值导致了不同会计师们公布的财务报表是不一样的。此外，帕特尔，哈里森和麦金农发现了会计师们所具有的不同文化价值不仅仅影响了他们的道德判断，同时不同的道德判断也阻碍了国际会计准则的协调化与趋同，尤其体现在客户解决冲突的案例。比如，中国的会计师在会计核算方面更喜欢迎合客户的要求而不是会计准则。根据科恩的分析，主要有两个理由来解释为什么会计师的文化价值限制了国际会计准则的协调化与趋同。第一个理由是对于国际财务报告准则，国家之间没有一致的完全无误的解释和翻译。由于不同语言和文化，对于所有国家能过完全无误并一致地用自己国家语言来解释和翻译国际财务报告准则是一个不可完成的任务。比如，德国的文化特点是非常保守的，很喜欢规避不确定性，德国会计师们在采用和翻译国际财务报告准则时，会比任何其他国家的会计师们更慎重。第二个理由是文化的差异性导致了可接受行为的不一致性。霍夫斯泰德的文化维度理论中提出了由不一致性的可接受行为引起的文化影响限制了国际会计准则的协调化与趋同。比如，根据帕特尔的研究报告，在个人主义/集体主义这一维度方面，日本人更具有团队意识，而美国人比较个人主义。由此看出，美国的会计从业者并不像日本的会计从业者会更倾向于集体利益与融合而不是个人主观意识。当管理者要求会计师用不合法的财务处理，日本的会计师们笔美国的会计师们更容易服从管理者或上级的安排。结果导致了两个国家的财务报表是不一致的。在不确定性规避/权距这维度方面， 英裔美国是非常不擅长不确定性规避和集权程度较低，然而亚洲的国家比如中国则恰恰相反。这样的文化价值差异，直接导致了两个国家的会计师的专业判断是完全不一样的，从而也直接导致了一样内容信息的财务报表得也是有很大差异的，不可能完全一致。因此，会计师们不同的文化价值不仅仅是影响了会计的专业判断从而导致了限制了国际会计准则的协调化与趋同。
二、不同国家的经济政治政策阻碍国际会计准则的协调化与趋同的推进
一些国家政府为了促进经济的发展积极参与到会计准则的制定，然而过渡的政府参与将会阻碍国际会计准则的协调化与趋同的推进。换而言之，参与性越强的一个国家将很难执行统一的国际会计准则，从而政府的经济政治政策也可能引发当地政府和国际会计准则理事会之间的冲突，最终使得际会计准则的协调化与趋同更难实现。举个例子，中国政府为了经济发展，中国会计监管部门支持中国会计准则与国际会计准则共存，同时推广运用国际会计准则是为了使得中国经济能够全球化，从而吸引更多的海外投资来促进中国经济的发展。在中国，中国会计准则是主导地位，而国际会计准则只是辅助作用。因此，两种会计准则的存在，很容易导致两者的冲突，尤其在会计计量方面。第一，中国会计准则提倡用历史成本计算法确认和计量资产、厂房和设备，而国际会计准则则规定用公允价值计量模式来确认资产、厂房和设备。第二，国际会计准则中规定用资产减值测试而中国会计准则中并没有提及。第三，同一控制下的企业合并的案例中，国际会计准则只规定用购买法来确认，而中国会计准则中则规定用权益结合法。因此，政府过多的参与制定会计准则，同时也提出相关的经济政治政策，这样就阻碍了国际会计准则的协调化与趋同的发展。
三、不同国家的社会影响力影响了国际会计准则的协调化与趋同
根据钱德和帕特尔的调查报告，不同国家所提供的会计公共服务设施机构，会计专业地位的不同和资本市场的成熟度的不同也会阻碍国际会计准则的协调化与趋同的推进。换而言之，消极的社会影响力很有可能会影响了国际会计准则的协调化与趋同。在会计公共服务设施机构方面，一个国家如果没有充足的会计公共服务设施机构，那就很难推进和发展国际会计准则的协调化与趋同。比如，发达国家比发展中国家更容易推广国际会计准则的协调化与趋同。在会计专业地方方面，低质量的教育和培训对于发展国际会计准则的协调化与趋同是个阻碍，同时如果国际注册会计师的人数少，也很难推广国际会计准则的协调化与趋同，尤其是那些不说英文的国家。在资本市场的成熟度的方面，不同的资本市场的成熟度，所要求的国际会计准则的程度是完全不一样的。比如，在德国，内部信用系统主导了整个资本市场，从而导致了对国家会计准则的需求不是很大，也没有很大的动力去学习和运用国际会计准则。因此，不同国家的社会影响力直接阻碍了国际会计准则的协调化与趋同。
基于上述的分析与调查，实现国际会计准则的协调化与趋同的局限性主要体现在会计师们不同的文化价值，不同国家的政治经济政策和不同国家的社会影响力。由此看出，国际会计准则的协调化与趋同并不代表在实践中也能达到财务报表的统一与趋同。尽管目前有那么多的因素阻碍了国际会计准则的协调化与趋同，但是我们必须得为了更好得适应全球化的经济，我们还是得以国际会计准则的协调化与趋同为目标，并为此做出长时间的努力。
参考文献：
[1] Baker， CR， Biondi， Y & Zhang， Q. Disharmony in international accounting standards setting： the Chinese approach to accounting for business combinations[J]. Critical Perspectives on Accounting，2010，21（02）：107-117.
[2] Chen， JJ & Cheng， P . Corporate governance and the harmonisation of Chinese accounting practices with IFRS practices[J].Corporate Governance： An International Review，2007，15（02）：284-293.
[3]Callao， S， Jarne， J & Lainez， JA. Adoption of IFRS in Spain： effect on the comparability and relevance of financial reporting[J].Journal of International Accounting， Auditing and Taxation， 2007，16（02）：148-178.
[4] Chand， P & Patel， C. Convergence and harmonization of accounting standards in the south pacific region[J].Advances in Accounting， 2008，24（01）：83-92.
[5] Cohen， J， Pant， LW & Sharp， DJ. Cultural and socioeconomic constraints on international codes ethics： Lessons from accounting[J].Journal of Business Ethics， 1992， 11（09）： 687-700.
[6] Chand， P & White， M. The influence of culture on judgments of accountants in Fiji. [J]. Australian Accounting Review， 2006，16（03）：82-88.
[7] Chen， JJ & Zhang， H. The impact of regulatory enforcement and audit upon IFRS compliance - evidence from China[J].European Accounting Review，2010，19（04）： 665-692.
[8] Camfferman， K & Zeff， SA. Comment on a political economy of accounting standard setting[J].Journal of Management and Governance， 2011，15（02）： 297-304.
[9] Gbenedio， P， Benson， ED & Omolehinwa， E. An analysis of the problems and obstacles to global accounting harmonization[J]. Managerial Finance， 1998，24（07）：63-80.
[10] Hamid， S， Craig， R & Clarke， F. Religion： a confounding cultural element in the international harmonization of accounting？[J]. Abacus， 1993，29（02）：131-148.
[11] Hellmann， A， Perera， H & Patel， C. Contextual issues of the convergence of international financial reporting standards： the case of Germany[J].Advances in Accounting， 2010，26（01）：108-116.
[12] Jaafar， A & McLay， S. Country Effects and Sector Effects on the Harmonization of Accounting Policy Choice[J].Abacus， 2007，43（02）：156-188.
[13] Patel， C， Harrison， GL & McKinnon， JL. Cultural influences on judgments of professional accountants in auditor–client conflict resolution[J].Journal of International Financial Management & Accounting，2002，13（01）：1-31.
[14] Ping， L. China’s Convergence to IFRS with particular respect to its banking industry[J]. Financial Markets， Institutions & Instruments，2008，17（01）： 43-49.
国际会计准则的趋同范文3
关键词:会计准则;国际趋同;演化博弈
一、问题的提出
会计准则国际趋同已成为一个国家经济发展和经济全球化的必然选择。尤其是在国际金融危机爆发后,国际会计准则理事会(iasb)采取了系列重要举措,加速了各国会计准则国际趋同的步伐。据统计,目前已有近100个国家和地区采用了国际会计准则,但这是否意味着2011年将成为会计准则国际趋同发展的终极,此后各国围绕财务报告准则的利益之争将会终结,国际会计准则理事会将成为唯一而稳定的协调组织,我国2011年后也将严格按照国际会计准则行事,并完全通过国际会计准则理事会参与会计协调,等这些问题都还有待进一步研究和商榷。
会计准则国际趋同是个协调的、动态的、多维的和不断演化的过程。曲晓辉(2001)提出,会计理论和国际会计研究表明,会计系统是从它所服务的外界环境中逐渐形成和不断演进,并且反映它所服务的环境的。世界各国由于在社会经济、政治、法律、文化等方面不可避免地存在差异,会计环境大相径庭,这是会计准则国际趋同过程中的主要障碍,由此而导致趋同的成本很高,过程也很漫长(冯淑萍,2003)。本文从演化博弈的视角对会计准则国际协调趋同的“相互承认”、“大国主宰”、“国际趋同”和“趋同后的等效” 四个不同机制的动态关系进行了研究,并对我国进一步参与会计准则国际趋同的策略和角色转换提出建议。
二、会计准则国际趋同的演化
博弈分析与经典博弈一样,演化博弈也必须存在一个博弈框架。这个博弈框架主要指博弈的结构和规则,所不同的是演化博弈总是在特定的博弈结构和规则下进行的,特定的技术和制度条件决定了特定的博弈结构和规则。
(一)相互承认机制
回到会计国际趋同的初始状态,即国际资本市场上的双边会计相互承认机制的研究。一种情况是如果相互承认机制是以否定掉了会计国别之间的差异为前提,那么会计准则“本国特色”将被消除,这很难被国际资本市场中的大国所接受。正如在iasc的发展过程中,有人提出过多重确认法,即如果a 国公司投资于b 国公司, 而b 国公司也投资于a 国公司,那么,ab 两国分别承认对方的会计准则。这一协调方法的提出,立即遭到以美国为首的几个大国的反对。因为,美国与世界各国建立了广泛的贸易、投资关系,如果都采取多重确认法,那么这种会计协调就等于零。因为,他们是两个会计方法基本截然不同的国家,多重承认是无效的,也不会有成果的。
另一种情况是如果互相承认机制保留因政治、法治和经济环境所引起的国别间的会计准则差异,那么盲目的认同必将导致各国为争夺国际资本市场上的利益而机会主义行为泛滥。通过经典的“囚徒困境”模型分析,我们发现,当国际资本市场上存在多套不同的会计准则,而因为文化、政治、法治等因素的差异,一国很难对另一国的会计准则进行有效监管时,则无法有效避免各国放松本国监管的本能冲动的。参与博弈的各方都会意识到在对方严格监管自律而自己放松监管时所获得的巨大好处,以及对方放松监管而己方严格监管自律时将蒙受的损失,因而最终形成的是博弈双方都选择放松监管的纳什均衡。即使是在短期内能够维持脆弱的互相承认平衡状态,机会主义或其他因素也会很快将此不稳定的均衡状态破坏掉。
(二)大国主导机制
上述博弈分析是基于国际资本市场上的参与国实力相当、特征相同,但这很难贴近现实。通过经典的“智猪博弈”模型对在国际资本市场上处于绝对优势的大国与处于绝对劣势的小国之间的博弈分析,我们发现,要想通过大国来主导制定公平、有效的国际会计准则是不可能的。以国际会计准则委员改组为例,在国际会计准则委员会改组之前的16 个理事中,尚有4 个理事(马来西亚1 个席位、墨西哥1 个席位、南非和津巴布韦1 个席位、印度和斯里兰卡1 个席位)代表着发展中国家,但是改组后的国际会计准则委员会理事会(共14 个席位)中只有南非一个发展中国家拥有1 个席位,大部分席位为英美国家所有(占了7 个席位),发展中国家声音微弱。即使是为了广泛听取世界各国对国际会计准则制定的意见和建议而成立的国际会计准则咨询委员会,在其总共49 个席位中,美国就占了10 席。
可以预料,国际会计准则将更多地体现英美国家会计标准的特点和内容,向国际会计准则靠拢与向英美国家会计标准靠拢在本质上将不会有多大差别。当然根据演化博弈的思想,现实中的博弈双方间的博弈行为是不断深化和协调的,欧美之间也并非时时行动一致“美化”和“欧化”之争,会将双方重新带回到国际趋同选择的双边博弈状态,任何一方的行动都将会带来另一方行动的改变,并最终影响着会计国际趋同的进程和利益分配格局。而且,大国的垄断博弈均衡也会随大国内部的博弈局势变化而变化。
(三)国际趋同机制
演化博弈范式推动传统博弈论向前发展的一个关键因素就是引入突变机制将传统的纳什均衡精炼为演化稳定均衡。将国际会计准则委员会作为一个既定的创新突变机制来看待,结合演化思想,国际资本市场各参与国就会计准则趋同的博弈最终结果是,参与各方都会选择趋同于国际会计准则的策略,这一均衡的实现是路径依赖的而且具有累积和加速效应,即当参与趋同的国家越多,其收益的累积效应就越大,而不参与趋同的损失累积效应也会越大,均衡实现的稳定性就会越强,与其他均衡的竞争性也就越强。这一点与现实是相符的,iasc 1973年成立时的会员代表为9 个国家、16 个会计职业团体,到2000年底改组为iasb时的会员代表迅速扩大为112 个国家、153 个会计职业组织。
演化博弈范式推动传统博弈论向前发展的另一个关键因素就是引入选择机制和扩散机制建构复制者动态模型。在欧洲,欧共体颁布的第4 号、 第7 号指令 就是这一模式的具体阐述。在北美, 美国、加拿大以及墨西哥三个国家的会计师协会也制定过二至三个会计合作方案,充分体现了会计准则区域性统一的发展趋向。另外, 南美以及东南亚各国也在积极地朝着会计准则区域协同的方向发展。所以,会计准则的区域协调似乎已成为一种趋势,至少可以成为国际协调机制出现缺陷时的一种替代选择机制和权力重新分配的机制。
(四)趋同后的等效机制
演化博弈概念本身就蕴含着否定“终结”的思想。由于各国会计准则之间的差异仍然存在,完全趋同实际上是很难做到的,因此趋同只是基础,等效才是目的。按照欧盟委员会于2007 年12 月的“关于建立认可第三国证券发行者采用的会计准则等效的机制规则”正式对会计准则等效所作的定义,即如果投资者根据以第三国会计准则为基础编制的财务报表和根据以国际财务报告准则为基础编制的财务报表对证券发行企业的财务状况和发展前景做出相似判断,并且很可能会做出相同的投资决定,那么就可以认为第三国会计准则与国际财务报告准则等效。从这个定义可以看出,这种“等效承认”是会计准则国际趋同演化的更高一阶段,是以趋同的国际会计准则为“初始条件”和“路径依赖”的。
同样,等效机制其实也是对趋同机制的一种替代,使参与各方的博弈又回归到双边环境下,只是博弈的平台是搭建在国际会计准则趋同的基础之上。从经典的对等博弈来看,等效认同机制可能首先会在经济水平和经济实力相当的发达国家内部进行。同时,新兴经济体和发展中国的利益保护也不可忽视,尤其是在欧洲统一市场、北美自由贸易区、东南亚经济联盟等区域经济一体化快速推进的过程中,会计的区域协调不断发展,相信会计准则的等效机制也会在区域协调机制中不断扩散。
三、启示与建议
关于上述四种机制的“创新”、“选择”、“扩散”、 “替代”的关系,按照演化博弈思想,创新是多样性的生成机制,为会计国际趋同提供了不断向前演进的动力,而选择则是多样性减弱的机制,它通过某种标准来判断各种演化机制的适应性,选择适应性高的演化机制,淘汰适应性低的演化机制。参与者明智的选择策略,是其对社会经济环境良好的判断能力的集中体现。
扩散描述了创新是如何被复制和采用的过程,所谓扩散是指创新通过特定的渠道在一段时间后被社会成员知道、接受和采用的过程。当然,扩散过程会受发起成员和跟随成员能力大小的影响,也受到路径依赖的约束。当前会计国际趋同已经进入等效机制协调阶段,如何加强与其他国家或地区的会计合作,推进我国会计准则实现与其他国家或地区会计准则等效,将是会计国际趋同新的历史阶段下,我国参与国际趋同机制进行“策略先行”选择的又一次机遇。它既有利于我国顺应会计国际协调发展的趋势,也有利于提升会计国际趋同演进中我国的国际影响力。
参考文献:
[1]冯淑萍。关于我国当前环境下的会计国际化问题[j].会计 研究, 2003(12)。
[2]黄凯南。演化博弈与演化经济学[j].经济研究,2009(2)。
国际会计准则的趋同范文4
【摘要】随着经济全球化趋势不断加快，世界范围内，全球各个国家之间经济、文化以及信息技术的交流日益密切。经济全球化已经越来越成为全球范围内所不可阻挡的经济潮流。会计准则国际趋同就是在这种大的社会环境背景下，各企业以及用人单位之间为更好的适应新时期时代变化发展的步伐而出现的一种必然趋势。
【关键词】经济全球化 会计准则趋同 必然趋势
前言：会计准则国际趋同是在经济全球化的世界社会背景前提下，各国大中小型企业为更好的适应社会时展的潮流而出现的必然选择。无论是西方资本主义发达国家还是处于社会主义社会制度下的我国，有关会计准则国际趋同无疑是当今社会企业中会计这一行业得到有效的保障有效途径之一。在会计准则国际趋同的社会环境下我国具体应该采取什么样的应对措施，本文特论述内容如下。
一、会计准则国际趋同的本质内容
在世界经济全球化趋势不断加剧，世界各国之间经济、文化、信息交流不断密切，国际市场流通一体化进程不断推进的大社会背景条件之下，会计准则国际趋同的趋势逐渐推行并不断扩大影响范围。所谓会计准则国际趋同的本质就是指，各个国家在对自己国家内部实施的有关会计行业规范管理的法律条规进行制定、审核和颁布实施时，要时刻以国际财务报告准则中规定的相关内容为最终参考依据，最后达到全球范围内各个国家之间有关会计行业管理准则相关内容上趋于同步。
我国在二十一世纪初期，在全国范围内统一颁布实施了有关最新的会计行业从业管理规范准则等相关方面的内容。在严格遵循以国家国际财务报告准则的相关规定内容为最终参照依据下制定出来的我国的会计准则自2008年全国最终统一实施以来，已经取得了显著的成效。
二、面对会计准则的国际趋同，我国应该采取的应对策略
（一）采用趋同模式，制定符合我国国情的会计准则内容
在现今社会的发展阶段中，会计准则国际趋同的趋势日益明显，各国关于会计准则的制定上普遍习惯采取直接采取和间接趋同模式两种方式，在严格遵循国际财务报告中有关会计准则相关内容的基础上制定属于自己国家的会计准则相关法律法规。在我国，相比直接采取的会计准则制定方法，间接趋同模式的制定方法更有利于我国企业的进步和发展。才用趋同的制定方式来遵照国际财务报告制定我国的会计准则的相关内容，可以在有效避免英语与中文之间因语言习惯的差异、语言环境的不同而造成的法律法规在细节条文内容上的偏差，还可以在有效保留我国对于会计准则制定权的基础上，更好的结合我国的具体国情来制定会计行业的相关从业行为法规，对我国会计行业从业秩序的维护和发展都能起到巨大的促进和保障作用。
（二）注意协调会计准则和相关法律法规之间的关系
在相关企业以及用人单位之中，对有关会计准则相关内容之中与我国现有法律法规之间是否存在内容规定产生严重分歧，会计准则的制定是否有悖法律法规中相关内容的具体规定，也是我国在会计准则国际趋同过程中，在制订国家会计准则相关条约内容时所必须要注意的几大主要内容之一。会计准则的设立，除了严格依照国际财务报告中的相关规定内容之外，还要严格遵守我国的会计准则与我国相关法律法规之间存在的关系。会计准则不是一个单独存在的个体。会计准则与我国各种法律法规息息相关，某些法律法规的内容的变更甚至会直接影响到我国对于会计准则的制定和规划工作，只有进一步完善法律法，国家各个相关部门之间相互照顾，才能在最终实现国际会计准则趋同的社会背景下有效的应对。
（三）组织动员社会各界人士参与到国际准则的制定研究工作之中
有关我国会计准则的制定不是一个人又或者单独一个团体的工作，我国跨级准则的制定的宗旨是要在全国范围内普遍推广实行的一种创新式的会计准则。会计准则的制定适用于全国范围内的会计行业，其制定的过程也需要来自社会各界人士以及相关专业专家学者积极参与。国家在必要时可以积极鼓励相关专家学者积极研究有关国际会计准则相关规定的具体内容，积极投身到我国会计准则的制定与实施的过程之中。
（四）有效完善公司管理结构，规范会计工作
在一个企业内部，想要进一步贯彻落实会计准则中的相关规定内容，就要求相关企业单位的管理人员能够进一步完善单位的企业管理制度，及时完善和优化企业内部的经营管理工作。必要时还可以适当完善和加强企业单位的会计信息管理制度，建立切实可行的管理奖励机制，最大可能的完善和规范一个企业或者用人单位内的会计基础性管理工作。
加强对人才的培养，重视人才的相关储备工作，保证人员的充足流动也是在我国各大中小型企业面对会计准则国际趋同化趋势中中国应对策略中不可缺少的一部分。
结论：总而言之，会计准则的国际趋同是全球经济全球、文化以及科技信息技术不断发展进步的产物，是全球经济一体化市场环境下的必然趋势。面对这样的社会背景前提，我国如果想要在激烈的现代化市场竞争中得到长足稳定的发展，就必须顺应时展的潮流，在积极遵照国际财务报告中的相关内容的的基础上，制定适合我国基本国情的会计准则，才能对于我国经济的发展和企业人才管理的完善上起到巨大的促进作用。
参考文献：[1]李春阳.会计准则国际持续趋同环境下的应对策略初探[J].财会研究，2012，10：30-31.
国际会计准则的趋同范文5
全球财务报告体系正在迅速地朝着两个方向发展，分别是被世界最大的资本市场所采用的美国公认会计原则（US GAAP）和被其他许多国家包括欧盟、中国、澳大利亚、马来西亚和埃及等国作为财会基准的国际财务报告准则（IFRS）。
对于是否应该把时间与精力花在这两种不同体系的趋同上，以及是否会不可避免地对国际准则的质量产生负面影响，在某些地区一直存在争议。
ACCA（特许公认会计师公会）作为在170个国家和地区拥有37万会员和学员的全球最大的国际专业会计师组织，支持实行全球统一的会计准则。将IFRS和US GAAP趋同是重要的，原因在于：
1、在全球范围采用协调的财务报告，可以提高投资者对他们用来进行决策和风险评估的信息的信心。反而言之，如果根据不同的财务报告体系就相同的事情和信息发表两组截然不同的数字，显然，在投资者的眼里会计就会不断失去可信性。
2、对于上市公司来说，统一的财务报告能够增加数据的可靠性和透明度，从而降低企业的投资成本，包括降低利率和股价上扬等。
3、对于同时在美国及其他国家上市的公司而言，准备报表的开支和成本将明显降低。取消目前US GAAP要求的繁琐的调节表（reconciliation statement），将为企业节省开支。
4、在会计准则趋同的情况下，拥有专业资格的财会人员的职业发展将不受地域限制。专业人员的流动总归是件好事。
5、那么，趋同的进展如何呢？令人鼓舞的是已取得良好的进展。一些引起数据差异的主导因素已经被删除或减少。例如：IFRS第三号对企业合并和集团变动的会计处理规则已经与US GAAP趋同，因此，按两种准则制定的报表将会呈现同样的数据。这对于目前频繁的全球性合并及收购活动来说是一个非常重要的进展，因为两大体系的最大差异就在于其不同的会计处理方式。
关于以股票为基础的报酬支付的会计处理（包括美国的经理股票期权计划），国际会计准则理事会（IASB）所的IFRS第二号与美国财务会计准则第123号（SFAS123）相互对应。事实上，美国已将美国财务会计准则第123号从非强制性修改为强制性条例。
当然，两大体系仍存在着相当大的差异。关于何时检验以及如何衡量对不动产、厂房和设备的损耗，两者的规定不尽相同，虽然两者运作起来似乎都非常合理。在收入确认方面，IFRS中相关的说明屈指可数，然而在US GAAP中却有超过两百条相关的准则、解释和其他声明。
那么，两大体系到底应该趋同到什么程度呢？首先，我们并不认为资本市场中每一个案例都需要相同的准则，最重要的是要确保对财务报告高质量的信心，以及能够和另一种体系相吻合。这也是欧盟委员会在与美国就两种准则相兼容和取消要求在美国证券交易委员会注册的外国企业递交调节表的问题进行的磋商中期盼达成的目标。
另一个往往被忽视的问题是，对于那些必须向股票市场递交数据的上市公司来说，整合财务报表固然是一项关键任务，但其实更多会计和报表方面的工作是在非上市公司里进行着，而且并不面对相同的投资者。在此前提下，统一的准则似乎并不重要，只要两种体系在质量上得到相互认可就已足够。
以上就是与US GAAP趋同的利效。然而，对IFRS也有不利的一面，那就是在准则趋同过程中不可避免产生的成本和困难，包括：
1、对于根据IFRS编制财务报表的公司来说，必须承担执行新要求以及重新报告现有数据所产生的费用。
2、准则修订后，必须传达给从事做帐、审计和使用报表的所有相关人员并使他们掌握。
3、准则修订后，需要翻译成采用IFRS的国家的语言。
国际会计准则的趋同范文6
【关键词】 石油天然气会计；国际趋同；资产计量；补充信息披露
石油天然气生产高风险、生产周期长、收益与支出不配比等特点，决定了油气会计的特殊性和复杂性。2006年财政部了《企业会计准则第27号――石油天然气开采》（CAS27），标志着我国油气会计研究取得了巨大进步。然而，我国油气会计与国际惯例仍然存在一定差异，制约了本行业的国际合作，顺应国际发展趋势，完善我国油气会计准则刻不容缓。
一、国际石油天然气会计的发展趋势
2000年11月国际会计准则委员会（IASC）了一份《采掘行业问题报告》，该报告充分论证了建立国际通用准则的必要性，并在很多问题上给出了指导意见但并未给出详细论述。2004年1月国际会计准则理事会（IASB）第六号征求意见稿《矿产资源的勘探与评价》（ED6）,随后于2004年12月颁布了相应的国际财务报告准则（IFRS6），这三个文件代表了国际油气会计研究的最新进展和发展趋势。
（一）以油藏及相关资产组合为减值测试基础
《采掘行业问题报告》认为，国际会计准则第36号《资产减值》（IAS36）应不加修正地运用于采掘行业资产减值的会计处理；资本化勘探费用的减值应以探明和可能储量为基础加以评估；对那些产出不确定的递延勘探成本，不能运用减值测试。ED6在资产减值测试基础方面提出与IAS36不同的“关于勘探与评价资产的现金产出单元”这一创造性的概念。IFRS6取消了这一概念，把资产减值测试基础修正为“和勘探与评价资产一起从持续使用产生现金流入的可认定的最小资产组合”，并依据 IAS36计量、列报和披露减值损失,但另外说明在确定勘探和评价资产减值评估的层次时主体应确定一项会计政策,将勘探和评价资产分配到现金产出单元或单元组中,以便对这些资产进行减值评估。以地下油气藏和相关配套资产组成的现金产出单元和单元组作为减值测试基础已经成为理论研究的趋势。
（二）区分资产形态并引进公允价值作为油气资产后续计量属性
ED6规定勘探与评价资产可以采用成本模式或重估价模式进行后续计量，随后IFRS6指出主体应根据资产的性质,将勘探和评价资产分为有形资产和无形资产两类,并一致地运用该分类。一些勘探和评价资产被作为无形资产如勘探权,而另一些被作为有形资产如运输工具和钻机。当无形资产的公允价值可参照活跃的市场合理确定时可以采用重估价模式计量，但有形资产的重估价模式并不需要这样的条件。
二、我国石油天然气会计准则的完善建议
CAS27的颁布彰显了我国油气会计研究的巨大进步。然而CAS27及相关准则的一些规定依然与国际惯例有一定差异，比如允许直线摊销法的使用等。随着我国石油集团国际化经营的深入，油气会计国际趋同的需求日益迫切，笔者认为CAS27应从以下三个方面进行完善。
（一）增加资产减值迹象和具体计量模式
关于油气资产减值应该从以下两个方面改进：
1. 增加油气资产减值迹象。油气生产与一般工业生产大为不同，仅仅依据一般资产减值迹象来判断油气资产是否发生减值是不够的，但是CAS8《资产减值》和CAS27都没有油气资产特殊减值迹象的规定。对此我们可以参照IFRS6增加典型的减值迹象，比如主体在特定区域的勘探权将到期并且未预期续约等。
2. 规范油气资产后续计量和减值测试方法。CAS8和CAS27没有就油气资产给出具体的后续计量模式，笔者认为可以采用IARS6的计量模式。即有形资产采取公允价值计量，无形资产的价值若可参照活跃的市场加以确定也可以公允价值计量，否则以历史成本计量。
（二）缩减直线法的应用范围
油气田投资形成的资产价值取决于油气储量的规模和质量，不能以普通工业的长期资产摊销方法摊销，否则会使得油气资产的价值补偿脱离其耗减的实际。CAS27允许主体在直线法和产量法之间进行选择，但是直线法不符合配比原则，而且CAS27只对探明矿区权益的折耗做出了规范，没有涉及其他长期资产。对此，笔者认为应当按不同资产的价值补偿方式对油气资产计提折旧折耗，参考美国财务会计准则委员会第19号准则的规定，对资本化的探明矿区取得成本、井与相关设备成本使用产量法摊销；资本化的未探明矿区取得成本及“在建工程”科目累计的钻井成本，均不计算摊销。
（三）增加财务报告附注的补充信息披露
CAS27规定：“企业应当在附注中披露与石油天然气开采活动有关的下列信息：拥有国内和国外的油气储量年初、年末数据；当期在国内和国外发生的矿区权益的取得、油气勘探和油气开发各项支出的总额；探明矿区权益、井及相关设施的账面原值、累计折耗和减值准备累计金额及其计提方法；与油气开采活动相关的辅助设备及设施的账面原价，累计折旧和减值准备累计金额及其计提方法”。只就石油天然气储量数量的揭示对我国是合适的，因为这种揭示不仅报告了石油天然气生产活动中的核心资产――储量资产的数量,而且报告成本较低,既提高了信息的质量,又便于使用者的理解与应用。但是CAS27规定只区分国内和国外报告油气储量年初、年末数，则显得过于简单。笔者认为应当按地理分部、分探明已开发储量和探明未开发储量进行揭示,并要求揭示当期的产量。因为开发和运输偏远地区的石油天然气资源往往需要巨额的资本支出，按地理分部进行揭示可以反映储量的地理环境对其未来收益的影响。分探明已开发储量和探明未开发探明储量进行揭示是因为未开发探明储量的开发需要巨额的资本花费，同时还可以检测矿区权益折耗的正确性。
随着国家能源战略的实施，油气会计必将成为会计理论研究的重点。CAS27的颁布使我国油气会计研究前进了一大步，但油气资产初始计量、资产减值、列报与披露等传统难题还是没有得到很好的解决，要真正实现油气会计的国际趋同还需要不懈的努力！
【参考文献】
[1] 吴杰，孙秀娟. 美国石油天然气会计准则的发展历史及启示.会计研究，2000，（12）： 58-61.
[2] 党红. 关于石油天然气会计研究的最新进展及其启示.会计研究，2005，（1）：77-81.
[3] 龚光明，李晚金. 采掘行业财务会计与报告的国际进展. 上海会计,2003，（2）.43-45.
[4] IASB. Exploration for Evaluation of Mineral Resource (draft) [Z].2004.
