前言：中文期刊网精心挑选了世界经济增长速度范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
世界经济增长速度范文1
这次发源于美国的全球金融危机，对经济发展的负面影响，不论在广度还是在深度上都远远超过十年前的亚洲金融危机，认为短期内就能探底复苏，重现高速增长，这是“速胜论”；认为经济增长速度必须保持在8％以上，否则诸多问题和矛盾难以解决，后果严重，这在本质上是“悲观论”。判断未来经济发展趋势，盲目的“速胜论”和“悲观论”都是有害的。
1998年亚洲金融危机后，中国政府迅速采取积极的财政政策，扩大投资基础设施建设，迎来了新一轮经济增长的“快车道”。历史虽惊人地相似，但如今形势已发生重大变化，前十年高速增长难以复制。主要原因有三：第一，1998年住房制度改革全面展开，引发房地产投资和消费需求猛增，拉动经济强劲增长；如今房市低迷，救市政策即使见效，房地产业也只能是恢复常规增长，难现“房改红利”的火爆。第二，1998年中国经济外贸依存度不到20%，2001年加入世界贸易组织，“入世红利”显现，外贸出口快速上升，外贸依存度已超过50%；而今占出口比重较大的重要经济体都陷入严重衰退，外需减弱，中国外贸拉动经济增长能力锐减。第三，上世纪末城市政府很少负债，而现在因大规模建设而形成的城市政府预算外隐形负债总额普遍超过了年度财政收入总额，有的甚至超过了2倍，继续扩大举债建设面临着还本付息压力与银行信贷安全的双重风险。
经济增长速度通常划分为三个档次，3%以下为低速增长，8%以上为高速增长，介于两者之间为中增长。对长期高速增长的中国经济来说，经济增长速度放缓到6％左右无疑是严峻的挑战，但从近期看我们具备迎接挑战、克服困难的有利条件。改革开放30年，中国经济总量已经跃居世界前列，综合国力显著，财政金融状况总体稳健，国民储蓄率较高，外汇储备较多，城乡居民生活明显改善，民族凝聚力空前增强，具备了抵御各种风险和化解各类矛盾的财力与能力。在30年改革开放过程中，社会主义市场经济体制不断完善，市场机制配置资源的基础性作用不断增强，各经济主体应对国际国内市场变化的能力不断提高，经历了治理通胀与通缩、经济下行与过热的成功实践，积累了丰富的宏观调控经验，宏观经济政策和措施的预见性、操作性和有效性不断增强。
世界经济增长速度范文2
2008年的宏观调控政策要做到“两个避免”
一是要避免政策性紧缩、美国次贷危机的影响和经济发展自身规律形成的自然减速的叠加，造成经济增长速度回落过快；二是要避免连续5年两位数高速经济增长对价格的滞后影响、雨雪冰冻灾害造成的农产品价格上涨和国际石油价格及粮食价格上涨影响的叠加，造成价格上涨过快。同时要充分利用经济增长速度回落的机会，加快转变经济发展方式，做到三个转变，即促进经济增长由主要依靠投资和出口拉动，向依靠消费、投资、出口协调拉动转变；由主要依靠第二产业带动，向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变；由主要依靠增加物质资源消耗，向依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。
分析不利的国际因素的影响，把握有利因素的时机
根据主要国际组织和预测机构的预测结果，2008年美国、欧元区、日本及世界其他地区的经济增长速度都将会放缓，这必然会影响我国的出口。事实上，因次贷危机导致美国内需减弱，2007年我国对美国出口增幅已经比2006年回落了10.5个百分点。2007年我国出口增速逐步放缓，1至4季度的出口增速分别为27.8%、27.5%、26.2%和22.3%；与此同时，进口增速逐季走高，分别为18.2%、18.3%、20.6%和25.4%。受此影响，贸易顺差增速逐季回落。有理由判断，2008年世界经济的增长速度进一步放缓，有可能导致我国出口增速进一步放缓，也有可能降低我国出口行业的投资需求。
在看到世界经济增速减缓对我国经济发展可能产生不利影响的同时，还要看到它的有利方面。世界经济增速减缓有利于缓解我国贸易顺差过大，抑制投资过快增长，有利于促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。
针对世界经济增速减缓有可能导致我国出口增速进一步减缓的情况，当前要做到“两个防止”和“两个充分利用”。
“两个防止”：防止出口出现大幅滑坡，对我国经济发展和就业带来不利影响；防止出口增速下降的同时，受国际市场需求的诱导，粮食和高耗能产品的出口增速不减或者降幅较小，导致其占出口的比重上升，出口商品结构恶化，影响我国经济结构调整和经济增长方式的转变。
“两个充分利用”：充分利用出口增速减缓的机会，减少贸易顺差，利用国际市场需求不足的机会多进口国内市场稀缺的产品、高技术产品；充分利用出口增速减缓的机会调整出口产品结构，减少粮食产品、资源性产品和高耗能产品的出口，通过出口调整国内产业结构，使国内产业结构向资源消耗低、环境污染小、技术含量高的方向发展。
需求强劲，驱动国内经济稳步发展
虽然国内经济发展深受外部影响，但是，国内因素仍左右着经济发展趋势，使其继续呈现好的发展势头。当前，消费需求强劲，继续推动国民经济稳步发展。
从消费的角度看，有若干因素促进需求的增长
一是2007年城乡居民收入快速增长。2007年，城镇居民人均可支配收入比上年增长17.2%，扣除价格因素，实际增长12.2%；农村居民人均纯收入比上年增长15.4%，扣除价格因素，实际增长9.5%，是1984年以来增幅最高的一年。居民收入的快速增长，特别是农民收入的较大幅度增长，会拉动2008年消费需求的增长。
二是党和政府在改善民生方面提出了明确的目标要求，中央经济工作会议在着力改善民生，促进社会和谐方面做出了部署，包括实施扩大就业发展战略，提高城乡居民收入水平，提高城乡居民最低生活保障水平等，都将促进消费需求的增长。
世界经济增长速度范文3
(二)泡沫破裂的日本经济 90年代后的世界经济三极中，日本的经济发展势头、状态与美国产生此消彼长的位置互换。50年代至80年代的每一个10年，日本经济发展速度都是既快于西欧、更快于美国的，从而使日美经济实力对比发生了巨大的变化，国民生产总值由50年代初的日本约相当于美国的6%上升为90年代初的66%，日本成为仅次于美国的世界第二经济大国。 正是在80年代末90年代初日本经济达到高峰的同时，其经济泡沫也达到了顶点。1989年末，日本的资产价格(股票、土地和其他金融资产的价格)是国内生产总值的15倍;日本的国土面积仅为美国的4%，而其市场价值是美国的5倍多，仅东京房地产的市价总额就可以购买美国两次。但是泡沫是不可能长期膨胀的。1990年，以当时发生的经济周期性危机为契机，日本泡沫经济崩溃，并使日本经济在90年代以低于美国经济增长率两个多百分点的劣势陷入经济停滞，这是日本战后以来最严重的经济衰退。在这样一个经济不景气状况中，又遇上了1997年东亚经济危机的发生，这对日本经济是再糟糕不过的事情了。这场金融风波既充分显露了日本经济实力地位的下降和对世界经济的消极影响，反过来又对不振的日本经济雪上加霜。1997年日本出现0.7%的负增长，1998年进一步恶化为2.8%的负增长，1999年勉强出现0.6%的经济微弱正增长，2000年，由于国际经济比上年加快(世界经济增长率为4.7%)，也由于日本近年来以国债为支撑扩张的财政政策逐渐显效，日本经济开始有所好转，但也仅仅是1.5%的增长率。用经济合作组织的话说，在经济发展的道路上挣扎了几年的日本经济已经开始出现适度的复苏。 过去的10年是日本经济“失去的10年”，受泡沫经济破灭和东南亚金融危机双重打击的日本经济目前依然困难重重，但是日本的经济实力犹存。可以说，日本的经济实力、影响力只是相对于美国而减弱或相对于泡沫经济高涨时而收缩，而并非基础经济大倒退。日本目前的国民生产总值约相当于排在世界第三、四、五位的西欧三大国德国、法国、英国的国民经济生产总值之和。未来10年，日本将以接近2%的年均经济增长速度发展，二十一世纪的日本经济仍是多极世界经济中的重要一极。
(三)一体化的欧盟经济 西欧的经济发展态势在美欧日三者中始终处于中间的位置。80年代及其以前，西欧的经济增长速度不如日本，但快于美国;进入90年代后，西欧的经济增长速度超过日本，但落后于美国。以一个国家集团的实力计，欧盟的一些主要实力指标不仅大大高于日本，甚至超过美国。比如国内生产总值，欧盟占世界的29%，美国占28%，日本占13%。但不能简单地据此认为欧盟的实力地位世界第一。欧盟是一个国家集团，15个国家的集 合，尽管其一体化程度较高，可以作为一个实体与美、日并立，但毕竟不像美、日那样作为单一国家成为世界经济之一极。这要求欧盟既要加强经济一体化，又要加快经济发展，即通过“集中”和“积聚”两个方面的努力，以巩固和增强自己在世界经济格局中的实力地位。 如何在较低通胀率和较低失业率情况下提高经济增长率，是欧盟目前和今后一个时期着力解决的一个重要问题。相比于美国近年来已出现“一高两低”的新经济现象，欧洲要逊色一些。 二、美、欧、日经济“软着陆”状况 从理论上讲，宏观经济“软着陆”是指一国国民经济的运行出现“一高两低”的良好态势，即经济高增长率、低失业率、低通胀率并存。 (一)经济增长率 1997年以来，美国每年的经济增长率都在4%以上。欧盟的经济增长状况是，1997年为2.7%;1998年为2.8%;1999年为2.3%;2000年经济增长率第一次突破3%，达到3.4%，为1989年以来增长最快的一年，但仍低于美国;2001年，据经合组织等预计，欧盟的经济增长率仍会保持在3%以上，从而将9年来第一次超过美国。从更长期的发展看，自现在起到2010年每年的经济增长率为3%，已是欧盟确定的发展目标。
(二)通货膨胀率 通货膨胀率是与经济增长率密切相联的。按照西方传统的经济理论和实践，美国、欧盟等发达国家，其在2.5%至3%的情况下是合适的，这既会使就业增加，又不会使通货膨胀率过于上扬。欧盟近年来在经济增长率、失业率、通胀率三个指标上，只有在低通胀率方面可以与美国相媲美，甚至比美国还低。 据国际货币基金组织《世界经济展望》报告，欧盟通胀率1998年为1.4%，1999年为1.3%。然而伴随着知识经济的发展，美国是在经济增长率突破了传统的界限的情况下，仍保持了较低的通胀率。欧盟则面临着既要经济增长率突破3%，并把高失业率降下来，同时又不至于使通胀率有大的上扬的艰难任务。事实上，自1999年下半年欧盟经济增长速度加快以来，欧盟的通胀率也呈小幅攀升态势。欧洲央行行长杜伊森贝赫2000年7月在欧洲议会发表讲话时说，“我们绝不反对经济增长率高于3%，我们所不希望的是通货膨胀达到这一水平”，因此，欧洲央行对影响欧元区物价稳定的因素保持警惕，将继续实行“把通货膨胀压力消灭在萌芽状态”的长期战略。从现在的发展态势看，欧盟2001年、2002年的通胀率将回落到2%和1.8%。 (三)失业率 高失业率一直是多年来困扰欧洲经济发展的一大难题。与美国近年来失业率压低到4%的情况相比，欧盟的失业率高达10%左右。失业率与经济增长率是密切相联的两个指标。
世界经济增长速度范文4
世界银行初步预计,2005年世界经济将增长3.2%,比2004年的3.8%下滑0.6个百分点。
2006年,高收入国家经济将保持平稳运行,经济增长率将达到2.5%左右。从美国来看,高油价和较紧的金融政策将抵消美元贬值对经济的刺激作用。
在欧洲,尽管高油价对经济造成了很大的冲击,但较低的利率和投资需求的增加将会刺激经济的增长。在日本同样存在着高油价的影响,但国内需求的增加和有利的宏观经济政策将会使经济增长率接近潜在水平。
世界银行初步预计,2006年,美国经济将增长3.5%；欧元区经济将增长1.4%；日本经济将增长1.8%。
2006年,发展中国家经济增长将出现小幅回落,初步预计经济将增长5.7%,比2005年下降0.2个百分点。
在东亚和南亚,经济仍将保持较快增长,尤其是中国和印度。在中东和非洲,由于国际原油价格的上涨,石油输出国的收入将大大增加。
国际货币基金组织(IMF):美国经济增长最强劲
IMF预计，由于美国私人收入增长强劲,劳动力市场、金融市场环境稳步改善以及房地产价格上涨等因素,其经济增长仍将保持在七大工业国中最强劲的地位。
欧元区经济增长将比2005年加快，但仍显疲弱。欧元区内部驱动力的匮乏，将使其极易受到外部因素的影响。
日本经济将进一步复苏。2006年日本经济将增长2%左右，其国内的消费、就业及商业投资都将有所改善。但持续攀升的国际市场原油价格以及全球经常账户不平衡问题都可能给日元再次带来升值的压力。
亚洲经济充满活力。出口增加、国内需求上升、宏观经济政策的支持及全球信息技术产业形势的改善，使亚洲地区的工业生产和贸易持续增长。2006年，亚洲地区国内生产总值增长速度预计在7%左右。
亚洲开发银行：亚洲经济仍将高速增长
亚行预测，2006年美国经济增长将进一步放慢，初步预计增长率将接近3.3%。2006年欧元区经济将增长1.8%，高于2005年的1.3%。2006年日本经济将稳步复苏，初步预计将增长1.5%左右，比2005年提高2个百分点。
世界经济增长速度范文5
关键词：世界经济增长率 测算方法 中国贡献
面对世界经济全球化，无论是经济理论研究和实际工作，还是宏观调控和微观决策，都需要有全球视角和世界眼光，及时了解和掌握世界经济发展动向，以便统揽全局，科学谋划。而世界经济增长率作为分析、预测全球经济发展变化趋势最常用、最综合、最重要的指标，倍受国际社会、各国政府以及社会公众的普遍关注。但我们发现，不同国际组织公布的相同年份的世界经济增长率是不同的，即使同一国际组织也公布了两种不同的数据。比如，国际货币基金组织(IMF)2006年《世界经济展望》秋季报告公布，2005年世界经济实际增长率按汇率法加权为3.4％，而按购买力平价法(即Purchasing PowerParilJes，简称PPPs)加权为4.9％，相差1.5个百分点；世界银行《2007年全球经济展望》公布，2005年世界经济实际增长率按汇率法加权为3.6％，按PPP法加权为4.6％，相差1.0个百分点。有关国际组织公布了4种不同的世界经济增长率数据结果，这不仅影响人们对世界经济形势的正确把握和对未来变化趋势的准确判断，而且也容易造成在数据引用和认知上的混乱。为此，本文将介绍主要国际组织关于世界经济增长率测算方法，研究不同方法对世界经济增长率数据的影响及其相互间的差异程度，并在此基础上着重分析中国对世界经济增长的贡献。
一、国际上常用的世界经济增长率测算方法
世界经济增长率测算的基本原则与国家经济增长率的测算是一样的，要求剔除价格变动因素，反映不同时期世界经济实际发展情况。由于世界经济增长率的测算涉及到不同国家数据的汇总综合问题，要求将以本币表示的各国经济总量转换成可比的、可加总的统一货币，其测算过程相对要复杂些，难度也大些。它既要消除两个不同时期之间价格变动因素的影响，又要消除不同国家之间价格差异因素的影响。因此，在具体测算过程中，除了方法问题以外，还要考虑不同国家之间货币转换系数的选择问题。在国际社会，目前还尚未形成统一的、关于世界经济增长率的测算方法，它们根据各自分析研究目的、研究范围以及对统计数据的掌握情况，分别采用不同的方法进行测算，并公布不同的数据结果。国际上常用的世界经济增长率测算方法有按汇率法加权和按PPP法加权的连锁加权法和固定基期法，相应有4种数据结果。
(一)连锁加权法
首先用当年货币转换系数将各国以本币表示的现价GDP转换成统一货币，然后以此为权数，对各国经济实际增长率进行加权平均计算而得。用公式表示如下： 文章内容：
从公式(1)中可以看出，连锁加权法以当年权数为基础，实质上是帕氏指数公式。世界经济增长率是各国当年经济实际增长率、当年GDP总量占世界的比重和当年货币转换系数三个因素综合作用的结果，它比较精确地衡量各国经济发展速度、经济规模变化对世界经济增长率的影响程度，从而也比较客观、准确地反映了世界经济增长的现实变化趋势。该方法的主要问题是，由于采用当年权数，测算结果受各国价格变动和货币转换系数的影响较大，特别是当某一国家出现高通货膨胀或者汇率大幅震荡等异常情况时，其权数即GDP占世界的比重也相应呈现陡增或陡减，这样直接影响着世界经济增长率的高低变化。此外，当前世界各国在经济增长方式、技术经济结构、经济发展水平等方面差异很大，不同国家的经济增长率所代表的经济实质、内涵和质量是十分不同的。对于中国、印度等发展中大国来说，目前正处于经济发展时期，经济增长速度很快，2006年分别达到10.7％和9.2％，其增速相当于发达国家的3.4倍。在高增长背后，这些国家的经济结构相对落后，经济技术含量相对较低，并且能源消耗高、污染严重，经济每增长1％所包含的内涵和质量与美国、欧元区和日本等发达国家有较大的差距，不能相提并论。对于发展中国家来说，经济每年保持5％以上的增速是必要的，但对于已处于经济成熟期的发达国家来说，其潜在增长率则在3％左右，超过这一限度可能会引发经济过热、通货膨胀等一系列不良后果。随着发展中国家经济增长加快，规模不断扩大，连锁加权法在一定程度上可能会高估世界经济实际增长率。如何正确反映由不同经济增长质量和不同经济技术结构国家所组成的世界经济规模和发展速度，长期以来是统计汇总、合成方法上的一大难题。
国际货币基金组织(IMF)主要采用按汇率法和PPPs法加权的连锁加权法，来测算世界经济增长率，在其每年两期的《世界经济展望》中公布相应数据。经济合作与发展组织(OECD)也采用该方法来测算OECD的综合经济增长率。
(二)固定基期法
首先用固定年份(如2000年)的货币转换系数把各国以本币表示的不变价(如2000年价格)GDP总量转换成统一货币，综合汇总成不变价的世界GDP总量，然后比较两个相邻年份的不变价世界GDP总量，测算世界经济增长率。这也是传统的国家GDP增长率测算方法。用公式表示如下：
从公式(3)可以看出，固定基期法是以不变价格为基础，实质上是拉氏指数公式。它用不变价格消除世界GDP总量在不同时期之间价格变动因素，用不变货币转换系数消除不同国家之间价格差异因素，反映以统一货币单位表示的不变价世界经济总量的实际增长速度。它要求不变价格和不变货币转换系数每5年更新一次，而且作为基准年份的价格和货币转换系数变化要相对稳定。该方法的不足之处在于，测算结果对基准年的选择比较敏感。在实际中，随着科学技术突飞猛进，商品价格在短期内变化迅速，如电子信息技术产品价格持续下降，产品更新换代周期短，能源和原材料价格动荡不稳，汇率价格短期频频变动，应用传统的不变价格和不变转换率方法测算世界经济增长率，不能及时反映经济发展现状。基准期离报告期越远，其测算结果与实际现状的偏差就越大。一般来说，价格下降的商品或服务，其报告期的实际权数大于基准期，固定基期法测算的结果会低估实际增长率，亦即所谓的拉氏公式权下偏问题。
世界银行主要采用按汇率法
和PPPSi法加权的固定基期法测算世界经济增长率，并且在其每年的《全球经济发展》和数据库中公布相应的数据。
二、关于汇率法和PPP法两种权数的选择问题
无论是连锁加权法，还是固定基期法，测算世界经济增长率都会遇到以不同货币转换系数为基础的权数选择问题。不同权数对世界经济增长率有着直接的影响。分析研究表明，不同国家汇率与PPPs的偏差程度是不同的。通常，发达国家汇率和PPPs之间的偏差较小，而发展中国家的偏差则较大。因此，在测算发达国家综合经济增长率时，选择汇率法加权，测算过程相对简单、便捷，结果也基本能反映实际增长速度。但是，在测算由经济发展水平差距较大、经济结构十分迥异、通胀率高低不一的国家组成的世界经济增长率时，以汇率法来加权，结果的稳定性较差。特别是，当一个国家出现金融危机或者因经济调整的需要，货币出现持续大幅度贬值时，以汇率转换的相对权重就会变小，世界经济增长率可能被低估，不能真实反映各国经济发展的贡献程度。比如，在2002年～2005，年期间，美元兑欧元平均汇率从1.06，降到0.803，贬值了24％，同期美国经济呈现繁荣景象，经济增长加速。如果按汇率法加权，意味着美国在世界经济中的比重相对下降，经济快速发展对世界经济增长的拉动作用未能全部反映出来，世界经济增长率在很大程度上也因此被低估了。同样，自上世纪80年代以来，受经济转型、对外开放和全球化等因素影响，许多发展中国家相继实行更加灵活、更富弹性的汇率形成机制，汇率频频调整，持续贬值。以汇率法加权，发展中国家经济在世界中的比重呈下降趋势，世界经济增长率明显低估，发展中国家经济发展加速对世界经济增长的贡献作用也没有得到充分体现。因此，以汇率法加权测算的世界经济增长率受汇率短期变动的影响，它没有完成剔除不同国家之间价格差异因素，不能客观反映世界经济实际发展。
国际社会普遍认为，PPPs反映各国之间商品和服务综合价格的比例关系，以此作为货币转换因子汇总世界GDP总量，剔除了各国之间价格差异因素，能更真实地反映世界经济实际规模和发展变化。在测算由经济发展程度、经济类型差别较大的国家所组成的世界经济增长率时，采用PPPs法加权要比汇率法更适合。而且，PPPs受短期变化因素影响小，稳定性较强。该方法的主要问题在于，由于各国之间服务项目、建筑产品和政府消费等不可贸易的商品和服务是不可比的，难以进行准确估价、对比。这既是测算PPPs过程中无法协调的难题，也是影响PPPs数据准确的主要原因。从实际情况看，发展中国家的PPPs数据结果普遍上偏，其经济规模在世界中的比重上升，世界经济增长率因此会被高估。当然，随着经济全球化进一步广泛、深入，各国服务领域对外开放程度越来越高，可贸易的商品和服务范围扩大，各国之间商品和服务项目的可比性增强，相信目前在PPPs实际测算过程中遇到的许多问题在不远的将来会迎刃而解，数据准确性也必将越来越高。
经过长期的理论研究和实践探索，国际社会对于在GDP国际比较和世界经济增长率测算中汇率法和PPPs法两者孰优孰劣的认识更全面、深入，在选择上也更趋客观、理性。它们有着各自无法替代的用途，相互补充，应根据研究目的、研究对象范围的需要进行合理选择。通常，在研究反映全球经济失衡状况的经常项目占GDP比重、分析市场有效需求这些与汇率有着十分密切联系等问题时，应选择汇率法加权来测算世界经济总量或增长率，可以确切地反映各国实际支付能力和出口商实际收益情况；在比较各国劳动生产率、分析市场潜在需求变化时，选择PPPs法作为权数可能更合适些，可能更真实地反映各国实际经济规模和购买能力。基于这一考虑，目前IMF和世界银行同时公布两种货币转换系数的各国经济总量和两种权数的全球经济增长率数据，以供用户作适宜的选择和应用。尽管如此，它们在实际应用时仍有一定倾向性。IMF、OECD以及英国《经济学家》杂志主要采用以PPPs法加权的世界(或本组织)经济增长率，而世界银行和英国共识公司等则主要采用以汇率法加权的世界经济增长率。有的分析预测机构应用两种货币转换系数混合加权测算的世界经济增长率。
综上所述，国际上常用的世界经济增长率测算方法有以汇率法和PPPs加权的连锁加权法和固定基期法，分别有4种不同测算结果。从数学意义上，每一种方法各有优劣，包含着独特的经济含义，在实际应用中均有各自的局限。作为经济分析研究者，应清楚地了解每一种方法的内涵、结果特征，根据研究对象范围和研究目的，选择适宜的方法，使用恰当的世界经济增长率数据，便于更好地分析研究世界经济发展趋势和相关问题，做出正确的判断，避免研究结论被不同方法测算的数据所误导。
三、不同方法测算的世界经济增长率之间实际差异分析
通过对国际货币基金组织和世界银行公布的4种世界经济增长率数据分析、对比，可以发现，它们在描述世界经济发展变化时，在表现趋势上有共同之处，但在具体数值上有差异，数据结果对方法的选择较为敏感。
(一)按不同方法测算的4种世界经济增长率，所反映的世界经济发展趋势基本一致，呈现出相同的经济增长周期和变化拐点。
(二)按PPPs法加权的世界经济增长率明显要高于汇率法加权的结果，并且两者之间的差距呈扩大趋势。IMF公布的资料显示，1980～2005年期间，按PPPs法加权，世界经济年均增长率为3.5％；按汇率法加权，平均增长2.8％。两者相差0.71个百分点，其中，1980～1990年相差0.26个百分点，2001～2005年差幅扩大到1.25个百分点。世界银行公布的资料显示，PPPs法加权的世界经济增长率要比汇率法加权高出0.43个百分点。其中，1980～1990年高出0.2个百分点，2001～2005年则高出0.97个百分点。
按不同方法加权的世界经济增长率存在偏差的主要原因是，用PPPs和汇率转换的发达国家和发展中国家经济总量在世界经济格局中表现出不同的比重变化。自上世纪80年代以来，许多发展中国家内部实行经济转型、扩大对外开放，外部受经济全球化进程的冲击，有的经历了高通胀，有的遭遇了金融危机，在实现经济高增长的同时汇率普遍贬值。据IMF统计，从1980年到2005年，中国人民币、印度卢比兑美元的年平均汇率贬值了80％以上，巴西雷亚尔和俄罗斯卢布贬值幅度则更大，汇率与PPPs之间偏离程度越来越大。在此期间，发展中国家经济平均增速为4.4％，
而发达国家仅为2.7％。但是，按汇率法估算，发展中国家在世界经济中的比重却从1980年的30.8％，下降到2005年的23.4％；而发达国家经济占世界份额则从69.1％，提高到76.6％。经济发展速度与经济地位呈现不一致、甚至相反方向的变化趋势。这在一定程度上也反映了按汇率法加权的世界经济增长率存在低估问题。
如果按PPP法测算，发展中国家经济占世界的比重从1980年的39.3％，提升至2005年的47.7％；而发达国家则从60.7％，降低到52.3％。因此，加权结果，世界经济增长率明显提高。
(三)按连锁加权法和固定基期法测算的世界经济增长率也有所差异，但其差异程度因权数的不同而不同。如果以PPPs法加权，按连锁加权法测算的1980～2005年世界经济年均增长率要比固定基期法高出0.144个百分点。这是由于发展中国家经济增长率高于发达国家、经济规模不断扩大、占世界比重上升，在增长率和权数呈相同变化方向时，派氏公式存在权上偏、而拉氏公式存在权下偏，连锁加权法的结果要高于固定基期法的结果。而且，随着发展中国家经济增长加快，两者差距拉大。
如果以汇率法加权，按连锁加权法测算的1980～2005年世界经济年均增长率则要比固定基期法低0.138个百分点。主要原因是，由于发展中国家经济增长加快、而占世界的比重却降低；发达国家经济增长较慢、而占世界的比重却上升。在增长率与权数变动方向出现相反的情况下，派氏公式为权下偏，而拉低公式则为权上偏，固定基期法的测算结果要高于连锁加权法的结果。
四、中国对世界经济增长贡献的分析
为了便于分析研究，我们主要利用国际货币基金组织公布的按连锁加权法测算的世界经济增长率，来分析中国对世界经济增长的贡献，并与世界主要国家进行比较。
自1980年以来，我国经济持续快速增长，经济规模逐渐扩大，经济实力不断提高，在世界的地位明显上升，对世界经济增长的贡献也越来越大，现已成为全球经济增长的重要驱动力量。1980～2005年，中国经济年均增长9.8％，相当于世界经济平均增长率(2.9％)的3.4倍。根据IMF公布的资料显示，按汇率法估算，中国GDP总量占世界的比重从2.6％上升到5.0％，居世界位次从第7位提升到的第4位，仅次于美国、日本、德国；按PPP法估算，中国GDP总量占世界的比重从3.5％上升到15.4％，居世界位次从第8位提升到第2位，仅次于美国。
通过对国际货币基金组织公布资料的加工、测算，结果表明，在1980～2005年期间，不管按何种方法加权，中国对全球经济发展的贡献不断提高，拉动作用明显增大。但贡献和拉动的程度有所不同，按PPPs法加权的中国贡献率和拉动作用要明显高于汇率法加权的结果。数据分析同时还表明，世界经济增长在地区分布上越来越广泛，增长来源日趋多极化。随着发展中国家经济增长加速和崛起，印度、巴西、俄罗斯等一些发展中大国对世界经济增长的贡献和拉动作用明显增强，而美、欧等发达国家的作用相对有所减弱，特别是日本对世界经济发展的作用呈明显减弱趋势。
世界经济增长速度范文6
卢中原表示，欧美经济出现的复苏曲折，对中国今年的经济影响不会太大。同时，中国经济增长速度今年以来小幅回调，但在合理区间内，预计全年经济增速仍将超过9%。所以，国际上争论较多的中国经济“硬着陆”的担心是不必要的。
今年GDP增速将超9%
2010年下半年以来，中国经济增速逐步放缓到9.5%―9.8%的增长平台，2011年第一季度增长9.7%，第二季度增长9.5%，第三季度增长9.1%，而从一些先行指标看，经济增速还有放缓的迹象。
卢中原分析说，最近几年来，中国东部地区一些省份的经济增长速度已经放慢，虽然中西部地区的投资和经济增长都在后来居上，但由于东部地区发达省份在全国经济中的份额较大，工业化和城市化程度都较高，它们经济增长速度的率先放慢预示着整个中国经济增长的速度必然会逐步减缓。
根据我国改革开放30多年来的趋势判断，其经济增长潜力大概在9%―10%。中国经济的合理波动区间约在8%―12%。宏观调控主要通过财政金融政策，并结合国家中长期规划的要求，使中国经济增长的速度能够大体稳定在这个合理的区间。
“宏观调控就像一个熨斗一样，熨平经济增长的波幅，避免大起大落。”卢中原说，经济增长速度稍微慢一些，有利于控制价格总水平上涨，推动经济结构调整，减少能耗和排放，符合宏观调控意图。前三季度中国经济增速高达9%以上，处在增长潜力决定的合理区间，预计全年经济增速仍将超过9%，对拉动世界经济复苏、避免世界经济二次探底，起到重要的支撑作用。
中国经济基本面可靠
“中国经济基本面可靠，要素组合较为优良，但成本上升将导致经济增速逐步放慢，必须在转型中增强新的发展动力。”卢中原说，决定中国经济发展潜力的基本面有许多有利因素。但是不可否认，劳动力、土地和其他资源环境的使用成本正在上升，人口老龄化将导致人口红利逐步丧失，传统的低成本竞争优势正在弱化。
可以预见，从“十二五”后期，中国经济增长潜力的合理区间可能会比前30年收窄，未来经济增长速度会逐步放慢。要保持平稳较快的经济增长速度，除了继续充分利用基本面中的有利因素外，还需加快经济发展方式转变，强化技术进步、管理创新、劳动者素质提高等更加持久的增长动力。
“解决中国发展中的问题，需要保持合理的速度，但不必过于在意速度的放慢，而更要看重提高增长质量、协调性、可持续性和人民得实惠。”卢中原认为，未来也不宜将宏观调控的预期目标定的较高。
通胀压力明年会小于今年
“控物价的目标现在已经开始见到比较明显的效果。根据年初的分析，我们始终认为7月份价格总水平达到顶点，8月份开始回落，现在看来我们的预测是准确的。”卢中原说，“但是物价水平现在仍然在高位，因此今年稳物价的任务仍然不可掉以轻心。”
当前中国物价总水平逐步回落呈现出比较好的态势，但是非食品价格在里面起到“往上顶”的作用开始显现。卢中原强调，中国在中长期发展当中的成本上升，以及外部输入因素对中国物价上涨的压力会存在较长一个时期。
“即使我们自己控制住了货币流动性和财政扩张等因素的短期影响，成本上升和国外输入性因素导致的中长期通胀压力仍然不可忽视。”他说，非食品价格上涨对物价总水平的影响正是这些深层原因的体现。国际市场的波动，不确定性很大，这些外部经济环境的不确定性和稳定性，始终是我们要面临的挑战。
卢中原认为，明年的通胀压力会小于今年，而未来的5年可能会略高于过去的5年。他说，这是中国面临的物价走势新情况。未来在控制通胀方面，货币政策和财政政策应更为巧妙地结合在一起。因为财政政策在治理通胀当中对于低收入群体和受影响最大的部分行业的补贴是最直接的，同时引导结构调整也是最直接的；而货币政策往往效果比较间接，偏于总量调控。此外还要注意运用竞争性政策，打破垄断，改善小型和微型企业融资环境，增加市场供给，这对控制通胀也有积极作用。
宏观调控基调不会变
中国经济发展尽管面临着诸多风险挑战，但基本走势未发生逆转，卢中原认为，暂时不需要进行大的方向性的变动。今年中国经济增长适度放慢，是主动调控的结果，符合我们宏观调控的意图。
“我们欢迎国内外各界，包括媒体界的同仁持客观的批评和善意的提醒态度，以帮助我们更加清醒地审视我们自己，来推动我们的转型和改革。”卢中原说，中国经济发展面临的风险挑战主要集中在六个方面，有的相当严峻。
首先，外部经济环境的不确定性和不稳定性增加。美欧等发达经济体的复苏再次出现曲折，尤其是美国量化宽松政策成为影响全球经济的一个重大变数。其次，国内通胀压力仍然很大。当前国内外货币流动性偏多，输入性通胀和国内劳动力等成本的上升压力将长期存在。第三，国内油荒和电荒仍在继续。能源供给体系和资源价格改革等还需加大力度。第四，小型、微型企业的经营环境趋紧。小企业面临的最大困难是成本上升、融资困难，他们的生存和发展压力很大。第五，中国结构转型压力加大。经济增长放慢一般是结构转型的好时期，但同时我国又面临着国际上新一轮技术革命和产业革命的挑战，如果不抓紧时间调整结构，可能就会落后。第六，地方财政金融风险开始显露，主要表现在地方债务和地方融资平台等方面。中央正在采取措施加以规范、清理，力图使地方政府债务得到有效的控制，使地方政府的融资平台规范发展，建立良性循环机制。
对于未来宏观经济调控措施，卢中原表示，短期宏观调控继续改进，中长期改革和转型更需抓紧。中长期内保持中国经济的健康发展，根本上要靠推进改革开放和经济转型，完善市场经济体制，形成全面、协调、可持续的经济发展方式。未来经济转型的主要目标将更加突出环境约束和民生改善。
卢中原说，如果经济发展方式转变比较顺利，到“十二五”末，中国的经济结构会比较合理，碳排放和能源消耗强度都会达到主动承诺的目标。同时，增长速度也仍然可以保持比较快，更重要的是，经济增长的质量和效益会提高，协调性和可持续性会增强，城乡人民群众可以得到更多实惠。
