前言：中文期刊网精心挑选了金融会计总结范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
金融会计总结范文1
随着商品货币经济关系的发展，金融业在整个社会经济关系中的地位和作用越来越重要，金融已成为现代经济的核心。在经济中占据重要地位的金融业，近年屡次出现的金融危机，面对着竞争压力，金融风险逐渐引起人们的重视。改革开放以来，我国经济的不断发展，尤其是在成为国际世界贸易组织成员国后，会计的重要性日益凸显，并呈现出与经济发展度成正比的态势，经济与会计的发展同等重要。金融会计在这个金融与挑战并存的时代所发挥的作用是极其突出的。会计的核算错误以及信息提供失误，及主客观条件的恶化，会导致金融管理机构在经营管理过程中的决策失误。以上就是金融会计风险的最主要内容。如果不能及时规避金融会计风险，金融管理机构将会在经济效益、资产、信誉等方面的蒙受巨大损失。
一、我国金融会计风险的表现形式
1.金融会计的核算风险。在我国金融会计风险中，比较常见的表现方式就是金融会计核算风险。其主要表现在履行会计职能时，由于会计核算方法的不当，如：凭证审核不严、账务处理不及时、账务核查不到位等未按正常会计程序操作的行为。这些行为导致会计的核算结果不能真实反映当前的资产质量，不能弥补各项准备金核算的实际损失。某些金融管理机构甚至为达成盈利或者业绩考核合格的目的，通过其会计部门采用虚增或虚减利润的方式加以掩盖。
2.金融会计的结算风险。会计结算编制是金融会计工作的最终成果，其对金融管理机构具有重要的作用。随着《票据法》、《支付结算办法》的颁布实施，银行在加强内部控制和管理等方面有了充分的依据。而我国也在会计核算实践中逐步形成了较为完善的理论体系。然而落实到实际情况中，银行、企业以及司法部门因对相关法律法规的理解存在不一致而造成冲突，或有些金融核算人员仅根据自己习惯的核算方式进行操作，缺乏业务知识和风险防范意识，越权办理大额支付。这些情况屡见不鲜，因而造成金融会计的结算编制数据失真，增加了结算的风险。大额提现作为结算管理中的一个薄弱环节，由于大额提现审核的不严，银行也由于结算业务以结算票据为主要支付手段而面临着相对严峻的金融风险。
3.金融会计的监督风险。金融会计的日常监督工作由专门的监督部门负责。我们所说的监督风险是指金融会计监督职能较为软弱，相关监督部门无法在其中起到强而有力的作用，监督职能面临着一定的风险。我国的《人民银行法》、《商业银行法》明确做出规定，商业银行必须按照相关法律进行合法经营。然而我国商业银行在日常经营中，仍出现盲目追求存款规模、违规借贷、越权承兑、私设小金库等情况，以便谋取不正当利益。由于缺乏相应的会计惩罚制度，会计监督不能起到应有的监督作用，这将导致金融管理机构的资金风险。
4.金融会计的案件风险。金融经济的发展背后伴随着高科技金融犯罪的滋生，社会上的不法分子瞄准金融管理机构，使得各类金融恶性事件花样层出不穷。比较常见的恶性事件有信用卡恶意透支、支票汇票造假等。有些监管人员甚至监守自盗、以职务之便谋取私人利益。这些不法行为使得金融管理机构的会计部门受到极大的影响，从客观上增加了经营风险。
5.金融会计的制度风险。金融会计因制度而造成的风险在外部与内部兼而有之。在外部，目前国有银行的贷款坏账、甚至是死账的情况屡见不鲜，即便是按照年末贷款余额科目提取坏账准备，对于已造成的贷款损失仍然是杯水车薪，而且由于实行分期摊销的手续较为繁琐，已造成实际损失的坏账往往无法摊销。在内部，银行受到业务指标的影响，为维护自身利益和完成上级下达的指标，违规掩盖信贷资产的质量和风险，导致坏账长年累月的堆积沉淀，进而无法对银行的经营状况作出客观的评价，金融会计风险也由此加大。
二、我国金融会计风险的成因
1.市场经济产生的激烈竞争。在改革开放中，我国的经济体制被定义为社会主义市场经济。随着社会经济的飞速发展，我国经济体制中固有的经济缺陷也在不断暴露，来自各方经济形式的冲击威胁着我国的经济市场。由于经济体制的滞后，经济得不到全面性而彻底的发展，未能健全市场准入标准的同时，国内国外的金融管理机构不断出现，虚高的账面回报率令社会资本大量进入，各地涌现出投资热潮，违规经营的可能性也相应加大，这也增加了国家对金融管理机构的监管难度。与此同时，金融行业过快的发展使得我国的金融会计忽视了谨慎性的原则，造成金融会计数据无法真实反应企业的利润水平。
金融会计总结范文2
【关键词】金融会计风险；原因；防范措施
1金融企业会计风险的定义及主要类型
1.1金融会计风险的定义
金融会计，是金融管理的重要组成部分。所谓金融会计风险，是指在金融机构经营过程中，由于会计核算失误或会计信息提供错误而导致的决策失误，以及因为主观条件或者客观条件恶化，使金融机构的资金、财产、信誉、客户等蒙受损失等。
1.2金融会计风险的主要类型
1.2.1信息失真风险
会计信息反映了金融机构的业务活动。很多金融机构为了维护自身利益，违反上级金融机构和金融政策的有关要求在会计信息上做文章，导致提供的会计信息资料虚假、内容不充分，假表真账、假账假表、任意调整和虚增利润等现象严重，极大掩盖了信贷资产的质量和风险，误导客户对金融机构经营状况的评价，从来而带来更大的金融风险[1]。
1.2.2监督乏力风险
虽然我国出台的《人民金融机构法》和《商业金融机构法》均要求金融机构必须依法从事经营活动，但是在不正当利益的驱动下，违规贷款、违章拆借、账外投资、私设小金库、越权承兑、贴现金融机构汇票等情况仍然屡屡发生。出现这种情况最重要的原因就是会计核算监督不严，相应的奖惩制度仍不完善，导致一些金融机构违规经营情况肆意蔓延，加大了金融会计风险[2]。
1.2.3财务成本风险
金融机构的实力体现，在同行业的地位提升靠的是存款。立足存款乃是立行之本，也是支出之本。盲目增设网点机构，不顾效益擅自或变相提高存款利率，胡乱开办各项新业务，不计资金成本及不搞盈亏临界点分析等非正常现象加大了财务风险。
1.2.4操作管理风险
操作管理风险是指在金融机构内部，由于会计操作上的失误带来的风险，如会计人员、储蓄人员责任心不强和法制观念淡薄而造成的财产损失。金融会计机构是集风险、收益于一体的部门，存有大量结算票据、现金资产、印章、重要空白凭证及有价单证等重要资料，一旦发生工作疏漏造成的资产损失是巨大的，同时还会造成金融机构信誉受损[3]。
2金融会计风险的产生原因
2.1金融机构会计监管制度不健全，风险防范意识薄弱
上级管理部门对金融机构会计监管缺少经验，监管力度不够，很难在风险处于萌芽状态时进行有效的防范和控制。对金融会计在金融机构中的作用从上到下认识不够，有关法律法规不够健全，管理制度滞后，直接制约着会计职能的发挥。谨慎性原则未贯穿金融机构业务发展的始终，未指导金融机构日常运营，导致严重的金融会计风险。
2.2金融机构市场准入标准低下，利益驱动因素明显
虽然国家鼓励扶持金融机构设立，但在缺乏健全的市场准入标准背景下，各地金融机构数量剧增，从而违规经营、非法活动的可能性增加了。会计人员被迫执行或共同舞弊，违法违纪金额巨大，涉及面宽，影响甚大。
2.3金融机构内部管理模式不完善
不完善的金融管理模式。我国现阶段的金融管理模式，仍有一些欠缺，内部控制薄弱，表现在制度建设滞后、内控体制不畅、利益制约失衡以及会计信息失真等方面。
3金融会计风险的防范措施
3.1加强金融会计队伍建设，提高会计人员的综合素质
对于金融行业来说，必须建立一支强大的会计队伍，使金融机构能够稳步发展。首先，要对会计人员进行职业素质方面的培训，使其能够遵守基本的职业道德，树立正确的世界观和价值观；其次，要对会计人员做定期的考核，将工资与表现紧密结合，实行能者多得的管理模式，改变他们不负责任的工作作风；最后，要定期对企业会计人员进行教育，为他们提供良好的学习环境，培养全能型的会计人才。
3.2健全金融机构内部运营结构
要改变目前国有商业金融机构所有者主体虚拟的现状。所有者主体虚拟，往往使得企业的利益分配，会计风险防范等至关重要的问题无法真正落到实处。一个现实可行的办法就是在保证国家控股的前提下，积极稳妥地将国有金融机构推向资本市场，从而优化金融机构内部运营结构，使会计金融风险防范获得强劲的原动力。
3.3强化内部控制，实行集中核算
改革现行金融机构分级分散的会计核算制度，在建立全行统一会计信息系统的基础上，实行大集中管理型的三级核算新体制。内控制度的主要目标就是防范风险。只有健全会计内部控制制度，才能减少金融机构会计风险，及早采取措施防范风险，最大程度减少损失。
3.4重视会计违法行为的治理
会计行为风险是由会计行为违法违规引起的。因此，规避和防范会计行为违法违规风险的有效途径有：一是要提高会计人员综合素质；二是加强会计违法违规行为惩罚力度；三是建立约束有力监管环境。
4总结
金融行业的发展给企业的生存和经济的发展带来了很大的方便，金融会计作为全国会计体系的重要组成部分，责任更加重大。具有良好的财务核算以及监督管理能力，是金融会计风险不断减少的前提条件。近年来，随着金融行业的不断发展，受其自身特点的影响，金融会计风险不断出现，隐患巨大。因此，金融机构应该采取相应的措施，完善经营管理及会计控制制度，培养全面的金融会计人才，并充分发挥会计在金融机构中的作用，进而从根本上减少金融会计风险的存在，促进金融行业的快速健康发展。
参考文献
[1]董素华.浅议规避会计风险的主要途径[J].财政监督,2006,(22):50-51.
[2]刘广波.分析金融会计风险成因及其防范[J].时代金融,2016,(18):98-100.
金融会计总结范文3
【关键词】金融改革；会计制度；评价
一、金融改革的回顾与金融会计的演进
（一）30年来金融改革的基本回顾
党的开启了改革开放历史新时期。30年来，我国金融改革大致经历了重塑金融体系、启动金融改革和攻坚与扩大对外开放三个时期。
重塑金融体系时期（1978-1992）。这一时期，初步奠定了我国金融业三足鼎立局面。1979年4月，国务院作出了“逐步恢复国内保险业务”的重大决策，使我国停办20多年的国内保险业务开始复苏。1983年9月，国务院了《关于中国人民银行专门行使中央银行职能的决定》。该项决定，打破了人民银行大一统银行体制，由此催生了包括中国工商银行在内四家国有专业银行和一批新型商业银行。1990年12月，上海证券交易所和深圳证券交易所先后开业。
启动金融改革与加强法制建设时期（1993-2001）。1993年，国务院颁布了《关于金融体制改革的决定》，由此拉开了银行业商业化改革的序幕。此后，《人民银行法》、《商业银行法》、《票据法》、《保险法》、《证券法》、《担保法》等一系列金融法律法规陆续颁布与实施。随着1992年10月移交证券业监管权，保险业监管权也于1998年11月由人民银行移交新成立的中国保险业监督管理委员会。
攻坚与扩大对外开放时期（2001-至今）。为化解经济体制改革过程中积聚的金融业巨额不良资产和处置严重违规经营以及资不抵债金融机构，我国政府陆续出台了一系列包括行政关闭、不良资产剥离、注资、债转股、中央银行再贷款、中央财政直接偿付等多种政策措施。中国银行、中国建设银行、中国工商银行在完成“三步曲”基础上实现整体上市。随着我国加入世界贸易组织后过渡期结束，金融业实现了全面对外开放和逐渐“走出去”。2003年12月，十届人大常委会第六次会议通过了关于修改《人民银行法》的决定和《银行业监督管理法》，从法律上最终奠定了“一行三会”对金融分业监管体制。2004年1月，国务院了《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》，将发展我国资本市场提高到国家战略高度，为我国证券市场发展提供了新的机遇。
经过30年的努力，我国金融发生了历史性变化。由单一的国家银行体制发展到了由“一行三会”调控和监管，大型商业银行为主体、政策性金融与商业性金融相分离的多种金融机构分工协作、多种融资渠道并存、功能互补和协调发展的金融体系，使我国的金融体制初步形成市场化框架。金融宏观调控实现了从无到有、从粗到细、从直接到间接、从无法可循到有法可依的转型。
（二）改革开放以来金融会计规范的演进
随着我国金融业市场化改革的深入，对会计信息的质量以及产生会计信息的依据提出了更高要求，同时也推动了相关会计制度的不断革新变化。金融业改革不仅改变了我国传统的会计制度,而且也使会计核算逐步走上国际化的道路。
构建金融会计与进行适度性改革时期（1978-1991）。1987年4月，人民银行依据《会计法》和《银行管理暂行条例》，颁布了《全国银行业统一会计基本制度》。该制度的颁布，实现了我国金融会计制度零的突破，奠定了中央银行管理金融财务会计的主体地位。该制度统一了银行会计科目、账务处理程序和记账方法，允许各总行从资金收付记账法、借贷记账法中进行选择和比照该制度制定各行财务会计制度。
建立分行业会计制度和探索企业会计准则建设时期（1992-2000）。为适应市场经济发展要求，根据《会计改革与发展纲要》要求，财政部于1992年11月了《企业会计准则》和《企业财务通则》。在银行会计制度基础上，1993年3月财政部和人民银行结合两则要求，联合颁布了《金融企业会计制度》和《金融保险企业财务制度》。为满足证券公司和保险企业会计核算需求，此后不久，财政部又分别颁布了《证券公司会计制度》和《保险企业会计制度》。
推动金融企业会计与企业会计接轨时期（2001-2005）。随着我国在2001年加入世界贸易组织，按照市场经济要求和国际惯例，建立健全统一会计制度的呼声日高。为此，财政部在2000年末至2001年先后了《企业会计制度》、《小企业会计制度》，并结合金融企业会计核算的特性，根据修改后的《会计法》和《企业财务会计报告条例》，重新颁布了《金融企业会计制度》，明确要求上市金融机构遵循。该制度在分析总结我国金融企业，特别是上市金融企业经验的基础上对原有制度进行了完善，并使金融企业会计制度与企业会计制度真正实现了对接。
建立统一会计规范体系和实现国际接轨时期（2006-至今）。为履行入世承诺，财政部于2006年2月修订和了39项企业会计准则（以下简称新会计准则），其中包括首次的金融会计准则。这些制度公布后，将率先在上市公司实施。新会计准则的出台，宣告了我国分所有制性质、分行业、按会计主体规定会计核算和披露方式将成为过去，实现了金融会计和一般企业会计与国际财务报告准则趋同。
二、对30年来金融会计规范建设的基本评价
（一）金融会计规范建设在经过30年的探索实现了两次飞跃和后来居上
30年来,中国金融会计改革是在金融体制改革不断深化背景下逐步发展的。在1978至1991年间，随着建设有中国特色社会主义经济体制的理论探索与金融体制改革的逐步实施，我国金融会计制度建设逐步建立了具有中国特色的方法体系。而自1992年开始，随着我国经济体制与国际经济体系的逐渐接轨，金融会计业务处理规范也逐渐向国际惯例靠拢。从30年来我国金融业会计演进的轨迹看，可以清楚地看到起步、初步接轨、第一次飞跃和第二次飞跃的演进过程。如果说《全国银行业统一会计基本制度》是金融会计规范建设起步阶段的重要标志，那么财政部和人民银行在1993年联合颁布的《金融企业会计制度》，就不仅是在一定程度上第一次对各类金融企业会计核算进行了统一规范，而是启动了金融企业会计与企业会计的初步接轨。
2001年重新颁布的《金融企业会计制度》，顺应了企业会计改革的潮流，逐步把金融企业会计核算纳入到企业会计核算改革的整体框架之中，基本实现了同类金融会计事项在商业银行、证券公司和保险公司等金融企业核算的一致性，是金融企业会计核算与企业会计核算接轨的第一次飞跃。2006年的新会计准则，则是接轨后的再次飞跃。它意味着在面向市场经济前提下，我国初步建立了比较完整的企业会计准则体系，实现了同类业务在金融企业和非金融企业的会计确认、计量、记录和披露的统一。新会计准则的推行，标志着金融企业不再滞后于非金融企业，而是同步实施，并将范围扩展到金融、保险、农业等众多行业领域，同时也考虑到了在企业的普遍适用性。
（二）金融企业会计改革取得了历史性突破，具有深远的意义
30年来我国金融会计的演进，具有鲜明的强制性制度变迁特征，与经济体制变迁和金融改革是一个互动的过程，经济体制变迁的模式与路径决定了会计演进的模式与路径。回顾30年来我国金融会计改革，完成了两个历史性转变：从计划经济时代习惯于统一会计制度逐步过渡到将制度制定权还政于企业，从习惯于规制导向向原则导向转变，在会计思想完成了由“工具论”向“管理论”的转变。通过金融企业会计改革，一方面为金融企业进行股份制改造和综合改革奠定基础，另一方面也有效地提高了会计信息相关性和可靠性以及境内外资本市场信息的可比性。经济体制改革，开辟了会计实务发展的新领域。围绕这些新兴领域，产生了诸如企业兼并与资产重组会计、企业破产清算会计、企业租赁会计以及金融工具会计等新问题。会计准则的不断完善，使市场经济建设中出现的新会计实务逐步得到规范。2006年2月的新会计准则，是继1993年会计准则改革和2000年会计制度改革之后新的里程碑。它是我国会计标准向国际会计准则靠拢背景下颁布的。不仅填补了我国金融会计标准的空白，而且是会计理念、会计计量技术的重大转变。新会计准则的实施，将为社会相关各方评价金融企业经营业绩与风险提供更准确的依据，同时也对金融企业经营管理层、监管者以及对金融企业财务会计报告作出评价的中介机构的职业技能、判断能力和职业道德提出了更高要求。
三、展望与进一步完善金融会计制度的建议
（一）金融改革展望
进入2008年以来，在全球经济整体增速放缓、通货膨胀压力上升、金融市场动荡加剧的前提下，各经济体面临保持增长和抑制通货膨胀的两难选择。美国次贷危机对国际经济金融体系产生的冲击不断加剧。在全球经济增长急速放缓和通胀抬头以及我国经济日益溶入世界经济体系大背景下，我国经济也出现了周期性波动，金融业改革任重道远。面对国际金融市场急剧变动，我国金融业要准确把握金融市场变动，努力确保金融业可持续健康发展，继续深化金融改革，全面提升金融业整体竞争力。
一是要进一步巩固和继续深化金融业的市场化改革，加快建立健全市场风险识别、计量、监测和控制机制建设，提高市场风险管理水平。对已完成改制上市的金融机构，要继续完善法人治理与风险管理机制；对未完成改制的，要稳步有序推进改革。二是要着力解决制约金融业综合经营的法律制约、产品制约、市场制约和监管的不协调。要从宏观政策层面突破这些瓶颈制约，鼓励金融创新，积极培育“相互融合”的金融市场体系，逐步改变金融市场分割的局面和增加农村金融市场有效供给以及健全金融调控和强化金融业监管的“无缝链接”，防止监管规定和政策不一致的问题发生。三是要主动转变经营模式和增长方式。面对国际国内竞争加剧的压力，金融机构应主动实施经营模式、增长方式的战略转型，全面调整资产结构、负债结构、客户结构、营销渠道，实现经营模式和增长方式分别由以规模扩张为主、以依赖传统业务为主向以质量效益为主、以多元化、综合化转变，努力把金融机构建设成为治理良好、资本充足、内控严密和具有较强核心竞争力的现代金融企业。
（二）充分估计新会计准则对金融业的影响，主动寻求应对之策
一是充分估量金融企业会计准则的复杂性与长期影响。与其他会计准则相比，金融企业会计准则更加复杂。这种复杂性源自现代金融的复杂性和会计准则本身的严密与复杂。既涉及大量金融工具专业术语的理解，又包括新金融工具对传统会计理论和方法产生的挑战以及如何有效解决新型业务处理问题。二是充分考量中国特殊的经济环境和会计环境，审慎评估新会计准则与会计制度关系。目前，我国银行业的会计业务处理遵循着两种不同的会计规范：一种是2001年版《金融企业会计制度》，另一种是2006年颁布的新会计准则和国际财务报告准则。从发展趋势看，企业会计准则有逐步取代企业会计制度的趋势。在《关于银行业金融机构全面执行企业会计准则的通知》中，中国银监会在全面评估各银行业机构基础条件基础上，从有利于银行业机构建立适应新会计准则要求的内部管理流程、信息处理系统和提高执行质量的角度，提出了有序推进金融企业会计准则在各类银行业机构应用的时间表。三是全面学习和理解新会计准则体系,务求掌握这些新规则的精髓和各准则之间的横向联系，以提高职业判断能力。由于新准则实施将对风险管理、信息系统以及整个经营管理体系带来影响，不仅财会人员应学习新会计准则，而且包括风险管理人员在内的非财务人员也要认真学习。通过学习，加深理解和提高运用能力以及强化对国际会计准则与新型业务的研究，正确处理借鉴与创新的关系，促进会计准则体系的不断完善。四是加强相关部门之间的协调,减少新会计准则的运行成本。新会计准则体系的实施,将对金融业财务报表的设计及其分类产生重大影响。从国际视野看，国际会计准则制定机构与相关金融业监管组织之间的协调日趋密切。从学习国际经验出发，我国金融业监管部门应主动加强与会计准则制定机构间的协调，避免金融企业为满足各方要求而不得不实行双轨制，从而加大新会计准则运行的成本。
【参考文献】
[1]夏博辉.论我国金融会计制度建设的三个阶段，2008
金融会计总结范文4
虽然我国已经具备一批具有专业技能和先进理念的会计从业人员，但是综合来讲，我国金融机构的会计人员整体学历、资历以及技能尚且落后与国际水平。而人为因素对于会计风险的发生存在最直接的联系。同时，传统的会计操作手段仍然没有被取代，金融会计风险还面临滞后的会计处理手段的信息总结不科学、信息分析不到位、信息掌控力度不足等情况。
二、金融会计风险类型分析
1.信息失真型风险。一切金融活动都是以会计信息为基准的，也是通过会计信息来反映的。为谋求自身利益，很多金融机构在会计信息上大做文章，直接引发了会计信息失实、收支科目随意更改等问题，掩盖了信贷资产的质量与风险，从而使外界，特别是投资者对于金融机构的效益作出错误的评价，由此引发更严重的金融安全问题。
2.操作管理型风险。由于会计信息录入、传输、控制，或负责人员职业道德缺失、责任心不够等因素所造成的财产损失，通常称为操作型的金融会计风险。淡薄的法制观念和懈怠的工作态度往往会是这类风险的直接引发因素。
3.会计创新型风险。如今，创新已然成为时代的口号，任何领域都主张创新，鼓励创新。从金融角度来讲，创新既是市场竞争的需要，也是企业进军国际市场的必然之举，但是，创新的基本前提是能够满足金融机构的生存与发展需要，否则，不顾实际、甚至带来重重后顾之忧的创新反而会适得其反。例如，盲目照搬先进的经验的最直接结果就是先进经验与落后的管理水平之间的冲突，这反而不利于企业的良性发展。
4.决策失误型风险。很多时候，由于会计部门的管理职能未能充分发挥，或者未能及时准确地向决策者提供真实可靠的会计信息，往往会引发一系列的决策失误问题。可以说，这种会计人员的失误所导致的风险是普遍存在的。如果不能将风险监测指标体系落到实处，那么会计信息参与决策的职能将形同虚设，不但不能够促成决策的科学周密性，反而会导致无法弥补的损失。
三、规避金融会计风险的具体措施
1.健全金融信息审批机制
首先，金融机构应该聘用具备从业资质的会计人员，提供符合要求的会计报表，从根本上杜绝会计信息失真的情况。在融资接洽过程中，应该加大对现金流量指标的审力度，将会计信息真实性的考核列为与企业利润指标考核同等重要的地位。其次，建立应急机制，为了弥补会计报表项目不全、信息不准等造成的损失，监管部门应该结合金融机构的实际情况，单独制定一份能够真实反映备付金比率、逾期贷款平均额以及其他资产状况的补充报表，以期在现有的会计报表的基础上，更加全面、客观地反映与金融风险相关的会计信息。
2.加强内部控制
内部控制的首要目标就是防范会计风险。因此，要想达到这一目的，就要以统计的会计信息系统取代分级分散的会计核算制度，推行集中管理的三级核算体制。加强内部控制，首先要推行独立的会计机制。例如，采取高效、安全的会计核算软件，这样可以促进相关的会计资料的自动生成，大大地减少了人为操作过程中的随意性。其次，应该把握风险点的控制。这就要求金融机构健全授信审查流程，及时检查并更新信息披露制度中的盲点，确保金融机构的内部控制既有针对性又有时效性。
3.创新金融会计体系
一方面，要及时完善会计核算体系，积极整顿基础会计工作，尽力促成统一管理与分级授权的有机结合，完善会计工作程序，从细节入手，全面提高会计核算的质量。另一方面，抵制“账外经营”的情况，规范会计管理体制，全面提高金融机构的风险意识，推行金融机构内统一的会计核算体系，从细微处化解金融风险。
4.推行责任会计理念
明确的责任划分可以从源头上避免金融会计风险。如今，很多企业推行分级、分部门管理制度，这样有利于绩效考核和责任追究。分散责任制度的推行可以将每一个会计环节的责任落实到具体岗位、具体员工身上，这有利于会计从业人员秉着求真务实的精神进行会计工作。同时，如果能辅之以奖惩明确的制度，那么将积极调动会计从业人员的工作情绪和工作热情，促使其变压力为动力，推进会计工作的顺利开展。
5.建立健全的风险预警系统
通常，风险防控工作由事前防范、事中监督与事后控制三部分组成。这样，可以使风险控制工作贯彻风险发生的前后，在每一个环节预防损失的发生。这项预警系统主要由资本充足率等资本不足风险指标的反映体系、备付金比率等流动性风险指标的反映体系、逾期贷款率等资产风险指标的反映体系，以及资产盈利率等损益状况指标的反映体系等构成。将预警与核算统一于一个平台，确保预警系统能够及时地跟踪分析录入的会计信息，比如，账证、账账与账表是否勾稽一致，会计科目是否能够互相匹配，等等。不要忽视任何一个可能引发风险的因素，适时报警，有效监测会计信息的安全性。在会计工作进行过程中，要进行金融机构运营工作的监控，首先是对风险实施进行动态的监测，其次，要及时监督各个会计部门的工作状况，及时避免风险的扩大和恶化。当风险转化为现实后，要仔细核查原始凭证和会计基础信息，复审金融机构的运营状况，加大对风险控制责任指标的贯彻力度，适时提出完善的整改意见，尽力将风险扼杀在摇篮。
6.升级金融核算制度
金融会计总结范文5
一、《金融会计》课程教学中存在的问题
1.课时量分配不足
大部分高职院校针对金融专业学生而安排的“会计类”课程学时明显不够。原因被简单地认为是，高校金融专业学生需要将自己更多的时间和精力投入到金融专业课程，或者大学英语、思想政治、计算机操作、管理学等相关课程。根据调研得知，将“会计类”课程作为必修课的高职院校，一般每周安排3个课时会计课程，那么每学期总共安排48个课时；但是部分将“会计类”课程作为选修课的高职院校，每周仅安排2个课时会计课程，因而每学期只有32个课时，这明显是不够的。与此同时，会计课程本来要求学生通过大量的实践积累做到真正掌握会计这门学科，但是我们发现，由于课时分配不够，很多高职院校金融学专业学生仅仅将会计课程作为普通的获取学分的科目。
2.学习积极性不高
高职院校学生对《金融会计》课程学习积极性普遍不高，原因有以下方面：第一，有些学生对会计科目在不同行业的性质不熟悉，容易混淆。例如，存款对于银行来说是负债，对于普通的企业来说就是企业的资产；第二，有些学生对会计学基本原理的掌握不够扎实，对金融行业也不甚了解，学习《金融会计》课程就感觉特别吃力。由于多数高职院校对于会计教学还是采用旧有的教学方法，导致大部分学生只知道做一些非常浅显的《金融会计》试题，而难以利用所学知识来解决实际的金融会计问题；并且在《金融会计》课程学习过程中，学生普遍对电算化操作存在兴趣，而对金融会计理论知识毫不重视，导致学生对金融会计一知半解，长此以往就慢慢失去了学习金融会计的积极性。
3.教材内容编排枯燥
金融专业目前使用的会计教材和其它专业没有太大的差别，缺乏吸引力和趣味性，学生会觉得教材枯燥无味，提不起多大的兴趣。如果高职院校老师仍按照普通的会计教材来授课，其中的困难可想而知，因为他们面对的是一群毫无会计基础可言的高职学生，他们很难理解会计学基础术语，也难以理解课堂上老师传授的内容。即便他们能当场记住“有借必有贷，借贷必相等”的记账法则，但是一转眼就会被金融专业的知识淹没，学生短时间内就会将会计学内容忘得一干二净。因此，金融会计这本教材应该结合金融专业的现实案例，把两个专业的知识融会贯通，以具体的金融业务讲解会计处理实务，那么将会达到意想不到的效果。
二、《金融会计》课程教学方法改革措施
笔者结合自身多年的教学经验，探究得出高职院校《金融会计》课程教学方法改革的相关措施。
1.整合授课内容
整合授课内容，先要对《金融会计》课程重新进行定位，将会计学和金融学的理论知识进行有机融合[3]。目前，《金融会计》教材主要是以会计核算内容为主，重点仍旧是会计记账的基本方法和技巧，没有结合金融专业的特性[4]。因此，整合授课内容尤为重要，这是学生学习入门过程中重要的引领。笔者根据自身教学体会，认为可以从以下方面着手。划分模块，专题讲解。将《金融会计》内容分为几个部分，会计基础复习、银行业会计处理、证券业会计处理等。其中会计基础复习要对会计基础理论和记账方法进行系统的复习和巩固，唤醒他们的会计学思维；银行业会计处理主要讲解银行业中的会计记账方法，学习利息的计算方法以及国内汇款业务；证券业的会计核算业务相对比较简单，讲解证券业务的类别和性质，介绍不同业务的特点。专业搭配，融会贯通。会计学专业学生对于会计学知识十分熟练，所以应该着重讲解金融专业的理论知识，并且把会计与金融进行有效地结合。但是对金融学专业的学生而言，业务比较熟悉而不清楚处理办法，我们更应该把会计实务融入金融业务，两者同时讲授，融会贯通。
2.调整教学思维
首先，教师应该把本节课的结构罗列出来，让学生知道自己该干什么；其次，必须讲解概念和理论基础，让学生便于理解；最后，运用生活中的实例和问题来验证所学知识，把知识灵活运用于生活才是真正的理解。以往老师上课就是生搬硬套，把知识强行灌入学生脑中，学生学后就忘，教学效果极差。老师在讲台上热情洋溢，学生在底下昏昏欲睡，这种灌入式教学可以培养学生的记忆力，但是忽视了对青年学生创新能力的培养，不适应我国当下教育事业的发展。因此，为了改变教学现状，培养更多的自主创新型人才，调整教学思维迫在眉睫。根据日常经验总结，笔者开创了一种新型的教学方式，即“大班上课”和“小班讨论”相结合，这种方式能弥补过去教学方法的缺陷。采取“大班上课”的方式，要求任课老师尽量多用一些时间来讲授课程的知识点，同时多进行一些课堂提问，增加与学生之间的互动，调动学生上课积极性。采取“小班讨论”的方式，要求任课老师将传授的课堂知识以及培养学生的个人能力统一起来，进而促进教与学的协调发展，从而提高教学效果。
3.加强案例教学
案例教学，顾名思义就是从我们生活中选取一些息息相关的典型案例，并加以课程化处理，用来解释硬邦邦的课本理论，使学生对学习该门课程的兴趣高涨，从而达到既扩充学生社会认知面又提高学生解决实际问题的能力的目的[6]。案例教学可以调动学习积极性，不仅能引导学生采取归纳的方式对该课程加以认识，还能够引导学生采取演绎的方式加深对该课程的理解，从而引导学生积极参与案例分析，使得教学效果达到理想。案例教学虽越来越得到高职院校的重视，但是大部分高职院校老师却仅仅将案例教学理解为列举事实，并且更多的是依靠任课老师单方面的讲解，完全没有让学生产生共鸣。事实上，采用案例教学，成败的关键在于教学案例的选择[7]。通常来说，用于教学的案例应当具备以下几点特性：首先具有典型性，必须根据实际生活列举，在社会上适用且通俗易懂；其次具有创新性，所引入的案例能够让学生学以致用，并且通过实践开拓思维，提高解决问题的能力水平；最后应该具有时效性，选取的案例应该反映最新的、具有不同见解的、可供争辩的社会现象。
金融会计总结范文6
（一）30年来金融改革的基本回顾
党的开启了改革开放历史新时期。30年来，我国金融改革大致经历了重塑金融体系、启动金融改革和攻坚与扩大对外开放三个时期。重塑金融体系时期（1978-1992）。这一时期，初步奠定了我国金融业三足鼎立局面。1979年4月，国务院作出了“逐步恢复国内保险业务”的重大决策，使我国停办20多年的国内保险业务开始复苏。1983年9月，国务院了《关于中国人民银行专门行使中央银行职能的决定》。该项决定，打破了人民银行大一统银行体制，由此催生了包括中国工商银行在内四家国有专业银行和一批新型商业银行。1990年12月，上海证券交易所和深圳证券交易所先后开业。启动金融改革与加强法制建设时期（1993-2001）。1993年，国务院颁布了《关于金融体制改革的决定》，由此拉开了银行业商业化改革的序幕。此后，《人民银行法》、《商业银行法》、《票据法》、《保险法》、《证券法》、《担保法》等一系列金融法律法规陆续颁布与实施。随着1992年10月移交证券业监管权，保险业监管权也于1998年11月由人民银行移交新成立的中国保险业监督管理委员会。攻坚与扩大对外开放时期（2001-至今）。为化解经济体制改革过程中积聚的金融业巨额不良资产和处置严重违规经营以及资不抵债金融机构，我国政府陆续出台了一系列包括行政关闭、不良资产剥离、注资、债转股、中央银行再贷款、中央财政直接偿付等多种政策措施。中国银行、中国建设银行、中国工商银行在完成“三步曲”基础上实现整体上市。随着我国加入世界贸易组织后过渡期结束，金融业实现了全面对外开放和逐渐“走出去”。2003年12月，十届人大常委会第六次会议通过了关于修改《人民银行法》的决定和《银行业监督管理法》，从法律上最终奠定了“一行三会”对金融分业监管体制。2004年1月，国务院了《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》，将发展我国资本市场提高到国家战略高度，为我国证券市场发展提供了新的机遇。经过30年的努力，我国金融发生了历史性变化。由单一的国家银行体制发展到了由“一行三会”调控和监管，大型商业银行为主体、政策性金融与商业性金融相分离的多种金融机构分工协作、多种融资渠道并存、功能互补和协调发展的金融体系，使我国的金融体制初步形成市场化框架。金融宏观调控实现了从无到有、从粗到细、从直接到间接、从无法可循到有法可依的转型。
（二）改革开放以来金融会计规范的演进
随着我国金融业市场化改革的深入，对会计信息的质量以及产生会计信息的依据提出了更高要求，同时也推动了相关会计制度的不断革新变化。金融业改革不仅改变了我国传统的会计制度,而且也使会计核算逐步走上国际化的道路。构建金融会计与进行适度性改革时期（1978-1991）。1987年4月，人民银行依据《会计法》和《银行管理暂行条例》，颁布了《全国银行业统一会计基本制度》。该制度的颁布，实现了我国金融会计制度零的突破，奠定了中央银行管理金融财务会计的主体地位。该制度统一了银行会计科目、账务处理程序和记账方法，允许各总行从资金收付记账法、借贷记账法中进行选择和比照该制度制定各行财务会计制度。建立分行业会计制度和探索企业会计准则建设时期（1992-2000）。为适应市场经济发展要求，根据《会计改革与发展纲要》要求，财政部于1992年11月了《企业会计准则》和《企业财务通则》。在银行会计制度基础上，1993年3月财政部和人民银行结合两则要求，联合颁布了《金融企业会计制度》和《金融保险企业财务制度》。为满足证券公司和保险企业会计核算需求，此后不久，财政部又分别颁布了《证券公司会计制度》和《保险企业会计制度》。推动金融企业会计与企业会计接轨时期（2001-2005）。随着我国在2001年加入世界贸易组织，按照市场经济要求和国际惯例，建立健全统一会计制度的呼声日高。为此，财政部在2000年末至2001年先后了《企业会计制度》、《小企业会计制度》，并结合金融企业会计核算的特性，根据修改后的《会计法》和《企业财务会计报告条例》，重新颁布了《金融企业会计制度》，明确要求上市金融机构遵循。该制度在分析总结我国金融企业，特别是上市金融企业经验的基础上对原有制度进行了完善，并使金融企业会计制度与企业会计制度真正实现了对接。建立统一会计规范体系和实现国际接轨时期（2006-至今）。为履行入世承诺，财政部于2006年2月修订和了39项企业会计准则（以下简称新会计准则），其中包括首次的金融会计准则。这些制度公布后，将率先在上市公司实施。新会计准则的出台，宣告了我国分所有制性质、分行业、按会计主体规定会计核算和披露方式将成为过去，实现了金融会计和一般企业会计与国际财务报告准则趋同。
二、对30年来金融会计规范建设的基本评价
（一）金融会计规范建设在经过30年的探索实现了两次飞跃和后来居上
30年来,中国金融会计改革是在金融体制改革不断深化背景下逐步发展的。在1978至1991年间，随着建设有中国特色社会主义经济体制的理论探索与金融体制改革的逐步实施，我国金融会计制度建设逐步建立了具有中国特色的方法体系。而自1992年开始，随着我国经济体制与国际经济体系的逐渐接轨，金融会计业务处理规范也逐渐向国际惯例靠拢。从30年来我国金融业会计演进的轨迹看，可以清楚地看到起步、初步接轨、第一次飞跃和第二次飞跃的演进过程。如果说《全国银行业统一会计基本制度》是金融会计规范建设起步阶段的重要标志，那么财政部和人民银行在1993年联合颁布的《金融企业会计制度》，就不仅是在一定程度上第一次对各类金融企业会计核算进行了统一规范，而是启动了金融企业会计与企业会计的初步接轨。2001年重新颁布的《金融企业会计制度》，顺应了企业会计改革的潮流，逐步把金融企业会计核算纳入到企业会计核算改革的整体框架之中，基本实现了同类金融会计事项在商业银行、证券公司和保险公司等金融企业核算的一致性，是金融企业会计核算与企业会计核算接轨的第一次飞跃。2006年的新会计准则，则是接轨后的再次飞跃。它意味着在面向市场经济前提下，我国初步建立了比较完整的企业会计准则体系，实现了同类业务在金融企业和非金融企业的会计确认、计量、记录和披露的统一。新会计准则的推行，标志着金融企业不再滞后于非金融企业，而是同步实施，并将范围扩展到金融、保险、农业等众多行业领域，同时也考虑到了在企业的普遍适用性。
（二）金融企业会计改革取得了历史性突破，具有深远的意义
30年来我国金融会计的演进，具有鲜明的强制性制度变迁特征，与经济体制变迁和金融改革是一个互动的过程，经济体制变迁的模式与路径决定了会计演进的模式与路径。回顾30年来我国金融会计改革，完成了两个历史性转变：从计划经济时代习惯于统一会计制度逐步过渡到将制度制定权还政于企业，从习惯于规制导向向原则导向转变，在会计思想完成了由“工具论”向“管理论”的转变。通过金融企业会计改革，一方面为金融企业进行股份制改造和综合改革奠定基础，另一方面也有效地提高了会计信息相关性和可靠性以及境内外资本市场信息的可比性。经济体制改革，开辟了会计实务发展的新领域。围绕这些新兴领域，产生了诸如企业兼并与资产重组会计、企业破产清算会计、企业租赁会计以及金融工具会计等新问题。会计准则的不断完善，使市场经济建设中出现的新会计实务逐步得到规范。2006年2月的新会计准则，是继1993年会计准则改革和2000年会计制度改革之后新的里程碑。它是我国会计标准向国际会计准则靠拢背景下颁布的。不仅填补了我国金融会计标准的空白，而且是会计理念、会计计量技术的重大转变。新会计准则的实施，将为社会相关各方评价金融企业经营业绩与风险提供更准确的依据，同时也对金融企业经营管理层、监管者以及对金融企业财务会计报告作出评价的中介机构的职业技能、判断能力和职业道德提出了更高要求。
三、展望与进一步完善金融会计制度的建议
（一）金融改革展望
进入2008年以来，在全球经济整体增速放缓、通货膨胀压力上升、金融市场动荡加剧的前提下，各经济体面临保持增长和抑制通货膨胀的两难选择。美国次贷危机对国际经济金融体系产生的冲击不断加剧。在全球经济增长急速放缓和通胀抬头以及我国经济日益溶入世界经济体系大背景下，我国经济也出现了周期性波动，金融业改革任重道远。面对国际金融市场急剧变动，我国金融业要准确把握金融市场变动，努力确保金融业可持续健康发展，继续深化金融改革，全面提升金融业整体竞争力。一是要进一步巩固和继续深化金融业的市场化改革，加快建立健全市场风险识别、计量、监测和控制机制建设，提高市场风险管理水平。对已完成改制上市的金融机构，要继续完善法人治理与风险管理机制；对未完成改制的，要稳步有序推进改革。二是要着力解决制约金融业综合经营的法律制约、产品制约、市场制约和监管的不协调。要从宏观政策层面突破这些瓶颈制约，鼓励金融创新，积极培育“相互融合”的金融市场体系，逐步改变金融市场分割的局面和增加农村金融市场有效供给以及健全金融调控和强化金融业监管的“无缝链接”，防止监管规定和政策不一致的问题发生。三是要主动转变经营模式和增长方式。面对国际国内竞争加剧的压力，金融机构应主动实施经营模式、增长方式的战略转型，全面调整资产结构、负债结构、客户结构、营销渠道，实现经营模式和增长方式分别由以规模扩张为主、以依赖传统业务为主向以质量效益为主、以多元化、综合化转变，努力把金融机构建设成为治理良好、资本充足、内控严密和具有较强核心竞争力的现代金融企业。
（二）充分估计新会计准则对金融业的影响，主动寻求应对之策
一是充分估量金融企业会计准则的复杂性与长期影响。与其他会计准则相比，金融企业会计准则更加复杂。这种复杂性源自现代金融的复杂性和会计准则本身的严密与复杂。既涉及大量金融工具专业术语的理解，又包括新金融工具对传统会计理论和方法产生的挑战以及如何有效解决新型业务处理问题。
二是充分考量中国特殊的经济环境和会计环境，审慎评估新会计准则与会计制度关系。目前，我国银行业的会计业务处理遵循着两种不同的会计规范：一种是2001年版《金融企业会计制度》，另一种是2006年颁布的新会计准则和国际财务报告准则。从发展趋势看，企业会计准则有逐步取代企业会计制度的趋势。在《关于银行业金融机构全面执行企业会计准则的通知》中，中国银监会在全面评估各银行业机构基础条件基础上，从有利于银行业机构建立适应新会计准则要求的内部管理流程、信息处理系统和提高执行质量的角度，提出了有序推进金融企业会计准则在各类银行业机构应用的时间表。
