前言：中文期刊网精心挑选了金融科技行业报告范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
金融科技行业报告范文1
记者在教育部留学中心举办的信息会上了解到，此次招聘会汇集国内超过120家知名企事业单位，包括中国地质大学、中国政法大学、中国传媒大学、首都经济贸易大学、中国铁建国际集团有限公司、中国出口信用保险公司、中国建设银行、招商银行、北京奔驰汽车等在京中央所属企业、大专院校、金融机构、知名外资企业及高科技民营企业等。招聘岗位超过1000个，行业涵盖金融、工程、互联网信息、法律及文化教育等多个领域。
教育部留学服务中心主任孙建明在会上介绍，教育部留学服务中心已成功举办三届留学英才招聘会，吸引了超过300家企事业单位参展，其中不乏国内知名高校、中央在京所属企业、世界500强及国内高科技民营企业参加。有来自全国各地及海外的万余名留学回国人员参加了招聘会，近千名应聘人员通过招聘会与用人单位达成了就业意向。留学英才招聘会已逐渐受到用人单位和留学人员的广泛关注。
据教育部数据显示，从1978年到2013年底，各类留学回国人员总数达144.48万人，有72.83%的留学人员学成后选择回国发展。2013年度留学回国人员达到35.35万人，比上年增长了29.53%，创历史最高值。2013年，教育部留学服务中心共为18万9千多名各类留学人员提供了出国留学和留学回国服务。教育部留学服务中心作为国内唯一的国家级留学服务机构，以“服务全球学子，成就国际人才”为己任，全面服务于国家经济社会发展和人才强国战略，为广大用人单位和留学回国人员搭建双向选择的交流平台，提供更为便捷顺畅直接的交流方式，缓解国内就业压力，真正做到“千方百计创造条件，使留学人员回到祖国有用武之地，留在国外有报国之门”。
据悉，为使参会人员更加方便快捷的了解展会信息，此次招聘会首次开通了“留学英才招聘会”的微信公众账号，留学人员可以随时随地了解最新参展单位招聘信息，并可通过招聘会在线服务系统提前搜索适合的工作岗位，更有针对性地与用人单位进行沟通与交流。此外，教育部留学服务中心正积极开展为国内用人单位引进海外留学人才常态化的人才招聘服务工作和人才信息追踪和后续服务。
金融科技行业报告范文2
关键词：部门货币；储值卡；发行主体；第三方支付
中图分类号：DF438.1文献标识码：A
一、问题的提出
近年以来，随着科技的进步和人民生活水平的提高，储值卡储值卡又称预付卡，是指持卡人向发卡机构预先缴纳一定数量的货币, 获得储存有相应数量的价值、可在发卡机构指定范围内进行消费的电子支付卡片。的应用越来越广泛。就目前而言，国家尚未出台有关政策法规，明确规定储值卡由哪个部门来具体负责监督管理，仅由地方政府纠风办在节日期间对储值卡进行抽查，而发卡机构的管理制度各异，往往导致消费者权益无法保证，可以说，目前储值卡管理基本处于真空状态［1］。学界对储值卡的研究比较多地集中在储值卡是否属于“代币券”，消费者使用储值卡的合法权益如何保护等问题上，基本上是一种从微观层面审视的民商法思维，而不是从宏观层面观察的经济法思维。其实，储值卡特殊的发行方式所引发的金融问题更应引起我们的关注。储值卡的使用模式是先付款后使用，通过这种方式，发卡企业获得了大量资金，因为这些资金是非银行部门集中起来的，吴志攀先生称这种资金为“部门货币”［2］。我国已经出现大规模货币被非银行部门“圈”起来的情况。据上海银商咨询有限公司编写的《2009年中国预付卡行业报告》显示，截至2010年底，国内流通领域预付卡的发卡资金规模达到人民币10 925亿元，交易笔数17.5亿次，吸收沉淀资金约人民币397亿元。（参见：万敏.大限临近 支付机构扎堆申请牌照［EB/OL］.［2011-09-03］..
［6］ 佚名.8000亿储值卡风险黑洞［EB/OL］.［2011-07-12］..
［13］ 刘丽芳.储值卡的支付信用风险问题探析［J］.区域金融研究,2009,(3):22.
［14］ 刘薇.多用途预付卡成中秋热送好礼 未来有可能遭停用［EB/OL］.［2011-09-05］..
［15］ 陈宁.第三方支付对银行多种业务形成替代 威胁网银［EB/OL］.［2011-09-14］..
［18］ 许若凡，王海江，赵亮.第三方支付沉淀资金问题研究［J］.中国外资,2011,(5):98.
金融科技行业报告范文3
关键词：集团企业；财务报告；问题；对策
中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）04-0-01
一、集团企业财务报告体系中存在的问题
1.以历史成本作为计量基础，使得会计信息的有用性以及真实性不能得以保证
当今，因为科学技术的不断创新以及通货膨胀不可避免的存在，集团企业财务报告体系中，在传统意义上的历史成本，其所计量得出的会计信息一定程度上失去了可靠性，具体表现在：
一是因为物价的变动以及瞬息万变的社会经济环境，集团企业的价值变动不能被很好的反映；二是因为知识和科技的快速发展所引起的无形损耗，被人们忽略不计，这就势必导致会计信息失真。
2.对一些无形资产、人力资本等要素重视程度不够，不能披露或是不能完全披露
传统的会计是以工业时代作为基础发展起来的。但是随着市场经济的迅猛发展，资产财务报告的局限性也就日益的突显出来，而这，主要是表现在实物性、有形性等资产价值量的多少与集团企业所能创造的未来现金流量能力相互之间的相关性是逐渐减弱、剥离的。无形资产（比如信息技术资产和人力资本等)在集团企业生产经营过程中的作用越来越大，不可小觑。有时候，甚至是集团企业财富资产的主要创造者。企业在日益激烈的竞争中，如果想拥有稳固的一席之地，其所获得的筹码关键是所能拥有的人力资源、创新技术等无形的软资产，集团企业的不竭发展动力主要依赖一流的人才以及不断更新换代的技术。因此，集团的财务报告不应该只对有形资产披露重视，还应当格外的注重无法计量的无形资产。
3.对风险信息的反映缺失
因为现在各个集团企业兼并以及合并的浪潮下，他们为了分散风险，从而抢占市场，在跨行业、地区甚至跨国界的经营管理方面有了很大的突破，在这种情况下，其所经营环境下的不确定性是很大的，超出了以往，市场风险以及行业风险是广泛存在的。在财务报告中，各种的风险信息表露无疑，而且拥有着不可替代性。但是，因为一是集团企业市场风险以及行业风险存在的个别性，二是金融工具使用的特殊性，所以，风险在财务报告中，就一直很少被披露。由此可见，现在的集团企业财务报告对于在风险信息上的反映，一定程度是缺失的。
二、针对集团企业财务报告体系问题的对策
1.对财务报告中的计量属性加以改变
在集团企业未来的财务报告中，部分金融资产以公允价值计量；期末存货作减值测试时以账面价值与可变现净值孰低来判断。对于一些明确性很强的项目（比如有形资产和负债等等）以及对于通货膨胀的影响，波动不大的项目，可以用历史成本来加以反映；然而，对于一些具有不确定性质的无形资产以及对通货膨胀的影响，波动较大的项目，就应该用公允价值来反映，从而来提高集团企业财务报告中的客观性和其对风险的很好披露。另外，在不介意工作量和成本的情况下，可以单独的编制两套报表，其中一套以历史成本做为基础，一套把公允价值做为基础。
2.加大对于无形资产力度的披露，尤其增加对人才资源信息等披露
集团企业应该对自创商誉、知识产权、衍生性金融工具创新以及人才资源等无形的资产加以大力度的披露，特别是人才资源，可以单独的编制一份关于人才资源的信息表，也可以分别在资产负债表、损益表、现金流量表等表中反映人才资产、人才收益、成本和费用以及人才投资支出等信息。与此同时，还可以在各种表外对相关信息做一个披露，比如文化程度、创新能力等。
3.强化对分部报告的改进，以便反映行业风险
分部报告其实主要就是对一个集团企业旗下，全部的附属机构、部门重要的财务情况和经营管理成果信息的一种分解归类，按照地区、行业或是产品类别等划分，以便向各种信息的需求、使用者提供企业集团各个分部的财务信息，也使得信息需求、使用者能够可以及时、方便的了解各个行业、各个地区分部信息的具体情况。但是，随着现在逐步迈入了知识经济型的社会，集团企业也迅速的崛起，所以对于了解确定以及分析多种业务、事项的机会风险、行业风险这些问题就格外的受到了人们的关注。如果集团企业能够进一步的强化对分部报告的改进，提供其在不同机会下、风险下的明确分部报告信息，以此来帮助投资者和债权人进行一定的投资决策以及信贷决策就得到了越来越多的重视。根据以往的实践表明，集团企业在对于未来的经营报酬以及经营风险的分析上，披露了分部财务信息的集团企业，没有披露分部财务信息的集团企业，两者之间的准确性差异差了很多，其前者的准确性一定是高于后者的。
三、结论
从以上的对集团企业财务报告体系的问题以及对策的剖析之中，我们可以清晰的知道，现在，在社会经济快速发展的时代中，集团企业财务报告体系受到了很多的冲击，这就导致了一些问题的出现，比如对风险信息的披露力度不够、对人才等无形资产不够重视等。笔者对于这些问题，也提出了相应的看法，希望能够为集团企业财务报告体系的改进贡献一点微薄之力。
参考文献：
[1]杨久宏.影响财务报告质量的因素分析与解决的对策[J].经济研究导刊,2008(05).
[2]姚智伟.影响企业财务报告体系的因素分析[J].中小企业管理与科技(上旬刊),2011(02).
[3]陈杨.上市公司财务报告质量研究[J].成都航空职业技术学院学报,2010(03).
[4]宋丹阳.关于提高上市公司财务报告质量的思考[J].沈阳干部学刊,2009(02).
[5]杨斌.现行企业财务报告存在的问题与改进对策[J].现代经济(现代物业下半月刊),2007(02).
金融科技行业报告范文4
关键词：XBRL技术 财务报告 信息技术
中图分类号:F275 文献标识码:A
文章编号:1004-4914（2011）08-152-03
随着信息技术尤其是网络技术的迅猛发展，网络财务报告越来越被更多的企业所关注，企业通过互联网财务报告已经成为一种必然的发展趋势。但是传统的网络财务报告由于其不同的内容和格式，信息需求者在查询、取得、交换、分析其所需的财务信息时就会遇到诸多困难。在这种情势下，虽然财务信息具有全面性、及时性、可比性等特点，但却远不能满足信息使用者的需要，而在XML（可扩展标记语言）基础上发展起来的XBRL（可扩展商业报告语言）以其独特的优势使得网络财务报告趋于标准，使得财务信息在查询、取得、交换和利用上更为便捷、快速。与此同时，网络财务报告的发展又使信息的披露方式成为人们关注的主要问题之一。例如2000年，美国《财富》500强的企业中在网络上披露财务信息的就达到94%，中国证监会早在1999年就开始要求上市公司在网络上公开披露其年度财务信息。因此采用一种新型的技术来支持和规范网络财务报告就变得非常关键，公司间财务报告信息表述格式的不同、互联网上数量巨大的网页、HTML格式的缺陷等使得信息使用者很难通过互联网搜索到所需的财务信息。而XBRL的出现正好可以弥补目前网络财务报告的这些缺陷。
XBRL（eXtensible Business Reporting Language）是可扩展标识语言（eXtensible Markup Language，XML）在商务报告信息交换方面的一种应用，它通过对有关财务信息内容增加标记的方式提供一种标准化的方法去编制、公司财务报告和其他信息，使得企业内部和外部对财务信息的收集、处理、转换变得十分方便。目前，XBRL组织及全球各界均投入大量资源来研究XBRL，使得XBRL的推广更为迅速。自上世纪90年代末美国提出XBRL至今，短短几年间，国外的政府部门（包括财政、税务、商业等机构）、上市公司、著名的软件公司、学术团体以及其他行业相继展开了XBRL在财务信息领域以及更广泛的商业信息领域的研究，启动了相关项目，组织了一系列的学术会议与活动。国外的XBRL理论与应用研究已经得到较快的发展。我国对XBRL的研究探索是近几年才开始的，研究者们发表了一些基础性文章，相关政府部门和企业也着手XBRL项目的建设。本文选取国内具有代表性的XBRL相关研究成果进行述评，并对2000年以来XBRL在国内外的研究进展进行总结性回顾与评价，为我国深入开展XBRL研究提供借鉴。
一、XBRL技术的分析
XBRL的技术框架分析主要包括：XBRL规范(Specification)、XBRL分类标准(Taxonomy)和XBRL实例文档(Instance)。XBRL规范是一份由官方制定的技术说明书，它是XBRL分类标准产生的依据，是XBRL技术的总纲；XBRL分类标准是对具体应用进行了要求，包括相关的语法、表达形式、属性、以及元素间的相互关系（例如：资产=负债+所有者权益）；XBRL 实例包含了报表中的具体事实(concrete facts)，而分类标准则是对具体事实的定义，包括它的语法，它的形式以及属性。XBRL 实例中封装了具体的商业事实，其中最基本的单位是事实(facts)。
潘琰从XBRL应用的必要性、发展历程及主要应用领域等方面系统全面介绍了XBRL，他指出XBRL是一种标准方法，而不是一个新的会计系统，它不会改变会计系统的数据。企业通过XBRL所提供、披露的财务报表数额完全取决于报告主体。
张天西将会计理论、数据库理论相结合，指出XBRL现阶段只是改变了信息的传递和利用方式，这种技术日渐成熟，用户的阅读能力提高以后，又会对财务报告信息的范围和频度提出更高的要求，促进财务报告和会计理论的改革。
曲吉林等人分别从规格说明书(Specifications)、分类标准(Taxonomy)、实例文档(Instance Documents)和样式表(Style Sheets)四个方面分析了XBRL的技术原理，他们指出由于XBRL是一个基于XML的跨平台的数传输标准，只要用户的浏览器支持XML，就可像浏览HTML格式的网页一样，浏览和下载XBRL格式的财务报告，当前的浏览器都支持XBRL。
沈颖玲分析了XBRL的技术特点，着重探讨了如何利用XBRL构建国际财务报告准则的分类体系。朱本霞、吕科指出XBRL技术主要涉及XBRL分类(XBRL Taxonomy)，XBRL实例(XBRL Instanee)，XBRL转换。XBRL实例中主要是封装了商业事实，而在XBRL分类中则对这些商业事实的语义和语法进行了定义，且XBRL分类是XBRL的核心部分，它首先要定义财务报告中要使用的各个财务报告元素及其属性，同时还要定义各种关系，比如元素之间的关系，制作财务报告所依据的会计准则，元素与标记间的关系等。
欧阳电平、王贤平分析了XBRL技术的应用前景及其在不同应用层次上，对会计人员知识结构的需求，认为会计人员要具有利用软件工具，对基于XBRL的财务报告信息进行分析和利用的能力；掌握XBRL的技术标准和分类标准，能够建立和维护基于XBRL的信息报告系统，以及对XBRL相关的会计信息系统进行控制和风险管理。根据XBRL的应用需求，高校会计人才培养的目标应主要定位于培养学生的学习能力和把握未来信息化的发展趋势。
国外有关XBRL技术方面的研究比较有代表性的是Erice E.Cohen的《妥协还是客户化：XBRL互相矛盾的权力》。作者分析了标准与标准化定制的本质，认为市场对客户化定制信息的需求和兼容XBRL标准化之间的矛盾问题，指出XBRL分类体系不能包含市场化任何一个报告任意需求，因此管理需要考虑如何解决这一问题，还提出了标准与客户化方面需要进一步研究的问题。
Bovee等主要从其分类标准上进行了深入研究，指出XBRL分类标准本质上存在一个潜在的信息损失，因为分类标准与企业偏好的报告实践之间存在差异（比如数据与账户的汇总程度之间的差异）。一方面，如果分类标准的汇总程度比企业偏好的汇总程度高，企业或许按分类标准编制报告，这将导致信息损失；如果企业采用扩展分类标准（不同企业很难采用一致的扩展标记）来编制报告，这又将会导致企业间信息可比较性的损失。另一方面，如果分类标准汇总程度比企业偏好的汇总程度低，企业自身的偏好可能促使企业将分类标准中的几个子账户汇总起来编报，而这又要求扩展此汇总标记（各个企业的扩展标记很难一致），这也将会导致企业间信息比较性的损失。
Debreceny等指出应该特别关注XBRL分类标准的制定。为更好地设计和开发一般工商业适用的分类标准，研究者应该致力于分类标准创建软件的研究，并探讨如何更好的拓展XBRL GAAP分类标准以便更好地满足管理会计和利用最新信息技术进行决策的需要。考察现行分类标准能够在多大程度上满足财务报告使用者的需求，研究如何对分类标准进行连续的改进；探讨会计准则的制定，财务报告的实质，分类标准的设计和终端用户影响函数之间的关系。可以从技术性、可用性、完整性、可及性、一致性等方面检验分类标准信息的充分性。研究由于扩展分类标准导致的信息披露差异所带来的经济影响。
Boritz and NoF针对SEC自愿报送项目中已有的XBRL实例文档进行了模拟审计，主要关注XBRL实例文档所提供信息的数量和质量。研究结果显示：相应软件功能上的缺陷导致实例文档内容列示上的混乱，且多种软件生成结果存在差异；存在很多计算错误；所有的实例文档均没有通过相关符合性测试；部分实例文档内容显示存在不一致。
二、XBRL的应用研究
XBRL的迅速发展引发了诸多领域的新一轮研究应用热潮，但其研究领域主要集中在有关企业财务信息处理方面，其次是审计领域、金融监管系统以及证券行业。
1.企业财务信息处理方面的应用。曲吉林认为，XBRL对企业财务报告的贡献主要体现在：提高财务报告的效率；财务报告通过模板自动生成，财务信息互相链接，扩大其信息量；财务报告面广、会计信息透明度高，便于财务报告的审计；财务报告多种格式输出有利于与国际标准接轨。
高锦萍、张天西指出，目前我国XBRL财务报告分类标准与公司报告实务间存在较大的差异，即匹配性不高，并且匹配性在行业间无差异，这可能会影响XBRL财务报告与目前财务报告披露内容的一致性。因此，他们认为XBRL网络财务报告目前还不适宜全面应用，还应当进一步修改完善分类标准。
潘琰、林琳从XBRL分类账的设计目的、运行机制、发展进程及其与XBRL财务报告的关系等几个方面进行剖析，主要侧重于网络财务报告的基础内容研究，即XBRL分类账，同时探讨了XBRL分类账对持续审计和会计国际化带来的影响。
刘国英认为，随着信息技术、网络技术和通信技术的发展，企业信息化程度越来越高，越来越多的企业应用了电子商务和ERP系统，在越来越廉价的存储设备配合下，产生了大量的财务数据。但与之相配合的数据分析和知识提取技术发展却相对缓慢，使得存储的大量财务数据得不到充分利用。因此，作者从数据挖掘系统原型架构出发，结合财务数据的特点分析、财务数据挖掘的一般过程和XBRL技术，设计出了一种基于XBRL的财务数据挖掘系统模型，为进一步深入研究财务数据挖掘提供了一种较好的方法。
国外关于XBRL在企业财务信息处理方面研究的文章比较多，其中具有代表性的是Charles E Davis、Whit P Keuer和Curits Clements合作发表的网络财务报告一文。作者分析了纸张型财务报告格式（包括纸质财务报告及在其基础上数字化加工形成的电子财务报告）在价格、信息交流方面的不足，指出了网络财务报告的优势：可减少信息交流费用，避免印刷、发行的费用。Mike Willis分析了传统财务报告存在的问题：不透明、直线型、不能满足实时信息需求。而XBRL的财务报告则游离于纸质财务报告，虽然数据来源于纸质财务报告的格式，但是非固定于此―数据可以实时自动提取。
2.审计领域的应用。欧阳电平通过对XBRL的应用前景和审计模式的发展历程分析，剖析基于XBRL的财务报告模式对审计产生的重大影响和挑战，以便审计理论和实务界采取相应的措施。龚云蕾运用一个范例，分析了XBRL格式财务报告的结构特征及其引起的审计变化，并且从XBRL财务报告的两种生成模式：财务报告层面的XBRL格式转换模式和分类账层面的XBRL财务报告编制模式，探讨了相应的审计程序和审计特点。吴祖光不仅提出了XBRL给审计工作以及审计人员带来的益处，也分析了XBRL网上传播的特性带来的相应安全风险以及XBRL给审计人员带来的风险。而姜玉泉、丁国勇与施永香则进一步提出了风险对策：找出与实例文档相对应的分类词表，进一步提高有效实施连续审计的能力，审计软件研究重点应适当转移。
Zabihollah Rezaee与Rick Elam等人指出，由于未来XBRL在会计与财务报告中的大量应用，在线的、实时的财务信息准备、、检查和提取都将成为可能。因此，外部独立审计师应该能够开展连续的、电子化的审计工作。这种审计工作的开展包括内部审计的考虑、审计程序的开发，特别是在网络安全方面的程序设定。Ryan Youngwon Shin则认为，随着XBRL标记表示的财务声明、银行信贷文件、税务申报文件等财务信息在网络上的传播，审计师应该考虑收集相关证据文件，并对上述应用中的XBRL规范、分类标准以及实例文档等进行管理检测。
3.金融监管系统方面的应用。米传民等人认为，信息技术的发展促进了金融组织机构变革和金融产品创新，研究金融监管中如何充分利用信息技术有着重要的现实意义，鉴于此，他们提出了基于XBRL的金融监管集成信息系统框架，相对于现有的金融机构信息系统框架，它具有较低的实现成本和适应未来金融发展的高度灵活性的优势。
秦天保、方芳指出，将XBRL作为监管数据的表达和传输标准，并建立基于XBRL的监管数据采集系统是提升银行业非现场监管水平的重要手段。因此，他们探讨了银行业非现场监管采用XBRL的诸多益处，并提出了通过建立联合工作组，按照规范化流程开发XBRL分类标准等应用XBRL的若干建议，还建立了一个基于XBRL的银行业非现场监管信息系统的高层体系结构。
关于XBRL在金融信息化方面的研究，目前以税务和银行领域较多。Louis Matheme与Zachary Comn指出，XBRL对税务工作的意义主要有四个方面：提供电子税务的填报与；精简电子税务填报；提供更好的税务分析；使得实时、客户化定制报告成为可能。因此，XBRL在未来电子税务自动化处理领域具有广阔的发展前景。Buis Matheme与Zachary Comn进一步强调了用户参与税务部门应用XBRL的重要性，以及税务专业人士学习XBRL的重要性。Mark Hucklesby与Josef Macdonald指出，澳大利亚税务局已把XBRL规范的应用作为其电子税务填报的内容标准。XBRL标准结合其他XML信息技术标准运用到税务局系统中，使与税务局打交道的纳税人感受到便利、便宜和更人性化的服务。
4.我国证券行业的应用。杨黎明针对我国上市公司推广XBRL存在的问题提出了相对应的对策，他认为，XBRL在上市公司信息披露中的应用，能够实现上市公司信息共享和互操作，并进一步推动我国上市公司信息披露和证券信息服务业的规范、有序发展，实现上市公司信息网上披露。
姜彤彤选取上海证券交易所与深圳证券交易所为案例，分析了我国证券业应用XBRL的现状，并提出在我国进一步推广XBRL应用于证券行业行之有效的方法。李嘉、吴秀青从政策制定、应用成果及国际交流三方面对XBRL在我国证券业的应用状况进行分析，同时将影响XBRL在我国证券业应用的因素分为宏观因素、中观因素和微观因素并提出了相关的建议。曾宇在美国与中国应用XBRL情况的对比中，指出我们在看到上证应用XBRL取得显著成功的同时，也要看到在与美国证券交易市场的对比中，上证在应用XBRL技术的深度和广度与世界先进水平还存在着种种差距，急需在日后不断发展的过程中得到弥补，从而最大限度发挥XBRL语言给财务信息处理带来的好处。
近年来，XBRL迅速应用于世界各国的证券交易所和相应的监管部门，但在我国，只有上海证券交易所与深圳证券交易所将XBRL引进证券业的应用，并对此进行了研究与付诸于实践。为进一步推进XBRL在我国证券业的研究和应用，必须在成立协会、推广宣传、制定标准等方面加倍努力。
通过对近几年国内外XBRL研究成果的分析，可将其概括为三个方面：XBRL的研究范围比较广泛，研究主题大都涵盖了XBRL技术应用的主要领域。XBRL的研究内容主要体现在对分类标准的定制方面，因为分类标准是XBRL技术的核心，良好的分类标准对XBRL的应用效果起着重要的作用。XBRL的应用研究方面，主要涉及四个方面：针对企业的网络财务报告；审计领域；金融监管系统；证券行业。其中研究较多的是企业的财务报告方面，因为网络财务报告的内容与形式是随着网络技术的发展而发展。XBRL是网络财务报告向高级阶段发展的技术基础，是已经得到国际公认的专用于编制企业财务及商业报告、面向网络环境进行信息披露、能够革命性地提高信息利用能力的标准化语言。
参考文献：
1.曲吉林，寇纪淞，李敏强.基于XML的企业报告语言XBRL[J].情报科学，2005（2）
2.高锦萍，张天西.XBRL财务报告分类标准评价[J].会计研究，2006（11）
3.潘琰，林琳.网络财务报告的基础：XBRL分类账[J].财经论丛，2006（1）
4.刘国英.基于XBRL的财务数据挖掘系统分析与设计[J].中国管理信息化，2008（9）
5.欧阳电平，张真真.XBRL的应用及其对审计工作的影响和挑战[J].审计月刊，2007（3）
6.欧阳电平，龚云蕾. XBRL格式财务报告的特征及其审计探讨[J].审计月刊，2007（7）
7.米传民，刘思峰，方志耕.基于XBRL的金融监管数据规范化和信息系统[J].现代工业工程与管理研讨会论文集，2006
8.秦天保，方芳.XBRL在银行业非现场监管中的应用[J].计算机系统应用，2006（3）
9.杨黎明.基于XBRL的上市公司信息披露研究[J].中国管理信息化，2007（9）
10.曾宇.XBRL在上海证券交易所的应用[J].消费导刊，2009（6）
11.李嘉，吴秀青.XBRL在我国证券业的应用状况及影响因素分析[J].财经研究
金融科技行业报告范文5
在最近一期《中国大学生就业报告》中显示，新一届高校毕业生总体签约进程与上届相比明显下滑，本科毕业生签约率仅为35%，低于上年度同期12个百分点。这数字似乎是验证了“史上最难就业年”的说法，但是名校的数据显示，就业不难，本科毕业生就业率基本稳定。
根据教育部的统计公式：就业率=（就业+升学+出国出境+定向委培+灵活就业+自主创业）/毕业生总人数。名校中就综合性大学而言，就业率基本达到95%以上。如北京大学本科毕业生就业率为97.37%，清华大学本科毕业生就业率为98.1%，复旦大学本科毕业生就业率为96.75%。理工类大学的就业率更令人惊艳，如上海交通大学本科毕业生就业率97.45%。《华东理工大学年度毕业生就业质量报告》显示，华东理工大学药物制剂等7个本科专业的毕业生、27个学科的毕业研究生就业率是100%。相比之下，明显疲软的是财经类大学，如中央财经大学的数据显示其本科毕业生就业率93.52%，上海财经大学稍胜一筹为93.68%。
高校毕业生普遍选择留在本地 一线城市是热门
逃离北上广的说法，在微博、微信平台流传很久了，但是看过众高校的毕业生就业质量报告，北上广等一线城市依旧是学生们的“心头好”。
在京地区高校，北京大学去年签约的本科毕业生中有71.79%的人选择留京工作，9.47%的人选择其他东部地区，仅有1.26%的毕业生选择前往上海工作。清华大学2013年毕业生就业人数最多的地区为北京（53.7%）、广东（9.8%）和上海（6.9%），其毕业生到东部就业的比例为83.5%。
长三角地区高校，本科毕业生也多选择留在本地工作。如上海交通大学毕业生就业主要地区在东部，占就业学生的92.63%。除上海外，就业最多地区分别为：江苏省（4.13%）、浙江省（3.39%）、广东省（3.15%）、北京市（2.77%）。浙江大学本科毕业生中有63.86%选择在浙江工作，其余地区为上海12.56%，广东6.75%，北京3.22%。
从数据看，大多数高校毕业生毕业后选择留在当地就业，主要流向地区是东部地区，北京、上海、广东仍为毕业生就业热门地区。
留学比例持续走高 美、英、香港（地区）受青睐
在大学里，本科生尚未毕业就开始挑选心仪的境外大学作为毕业冲刺目标的现象很普遍。清华大学2013届本科毕业生就业率为98.1%，其中国内升学的比例为54.4%，出国留学的比例为27.3%。北京大学去年本科毕业生就业率为97.37%，其中有28.89%的本科毕业生选择留学。
上海多所知名高校的报告显示，上海高校本科毕业生有超过三成的学生选择升学，约有1/4的本科毕业生选择留学深造。其中复旦大学近10年来，本科生留学比例连年提升。2013年本科生留学的比例达到29.45%，几乎与国内考研的毕业生比例持平。同济大学去年本科生留学比率为22.65%，相比前两年有明显提升。
在留学的选择中，首选美、英、香港（地区）。上海交通大学2013届本科毕业生中，在可跟踪到留学资料的1026位学生里，57.39%学生选择美国高校，远远超过其他国家和地区：中国香港（78人）、英国（55人）、新加坡（39人）、法国（37人）、德国（32人）等。同样复旦大学本科毕业生出国、出境深造的首选地区为美国、英国和香港（地区）这三个国家和地区的留学人数分别占到了留学总人数的49.16%、11.63%和8.75%；清华大学本科毕业生留学首选目标国家为美国，占出国留学学生总人数的 71.8%，其次为英国、中国香港、德国、日本、加拿大。
十年前，很多人都认为海归良好的外语能力是一大优势，但现在外语已经不再是海归的专利。有外企的HR坦言，不少海归在面试中外语甚至不如很多本土毕业生。此外《海归就业力调查报告》结果显示，具有5年及以下海外工作经验的海归，归国后的年收入为16.50万元；具有5年以上海外工作经验的海归，归国后年收入为26.71万元。以上数据说明，相关海外工作经验是增加海归回国就业年收入的砝码。由此可见，具有相关海外工作经验的海归才是职场的“香饽饽”。
毕业生单位性质分析 企业单位占比最高
众多高校报告显示，从就业单位性质来看，已就业的本科生大多在企业工作。北京大学选择就业的本科生中有45.47%在企业单位工作，清华大学毕业生签三方就业协议的单位也同样以企业单位为主，比例达到62.7%，所有签三方就业的毕业生中，国有企业就业比例达到43.8%，高校以及科研等事业单位就业比例为24.5%，各级党政机关就业比例为12%。清华大学在报告中分析，从单位性质来看，工科和文科毕业生主要选择企业单位就业，比例分别为64.0%和63.7%；理科毕业生则选择在高校、科研等事业单位就业，比例为44.2%。
对比数据可知，北京大学、清华大学两校毕业生的主要就业去向都包括党政机关，这与上海高校形成鲜明对比。上海地区名校毕业生选择在党政机关工作的比例相对较低，就业领域多集中于国有企业和三资企业。如复旦大学，学生就业多元化发展的趋势越来越明显，进入与国家社会经济发展密切相关的新兴战略产业、重点央企、三级甲等医院、高等院校、科研院所、国有银行等大型国有企事业单位毕业生数量超过60%；去世界500强企业毕业生总数达到687人，占所有去企业就业总人数的26%，相当于每四名企业就业的复旦大学毕业生中就有一人进入世界500强企业工作。
毕业生就业行业分析 专科类大学就业更集中
先看几组数据：
北京大学毕业生就业主要流向为：医药生物/医疗保健42.53%，管理咨询/教育科研14.11%，政府/非盈利机构/其他12.00%，金融/银行/保险9.89%。
清华大学毕业生就业主要流向为：教育科研事业25.9%，金融业17.5%，IT业12.7%，能源6.8%。
复旦大学毕业生就业主要流向为：现代专业服务业（律师、会计师事务所、咨询公司）18.45%，金融业17.41%，IT/通讯/电子业13.78%，政府/公共管理/社会团队/部队10.26%。
上海交通大学毕业生就业主要流向为：卫生/社会保障/社会福利业20.78%，制造业15.57%，金融业15.24%，信息服务业12.63%。
上海财经大学毕业生就业主要流向为：金融业40.81%，会计师事务所20.20%，制造业9.08%，其他7.53%。
金融科技行业报告范文6
【关键词】 会计信息化；XBRL； 文献回顾
一、引言
XBRL（eXtensible Business Reporting Language）是一种基于互联网来生成和传输商业报告的语言标准。从1998年美国华盛顿州的注册会计师Charles Hoffman提出XBRL的构想至今，XBRL在全世界范围内得到了广泛的应用和发展，理论研究上也取得了丰硕的成果。我国对XBRL的理论研究最早可以追溯到2001年（王松年、沈颖玲，2001；丁玲，2001；杨松令，2001）。从2003年起，我国历届会计信息化年会都明确把XBRL作为主要的会议议题之一，从而带动了我国关于XBRL的研究。时至今日，无论是理论研究还是实务应用，我国都取得了长足的进步。为贯彻国家信息化发展战略，2009年4月，财政部的《关于全面推进我国会计信息化工作的指导意见》，明确了我国XBRL在我国会计信息化发展中的重要地位和作用。2010年10月19日，在北京召开的第21届国际XBRL大会上，财政部和国家标准化管理委员会共同了《企业会计准则通用分类标准》和《可扩展商业报告语言（XBRL）技术规范系列国家标准》，这两套标准的是继我国企业会计准则、内部控制规范之后会计史上又一重大的里程碑，标志着后危机时代我国以XBRL应用为先导的会计信息化时代的来临，为中国会计理论研究增添了更加绚丽的色彩，2010年12月9日，财政部了《关于实施企业会计准则通用分类标准的通知》，确定了首批实施通用分类标准的企业和会计师事务所名单及相关要求。多年来的实务应用促进了这一研究领域的发展，为此，笔者拟对我国XBRL的研究现状进行梳理和总结，以期对未来我国XBRL研究有所帮助。
二、文献分类及统计结果
迄今为止，有数位学者对我国XBRL研究加以回顾。李富玲、卢振波（2006）选取国内外公开发表的XBRL论文中具有代表性的研究成果， 对2000-2006年XBRL在国内外的研究进展进行了总结性回顾， 评价了XBRL研究中取得的成绩和存在的问题， 并对我国未来XBRL研究提出建议。卢馨、雷蕾（2010）选择了2001-2008年国内外具有代表性的核心期刊和中国优秀博士论文库，围绕XBRL理论基础及其价值优势、XBRL分类标准制定以及XBRL财务报告的审计鉴证等方面进行了分类综述。王泳（2010）则从文献分析的角度，借助维普资讯网的期刊搜索平台，对国内2001-2007年关于XBRL的研究文献进行了统计分析，揭示了国内研究XBRL的三次快速发展和一次低潮的历程和原因，指出国内对XBRL 的研究正从初始的无序转向逐步有序，研究力度逐步加深，研究人员逐步专业化，且研究力量在向两个极端分化。现有的研究回顾存在的主要问题包括文献选取标准“有代表性”比较模糊、研究的范围没有涵盖近两年的文献等，从统计数据来看，近两年关于XBRL的研究无论从数量还是质量，较之以前都有很大提高。
笔者基于中国期刊全文数据库（CNKI），对2001-2010年有关XBRL研究的文献进行回顾分析，主要对我国十年来关于XBRL的研究结论进行梳理，所选取的时间范围设定为“1980-2010”，期刊设定为“核心期刊”，以“XBRL”、“可扩展商业报告语言”、“可扩展企业报告语言”对“题名”进行“模糊”搜索，然后对搜索的结果进行归类合并，最终根据148篇文献的内容加以分类统计。
笔者把对XBRL的研究分为XBRL的分类标准与会计应用研究、XRBL在公司治理与审计中的应用研究、XBRL在财务分析与流程再造中的应用研究和推广策略及其他方面的研究四个方面，对每一个再按不同的主题进行细分，进一步分为分类标准、财务报告应用、会计信息化应用、公司治理应用、审计应用、财务分析应用、流程再造应用、推广策略、研究综述和其他十个主题。接着采用归纳法对取得的文献样本进行分类统计。首先对所得文献进行阅读，共同讨论文献的主题，然后以这十个主题为标准，每人分别对所有文献进行分类，判断属于哪一个主题，两位作者如判断一致，则确定其所属主题，如不一致，则由两位作者讨论决定所属主题，最终得到的统计结果如图1所示。下面分别对四个方面的研究结论进行概括与梳理。
三、XBRL的分类标准与会计应用研究
（一）XBRL分类标准
十年来，我国对XBRL分类标准的探讨主要集中在对不同分类标准的比较和借鉴以及构建我国分类标准的探讨之上。
关于不同分类标准的比较和借鉴，沈颖玲（2004）探讨如何利用XBRL构建国际财务报告准则（ IFRSs） 的分类体系。朱建国（2007）比较了XBRL与《信息技术会计核算软件数据接口》GB/T19581―2004，并得出结论，XBRL与GB/T19581 并非替代关系， 两者应用目的与应用环境不一样， 两者可以并行不悖，但XBRL应用前景可能更加广阔。赵英吉（2010） 介绍了美国US GAAP 分类标准（XBRL US GAAP Taxonomy）的特点及其制定模式的优势，在此基础上得出了对我国XBRL分类标准制定模式的选择所带来的启示，并探析了我国XBRL财务报告分类标准制定路线。刘方中（2010）在分析XBRL 分类账、分类账分类标准、XBRL 数据元素设置以及我国的具体国情的基础上论述我国XBRL 分类账分类标准中数据元素的设置。金侃（2010）借鉴国际经验，从XBRL 分类标准体系构建的技术层面对网络财务报告披露的潜在风险进行了分析，并提出了风险控制的具体方法。
关于构建我国分类标准的探讨，高锦萍、张天西（2006）仅针对财务报表附注项目， 将12个行业117个上市公司2005年年报中披露的项目与上交所制定的《中国上市公司信息披露分类》标准中定义的相应标记匹配， 发现二者间存在着较大的差异， 并且行业间的差异不显著，并认为XBRL网络财务报告目前还不适宜全面应用， 当务之急是进一步修改完善分类标准。潘琰、林琳（2006）从XBRL 分类账的设计目的、运行机制、发展进程及其与XBRL 财务报告的关系等几个方面进行剖析， 同时探讨XBRL分类账对持续审计和会计国际化带来的影响。沈颖玲（2009）对构建我国XBRL分类标准时的国际趋同目标、组织机构、应循程序、制定模式等进行了探讨。杨周南等（2010）以第三方非营利组织理论、本体论、软件体系架构理论和软件成熟度模型理论作为理论基础， 结合XBRL分类标准认证的内容， 尝试着建立了XBRL分类标准认证的方法学体系， 并对方法学体系的构成要素和要素之间的关系进行了详细阐述。
在XBRL分类标准的基础上，我国有部分学者对XBRL理论体系进行了探讨。张天西（2006）将会计理论、数据库理论相结合， 尝试建立了以财务信息元素为结构的理论体系， 并对该理论体系的逻辑关系和层次结构进行了论证。同时，认为它不仅仅可以作为财务报告系统信息标准开发的理论基础， 也适用于作为簿记系统、交易和事项系统信息标准开发的理论基础。苏秀花（2006）从XBRL 的技术框架和概念框架两个方面着手，较为系统、全面地探讨XBRL的基本框架。姚靠华、洪昀（2009）则认为XBRL发展的潜力并非来自于其技术规范的成熟和标准的整齐划一，更重要的是它对于现实生活中商业行为的深刻理解和语义层面的把握，使得不同语法形式下信息共享成为可能，进而追溯更深层次的原因，揭示XBRL深刻的本体论及其理论基础。
（二）XBRL在财务报告中的应用
XBRL在财务报告中的应用可以分为XBRL对财务报告的影响、XBRL应用环境下财务报告模式的变化、XBRL对会计信息质量的影响和XBRL应用环境下的安全与风险问题及有关的实证研究等诸多方面。
关于XBRL对财务报告的影响，沈颖玲（2002）首先分析网络财务报告现有技术HTML 的局限性， 提出开发全球统一的可扩展企业报告语言（XBRL） 是解决这一技术问题的最好途径， 进一步探讨了XBRL 的优点及其运作。随后众多学者从不同角度分析了XBRL对财务报告的主要影响。
关于XBRL应用环境下财务报告模式的变化，张迎彬（2006）介绍了一种生成XBRL财务报告的方法，即结合利用可扩展语言样式转化技术（ Extensible Style sheet Language Transformations ， 简称XSLT） 和级联样式单技术（ cascading style sheet ， 简称CSS） 生成XBRL财务报告。潘琰、林琳（2007）综合应用 XBRL和Web服务等前沿技术提出柔性化的公司按需报告模式。吕志明（2009）从系统角度出发， 对XBRL 网络财务报告的构成要素进行了系统归类， 并就其对策进行了初步探讨。林华（2007）从未来财务报告模式：XBRL 数字化网络报告的角度分析了XBRL的应用。黎小长（2010）等探讨了基于XBRL 技术下多层次会计信息披露模式的实现方式。韩书成、赵占光（2010）构建了XBRL＋SaaS（Software as a Service，软件即服务）的财务报告模式，该模式有利于企业提高工作效率，提升管理质量，降低运营成本，增强其核心竞争能力。
关于XBRL对会计信息质量的影响，牛艳芳（2007）分析了EDGAR对基于XBRL的财务信息的验证问题。王瑞华（2007）分析了XBRL对会计信息质量的影响。李宗祥、王志亮（2008）试图从理论上建立一种基于REA、XBRL 技术并具有完善的数据接口体系的会计信息系统， 以期改善会计信息质量，进一步缓解目前乃至未来相当长的时期内仍将存在的会计信息不对称问题。邱三平（2010）在对信息质量的维度、XBRL 对信息质量改善的能力和局限分析的基础上，指出会计信息质量的改善不仅需要非技术的手段，还需要技术性的解决方案。韩光强（2010），阐述了在新会计准则下采用XBRL 对提高企业会计信息质量的作用，最终发现使用XBRL 可以有效提高企业会计信息的质量。
关于XBRL应用环境下的安全与风险问题，凌兰兰、朱卫东（2006）分析了网络风险和XBRL 自身风险两个因素对网络财务报告呈报的影响， 提出了完善公司内部网络环境建设， 采取现代信息技术防范网络风险和对XBRL 财务报告进行信息完整性验证相结合的方法来提高XBRL 财务报告在网络环境下应用的有效性， 并对XBRL 财务报告网络呈报流程进行了改进。夏云飞（2010）从技术特点、运作原理、安全需求等方面分析了XBRL与EDI（ Electronic Data Interchange）的相似之处，指出了EDI 安全策略在XBRL实施中的借鉴意义，并重点推介了互联网协议、加密技术、数字签名、VPN 等网络安全技术。牛枫（2010）基于XBRL的应用，分析了网络财务报告风险分析及对策。
关于实证研究，蒋楠、庄明来（2007）通过我国上市公司2003―2006 年度采用XBRL 的上海证券交易所49 家上市公司的数据检验， 发现XBRL在我国的市场反应并不显著。笔者对存在的原因进行了分析并提出了相应的建议。赵现明、张天西（2010）基于事件分析法和回归分析法，研究了XBRL格式年报披露的信息含量。研究发现，XBRL年报的信息含量已经有所表现，但是并不显著，对沪深股市的反应也存在差异。
（三）XBRL对会计信息化的影响
许多学者研究了关于XBRL对会计信息化的影响。潘琰（2003）分析了XBRL对会计理论和实务的相关影响。张涛、朱学义（2005）从把握和认识实施XBRL财务报告系统所蕴含的风险着手，分析了企业实施新报告系统在技术、资源、实施流程以及各领域中的风险因素，然后探讨了实施XBRL财务报告系统的一般流程，以及对企业实施XBRL财务报告系统进行经济性评价的方法。杨定泉（2005）分析了XBRL技术对会计电算化的影响。何日胜（2007）研究了XBRL对企业会计信息集成的影响。刘文博（2009）探讨了XBRL在企业会计信息化发展中的应用。赵现明、张天西（2010）分析了商业过程对企业信息系统弹性策略的影响，运用XBRL标准的可扩展性为公司建立弹性信息系统提供有效的解决方案。王舰等（2010）设计了两种财务智能实现策略，通过财务智能拓展XBRL 应用，塑造“智慧”会计人。
四、XRBL在公司治理与审计中的应用研究
（一）XBRL在公司治理中的应用
蒙维琪（2005）分析了XBRL对财务报告信息相关者的影响。陈宏明、乔悄（2006）探讨了XBRL在金融监管中的应用。秦天保、方芳（2006）探讨了银行业非现场监管采用XBRL的诸多益处， 并提出了通过建立联合工作组， 按照规范化流程开发XBRL分类标准等应用的若干建议， 还建立了一个基于XBRL的银行业非现场监管信息系统的高层体系结构。伍秉华（2007）探讨了如何用XBRL构建国有企业监管信息系统。任家华（2009）分析了XBRL 环境下我国上市公司会计信息系统内部控制面临的特殊风险，并针对这些内控风险提出相应的建议和措施。陈丽娇（2009）介绍了XBRL的工作原理以及经济效益， 重点从利益相关者的角度出发， 分析XBRL的推广带来的挑战和机遇， 并探讨它对会计人员提出的新要求。靳思昌（2010）分析了XBRL对公司治理生态的影响。陈宏明、李芬桂（2010）从理论上分析了XBRL 的应用提高了信息披露的质量和降低了信息不对称的程度，并运用实证研究的方法论证XBRL 的应用确实降低了我国资本市场中信息不对称的程度，并有效地促进了我国资本市场的发展，为我国资本市场的快速稳健的发展及合理配置资源提供了保障。
（二）XBRL在审计中的应用
牛艳芳（2004）等探讨了XBRL 和一些相关的新技术对审计的影响及在审计工作中的应用。吴祖光（2005）探讨了XBRL财务报告审计需关注的问题。牛艳芳、曲吉林（2006）阐述了随着XBRL应用越来越广， 为确保XBRL的真实可靠性， XBRL也需要第三方对其财务信息提供保证服务，并以美国EDGAR中的XBRL审计及XARL （eXtensible Assurance Reporting Language）说明财务信息保证服务的应用前景。李世新、邬晓岚（2006）提出了一种基于XBRL和Web服务的网络化审计取证模式， 并对其优势进行了阐述。张天西， 高锦萍（2007）探讨了XBRL 对审计功能、审计程序和审计技术的具体影响，认为将最终实现对实时信息系统的连续审计。吴胜等（2007）首先分析利用联网审计方式进行内部审计（ 内部联网审计） 时要解决的数据处理问题， 然后在此基础上， 提出用Ajax 和XBRL来解决该问题的方案。年仁德（2008）分析了XBRL的技术性能与财务数据的标准化， 剖析了XBRL对连续审计的影响， 探讨了XBRL环境下连续审计应进一步解决的问题。瞿晓龙等（2010）在网络环境下基于XBRL 实施审计，需要分别对审计准备阶段、实施阶段和终结阶段有所侧重地作出调整，以达到事半功倍的效果。
五、XBRL在财务分析与流程再造中的应用研究
（一）XBRL在财务分析中的应用
许渊（2005）探讨了在应用XBRL的环境下，信息使用者如何发掘有用的信息。刘国英（2008）从数据挖掘系统原型架构出发， 结合财务数据的特点分析财务数据挖掘的一般过程和XBRL技术，设计出一种基于XBRL的财务数据挖掘系统模型， 为进一步深入研究财务数据挖掘提供了一种较好的方法。汪诗怀（2010）对XBRL的技术框架及特点、数据挖掘技术及其在财务系统中应用进行了探讨，并给出了基于XBRL的财务信息数据挖掘模型。瞿晓龙（2007）将XBRL 引入财务诊断， 以其为基础构建新的财务诊断体系，极大地改善财务诊断的效率和效果。阳震青（2009）尝试为XBRL网络财务报表分析系统建模。姚天、汪慧甜（2010）结合目前中国会计信用体系的现状以及XBRL成熟的技术规范和整齐划一的标准特点， 从必要性和可能性两方面论证了可以应用XBRL建立标准会计信用评价体系，并就如何建立该体系提出了自己的看法。
（二）XBRL在流程再造中的应用
朱钊（2005）从企业信息价值链的角度讨论了可扩展企业报告语言（XBRL）的应用对其带来的价值提升。于瑞华、戴蓬军（2005）利用XBRL重建企业商业报告信息传递的流程，这种基于XML技术的信息传递方式有如下优点：可轻松整合不同来源的数据生成一个原始的XML文件，因为XML文件的内容与显示分离，所以，商业报告信息链上的每个用户都可通过选择不同的模式而获得不同内容的信息视图。毛华扬、王瑞华（2008）在分析和比较各种存储方法优缺点的基础上， 提出可以从三个角度来选择XBRL会计数据的存储方式： 一是依据XBRL技术特点， 二是依据会计数据特性， 三是依据外部环境。朱建国、陈志勇（2010）对XBRL 方案的财务数据传送校验模式进行了比较和分析，按校验方式可以分为单次校验流程模式和两次校验流程模式，并在对这两种流程模式进行描述的基础上，提出了自己的观点。杨文黎、贾明琪（2010）探讨了XBRL财务数据转换与存储流程。刘杰、薛祖云（2010）在回顾XBRL 与会计业务流程再造相关文献的基础上，分析了XBRL 与会计业务流程再造的互动关系及其应用困境，最终提出了在会计业务流程中应用XBRL 的基本思路。明兆春等（2010）探讨了信息技术对会计业务流程的效应分析，认为XBRL的运用能够实现会计数据的标准化，从而建立一个企业财务会计信息的大平台，它对财务数据进行特定的标识和分类，并提供对财务信息更加强大的解释和分析平台。
六、推广策略及其他方面的研究
（一）推广策略
我们把有关XBRL在我国应用中的需求和应用前景分析、存在的问题和推广策略等问题的文献概括为“推广策略”主题。众多的学者分别针对我国是否需要推广XBRL、有哪些亟待解决的问题、如何推广等问题展开了广泛的探讨。
刘永泽等（2007）分析了XBRL在我国的应用和发展前景，指出了XBRL在我国应用中存在的问题和解决之道。王杨、王文莲（2007），成熙宁、黄昌勇（2010）等着重分析了XBRL在我国的应用现状与问题。赵现明、 张天西（2009）通过研究两个同质企业在引入XBRL技术标准中所采用的策略， 分析了XBRL在市场中的扩散效应。研究发现由于企业在不同时间点引入XBRL的成本和收益是有差异的， 所以企业在标准的引入过程中是非同步的。通过降低引入成本和增加XBRL数据的效率两个方面， 政府可以加速XBRL标准的扩散。朱建国、李文卿（2010）通过对上海证券交易所和深圳证券交易所XBRL 应用方案的比较，发现它们之间存在着比较大的差异，主要体现在XBRL 分类标准的设计、实例文档生成方式和相关服务三个方面，并就比较的结论提出了进一步完善我国证券业XBRL应用的一些建议。
随着2010年我国两套标准的，XBRL的推广将逐步从理论探讨走向实施，但关于XBRL推广策略的研究相对欠缺。笔者认为，从利益相关者的角度，借鉴技术接受模型的研究成果，分别从政府、企业、员工等层面研究影响XBRL推广的因素及影响机制就变得十分迫切。
（二）其他
王治安、罗莉（2006）分析XBRL 与会计趋同的关系，认为XBRL是会计趋同的催化剂；王敬轩、郭收库（2007）借鉴XBRL 在上市公司信息披露中的应用模式， 结合高校财务信息披露的特点， 提出了基于XBRL的高校财务信息披露模式， 并就XBRL在高校财务信息披露中的应用进行了详细分析；毕瑞祥、孙君鹏（2010）分析了XBRL在财政信息化中的应用；张均平（2010）探讨了地方政府与非营利组织财务公开中的XBRL应用；李国正、王晓润（2010），李国正、陈江涛（2010）研究国家统计局正在试点推行的“企业一套表”与财政部主导推广的可扩展商业报告语言之间的异同点，通过对比研究发现两者在规范数据格式、优化数据加工流程、实现数据共享、推动信息化建设上具有很多相似之处，同时又具有各自的特点。最后，提出了两者相互融合、共同促进的工作思路和建议。高锦萍、付景林（2010）研究了基于XBRL的纳税呈报问题。
七、结论与展望
本文基于中国期刊全文数据库（CNKI），对2001-2010年发表在核心期刊上的有关XBRL研究的文献进行回顾分析。总体上说，十年来XBRL研究的涉及面非常广，包括XBRL在财务报告中的应用、XBRL的基础理论、XBRL的推广策略分析、XBRL在审计中的应用等诸多方面。但也存在对XBRL基础理论研究不足之缺陷。伴随着XBRL在我国的逐步应用，关于XBRL的基础理论研究必须进一步加强。比如虽然十年来众多学者已经围绕XBRL分类标准展开了大量的研究，但2010年我国两套标准的，必将为XBRL研究提供新的契机。有关分类标准的国际比较、推动分类标准逐步实施的措施研究以及企业和员工层面影响XBRL接受的决定因素研究等必将随之兴起，因此，有关XBRL的理论研究亟待加强。2009年4月财政部的《关于全面推进我国会计信息化工作的指导意见》，明确指出未来3-5年我国会计信息化的基本目标和工作内容，已有的研究表明XBRL正在改变着财务报告的诸多方面，而财务报告又是会计信息化中很重要的一个方面。因此，如何应用XBRL促进财务报告诸方面的进一步完善，多角度地探讨如何应用XBRL是研究方向。同时，XBRL对公司治理与审计、对企业的会计业务流程的影响日益彰显，也为进一步研究提供了广阔空间。
【主要参考文献】
［1］ 丁玲.论网络财务报告语言的发展及对我国的启示［J］.中国会计电算化，2001（7）.
［2］ 王松年，沈颖玲.网络财务报告的技术问题研究［J］.财经研究，2001（8）.
［3］ 杨松令.简评可扩展商业报告语言［J］.财会月刊，2001（14）.
［4］ 李富玲，卢振波.可扩展商业报告语言XBRL研究述评［J］.现代图书情报技术，2006（7）.
［5］ 卢馨，雷蕾. XBRL 的研究现状与展望［J］.财会通讯，2010（9下）.
［6］ 王泳.文献分析国内对可扩展商业报告语言的研究［J］.中国管理信息化，2010（1）.
［7］ 沈颖玲.会计全球化的技术视角――利用XBRL构建国际财务报告准则分类体系［J］.会计研究，2004（4）.
［8］ 高锦萍，张天西. XBRL财务报告分类标准评价――基于财务报告分类与公司偏好的报告实务的匹配性研究［J］.会计研究，2006（11）.
［9］ 潘琰，林琳.网络财务报告的基础： XBRL分类账［J］.财经论丛，2006（1）.
［10］ 杨周南，朱建国，刘锋，孙凡，赵英吉.XBRL分类标准认证的理论基础和方法学体系研究［J］.会计研究，2010（11）.
［11］ 张天西.网络财务报告标准：XBRL的理论基础研究［J］.会计研究，2006（9）.
［12］ 王学，刘宇，娄欣轩. XBRL的需求分析及推广策略［J］.商业研究，2007（11）.
［13］ 赵现明，张天西.竞争环境下企业引入XBRL技术标准策略研究［J］.科技管理研究，2010（13）.
［14］ 刘玉廷.推广应用XBRL 推进会计信息化建设［J］.会计研究，2010（11）.
［15］ 潘琰，林琳.公司报告模式再造： 基于XBRL与Web服务的柔性报告模式［J］.会计研究，2007（5）.
［16］ 蒋楠，庄明来.我国上市公司宣告采用XBRL的市场反应研究――来自沪市的实证检验［J］.会计之友，2007（5）上.
［17］ 吕志明.XBRL网络财务报告存在的缺陷与完善之策［J］.现代财经，2009（9）.
［18］ 赵现明，张天西.基于XBRL标准的年报信息含量研究［J］.经济与管理研究，2010（2）.
［19］ 姜玉泉，丁国勇，施永香.XBRL对审计的影响及其对策［J］.审计与经济研究，2010（2）.
［20］ 张天西，高锦萍.XBRL对审计的影响研究［J］.当代财经，2007（6）.
［21］ 秦天保，方芳.XBRL在银行业非现场监管中的应用［J］.计算机系统应用，2006（3）.
［22］ 陈宏明，李芬桂.试析推行XBRL 对我国资本市场的影响［J］.财会月刊，2010（11）.
［23］ 潘琰.可扩展企业报告语言及其对会计的影响［J］.会计研究，2003（1）.
［24］ 李富玲，卢振波.可扩展商业报告语言的体系结构与应用分析［J］.情报科学，2007（2）.
［25］ 赵现明，张天西.XBRL技术下企业财务信息系统的适应性研究［J］.科技管理研究，2010（12）.
