前言：中文期刊网精心挑选了新闻传播领域研究热点范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
新闻传播领域研究热点范文1
[关键词]媒体融合 可视化 CSSCI
2014年8月18日，中央全面深化改革领导小组第四次会议审议通过了《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》，推动传统媒体与新兴媒体融合发展自此上升到了国家战略层面，成为当前巩固壮大主流思想舆论阵地的一项紧迫任务。就国内当前媒体融合研究而言，陈昌凤将之归纳为以下几个方面：融合的必要性、迫切性；什么是媒体融合、如何融合；在大型活动的报道业务中如何运用融合手段；国内各类媒体的实践和探索；国际媒体的经验介绍与分析；融合中的版权与伦理问题；媒体融合时代的新闻传播教育与人才培养；融合带来的表达方式、传播话语的变化 。综上，学界目前对进入新千年以来的媒体融合研究综述分析较少，基于此，本文拟通过CiteSpace Ⅲ软件工具，以CSSCI辐射整个学术场域，对2000年以来国内媒体融合研究现状进行可视化分析，勾勒媒介融合知识图谱，为学界、业界今后相关学习、研究和实践提供基础借鉴。
一、研究工具及过程
CiteSpace Ⅲ是由美国德雷塞尔大学陈超美教授于2004年开发的一种用于分析和可视共引网络的信息可视化软件，该软件可以通过共被引和关键词共现来探测某一科学领域的研究现状和趋势，揭示科学动态发展的规律，展现该领域的知识地图和发展全貌。根据研究目标，笔者于2015年10月19日利用CSSCI数据库的高级检索中的“来源文献检索”功能，以“媒体融合”、“媒介融合”作为关键词，确定检索策略“媒体融合or媒介融合”，检索2000-2015年间的文献，共检索到相关记录635条。将符合条件的文献全著录格式下载，文件另存为UTF-8格式，并以download.txt为其命名。利用CSSCI格式转换工具，将检索所得的记录进行格式转换，进而将条文献记录导入至CiteSpace Ⅲ，新建项目，设定各项参数。
二、研究结果与分析
（一）媒体融合研究进入爆发阶段
衡量某领域发展的重要指标就是学术论文数量的变化，对其文献分布作历史的、全面的统计，绘制相应的分布曲线，为评价该领域所处的阶段，预测发展趋势和动态具有重要意义。据此，可将2000年以来国内媒体融合研究分为四个阶段：萌芽阶段：2000年至2005年，5年时间仅有两篇相关论文，2001年至2004年发文量0篇，体现出该研究领域在该时段基本处于真空状态，媒体融合远未引起学界的重视。起步阶段：2006年至2012年，文献数量突破个位数，首次显现平缓增长态势。爆发阶段：2013年至今，相关研究进入大幅增长时期，包括新闻传媒学界在内的许多人文社会学科广泛探讨媒体融合的发展方向，掀起媒体融合研究热潮。本轮“媒体融合热”有着鲜明的时代特征和社会背景。成熟阶段：2016年乃至未来几年，随着国家政策导向及业界转型需求，有关媒体融合研究的论文数量将会持续大幅增长，迎来媒体融合研究的井喷，此阶段将呈现螺旋迭代深度发展特征。
（二）基于CiteSpace Ⅲ的研究结论分析
在CiteSpace Ⅲ中，将时间跨度设为“2000-2015”，time slice设为1，选择网络节点类型“Cited Author”，设置三个参数的阈值分别为（2，2，20）、（4，3，20）和（3，3，20），确定前、中、后3个时间分区中的被引次数C（Citation）、共被引次数CC（Co-Citation）、共被引系数CCV（C-Citation Variance），其余时间分区的阈值由软件利用线性插值算法自动生成。分别绘制作者共被引知识图谱、期刊共被引知识图谱、文献共被引知识图谱、关键词共现知识图谱。
1、高影响力作者。
在知识图谱绘制中，节点年轮代表作者在不同时间的被引用情况，年轮越厚意味着相应时间被引用次数越多，因此节点直径与作者被引次数成正比。在媒体融合主题研究领域产生重要影响的学者有蔡雯（频次49，中心度0.24），作为第一位把“媒体融合”概念介绍到国内的教授，可谓媒体融合研究领域的先行者和拓荒者，在媒体融合研究的早期便及时将媒介经济学、流程管理、新闻实践等众多研究媒体融合的信息融会贯通，整理成文。后续研究更多关注了媒体融合时代下的融合新闻，提出了“内容重整与组织重构”、“整体策划与内容共创”等事务建议。在该领域影响力较高的作者依次如彭兰，在早期研究指出融合只是手段而不是目的，“合”是为了更好的“分”，通过融合达到更高层次 ；喻国明，在《媒介经济学》中从传媒经济学的角度思考了媒体融合现象及其影响，指出媒介一体化的趋势日趋明显；王菲、高钢、宋昭勋、孟建、匡文波、许颖、陈力丹、熊澄宇等。
2、高被引频次期刊杂志。
《国际新闻界》以55被引频次在媒体融合主题研究相关期刊中排名第一，首次被引时间是2005年。《中国记者》、《新闻与写作》、《新闻战线》、《当代传播》、《现代传播（中国传媒大学学报）》、《传媒》、《新闻记者》、《青年记者》、《传媒观察》的被引频次分别为43、23、20、19、19、18、16、15、10。不难看出，新闻学和传播学领域下的期刊在媒体融合研究领域中的主体和核心地位。不过对比国外的研究可以发现，国外对媒体融合的研究除新闻传播学科外，还包括广义的信息管理学科、图书情报与档案管理学科，教育学等。由此可以得到启发，当前国内关于媒体融合的研究在研究广度和深度上仍有进一步发展的潜力：要充分l挥本学科优势，更要突破学科专业藩篱，吸引借鉴其他学科的研究方法，吸纳更多不同学科领域的专家学者，拓宽研究范围，细化研究粒度。
3、高被引文献。
在被引文献图谱中，被引频次越高，则对应节点直径越大。此外，中心度指标反映的是文献对应节点在整个网络中的中介和桥梁作用。它与被引频次不同，是与时间无关的一个指标。中心度大则意味着该文献在相应知识领域中有更重要的贡献，甚至反应、代表着该知识领域的研究转折点。通过研究发现，高被引文献有以下两类：媒体融合核心概念、关键假设、本质定位、特征趋势的学理性溯源，如通过追溯Convergence在新闻传播学中的历史演进，阐释了不同传播语境下该词所表达的6种不同涵义 ，再如将媒体融合分成媒介互动、媒介整合和媒介大融合三层次，强调内容和服务应该是关注重点；国内外融合成功案例、经验进行详细介绍，从理论上探讨媒体融合主题研究发展方向，如“新闻传播的变化融合了什么――从美国新闻传播的变化谈起”，在国外先进经验个案详述基础上，从新闻传播业务角度指出国内融合新闻的研究角度有“传播业务整合和流程管理”、“新闻人才需求的变化”等。综上基础理论性研究为后继学界研究奠定了良好基础。
4、热点研究主体与客体。
鲁道夫・斯得博指出媒介进化是一个复杂的过程，大致可分为四个方面：技术、文化、经济和法律与政治。每一个方面都可被视为一个分散的、独立的平台，都依据自己的规律运作，但同时四个方面又相互影响。以此区分为基础，结合研究论文的相关内容信息（题名、摘要）及研究关键词词频数据得知，2000年以来，媒体融合领域的研究主体分别涉及新媒体、全媒体、传统媒体（含广播电视、电视节目）、新闻教育（含新闻学）、社交媒体、微博、自媒体、网络媒体、数字出版及传统出版等。热点研究客体如技术面向的三网融合、数字化、数字技术；文化面向的媒介素养、互联网思维、传播力；经济面向的文化产业、媒介生态、产业融合、内容生产、传媒产业；以及法律与政治面向的全面深化改革、创新、舆论引导、媒介环境。
5、研究前沿趋势分析。
Burst值，即在一个时段内发表文献中突增的节点，中文翻译为引文突增点，可用于表征某研究前沿的发展趋势。本次运行探测出该领域下共计13个膨胀词。首先由于2000年至2005年媒体融合领域研究尚处于萌芽阶段，因此未见膨胀词出现。2006年的膨胀词分别是“新媒体”和“数字媒体”。新媒体是2006年最流行的词语之一，也是歧义最多的词语之一，2005年数个新闻传播学领域杂志期刊开设新媒体专栏后，该关键词在2006突变属意料之中。三网融合几经波折后，于2010年12个试点城市名单及方案得以公布，进入实质性推进阶段，因此该词在这一年成为膨胀词，该结果与中央顶层设计、政策导向、实践探索高度相关。2011年的膨胀词分别是“全媒体”、“媒介融合时代”和“新闻学”，体现出学界除了关注时代变化、产业动向外，对新闻学在媒体融合背景下如何创新发展、如何教书育人做出了深入、积极思考。据CNNIC第31次《中国互联网络发展状况统计报告》数据显示，截至2012年12月底，国内微博用户规模达3.09亿，在网民中的用户比例达到54.7%。“微博”如是成为2012年膨胀词。2013年理论界回归冷静思考，“传媒”的发展、走向，传统“报业”、“出版业”何去何从等问题集中爆发，该趋势一直延续到2014年，如“电视”关键词的膨胀。
纵览近年媒介融合研究，始终紧密围绕在国家政策，业界实践左右。因此，未来一段时间媒体融合领域的前沿趋势将集中于以下几点：传统媒体在融合发展下的崩解与坚守，如在两微一端运营中存在新闻同质化、经费来源受限、疏于管理规范、服务意识淡薄等问题；媒介形态重组；传统媒体转型过程中如何做好数据新闻、抢占移动入口、与自媒体融合共生、强化用户思维等。新媒体与传统媒体融合、媒体平台与自媒体创作者融合、多媒体内容与场景融合、媒体内容与社交和服务融合。新型媒体、青年及现象媒体、智能媒体、未来媒体、互联网+等。
参考文献：
[1]陈昌凤：《“媒体融合”的学术研究态势与业界变迁方向――21 世纪以来媒体融合研究的文献分析》，《新闻与写作》2015年第3期，第43页
[2]Chen， Chaomei. CiteSpaceII： detecting and visualizing EmergingT rends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science & Technology， 2006， 57（3）：359-377
[3]Chen C. Searching for intellectual turning points： Progressive knowledge domain visualization. Proc. Natl. Acad. Sei. USA， 101（suppl）， 5303-5310[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2004， 101：5303-5310
[4]邱均平、杨思洛、宋艳辉：《知识交流研究现状可视化分析》，《中国图书馆学报》 2012年第2期，第78-89页
[5]王俊超：《解读2014“媒介融合热”》，《新闻战线》2015年第1期，第7页
[6]蔡雯：《媒介融合趋势下如何实现内容重整与报道创新――再论“融合新闻”及其实施策略》，《新闻战线》2007年第8期，第42-45页
[7]彭兰：《媒介融合时代的“合”与“分”》，《新闻与写作》2006年第9期，第22页
[8]宋昭勋：新闻传播学中Convergence一词溯源及内涵，《现代传播（中国传媒大学学报）》，第51-53页
[9]许颖：《互动・整合・大融合――媒体融合的三个层次》，《国际新闻界》2006年第7期，第32-36页
[10]蔡雯：《新闻传播的变化融合了什么――从美国新闻传播的变化谈起》，《中国记者》2005年第9期，第70-72页
[11]RudolfSt&ober撰，《媒介进化是什么――新媒介历史的理论化阐释》，《国际新闻界》2007年第10期，第55-56页
新闻传播领域研究热点范文2
关键词： 中国新闻奖 科技报道 走向
随着科学技术的发展、公众科学素养的提升，科技传播的重要性愈加凸显。在文化体制改革的大背景下，与其他行业媒体相比，科技媒体尤其是科技平面媒体的发展，由于所处的市场空间实在太小导致竞争进一步升级。因而，研究市场规律，探索科技报道的正确走向成为科技媒体必须要面对的重要课题。
中国新闻奖是全国优秀新闻作品的最高奖，每年评选一次，由中华全国新闻工作者协会主办，自1991年至今已评选21届，涌现出众多的优秀科技新闻作品。
2006年我国召开了新世纪第一次全国科技大会，正式提出建设创新型国家的战略目标，国务院同时出台了《全民科学素质行动计划纲要》。党和国家的重大举措，为科技新闻报道事业的发展提供了良好的外部环境。笔者拟选取从这一年开始的近六届中国新闻奖中科技媒体的获奖作品，对其进行分析并寻找规律，以期为科技媒体确立科技报道的走向提供一定的参考。
一、近六届“中国新闻奖”科技类获奖作品基本概况
经过对第16届至第21届“中国新闻奖”的获奖作品进行筛选，既满足科技报道，又满足科技媒体刊播这两项条件的并不多，共有14件，年平均2.33件。具体结果如下表：
从以上统计结果可以看出，近六届的中国新闻奖中，科技类媒体只有《科技日报》一家跻身其中，其他科技媒体难得一见。但这并不意味着其他科技媒体的报道水平不高，更多的原因应该在于评奖机制本身的一些局限，比如报奖名额的限制。一般来看，《科技日报》以外的科技媒体要取得报送中国新闻奖的资格具有比较大的难度，无论是地方还是行业的科技媒体，均需要从本地或行业报系统中脱颖而出，其难度可想而知。
二、科技类获奖作品分析
从获奖作品的体裁分析来看，版面1件，消息4件，评论3件，通讯及系列报道6件。如果不考虑版面这个类别，其他报道类型的获奖数量差别不大，这从一个侧面反映出内容比形式更为重要。下面笔者将从获奖作品的内容角度出发，进行一些规律性的总结。
获奖的4条消息，涉及的内容都是一些重大的科学工程问题，如北京2008年奥运会开幕式的气象保障，天公不作美可能会影响整个开幕式的成败，最后可以说是气象保障工作成功让天公作了美。公众自然就很关心这背后的“隐情”，记者正是顺应了这一需求，及时采写了这条消息，既解疑释惑，又传播了科学。又如《地学科研愁的是“没人花钱”》这条消息另辟蹊径，没有去炒作科技界为公众诟病的争项目、争经费等问题，而是抛出了愁的是“没人花钱”的话题，揭示了条件艰苦的科研项目难以吸引人的问题，从另一个角度反映了科技界的浮躁，实际上也是一个科学精神的问题。
再看获奖的3篇评论，评论代表的是媒体的声音，因而评论目前受到了各家媒体的重视。作为中国科技界的“喉舌”，《科技日报》的评论不仅要着眼于科技领域本身，更要用大科技的理念去审视社会的热点问题，发出本报的理性声音。从获奖的3篇评论来看，其所议论的都是社会热点问题，但并没有停留在议论本身，而是进一步引申出其背后的科学思想和方法，给人以启示。
获奖的通讯及系列报道既有关乎重大问题的长篇，也有关注科研人员生活的“小品”。值得注意的是《科学巨星背弃科学之后―诺贝尔奖获得者詹姆斯•沃森的悲剧》，这篇文章更像一个述评，所涉及的话题实际是目前热议的科学道德问题，虽然素材来源是国际而非国内，但依然获奖，在中国新闻奖中还是不多的，可以用弥足珍贵来形容。
三、科技报道提高传播力的路径
获奖既不是目的，也不是手段，但获奖作品还是能够基本反映出国家、社会、公众对科技新闻报道的需求。通过对以上获奖作品的分析，我们可以得到一些启示，从而提高科技新闻的传播力。
（一）坚持从科技角度看社会热点。公众对深奥晦涩的枯燥知识永远不会感兴趣，这和他们科学素养的高低并没有多大关系，因为能否弄明白那些专业的术语，对公众的生活不会产生多大影响。由此看来，要普及科学知识、传播科学思想和科学方法，靠说教式的科技新闻报道是完不成任务的。笔者以为，科技类媒体应向其他媒体，包括都市媒体一样学会追逐社会热点，但这种追逐应该有更高的起点，那就是立足科技。这是科技媒体的根，是科技媒体区别于其他媒体的本质特征。站在这个起点上，挖掘出社会热点背后所隐藏的科技元素，既能吸引公众的眼球，又能达到传播科技的效果。
（二）了解和掌握普通公众的科学需求。每个人都有好奇心，科学家应当是最具备好奇心的一个群体，因为正是缘于对某些未解问题的痴迷，才会产生纯粹的研究冲动。普通的公众也有好奇心，对很多事情也希望求得甚解，这种需求就是科技新闻报道的重要源泉。前文已经述及，奥运开幕式的天气保障，群众都很关心，也都想了解是怎么保障成功的。顺应公众的这种需求，就不愁写不出好的科技新闻作品。
（三）对科技界的热点事件要敢于发声和善于发声。近年来，科技界的热点事件不少，但似乎负面的内容更多，如院士举报院士、隔三差五的论文抄袭事件等。对于这些科技界内部的纷争，一个很有趣的现象是都市类媒体似乎更感兴趣，而不少科技类媒体却是“鸦雀无声”。科技媒体对科技热点事件发表评论态度审慎，是可以理解的，因为很多的问题，不是简单的“非黑即白”，其背后有一些复杂因素，所以科技媒体自然就会表现得比较审慎。但如果一味审慎，久而久之，就会对科技媒体的公信力产生不良的影响。所以，面对热点，不要回避，要在深思熟虑之后，发出科技媒体的权威声音，这是提高科技媒体影响力的一条有效途径。
（四）关心科技人员的“柴米油盐”。打开目前的科技报纸、杂志，前沿科学、重大工程等占据了大量版面，但反映普通科技人员学习生活的报道却少之又少。究其原因，可能是科技媒体认为这不是报道的重心。但反过来看，科技人员无疑是科技媒体最稳定的读者群之一，如果科技媒体不关心他们的生活，不能反映他们的诉求，那这个稳定的读者群又能维持多久呢？
总之，面对当今激烈的媒体竞争，科技媒体必须要放下身段，倾听来自社会、来自公众的声音，切实提高科技新闻报道的传播力，为建设创新型国家作出自己的贡献。
参考文献
新闻传播领域研究热点范文3
【关键词】新媒体；犯罪新闻； 叙事功能
【基金项目】中央高校基本科研业务费专项资金一般项目“犯罪新闻叙事研究”（RWYB201605）。
移动互联在近些年急速地改变着人们的生活方式，从阅读习惯、出行、支付理念上，几乎完全颠覆了传统生活习惯，尤其体现在人们获取信息的手段和渠道上。尽管现在电视这样的传统媒体在一些大型活动、社会事件中还有其不可代替的作用，但人们更多地通过移动互联方式获取实时信息和动态。传统媒体的消息也可以通过移动终端实时再现。在对犯罪新闻的报道传播中，新媒体与传统媒体相比，更加有自己的独特性，尤其体现于对事件叙事的辅助作用上。
一、实现犯罪新闻传播的正功能
社会学家罗伯特・金・默顿提出了他著名的功能分析范式，对功能进行了新的分类，提出了正功能和反功能、非功能的划分。[1]我们应该充分认识到，犯罪新闻的传播，首先值得肯定的是其传播的正功能，主要体现在犯罪预防及犯罪控制两个方面。以新媒体为载体的新闻报道，在强化内容传播的正功能上，体现出其独特的效能。
所谓犯罪预防，即指以消除或限制犯罪行为发生的可能性作为唯一目的或主要目的的各种措施和行为的总称。[2]犯罪学研究领域中普遍认为，预防比事后制裁具有更高的犯罪控制效率，因为预防建立在对产生犯罪的原因和犯罪实现条件的科学分析之上，能够对症下药地从根本上减少犯罪。预防是犯罪控制系统中最基本的手段。[3]显然，媒体对于犯罪新闻事件的报道，在很大程度上强化了预防犯罪的正功能。以澎湃新闻客户端对甘肃白银连环杀人案的报道为例，从2016年8月12日报道公安部要求重启侦查甘肃白银连环杀人案，到8月27日报道犯罪嫌疑人落网的消息，再到9月23日转载深圳都市报报道白银案将被拍成电影的消息，历时1个多月，澎湃新闻对该案件相关的原创及转载报道逾20篇。20篇报道中，有案件发生基本情况的叙述，有对相关当事人的采访报道，有从刑侦专业角度对案情的分析，有对其他久未侦破案件的报道等等。这些不同角度、不同类型的新闻报道，不但能够帮助读者对这个社会关注度高的热点刑事案件有基本认知，也对社会公众起到安全警示作用，同时对存在犯罪倾向的潜在犯罪分子而言，也起到了震慑作用，让他们知道在这样一个科技手段先进的时代，无论历经多少年，犯下的罪行总有一天都会受到法律的制裁。这也印证了大众传播社会学的一种观点，即“社会传播把对越轨行为的默认转化为制裁，从而发挥了强化社会规范的功能”。[4]
二、平衡受众的认知
传播媒介以赋予各种议题不同程度“显著性”的方式，影响着公众瞩目的焦点和对社会环境的认知。对于关注度高、社会热点问题的新闻报道导向，尤其能够影响社会公众对事件的认知。符号互动理论认为，我们对符号作出的反应行为在很大程度上是由那些相同的符号作为中介（或控制）的，因此一个人对他的物理现实或客观现实的理解和关系是由符号环境作为中介的。[5]通过媒体报道形成的社会舆论，即是一种人为构建的符号环境。媒体不但设置了社会热点，也塑造了受众的认知。
犯罪严重威胁着社会公众的人身自由和安全，因此对罪案的报道、知悉犯罪动向、犯罪形态等是社会公众知情权的基本要求。同时，侦查过程中的犯罪新闻报道也有助于增强社会公众对司法活动的认同感，提升公众对司法的信心。以甘肃白银连环杀人案为例，各类媒体对事件的报道以官方公布的基本情况为主，例如犯罪手法、受害人情况、侦破过程等。这满足了公众的知情权，同时也增强了社会公众对公安机关侦查能力、司法机关维护法律正义的信心。
然而在犯罪新闻报道领域，最易引起受众兴趣的，除了案件基本情况，显然还有犯罪嫌疑人的犯罪动机以及对其个人隐私情况的窥探。同时，对仍在审理阶段的大案要案的报道，媒体的尺度把握显得非常关键。我国传统的犯罪新闻报道，存在“公审”“声讨”“有罪推定”的积习，这体现了犯罪新闻报道与司法权的冲突。案件一旦进入司法程序，就需要严格按照法律来处理，而法律思维与社会一般心理存在差别，这导致了民众的不解、不满，这类情绪极易通过微博、微信等新媒体传播，形成趋向性的网络舆情。在嫌疑人宣布落网之后的3天内，澎湃新闻对甘肃白银杀人案的报道中，有这样几篇连续报道：“甘肃白银连环杀人案重启侦查：14年间9名女子被残杀在家中”、“甘肃残害女性致11死案告破，受害者家属听闻哭泣不止”、“甘蒙连环杀人嫌犯素描：两次高考落榜，沉默内向但喜欢去舞厅”。从报道的角度来看，涉及到基本案情的追踪报道以及犯罪嫌疑人的犯罪动机等相关情况。从报道的方式来看，涉及到案件情况的，基本以官方通报为主，而鉴于案件调查审理的需要，权威的案情通报内容有限，不会有太多的案件细节披露。另一方面，出于满足公众的信息需求，也是媒体记者的报道天性，还是有部分涉及到嫌疑人自身情况的报道被推送。但是从整体来看，即便是对于嫌疑人个人情况、犯罪动机的报道，还是掌握了比较好的尺度，没有过多无依据的揣测，没有引用过多非事件当事人的议论作为报道的内容。这与当年同样引起社会广泛关注的“爆头哥”周克华枪击案相比，显然理性了很多。在周克华案中，各类网络新媒体对周克华的个人情况、家庭情况、其情人的隐私都大肆挖掘，由于大量小道消息的传播，甚至还有人通过网络恶意传播在抓捕过程中被民警击毙的周克华其实并非是其本人，而是替身的假消息，对社会舆论造成了极坏的影响，也严重损害了公安机关的公信力。
公众既有的刻板成见推动了舆论的传播。如同对事实的感知要经过道德视角的过滤一样，它们也通过选择性注意、刻板成见、标志符号、幻象而在这其中起到引导作用。[6]正因如此，代表未来媒体发展方向的各类网络新媒体，更应在舆论引导方面发挥自身独特的优势，从新闻报道内容的选择、编辑着手，在充分满足公众知情权的同时，全方位、多角度平衡受众的认知，将受众的注意力集中到犯罪事件本身的警示作用上来。
三、强化代入式新闻体验
与传统媒体相比，新媒体最大的特点在于即时性和互动性，借助于无线互联的发展，很多传统媒体也开始开发自己的新媒体客户端，实现自身与受众的即时无线互联。但从用户体验来看，相比澎湃新闻等其他新媒体客户端，还是相对逊色很多。以央视对白银事件的报道为例，尽管在央视一套、四套、新闻频道等都有相关报道，但新闻素材基本相同，且报道角度比较有局限，主要还是以案件基本情况为主，兼带刑侦技术专业人士的访谈，以及记者在白银当地、犯罪嫌疑人居住地的一些走访。在央视移动新闻客户端（即央视影音），可以通过搜索视频看到相应节目，与受众的互动也仅限于视频下的观众留言。
相对而言，澎湃新闻对白银事件的报道则显得更加全方位、多角度。前面提到，澎湃新闻对该案件相关的原创及转载报道逾20篇，除了对案件、嫌疑人基本情况的报道之外，还有“南大碎尸案20年回首：家人至今未见尸骨，案件仍在侦办中”、“‘连环杀人案’所在的西北小城白银：从拓荒移民到厂矿三代”、“甘肃连环命案嫌犯印象：沉默的‘黑娃’与活跃的网民‘布图’”、“媒体称白银杀人案将拍成电影，公安部金盾影视和陆川或参与”等相关报道。尤其是有关“南大碎尸案”及关于白银市产业结构调整带来的变迁的深度报道，均被国内各大媒体转载。澎湃新闻以白银事件为切入点，将关注点放大到更广阔的经济社会领域，给具有相似经历的公众以更切身的感受，同时引发人们对经济转型、社会问题的深层次探讨，这种思考的角度显得尤为可贵。
与此同时，澎湃新闻客户端还有个板块叫“问吧”，当有新闻热点发生时，会邀请一些与新闻事件相关的人士与受众进行实时互动，受众可以通过该平台向相关人士提问，同时得到解答。在白银案的提问板块，解答受众提问的是澎湃新闻白银案任务报道组，有很多公众感兴趣但在新闻报道里不方便提供的信息，由在新闻一线的报道组通过“问吧”板块向公众做出回答。例如有网友就凶手选择杀人跟红色衣服有无关联进行提问，并指出媒体记者写新闻时观点不统一。报道组据此回答，从受害者家属的回忆看，没有关联，同时指出记者写新闻没有观点，只有事实，而事实源于知情人的回忆，是逐步披露、互相验证的。在时间有限的情况下，先写出已获得的信息，随着信息量越来越大，会进一步交叉验证和修正，力图越来越准确。在回答读者提问的同时，也说明了一个严谨的新闻报道产生的过程，能够激发读者的思考和对媒体报道的信任。此外，对于嫌疑人本身及其家人，也有读者就相关问题进行提问，记者也就自身采访的感受回答了读者，嫌疑人冷静残忍，就像身边的任何一个普通人；并指出嫌疑人的妻子情绪崩溃，大儿子接受过采访，而小儿子未曾露面，并希望公众能够给他的家庭成员一个空间。以上的种种体现出新媒体的人文关怀，在对犯罪新闻的报道中，更能体现代入式体验的辅助叙事特点。
诚然，新媒体在犯罪新闻报道中，能够充分利用其媒体特点，发挥传统媒体无法比拟的辅助叙事功能，但也存在一定的局限性，例如新闻热点转移快等，这也与如今资讯爆棚的时代特点有关。因此，新媒体从业者还需在新闻价值的可延续性上下功夫。
注释：
[1][4]孙永兴. 功能主义视角下越轨新闻的传播与青少年犯罪[J]. 青少年犯罪问题，2013（2）：53-58.
[2][3]张远煌 主编.犯罪学（第三版）[M].北京：中国人民大学出版社，2015：241、243
[5]董璐 编著.传播学核心理论与概念[M].北京：北京大学出版社，2007：143.
[6]张春华主编.社会舆情核心议题与治理实践[M].北京：社会科学文献出版社，2016：123.
新闻传播领域研究热点范文4
>> 我国物流学科研究热点的共词可视化分析 我国学前融合教育研究共词网络的可视化分析 我国职业教育法研究热点的共词可视化分析 我国微博网站的发展历程 当前我国微博发展的法律环境 浅谈我国微博问政的发展 国际商务环境下我国微博营销的现状分析研究 我的微博选 我的微博生活 我的微博恋 我的微博教学 基于CSSCI文献的我国翻转课堂研究的可视化分析 我国OA期刊研究的可视化分析 基于CSSCI的我国管理学研究热点可视化分析 我国马拉松研究热点与前沿的可视化分析 我国管理会计研究热点的可视化分析 我国智慧档案馆研究现状与热点的可视化分析 我国互动式教学领域热点研究的可视化分析 我国学习成果认证及转换研究关键词可视化分析 传播游戏理论视域下的我国微博营销特性研究 常见问题解答 当前所在位置：，2013-02-15.
[2]新华网.CNNIC第31次《中国互联网络发展状况统计报告》[EB/OL].http：∥/tech/2013-01/15/c124233840.htm，2013-02-15.
[3]袁楚.微博将创造信息传播新方式——访中国人民大学新闻学院副院长彭兰教授[J].互联网天地，2010，（12）：10-11.
[4]张勤，马费成.国内知识管理研究结构探讨——以共词分析为方法[J].情报学报，2008，27（1）：93-107.
[5]Yang Y，Wu M Z，Cui L.Integration of three visualization method based on co-word analysis[J].Scientometrics，2012，90（2）：659-673.
[6]罗家德.社会网分析讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2010：227.
[7]林聚任.社会网络分析：理论、方法与应用[M].北京：北京师范大学出版社，2009：135.
[8]陈胜可.SPSS统计分析——从入门到精通[M].北京：清华大学出版社，2010：317.
[9]Liu G Y，Hu J M，Wang H L.A co-word analysis of digital library field in China[J].Scientometrics，2012，91（1）：203-217.
[10]张玉良.“微博时代”的信息传播[J].新闻爱好者，2011，（6）：24-25.
[11]张冠文.微博话语秩序的建构[J].当代传播，2012，（6）：68-70.
[12]谢耘耕，荣婷.微博舆论生成演变机制和舆论引导策略[J].现代传播，2011，（5）：70-74.
[13]郑妍，沈阳.微博时代的图书营销策略——以二九年畅销书《我们台湾这些年》为例[J].编辑学刊，2010，（2）：86-88.
新闻传播领域研究热点范文5
从另一个方面看,如今的受众需求已不仅仅局限于了解事物的表象,而更多的是要探寻表象背后的原因、逻辑和实质。他们不仅需要有良好的沟通渠道,而且需要睿智权威的声音来引导,而电视新闻嘉宾解读正是充当了这样一个重要角色。而且,随着新闻竞争的白热化和信息技术的多元化,各种媒体传播资讯的能力已势均力敌,电视新闻直观、及时、滚动等传统优势已被新媒体赶超,讲求“深度、关联、评说”,寻求信息的“第二落点”势必成为电视新闻发展的方向和重点。
嘉宾担当着现场新闻评论员的角色
2009年7月27日,酝酿许久的中央电视台新闻频道改版,而这其中最夺人眼球的当属众多新闻评论员的隆重登场,他们或为媒体资深人士,或为专家学者,共同特点是比较年轻,属少壮派学者,从容博学,思维敏捷,敢想敢说,形象端庄,自然中不乏犀利,儒雅中透着深刻,如杨禹、周庆安、宋晓军等。由此,邀请权威专家打造评论员队伍,增加对基本新闻事实的即时解读,将电视新闻评论常态化、全天候,逐步出现一批稳定的评论员团队,成为此次央视新闻频道改革的一大亮点。
今年5月1日隆重开幕的2010年上海世博会,吸引了全球万余名中外记者云集上海,尤其是开幕式,成为众多媒体报道的重中之重。一些电视台甚至连续几天直播,中央电视台连续直播2天,东方卫视则直播3天。在这过程中,嘉宾的作用功不可没,他们权威的身份,专业的解读,通俗的语言,为观众掀开了世博盛会的神秘面纱,也有力地支撑了长达数十小时的大直播。可以说,现在但凡重大的特别报道都离不了嘉宾解析。其中,嘉宾选择是否妥当,嘉宾现场发挥是否到位,嘉宾与主持人交流是否顺畅,很大程度上影响了节目的成败。
构建嘉宾话语空间与新闻解读的意义
嘉宾参与已成为时下电视节目的有机构成,这丰富了节目内涵,吸引了观众眼球,提升了节目的关注度。在新闻访谈节目中,嘉宾说什么、怎么说,直接决定着节目的效果和导向。同时也从另一个角度反映我们的报道内容,是新闻报道的延伸、补充和放大。
改版后全新亮相的《环球视线》是目前央视新闻频道唯一一档国际新闻评论节目,这档时长30分钟的栏目,挑选当天最为重大、最具影响力的一至三个国际新闻事件或动态进行重点分析、评论,并辅以大量详实资讯,揭示事件本质。资深国际新闻主播水均益,凭借多年的国际新闻采访经验以及近400期《高端访问》人物采访的积累,每周一至周五,每天邀请2位国内外知名或极具研究功力的国际问题专家,一起针对热点问题进行深度解读,挖掘新闻背后的问题,为观众带来多角度、多层次的客观评析,力求将其打造成一档高品质、立体式的国际新闻评论节目。据了解,栏目组为水均益配备了由国际问题专家、学者组成的权威专家团队,其中,知名军事问题专家宋晓军、中国社科院国际问题专家叶海林作为《环球视线》眼下出镜率最高的新闻评论员代表,以丰富的学识、专业的点评、通俗的解读和得体的举止给观众留下深刻印象。他们跟水均益一问一答、相得益彰的聊天式配合,令许多晦涩难懂的政治、军事、国际问题变得生动明了,既普及了知识,也拉近了与观众的距离。
嘉宾参与新闻节目的形式,一般有采访嘉宾、访谈嘉宾、特约评论员,以及电话连线;而解读的领域,主要集中在重大题材方面,如国内时政新闻、社会热点问题、有关经济与法律等方面的纠纷等,以及国际政治、经济、军事、文化等突发性事件。专家因长期致力于某一领域的研究而拥有相应的话语权和权威性,他们可以从专业的角度为观众深入分析问题的症结之所在,以及社会应该采取什么样的价值立场。不能说专家的意见就是定论,但是他们的意见无疑为一般观众更深入地了解问题的性质,从而最终做出自己的理性选择提供了可能性条件。同时,专家在解读新闻时往往会提供许多记者没有掌握的事例、数据和其他信息,有利于观众更好地了解和理解新闻事实。而且,观点评说也能帮助受众在纷繁庞杂的新闻链条中反思狂热、厘清因果,提高其参与国家事务和公共决策的行动能力。目前的评论员队伍建设,势必再次引发高知人群大量流入电视传媒,从而加快知识的流动和普及,增强媒体社会教化的功能,使信息和思想得到更为迅速有效的传播。如果说主持人的作用主要是交代和引导新闻话题,那么新闻话题的展开、深入和升华则主要是由嘉宾完成的。因此,嘉宾发挥得如何直接影响着电视节目质量。在选择时需要考虑以下一些问题:一是嘉宾是否有“谈资”,即对某一具体新闻话题是否握有大量的资料,并对该新闻话题具有权威性发言权;二是嘉宾是否有“谈品”,即在节目中能否顾及主持人和其他访谈对象,而不是一味地表现个人,搞“话语霸权”;三是嘉宾是否有“谈技”,即是否具有一定的口才和辩才,包括说得是否有逻辑、有道理,语言表达是否简练、清晰,甚至是否具有幽默感。
值得探讨的一个问题是,嘉宾们意见常常互相附和,而实际上,观众期望能从不同嘉宾嘴里听到不同的声音,嘉宾之间的观点有撞击、有火花,这样才更有利于对一个问题的全面认识,也有利于对新闻话题从多侧面、多角度进行深入分析。事实上,已有许多媒体把嘉宾从一个发展到两个甚至更多,典型的节目有香港凤凰台的《时事辩论会》、中央电视台财经频道的《今日观察》、上海电视台艺术人文频道的《大声说》、东方卫视刚开播的《新闻直播室》等。这种以嘉宾唱主角的谈话类新闻节目似乎更具收视潜力,节目通常围绕一个热点或一个新闻事件,请不同立场的嘉宾,或代表不同阶层的人士展开正反两方的辩论,阐明观点、陈述论据。对媒体来说,辩论的结果可能并不重要,辩论的过程才是吸引观众的最大卖点。可见,在保证正确舆论导向的前提下让嘉宾充分发表不同观点,很有裨益。
同时,专家解读要通俗易懂、深入浅出。电视观众不同于学术刊物的读者,他们对专家习惯的抽象思维、专业化术语和冗长的复合句等都是敬而远之的。嘉宾解读能否做到深入浅出,既取决于其学术水平和表达能力,也取决于其对现实生活有无广泛深入的接触和了解。录制前,主持人要与嘉宾沟通,了解其主要思想以便在镜头前对观众可能听不明白的地方进行提问或解释,并不失时机地将专家的观点圈点出来,充分发挥好专家与观众之间的桥梁作用。目前,央视新闻频道和东方卫视都能在节目进行过程中将专家的主要观点用字幕方式及时滚屏出现,以便让观众更同步、直观地了解嘉宾的意见与看法,这样有助于取得更好的收视效果。
持久地建设和维护好专家智库
一个优秀的栏目,不仅需要优秀的节目主持人与一批权威嘉宾的互动,更需要一个有效运转的专家智库的鼎力襄助。
随着世界变化的多元与迅捷,层出不穷的突发事件和热点话题需要众多领域、不同专业的专家迅速做出评析解读,尤其对突发性事件的原因、性质、影响分析得越早,越有利于正确引领舆论。因此,建立一个有效运转的专家智库是当务之急。早在2006年,上海广播电视台(原SMG)电视新闻中心组建伊始,即着手广泛搜集资料,聘请各界精英名流,组建国内电视媒体中堪称翘楚的专家智库。截至2010年6月,该智库已经吸纳3500多名各界精英人士,涉及政治、经济、文化、科学、教育、军事、交通、环境、卫生和媒体等众多领域和行业,其中上海本土专家和外地专家几乎各占半壁江山,这些智库成员大多为各领域和行业的专家学者和领军人物。4年来,他们中的许多人以各种形式为电视新闻中心的各档节目集思广益、出谋划策,发挥了积极作用。
需要不断思考的问题是,如何充分高效地利用嘉宾与专家资源,使其不仅仅在常规的新闻节目中凸显优势,更在平时的工作中充分挖掘嘉宾与专家资源的附加值,使这些“外脑”更有效地为新闻传播所用。笔者认为有以下几种形式:
(1)参与策划。针对不同栏目,建立相对固定的策划班底,让有兴趣又有思想的嘉宾参与到节目的选题和策划会上(如央视的《艺术人生》《环球时讯》等),使嘉宾从走进节目核心。
(2)阅评参考。专家库既有众多适合直接走上电视屏幕的人士,也有因地域、时间,甚或形象、语言等条件所限而无法上节目的人士,可以分门别类采取定期约稿的形式,邀请他们为节目把脉,提交阅评意见,搭建一个嘉宾与中心各层面交流的平台。
(3)名家课堂。电视媒体工作者每日匆忙不定,经常性的充电和开拓眼界非常必要。不定期地从嘉宾库中寻找合适的人选,就某个话题举办讲座,既增长见识,又拓展思路。
(4)定期沟通。邀请嘉宾定期地与编辑、记者进行座谈,尤其是在节目形态、节目定位、节目改版、节目包装方面的献言献策显得尤为重要。
(5)特别顾问。筛选一些特别优秀的嘉宾作为中心的特别顾问,为节目提供指导性意见或建议,尤其是为中心的战略性调整提供决策参考。
(6)兼职评论。在嘉宾中建立和培养一支相对固定的评论员队伍,提高节目质量,挖掘节目深度。
一直困扰我们的是,有思想、有能力的专家学者很多,但思路清晰、导向明确、谈吐自然,适合上电视新闻能够现场评点的优秀嘉宾却并不多见。有些嘉宾满腹经纶,学富五车,也是所在领域的权威人物,但作为电视嘉宾,能够出镜头、上台面、谈得精彩,还需要有一个不断打磨培养的过程。
实际上,名电视栏目、名节目主持人、权威嘉宾、专家智库,都是相互依存、相辅相成、浑然一体的,只有其有机组合才能打造出电视栏目品牌,也才能收获良好的传播效果。电视新闻界应该为之继续努力探索和实践。■
(作者系上海广播电视台电视新闻中心总编室主任编辑)
注释:
谢春林:《重大电视新闻的专家解读》,《中国广播电视学刊》2004年第8期
汤天甜:《中央电视台新闻频道演绎中国式新闻改革》,《北方传媒研究》2010年第1期
新闻传播领域研究热点范文6
关键词 新媒体时代；网络节目；受众
中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2016）161-0081-01
一直以来，受众研究都是传播学领域中非常受重视的一个研究领域，在其整个研究过程中产生了很多有名的学说，有重视量化方法、强调受众即市场的“经验学派”，也有强调人本身的价值，抨击受众市场的“批判学派”。实际上，受众研究的学说十分丰富，他们之间并不是真正的泾渭分明，并且是处于一种不断生产和相互影响的状态。尤其是随着电视业和传播科技的发展，现在电视节目并不神秘，一档完整的电视节目，背后不再必须拥有一个庞大的团队，甚至几个人，就可以去完成一档节目。传播媒介也不仅仅依托于电视，网络自媒体的发展使得电视节目的类型更加繁多。
麦奎尔在《受众分析》一书中写道，按照研究目的的不同和受众观的差异，将受众研究划分为三大传统，分别为结构性受众研究、行为性受众研究、社会文化性受众研究。这十几年间，传媒技术不断发展，各种传播媒介的大量出现，都使受众呈现出新的特点，所以我们对于受众的研究就有了新的变化。
1 网络节目的结构性受众在新媒体中的发展
机构性受众研究大概在受众研究领域是最为成熟的一部分，1963年麻省理工学院采用“收听测量仪”来调查收听率至今，收听率调查的历史已有近80年。当今中国，央视的索福瑞公司的调查收视率的经验和技术在国内领先，而且认可度很高。
不过在新媒体高速发展的今天，单单的收视率不能再满足受众调查的需要，“两微一端”的提出，都让各网站经营者、新媒体中的媒体人，都迫切地需要他们所面对的受众信息的调查。
这种调查我们发现，在自媒体时代，每一位受众都可以成为表演的主角，也可以成为看别人表演的观众。在网络的环境中，受众规模是非常庞大的，加之新媒体的辐射性传播和自媒体的特点，在传播过程中受众可以选择直接传播，也可以选择参与进传播过程中来，在这种环境下，推出的网络节目想要得到受众的认可，就不能单单是像传统媒体中去注重明星的演和观众的看，更应该去关注与受众的互动性和共鸣点。网络节目在选题时，选择的就是网络热点问题，而网络热点问题就来源于受众，再从这些热点问题下手，就可以使节目很好的回归到受众中去，引起受众的共鸣。这对于结构性受众的稳定有着非常重要的意义。
2 网络节目的行为性受众在新媒体中的发展
预测受众行为是节目制作前十分重要的一个步骤，只有准确地预测出受众行为才能制作出更吸引受众的节目。行为受众的研究就为我们预测受众行为提供了一个方法。它可以通过考察受众对于媒介的选择、态度等为我们提供参考。
网络社区中的信息传播特点与人际交流模式都与传统媒体有着很大的不同，信息传播除了有辐射性的特点更有快速性和爆炸性的特点，而人际交流也不只是一对多或者是单向交流，可以轻松的实现点对点和双向互动交流。在这样的一种传播环境中，网络节目就可以很好地抓住网络使用者也就是网络节目的潜在受众的心理，去制作节目。网络节目中，大部分会有街头采访的部分，这些随机的街头采访都代表了广大群众的声音，也就是我们所说的“接地气”。其实从最近一个热门词语“国民”我们不难看出，想要得到大众认可，首先要做到的就是接地气，而不是以前在电视荧幕中的不食人间烟火能够得到大众的青睐，随着社会的不断发展，群众的生活水平越来越高，对于明星的很多事情不再有新鲜感，所以网络节目更容易拉近与受众之间的距离，贴近受众生活，从而更易被受众所选择。
在新媒体的平台中，受众也可以完成与传媒人角色的转换，可以瞬间变身“移动记者”的身份，例如，手机等设备，拍下现场，即时上传至网络视频平台。在这种情况下，受众往往对视频的制作与画面感的要求不再那么高，一个短小的新闻视频很快地就能被无限量的在全世界循环播放。其实，现在很多爆炸性新闻，有价值的新闻热点，都来自于这些非专业人士捕捉下的即时画面，这样的传播形式有着更显著的即时性和更广泛的传播域。很多网络节目虽然不及电视上的制作团队庞大，但相对于移动记者是较为专业的团队，所以制作出的节目就更加专业性，更能够抓住受众的眼球。
3 社会文化性受众研究在新媒体中的网络剧中的发展
纵观近20年的时间来看，即便是对新的受众研究有着新的理论，但受众研究还是远远落后于媒介发展的速度，尤其是在交互性质较强的新媒体中，“受众”这个概念发生了巨大变化，以及受众与媒介、与社会的关系也在不断的变化之中。
在这种情况下，吸引受众从而获得受众的选择成为了各节目的主要竞争方面。在《受众视野中的文化多样性》中提出，现在文化现象存在3点危险：一是多向性冲击主流性；二是防止落后的糟粕文化也借多样性还魂；三是防止时尚中的消极因素，凡此种种，在多样性问题上，纯洁文化环境，塑造新的理想，回归主流意识，已经成为文化建设一项重要任务。所以，很多节目的制作是为了博眼球，严重影响了我们的文化环境，而随着人们文化生活水平的提高，为了迎合受众的品味，节目抓住的热点问题，都是经过筛选后的，节目不仅能丰富群众的生活，还能有正确的价值引导。
所以在新媒体的网络节目中，节目本身受限就比电视节目要小，选择的话题和形式更多，而受众本身的主动性更强，在这种情况下，我们就要在节目制作过程中注意对受众的文化引导作用和影响。
4 结论
最后，新媒体中的网络节目更加丰富多彩，而受众更是多元化，新媒体使受众的自主性更强，但两者的传授关系却愈加模糊，与此同时，网络节目的管理还处于“真空地带”，所以新媒体中的网络节目在从自身利益角度去追寻受众的同时，更应该学会从心理学、社会学角度去研究受众，才能实现网络节目的真正的社会意义。
参考文献
[1]丹尼斯・麦奎尔.受众分析[M].刘燕南，等，译.北京：中国人民大学出版社，2006：13-14.
