贸易平衡范文1
关键词：加工贸易；贸易平衡；出口转内销；弹性调节机制
正确认识和处理进出口贸易失衡，已经成为影响我国进出口贸易持续健康发展的重要因素。在人民币升值及各国采取贸易保护政策与措施的多重因素影响下，我国加工贸易正面临着前所未有的挑战。加工贸易企业出口市场急剧萎缩，很多企业不敢接单或无单可接，为了缓解出口压力，一些加工贸易企业将目光转向国内市场。如何处理内销与外销的关系，本文提出笔者的思考。
一、加工贸易失衡的数据分析
一国长期的贸易顺差，必然会遭受他国的贸易报复。从一国进出口贸易发展来看，贸易平衡应该是长期发展的趋势，也是最好的选择。那么，我国目前贸易顺差的主要来源是什么?只有认清这个问题，才能尽量减少顺差，规避他国的报复行为，减少贸易摩擦，使我国进出口贸易趋于平衡、健康发展。
引起我国贸易顺差的原因很多，我们主要从贸易方式的角度出发，通过对2005--2009年的进出口贸易数据分析，找出其中的原因(见表-1)。
从表-1数据可知，2005—2009年，我国进出口贸易延续长期贸易顺差的态势，且贸易顺差的额度都较大。其中，一般贸易成为进出口贸易顺差的来源之一(2009年除外)，但贸易顺差主要来源于加工贸易，且加工贸易的贸易顺差呈递增态势。
按照通常的理解，既然我国贸易顺差主要来源于加工贸易而非一般贸易，作为进出口贸易的主要贸易方式，加工贸易进出口总值应该大于一般贸易进出口总值。然而，事实却不是这样，从表-2数据可知，2005--2007年，加工贸易确实是我国进出口贸易的第一大贸易方式，但2008--2009年一般贸易成为我国进出口贸易的第一大贸易方式。2005--2009年，加工贸易在进出口贸易中的比重呈逐年递减的趋势，一般贸易在进出口贸易中的比重呈上升趋势。到2009年，一般贸易进出口总值在进出口贸易总值中占比为48.2％，加工贸易占比为41.2％。
从直接数据来看，这种进出口主要贸易方式的转变和贸易顺差的来源是相悖的。因为，一方面，贸易顺差一直主要来源于加工贸易，且呈递增态势；另一方面，加工贸易在进出口贸易中的比重确呈递减态势。这种相反的变动趋势告诉我们，虽然加工贸易在我国进出口贸易中的比重有所下降，但贸易顺差主要来源于加工贸易，为了减少贸易摩擦，促使贸易趋于平衡，我们需要重点调整的是加工贸易而不是一般贸易。因此，处理好加工贸易的进口与出口，适当地将加工贸易外销的部分份额转向国内市场，减少加工贸易顺差，是我国减少贸易顺差，实现长期贸易平衡的关键。否则，虽然人民币存在升值的预期，但我国进出口贸易顺差依旧，会招致更多的贸易摩擦。
二、加工贸易顺差的原因分析
既然加工贸易顺差是我国贸易顺差的最主要来源，那么，是什么原因造成加工贸易的大量顺差，为什么一般贸易不是造成我国贸易顺差的最主要原因?只有认清造成加工贸易顺差的原因，才能从根本上减少贸易顺差，促进贸易平衡。
(一)从加工贸易内涵的角度
贸易平衡范文2
关键词：加工贸易；贸易平衡；出口转内销；弹性调节机制
正确认识和处理进出口贸易失衡，已经成为影响我国进出口贸易持续健康发展的重要因素。在人民币升值及各国采取贸易保护政策与措施的多重因素影响下，我国加工贸易正面临着前所未有的挑战。加工贸易企业出口市场急剧萎缩，很多企业不敢接单或无单可接，为了缓解出口压力，一些加工贸易企业将目光转向国内市场。如何处理内销与外销的关系，本文提出笔者的思考。
一、加工贸易失衡的数据分析
一国长期的贸易顺差，必然会遭受他国的贸易报复。从一国进出口贸易发展来看，贸易平衡应该是长期发展的趋势，也是最好的选择。那么，我国目前贸易顺差的主要来源是什么?只有认清这个问题，才能尽量减少顺差，规避他国的报复行为，减少贸易摩擦，使我国进出口贸易趋于平衡、健康发展。
引起我国贸易顺差的原因很多，我们主要从贸易方式的角度出发，通过对2005--2009年的进出口贸易数据分析，找出其中的原因(见表-1)。
从表-1数据可知，2005—2009年，我国进出口贸易延续长期贸易顺差的态势，且贸易顺差的额度都较大。其中，一般贸易成为进出口贸易顺差的来源之一(2009年除外)，但贸易顺差主要来源于加工贸易，且加工贸易的贸易顺差呈递增态势。
按照通常的理解，既然我国贸易顺差主要来源于加工贸易而非一般贸易，作为进出口贸易的主要贸易方式，加工贸易进出口总值应该大于一般贸易进出口总值。然而，事实却不是这样，从表-2数据可知，2005--2007年，加工贸易确实是我国进出口贸易的第一大贸易方式，但2008--2009年一般贸易成为我国进出口贸易的第一大贸易方式。2005--2009年，加工贸易在进出口贸易中的比重呈逐年递减的趋势，一般贸易在进出口贸易中的比重呈上升趋势。到2009年，一般贸易进出口总值在进出口贸易总值中占比为48.2％，加工贸易占比为41.2％。
从直接数据来看，这种进出口主要贸易方式的转变和贸易顺差的来源是相悖的。因为，一方面，贸易顺差一直主要来源于加工贸易，且呈递增态势；另一方面，加工贸易在进出口贸易中的比重确呈递减态势。这种相反的变动趋势告诉我们，虽然加工贸易在我国进出口贸易中的比重有所下降，但贸易顺差主要来源于加工贸易，为了减少贸易摩擦，促使贸易趋于平衡，我们需要重点调整的是加工贸易而不是一般贸易。因此，处理好加工贸易的进口与出口，适当地将加工贸易外销的部分份额转向国内市场，减少加工贸易顺差，是我国减少贸易顺差，实现长期贸易平衡的关键。否则，虽然人民币存在升值的预期，但我国进出口贸易顺差依旧，会招致更多的贸易摩擦。
二、加工贸易顺差的原因分析
既然加工贸易顺差是我国贸易顺差的最主要来源，那么，是什么原因造成加工贸易的大量顺差，为什么一般贸易不是造成我国贸易顺差的最主要原因?只有认清造成加工贸易顺差的原因，才能从根本上减少贸易顺差，促进贸易平衡。
(一)从加工贸易内涵的角度
对加工贸易内涵的理解主要有两种：一是把加工贸易理解为国际生产分工的一种实现形式，主要反映的是全球生产分工协作关系；另一种理解为一种特殊的贸易方式，即国家对进口料件加工采取海关保税监管的贸易方式，是政府部门操作层面上的保税监管加工贸易。本文所称加工贸易为第二种解释，加工贸易俗称“两头在外”贸易，即原材料、零部件、元器件、包装材料、辅助材料等全部或部分从境外进口，在境内加工装配后，成品销往境外的贸易。
从海关监管层面上看，加工贸易主要表现为来料加工和进料加工，加工贸易又称为保税加工，加工贸易货物通常称为加工贸易保税货物。但加工贸易保税货物又不完全等同于加工贸易货物，加工贸易货物只有经过海关批准备案才能保税进口，经海关批准准予保税进口的加工贸易货物才是保税加工货物。也就是说，加工贸易合同项下所进口的货物不全是保税的，只有海关批准才给予保税待遇。由于海关给予暂时免纳关税的待遇，减轻了加工贸易企业的资金压力，加上我国劳动力成本的优势，导致大量外资涌入，加工贸易企业数量增多，加工贸易规模逐
年增大，加工贸易呈现顺差。
(二)从加工贸易实质的角度
加工贸易顺差的直接表现：加工贸易出口总值大于进口总值。从表-3数据可知，2005--2009年间，每年加工贸易出口总值都大于加工贸易进口总值，且加工贸易出口总值增速明显快于加工贸易进口总值的增速。
我们可以从加工贸易的实质角度加以解释。传统加工贸易是一种典型的“两头在外”的贸易，加工贸易企业从境外进口料件，在境内保税加工后返销境外。由于在境内加工生产，加工生产过程必然凝聚了物化劳动，导致加工成品出口价格必然高于加工料件进口价格。另外，加工贸易进口料件递增，导致加工贸易进口总值增加，进口总值增加又必然造成加工贸易出口总值增加。于是，规模的扩大和成品价格高于料件价格导致加工贸易出口总值大于进口总值。
(三)从加工贸易政策调整的角度
近几年，我国政府出于优化产业结构，促进产业升级的思考，对加工贸易政策进行了相应调整，目的在于“限制”和“发展”。“限制”主要体现在提高加工贸易的门槛，通过加工贸易商品和企业分类管理来实现，限制“两高一资”产品、低附加值产品的加工生产：“发展”主要通过鼓励加工贸易转型升级，实现产业结构优化，引导加工贸易健康有序发展。
1 产业结构升级因素。加工贸易在我国的发展壮大之根源在于劳动力成本优势。但是，随着我国经济的快速发展，工人工资水平不断提高，劳动力成本优势相对于周边发展中国家正在逐渐丧失，以工资来衡量的单位劳动力成本已经不具有比较优势。因此，那些劳动密集型加工贸易产业的生产成本不断升高，出口成本优势降低，在整个加工贸易中所占比重逐年下降，比如鞋业、玩具业等。从近几年国家对加工贸易政策的调整来看，政策倾向从以往的劳动密集型“两高一资”产业转向高附加、高科技含量的产业，鼓励加工贸易企业加强科技研发与创新，政府也出台了对于高新技术加工贸易的鼓励措施。在政策
调整的影响下，加工贸易进口的料件主要为资源性商品和初级产品，附加值低，出口的则主要表现为工业制成品和资本技术密集型产品，加工贸易出口产品附加值高于加工贸易进口产品附加值，于是造成加工贸易顺差。
2 产业链条延伸因素。对于加工贸易“两头在外”、“大进大出”的比喻现在已不那么合适，传统的“两头在外”要么出口创汇少、生产工艺简单，要么对外贸易依存度高、缺乏核心竞争力，尤其是来料加工，在只赚取加工劳务费的同时，反而招致大量的贸易摩擦。虽然外商投资企业在我国加工贸易企业中占有绝对优势地位，本土企业参与较少，但加工贸易本土化程度在不断提高，本土加工贸易企业正逐步提高自身产品的竞争能力和产业的配套能力，加工贸易产业链条逐步延伸。一方面，改变了过去那种“大进”的方式，在国内采购料件的比重逐渐增大，延长了加工贸易产业链条，带动了上游产品的生产和出口；另一方面，改变了过去那种“大出”的方式，向深加工、精加工延伸，允许企业开展外发加工、深加工结转，在外发加工税收优惠上给予支持。通过这种“大进大出”的转变，带动了整个加工贸易产业链条，使整个产业逐步形成积聚效应。这些举措，增加了国产料件的加工投人，减少了进口料件的数量，降低了加工贸易进口总值，提高了加工贸易产品出口的附加值，增加了加工贸易出口总值。
(四)从人民币汇率波动的角度
从2005年7月1日人民币汇改以来，人民币对美元汇率呈升值态势，这种趋势将持续。在人民币持续升值的情况下，以美元计价的进口初级产品成本降低，导致进口数量增加。而这些初级产品以料件的形式用于加工生产，转化为成品出口，人民币汇率升值不会过多影响成品出口，因为进口的料件作为贸易性投人品投入加工生产，人民币升值已经自动反映在成品的生产成本上。但是，投入生产的国产原料由于人民币升值，以美元表示的成品出口成本增加，价格上升。因此，人民币升值使加工贸易出口总值大于进口总值。
人民币升值还有利于我国加工贸易进出口商品结构的优化，扩大高附加值、高科技含量的贸易性产品的出口，也导致加工贸易出口总值大于进口总值。
三、利用加工贸易政策调整促进贸易平衡
通过对加工贸易顺差原因的分析，我们进一步明确，
在其他影响因素不变的情况下，只有通过加工贸易政策调整，适当增加加工贸易进口，减少加工贸易出口，才能有助于减少加工贸易顺差，实现贸易平衡发展。由于加工贸易进口总值长期大规模小于加工贸易出口总值，因此，我们把加工贸易政策调整的研究重点放在减少加工贸易出口总值上。
(一)适时调整加工贸易禁止类、限制类商品目录
通过加工贸易禁止类、限制类商品目录的调整，一方面，将以往部分允许类商
品纳入限制类商品目录管理，将以往部分限制类商品纳入禁止类商品目录管理。通过该目录的调整，将那些大量出口，在加工贸易顺差中占有重要比重，但又属于国家禁止、限制发展的产业纳入该目录之中，从而减少加工贸易出口总值，优化加工贸易产业结构。另一方面，通过目录调整，鼓励加工贸易企业开展高科技含量的加工贸易产业发展，将附加值较高的产业作为重点发展的对象。这样，通过增加加工贸易进口总值的方式，减少加工贸易顺差。
(二)进一步调整出口退税率
出口退税制度是为鼓励出口创汇、增强企业出口竞争力而产生的，在加工贸易顺差的情况下，对加工出口产品从国内采购的料件给予退税，会影响出口产品的价格。因此，应适时调整出口退税率，调整出口退税的商品范围和退税比例。
(三)调整加工贸易银行保证金台账管理
通过台账的“实转”、“半实转”、“空转”、“不转”，结合区域差别待遇、企业类别差别待遇，对加工贸易银行保证金台账制度的调整，可以灵活地控制加工贸易企业交纳的税款保证金，增加或减轻加工贸易企业的资金压力，从而调整加工贸易的进口和出口。
(四)调整部分加工贸易优惠政策
现行加工贸易政策是建立在“超国民”待遇原则的基础之上的，是改革开放增加外汇储备的产物，优惠政策导致加工贸易的迅速扩张，导致加工贸易顺差的规模逐渐增大。在加工贸易长期顺差的情况下，应适时调整部分加工贸易优惠措施，真正体现“国民”待遇，减少加工贸易顺差。
(五)建立健全加工贸易产业退出机制
国际贸易理论中的阶段保护论告诉我们，当一国产业处于发展初期且具有发展潜力时，政府应当予以保护，当该产业发展壮大并在国际市场上具有产业竞争力或达到一定保护期限时，政府就应当减少或放弃对该产业的保护。借用阶段保护论的观点，我国应该将加工贸易作为一种阶段性的贸易形式，在当前加工贸易长期顺差的情况下，出于减少加工贸易顺差的目的，对那些已经具有一定国际竞争力的产业，应该结束或减少对其让利幅度；对那些依然需要政策呵护发展的加工贸易产业继续实施保护，以提高加工贸易的核心竞争力，促进加工贸易向贸易平衡的方向发展。具体而言，就是应当逐步建立健全加工贸易的产业退出机制，将加工贸易转为一般贸易，从而在促进加工贸易转型升级的同时，促进加工贸易趋于平衡。
加工贸易产业退出机制的实质是基于一定时期我国进出口贸易和国民经济发展的需要，结合加工贸易产业的不同特点和发展的不同阶段，有区别地采取不同优惠政策，直至取消优惠，引导加丁贸易的转型升级，适时将加工贸易转为一般贸易的行为机制。
1 建立加工贸易政策调整实施机制。现行国家的政策虽然作了相应的规定，将加工贸易产业(商品)进行分类管理，结合商品的税目进行细分，适时动态调整相关目录，明确哪些是鼓励发展的产业，哪些是限制发展的产业，哪些是禁止发展的产业。但相关政策调整后，企业往往不能第一时间知道该政策，有时对相关政策理解也存在着偏差，这就要求政策调整应配套相应的调整实施机制，明确谁通知、谁解释、谁服务，让企业能第一时间掌握政策发展方向，调整企业生产。
2 建立加工贸易产业评价体系。除了对加工贸易产业进行细分评价外，还要对加工贸易企业的加工贸易能力与水平进行评价，对我国外贸政策和外贸环境进行评价。运用该评价体系进行综合评价后，找出该加工贸易产业退出的“临界点”，当达到并超过该“临界点”时，表示该产业已经具备足够的国际竞争力，可以转为一般贸易。
3 参照国际惯例，可以给予加工贸易产业一定的“过渡期”。当该产业达到“临界点”后，给相应企业预留一定的时间，让企业考虑如何将该产业与企业自身发展、国家产业政策调整相结合，给企业技术创新或产业转型提供足够的时间，顺利实现产业退出。在建立加工贸易产业退出机制基础上，我们还 要考虑，加工贸易产业退出机制的建立与减少加工贸易顺差之间的关系，通过实证分析，建立相关模型，以期对相关加工贸易产业的退出提供实践经验。
(六)加工贸易出口转内销政策的调整
为了缓解加工贸易企业的出口压力，将部分出口转向国内市场。应出台相关政策，鼓励企业积极开拓国内市场，将造成加工贸易顺差的原部分出口商品转为内销，并给予税收优惠，调低加工贸易货物内销缓税利息率，鼓励企业逐步建立国内营销和物流体系，创立自己的品牌，从而达到减少加工贸易出口总值的目的，在加工贸易进口总值不变或正常波动的情况下，减少贸易顺差。
具体而言，政府要将加工贸易出口转内销作为政策大力宣传，改变企业长期固有的“外销”思维；建立多部门协作机制，简化内销手续，商务主管部门、海关、税务、出入境检验检疫等部
门积极探索，提供高效便捷服务；建立加工贸易企业扩大内销奖励机制，对创立内销品牌按规定给予奖励；建立健全政策法规体系，完善加工贸易企业内销收款保障机制，建立健全加工贸易企业知识产权保护机制；帮助加工贸易企业利用现有资源，研究国内消费市场的特点，打造企业内销的核心竞争力。
四、加工贸易平衡的调节器：内外销弹性调节机制
通过出口转内销，将外销的一部分转到国内市场，满足国内需求，是一种最直接的减少加工贸易顺差的方法。因此，我们认为，应将加工贸易外销和内销都作为加工贸易政策的导向。为应对加工贸易失衡，可以建立一种弹性调节机制，在加工贸易顺差时，在政策上适当倾斜于内销，适当增大内销优惠，增加内销数量和比例；当加工贸易逆差时，在政策上适当倾向于外销，减少内销优惠政策和比例。通过这种内外销政策的弹性调整，使加工贸易内外销协调发展，加工贸易趋于平衡。
需要注意的是，将加工贸易内销作为一种政策导向，需要针对不同产业、不同产品、不同市场特点、不同消费群体，有区别地加以对待。内销与外销的产品结构存在一定差异，外销产品内销要考虑产品结构、国内营销渠道、自主品牌建设、售后服务和研发，这些对于长期关注国外市场的加工贸易企业是一项长期而艰巨的任务。
[参考文献]
[1]何力，用海关监管的转型升级适应和促进加工贸易的转型升级[j]商务周刊，2006,(13)：68
[2]金龙布，加工贸易本土化策略[j]大众科技,2009,(1)：198-200
[3]金志刚，论加工贸易的“产业毕业制度”[j]对外经贸实务,2009,(6)：23-25
[4]李文博等论我国出口加工型企业的转型[j]，东南学术,2009,(1)：58-63
贸易平衡范文3
关键词：对外贸易 顺差 收支平衡
一个国家能保持对外贸易顺差通常可以被认为，该国的出口商品具有较强的国际竞争力，并由此积累了相当的对外支付能力或对外债权。但持续、巨额的贸易顺差则可能产生一系列负面影响：降低资金使用的收益率。贸易顺差本身就说明放弃了同期相应的进口，若未将顺差资金运用于对外直接投资、或引进国内所需的先进技术或人才，而只是表现为在国外银行的存款或购买外国债券，则其收益率往往不如进口国内所需的先进设备或短缺的原材料；加大本币汇率升值的压力，若不能有效地化解这一压力，而让本币升值，则可能对随后经济发展、尤其是对外贸易的发展产生一定的不利影响；有关企业要将其中大部分兑换成本币，以满足其继续经营的需要，而迫使货币管理当局通过外汇占款渠道增加本币投放。货币当局若不能以有效的手段对冲、收回这些本币，则将加大国内通货膨胀的压力；将承受对外谈判的巨大压力。顺差国的贸易伙伴、特别是逆差国，势必设置多种贸易障碍、甚至可能不惜牺牲其国内消费者利益，以贸易失衡为由，要求顺差国减少出口或增加从逆差国进口，使顺差国经济遭受巨大困难。
巨额顺差加大了国内经济受外来冲击的风险，不利于国内经济的协调发展。近些年来，我国大陆国际收支双顺差问题，特别是贸易顺差令世人瞩目，并引发若干国际争议。鉴于相当一段时间内，我国大陆对外直接投资额还将少于吸收的外来直接投资，其顺差局面一时还不会改观，因此，本文仅就贸易顺差展开讨论。
我国贸易差额的基本分析
（一）我国贸易差额的发展概况
原本经济落后的国家，采取了符合其国情的经济发展方针策略，随着经济发展，其对外贸易往往在经历一段时间的逆差后转为顺差。日本、韩国等国家都曾如此。我国也不例外：上个世纪80年代，进出口贸易1年平衡，两年顺差，其余7年逆差。合计为42.9亿美元逆差。而从1990年起，情况就完全改变了，除1993年外，我国对外贸易持续顺差，抵消1993年的逆差121.2亿美元，1990-2005年，累计顺差达3977.5亿美元，其中2000-2005年累计顺差额为2291.7亿美元，2005年为1018.8亿美元，创历史记录。近年以来，有关部门多次提出平衡贸易收支和国际收支，但2006年上半年顺差仍达到615亿美元，超过2005年同期水平。
（二）我国贸易顺差剧增的主要原因
自上个世纪90年代初以来，我国连续成为吸收外商直接投资最多的发展中国家，并形成了以外资企业为主的加工贸易基地。据国家统计局统计，2000-2004年，外资企业在我国大陆加工贸易总顺差中所占比重分别为63.6%、67.9%、70.1%、74.1%和77.8%，同期，外资企业在进出口总顺差中所占比重依次为56.7%、62.2%、61.8%、73.6%和76.7%。正是在外资企业加工贸易顺差持续增加的推动下，2004年我国大陆的加工贸易顺差达1063亿美元，2005年攀升到1424.5亿美元；2006年上半年外资企业在我国大陆进出口总额中所占比重更达58.47%；
外商投资企业在我国的生产和销售大幅度增加，替代了进口，如美国政府责任办公室向国会提交的对华贸易报告就指出：2003年美国公司在华分支机构在中国市场的销售额达340亿美元，而同期美国对中国出口仅290亿美元；
美国等发达国家在大量地从我国进口劳力密集型产品的同时，严格限制其具有先进技术的产品向我国出口，人为地扩大了贸易差额；
2005年顺差突然扩大主要是由于我国经济结构调整，进口（主要是设备进口）增速（17%）放慢，与出口增速（28%）拉开缺口；
外商投资企业伪报进出口额以转移资金。有学者运用比较法（即比较贸易伙伴贸易统计数据估算转移定价规模）对进出口伪报的研究结果认为，“仅2001年一年，中国大陆通过进出口伪报方式进行的变相资本流动，就高达662.27亿美元，相当于当年中国大陆进出口贸易总额的13.0%。当然上述估算忽略了转口贸易、加工贸易的影响而并不十分精确，但足以说明进出口伪报规模之大已不可忽视。”“2002年下半年以来，人民币升值预期逐渐兴起，进出口伪报的目的，日益从资本外逃转向资本内流，方式也从过去的高报进口低报出口，转向高报出口低报进口。”这样的变化虚扩了我国大陆外贸顺差。渣打银行发表的一份研究报告也提出：“由于进出口企业虚报数据等原因，中国去年的贸易顺差远没有官方公布的1020亿美元那么多，估计实际上只有350亿美元，其余的670亿美元实际上是贸易中隐藏的非贸易资金流入。”
笔者认为，除了上述原因外，还有以下几点也很突出：
对贸易差额观念和政策的滞后。我国曾长期外汇短缺，改革开放初期，把鼓励出口换汇、创汇作为政策的重点；将“外汇自求平衡”作为外商直接投资一项基本要求。应该肯定这些政策的历史必然性和正确性。但是，发展至今，我国外汇储备以至国际债权债务的情况已完全不同于当初。据国家外汇管理局公布的2005年《中国国际投资头寸表》，2004年我国已有对外净资产1203亿美元，2005年，该项资产达到2875亿美元。尽管如此，在许多地方或部门，人们的观念仍然停留在当初，一些“经济学家”也鼓吹出口对国民经济有贡献，而进口则相反。体现在政策上，各级政府鼓励出口换汇、创汇的措施不少；鼓励进出口平衡安排和鼓励进口的措施，则相对不足。
经20多年发展，我国已建立了比较完善的工业体系，且许多制造业出现产能过剩，以至于许多国产品不仅在国内市场上取代了进口品，而且在相关的国际市场上也占据了很大份额。这种转变是好事，但也使相关产品贸易由原先逆差转变为顺差。
骗取出口退税。虚报出口的动因，除了上述资本内流，以获取人民币升值好处外，还有骗取出口退税的好处。出口退税本是国际惯例，意在避免双重征税，以降低消费者负担。同时也降低出口商经营的成本，鼓励了出口。我国大陆的出口退税额从1985年的19.7亿元迅速增加到2004年的4200亿元，同期占出口额的比重从2.4%提高到8.6%。然而，并非所有的退税都有真实的出口。虚报出口，骗取退税案件时有发现和披露，就说明了这点。
我国内需不振影响进口增长。我国提出扩大内需以带动国民经济发展的方针已多年，但成效并不明显，主要标志之一是城乡储蓄存款的增长速度远远超过经济发展速度，根据中国人民银行的公布数据，我国大陆城乡储蓄存款余额从2000年初的59321.83亿元增长到2006年6月底的154996.87亿元，短短五年半时间，增长了161.3%。高储蓄率的成因除了传统消费观念因素外，更多的是对收入增长的预期不佳，而对教育、医疗、社会保障、住房等消费前景的担忧。在消费欲望不强的情况下，消费品进口的增长自然也就难以理想。
此外，还应看到，虽然我国贸易顺差较大，但真正具有综合竞争力的产品还很有限，许多产品出口靠低价竞销，效益并不理想。
实现贸易收支平衡的若干思路和建议
（一）切实转变观念
要辨证地认识顺差的利弊以及我国经济发展的现实，要正确、全面理解利用好国内外“两个市场、两种资源”的意义，特别要从我国人均自然资源明显低于世界平均水平的基本国情和保护环境、可持续发展的基本国策出发，在平等互利的前提下，善于利用国外资源，发展对外贸易。在制定和修订发展规划、政策和法律法规时，都应以实现贸易平衡为出发点，同时，加快统一中、外资企业税收制度。
（二）转变对外贸易发展的方式
积极鼓励国有企业和民营企业发展对外贸易，改变外资企业在我国外贸中占据主要地位的局面；积极发展一般贸易和其他形式的贸易，改变加工贸易在我国外贸方式中占主要比重的局面；出口商品以数量增加为主转变为以品质提高为主；走内涵发展为主的道路，改变靠外延发展为主的外贸发展思路。要明确：靠外资企业和加工贸易为主发展对外贸易是不可能成为贸易强国的。
应考虑根据我国的产业政策和外贸商品的经营效益等情况，适时适度调整出口税率和出口退税率，进一步优化我国出口商品结构和进一步提高效益，进而促进实现贸易收支平衡。
应进一步加强引进先进技术工作，并着力在真正吸收和消化所引进的技术，为我所用，同时大力加强自主创新，实现由目前的贴牌、定牌加工为主向委托设计、生产，以至自有品牌生产、营销为主转变的贸易。
（三）积极推进自由贸易区的谈判和建设
我们必须冷静对待贸易摩擦和外国施压，据理力争，从长远发展观点出发，处理争议。同时，我国已经与东盟国家达成自由贸易区的意向，并与新西兰、智利等国家进行自由贸易区的谈判。这些都应该在平等互利的基础上，积极推进，以利于双方共同努力，实现贸易收支平衡。
(四)谨慎处理有关战略物资储备建设
我国已经是石油净进口国，且石油进口规模还将继续扩大。而近两年来，世界石油价格急剧上升，屡创新高。对此，有人提出大量进口石油，建立国家石油储备，既稳定保障国内石油供应，又降低国家外汇储备。对其他一些战略物资，也有类似建议。笔者认为，对此应十分谨慎，认真分析石油价格持续上扬的原因和趋势，考虑我国大量购进对价格的冲击。
此外还需要加强海关、外贸管理、外汇管理、银行、商品检验、运输管理等部门之间的通力合作，验核进出口商申报的进出口贸易的真实性及其报价的可信性，以核实相关的统计数据，确认贸易差额的准确性。
同时应加强经济发展规划，严格防止重复建设，有效地缓解或化解产能过剩问题；积极、稳妥地发展对外直接投资，更好地利用国外资源和市场；着力改善社会保障体系，提高人民群众收入和生活水平，有效地扩大内需，降低国内高储蓄率。
平衡贸易收支的前景
目前我国政府已开始采用扩大内需、降低储蓄率、市场开放、汇率浮动以及扩大进口等组合政策措施来改进国际收支平衡。
笔者认为，由于上述造成贸易顺差的原因，都是长期存在、并在随后多年继续存在，2-3年内不可能全都扭转，实现贸易收支平衡需要多方面相当时间的综合努力。鉴此，笔者认为提出“适度顺差，综合平衡，中长期平衡”的方针比较合适。
所谓“适度”，是指在外贸一时还不能实现收支平衡的情况下，应努力将顺差额控制在一定限度内；所谓“综合平衡”，是指不要求所有商品贸易和所有贸易方式都实现收支平衡，而允许在不同商品领域和贸易方式顺、逆差互见；所谓“中长期平衡”，是指从现在起，经过几年努力逐步实现贸易收支平衡，而且不硬性要求每年都实现平衡，只要逆差或顺差不超过一定限额，可以若干年为一个阶段，实现阶段平衡即可。
参考文献：
1.周小川.中国的贸易平衡和汇率有关问题[N].金融时报,2006
2.梅新育.多种暗箱成就外资暗流[N].国际商报，2006
3.翟志宏.外资加工贸易持续推高中国外贸顺差[N].国际商报，2006
贸易平衡范文4
对外贸易结构的不平衡包括其自身的进口贸易与出口贸易和出口贸易与其相关主体在贸易中产生的不平衡,也包括对外贸易与对外贸易发展也即外贸依存度大小的不平衡。
一、 贸易依存度与对外贸易发展的不平衡
1、 我国外贸依存度的现状:
我国今年的外汇储备达到7000亿美元,如此巨额的外汇储备自然来自于中国对外贸易的大量顺差贸易。由此,我国的对外贸易结构不平衡已初露端倪。大量顺差贸易自然引发高发性贸易磨擦。进口影响供给,出口影响需求。需求扩张引发贸易磨擦。
这里引入外贸依存度这个概念。外贸依存度,是指一定时期一个国家或地区对外贸易总额相当于该国国内生产总值的比例,它是衡量一国对外开放程度的一个基本指标,也是反映一国与国际市场联系程度的标尺。世界各国的平均外贸依存度由1970年的27.9%到1990年升到36.7%,2000年又升到41.7%,直到2003年也才接近45%。而对比我们国家的情况:1970年5.0%,到1990年一跃升为29.8%,2000年又创历史新高43.8%,2004年已达70%。我国的外贸依存度较同期世界平均水平增长过快,而且已明显超过世界平均水平。对比日本的外贸依存度,从70年代末到80年代初的21%-26%下降到80年代末至20%以下,基本上维持在3个百分点变化范围内。而且世界范围内存在一个趋势,越是经济发达的大国,外贸依存度变动范围越小。
进口依存度的提高不仅会对我们国家的相关产业发展造成冲击,而且在目前经济过热的条件下,将进一步增加我国宏观经济调控的难度。
出口依存度结构来看,我国轻工业和家电等劳动密集型产业依赖国际市场,不仅容易引发贸易磨擦,增加就业压力,而且严重影响我国产业结构的调整和转移。我国的出口市场主要依赖加工贸易的方式,不仅减弱了出口结构升级对国内产业结构升级和技术进步的作用,而且使我国贸易福利水平降低。
2.造成我国外贸依存度增速如此之快的原因主要有:第一,我国的加工贸易所占比重较大,且以制造业为主。第二,我国的对外服务贸易发展程度较低,而且一直处于逆差状态。单从国内GDP角度来讲,美国的第三业占GDP的比重超过75%,而我国的仅为33%左右。第三,从经济学的角度来讲,当GDP维持在一个相对稳定的增速,而对外贸易增速越快则外贸依存度越高。
3.要减小外贸依存度,必须要在对外投资以及扩大内需,扩展国内市场上下功夫。
如果从另一方面来讲,我国的对外贸易年均增速在10%左右,国内生产总值平均增速在7%左右来看,外贸依存度过高也不一定就代表着我国国家经济安全系数会下降;同样,也不能说明国家的安全系数会上升。关键在于统筹国内发展和对外开放,制定正确的国内发展和对外开放政策,建立规避外部风险的机制。
二、 进出口贸易行业间增长的不平衡
进出口贸易行业间包括货物贸易发展的不平衡,服务贸易发展的不平衡 ,以及货物贸易与服务贸易之间结构的不平衡。当然这其中有地区性的不平衡,也有贸易额方面的不平衡。
广义的进出口结构是指一国对外贸易额中货物贸易与服务贸所占的比例大小。它是一国进出口贸易处于何种程度的外在表现,即一国国内生产能力的大小。我国在这一方面存在很大的不平衡,货物贸易与服务贸易存在严重的不均。
1. 货物贸易
2004年,出口贸易中机电产品实现出口贸易额3234亿美元,较上年增长4.3%,占出口总额比重54.5%;高新技术产品出口贸易额为1665亿美元,同比增长50.2%高于出口增幅14.8个百分点,占出口总额比重上升到27.9%。
进口贸易中原油增长34.8%,成品油进口增长34.1%,煤同比增长73%,铁矿石增长40.5%,棉花增长1.2倍于上年同期,机械设备增长28%,主要作为中间产品的电器及电子产品进口增长36.7%,当然这些数据一定程度上反映了我国货物贸易中的一些结构优化的趋势,但是仍然存在出口初级产品所占比例过高的问题。
中国是一个依靠内需拉动经济增长的国家,属于内需拉动型国家。所以能在进口贸易中满足不断增长的国内消费市场需求,这也有利于我国在出口贸易中出口占重要地位的劳动密集型相关产品,以达到平衡贸易、缓解贸易压力、避免及减少贸易擦的目的。然而在进口贸易中却要不断考虑到国内市场的消化能力,要注意到对国内相关产业的保护,以及对国内一些重要行业的扶持,引进必要技术,重要的是对技术的吸收及利用。中国出口贸易中也要不断得到出口结构的升级,商品结构的优化。增加产品的技术含量,以图实现科技兴贸的目的。国内也要不断发展高新技术产业,在较高领域中寻找利润。争创有优势的产品,在国际贸易中争得一席之地。
2. 服务贸易
国际服务贸易是指服务提供者从一国境内通过商业现场或自然人现场向消费者供服务并获得外汇收入的交易过程。
我国服务贸易的现状,总体处于逆差状态。这之中仅有少数的行业如旅游、建筑服务、计算机与信息服务处于顺差地位,绝大多数行皆处于逆差地位。
首先,我国的对外开放程度较低。2004年上半年,中国服务贸易额占整个对外贸易总额(含货物和服务)的10%,较2003年底下降2个百分点。造成这种情况的主要原因是中国外资流入主要集中在制造业等第二产业。据不完全统计,服务产业利用外资约占全国外资流入总额的1/5左右,由于服务领域总体对外开放程度较低,影响了国外先进管理经验和制度的引进。另外,中国大部分服务领域(如电信、运输、金融和保险等)主要以国有成份为主,缺少必要的市场竞争,在一定程度上也延缓了中国服务产业的发展速度,造成服务贸易和货物贸易的非均衡发展。
其次,服务贸易发展不平衡,项目和市场过于集中。中国服务贸易收支主要集中在旅游、运输和其它商业服务,分别占服务贸易总收支的32%、29%和17%,合计占服务贸易总收支的78%。目前,中国服务贸易收支伙伴也主要集中在美国、中国香港等国家和地区。从国内地区发展情况看,上海、北京和广东等地区服务贸易规模较大,而中西部地区服务贸易所占份额极小。服务贸易交易项目和地区分布的不均衡,形成了中国服务贸易发展总体水平偏低、短期内难以有所突破的格局。同时,由于服务贸易发展的多元化程度不够,导致中国服务贸易抗冲击能力较差,易受国内外形势变化的影响。
再次,高附加值服务产业落后,制度和技术的创新能力不足。中国服务贸易发展较快的项目集中在旅游、运输、转口贸易、经营租赁等劳动密集型或资金密集型的低附加值项目上,而金融、保险、计算机信息服务、技术咨询、专有权利和特许、广告宣传和电影音像等技术密集型高附加值服务项目,受制度、技术、知识和文化等基础因素的制约,发展速度相对缓慢。
三、 不同性质企业进出口贸易额的不平衡
我国进出口贸易中,外资企业的进出口贸易额占我国进出口贸易总额一半以上;国有企业所占比重在不断下降;其它性质企业的规模在扩大。
1.外资持续稳定流入对贸易增长发挥了巨大推动作用。2004年中国实际吸收外商直接投资606亿美元,制造业领域吸收外资的比重仍保持在 70% 的较高水平。2004年全年外商投资企业出口3386 亿美元,增长40.9%,占出口总额的比重达57.1%,较上年提高了2.3个百分点;进口3246 亿美元,增长40%,占进口总额的比重达57.8%,较上年提高1.6 个百分点。
2.国有企业出口摆脱了近年来相对低迷的局面,实现了22% 的较快增长,增幅同比提高了19.3个百分点;国有企业对出口增长的贡献率达到16.6%,同比提高了13.9个百分点。集体私营企业出口增长59.8%,仍然大大高于总体出口增幅。外商投资企业出口增长34%,略低于出口总体增幅,对出口增长的贡献率仍然达到56.7%,但同比回落了14.5 个百分点。
3.其它性质的企业中民营企业开拓国际市场的热情进一步高涨。除了全面放开对外贸易经营权的因素外,今年中国政府出台了关于鼓励支持和引导非公有制经济发展的若干意见,明确提出支持非公有制企业开拓国际市场。民营企业参与国际市场竞争的体制政策环境进一步改善。
四、针对我国对外贸易结构不平衡的建议、措施
贸易平衡范文5
2015年中国服务贸易快速增长，贸易规模持续扩大。服务贸易的“不平衡”状况也有所缓解，服务贸易逆差额较上年减少了605亿美元。在货物贸易遭遇极寒天气之时，服务贸易高歌猛进，恰如寒冬的一缕暖阳，为中国外贸撑起一片天。尽管如此，我国服务贸易“不平衡”状况依然未得到根本改善，2015年的服务贸易逆差额依然超过1366亿美元，占中国服务贸易出口额的近50%。这一方面是世界经济增长放缓，国际市场需求减少的必然结果，同时也反映出中国服务业的国际竞争力依然较弱。为使中国服务贸易尽快走出“失衡”困局，必须在持续调整和优化服务贸易结构的基础上、以制造业“走出去”带动外向“商业存在”的发展。
一、2015年中国服务贸易发展概况及特点
“入世”以来，中国服务贸易稳步增长，贸易规模迅速扩大，成为新兴经济体中的佼佼者。2015年，在世界经济低迷，市场需求不旺的情况下，中国以“稳中求进”为目标，以管理、服务和促进为核心大力推动服务贸易的发展，取得了显著成效。
(一)服务贸易规模稳步扩大，外贸占比进一步提高
据统计，2000—2015年，中国服务贸易进出口以年均16-7%的速度增长，16年间服务贸易进出口额增长了近11倍。2015年服务贸易进出口总额达到7130亿美元，增长了14-6%。服务贸易在中国对外贸易中的比重由2014年的11-7%上升至2015年的14-5%，提高了2-8个百分点(参见下图)。
(二)高附加值服务出口增长较快，服务贸易结构逐步优化
2015年，电信、计算机和信息服务以及其他商业服务的出口增长迅速，出口额分别较上年增长33-2%和17%，顺差额分别为131亿美元和188亿美元，呈现逐年增长的趋势。知识产权使用费出口额虽然很少，但也呈逐年上升之势，2015年的出口增幅达到57-1%(参见下表)。
(三)服务外包稳步发展
2015年我国企业的服务外包执行金额为966-9亿美元，合同金额为1309-3亿美元，分别增长18-9%和22-1%。特别是随着2015年“互联网+”战略的正式实施，服务外包与信息服务业、交通运输业、制造业、能源、卫生健康及金融等产业的深度融合进一步加深。
(四)“一带一路”市场前景看好
以服务外包为例，2015年我国承接“一带一路”沿线国家的服务外包执行金额为121-5亿美元，合同金额178-3亿美元，分别增长23-4%和42-6%。特别是承接西亚、北非国家的服务外包合同金额和执行金额分别比上年增长113%和61-5%，达到43-5亿美元和25-2亿美元。
(五)对外工程承包增长势头良好
2015年我国对外承包工程业务新签合同额同比增长9-5%，达到2100-7亿美元。随着中国对外工程承包的业务规模不断扩大，市场需求呈多元化趋势，工程承包模式方面也向多元化发展，呈现出良好的增长势头。
二、失衡的中国服务贸易
尽管近年来我国服务贸易发展迅速，但与发达国家的差距依然较大。从服务贸易占货物贸易的比重上看，我国仅为14%，低于世界平均20%的水平，更远远低于同为“金砖国家”的印度(35-4%)。从服务贸易结构上看，国际上的发展趋势是以计算机和信息服务、金融保险和咨询为代表的高新技术和高附加值的现代服务业发展迅速，以运输、旅游和建筑等为代表的传统服务业占比不断下降。我国的服务贸易结构虽然也在不断优化中，但传统服务业的出口占服务出口总额之比依然占据半壁江山。可见，我国服务贸易的国际竞争力依然较弱，未来依然有较大的发展空间。
特别需要指出的是，中国服务贸易发展中存在的“不平衡”现象虽有所缓解，但并未得到根本改善。主要表现在以下三个方面。
(一)服务贸易和商品贸易的发展水平失衡
2015年，中国服务贸易总额占世界服务贸易总额的比重不足7%，而中国商品贸易总额占世界商品进出口总额的比重超过12%。可见，中国服务贸易的国际竞争力远远低于商品贸易，商品贸易和服务贸易的发展水平出现严重失衡。
(二)服务贸易的进、出口发展失衡
尽管传统服务业依然占据我国服务贸易的半壁江山，但由于在国际航运、货运保险、先进技术等方面的竞争力不强，使我国在运输服务、旅游等领域长期处于逆差状态。特别是近年来随着工资水平的不断提高，赴海外旅游人数的大幅增加，使旅游服务的逆差额持续增大。加之我国在保险服务及专有权利使用和特许费等领域的弱势，使我国服务贸易长期处于逆差状态，2014年我国服务贸易的逆差额接近2000亿美元。2015年的逆差额虽然减少600多亿美元，但依然接近1400亿美元。
(三)服务贸易结构失衡
传统服务贸易仍占据我国服务贸易的主导地位，运输、旅游、建筑等三项服务贸易额占中国服务贸易总额的比重超过60%。尽管近年来中国在计算机和信息服务、保险服务、金融服务、咨询服务等高附加值服务贸易出口方面的出口增长较快，但其在服务进出口总额中的比重仍然偏低。
按照WTO签署的《服务贸易总协定》(GATAS)，服务贸易有四种模式，即跨境交付、境外消费、商业存在和自然人流动。而目前我们使用的国际服务贸易数据来源于国际收支(BOP)的统计，即对跨境服务贸易的统计。由于统计上的难度，往往不包含对通过商业存在方式提供的服务，即境外外资企业对境内居民和非居民提供的服务。事实上，每年通过“商业存在”方式实现的国际服务贸易额远远高于跨境服务贸易额，WTO甚至预估其贸易额是跨境服务的1-5倍之多。如果把通过商业存在模式提供的服务也考虑在内的话，中国的服务贸易逆差额会更多。
三、中国服务贸易发展不平衡的原因分析
导致中国服务贸易发展不平衡的原因很多，诸如：服务业起步晚、服务业内部结构不合理、开放程度低、人才短缺，等等。这些因素导致中国服务业的总体国际竞争力较弱，从而使服务贸易长期处于逆差状态。
(一)中国服务业发展水平滞后
改革开放前，由于受“重工业，轻服务”思想的影响，中国服务业一直未受到应有的重视。改革开放后，特别是近些年，我国充分认识到服务贸易在外贸转型升级，提升我国在全球价值链中地位的重要性，大力发展服务业，使服务业发展迅速。2015年，中国服务业占GDP之比已经超过50%，达到50-5%，高于第二产业10个百分点。这是中国服务业发展的一个里程碑式的变化，为中国经济产业结构迎来了一个重要的转折点，意味着中国经济成功由工业主导向服务业主导转型。然而与国际平均水平相比，我国仍然有很大差距。据统计，2010年，世界服务业增加值占GDP之比就超过70%。其中，发达国家的平均值超过73%。即使是中等收入国家的平均水平也达到56%。可见， 中国服务业的发展水平滞后，仍远低于国际平均水平，与发达国家相比更是相差甚远，还有很大的发展空间。
(二)中国服务业的内部结构不合理
中国服务业增加值中交通运输、仓储和邮政业;批发和零售业和房地产等传统服务业所占份额较高，而信息传输、计算机服务和软件业、技术服务等技术密集型的服务业，以及文化、体育和娱乐业等其他服务业占比却相对较低。以2013年为例，交通运输、仓储及邮电通信业、批发和零售业及房地产业占当年服务业增加值之比分别为9-4%、20-4%和13-04%，而科学研究、技术服务和地质勘查业、文化、体育和娱乐业、居民服务和其他服务业的占比仅为3-5%、1-4%和3-1%。服务业内部结构的不合理，导致中国服务业的发展不平衡，也成为中国服务贸易发展不平衡的重要因素。
(三)服务业专门人才短缺
现代服务业尤其是知识密集型服务业，如计算机软件和信息技术、科学研究和技术服务、咨询和专业技术服务等服务业的发展需要大量专门的高端服务人才。然而，高端人才的短缺严重制约着我国服务产业的平衡发展。以信息技术服务业为例，中高端人才缺口比较严重，有统计显示，中国信息技术相关的中高级人才年需求缺口达5万人以上。尽管中国在人才培养方面做了很多有益的尝试和努力，但由于信息技术服务的发展比较快，人才培养远远跟不上信息服务业发展的速度。人才的短缺制约了中国服务业向现代服务业发展的脚步。
(四)中国服务业开放水平相对较低
尽管自入世以来，中国已经根据承诺逐步开放了中国的服务业市场。但总体上看，中国的服务业开放程度还有很大的提升空间，特别是在服务业市场准入方面，还有很多的限制，这在一定程度上阻碍了中国服务业国际竞争力的提高。
总之，受中国服务业发展滞后、内部结构不合理、高端服务人才短缺等因素的影响，中国服务业发展迟缓，特别是现代服务业发展缓慢，最终导致中国服务业的发展出现严重的不平衡。服务业发展的滞后及不平衡，又直接导致中国服务业，特别是现代服务业的出口竞争力较弱，成为导致中国服务贸易长期处于失衡状况的重要因素。
四、中国服务贸易的平衡之道
目前，服务贸易的发展水平已成为衡量一个国家国际竞争力的重要标志。中国要想真正从贸易大国走向贸易强国，必须加大力气发展服务业，以服务贸易的大发展全方位提升中国的国际竞争力。然而，从上面的分析来看，中国服务贸易不平衡状况很明显，特别是贸易逆差很大，表明中国服务贸易的国际竞争力还很弱。要想改变服务贸易的不平衡现状，必须要从以下两方面入手。
(一)着力优化服务贸易结构
世界服务贸易结构正在发生重大变化，以高新技术为核心的现代服务业已经取代旅游、运输及建筑等传统服务业，成为国际服务贸易发展的主力军。而我国传统服务贸易的比重依然偏大，占到服务贸易总额的近60%。传统服务业的发展前景是有限的，而现代服务业的发展潜力无限，因此，我国应着力发展现代服务业。如国家可以利用金融和财政等政策，重点扶持现代服务业中的金融、保险等知识技术密集型产业，逐步将其推向国际市场参与国际竞争。特别是，我们应该在金融、保险、专利和特许费以及其他商业服务等领域有序推进改革，加快与国际接轨的步伐，逐步减少贸易逆差。同时，要加大对计算机信息服务、建筑及咨询服务的政策支持力度，以保持我国在这些领域的国际竞争力。总之，我们要努力优化服务贸易的出口结构，通过增加现代服务业的出口来增强我国服务业的国际竞争力。
(二)努力促进“商业存在”的发展
在全球价值链中，跨国公司除了控制核心零部件外，更多的是通过控制生产性服务业来实现高额利润。中国始终处于全球价值链的底端，主要从事加工、组装及制造等中间环节的生产，而在价值链的两端，如高知识密集型的研发、设计、甚至原料采购、订单处理、物流运输、金融保险、终端零售等诸多生产性服务业的环节却基本被跨国公司所掌控，这也正是我国生产性服务业长期处于“逆差”状态的主要原因。今后我国应该充分利用制造大国优势，以制造业“走出去”带动商业存在的发展。即服务业的“走出去”要依托已经或即将“走出去”的制造业企业，在制造业发展所必需的产品设计、创意、运输、金融、保险、会计、通信等领域增加对外直接投资的力度，通过货物贸易把服务贸易带出去。这些“商业存在”不仅可以为我国“走出去”的企业提供良好的服务保障，同时也可以扭转我国在“商业存在”方面的巨额贸易赤字，从而促进服务贸易的平衡发展。
贸易平衡范文6
由于成员国行业标准的差异，无法得到更为精确的行业数据，在研究过程中选取“H指数”来测量“中国－东盟”各国的产业集聚水平，H指数的应用从图1中各产业数据的具体大小和变化趋势来看，在各类产业中初始水平最高且较为稳定的是农业H指数，说明“中国－东盟”各国农业生产集中度较高，已经形成了自由贸易区内较为稳定的国际分工体系，由于资源禀赋度的差异和历史的原因，农业生产保持相对稳定，而且有着较高的专业化水平。而图1中也显示出在各类产业中变化最大的是服务业的H指数，从1985年的0．286164上升到2009年的0．658876，产业集聚发展最快，集聚效应最为明显。说明服务业在“中国－东盟”各国起步阶段的水平基本一致②，但是，在那些有着市场规模和人力资本优势的国家，服务业的集聚速度最快、效应最强，尤其在中国、印度尼西亚及菲律宾、新加坡等国集中度最高。H指数在工业及制造业的初始水平较高，增加速度较快，其中制造业H指数上升最快。在1997年前后的各类H指数变化是显著，表明东南亚金融危机为“中国－东盟”各国的各类行业带来了新的分工体系，区内产业布局出现了新变化，产业集聚速度加快，进而导致了区域产业发展的不平衡，迫切需要国际协调，促进自由贸易区的均衡发展。H指数准确地反应了自由贸易区的深化和各成员国产业集聚的双重效应;CAFTA的深化对各成员国产业集聚和平衡发展起到了积极的作用。
模型分析
1．基本分析模型模型假设世界是由R(R＞2)个规模不同的国家构成，把这些国家分为自由贸易区(FTA)的内部成员国和自由贸易区的外部国家两类。各个国家分别拥有生产农产品A和工业产品M两个部门;使用资本K和劳动力L两种生产要素。农产品市场是一个具有瓦尔拉斯均衡特征的完全竞争市场;工业产品市场则是具备D-S模型替代弹性特征的垄断竞争市场。要素K在国家间可以自由流动，而要素L则不能在国家间自由流动。各个国家间在初始状态下贸易开放度Φ相同，完全符合WTO非歧视原则;建立自由贸易区后，大幅提高成员国之间的贸易开放度。如果在上述研究中把自由贸易区成立的中间过程考虑进去，各成员国加入自由贸易区的时间先后顺序不同，各国生产转移的过程特征也有差异。各国加入自由贸易区次序将使后入者融入自由贸易区的时间加长，开始阶段几乎无法完全享受到自由贸易区给它带来的利益。如果各国加入自由贸易区顺序既定，可以概括出3种自由贸易区的形成模式:(1)开始阶段自由贸易区由两个水平相似的国家组成，而随后其他国家相继加入;(2)开始阶段自由贸易区由一个强国和一个弱国组成，随后其他国家相继加入;(3)开始阶段自由贸易区由两个强国组成，而后其他国家相继加入。从三种模式的比较可以看出，第一种是各国最容易支持的小国模式，“CAFTA”的组建正是这种模式。弱国在开始阶段可以形成一个较为统一的大市场，以对抗后来者(主要指强国)所带来的生产转移方面的冲击，当然，在自由贸易区开始阶段的强国还会因为自身市场不足以应对业已形成的统一市场的弱国，进而将生产转移到弱小国，产业集聚于弱国。当强国完全融入自由贸易区之后，会因为大市场效应使生产转回到强国，不过将推后不平衡发展的“核心－边缘”模式的形成时间。如果弱国生产无规模效应，则可能使弱国在初期阶段快速扩张生产规模，进而形成较大的市场规模，以抗衡后来者，最终使自由贸易区内部产业达到平衡。然而，按照第二种模式和第三种模式建立自由贸易区，必然会成为不平衡的“核心－边缘”格局，第二种模式必将出现“单极”格局，第三种模式必将形成“双核”局面。
分析与结论
