摘要：为实现市场经济的稳定发展，开展国家转型背景下宏观经济理论与政策演变分析，研究宏观经济理论与政策变革对市场经济发展的影响，提出宏观经济理论与政策演变，具有现实的指导意义。
关键词：国家转型；宏观经济理论；政策演变
从改革开放开始，我国的经济和现代化建设水平都进入了全新的发展进程当中，并且在最快的速度发展到了繁荣的时期。在当前国家实现发展和转型的大环境下，国家出台的各项经济体制也在同步建设和发展的过程中，进行不断变革，从而探索更加符合我国国情的发展模式，并将其始终贯穿于整个历史进程当中。沿着当前国家转型的发展脉络，关于推进国家经济发展的理论研究极为重要的问题逐渐凸显：国家在治理过程中，其宏观经济上的调控是怎样的；人们应当如何理解当前宏观经济理论，并对其加以合理利用；如何实现在宏观角度上对经济的整体调控和转变等。上述问题的存在使得国家转型过程中宏观经济调控重要程度不断提高，而这些问题的最终结果会决定着国家未来主要的助力方向。长期宏观经济理论的演变过程正面临着两难的困境，一方面，在现代经济学领域当中存在的研究内容过于宽泛的问题，另一方面，在对宏观经济理论分析的过程中存在严密性不足的问题。正是由于上述两种主要问题的存在，才使得当前与宏观经济理论相关的研究不足以支撑国家转型所需的问题。基于此，本文开展国家转型背景下宏观经济理论与政策演变分析研究。
一、形式化宏观经济发展理论解读
在社会经济及其附属产业不断发生变革的背景下，经济新增长理论在市场内兴起，经济动态均衡理论在其所属领域得到了进一步的发展，截至目前，已经成为一种形式化宏观经济发展理论。要实现基于此种社会大环境下的国家经济稳定建设，对此，有关金融行业专家进行了深入研究，并针对市场经济现状，进行了宏观经济发展理论假设的提出：此过程是一个社会群体产出滞后到产出高效的演变过程，在此过程中，伴随着人口转型、工业发展形势变革，产业经济将呈现一种动态化变革趋势，而此时，仅按照常规的经济发展形势进行经济产出的阐述与解释是无法满足要求的。在对形式化宏观经济发展理论的深度解读中发现，解读的过程不仅要阐述长此以往经济的停滞状态，也要解释与经济相关产业的结构变迁，因此，对于此方面的描述可以从经济长期停滞层面入手。一方面，可以认为宏观经济的发展属于国家的“分内之事”，是为了推进新中国到来的必然性发展趋势。另一方面，可以认为宏观经济效应的产生与“马尔萨斯陷阱”理论与假说呈现对接。当越来越多的经济研究学者提出了此假说后，产业经济长期处于停滞状态的原因也就此浮出水面。综合现如今的研究成果，造成经济停滞不前的主要影响因素包括：生产技术落后、人口数量增长比率与人均产出呈现一种反比例关系、土地资源开发的不完善或对现有国土资源利用得不充分。而提出的因素也恰好印证了宏观经济的发展趋势，在形式化宏观经济发展下，社会工业生产与农业生产技术不断更新、国家多次了人口增长鼓励政策、了土地资源规划方案与执行标准参照文件。总之，只有在满足了上述提出的多个因素正向发展要求，才能满足市场经济的宏观发展需求。
二、宏观经济理论与政策变革对市场经济发展的影响
在中国近十年的经济学研究中，市场宏观经济理论与政策不断发生变革，与之相关的经济指导文件与产业发展方案也越发完善，尽管这一发展趋势在很大程度上实现了产业的可持续发展与经济价值的提升，但与此同时也干预到了国家经济的宏观环境。其中受到影响最为显著的市场经济要素为“通货”，通货膨胀是每个国家均要考虑的问题，当居民群体的工资与收入持续增长后，为了维持日常生计，市场哄抬物价。一旦这一过程出现失衡问题，便会导致经济增长率下降，甚至会出现“经济攀比”的问题，这些问题均是由于增长率的差异性与增长不确定性导致的。与通货膨胀对应的现象为通货收缩，针对此方面的研究需要从需求角度出发，当群体端需求与市场前端需求不匹配时，市场整体价格下跌，增长速度不断下滑，制度与经济体制的运营将出现障碍，最终影响到国家经济的长期发展。
三、国家转型背景下宏观经济理论与政策演变
1.第一阶段演变
宏观经济理论与政策演变的第一个阶段在 1978 年 ~1996 年，在此阶段，相关理论指导政策的出台在市场内仍处于一种探索阶段，当时社会经济环境已出现了严重的宏观失衡问题，主要现象为群体需求膨胀与社会资源供给严重不足。为了改善或解决与之相关的问题，有关单位首次提出了“十年规划”方案，以此种方式对产业经济结构进行针对性调整，但由于当时政策的指导思想与社会发展存在偏离问题，因此在政策与宏观指导政策落实后，经济结构出现了严重扭曲现象。产生此种问题的主要原因是“十年规划”方案过于求成，导致理论指导内容偏离社会发展实际。在此方案实施的三年后，党中央及国家附属单位意识到了市场形势变化的问题，并在组织多次指导会议后制定了新的产业发展指导方案，制定的方案结合当时的多种政治举措，对社会产业固定资产投资势头过于迅猛的趋势进行了制止。截至 1983 年，市场宏观经济的发展与固定资产投入趋近于稳定，并回归到一个相对合理的区间内。在国家经济发展经历了大型变革后，党中央在国家第十二次代表会议中提出了一个全新的经济改革目标，即农业生产社会总产值同比当年“翻两番”，与此方面相关社会政治战略的提出，在很大程度上起到了刺激社会经济建设的作用，在新政策的刺激下，资本主义开始了二次盲目投资，此种行为导致了当时时期市场内物价迅速提升。为了制止此种不规范的市场投机行为，有关单位再次提出了“双紧”政策，即财政紧缩政策与信用贷款紧缩政策，并对企业与工厂的工资发放情况进行了协调与控制，通过多方的集中整治，有效地缓解了当时市场经济的迅猛发展态势，并在一定程度上保障了经济的可持续与稳定发展。
2.第二阶段演变
宏观经济理论与政策演变的第二个阶段在 1997 年 ~2012 年，在此阶段，市场经济变革与发展已趋近稳定，社会主义市场经济体制的大框架已基本健全，此阶段的演变背景是对经济体制的持续完善，以此更好地面对国际市场与外部风险对其的冲击与干预。在此过程中，市场经济建设呈现出了一种新的方向，但在转折区间，产业出现了严重的过剩问题。除提出的相关因素，在十八世纪发生的金融危机事件，也加剧了产业需求矛盾，导致市场与群体之间存在严重的供需不足问题，经济增长的速度在此阶段中较为缓慢。
3.第三阶段演变
宏观经济理论与政策演变的第三个阶段在 2013 年至今，此时，产业经济发展的主要任务是实现现代化社会主义形式的改革与转变，通过从供给层面改善，实现对我国政策的全面革新，以此实现基于政策的社会发展正确引导。在转变了群体消费观念及其对市场的认知后，市场经济发展趋近于稳定，但宏观经济仍存在结构性失衡问题，此时产业经济处于一个换挡的阶段，高速增长的行为已不再可能，取而代之的是经济平稳发展。为此，有关单位根据M2 与 GDP 的增长趋势，进行了经济重构，但现如今重构仍处于一种发展阶段，还需要在后期的持续发展中不断完善。要解决市场经济发展停滞的相关的问题，还需要从宏观经济理论与政策的变革层面分析，只有掌握了在国家转型背景下政策的演变趋势，才能更好地实现对产业发展方向的把握与定位，以此为社会产业的可持续发展提供新的方向。
作者：李玉芬 单位：中国人民大学
