前言：中文期刊网精心挑选了社会制度的特征范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
社会制度的特征范文1
资本主义社会是指以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。是继封建社会之后出现的最后一个少数人剥削多数人的社会制度，是人类社会历程中的的一个阶段。资本主义就是生产资料私有制和雇佣关系，资本家通过雇佣关系剥削劳动者的剩余价值。
资本主义社会具有以下特征：
商品生产发展到最高阶段，成为社会生产普遍的和统治的形式；资本家占有生产资料；以使用机器的大生产为特征；与资本主义生产关系的统治形式相适应，资本主义以前的各种上层建筑被资产阶级的上层建筑所代替，产生了资产阶级的国家政权、法律制度和思想体系，形成包括资本主义生产方式和与它相适应的上层建筑的社会制度。
（来源：文章屋网 ）
社会制度的特征范文2
关键词：经济学；新制度经济学；制度经济学范式
从经济学范式特征看，新制度经济学同以新古典经济学为代表的西方主流经济学在其价值观、分析框架和基本方法等“硬核”方面基本上是一致的。受主流经济学的影响，新制度经济学在研究方法上采用一般均衡方法、个体理性分析方法、经典物理学与现代数学方法来研究经济问题，把新古典主流经济学的一般均衡理论放在制度变迁的演化中，通过制度的供给需求来分析制度的演化。在研究对象(制度、产权、国家和意识形态)和历史分析方法等具体分析方法方面，新制度经济学受到了经济学的影响，同经济学有相通之处。这样，就决定经济学与新制度经济学之间是既相互区别、对立，又相互联系、统一的关系。这就要求我们在对经济学与新制度经济学比较分析的基础上，继承与坚持经济学的基本“硬核”，借鉴与吸收新制度经济学的某些分析方法与研究成果，进行经济学的科学综合，进而构建现代经济学范式——制度经济学范式。
一、经济学范式实质上是制度分析范式
经济学范式主要具有两方面内容：一方面是指世界观，另一方面是指方法论。从世界观的意义上讲，经济学范式所表明的是经济学家们共同的基本信念和价值标准等。从方法论的意义上看，经济学范式是指被经济学家所共同接受、使用并作为交流思想的一套概念体系和分析方法。从经济学的基本特征来看，它是迄今为止最为科学的经济学范式。其内容包括四方面：一是基于历史唯物主义世界观的基本信念与价值观，二是以唯物辩证法为核心的科学方法与具体分析方法，三是以生产方式范畴为核心的概念体系，四是关于资本主义生产方式与社会主义生产方式的基本原理与具体结论。从其基本内容看，经济理论本质上是制度经济理论，马克思采用的是制度分析方法，是较早地把制度纳入经济分析中的理论家。马克思明确地将生产方式及同它相适应的生产关系定义为社会经济结构或经济基础，并将立足于经济基础之上的法律的、政治的及意识形态的上层建筑视为真正的社会制度。因此，制度范畴在经济学说中包含着作为经济制度的生产方式与生产关系和作为上层建筑的与经济制度相适应的政治、法律等制度体系两个层面。前者可以看作是一种仅限于经济关系领域内的狭义的制度，后者则可以被视为一种广义的制度。以生产方式与生产关系为研究对象的政治经济学必然涉及并从本质上剖析作为生产方式与生产关系固定化和规范化表现形态的一个社会的各种经济制度，以及与之相适应的政治、法律的制度体系。
在经济学说中，制度范畴的内涵就是社会形态的“生理学结构”，它包含三个层次的内容：一是作为社会生产方式即生产的社会形式的财产制度与劳动制度，这是社会的基本经济制度。二是作为生产关系主要内容的生产过程的管理制度与生产成果的分配制度，这是由社会基本经济制度所决定的派生制度。三是作为上层建筑的政治、法律等制度，这是由一定的社会经济结构所产生并决定的上层建筑。在经济学中，“制度”分为狭义的制度和广义的制度，狭义的制度是指经济制度，即财产制度与劳动制度、管理制度与分配制度，这是仅限于经济领域内的制度；广义的制度是指包括上层建筑在内的整个社会制度，即经济制度与政治制度，这是存在于经济、政治领域的社会制度。的制度结构细致缜密，涵盖并详细界定了各种制度内容，科学地揭示了它们之间内在的本质联系，以一种层层递进的结构探讨了各种因素之间的辩证关系。
制度经济学理论的突出特征和最大贡献就是它以生产方式、社会经济结构和社会形态的内部矛盾为根据阐明制度变迁的动力。经济学阐明了制度的“内核”与“外壳”之间的关系：在经济制度结构中，制度的“内核”是以一定物质生产方式为基础的财产制度与劳动制度，制度的“外壳”是体现一定生产关系的管理制度与分配制度；在社会制度的总体结构中，制度的“内核”是一定的社会生产方式及相应的生产关系，制度的“外壳”是政治法律制度等社会上层建筑。从二者关系来看，制度的“内核”是基础和内容，制度的“外壳”是结果和形式，前者决定后者，后者反映与包含前者。制度的“内核”与“外壳”之间的矛盾作为制度体系的内在矛盾是制度发展变革的决定力量，当一定的制度的外壳能够容纳并适应其内核的发展时，它就能存在与发展：当一定的制度的外壳不能容纳与适应其内核的发展时，它就要被炸毁并被新制度的外壳所取代。马克思正是运用了“生产方式——生产关系——上层建筑”框架论述了人类社会制度的历史更替，向我们展现了一幅社会制度变迁的浩大历史画面。马克思还具体地分析了生产方式发展引起社会制度变迁的机理：生产方式变化(物质生产方式变化——社会生产方式变化)——生产关系变化——上层建筑变化。诺思认为，马克思的分析力量在于强调了结构变迁和社会生产潜力与产权结构问的矛盾。这实际上是指马克思的物质生产方式与其社会形式之间相互作用的原理。因此，可以在某种意义上将经济学视为一种制度经济学，或一种关于社会制度分析的理论体系。经济学不仅科学地确定了以社会制度为内容的研究对象，而且建立了以各种社会制度为基础的经济学基本范畴与概念体系；不仅具体分析了各种制度因素之间的唯物主义的辩证联系，而且科学地阐述了社会制度的矛盾运动过程及客观规律。今天，我们要实现经济学的发展与创新，就必须继承经济学的科学传统，在继承经济学经典范式的基础上吸收当代经济学的科学成果特别是新制度经济学的成果，进行科学综合，实现理论创新，努力构建现代经济学范式——制度经济学范式。
二、经济学制度分析范式应当现代化
在现代社会条件下，我们不仅要继承经济学经典范式而且必须适应现代经济社会发展的新特征，吸收现代经济学发展的新成果，推动经济学的与时俱进和创新发展，构建制度经济学范式。首先，以历史唯物主义为根本方法，以生产方式理论为基本框架的马克思经典范式是迄今最为科学的经济学范式。同西方经济学相比，它无论在世界观方面还是在方法论方面都具有无可比拟的科学性，无论是对社会经济变革还是对经济社会发展都具有无可比拟的解释力与指导力。其次，我们之所以要实现经济学范式的发展、创新、现代化，是因为当今经济社会发展出现两类十分明显的“反常现象”：其一是现代资本主义生产方式发展中大量“反常现象”，其二是现代社会主义生产方式发展中的大量“反常现象”。这两类“反常现象”对经济学关于资本主义生产方式与社会主义生产方式的经典理论提出了挑战。在新的历史条件下，经济学只有实现理论创新，才能对新的大量“反常现象”具有适应性，才能形成适应现代社会生产方式新特征的现代经济学理论。在信息化、现代化和全球化的新的历史条件下，我们应在马克思经典制度经济学的基本原理指导下，科学分析当代资本主义制度与社会主义制度的具体形式所发生的新变化，提出新观点，建立新理论，形成具有现代特征的经济学。再次，20世纪以来，西方经济学特别是以新制度经济学为代表的经济学迅速发展，形成了许多有价值的分析方法与研究成果。经济学应充分吸收这些分析方法与研究成果，实现制度经济学的科学综合，形成制度经济学范式。最后，改革开放以来我国经济理论界运用经济学的科学方法与基本原理对现代资本主义生产方式新特征和现代社会主义生产方式新模式进行了大量的科学研究，并对其进行的科学解释，形成了引人关注的经济理论成果，这为我们进一步进行科学探索，构建现代经济学范式奠定了必要的基础。目前，“经济学范式经过创新发展已经取得一系列重大的理论成果，构建一个具有内在逻辑一致性的理论框架，将已有的研究成果整合进来，是该范式今后发展的一个重大课题”。
从其自身发展趋势看，也需要同西方经济学特别是新兴经济学门类进行科学综合。一般说来，经济学范式的运动表现为两种基本形态：一是纵向批判与继承，形成经济学史上一次又一次的经济学革命；二是横向兼收并蓄，形成经济学史上一次又一次的大综合(胡进，2004)。西方经济学范式的发展是一个“建立——革命——综合——革命——综合”的过程。经济学范式的发展过程，不仅是一个纵向不断进行理论创新、自我扬弃过程，而且还是一个不断吸收其他学派的成果与方法的横向综合过程。从历史上看，经济学经典范式本身就是在广泛吸收当时经济学成果与方法的基础上形成的。构建现代制度经济学范式，应当而且必须充分吸收和广泛借鉴当代经济学的积极成果与科学方法。西方主流经济学的根本特征是坚持“理性——个人主义——均衡”的分析框架和数学形式主义的研究方法。西方主流经济学方法论有四个基本特征：一是以经验主义哲学为基础的实证分析方法。这种以经验主义哲学为基础的实证方法把经济学看成是以事实、感觉、经验为依据，具有客观性和规律性的科学。二是个体主义占主导的方法论原则与基本内容。亚当·斯密在《国富论》中提出了“经济人”和“看不见的手”的假设，这是西方经济学中最基本的假设。新古典经济学研究方法继承了个体主义的原则，并进一步强化了“经济人”假设，使它成为整个新古典经济学的核心。三是坚持一般均衡分析方法。西方主流经济学以均衡分析为基本方法，因为“经济人理性”要求行为的一致、有序和可观测，而只有处于均衡状态的人的行为才是稳定的，具有可观测性或实证性，才能表现出“理性”。四是广泛应用数学方法作为主要分析手段，这是西方主流经济学分析方法最显著的特征。总的来说，尽管西方主流经济学方法论本身具有局限性并日益面临经济社会生活的挑战，但其实证分析方法、个体主义分析方法、一般均衡方法和数学方法有其一定的科学性和应用价值，因而是构建现代经济学范式应科学借鉴和利用的。如果说西方主流经济学的发展为构建现代经济学范式提供了可资借鉴的分析方法，那么西方经济学门类的发展则为其提供了重要的理论来源。20世纪以来，新制度学派、西方马克思学派、结构主义和演化经济学等学派广泛发展起来，其研究成果大量涌现。从总体上看，西方经济学各新流派的基本共性是在许多方面和很大程度上受到经济学的影响，坚持“制度——历史——社会结构”的分析框架和多元主义的研究方法，对主流经济学的理论及现行的资本主义制度进行了激烈批判。西方经济学新流派所提出的一些观点与主张，接近于经济学，成为构筑现代经济学大厦的重要理论来源。在现代西方经济学新流派中，新制度经济学是最值得注意和借鉴的理论。新制度经济学的特点主要表现为：一是运用新古典经济学的原理和方法来分析制度，或把新古典经济学的原理拓宽到制度领域里。新制度经济学所运用的分析方法很多是西方经济学的主要方法。如，个人主义分析方法、“成本——收益”分析方法、“供给——需求”一般均衡方法及经典物理学和现代数学的方法，特别是引入实验室实验和计量经济学检验的方法。二是注重社会经济发展、经济实绩与制度创新、制度变迁的内在联系。三是在分析框架的确定上深受马克思历史唯物主义及其理论的影响。制度经济学与新制度经济学虽然在世界观和方法论方面存在许多重要区别，但二者在许多方面存在着共性及相通之处。第一，在分析方法上，二者都注重逻辑分析与历史分析相结合特别是动态的历史分析方法，因而这两种理论都具有历史感。“在详细描述长期变迁的各种现存理论中，马克思的分析框架是最有说服力的。这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏的所有因素：制度、产权、国家和意识形态”。第二，两种理论都重视意识形态在制度稳定与创新中的作用，都认为意识形态具有相对独立性和变化滞后性。第三，在制度创新的动力问题上，经济学与新制度经济学都从主观和客观两方面寻求制度变迁的动力和源泉。因此，当代经济学吸收与借鉴西方经济学的分析方法特别是吸收和借鉴新制度经济学的方法与成果，进行科学综合，构建制度经济学范式，不仅必要，而且也可行。通过现代经济学这一新的研究体系对西方经济学各流派特别是新制度经济学进行创造性的综合，不仅可以实现“优势互补”，而且还能在寻求融合的基础上带来重大的理论创新，进而构建现代经济学的科学范式。
三、怎样构建制度经济学范式
从总体上说，构建制度经济学范式就是以制度经济学分析框架来统一整个制度经济学理论，建立制度经济学研究的崭新形式。制度经济学之所以能承担这一重要任务，是由于马克思制度经济学本身就是一个宏大的理论体系，它不仅具有涵盖或涉及各门社会科学研究内容的理论广度，更重要的是它具有运用独创的历史唯物主义分析框架来解剖制度本质和制度变迁内在历史逻辑的理论深度。制度经济学之所以必须实现同新制度经济学的科学综合，因为制度经济学是一个宏大的制度经济学体系，它为我们勾画的是一个远距离、深层次、长镜头般的制度分析框架，揭示了制度的真正起源和制度变迁的真实过程。的制度分析框架可以用来解释人类社会制度变迁的规律及其基本趋势，这是一种长期的、历史的、动态的制度变迁观。但由特定的研究对象和历史任务所决定，对短时期内的具体制度变迁过程，这种研究就无法直接回答。制度分析框架既缺乏对制度和制度变迁深入的微观分析，又未能采用现代分析技术对理论进行精细化的处理和数理分析。经济学与新制度经济学进行综合，某种程度上就是吸收与借鉴西方经济学的分析方法。
构建制度经济学范式是一项宏大的经济学理论发展与创新工程，需要科学设计、正确推进。从总体上说，这一工程应包括以下三个方面的主要内容和基本思路：一是构建制度经济学的科学框架。首先，要以马克思历史唯物主义世界观和生产方式理论为基础，建立的制度分析框架，即从制度的角度来整理和构建基于历史唯物主义基础上的制度分析框架：通过对特定的社会生产方式及和它相适应的生产关系和交换关系的研究，来揭示一定社会的经济运行规律。这一研究是本质层次的，它必然涉及并要求从本质上剖析一个社会的各种经济制度及与之相适应的政治、法律制度体系，最终形成一个人类社会长期的、本质的整体制度分析的框架结构，以此作为一般制度分析范式的基础。其次，在制度分析框架的基础上，吸收新制度经济学一些相关的分析方法与研究成果，构建一个综合的制度分析的科学框架。二二是运用制度经济学的科学框架来分析现代资本主义生产方式及其社会经济结构的本质特征与具体形式，揭示现代资本主义生产方式及社会经济结构的发展过程及其客观规律，确立关于资本主义生产方式的现代基本原理，提出信息化、全球化时代经济学的新观点。三是运用制度经济学的科学框架来分析中国特色社会主义生产方式及其社会经济结构的本质特征与具体形式，揭示现代社会主义生产方式及其社会经济结构的发展过程及客观规律，确立现代社会主义生产方式的基本原理，提出市场化、全球化条件下社会主义生产方式的中国化的新观点。
具体说，进行制度经济学的科学综合、构建制度经济学范式应抓住以下三个主要环节：
(一)在经济学宏观根本制度的研究基础上展开对微观各项具体制度的研究，实现研究对象的制度经济学综合。总体而言，制度经济学属于宏观制度经济学。“制度经济学是一个宏大的制度经济学体系。制度经济学试图解释整个人类社会发展的内在逻辑，不同社会形态之间过渡的客观必然及其各种主客观条件，并从现存社会制度内在的矛盾推演出未来理想的社会形态。它既体现人类尊重社会经济发展客观规律，又体现人类理性构建能力和对美好社会制度的追求”。制度经济学的研究对象，是作为社会经济结构的一定生产方式及同它相适应的生产关系，这是社会的根本经济制度。新制度经济学所研究的制度，是微观的企业制度、产权制度等具体经济制度，这是社会根本经济制度的具体表现形式。制度经济学将这两方面内容结合起来，一是要在生产要素所有制、劳动制度、管理制度、分配制度与政治制度等根本制度分析的基础上研究产权制度、企业制度和国家制度等各种具体制度，即在分析社会形态内在结构的基础上分析人们的具体行为规则。二是要在分析各种法律、契约、政府和公司等正式制度的同时，研究各种意识形态、道德规范和风俗习惯等各种非正式制度。三是要在分析各种制度本身的基础上，分析各种制度的实施机制。这样，既可以从深层次上揭示制度的起源、本质和变迁的真实过程，又可以用更简洁、生动的语言和技术手段来分析社会经济制度的表现形式与运行方式，从而在本质经济学与表象经济学的统一上实现制度经济学的科学综合。
(二)在马克思制度整体主义方法论的基本框架下运用个体主义分析方法，实现研究方法的制度经济学的科学综合。制度经济学的总体分析框架是辩证唯物主义和历史唯物主义方法论，这是揭示制度起源、本质和真实演变过程的科学方法，显然这是一种整体方法论。“马克思的总体方法可以概括为总体性、社会性、制度性、历史性和阶级性五个基本方面。经济学中深刻地蕴涵了马克思对资本主义经济关系的总体规定性、社会规定性、制度规定性、历史规定性和阶级规定性的理解”。同时，制度经济学还应采用个体方法论，尤其是新制度经济学基于新古典经济学所采用的“成本——收益”分析方法。这是因为个体分析方法在细致描述和刻画制度形成和变迁特征方面，在运用数理模型来描述和分析具体的制度形成和制度变迁过程方面，具有不可替代的优势。个体方法论能容易地采用自然科学的研究工具和分析方法，从而使制度经济学能使用现代科学的语言和描述方式，对制度和制度变迁的总体过程进行更细致、更具体的描述，有助于我们从总体上更好地把握制度及其变迁的内在逻辑。因此，我们应在马克思制度整体主义方法论框架下运用个体主义方法论来补充与完善制度经济学。
(三)在阐明制度变迁的根本动力的基本前提下详细分析制度变迁的具体动力，实现基本理论的制度经济学综合。在马克思看来，一个社会的生产力的扩张能力即物质生产方式的繁盛与生产的社会形式及其生产关系的适应能力之间的相互作用是制度变迁的根本动力，应当而且必须将社会制度的变迁历史唯物主义地置于“生产方式——生产关系”和“经济基础——上层建筑”框架来分析。新制度经济学则把制度的变迁表面地置于“成本——收益”和“供给——需求”框架来分析，认为制度变迁主体对制度变迁预期收益与预期成本的计较是制度变迁的动力。也认识到在人的动机背后决定人行为方式的客观力量。前者可称之为制度变迁的根本动力，后者可称之为制度变迁的具体动力。构建制度经济学，就是要揭示与阐明制度变迁两种动力之间所存在的密切内在联系：当生产的物质发展要求生产的社会形式进行相应变革时，必定同时存在制度变迁的潜在收益，制度变迁主体会通过预期收益与预期成本比较来努力实现该种制度变迁的潜在收益。如果仅仅停留在制度变迁根本动力的分析上，我们将难以准确地理解和掌握制度形成的具体步骤、原因及制度变迁的具体方式和过程，更不能对制度形成和制度变迁进行数理模型描述和定量分析。只有在阐明制度变迁根本动力的基本前提下详细分析制度变迁的具体动力，并将这两种分析结合起来，才能全面揭示制度变迁的真实过程。
从总体上说，经济学与新制度经济学的科学综合的主要内容，既包括研究对象与分析方法的综合，也包括理论观点的科学综合。通过这些综合，一方面使制度经济学与新制度经济学取长补短、相得益彰，另一方面使制度经济学得到丰富、完善、发展与创新，形成制度经济学的科学体系。制度经济学这一科学范式体系包括两大部分内容：一是制度经济学的“硬核”部分，如，历史唯物主义世界观及以生产方式理论为基础的制度分析框架，唯物辩证法的科学方法论及以此为核心的矛盾分析方法、整体分析方法和历史分析方法等制度分析的基本方法，以及关于制度变革的根本动力、基本主体和主要内容等制度经济学的基本原理等。二是制度经济学的“保护层”部分。如，制度经济学的综合分析方法：在马克思制度整体主义方法论的框架内运用个体主义分析方法；在马克思历史分析方法的基础上运用“成本——收益”的均衡分析方法；在马克思矛盾分析方法的前提下运用“谈判——合作”的博弈分析方法；在马克思逻辑分析方法的前提下运用“数理——模型”的数学分析方法。又如制度经济学的新观点：制度变迁的动力是根本动力与具体动力综合作用的统一：制度变迁的范围是宏观制度变迁与微观制度变迁的统一；制度变迁过程是长期制度变革与短期制度调整的统一；制度变迁的主体是社会集团的集体力量与个人参与的统一，等等。
实现经济学与新制度经济学的科学综合是一种理论的创新和思想的深化，这种综合是经济学价值判断的综合和演变过程。它既是一种方法论的创新，理论研究内容与分析框架的拓展，又是一种关于制度经济学甚至整个经济学思想认识的深化。经济学的制度分析框架和理论结构是科学的，它需要综合和补充的是不同制度经济学流派尤其是新制度经济学新的研究成果，它需要的是自身理论框架的进一步拓展和理论体系的进一步完善。不同制度经济学流派的发展为丰富和发展经济学提供了营养，经济学是一种开放的科学体系，经济学与新制度经济学的科学综合符合科学发展的正常模式。
四、经济学与新制度经济学比较研究的基本结论
(一)经济学与新制度经济学及西方经济学有重要区别。无论从世界观还是从方法论方面看，经济学是迄今为止最科学的经济学理论。因此，应坚定不移地坚持经济学的基础地位与指导作用。同时，应把经济学研究纳入科学范式的轨道，努力实现其与时俱进和创新发展，构建现代经济学范式。
(二)新制度经济学尽管在其阶级立场、价值观和基本方法等基本“硬核”方面是错误的，但其研究对象和具体分析方法与成果等方面有许多科学因素和积极意义。经济学与新制度经济学不仅具有对立性而且具有互补性、相通性。经济学与新制度经济学的科学综合不仅是必要的，而且是可能的。
社会制度的特征范文3
关键词：工人阶级的根本利益 生产力 生产的组织和管理方式
在当代中国先进生产力的内涵问题上，人们的认识存在明显的分歧。有学者认为，当代中国的先进生产力就是当今中国的先进科学技术；也有学者认为，当代中国的先进生产力是先进科学技术基础之上市场化、社会化的大生产。笔者则认为，当代中国的先进生产力应该是以先进的生产组织和管理方式为核心、以先进的科学技术为基础、能够反映和实现工人阶级根本利益要求的社会化大生产。建立和完善与我国社会主义制度相适应的、先进的企业生产的组织和管理方式，是在生产活动中代表和实现最广大人民群众根本利益的关键。
先进生产力反映并实现工人阶级的根本利益要求
在人类社会由奴隶社会经封建社会、资本主义社会到社会主义社会的发展历程中，由于每一种新的社会制度都是适应先进生产力发展要求的结果，代表先进生产力发展要求的依次是哪个阶级的问题，实际上就是哪个阶级是新的社会制度的主要代表问题。毫无疑问，新的社会革命的领导阶级和新的社会的统治阶级才是其赖以产生和存在的社会制度的主要代表。因为，每一种新的社会制度都是以维护和实现统治阶级的根本利益为根本出发点，当已有的社会制度不能适应生产力的发展要求时，为了本阶级的利益而极力维护旧的社会制度的阶级就是统治阶级。这说明，当现实的社会制度能够适应先进生产力的发展要求时，社会统治阶级的根本利益要求与先进生产力的发展要求相一致；当先进生产力的发展要求超出了社会统治阶级的根本利益要求时，意味着现实的社会制度已经不能适应先进生产力的发展要求，此时，能够领导新的社会革命并成为新社会的统治力量的阶级，只能是其根本的阶级利益要求与先进生产力的发展要求相一致的社会阶级。工人阶级成为社会的统治阶级是社会主义社会的根本特征之一，在工人阶级已经成为社会统治阶级的历史条件下，工人阶级及其政党代表其发展要求的生产力，必须能够反映并维护和实现其根本阶级利益要求的生产力。
而先进的科学技术或先进科学技术基础上的社会化大生产不是只有工人阶级能够代表其发展要求的生产力。首先，资本主义制度产生和发展的历史表明，当封建制度不能适应新的生产力发展要求时，工人阶级既没有能够提出改造封建制度革命理论的能力，也没有能够领导和组织封建制度并建立新的社会制度的革命能力。不能组织和领导封建制度的革命，就不能满足先进生产力的发展要求，更谈不上代表先进生产力的发展要求；18世纪60年代开始兴起的第一产业革命，使资本主义社会生产成为社会化大生产，这时的资本主义社会尚处于“自由竞争”阶段，资本主义生产关系能够适应生产力发展的需要，资产阶级没有失去其历史先进性，依然能够适应先进生产力的发展要求，这时的工人阶级虽然开始认识到自己所肩负的历史使命，但不能取得革命的根本胜利，根本原因是社会生产力还没有发展到要求以公有制代替私有制的程度；当资本主义发展到垄断资本主义阶段时，资本主义制度才开始成为先进生产力的发展障碍，以社会主义公有制代替资本主义私有制成为先进生产力发展的实际要求，要求彻底消灭私有制的工人阶级由此开始成为了先进生产力发展要求的唯一代表。因此，资产阶级也曾经是先进科学技术基础上的社会化大生产发展要求的代表。将中国工人阶级能够代表其发展要求的先进生产力归结为先进的科学技术或先进科学技术基础上的社会化大生产，便混淆了资产阶级与工人阶级代表其发展要求的生产力之间的根本区别。其次，中国工人阶级与发达资本主义国家的工人阶级代表其发展要求的先进生产力之间也存在着根本的区别。当代中国的先进生产力是以生产资料公有制代替私有制的发展要求得以实现的生产力，在生产活动中反映并实现中国工人阶级的根本利益要求。发达资本主义国家的先进生产力的发展要求，虽然同工人阶级的根本利益要求相一致，但其以生产资料公有制代替私有制的发展要求没有得以实现，在社会的生产活动中，主要实现着资产阶级的根本利益要求。将当代中国的先进生产力概括为先进的科学技术或先进科学技术基础上的社会化大生产，既混淆了以公有制代替私有制的发展要求是否得以实现的先进生产力之间的区别，又存在着脱离生产关系、脱离阶级利益要求，抽象地谈论生产力先进性的嫌疑。
先进生产力以先进的企业生产组织和管理方式为核心
首先，生产的组织和管理方式是社会化大生产条件下社会生产力的重要组成因素。劳动生产率是生产力水平高低的直接体现。从社会生产力不再是个人劳动的简单相加之时起，尤其是随着社会分工的发展、社会生产越来越成为社会化的生产以来，直接影响劳动生产率的因素，除生产工具、劳动对象和劳动者素质外，各种生产要素的合理配置即生产的组织和管理方式，在现代企业的生产过程中发挥着日益突出的重要作用。
其次，生产的组织和管理方式的变革是社会制度更替能够极大地促进生产力发展的根本原因。社会制度的每一次更替，都能够极大地促进社会生产的发展，这不仅是因为新的社会制度使劳动者阶级的社会地位得到一定程度的提高，能够在一定程度上提高劳动者阶级的生产积极性，最重要的是由社会制度的更替所导致的社会生产组织和管理方式的根本改变，使社会生产的各种要素实现了更加有效、合理的配置。通过企业生产的组织和管理方式的创新，创造出比资本主义更高的劳动生产率，既是社会主义的本质要求和社会主义优越性的根本体现，也是目前仍然相对落后的社会主义国家最终能够凭借社会主义制度的优越性超越资本主义的关键所在。
再次，生产的组织和管理方式的不同，是当代中国先进生产力与当今资本主义国家先进生产力之间的根本区别。社会的统治阶级要最终实现自己的根本利益，必须首先保证在生产过程中贯彻执行统治阶级的意志。生产的组织和管理方式就是社会统治阶级在生产过程中实现其统治、维护和实现其经济利益的唯一途径。在工人阶级已经成为社会领导阶级的社会主义条件下，必须建立根本不同于资本主义生产的组织和管理方式，以实现工人阶级在社会主义企业中的主人翁地位，保证在生产过程中执行工人阶级的意志、最终实现工人阶级的根本利益。正是从能否实现工人阶级的根本利益要求、能否体现工人阶级当家作主的社会地位这种意义上来说，生产的组织和管理方式是只有工人阶级及其政党能够代表其发展要求的先进生产力核心。
最后，创新企业生产的组织和管理方式是建立现代企业制度的重要内容，是不断提升我国科学技术水平的根本保证。当前我国的生产力水平相对落后，主要根源于科学技术水平的落后。坚持“科学技术是第一生产力”的理论思想，大力发展具有自主知识产权的先进科学技术是推进我国现代化进程的根本途径。由先进的社会主义制度所决定的先进的企业生产的组织和管理方式是最终能够改变我国科学技术水平落后状况的唯一根本保证。这要求我国在建设现代企业制度的过程中，不能简单照搬发达资本主义国家先进企业的成功经验，必须不断创新企业生产的组织和管理方式。
因此，只有中国工人阶级及其政党能够代表其发展要求的先进生产力，必须是以先进的生产组织和管理方式为核心、以先进的科学技术为基础、能够反映和实现工人阶级根本利益要求的社会化大生产。
参考文献：
社会制度的特征范文4
所谓“凤凰男”，百度百科词条定义为：集全家之力于一身，发愤读书十余年，终于成为“山窝里飞出的金凤凰”，从而为一个家族蜕变带来希望的男性。他们走进城市后，娶了“孔雀女”(城市女孩的代名词)，过上了城市生活。但由于原先的农村身份打下的烙印，使得他们的爱情、婚姻和家庭，产生了种种问题。
“凤凰男”的网络素描
曾几何时，“凤凰男”有了一种“高处不胜寒”的感觉。出身农村打拼到城市的优秀男性唯恐被贴上“凤凰男”的标签，“我是凤凰男，怎么办?”也有“孔雀女”唯恐碰上“凤凰男”，列数“凤凰男”的劣习或“凤凰男”不能嫁的24个理由等。真是有人喊打，有人申冤。
典型人物有热播电视剧《新结婚时代》中的男主角何建国和《双面胶》中的男主角李亚平。故事都有一个程式化的过程，就是所谓的“凤凰男”，出身贫寒(特指出身农村)，10年寒窗历尽艰辛跃出农门，毕业后留在城市工作生活。生活的残酷与艰辛，给他们的心灵留下了深刻的烙印，这使得他们普遍具有家境良好的人所不具有的吃苦耐劳的精神以及拼搏的精神，也给他们带来了事业上的发展。生活中，他们选择了身边的城市女子，并和她们携手走入婚姻殿堂，一切的一切就都成了素描的特征。只念当初遇到身边相爱的城市女子，幸福的小两口过上了只羡鸳鸯不羡仙的小日子。谁知，男方父母的介入或者兄弟姐妹的介入，竟会使得原本的幸福被这个刻着很深的农村烙印的一系列事件打破。当然，文学或影视作品总能以一个圆满的结局慰籍读者或观众的心，避免“期待视野”受挫。
网络中，有人总结“凤凰男”身上的优缺点和性格特征，言语中着实一段揶揄。如“凤凰男是群居的，虽然独居于城市，但对大家族的心理依赖性很强；虽然肉体寄居在城市，其实灵魂还在他们乡、他们村和他们家游荡。”“凤凰男出生到这个世界上最初的目的是为父母养老。有责任感曾是凤凰男吸引女性的最突出的优点，但是这种没有上限、不伴随权利的责任感往往也是他最致命的弱点。”“凤凰男对自己的财富有原罪感，只要他过上稍好的生活，而他的父母兄弟没过上，就是一种罪恶。”“凤凰男是极度自负和自卑的，他们不愿认识真实的自己，他们活在别人对自己的期望以及自己的遐想中。”面子是凤凰男极为看重的东西，有时候它比实际生活的幸福更重要。“凤凰男心中男尊女卑的观念还是很牢固的。”“凤凰男的关键毛病是对城里人对农村人潜意识的歧视很敏感，这个敏感点说大不大，却很难对付，常常是家庭矛盾产生的根源，却又往往隐藏得很深。”
如此的网络素描，是否使“凤凰男”成了“凤凰难”现象?
“凤凰男”：个体的抑或社会的?
“凤凰男”是影视作品中的个体形象还是社会现实的产物?
社会制度层面 众所周知，1958年后，中国逐渐成型的城乡二元户籍制度筑起了城乡二元结构的壁垒。随之实行两种不同的资源配置制度，如物资供应、就业制度、社会福利等等，将这种壁垒用各种具体的制度和政策固化并延续下来。城市居民因户籍而较农村村民更多地获取社会资源，如粮油布基本生活物品的供应。就业安置、社会养老等公共政策的执行，架构了城市居民的工业化、技术化、市场化的空间；而农村村民以土地为基本生存资源，生活在农业化、自给自足的状态下，较少获取国家制度供给资源。
这种以户籍制度为基础、以社会制度为条件的城乡壁垒，从制度和资源上将城乡两部分居民分成了两种不同的社会身份。一方面，这两种不同身份代表两种不同的社会地位，高考制度提供了身份转换的机会，因此，一部分人通过努力达到了户籍上的身份转换和享有制度上的待遇转换。而另一方面，十几年来的乡村制度形成的价值观是否能够转变?在婚姻链中，这种身份转换是否得到了认同?
文化层面 “凤凰男”生活在家族文化、城乡文化和性别文化的交叉点上。“凤凰男”的出生承载着浓厚的家族意识，从出生起，家族人的人生仪式、节日习俗、日常生活、言谈举止等，都在建构和不断强化着他的家族文化。他的家族归属感往往在成年后尤为明显。
家族是他步入社会的第一个集体，当他的努力获取一定成就并被这个集体外的人认可时，他的家族荣誉感就更强。同时，社会制度的二元对立，使得城乡文化也始终存在着二元结构，如价值观念的差异、现代文化与传统风俗习惯之间的差距、民主与法制化进程上的差距等。“凤凰男”借助高考制度，完成了个体城乡社会身份的转换，而且是社会地位从低到高的转换，这个时候，他的家族荣誉感会被刺激得更高，感觉身后有无数双手托举着他，其实，他依然没有脱离自己的家族文化。相反，如果他的社会地位是从高到低，那么他的家族认同感就会被淹没。所以，“凤凰男”身上的家族认同感在城乡身份转换中被强化了，从而衍生出强烈的责任感和沉重的负疚感(对父母和家族)。他们希望自己能够通过努力，改善与自己同生命、共呼吸的兄弟姐妹们的生活。
相对于这些兄弟姐妹而言，城市生活的妻子一不被认为是家族人，二不是农村人，她不贫苦，她有社会制度的厚爱，不是需要帮助的人。第三，则是因为她是女人，传统的性别文化不会被“凤凰男”完全摒弃。这种性别文化不再是简单的“男尊女卑”，而是对传统的父权文化的复制和再造，是集体父权制的隐性表现。如他们往往对千辛万苦负担自己求学的父母(有的还包括兄弟姐妹，甚至整个村子、整个家族)存在着沉重的负疚感，也因此衍生出强烈的责任感，认为改善他们的生活是自己和妻子义不容辞的责任，否则就是“忘恩负义”，会被人“戳脊梁骨”。在这种思想的驱使下，小家的利益，妻子的心情，就被排在整个家族的需要之后，妻子一旦对这种无穷无尽的贴补有所不满，小家庭就不可避免地掀起风暴。
观念层面“观念是在制度、文化基础上最后改变的一个层面。”社会学家如是说。
“凤凰男”在婚姻观、城乡观、宗族观方面与从小生活在城市中的人不同“凤凰男”常常会把对宗族的集体认同(包括对兄弟姐妹的豪情仗义)和对乡村生活的执著带进自己的婚姻生活中，也影响自己的婚姻观。如“养儿防老”、“传宗接代”等根深蒂固的乡村文化，“男主外、女主内”的两性分工和“男强女弱”的性别歧视等。在婚姻生活中，这些观念都潜伏在生活的各个细节中，一旦发生冲突，也很难退让。
“凤凰男”热和“凤凰女”冷现象的反思
让我们看一下目前接受高等教育的人数，女生比例在逐渐与男生拉平，到2006年底，普通高校在校生中女生所占比重为48.1％，其中不乏出身农村的女大学生，也不乏通过努力嫁给城市优秀男生的女生，但并没有引起“凤凰女”的热炒现象。这一点倒是与媒体女性的眼球不相吻合。我认为，其实这种现象背后反映的是人们对男女的家庭角色和社会角色的不同期待和认同。
社会制度的特征范文5
[关键词]比较体育;学科特征;发展趋势
比较体育是从比较教育中分化出来的一门新的独立学科。现今,我国的体育竞技水平还处于较低状态,要想在较短的时间内达到世界先进水平,就必须注重培养学科研究人才和寻找更多的理论研究方式。然而体育的社会化、生活化、商业化、科学化、产业化 、法制化、职业化、国际化等趋势的不断加强,向比较体育提出了一系列崭新的研究主题。比较体育作为一门重要学科,无论从现实意义上,还是从历史意义上都十分重要,有大量的课题、问题亟待调查和解决。为此阐述比较体育的学科特征及研究该学科的意义,从而提高对该学科的认识,将比较体育带入到每个体育科研者的研究内容中,使更多的国人了解比较体育,并应用比较体育进入体育世界领域,了解当今体育的现状和趋势。
一、比较体育的学科特征
比较体育能从比较教育中分化出来,成为一门独立学科,主要是体育在现代社会中已经成为了一种和平的战争和一种健康的标志,它有着非常丰富的内涵。探求其内涵来自如下两种因素:一是体育的超前发展,国际化趋势的不断加强,整合型研究主体化。二是人类对体育全新的认识,体育不仅仅是人与人的较量,更是国家与国家之间实力的对抗。
比较体育是以国家为单元,是一种世界性的研究。比较体育的学科特征的最小单位是国家。比较体育作为一门新学科,对体育的发展具有促进作用,这种作用在其特征上体现出来。比较体育在研究体育的过程中,主要是采用专题比较的方式,通过对不同时期、不同国家及不同地区的社会背景等问题进行研究,并对某种现象进行评价和证明。这种研究方法不仅可以帮助我们了解现代体育与运动发展过程的普遍规律,而且还可以帮助我们理解各个不同国家体育与运动发展的特殊规律。
二、比较体育的研究意义
比较体育作为一门重要学科既体现在它的学科特征上,又体现在它对体育的作用及贡献上,这正是比较体育研究的意义所在。
从现实看,通过对不同国家、不同社会制度的研究和比较,就可以揭示体育的各种特征,并促进体育运动的发展。当前我国体育运动水平要想达到世界先进水平,就必须重视基础理论的研究,特别要对比较体育进行研究,因为它能帮助我们认识并促进体育运动的发展,比如:对经济、各种国情、不同人种、不同环境、不同的社会状态和不同的体育体制等的研究,从其中找出适合发展我国体育的最佳方法和措施。通过对各国体育运动的研究,可以取长补短开阔眼界,增长见识,了解国外的现状并加深对本国体育的认识。通过对国外体育运动的比较研究,不仅可以吸取国外体育运动中成功与失败的经验教训,减少我国在研究体育方法的道路上少走弯路,还可以加强各国的交往与学术交流,使我们清醒地认识我国的现实情况,从实际出发,脚踏实地地发展我国的体育文化。
另一方面,比较体育的出现,揭示了许多其他学科发现不了的规律,它的不断健全也为今后体育的发展和研究开拓了更广阔的领域,这是其他学科所不能取代的。比如通过对不同国家体育体制及社会制度的比较,就可以发现体育赖以发展的基础和根源就是国家的经济能力,因为体育发展要以经济为基础,以社会体制为根源的。简单地说,一个国家经济的好坏将会直接影响到体育的发展。又如通过对同一国家不同时期、不同文化阶段的对比,可以对过去有正确的评价,还可以对现代体育运动有全面的认识,而且可以对未来的体育运动进行预测,并能找出体育发展的动力及现状。
三、比较体育的发展趋势
21世纪的体育有着高度社会化、商业化、科学化、法制化、职业化、生活化、国际化,它们向比较体育提出了一系列崭新的研究主题。学者们正在努力的去解释各种调查资料,从政治、信仰、文化、教育、经济、哲学等多种角度,寻找各国体育异同的原因及规律。另一方面,现代体育与科技进步也有着深刻的内在联系,社会的不断改变以及新的科学技术的浪潮迭起,都为现代体育的改革与发展提供了巨大的动力。因此,研究并把握比较体育学科的发展方向,将有助于提高体育的发展和进步。
从其研究范围看,比较体育将有4 个方面不断拓宽:其一,研究范围由发达国家转向发展中国家,并对发展中国家的各个方面进行研究。许多学者认为,发展中国家无论在人口数量上,还是地理面积和资源上,都占绝大优势。因此,发展中国家的发展,将直接影响世界体育的发展趋势,并且直接关系到人类素质发展的未来。其二,将改变单一国家的研究方式,转向以世界和以国家为对象的两个基本研究方式。研究人员注重跨国研究,国别研究,还有从总括角度进行世界性体育比较研究。其三,研究范围将扩大到各个领域,现在不仅仅要研究竞技运动、学校体育、社会体育等体育现象,同时还要研究与之相关的政治制度、国民经济、教育体制、文化习俗、社会制度、、人种差异、地理条件、生活方式、心理因素等制约体育运动的各种社会背景,从不同的发展水平来探讨、体现现代体育发展的重要规律。其四,同一个国家拥有不同的体育模式将被应用并倡导。由于体育发展的多样化日益加深,一个国家不同区域体育发展差异将日益加大,区域研究以及区域间的比较研究将成为另一重点。
社会制度的特征范文6
税收：国家为了向社会提供公共产品、满足社会共同需要、按照法律的规定，参与社会产品的分配、强制、无偿取得财政收入的一种规范形式。
税收是国家公共财政最主要的收入形式和来源。其本质是国家为满足社会公共需要，凭借公共权力，按照法律所规定的标准和程序，参与国民收入分配，强制取得财政收入所形成的一种特殊分配关系。体现了一定社会制度下国家与纳税人在征收、纳税的利益分配上的一种特定分配关系。
税收与其他分配方式相比，具有强制性、无偿性和固定性的特征，称为税收的“三性”。
（来源：文章屋网 ）
