前言：中文期刊网精心挑选了植物多样性研究范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
植物多样性研究范文1
中图分类号：X176 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）04-0844-04
The Diversity of Green Plant in Xianning City
MENG Jie，ZENG Qing-lan，ZHANG De-yan
（Xianning Vocational and Technical College，Xianning 437100，Hubei，China）
Abstract： The typical sampling method was used to make a statistical investigation and comparative analysis of the plants composition， species diversity and community diversity index in the urban greenbelts of Xianning city. The results showed that there were 75 families， 133 genera and 197 species of green plants in the urban green lands of Xianning city. In different types of greenbelts， the sweet olives had the highest occurrence， while the other native tree species were relatively rare. The street parks had the highest plant diversity index， while the plant diversity indexes in road greenbelts， square greenbelts， and residential area greenbelts were relatively low. During the greenbelt construction in Xianning city， it is important to protect the plant diversity in street parks and further to optimize their plant composition structures. In addition， it is necessary to increase the plant species in the other three types of greenbelts and attention should be focused on the promotion and cultivation of some ornamental plants in the urban greenbelts.
Key words： urban green land；green plant；plant diversity； Xianning city
城市绿地是城市生态系统的重要组成部分，而城市植物稳定性构建是城市绿地系统生态功能的基础，也是城市生态园林建设的一个重要标志。城市生物多样性水平主要通过城市绿地建设来体
现[1-4]。目前，国内对植物多样性的研究多集中在森林、风景区或城市部分绿地类型研究中[5-10]，其研究方法主要集中在植物的物种组成、结构特征和多样性的保护等方面，对城市绿地全面调查并进行多样性测度和分析的研究较少[11]。
咸宁市是中国有名的桂花之乡，近几年随着咸宁市定位为“养生文化生态观光城”，打造生态、美化、香化的城市绿地成为咸宁市政府全面实现这一目标的重要举措。笔者在掌握城区园林植物构成现状的基础上，通过对城区不同绿地进行群落多样性及相关分析，为咸宁市生态园林城市建设提供科学依据。
1 研究区概况与调查方法
1.1 研究区概况
此外，绿地中种植频度最高的10种植物是桂花、红花继木、红叶石楠、杜鹃、南天竹、茶花、海桅子、朴树、红叶碧桃、紫薇（表2）。表2中结果表明，咸宁作为全国有名的桂花之乡，香花植物桂花在绿地中种植的频度明显高于其他树种，城区各类绿地建设中都广泛应用桂花来打造香城、桂城，突显地方特色；其他观赏性植物如：朴树、鹅掌楸、复羽叶栾、三角枫、重阳木、白玉兰等种植的频度较低。
2.2 物种丰富度分析
2.3 物种多样性指数分析
物种 Simpson 指数和 Shannon-Weiner 指数是物种丰富度和各物种均匀程度的综合指标，反映群落多样性水平高低 [14]。由图2、图3可知，4类绿地的Simpson 指数和Shannon-Wiener 指数变化与4类绿地丰富度指数变化一致，以街头公园为最高，大小依次为街头公园>居住区绿地>道路绿地>广场绿地。4类绿地乔木层、灌木层的Simpson 指数和Shannon-Wiener 指数变化与4类绿地乔木层、灌木层的丰富度指数变化仍保持一致，大小依次为：乔木层，街头公园>居住区绿地>道路绿地>广场绿地；灌木层，居住区绿地>街头公园>道路绿地>广场绿地；草本地被层略有不同，Simpson 指数和Shannon-Wiener 指数变化依次为：街头公园>居住区绿地>广场绿地>道路绿地。总体来看，Simpson 指数和Shannon-Wiener 指数与丰富度的相关性较大，且街头公园的各个指标都较高，说明街头公园的乔木、灌木、草本地被植物的配置和绿化效果不错。
2.4 物种均匀度分析
由图4可知，咸宁市城区4类绿地均匀度大小依次为街头公园>道路绿地>居住区绿地>广场绿地。4类绿地群落乔木层的均匀度大小依次为街头公园>广场绿地>道路绿地>居住区绿地。广场绿地乔木层丰富度低，而均匀度高。与广场绿化中乔木种植以桂花、重阳木、红叶玉兰等多种乔木均匀布置，各树种间距相差不大，树木之间能形成连续、富于变化的林冠线有关。灌木层的均匀度大小依次为道路绿地>街头公园>居住区绿地>广场绿地。道路绿地的均匀度最高，为0.874。道路绿地灌木物种数量不太丰富，但大部分以绿篱形式种植并均匀布置在绿地中，所以其均匀度高。草本地被层的均匀度大小依次为居住区绿地>广场绿地>街头公园>道路绿地。道路绿地地被层丰富度高于居住区和广场绿地，但均匀度低，表明道路绿地地被植物的配置过于单一，主要集中在一、两种草本地被植物的应用上，其他种的植物应用较少，因此物种分布不均匀。
3 结论与建议
1）咸宁市区园林植物种类比较丰富，共有197 种，分属75 科133属。香花植物桂花在绿地中出现的频度明显高于其他树种，彰显咸宁市城区园林绿化建设中注重使用桂花打造“香城”、“桂城”，以突显地方特色。
2）4类绿地类型中，乔木层物种丰富度值最高，草本地被层最低，咸宁市城区绿化存在着植物配置重木轻草的问题，绿地建设中只注重中、上层景观多样性，而忽视了下层植物的合理搭配，影响了植物群落的生态功能和效益。
3）街头公园的总体丰富度指数、多样性指数、均匀度指数及群落各层指标值都处于较高水平，其植物配置方式和效果要优于其他绿地，生态功能最强。广场绿地的大部分指数值均处于较低水平，植物种类单一，生态功能较差。
4）建议咸宁市城区绿化应注重增加各绿地草本地被植物的数量和种类，根据不同植物种类生态、生物学特性，采用多树种、多层次的配置方式，构建四季有景、搭配合理、生态稳定的乔-灌-草本地被层相结合的植物群落体系，充分发挥植物群落的生态功能和效益[14，15]。
注意桂花不同花色、不同花期品种的林相及季相合理配置，突出桂花在同其他植物配置中的突出地位和作用，提高桂花在绿地中的应用水平，充分发挥桂花优良特性在咸宁市城区绿化中的作用。
加大优良观赏性乡土树种资源的开发利用力度，构建地域特色景观。除桂花外应更多种植鹅掌楸、复羽叶栾、三角枫、五角枫、重阳木、白玉兰、臭辣树、冬青等乡土树种及兰草、竹类、蒴类等具有地方区域特色的植物，逐步形成以乡土树种为主体、功能齐全、地域特色明显的城区绿地生态环境。
参考文献：
[1] 王红兵，焦春梅，胡永红.上海城市居住区园林植物多样性究[J] .北京园林，2008（4）： 40-43.
[2] 伊贤贵，张金鹤，王贤荣，等.安徽马鞍山城市园林植物群落物种多样性调查[J].安徽农业科学，2010，38（1）：451-454.
[3] 石孟春，和太平，招礼军.南宁市城市园林绿地系统植物多样性调查[J].广西科学院学报，2008，24（2）：130-133，137.
[4] 朱 纯，潘永华，冯毅敏，等.澳门公园植物多样性调查研究[J].中国园林，2009（3）：83-86.
[5] 何艳华，闫 明，张钦弟.五鹿山国家级自然保护区物种多样性海拔格局[J].生态学报，2013，33（8）：2452-2462.
[6] 袁 秀，李景文，李俊清.长城北京段风景区植被特征及植物多样性[J].生态学报，2007，27（3）：977-987.
[7] 柏方敏，田大伦，赵梅芳.湖南澧县防护林类型植物群落物种多样性研究[J].中南林业科技大学学报， 2010，30（3）：25-32.
[8] 王鹏飞，栗 燕，杨秋生.郑州市公园绿地木本植物物种多样性研究[J].中国园林，2009（5）：84-87.
[9] 刘秀群，贾 若，陈龙清，等.武汉市公园绿地植物群落多样性分析[J].安徽农业科学，2009，37（36）：18241-18243.
[10] 蒋雪丽，王小德，崔青云，等.杭州城市公园绿地植物多样性研 究[J].浙江农林大学学报，2011，28（3）：416-421.
[11] 赵立曦，陶 莉，张先平.太原市城区绿地植物物种多样性研究[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2012，40（8）：130-136.
[12] 任斌斌，刘 兴.邯郸地区农户庭院植物多样性与配置模式研究[J].江西农业学报 2011，23（11）： 20-24.
[13] 赵志凤.天津经济开发区绿地植物多样性研究[J].江苏农业科学，2013，41（1）：148-150.
植物多样性研究范文2
（贵阳职业技术学院，贵阳 550081）
摘要：采用T-RFLP法实验研究贵州省特有药用植物根际丛枝菌根真菌（arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）的多样性。结果表明： 4种贵州省特有药用植物根际AMF种类丰富，数量较大。植物种类不同，对应的AMF群落多样性有较大差异，证明了宿主植物对根际微生物群落结构多样性的影响；同时，有机质、pH和速效磷对根际AMF群落多样性影响较大。
关键词 ：丛枝菌根真菌；贵州特有药用植物；群落多样性
中图分类号：S567 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）17-0219-02
作者简介：封晔（1981-），女，陕西绥德人，贵阳职业技术学院讲师，研究方向为微生物应用。
0 引言
贵州特有药用植物是指目前在贵州省境内发现有分布并具有药用价值，但是在贵州以外的其它地区都没有分布的物种，其代表种类有：银背叶党参、梵净山小檗、梵净山蒲儿根、梵净山冠唇花、梵净山火绒草、梵净山紫苑、短茎羊藿等[1]。
菌根真菌（Mycorrhizal fungi）在自然界中有着重要的生态作用，它可以与世界上大多数的维管植物根系形成互惠共生体。丛枝菌根真菌（Arbuscular mycorrhizal fungi，AMF）是菌根中分布最广泛的一类。研究表明，AMF因其能扩大植物根系吸收面积、加快养分运输速率、分泌活化物质、提高光合速率等直接和间接作用，改善宿主植物的矿质营养，增加植物中的碳积累，进而促进植物生长[2]。
目前对药用植物AMF的研究主要集中在菌根多样性或接种菌根真菌对植物的影响。李品明等对重庆市13种中药材植物的AMF物种多样性进行了研究，结果表明，从中药材植物根际土壤中分离出了10种菌根真菌，隶属三个科[3]。王森等以山西历山自然保护区暴马丁香、连香树、南方红豆杉和领春木4种珍稀药用植物为材料，从4种植物根际共鉴定AMF 27种[4]。在国内因药用植物种质资源丰富，宿主范围十分广泛，目前已经对上百种药用植物进行了研究。
长久以来，中药材大多来自野生药用植物，但随着对药用植物需求的不断增加，野生药用植物已经无法满足人们对药用植物的需求，甚至濒临灭绝，加之人工栽培技术落后、栽培措施不配套等原因，导致药用植物种质退化、质量下降、入药性质不稳定等。本课题主要是通过对贵州特有药用植物根际土壤采集和分析，研究药用植物根际AMF种质资源及多样性，以期为充分发掘和利用AMF资源，筛选AMF优势菌，利用菌根生物技术提高药用植物产量、品质和扩大人工栽培区提供材料和依据。
1 材料与方法
1.1 研究地概况
采样地位于贵州东南部茂兰保护区及织金县牛场镇。本区处于温暖湿润的中亚热带气候区，区域内有雷公山和月亮山，分布着适宜常绿栎林及热带常绿阔叶林生长的红壤和红黄壤，海拔最高处为2178．8m，最低处137m。区域内有中草药资源十分丰富。
1.2 样品采集
2014年10月在贵州省茂兰保护区及织金县牛场镇采集铁皮石斛（Dendrobium officinale Kimura et Migo）、黄连（Coptis chinensis Franch.）、太子参（Pseudostellaria heterophylla(Miq.) Pax）、丹参（Salvia miltiorrhiza Bge.）根系及根际土。每株按东西南北4个方位，除去5cm厚的表层土后，挖10～20cm深的土壤剖面，剪取带有细根的根系，用塑胶袋存放根系和根际土样品。经检测，土样基本性质如表1所示。
1.3 AMF的形态观察及其侵染能力的检测
采用Philips和Haymay染色方法进行观察和计算。
1.4 分子生物学方法分析样品多样性
1.4.1 总DNA的提取和纯化
采用Zhou 等[5]的酶裂解法提取土壤总DNA。
1.4.2 PCR扩增
采用由大连宝生物公司合成的引物AM1 和NS31扩增18SrDNA施测。反应体系为20ml.PCR扩增产物用1.0 %琼脂糖凝胶电泳检验。
1.4.3 群落多样性分析
采用T-RFLP方法分析样品，以图谱中每一个限制性片段（T-RF） 为一个OTU，测定OTU数目即为物种丰富度指数（S），峰高值低于100荧光单位的峰不计入分析范畴。根据丰富度指数（S）和相对峰高值（Pi）测定均匀度指数（E） 和Shannon多样性指数（H）。
相对峰高值（Pi） ：Pi= ni/ N
均匀度指数（E）：E＝H/lnS
Shannon指数（H）：H＝－∑PilnPi
式中，N为该样品所有累计峰高，ni为第i个T-RF峰值。
1.5 数据分析
用表3中的实验数据代入EXCEL（2003）、spss（V17.0）软件系统进行汇总和分析。
2 结果与分析
2.1 根际AMF的形态及其侵染率
从表2中可见，不同宿主植物根系菌根真菌侵染率不同，四种植物中铁皮石斛的菌根侵染率最高，丹参最低。对比采样环境可以看出，侵染率与土壤性质有一定相关性。其中pH越高侵染率越高；侵染率与速效磷和速效钾呈反比。
2.2 群落多样性
2.2.1 样品总DNA提取和基因的扩增结果
从土壤中提取出的总DNA粗提样品中有大量黑褐色杂质，基因组片段大小为20 kb，用1%琼脂糖电泳检测，条带明亮齐整，这说明所得到的微生物总DNA比较完整。扩增的18 SrDNA基因片段长度为550 bp。
2.2.2 群落多样性指数
表3可见，4个样品的根际AMF多样性存在明显的差异。其中，丰富度指数和Shannon指数最高的是黄连，最低的是太子参，表明植物种类的差异对根际AMF群落多样性有影响。
3 结论和讨论
根际微生物活性及群落结构的变化是评价土壤生态系统的重要指示因子，通过观察其变化能够发现植物和土壤质量[6]。本研究表明，4种贵州省特有药用植物根际AMF种类丰富，数量较大。由于植物种类的不同，AMF群落多样性也存在很大的差异。由此可见，宿主植物也会影响根际微生物群落结构多样性。但Oehl具有不同意见，他认为土壤类型和土地利用模式决定了AMF的群落结构[8]。
对于根际微生物来说，很多的环境因子都对其群落多样性影响很大，如有机质、pH和速效磷等，这是因为土壤微生物中的养分越高，营养物质就越多，这有利于其活性的增加。卜洪震等发现使用肥料后可以促进土壤微生物的活性，并且不同施肥处理对土壤微生物量碳和微生物多样性有着重要影响[7]。本研究中速效磷是影响AMF群落多样性的一个主要因素。而从O’Donnell 等[8]学者的研究成果来看，土壤pH值也是一个重要的土壤微生物群落多样性影响因子。徐辉[9]在现有研究成果的基础上展开进一步研究，发现速效磷也直接影响刺槐和沙棘根际AMF侵染率。在自然环境中随着环境因子的变化，土壤微生物群落的形成和变化也会随之调整，这说明土壤微生物的生长和环境因子有着直接关系。通过研究土壤微生物群落动态变化，也就为了解生态系统的土壤健康状况和植被发育阶段提供了可能。
参考文献：
[1]孙济平，何顺志.贵州特有药用植物的种类与分布[J].中国中药杂志，2005，30（10）：735-738.
[2]刘润进，陈应龙.菌根学[M].北京：科技出版社，2007.
[3]李品明，韩如刚，刘杰，等.中药材植物根际土壤VA菌根多样性研究[J].湖南农业科学，2011，3：141-142.
[4]王森，唐明，牛振川，等.山西历山珍稀药用植物AM真菌资源与土壤因子的关系[J].西北植物学报，2008，28（2）：355-361.
[5]Zhou JZ， Bruns MA， Tiedje JM.DNA recovery from soils of diverse composition. Applied and Environmental Microbiology， 1996，62（2）： 316-322.
[6]滕应，黄昌勇，骆永明，龙健，姚槐应.铅锌银尾矿区土壤微生物活性及其群落功能多样性研究.土壤学报，2004，41（1）： 113-119.
[7]卜洪震，王丽宏，尤金成，肖小平，杨光立，胡跃高，曾昭海. 长期施肥管理对红壤稻田土壤微生物量碳和微生物多样性的影响.中国农业科学，2010，43（16）：3340-3347.
植物多样性研究范文3
关键词：城市园林绿地；植物多样性；园林景观
中图分类号：TU986 文献标识码：A文章编号：
近几年，全国各地通过大量营建城市园林绿地来改善城市生态环境质量，提高城市文化品位，满足人们的精神文明生活需求，同时为创建现代化园林生态城市迈出了可喜的一步。然而，从目前已建或在建的各种类型的城市（镇）新绿地（包括公园、花园、道路交通附属绿地、各类企事业单位附属绿地、居住区绿地、各种防护林绿地等）中调查发现，以植物造景为主体的各类绿地中，乔、灌木树种的数量和面积在成倍地增加，但绿地群落结构中配置的树种种类变化不大，树种格调仍很单一、类同。
1生物多样性的含义
生物多样性（bio-diversity）具体包含生态系统多样性、物种多样性和遗传多样性3个层次。生态系统则包含陆生生态系统、水生生态系统、森林生态系统、城市生态系统等，而物种多样性则包括动物、植物、微生物等，遗传多样性（基因多样性）则主要是指同一物种内遗传的变异。鉴于城市园林绿地的生物多样性主要是以植物为主，所以本文着重阐述城市园林绿地植物多样性相关问题。
2植物多样性对城市园林绿地的作用
2.1丰富了园林景观，为园林绿地内用“植物造景”提供充实的物质基础
因为每种园林植物在正常的生长环境下，各有其特定的形态特征和观赏特点。就以园林木本植物来说，每种园林树木在叶、花、果、枝干、树形等方面的观赏特性各有不同。只有在园林绿地观赏中选用多种植物，才能提高园林绿地的观赏价值，才能使城市园林绿地三季有花，四季常青，形成生机勃勃、丰富多彩的园林绿地景观。
2.2便于因地制宜栽种植物
只选用少量的植物，就难以适应园林绿地中不同地段的立地条件。因此，可以充分利用植物的不同组合，打破原有的僵化空间，形成活泼、和谐的空间。
2.3便于适应园林绿地中复杂的功能要求和环境条件
相应地选用适宜的园林植物，做到适地适树。园林绿地内的功能要求和当地生长环境条件千差万别，只选用少量园林植物，显然很难适应城市园林绿地内这些复杂的功能要求和环境条件。
2.4可以有效地防治多种环境污染因子
经分析证明，苹果树、臭椿、垂柳、榆树等吸硫能力较强，净化二氧化硫的污染作用显著；净化氯气污染作用较大的有：悬铃木、水杉、柳树等。
2.5有利于植物自身的生长
由于不同种类的植物，需要吸收的化学元素的范围比较分散，互相交错，就不容易出现“抢肥”现象，某种元素供不应求的矛盾便会得到缓解，植物就能从土壤中各取所需，生长健壮。
2.6有利于形成乔、灌、草多层混交更近似自然群落融合一体的较稳定的植物群落
这种群落一旦形成，它就可以有效地降低过大的风速，形成微风，从而对许多生态因子起到有益的辅助作用。从而提高了绿地净化污染、减少噪声、改善气候、保护环境的综合效益。
2.7能丰富人们对自然界的科学知识，为人们在城市里就近认识多种植物提供了方便
在绿地内对每种植物挂牌，越来越受到人们欢迎，这样不但方便人们对植物的认识，而且丰富了科学知识。
3城市园林绿地植物选择的现状及问题
3.1植物种类及主要物种的遗传多样性不够
我国园林植物普遍应用的种类超过1000种的城市寥寥无几，即使有，也是在植物园或者是城市周边的自然山林之中，而大多数城市的物种数量在200~400之间，至于能够种植在街道两侧的树种就更少了。
3.2植物种类特色不明显，雷同现象严重
在植物种类总体偏少的同时，城市之间植物种类存在较为明显的雷同现象，如长江流域的各个城市基木上都是以樟树为基调树种，从江汉平原到华东地区的各个城市所到之处基本上都是樟树，而实际上该区域可用的植物种类是十分丰富的。城市之间的树种雷同造成了各个城市缺乏个性，城市风貌没有明显的特色，给人以千城一面的感觉。
3.3引进物种成为时尚，盲目追求外来植物
在选择物种时近此年存在较为严重的热衷于引进外来植物种类的现象，而对当地植物资源没有进行认真系统的挖掘。甚至将引进外来植物作为一种时尚，许多楼盘开发商将外来物种作为卖点，给公众造成一种外来树种优于本土植物的感觉，更有甚者，引入不适应当地环境的外来植物，在一段时间之后这些植物大多生长不良甚至死去，既影响了景观效果，又造成巨大的浪费。
3.4外来入侵植物没有引起足够重视
在引进外来植物的过程中，对物种没有进行系统的评估即开始大量使用，结果造成该物种失控，在较大的范围内蔓延。这种现象在草本植物引种过程中发生比较多，如三裂膨蟆菊、凤眼莲等对我国城乡环境造成了较大危害。
4城市园林绿地植物多样性构建中植物种类选择的原理及原则
4.1植物种类选择的原理
在城市植物种类选择过程中首先应该遵循生态学原理按照植物的自然分布及生态习性选择植物。其中尤其要树立“生态位”概念，即每一物种都有其最佳的生存条件，园林工作者的任务就是要将最适合当地城市的物种选择出来并进行合理的应用。
4.2植物种类选择的原则
城市园林绿地植物选择要坚持适地适树原则、地域特色原则、多样性原则及与城市性质相协调原则。
4.2.1适地适树原则
选择最适合当地气候及土壤的植物是园林建设的根本所在，只有选对了植物种类，园林建设才能多快好省，否则，将会事倍功半，浪费大量的人力物力。
4.2.2地域特色原则
本土植物的使用量及本土植物与外来植物的比例显得尤为重要，如果一个城市的基调树种是外来树种，那么，这个城市的园林风貌很难体现其地域特征。
4.2.3多样性原则
如前所述，多样性具有稳定性，也具有可持续性。只有物种多样化，才能保证城市园林具有较强的抗拒外来干扰的能力，构建丰富的园林景观风貌。单调意味着危险性的增加，多样意味着安全性的提高。
4.2.4与城市性质相协调原则
不同的城市其性质有着明显的不同，文化性城市在树种选择上主要考虑物种的景观效果及其对人的适宜性和友好性，而工矿型城市在物种选择上主要需要考虑对特定污染物的忍耐能力和净化能力。
5结语
我国的植物资源非常丰富，但应用于城市栽植的很少，可见引种驯化，发掘新的园林植物来丰富城市园林绿地大有潜力可挖。选育更多更好的园林植物，运用到城市园林绿地中来，使城市园林绿地通过多种丰富的园林植物，发挥出更大的综合效益，更好地为城市人民服务。
通讯作者：车代弟。
参考文献
[1]胡永红,黄卫昌. 美国植物园的特点──兼谈对上海植物园发展的启示[J]. 中国园林,2001,(4).
[2]陈艺芬. 论植物园在生物教学中的运用[J]. 柳州师专学报,2009,(6).
植物多样性研究范文4
关键词 绿化植被；植物；动物；多样性；相关性；河南郑州；河南新乡
中图分类号 Q948.12+2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）15-0179-02
随着我国城镇化进程的不断加快，城市规模和人口在迅速增加，使本来就已经脆弱的城市自然生态系统受到进一步的威胁。人们关注城市经济和社会生态的过程中，却又往往忽视城市自然生态，但本质上来讲，自然生态是一个城市其他生态的基础，只有良好的自然生态，才能维持一个城市系统的可持续发展[1-3]。尽管城市自然生态系统过多打上了人为的烙印，但是像任何自然生态系统一样，城市生态系统物种的多样性是维持一个城市良好自然生态的基石；丰富多样的动植物种类可以使城市自然生态系统具有更强的稳定性和自我协调能力，使一个城市的经济运行成本降低，同时也会城市社会环境更加和谐和具有活力与竞争力[4-5]。因此，一个城市生物的多样性带来的不仅是城市自然环境的持续发展，同时也促进了经济和社会环境的优化和良性循环。
植物不仅是所有动物物质和能量的最终提供者，而且也为其自身和其他生物提供了栖息地和信息交流的场所[6]。因此，一个城市的植被和城市的物种多样性的程度是密切相关的。不同类型植被其生物多样性可能有或多或少的区别，因而研究城市绿化过程中不同植被类型和生物多样性之间的相互关系，对于创建生态城市，促进自然、社会与经济的和谐和持续发展具有重大意义。同时通过这种研究可以使人们在进行城市绿化和园林建设时做到遵循自然规律，最大限度地发挥城市绿化的生态、经济和社会效益。本研究对新乡市和郑州市不同地点不同植被类型的生物多样性的进行了调查研究，并初步探讨了影响这些不同植被类型之间生物多样性的因素和他们彼此之间的相关性。
1 材料与方法
1.1 城市绿地植被类型划分和研究地点
在所研究的植被类型中，乔木层的盖度均大于60%，灌木和草本层的盖度均大于50%。根据植被组成的不同，将城市绿地划分为以下6种植被类型：乔木+灌木+草本（A），乔木+灌木（B）、乔木+草本（C）、乔木（D）、灌木+草本（D）、灌木（F）、草本（G），将裸地或硬化地面设置为（CK）。在郑州市和新乡市的不同绿化区域选择了研究地，每个特征植被类型面积不小于1 hm2。郑州市研究地点包括人民公园、碧沙岗公园、森林公园、郑州大学老校区、河南农业大学校区、河南博物院、京珠高速绿化带和绿城广场；新乡市研究地点包括人民公园、森林公园、滨河公园、市政府广场、河南科技学院校区、河南师范大学校区、平原大学新校区和东环路绿化带等。
1.2 观测方法与数据处理
对植物种类每2个月测定1次，连续观测1年（2011年11月至2012年11月），采用最小面积法；对于动物种类，每2个月观测1次，连续观测1年（2011年11月至2012年11月），采用总体计数法和样方计数法[7]。为了统计和讨论的方便，一般缺少某个层的植被类型中，该种类型的种类数目统一设置为0。其中动物种类的观测分别在6：00—7：00、11：00—13：00和18：00—20：00进行。在特征植被类型中，所有观测点和样地的选择都采取随机抽样方式进行确定。所获得的观察数据用SPSS 11.0进行相关的统计处理和分析。
2 结果与分析
2.1 城市绿化植被类型中不同植物种类之间相关性
在自然界较少受人为干预的生态系统中，乔木、灌木和草本植物种类一般呈递增趋势，并且它们之间具有明显的正相关[6-8]。然而，根据所调查的数据，城市植被类型中，不同植物种类的多样性却不具有该种相关性。如表1和图1所示，虽然A～D类型乔木种类差异很小，但是其灌木和草本种类有明显的差异，E～H类型也有类似的结果。同时也表明不同植物种类之间一般没有明显的相关性。主要原因是城市绿化植被是一个很大程度受到人为干扰的系统，特别是在植物种类的选择上，一般被人们进行了强制性的选择，因此一个植被类型中的植物种类都被固定选择为几种植物种类如表1的B、D、C、F类型等。在所有研究的有草本层的植被类型中，总的植物种类都受到草本种类的很大影响（图2），这表明在选择或保留了草本层的植物类型中，由于草本植物生长的周期短、生活力强、植株矮小和植株密度大等原因，因此人工选择剔除困难，导致草本种类数目相对于其他种类植物更容易在一个人工干扰的环境中生存。另外表明，特定草本植物种类的人工选择和保留需要经常剔除和清理其他不需要的草本植物种类，否则达不到相应园林观赏要求。
2.2 城市绿化植被中不同动物种类的相关性
在城市不同绿化植被中，不同类型动物种类的相关性有以下2种情况，首先是鸟类和两栖、爬行和哺乳类以及昆虫类的数目没有明显相关性（表1），散点图类似图1。昆虫与两栖、爬行和哺乳类之间却有一定的相关性（图3）。而且其中任何一种动物种类数目都对总的动物种类数目变化产生较强的影响（其散点图类似图3）。说明在不同动物种类之间的相关性明显大于不同植物种类之间的相关性。因为动物本身的活动性导致了其种类较少受到人为选择，而只是间接受到人为对植物种类选择的影响，所以在昆虫与两栖、爬行和哺乳动物之间存在一定的相关性，并且所有动物种类都对总数目产生一定程度的影响。然而，鸟类多样性和其他动物多样性没有相关性，原因很可能是因为它们具有很强的活动范围和其对林冠层栖息的特殊要求导致的。
2.3 城市绿化植被中动植物之间多样性的相关性
在城市绿化植被中，不同动物种类和植物种类数目之间的关系一般并没有明显的相关性，但是昆虫种类以及两栖、爬行和哺乳动物种类的数目与草本种类数目之间有一定的正相关性（图4）。导致这些相关性的原因很可能是昆虫对草地生物和栖息地的依赖性以及两栖、爬行和小型哺乳动物对昆虫食物的依赖形成的，另外两栖、爬行和小型哺乳动物也没有鸟类那样方便和迅速的活动能力。鸟类种类和乔木种类数目之间有比较特殊的对应关系，在有乔木层的植被类型中，鸟的种类要远大于其他无乔木的植被类型，但是乔木种类的数目和鸟的种类数目没有明显的正负相关性（表1、图5），说明鸟类对乔木层有特殊的依赖性。尽管有些鸟类的食物来源不在林冠层，由于它们方便灵活的活动能力，因此它们可以很方便地去周围其他植被类型的地方觅食。鸟类和乔木种类之间这种特殊的关系说明乔木在维持（上接第180页）
鸟类物种多样性中的核心地位（表1、图5）。
3 结论与讨论
由于过度人为地对城市绿化地植物种类的选择，已经使城市绿地不同植物种类多样性的相关性完全破坏。因此，目前的城市绿化中应该在绿化种类的选择和搭配上更多的遵循生态学原则，而不是只为观赏去选择或保留植物种类。
乔木绿化在城市生态多样性维持中起着重要作用[2]。乔木首先是绝大多数鸟类的栖息繁殖场所，同时也为许多其他动植物种类提供了特殊的生态环境。而且也是人们进行休闲和锻炼的优良场所，它不像草本和灌木种类，乔木不需要经常更新，浇灌、修剪和除杂，节省了大量的劳力和经费。草本植物尽管和动物较大相关性，但是主要表现在对昆虫种类的影响上，而且部分有时是害虫；同时草本的经营费用比较高；在生态效益上，草本对城市空气粉尘、噪音和其他污染的净化能力都比乔木和灌木要差，因此在一个城市的绿化中，应尽可能地避免大面积的单纯草地绿化，除非一些需要开阔的广场。
城市绿地植被的生态效应研究目前并不深入，而且它又有很强的地域特色，因此更深入、详细和具体的研究是必须的，这样才能为我国不断扩大的城镇建设和创建和谐生态城市提供理论和实践上的指导，为城市社会和经济可持续发展打下坚实的自然生态基础。
4 参考文献
[1] 哈申格日乐.北京城市生态环境变化与城市绿化建设研究[D].北京：北京林业大学，2006：17-21.
[2] 陈继红.城市生态环境建设中林业的效益评价[J].东北林业大学学报，2005，33（1）：71-72.
[3] 李延明，郭佳，冯久莹.城市绿色空间及对城市热岛效应的影响[J].城市环境与城市生态，2004，17（1）：1-4.
[4] 张启成.城市化发展趋势与城市生态环境建设[J].城乡建设，2003（2）：13-15.
[5] 张卫民.北京城市可持续发展综合评价研究[D].北京：北京工业大学，2002：48-58.
[6] 姜汉侨.段昌群，杨树华，等.植物生态学[M].北京：高等教育出版社，2004：20-45.
植物多样性研究范文5
[关键词] 支气管哮喘；福莫特罗；都保；随机对照
[中图分类号] R562.25 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2013）19-15-03
福莫特罗最初是由日本山之内制药公司开发的长效、高选择性β2 受体激动剂，用于治疗支气管哮喘，急性支气管炎或喘息性支气管炎等气道阻塞性肺病。最新的中国哮喘防治指南以及ATS和ERS以及把福莫特罗列为首选的长效β2受体激动剂作为控制哮喘的支气管舒张剂[1-3]。阿斯利康公司（AstraZeneca）生产的粉雾剂福莫特罗-奥克斯TM都保?（OXIS Turbuhaler）于2004年批准进口中国，已经成为常用有效的哮喘缓解控制药物。但国产福莫特罗吸入用粉剂尚未在我国临床应用。为证实国产福莫特罗吸入用粉雾剂在治疗哮喘中的安全性和有效性，我们进行了多中心研究，对国产富马酸福莫特罗粉雾剂与进口福莫特罗粉雾剂进行临床双盲对照研究，取得满意的疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 纳入标准
本研究设计为随机、阳性药平行对照多中心临床实验。病例选择按中华医学会呼吸病学分会哮喘学组的《支气管哮喘防治指南》诊断[1]为支气管哮喘患者。纳入病例符合支气管哮喘诊断标准，轻度、中度持续患者（FEV1≥预计值的40%）；支气管舒张试验阳性[FEV1增加12%以上，且
FEV1增加绝对值≥200mL]或最大呼气流量（PEF）日内变异率或昼夜波动率≥20%；年龄18～70岁。
1.2 排除标准
有明显肺部感染需抗感染治疗；严重的心血管疾病、造血系统疾病和糖尿病等且药物控制不佳；明显肝肾功能异常；长期全身使用肾上腺皮质激素、或就诊前30d内使用全身激素；正在使用β受体阻滞剂治疗（包括滴眼液）；妊娠或哺乳期妇女或准备受孕的育龄妇女。剔除标准：违背方案（不能遵循用药的要求，使用总剂量低于试验要求剂量的80%或超过方案规定使用剂量的120%）；期间除试验药物外需使用其他支气管扩张剂或全身激素并改变剂量者；
1.3 用药方法
富马酸福莫特罗粉雾剂（正大天晴药业集团股份有限公司，2010S00485，规格：12?g/粒）。专用吸入器，12μg bid；奥克斯TM都保?（OXIS Turbuhaler，AstraZeneca AB，进口药品注册证号 H20040793，规格：1g：10mg），每吸4.5?g，60吸/支，9μg bid，疗程均4周。合并用药：研究期间每位患者皆合并使用辅舒酮?，125μg bid。每位患者配发万托林气雾剂，0.2～0.4mg（按沙丁胺醇计）/次，按需使用。期间禁用其他β2受体激动剂及抗胆碱类支气管扩张药。
1.4 盲法设置
试验和对照药外观不同，为避免主观因素对研究的影响，本研究按盲法设计，将药物统一外包装和标签。研究过程按双盲要求进行。
1.5 医学伦理要求
研究方案经伦理委员会批准，所有患者用药前均签署知情同意书。
1.6 观察项目及评价方法
患者经1～2周清洗期，开始用药。用药4周后进行疗效评价。用药前、后记录哮喘控制测试（ACT）评分、呼吸症状体征评分的变化；治疗前后肺功能指标的变化。密切观察试验中出现的不良反应，包括呼吸道刺激作用。治疗前后检查血、尿常规及肝肾功能及心电图，治疗前检查胸片。
1.7 疗效评价标准参考《支气管哮喘防治指南》[1] ACT评分
25分为控制，20～24分为部分控制，19分以下为未控制。有效=控制+部分控制。
1.8 呼吸症状体征评价标准
采用积分法，积分改善率（%）=（治疗前积分-治疗后积分）/治疗前积分×100%。（1）临床控制：积分改善率≥75%；（2）显效：积分改善率50%～74%；（3）进步：积分改善率25%～49%；（4）无效：积分改善率
1.9 肺功能评价标准
肺功能（FEV1或PEF）改善率（%）=（治疗后FEV1或PEF-治疗前FEV1或PEF）/治疗前FEV1或PEF×100%。（1）显著好转：FEV1或PEF改善率≥35%；（2）中度好转：FEV1或PEF改善率≥25%且
1.10 安全性评价
不良事件与药物的关系按5级标准分为肯定有关、很可能有关、可能有关、可能无关、肯定无关。以前3种情况的病例数计算不良反应发生率。
1.11 统计学分析
采用SAS9.1.3统计分析软件计算。以0.05作为检验水准，P
2 结果
2.1 一般资料
两组均衡性分析：本试验6个中心入选234例患者，1例患者未用药。FAS集分析，试验组116 例，对照组117例。两组患者在病程、吸烟史、既往病史和治疗史都均衡可比。基线时两组哮喘控制测评（ACT）评分，呼吸症状体征评分及哮喘发作情况比较都均衡。研究过程中对不得不使用氨茶碱、地塞米松等药物的使用情况进行比较，两组间差异无统计学意义（P=0.3139）。用药前两组ACT评分中位数分别为14、15分，即两组分别有半数以上患者哮喘未得到有效控制。
2.2 哮喘控制测评（ACT）疗效
两组患者用药4周后ACT疗效的控制率，FAS集分析试验组为13.79%，对照组为13.68%；有效率试验组为73.28%，对照组为69.23%，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
2.3 有效率的非劣效检验
非劣效界值取10%，两率之差的95%可信下限为-5.69%，统计量u=2.369，P=0.0089，说明试验组非劣于对照组结论成立。FAS、PPS集分析有效率的非劣效性检验结论一致。相反由统计结果则无法得出对照组非劣于试验组的结论。
2.4 呼吸症状分析
两组患者用药4周后呼吸症状的临床控制率，FAS集
分析结果试验组为56.90%，对照组为57.26%；有效率试验组为82.76%，对照组为78.63%，差异无统计学意义（P>0.05）。PPS集数据分析结论一致。
2.5 肺通气功能（FEV1/PEF）分析
FAS集两组患者用药4周肺功能（FEV1）显著好转率试验组为37.93%，对照组为35.90%；好转率试验组为49.14%，对照组为44.44%，差异无统计学意义（P>0.05）。见表3～4。
2.6 哮喘发作次数
两组患者用药2周、4周时哮喘发作次数与疗前比较，皆有显著性差异（P0.05）。
2.7 不良事件发生率
试验组不良事件发生率为9.48%，对照组为9.40%。不良事件包括转氨酶升高（各1例）、心慌（试验组1例，对照组3例）等，其中试验组1例口腔不适感。两组均没有严重不良事件发生。两组患者用药2周、4周后生命体征及实验室指标，差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
富马酸福莫特罗是长效支气管扩张药，作用强且持久，有较好的选择性，具有抗过敏及抑制肺水肿的作用，连续长期应用未见明显的耐药性和哮喘恶化，对预防和治疗夜间性哮喘及运动所致哮喘效果更佳。富马酸福莫特罗片剂先后在日本、西班牙、荷兰、瑞士等国家上市，我国也有该药的片剂应用报告[4-5]。之后诺华公司将之制造成为干粉吸入剂，经FDA批准上市。与片剂相比，吸入剂型具有药量小（12?g：9?g）、起效快、药效持续时间长（>10h：4～5h），副作用轻的特点，已在临床广泛使用。
我们的研究证实，与奥克斯TM都保?比较，国产富马酸福莫特罗粉雾剂配合吸入糖皮质激素对轻、中度支气管哮喘有良好的临床症状控制作用。非劣效性检验表明富马酸福莫特罗粉雾剂非劣于奥克斯TM都保?。该要吸入装置设计简化，极容易操作，价格低廉，体积小，容易携带，粉剂吸入完全，较小气流也可以达到没有药粉残留的效果。研究还观察到，该药副作用极小，仅出现1例心率加快反应。手抖等交感兴奋作用也没有观察到，口感咽部不适发生率为0.43%。转氨酶轻度短暂升高不一定与药物相关。与全身使用的β2受体兴奋剂比较，明显起效快，副作用少。
吸入治疗方案已经成为哮喘控制的最主要手段[1-3]， 其中联合吸入支气管舒张剂与表面皮质激素联合应用已经普及，以富马酸福莫特罗与布地奈德为联合的吸入粉剂（信必可）是目前GINA推荐的首选哮喘控制药物[1-2]，其中主要成分与我们国产富马酸福莫特罗一样，可以按需吸入， 达到良好的哮喘控制率。临床研究表明，吸入的福莫特罗粉雾剂副作用小，可以按需吸入最多可以达到8次[2]，而沙美特罗最多只能吸入2次。我国已经确认了福莫特罗布地奈德联合吸入在治疗支气管哮喘的有效性和安全性（%），最新的研究以福莫特罗为主体之一的联合吸入制剂也可用于COPD的缓解治疗较舒利迭疗效更好[6]，而且其引起肺部感染的几率远低于沙美特罗/氟替卡松制剂[7]，其应用前景非常看好。
吸入粉剂的制作比片剂又更高的质量要求和复杂的生产工艺，我们有了国产福莫特罗粉雾剂，表明我国制药水平的提升，也为今后生产联合吸入激素和气管舒张剂的高档次哮喘控制药打下了良好的基础。
[参考文献]
[1] 中华医学会呼吸病学分会.支气管哮喘控制专家共识[J].中华内科杂志，2013，52（5）：440-443.
[2] 中华医学会呼吸病学分会，中华医学会全科医学分会.中国支气管哮喘防治指南（基层版）[J].中华结核和呼吸杂志，2013，36（5）：331-336.
[3] ATS，American Thoracic Society ERS，European Respiratory Society.2009ATS/ERS Asthma Control and Exacerbations：Standardizing Endpoints for Clinical Asthma Trials and Clinical Practice[J].Am J Respir Crit Care Med，2009，180（1）：59-99.
[4] 迟春花，何冰，李小玲，等.福莫特罗治疗支气管哮喘的多中心临床研究[J].中国新药与临床杂志，2006，25（11）：830-834.
[5] 林江涛，李龙芸，陈萍，等.吸入布地奈德/福莫特粉剂与联合吸入两种干粉剂治疗支气管哮喘和疗效和安全性研究[J]. 中华结核和呼吸杂志，2006，29（6）：421-423.
[6] Larsson K，Janson C，Lisspers K，et bination of budesonide/formoterol more effective than fluticasone/salmeterol in preventing exacerbations in chronic obstructive pulmonary disease[J].J Intern Med， 2013，273（6）：584-94. Epub 2013 Apr 1.
植物多样性研究范文6
关键词：热带雨林；恢复阶段；群落结构；生物多样性；海南省
中图分类号：S717.1+2；S718.57；Q346+.5（266） 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）10-2347-05
热带雨林是一个重要的生物多样性中心[1]。现在人们日益重视生物多样性的保护，并在这方面进行了许多探讨，其中对山地雨林和低地雨林的研究已有不少报道[2-9]。海南省吊罗山国家森林公园是我国重要的热带森林分布区之一，这里的热带雨林属于我国热带地区发育最盛、最接近赤道热带雨林的植被类型，是我国稀有的热带森林生态系统类型之一，也是我国热带雨林的典型代表[10]。生物多样性是现代生态学研究的热点之一[11]；在景观生态学或群落生态学里，现有物种多样性时空变化的研究方法主要集中在各群落物种多样性的测度上，这种测度的结果反映在空间尺度上一般是以离散的形式来表示，而如何反映物种多样性在空间的连续变化迄今仍缺乏有效的方法与技术[12]。
在过去的40年里，世界上40%的热带雨林被毁；海南岛也不例外，在过去的25年中热带雨林的覆盖面积减少了71.7%[13]。而热带雨林是一个易受人类干扰的脆弱生态系统，一旦遭受干扰破坏，会产生恶劣的生态学效应，将给自然界和人类带来严重的后果，所以当前生物多样性保护的热点主要集中在热带雨林的保护方面[14]。山地雨林是热带或亚热带南部山地上的湿润性常绿阔叶林，其群落的结构和外貌与典型的热带森林相比，除林木的高度和种类组成上稍有差异外，其余的热带森林特征十分明显。作为海南岛主要水源涵养林的热带山地雨林是海南岛生态平衡最重要的基本要素[13]。因此保护和研究海南岛热带山地雨林的物种多样性具有十分重要的意义[15]。本研究对海南省吊罗山国家森林公园3个不同恢复阶段的热带雨林样地进行了群落结构、森林资源监测及生物多样性的调查比较研究，探讨不同恢复阶段热带雨林植被的生长状况及森林群落结构与生物多样性的差异，从而寻求保护和管理热带雨林的有效途径。
1 研究方法
1.1 研究地概况
吊罗山国家森林公园位于海南岛东南部，地处北纬18°40′13″-18°48′44″、东经109°45′26″-109°56′53″，海拔高度在50～1 499 m，总的地势呈西北高东南低走向。在气候上属于东亚海洋性热带季风气候区，年降雨量充沛，为1 870～2 760 mm，干湿季节划分明显，80%以上的降雨集中在每年的5～10月的雨季；而每年的11月至次年的4月为旱季。年均温度20.8 ℃，最热月均温23.9 ℃，最冷月均温16.3 ℃。成土母岩为花岗岩和闪长岩，土壤自低海拔向高海拔延展发育着黄色砖红壤（海拔300 m以下）和山地黄壤（海拔300 m以上）[16]。 研究选择的3个样地位于吊罗山国家森林公园试验区内，基本情况见表1。样地植被类型属于热带次生林。群落结构复杂，乔木高大；调查区内竹丛、附生植物较多，板根和层间植物较少，偶有绞杀现象，多见有大型倒树和枯立木。
1.2 研究方法
1.2.1 样地设置 选择的3个样地都设置为永久性样地，面积都为2 500 m2，样地1处于20世纪60年代开始恢复的热带雨林中，样地2处于20世纪70年代开始恢复的热带雨林中，样地3是原始热带雨林，因原来长势弱而从未采伐。调查样地的地理坐标位置、海拔高度采用手持GPS仪完成测量定位，并记录相应的坡度、坡向和山地类型等数据。
1.2.2 样地植物调查 各永久性样地在此次调查时随机选择若干个10 m×10 m的小样方，均采用“单木调查法” 实施样地调查[17，18]，测量、记录样方内乔木层所有植物的种名、株（丛）数，测量平均树高、胸径、枝下高等林木结构特征值数据。
1.2.3 样地里林下植物调查 在每一样地中随机选2 m×2 m的草本层、灌木层小样方各6个，分别记录草本层、灌木层的植物种类、数目。
1.3 数据分析方法
1.3.1 基本数据 对测定得到的3个样地乔木的树高、胸径、枝下高以及物种数、株数等基本数据使用Microsoft Office Excel 2003软件分别汇总。
1.3.2 物种重要值 群落内各物种的重要值（Importance value，IV）用综合数值来表示，它是确定群落中每一植物种相对重要性的一个综合指标[2]，以体现样地的优势种。物种重要值公式如下：
IV=（RD+RF+RP）×100%，
式中的RD、RF和RP分别为相对密度、相对频度和相对显著度，群落中所有物种重要值IV之和等于300；有些研究者将重要值除以3，则群落中所有物种的重要值之和等于100[2]。
1.3.3 物种多样性分析 群落物种多样性可用α-多样性指数（Alpha-diversity index）来体现[19]。α-多样性指数主要关注局域均匀生境下的物种数目，因此也被称为生境内的多样性，本研究采用α-多样性指数范畴中的物种丰富度（Species richness）、物种多样性指数（Index of species diversity）、均匀度指数（Index of evenness）、生态优势度（Ecological dominance）以及Gleason指数来分析吊罗山国家森林公园不同恢复阶段群落的物种多样性。
①物种丰富度，物种丰富度（R）指出现在样方（单位面积）内的物种数（S）。
②物种多样性指数，计算时采用以信息论范畴的Shannon-Wiener函数为基础的Shannon-Wiener多样性指数（H′）[19]，公式为：
H′=-∑（ni/N）ln（ni/N），
式中，ni为物种i的个体数，N为群落（样地）中全部物种的个体数。
③均匀度指数，采用以Shannon-Wiener函数为基础的Pielous均匀度指数（PIE）[20]，公式为：
PIE=H′/ln S=[-∑（ni/N）ln（ni/N）]/ln S。
④生态优势度，用Simpson指数（SN）表示，采用生态优势度可对群落的物种多样性结构和动态水平进行更为透彻的说明[21]。公式为：
SN=∑[ni（ni-1）]/ [N（N-1）]。
⑤Gleason指数，
DGl=S/lnA，
式中，A为样地（群落）面积[22]。
2 结果与分析
2.1 不同样地中群落结构分析
2.1.1 群落优势种 各样地的优势树种个体数和重要值调查与计算结果分别见表2、表3、表4。调查结果显示，在样地1里共记录到乔木897株。经分析鉴别，共有195个植物种。从种的重要值来看，前10种植物九节、大萼木姜子、叶轮木、水石梓、琼榄、东南栲、海南鹅掌柴、黄椿木姜子、狭叶泡花树、山杜英为优势种（表2）。在样地2里共记录到乔木946株。经分析鉴别，共有195个植物种。从种的重要值来看，前10种植物米花木、海南杨桐、陆均松、海南鹅掌柴、钝齿木荷、 水石梓、狗骨柴、华南毛柃、五列木、鸡毛松为优势种（表3）。在样地3里共记录到乔木613株。经分析鉴别，共有196个植物种。从种的重要值来看，前10种植物粗毛野桐、岭南柿、九节、海南柿 、鸭脚木 、柄果木、红鳞蒲桃、药用狗牙花、蝴蝶树、琼楠柿为优势种（表4）。
2.1.2 样地林木结构分析 3个样地乔木层林木结构特征值汇总情况见表5。通过表5可以看出，样地3的乔木平均胸径是10.65 cm，这是3个样地中乔木胸径平均值中最大的，而样地2的乔木树高和枝下高平均值都是3个样地中最高的，分别是7.78、4.51 m。个中原因是原始林的树龄最长，导致其乔木胸径最大；而样地2的乔木树高和枝下高最高则可能是由于人类采伐之后优势种发生了变化造成的，不过在实地看到，样地2的各乔木植物总体树高与枝下高要比其他2个样地高一些。
2.2 生物多样性分析
2.2.1 样地内乔木层物种多样性分析 群落里的物种数、个体总数及种群个体的均匀度是群落结构的要素[23]，而物种多样性则是这三个方面的综合体现。通过计算得出3个样地的乔木层物种多样性各项指标数值，具体结果见表6。从表6可见，3个样地的物种丰富度、Gleason指数、生态优势度和物种多样性指数的数值都比较接近，只有均匀度指数各样地的差异相对较大；其中样地3的物种多样性指数、Gleason指数和均匀度指数最大，生态优势度与其他样地的较为接近，所以样地3的物种多样性最大；样地2的多项物种多样性指标要大于样地1的，因而物种多样性大于样地1。相比之下，样地3的物种丰富度最大，样地1与样地2的物种丰富度相等。总体而言，样地3的物种多样性大于样地2，样地2的物种多样性大于样地1。
2.2.2 样地内林下层物种多样性分析 通过计算得出3个样地的林下层物种多样性各项指标数值，具体结果见表7。从表7可见，3个样地的草本层、灌木层的物种丰富度、Gleason指数、生态优势度、物种多样性指数、均匀度指数都存在一定的差异，这可能是人类对森林的经营管理影响了灌木层和草本层物种多样性发展导致的。
2.3 群落分析
经过统计汇总，样地1有乔木植物195种，分属46科84属；样地2有乔木植物195种，分属49科61属；样地3有乔木植物196种，分属45科72属。在样地1里，九节、大萼木姜子、叶轮木、水石梓、琼榄、东南栲、海南鹅掌柴、黄椿木姜子、狭叶泡花树、山杜英10种植物为优势种；在样地2里，米花木、海南杨桐、陆均松、海南鹅掌柴、钝齿木荷、水石梓、狗骨柴、华南毛柃、五列木、鸡毛松10种植物为优势种；在样地3中，粗毛野桐、岭南柿、九节、海南柿、鸭脚木、柄果木、红鳞蒲桃、药用狗牙花、蝴蝶树、琼楠柿10种植物为优势种。3个热带雨林样地中，除了样地1与样地2具有共同的优势种植物水石梓、海南鹅掌柴外，样地1与样地3还具有共同的优势种植物九节，其他优势种植物的种类差异非常明显。
3 小结与讨论
本研究以群落的优势种为出发点，探讨了3个样地的群落种类组成与结构特征、植物丰富度及物种多样性等的变化。分析了3个不同恢复阶段热带雨林样地的生物多样性，发现随着时间的进程，3个样地植物优势种的差异在增大；按重要值分析，3个热带雨林样地中排在前十位的植物为优势种，其中大部分优势种的种类差异非常明显。从单木测定的乔木平均胸径、树高、枝下高等数据看，20世纪70年代恢复的热带雨林（以下简称70年代恢复的热带雨林）样地的平均树高和枝下高比20世纪60年代恢复的热带雨林（以下简称60年代恢复的热带雨林）样地和原始热带雨林样地要高；而原始热带雨林样地的乔木平均胸径大于60年代恢复的热带雨林样地的，60年代恢复的热带雨林样地的乔木平均胸径大于70年代恢复的热带雨林样地的，这是由于样地内的植物树龄不一样产生的，树龄越径则越大。70年代恢复的热带雨林样地的乔木高度相对于60年代恢复的热带雨林样地和原始热带雨林样地乔木高度在整体上要高一些，这可能是由于采伐后优势种发生了变化，导致70年代恢复的热带雨林样地的树高生长较快。从3个样地的各项生物多样性指标来看，原始热带雨林样地的物种多样性指数、Gleason指数和均匀度指数最大，生态优势度与其他样地的较为接近，所以原始热带雨林样地的生物多样性最大；70年代恢复的热带雨林样地各项生物多样性指标多数大于60年代恢复的热带雨林样地的，因而生物多样性大于60年代恢复的热带雨林样地。相比之下，原始热带雨林样地的物种丰富度最大，60年代恢复的热带雨林样地与70年代恢复的热带雨林样地的物种丰富度相等。由于人类的采伐破坏了森林生态系统，采伐过的林地生物多样性因而会下降，物种丰富度也会降低，这导致森林生态系统稳定性减弱。调查发现，在林地恢复时间差别不大（分别是40年、50年左右）的前提下，高海拔林地的恢复要比低海拔的林地好一些，这是由于高海拔林地的水热条件要优于低海拔林地。此外，坡向对森林生态系统也有一定的影响，如原始热带雨林样地的坡向为西南向，植被生长状况要优于70年代恢复的热带雨林样地，70年代恢复的热带雨林样地坡向为朝西，优于60年代恢复的热带雨林样地朝北坡向。总体而言，3个样地的生物多样性差别不大，这是由于20世纪60、70年代距今时间较长，并且吊罗山国家森林公园的保护力度较大，所以被人类采伐过的林地已经恢复得比较好，接近于原始森林的自然生长状况。同时提醒我们，人类应该保护好大自然，不能乱砍滥伐、肆意破坏生态系统，在合理的砍伐之后要给予林地一定的时间休养生息，才能保持森林生态系统的稳定性，使人类与自然界和谐相处。
参考文献：
[1] 陈昌笃.中国生物多样性国情研究报告[M].北京：中国环境科学出版社，1997.63-67.
[2] 王伯荪，余世孝，彭少麟，等.植物群落学实验手册[M]. 广州：广东高等教育出版社，1996.1-10.
[3] 李洪远.生态学基础[M]. 北京：化学工业出版社，2006.182.
[4] 蒋有绪，王伯荪，臧润国，等.海南岛热带林生物多样性及其形成机制[M].北京：科学出版社，2002.220-226.
[5] 王峥峰，安树青，DAVID G C，等.海南岛吊罗山山地雨林物种多样性[J].生态学报，1999，19（1）：45-51.
[6] 周红章.物种与物种多样性[J].生物多样性，2000，8（2）：215-226.
[7] 陈红锋，严岳鸿，秦新生，等.海南铜铁岭热带低地雨林群落特征研究[J].西北植物学报，2005，25（1）：103-112.
[8] RUTGER R， DIETER A. Characteristics of the water and energy balance in an Amazonian lowland rainforest in Venezuela and the impact of the ENSO-cycle [J]. Journal of Hydrology，2007，337：377-390.
[9] HADAS R， ZENG X I. Hainan Island Geographical [M].Beijing： Science Press，1989.1-27.
[10] 江海声.海南吊罗山生物多样性及其保护[M].广州：广东科学技术出版社，2006.
[11] 陈灵芝，钱迎倩.生物多样性科学前沿[J].生态学报，1997， 17（6）：565-572.
[12] 余世孝，臧润国，蒋有绪.海南岛霸王岭垂直带热带植被物种多样性的空间分析[J].生态学报，2001，21（9）：1439-1444.
[13] 安树青，朱学雷，王峥峰，等.海南五指山热带山地雨林植物物种多样性研究[J].生态学报，1999，19（6）：804-809.
[14] 胡玉佳，李玉杏.海南岛热带雨林[M].广州：广东高等教育出版社，1992.
[15] 俞通全.海南岛的山地雨林[J].生态科学，1983（2）：1-9.
[16] 林伟强，刘惠明，张 璐，等.广州帽峰山次生林主要种群间联结性研究[J].生态科学，2004，23（1）：42-46.
[17] 方精云，沈泽昊，唐志尧，等.“中国山地植物物种多样性调查计划”及若干技术规范[J].生物多样性，2004，12（1）：5-9.
[18] 杜道林，刘玉成，李 睿.绍云山亚热带拷树林优势种群间联结性研究[J].植物生态学报，1995，1（2）：149-157.
[19] 钱迎倩，马克平.生物多样性研究的原理与方法[M]. 北京：中国科学技术出版社，1994.141-165.
[20] MAGURRAN A E. Ecological Diversity and Its Measurement[M].New Jersey： Princeton University Press，1988.63-167.
[21] 孙儒泳，李 博，诸葛阳，等.普通生态学[M].北京：高等教育出版社，1993.161-167.
