中图分类法起始于1971年，主要用于图书馆的分类和排架，后来也用于科技期刊论文的分类和标注，以反映学术论文学科特征和主题间的相互关系。随着计算机和网络的普及，学科的快速发展和融合，中图分类号在科技期刊论文中的标注值得商榷［1］，中图分类号的标引现状也不容乐观［2－3］。中图分类号在期刊论文中的标注增加了作者和编辑的负担，而研究者检索时又很少使用。如地球科学研究的范围逐渐加大，涉及的内容和学科交叉越来越多，在地学期刊中标注中图分类号既花费作者与编辑的大量精力，使用起来又不方便，因此建议在地学期刊中取消中图分类号的标注。
1作者标注困难
目前绝大多数期刊论文都标注中图分类号，要求作者投稿前自行查找并标注。对作者来说，自行标注中图分类号非常困难。其一，中图分类法比较专业［4］，对于很少接触中图分类号的作者来说，要正确标注非常困难。其二，作者没有方便的途径查找中图分类号，作者没有最新版的《中国图书馆图书分类法》，在网上查找只有大类，分类太粗，标注的意义不大。例如岩石学，标注为P58，对于变质岩、岩浆岩、沉积岩没有细分。其三，学科交叉研究的论文要作者标注分类号更加困难。调查表明，大多数的地学专业作者在投稿前要标注中图分类号，只能通过中国知网查找相似方向的论文，根据已经发表的论文来标注自己论文的中图分类号。
2编辑分类标注不准确
地学期刊编辑都是地学相关学科专业出身，对编辑学是边学边做，在实践中学习，再靠老编辑的传帮带。由于中图分类法的专业性和地学学科的复杂性，编辑对论文分类标注的准确性无法保证。
2．1中图分类法的专业性
中图分类法主要供大型综合性图书馆及情报机构类分文献、编制分类检索工具、组织文献分类排架使用，同时也可供其他不同规模和类型的图书情报单位根据自己的需要调整使用。是图书馆和信息学专业的必修课程，标注中图分类号专业性强。图书馆都设有专业人员标注。编辑对中图分类法一知半解，没有接触过专业的文献分类培训和学习，对论文的标注也是凭着自身的专业基础和工作中的经验积累，很难达到专业人员的标注水平，准确性无法保证。医学期刊的中图分类号调查结果表明，标注的正确率也不高［2］。
2．2学科的交叉性
地学学科交叉，新方向不断涌现，隶属多个学科难以归类。经常出现论文归哪一类都不贴切的情况，找不到合适的中图分类号，只能标注学科大类，甚至出现标注的学科大类都不同的情况。例如关于地下水污染的论文，对于地下水中砷中毒和有机农药残留等问题的论文有的标注P641．3水文地球化学；有的标注X523水体污染及其防治的地下水；有的标注P641．12地下水的物理化学性质；还有的标注为X143环境水文学。
2．3编辑的个体差异性
因编辑个体的差异，对论文内容的理解不同，而导致中图分类号标注不同。地学期刊编辑本身没有图书馆学或情报学的专业基础，只能根据对论文内容的把握来标注中图分类号。编辑虽是“杂家”，但是由于本身专业方向的限制和学科的迅速发展，也很难对每篇论文的内容精确把握，因此在标注论文中图分类号时不同的编辑标注会有差异。例如对“储层成岩作用”研究方面，《吉林大学学报（地球科学版）》对2010年第3期题为“鄂尔多斯盆地合水地区长8储层成岩作用与有利成岩相带”一文标注的是TE122油气（藏）地质；对2016年第1期题为“准噶尔盆地玛北地区三叠系百口泉组储层成岩作用及孔隙演化”论文标注的是P618．13石油，天然气。类似这种相同方向标注的大类都不同的情况在有影响力的地学期刊中也很常见。
2．4期刊的差异性
不同的期刊标注习惯不同。例如，有关油藏，有的期刊习惯标注为地质类的，以P开头，归为P618．13石油，天然气；有的期刊习惯标注TE；有的期刊习惯归为不同大类，标注多个分类号，然后用分号隔开。例如有关地层的“米兰科维奇旋回”，各个期刊的标注不同，《地质学报》“塔里木盆地塔中－巴楚地区上奥陶统良里塔格组米兰科维奇旋回性沉积记录研究”一文标注为P618．13石油，天然气；《石油与天然气地质》“塔里木盆地顺托果勒地区志留系柯坪塔格组米兰科维奇旋回沉积记录”一文标注为TE121．3盆地沉积体系；《古地理学报》根据中二叠统茅口组标注为P534各时代地史及其地层；《地球科学》分得更细，细分到始新统，标注为P534．613始新世亚统；《地质科技情报》根据第四系层序地层标注为P535区域地层学。
3研究者使用不认可
对研究生和高校教师在使用中国知网查阅文献时的调查表明，几乎没有人使用中图分类号进行检索。一个原因是研究者对中图分类号不熟悉；另一个重要原因是论文中图分类号标注的不准确和中图分类号查阅结果空泛，检索结果太笼统、针对性差、参考性不强，导致使用者很少，得不到研究者的认可。而主题词检索和自由词检索简单直接，研究者根据需要可以进行篇名、主题词、摘要、关键词等检索，无需培训即可熟练使用。再者针对性强，对于查找的结果准确率高。例如查找变质岩的相关文献，如果根据中图分类号，需先查找P588，结果非常宽泛，参考意义不大。再在结果中检索篇名“变质岩”，和直接在篇名中检索“变质岩”的检索结果差别很大。另外，研究者想了解热点地区的研究状况，利用中图分类号检索很困难，例如青藏高原、三峡库区，而利用主题词检索就非常直接，可以得到需要的相关资料。在标注中图分类号时，分类太粗，标注的意义不大；分类过细，作者没有相关工具书进行标注。而编辑由于没有专业的中图分类知识，加上对论文内容的把握不同导致分类标注不同，或者因学科交叉而无法进行细致的标注。研究者由于对中图分类号的不熟悉和论文中图分类号标注的不准确，也很少使用其进行检索。因此从作者、编辑、使用者三方来看，建议取消地学期刊中中图分类号的标注。
