“创新性是科技论文学术质量评价的重要标准，是决定其学术水平的核心、关键特质及发表与否的首要依据”。创新性的展现依赖于创新点的合理呈现，创新点是创新性的具体表达形式，“是要概括出自己的研究工作做出了什么原本人们还不清楚或有误解的结果”。创新点的合理呈现要求科技论文的创新性内容以恰当的语言、精准的内涵展现于文中适当的位置，以充分表达学术创新，提高稿件录用概率和扩大传播应用的范围。文献检索发现，科技期刊中含有“创新点”字样的论文很多，其中对“创新点”的研究主要探讨了创新点的本质及构成要素、动态挖掘、抽取、主题属性识别、自动发现等问题，总体上以研究创新点揭示与发现的技术方法为主，对“创新点表达”略有述及，但不够全面、深入和细致，而未发现关于“创新点合理呈现”及其类似的研究成果。本研究从科技期刊论文创新点表达的现状及问题着手，深入探讨创新点合理呈现的价值、方法、常用格式及理想模式和基本要求，指明论文创新点呈现的结构要素、在论文主要部位分布的侧重点及其层级关系、以及功能表达的要领，从而提高论文创新性表达的可操作性，有利于丰富科技论文创新性展示的理论内容，促进科技论文学术水平和科技期刊学术质量的进一步提升。
1创新点合理呈现的价值
1．1有利于培养作者的诚信精神，增强科研信心
创新性、科学性和新颖性是科技的前提条件，论文具有创新性是作者必须遵循的基本原则。国内外许多科技期刊都明确规定论文须有“创新点”或投稿时对创新点另作说明。因此，在论文中明确标注创新点是作者的责任与义务，是科研诚信的具体体现。同时，“论文具有创新点是研究者必须做却又很难做的事”，作者合理地标注创新点，既能充分说明文章的创新内容、展现其价值和作用，又能提高自己的写作水平、增强科研创新信心，不少高水平的科研工作者在投稿时都主动附言介绍“文章的创新点及其价值”，这对提高自我科研能力、强化科研旨趣与奉献精神具有很好的砥砺作用。此外，用纯熟的写作技巧来突出论文的创新点，还有利于提高论文评审的通过率以及录用与发表的概率。
1．2有利于科技期刊组织论文的学术监审
科技期刊编辑需要及时有效地发掘、筛选、鉴定和整理论文的创新性，帮助作者提炼与凸显创新点。囿于审稿专家的知识、能力水平以及作者创新点呈现的不合理，对论文创新性的把握与提取成为审稿的焦点和难点，令业界和学界“对专家是否能够完全胜任对来稿创新性的鉴别”感到困惑或提出质疑。为此，编辑和专家提出了诸多有助于判断论文创新性的方法，如借助中国知网检验主题、依据参考文献等判断论文的新颖性，利用“创新点自动发现系统”评估文章质量和影响力等，但收效不佳。若作者明确标注论文的创新点，可以使编辑部快速地对来稿的学术不端性、创新性和价值进行初判，快速筛选出送审稿，尽可能避免重复稿、无效稿等对后续专家审稿的干扰，使审稿专家不必费心去寻找、发现与揣摩论文的创新点，集中精力对稿件的价值进行判断，发掘出更多的优秀作品，促进论文的尽快审理与发表。
1．3有利于读者阅读借鉴，避免重复研究
的重要目的是让读者学习、借鉴和利用创新性成果进行再创造。读者阅读科技期刊论文，通常会首先在标题、摘要、关键词、引言、结语等部分寻找感兴趣或急需的创新性内容。因此，作者提炼并合理地展示论文创新点，将文章的精华直接便利地呈现给读者，无疑会大大节省读者的时间和精力，提升论文创新性的“感知程度”，降低“感知风险和感知成本，尽快实现其感知价值”［15］和感知利益。对科研工作者而言，在明了已有的创新成果后，就会重新寻找和确定新的研究领域和视角，避免重复研究，“被引频次较高的观点就是该文章的创新点”，表明创新点合理呈现对提高文章关注度具有重要的作用，可为读者提供有效的检索点，加快其对新知识的识别与获取，进一步提高期刊论文的利用率。
1．4有利于规范与完善科技论文的文体结构和语言表达
明确表达创新性是科技期刊对论文的基本要求之一，不少科技期刊规定摘要、引言等部分必须明确介绍和说明创新点。对于创新点如何表达与呈现，目前国内科技期刊没有统一的规定，但不少科技期刊多年办刊中已经对此形成了较为一致的表达格式和要求(如《电子学报》)。即便没有统一的格式、规则、形式等的规定和要求，科技论文学术创新的客观规律要求创新点的呈现必须按照一定的形式进行，因此，创新点的合理嵌入与表达对科技论文文体结构无疑具有重要的影响，对其语言表达也有着更为明确和规范的要求，如一篇规范的学术论文通常以“结论”而非“讨论”结尾，表明论文结构有章可循。创新点合理呈现通常是优秀论文的亮点，最吸引读者眼球，能使论文结构更为合理、内容安排更为融洽、语言表达更具魅力，对文章结构形式及逻辑表达要求也更高。
1．5有利于提高科技期刊的办刊质量，拓展增值效益
“刊物的影响和显示度是依靠其所载文章的学术价值的集聚效应而发挥出来的”。合理地呈现创新点，能够有效地提高创新性内容的引证率和转摘率，提高期刊的影响因子，提升刊物的影响力和显示度;还有利于运用信息技术对其创新性内容进行挖掘，直接提取出创新点，通过“运用分类、聚类、预测、关联分析、孤立点分析等常用技术和典型算法，得到文章的标题、摘要、创新点、关键词、主要内容、潜在用户等信息”，形成创新库，有利于“针对不同用户的需求进行个性化推送”，满足专业化和小众化的创新需求，提高科技期刊的增值服务水平。
1．6有利于学术成果及人才评价的合理定位与理性复归
长期以来，我国科技论文评价一直遵循着按照期刊级别、影响因子等指标进行的以刊评文的非科学路径和标准，因其过于偏重表象性评价而无法真正达到和实现评价的科学价值与目标，导致以创新性为核心的质量评价被遏制与忽视，这种评价在教育、科研等领域极为普遍与盛行。事实上，科技期刊对稿件质量的判定、录用、发表、评优等无不是根据论文的创新性价值来确定。因此，可根据科技期刊论文标注的创新点来研判该文的科学价值，将创新点作为论文评价的基点、考察点和指标，不仅可以优化科技期刊评价的指标和方法，促进以刊评文向以质评文的转变，同时还有利于运用“创新点展示评估法”去评价成果的学术价值、学者的研究能力和学术水平，推动学术水平向创新力度的转变。
2创新点合理呈现的结构要素
创新是对已有成果的找缺补差、改进完善或无中生有的过程，其成果产出重在“创造”、贵在“新颖”，因此，与已有成果相比，新成果具有新颖性、独特性、稀有性、实用性等典型特征。“创新性包括内容、程度、类别、价值4个要素，根据科技论文的基本内容和结构特征，其创新点体现在多个方面”］，例如，根据创新方式，可分为“理念创新、内容创新、方式创新”或“原始创新、集成创新、理论创新、应用创新”;根据创新程度，可以分为“重大创新、重要创新、一般创新”或“开创性、独创性、改进性创新”等。创新点的呈现是对创新的属性特征及其表达方式的继承、丰富和发扬，其过程和工作将更为科学和专深，其完成必须具备相应的因素。根据创新的属性、特征与方法，结合创新点呈现的独特要求，科技期刊论文创新点合理呈现的构成必须具备创新方面、创新类型、表达位置、创新内容、创新程度、创新质量、创新价值、创新缺陷8个要素。这些要素的有机结合与相互作用，构成创新点合理呈现的理想模式。在此结构中，表达位置决定创新点在文中的具体配置与分布;创新内容揭示创新点的知识显示程度;创新质量交代本创新的收获与经验;创新价值表明创新的作用和意义;创新缺陷指出本创新的缺点与不足，并提出改进完善的建议和设想。通过创新点表达创新性，必须具备这些要素，才能使创新点呈现更为科学、合理和完善，收到预期的表达效果。
