市场价值评估范例

市场价值评估

市场价值评估范文1

关键词:不良贷款;抵押资产价值评估;风险管理

不良贷款一直制约着我国银行业的发展。据凤凰财经网显示,今年6月19日,银保监会对外公布,5月末,商业银行不良贷款余额为1.9万亿元,继一季度增加673亿元后,商业银行不良贷款余额又增加0.32万亿,不良率上升了0.15个百分点。此次不良率的上涨并非反映新增不良规模,而是银行业存量不良贷款的加快暴露。而作为缓释信贷风险主要手段之一的抵押资产却面临着变现清偿比率不高、抵押资产评估质量不过硬的事实。因此基于保证银行贷款安全的目的,抵押资产评估的理论与技术需要有所创新,并且银行也要建立与此相适应的风险管理机制。本文讨论了银行业抵押资产管理现状及其管理风险,分析了导致抵押资产价值评估风险的因素,继而提出相应的对策,希望对提高抵押资产评估质量有所帮助。

1银行抵押资产的特点及风险管理的必要性

抵押资产作为一种减少客户违约风险的保障措施,其发挥作用的前提在于对借款人的抵押资产进行合理的价值评估而且抵押贷款实际上是一个动态变化的过程,在发放贷款前抵押资产价值是银行进行信贷决策以及确定贷款额度的重要依据。在贷款存续期间,随着风险地不断累积,抵押资产的价值也随之发生相应的变化,一旦发生减值,银行方就可能需要客户增加抵押物以防止出现违约风险。另外在清收贷款时,抵押资产价值也是银行回收资金额度的重要参考依据。因此银行方对抵押资产实施风险管理就显得十分必要。

2银行抵押资产价值评估的现状及其存在的管理风险

抵押资产现已广泛地运用于银行的贷款业务之中,其是否能有效地起到缓解信用风险的作用,主要取决于抵押资产是否得到有效的评估,然而当前抵押资产缺乏有效评估也是不争的事实。我国银行业抵押资产价值评估不精确,主要原因有两个:一个是我国资产评估多以市场价值为主。一些法律文件也做了相关规定,例如中国人民银行的《贷款风险分类指导原则(试行)》中规定,对于抵押资产的评估,在有市场的情况下,按市场价格定值;在没有市场的情况下,应参照同类抵押资产的市场价格定值。建设部的《房地产估价规范》、原国土局颁布的《城镇土地估价规程》(试行)中也有类似规定。而国外则采取“抵押贷款价值”审慎评估,排除了投机因素的干扰;另一个是资产抵押评估缺乏监管,信贷审查过于程序化。基于目前我国抵押资产评估的现状,造成银行向借款人发放的贷款数额高于抵押资产价值的现象时有发生,一旦借款人意识到这点,很可能会选择放弃抵押资产拒绝归还贷款,这将大大增加了银行的违约风险。另外,宽松的监管以及银行内部的审查漏洞都为评估机构的虚假评估提供了便利。银行将不可避免地面临评估机构所带来的道德风险。

3导致银行抵押资产价值评估风险的因素分析

抵押资产价值评估风险来自于内部选择及外部监管,归结起来主要受以下几个方面的影响。

3.1抵押资产的价值类型选择

抵押资产价值类型的选择,将在很大程度上影响抵押资产的准确评估。现阶段评估机构对抵押资产进行评估时多参照的是当地的市场价值。市场价值即抵押资产在某一时点的价值,在实务操作中通常将现场勘察日、抵押权设定日或贷款发放日作为评估基准日,并以评估基准日该抵押资产的市场价值作为抵押资产的价值。选取市场价值作为抵押资产的价值对于借贷双方来说初始价值是已知的,但是在抵押合同存续期间,由于受到宏观经济环境以及政策等因素影响,抵押资产的市场价值将不断地发生变动,一旦出现抵押资产的市场价值小于贷款合同的价值时,理性的借款方便会选择违约,那么银行原设定抵押资产用以保证贷款安全的初衷将难以实现。

3.2评估技术的运用风险

在评估技术的运用上,评估假设条件的设定、基准日的确定、以及折算率的选取都将对抵押资产的评估产生一定的影响。尤其在折算率选取上,实务操作中普遍存在折扣率选择的风险敏感性不足以及折扣率计量的依据模糊等问题。银行在确定贷款额度时,首先会针对不同类别的抵押品设定一个最高抵押率,抵押率为1与折算率的差值,例如居住房地产70%、商业房地产60%、工业房地产50%等。值得注意的是银行在设定最高抵押率后,并未在整个贷款期间内对其进行不断修正。这种方式过于笼统,未根据借款人的信用风险、抵押品的新旧程度以及贷款期限进行详细区分,增大了抵押贷款风险。另外,实务中还存在着抵押品评估质量普遍较低且流于形式的问题,这些都将导致银行在贷款出现抵押担保缺口时难以及时采取有效的风险缓释措施。

3.3法律法规等因素影响

抵押资产价值评估是否合理,评估程序是否规范,外部监管是否到位,这些都需要法律进行规范。然而,目前我国在抵押资产评估方面的法律规范相对较少或不够详细具体。使得在进行抵押资产评估时面临操作困难的尴尬局面。例如当前越来越多的将权利用作抵押资产,而对于有些权利用作抵押资产的实施办法,法律尚未作出明确规定。另外在贷款存续期间,抵押品的部分失效、权属变更和纠纷等情况也都可能造成抵押品价值的波动,这些都会给评估工作带来了一定的困难。

3.4缺乏对评估机构的有效监督

对评估机构缺乏有效的监督也是诱发道德风险的一大因素。目前,抵押贷款业务操作中一般由借款人作为委托人委托评估机构对抵押资产进行评估。由于我国抵押资产评估市场起步晚,缺乏全面的行为规范,加之监管部门对评估机构监督约束机制不健全,使得一些评估机构有机可乘,为了增加业务量一味迎合借款人,对抵押资产进行不实的评估,对银行在发放贷款环节造成了误导。

3.5银行内部因素影响

除了外部监管等因素,银行自身的管理制度也将对抵押资产的评估产生影响。首先,抵押资产评估专业性强,银行虽有设立相关岗位,但存在着人员素质不过硬的隐患,这都将造成过度依赖中介评估机构的现象,容易产生道德风险。其次,银行自身没有建立抵押资产价值评估的相应管理制度,对于抵押资产未建立一套从贷前到贷后的动态监测机制,这就容易造成当抵押资产发生减值时未能采取有效的措施,容易造成违约风险。

4加强银行抵押资产价值评估及风险管理的对策

4.1变更抵押资产价值类型

为保障银行贷款安全,综合抵押资产的长期性以及市场的持续变动等因素,在进行抵押资产评估时以抵押贷款价值取代市场价值。鉴于抵押贷款价值在实务操作中存在一定难度,因此在价值类型确定上可以采取循序渐进方式,在市场价值的基础上逐步向抵押贷款价值转变。

4.2完善折扣率风险管理

折扣率是指抵押品的市场公允价值与担保贷款的差值同市场公允价值的比率,受到各种因素的影响,折扣率是动态变化的,银行应根据不同情况确定合理的折扣标准,尽量降低风险。如何确立恰当的折扣率?首先,各银行应根据自身的风险偏好以及风险管理能力,并依照区域、行业、客户的风险特征对抵押资产进行分类,逐步建立起分层级的折扣率控制体系。其次,加强对折扣率的验证管理。例如建立定期验证报告制度。

4.3呼吁立法的不断完善

针对抵押评估缺乏相关法律规范的情况。各评估单位可以将执业过程中遇到的疑难案例中所面临的法律诉求作为记录,定期向评估业协会报送,再由评估业协会整理后向当地人大反馈。立法部门在立法的过程中,也可通过与评估行业人员进行座谈会等形式,了解他们的愿望和要求,从而使法案更成熟且质量更高。只有一个公平、透明的法律环境,才能保证抵押评估工作更顺利高效地进行。

4.4转换付费模式,引入保证金制度加强对评估机构的有效监管

为有效地减少评估机构的道德风险,可将当前借款人作为评估委托人向评估机构支付评估费的模式转换为由银行先行付费,银行可在抵押贷款放款时向借款人收取此项费用。另外银行方面可引入保证金制度,对参与抵押资产评估的评估机构收取一定比例的风险保证金。若评估机构在合作中诚实守信,对抵押资产进行真实准确地评估,银行将退还保证金,否则银行将没收保证金、中断合作并在银行业协会中予以通报。实施评估机构保证金制度不仅能有效降低银行的监管费用,防范道德风险,还能起到进一步规范抵押评估市场的作用。

4.5加强银行内部人才队伍建设,建立有效抵押资产价值评估管理制度

从银行内部入手,完善管理策略,为实现抵押资产的有效评估保驾护航。首先,银行应根据现有人员的素质及专业能力成立专门的抵押评估管理部门,同时积极面向社会招纳具备资产评估知识的专业人才。在银行内部定期对评估岗位人员进行有关资产评估知识技能、评估审查程序以及风险防范意识等方面的培训。其次,将抵押资产评估系统同信贷审批系统相结合,对抵押品价值进行实时的动态监控,为信贷管理提供信息支撑。

5结语

总之,抵押资产评估的核心作用在于协助银行正确判断抵押品的价值,保证与抵押品相对应的贷款能够及时收回。贷前在确定抵押品价值时,从市场价值为导向逐步向抵押贷款价值转变。贷中,银行内部应加强人才队伍建设并对抵押品价值实施实时的动态监控以防范客户的违约风险。在对评估机构的监管方面可采用引入保证金机制等手段以防范道德风险。通过内外结合的手段,使抵押资产评估充分发挥其价值鉴证的职责,将不良贷款率降到最低。

参考文献

[1]刘辰,周天驰,侯魁,等.房地产抵押贷款评估问题及对策研究[J].东方企业文化(百家论坛),2012(12).

[2]秦开凤.基于成本收益视角的抵押评估风险监管分析[J].江淮论坛,2014(1).

[3]方园.浅谈我国商业银行抵押资产价值评估风险管理[J].金融,2010(10).

[4]张文锋.商业银行抵押贷款折扣率风险管理研究[J].金融监管研究,2017(6).

市场价值评估范文2

 

庞大的生态系统不仅为人类社会提供必不可少的载体,生态系统功能及其服务无疑是维系地球生命的厚实基础。历史与现实都向人们提出了一个重要命题,就是要在着力保护生态环境之时,更好地实施生态系统服务管理,以求推动经济社会的可持续发展。实践证明,要深入开展生态系统服务功能管理,必须充分考虑由于生态系统复杂性等诸多因素所引起的不确定性,要合理应用新的技术手段,不断揭示其内在的变化规律、依存关系及其动态影响,科学地建立生态系统服务功能评估指标体系。本文以生态系统服务功能内涵—定义深化—具体分类—价值评估—方法改善—发展趋势为主线,对近年来的研究动态与若干进展进行综述,以期为后续的相关研究提供借鉴与参考。   1 生态系统服务功能的内涵与定义表述   1.1 生态系统服务功能的提出与发展   人类很早就开始对生态系统服务功能进行初步探索,意识到生态系统与人类的生存及发展密切相关。古希腊时,柏拉图就认识到当时水土的流失和水井的干涸与雅典人砍伐森林有关[1],《淮南子》中也有关于保护生态系统服务而使其永续利用的论述,建立和保护风水林也反映了人类很早就认识到森林对村庄及居住环境具有重要作用[2]。1864年,Marsh[3]在其著作《Man and Nature》中首次提出生态系统对人类生产生活发展具有重要的服务功能的观点,同时对资源是无限的观点提出了质疑和批评,但因当时处于工业革命时期,他的观点并没有得到重视。   20世纪40年代,Tansley提出生态系统的概念后,生态学以生态系统为基础的研究才逐渐形成学科体系,研究重点从生态系统的结构逐渐向生态系统功能方向发展。Leopold、Osborn、Vogt也才开始对生态系统的服务功能进行深入思考。Leopold[4]研究发现,狼群对维持牧群和草地的平衡具有重要作用,如果将狼群杀光,就破坏了狼群对牧群的控制作用,指出生态系统的服务功能是其自发的,人类不可能替代生态系统的服务功能。Osborn[5]对生态系统在维持社会发展的服务功能进行了研究,指出水、土壤、植物和动物等是维持生态系统的基础,也是人类生存发展的物质基础。Vogt[6]认为社会耗竭自然资源(特别是土壤)资本越多,偿还债务的能力就越低,从而提出自然资源是有限的概念。   20世纪70年代初,SCEP[7]首次明确了生态系统对人类生存及发展的服务功能,例如大气组成、土壤形成、物质循环、水土保持等,此时生态系统服务功能逐渐形成生态学与生态经济学研究的分支,也成为1个科学术语。随后,Westman[8]提出社会要做出更加合理的政策和管理决定,应该要考虑生态系统收益的社会价值,并将这些收益称为“自然的服务”。1981年,Ehrlich[9]对“环境服务”、“自然服务”等概念进行了梳理和统一,首次使用了“生态系统服务功能”一词,这一术语逐渐为人们所公认和广泛使用。   1.2 生态系统服务功能的定义与表述   目前关于生态系统服务功能的定义有多种描述(表1),最具有代表性的是Daily和Costanza等对生态系统服务功能下的定义。Daily[10]指出生态系统提供的能够满足和维持人类生存发展所需的条件和过程就是生态系统的服务功能。该定义着重强调3个方面,即人类的生存发展需要生态系统的支持,发挥服务功能的主体是自然生态系统,而生态系统发挥服务功能是通过条件和过程来完成的[11]。1999年Daily等[12]在肯定了之前3个观点的同时,还补充强调了生态系统状况和过程的广泛性以及生物物种的生态系统性,将生态系统服务功能的定义更加明细化。   Costanza[13]认为生态系统服务功能就是生态系统提供的商品和服务,指出生态系统产品(如食物)和服务(如废弃物处理)是指人类直接或者间接从生态系统功能中获得的收益,即生态系统服务是指人类从生态系统功能中获得的收益。Cairns[14]则认为生态系统服务功能应该是对人类生存和生活质量具有贡献的产品和服务。该定义同样强调了生态系统对人类生存的重要性,产品和功能是生态系统服务功能体现的主体,与Daily定义的实质基本是一致的。千年生态系统评估报告[15]中认为生态系统服务功能是人类从生态系统中获得的各种效益,基本上采用了Costanza的观点。   我国对生态系统服务功能的研究起步相对较晚,20世纪90年代,我国有一批学者开始对生态系统服务功能的概念进行译介、综述、分析,结合实际工作与相关区域对其进行有针对性的研究,进而对不同类型的生态系统服务功能进行详尽描述。如董全[16]将生态系统服务功能的定义描述为:“自然生物过程产生和维持的环境资源方面的条件和服务”,该定义不仅强调了生态系统服务功能对人类的生存发展具有支持作用,还指出此作用是通过环境资源的条件和服务来发挥的。谢高地等[17]认为生态系统服务功能是通过生态系统的功能直接或间接得到的产品和服务;阎水玉等[11]总结得出,自然生态系统产生的对人类的生存发展具有支持作用的产品、资源等就是生态系统的服务功能。敖登高娃等[18]认为自然生态系统为人类提供所需的一切自然资源和生存环境,而这些自然生态系统中的生境、物种和生态过程产生的资源物质及生活环境对人类的作用就是生态系统发挥的服务功能。李文华[19-20]认为生态系统服务功能是人类从生态系统中(自然生态系统和人造生态系统)获取的直接的和间接的、有形的和无形的效益。   纵观分析,笔者认为,近年国内外对生态系统服务功能定义与内涵研究可归纳为5个观点:一是明确了生态系统功能及其服务价值作为地球生命的支持体系,直接或间接地关系着人类的福祉。二是随着社会经济的发展和人为活动影响的加剧,生态系统服务功能正面临着巨大的挑战与威胁。三是不同生态系统的复杂性与关联性决定了价值评估的不确定性。四是目前经济学方法的局限性与可比性难以概全,必须因地制宜寻求复合评价办法。五是要进一步关注观测尺度,不同生态系统本身与环境条件的多择性等引发的服务功能与价值的空间异质性,合理指出指标体系,以利于揭示内在规律,做出合乎实际的理论界定。#p#分页标题#e#   目前生态系统服务功能仍尚未形成比较系统且统一或完整的概念,但是总的来说,生态系统服务功能的界定关键在于如何阐释“自然组分-生态过程-生态功能-生态服务-获得利益”之间的关系[21]。虽然我国系统的研究生态系统服务功能较晚,但是通过许多学者的不懈努力,我国在生态系统服务领域多个方面已有所进展,积累了大量的第一手数据资料,加上我国幅员辽阔,具备多种多样的生态系统,这为生态系统服务研究奠定了基础,对国家的生态政策也将产生重要影响。   2 生态系统服务功能的价值评估与研究现状随着人类对生态系统服务功能不可替代性的认识越来越深刻,人们越来越重视对生态系统服务功能的研究。这一领域的研究也取得了令人瞩目的进展。从最初探索生态系统服务功能的定义、内涵及分类,逐渐向评估生态系统服务功能价值,以及不断修正价值评估方法的方向发展。   2.1 生态系统服务功能具体分类的研究   生态系统提供的服务功能多种多样,相互之间又存在着错综复杂的关系,根据不同的定义和标准,不同学者和组织机构对生态系统服务功能的分类提出了自己的观点(表2)。Costanza等[13]从功能的角度,根据生态系统的生产、基本功能、环境效益以及娱乐价值4个层面,将全球生态系统服务功能划分为17类,包括:气体调节、气候调节、水调节、土壤形成、养分循环、休闲娱乐等,还划分出了16种生态系统类型,并以货币的形式进行了估算。这是目前生态价系统服务功能分类方面最有影响的研究成果之一,许多学者都是依据此分类对生态系统服务功能价值进行评估研究。此后Norberg[22]从生态学角度以及生态系统的同属性考虑将生态系统服务功能分为维持种群密度、处理和转化外部干扰物和组织生物学单元3大类。Groot[23]则根据生态过程的特点以及生态系统之间存在的逻辑关系,将生态系统服务功能划分为调节功能、提供栖息地功能、生产功能及信息传递功能等4类。千年生态系统评估报告[15]主要依据人类获得效益的关系,将生态系统服务功能分为供给服务、调节服务、文化服务和支持服务4大类。该分类较为直观,但是在此分类体系中不同类别的生态系统服务会出现重叠,如O2的产生既是调节服务,也是支持服务。   我国许多学者也对生态系统服务功能的分类进行了大量研究。孙刚等[25]从不同角度出发将生态系统服务功能细分为生物生产功能、物质循环功能、气象气候调节功能、生物多样性功能、防灾减灾功能及娱乐文化功能等。张志强[26]认为生态系统服务功能主要表现在2个方面,一是生态系统生产出人类生存发展所需的生态产品,二是维持人类生活环境的生态功能。谢高地[17]将生态系统服务功能划分为三大类,第1类是生态系统通过生产功能为人类提供生活所需的产品,如食物、燃料等;第2类是维持人类生存环境的生态功能,如气体组成、气象气候调节、生物多样性、传粉播种等;第3类是为人类提供娱乐休闲的功能,如打猎、钓鱼、漂流、滑雪等。而张彪等[27]以人类需求的角度,考虑是否同属于一个生态功能,将生态系统服务功能分为物质产品、生态安全维护功能和景观文化承载功能3大类。其中,物质产品是指生态系统通过大气、水、土壤等组分和光合作用等生态过程,将太阳能转化为有机质(生物量),为人类的生产生活提供基本物质;生态安全维护功能则是指生态系统通过一系列生态过程来维护大气环境、水环境、土壤环境及生物资源等生态安全的作用;而景观文化承载功能是指生态系统因其独特的组成结构作为美学景观、历史文化和科研教育等的载体功能。此分类体系较简单,易于大众理解与接受,也有助于开展基于人类需求差异的生态系统服务时空动态变化与供需平衡研究[28]。   这些不同的分类方法都强调了生态系统对人类生产生活具有不同的重要作用,便于人们从实践上去理解。但是部分学者认为这些分类方法存在着较大的缺陷,即无法区分开服务功能本身和产生这些服务功能的过程。Boyd等[29]认为生态系统服务功能是自然所产生的,应将生态系统服务本身和产生服务功能的过程区分开,也就是说生态系统服务并非是中间服务而是最终服务,在进行评估时应当只计算其最终服务。Maler等[30]根据与人类福祉的关系来分类,将千年生态系统评估报告中划分的4类合并成2类,即供给服务和文化服务是属于最终服务的,而支持服务和调节服务应合并为中间服务。而Fisher[31]认为,由于研究尺度及目的不同,生态系统服务功能可以有不同的分类方法,但重点还是要取决于生态系统通过何种因素影响人类福祉变化。Costanza[32]则认为不管是生态系统服务功能本身还是产生这些功能的过程,或者是属于中间服务或最终服务,只要是能为人类福祉作贡献的就是生态系统服务功能。总之,生态系统的复杂性及人们认识的局限性,任何分类方法都可能存在或多或少的不合理性[21]。   2.2 生态系统服务功能价值的评估方法   自然资源价值中引入经济学的概念推动了生态系统服务功能价值评估。在经济学中,福利常用“效益”来表达,因此评估生态系统服务功能的价值是可行的。假如生态系统提供的服务功能未完全进入市场,或者没有把它纳入国民经济核算,这就容易使人类在经济活动决策过程中忽略了生态系统服务功能价值,会导致自然资源的过度消耗和生态系统的破坏[17]。因此对生态系统服务功能价值进行尽可能的估算是实现生态服务等非商品化“自然资本”货币化的有效手段,是政府制定相关政策并实施的重要依据。随着人们对生态服务功能价值评估问题研究的不断深入,评估生态系统服务功能价值的方法也在其深度和广度上不断扩展。目前生态系统服务功能价值的评估方法主要分为:直接市场评估法、替代市场评估法、模拟市场价值评估法三大类。   2.2.1 直接市场评估法    直接市场评估法,是以当前的产品的市场价格来作为其经济价值,主要包括费用支出法、市场价值法等[33-34]。费用支出法是一种发展较早且简单易懂的方法,它通过消费者的角度对生态系统的服务功能进行价值评估,将消费者享受某种生态系统的服务功能时支出的费用来作为其经济价值[33-35]。比如评价某个自然景观的游憩价值时,可将消费者支出的费用总和(包括吃、住及门票所花费用)作为该景观的游憩价值。费用支出法通常又分为3种形式:一是总支出法,即以消费者所花的总费用(包括交通等)作为该区的游憩价值;二是区内支出法,即仅以消费者在游憩区内所花的费用来作为该区的游憩价值;三是部分费用法,即只将消费者所花的部分费用作为该区的游憩价值[33-34]。费用支出法通常用来评价森林游憩的价值。我国台湾省在1984年采用费用支出法对其森林游憩区的价值进行评估,得出该省森林游憩区的总经济价值为159.8亿新台币。日本在1991年采用费用支出法对其63个森林游憩区进行价值评估,得出日本森林游憩区每年的总价值为19 546.6亿日元[36]。市场价值法是目前使用最广泛的评价方法之一。某些生态系统的服务功能没有费用支出,但存在市场价格,常用市场价值法来进行评估。市场价值法评估的步骤是先定量评价某种生态系统服务功能的效果,然后再结合这些服务效果的市场价格来估算该生态系统服务功能的经济价值。其评价方法通常有2类,理论效果评价法与环境损失评价法。理论效果评价法要先计算某种生态系统服务功能的定量值,如农作物的增产量、二氧化碳的固定量等;接着评估生态服务功能的“影子价格”,如可根据当前市场的价格来给农作物定价;最后综合估算出其总的经济价值。而环境损失评价法是指用生态系统破坏所造成的损失来估算其经济价值[33,37-38]。欧阳志云等[39]采用市场价值法评估了我国陆地生态系统服务功能价值,得出中国陆地每年的生态系统服务功能价值为304 880亿元。肖玉等[40]采用市场价值法研究了稻田生态系统气体调节功能的经济价值,结果表明稻田生态系统的气体调节的经济价值每年能达到204亿美元。但是由于生态系统服务功能种类的多种多样,以及在评估过程中很难定量某些间接使用价值,因此实际操作中仍有困难。#p#分页标题#e#   2.2.2 替代市场评估法    替代市场评估法,是指根据某种技术手段获得与某种生态系统服务功能相同的效益所需的费用,间接估算出该种生态系统服务功能的价值,主要包括旅行费用法和机会成本法等[33,38]。旅行费用法是最早用于评价环境质量价值的非市场评估方法,主要用于狩猎、森林观光等大众化的户外娱乐场所的价值评估[41]。此方法通过游憩的费用(包括交通及门票)来估算游憩区的消费者剩余,并以此作为该游憩区的经济价值,即Ev=Ae×P(Ev为经济价值,Ae为旅游者的平均消费,P为旅游者人数)。旅行费用法最先使用消费者剩余作为游憩区价值的评价指标,同时也是最先对游憩区的消费者剩余进行估算的[33,38]。靳乐山[42]以北京圆明园的旅行费用作为其环境服务价值,估算出圆明园每年的环境服务价值为11 697亿元。谢贤政等[43]应用旅行费用法估算出黄山风景区的游憩价值每年为3.532亿~4.395亿元。但是旅行费用法仍然存在着局限性,例如在评价森林的游憩价值时,只能评价其使用价值,而无法评估其非使用价值[33]。机会成本法是指在相同条件下,利用某些自然资源来生产某种产品时,必须放弃生产另一种产品时产生的价值,或者利用某些资源会获得某种收入时所放弃的另一种收入,以此作为该生态系统的经济价值。常被用来评价不能直接估算的某些资源应用的社会净效益,是一种非常实用的方法。在评价稀缺资源时,不能用其平均机会成本来决定其经济价格,而应该通过边际机会成本(边际生产成本、边际使用成本与边际外部成本之和就是边际成本)来决定[33,38]。   2.2.3 模拟市场价值评估法    在无法使用前种评估方法,即不存在市场交易和实际市场价格时,只能人为的构造假想市场来评估该种生态系统服务功能,并综合消费者的支付意愿或接受意愿来估算出其经济价值,此种方法就是模拟市场评估法。其评价方法主要为条件价值法[33,38]。条件价值法是指通过调查问卷等方式直接询问人们对某种环境物品改善的支付意愿,或放弃某种环境或资源的服务功能愿意忍受的接受意愿,并以此来表示该环境商品的经济价值。适用于评估环境物品或自然资源的利用价值和非利用价值,任何不能通过直接市场技术或替代市场技术评估的环境物品或自然资源都可以应用条件价值法来评估。条件价值法被认为是评估环境物品和服务的非使用价值的唯一方法[41],相对于其他方法,更适宜于评价非使用价值比重较大的生态系统服务功能的价值,目前条件价值法较多的应用于生态系统恢复方面的研究[44]。条件价值法是一种极有用的评价方法,能为决策者和公众提供宝贵的有价值的信息,是美国环境与自然资源经济学领域的主要方法之一。条件价值法根据获取数据的途径又可分为3大类:直接询问法,包括投标博弈法和比较博弈法;询问选择的数量,包括无费用选择法和优先评价法;征求专家意见,即德尔菲法(也称专家调查法)[33]。条件价值法的评估结果表现了人们对环境物品或自然资源的价值取向[41],但是其结果的准确性与调查方案设计的严谨性、被调查对象的不同有很大关系,其可信度可能会低于替代市场评价法[38]。   2.3 不同生态系统服务功能价值评估的研究状况   2.3.1 森林生态系统研究动态    侯元兆[45]选用生态系统服务功能中的3项生态效益(涵养水源、防风固沙、固碳制氧),首次较全面地评估了我国森林资源的价值。杨永辉、毕绪岱[46]估算了河北省森林固定二氧化碳的服务功能的效益。蒋延玲等[47]根据Costanza等划分的服务功能及相关的价值评估方法,以我国38种主要森林类型为研究对象,估算出其生态系统服务的总价值为117.4亿美元。薛达元等[48]对长白山自然保护区森林生态系统的间接经济价值进行估算。结果表明,保护区总的生态服务功能价值为1.76×109元,其中活力木生产量价值为1.08×108元,涵养水源价值约为6.97×108元,保护土壤价值为2.31×107元,固碳价值为8.77×108元。Gram[49]探讨了森林产品被人类利用部分的经济价值的评价方法的优缺点,还提出了新的综合评价方法。姜东涛[50]还针对森林制氧固碳的服务功能,估算了黑龙江省森工林区每年氧气与二氧化碳的生态效益,两者效益总和达80.58亿元。   2.3.2 草地生态系统研究动态    Kundhlande等[51]估算了津巴布韦热带稀树草原生态系统的碳沉降服务的价值,结果显示,当时津巴布韦国家森林和公共林地碳沉积的经济价值每公顷约为3 200津巴布韦元,预测50年后大约会降到3 000津巴布韦元。谢高地等[52]按照土地覆盖类型,将我国草原地区划分为18类草原生态系统,并按照Costanza划分的17类服务功能,对各类草原生态系统的服务价值进行评估,得出我国草原每年的生态服务总价值达12.7万亿元。2003年,谢高地等[53]参考Costanza评估全球生态服务价值的部分成果,结合我国专家问卷调查结果,构建了我国陆地生态系统单位面积的生态服务价值表,同时针对青藏高原不同生态资产的服务功能价值进行研究。研究表明,青藏高原生态系统每年的生态服务价值约为9.36×1011元,其中土壤形成与保护价值占了19.3%,废物处理价值占16.8%,水源涵养价值占16.5%,生物多样性维持的价值占16%。   2.3.3 海洋生态系统研究动态    Loomis等[54]采用条件价值法对受损的Platte河流域5种生态系统服务恢复的经济价值进行估算,其中包括废水稀释、水的自然净化、侵蚀控制、鱼类和野生动植物栖息地以及娱乐场所等。结果表明,每个家庭每年要为额外的生态系统服务功能支付约252美元,如果将这个结果标准化到河流沿岸的家庭,得出河流生态系统服务功能恢复的经济价值为19×106~70×106美元。Duarte[55]研究了海洋生物多样性与其生态系统服务之间的关系,认为两者之间的联系复杂难以琢磨。陈仲新等[56]评估中国海洋生态系统的效益价值,得出我国海洋面积为473万km2,其生态效益价值每年高达2万亿元。石洪华等[57]对桑沟湾的气体调节、污水处理、空气净化、渔业生产等服务功能进行价值评估,得出该生态系统服务功能的总价值为10.51×108元,其中渔业生产的服务价值占了总价值的65.29%。#p#分页标题#e#   2.3.4 湿地生态系统研究动态    严承高等[58]针对湿地生态系统研究了生物多样性的概念、价值及其分类,并提出了湿地生物多样性的价值评价指标及其评估方法。Engelhardt等[59]研究发现大型水生植物的物种丰度能够提高湿地生态系统的服务功能。辛琨等[60]综合运用环境经济学、资源环境学、模糊数学等方法,对盘锦区的湿地生态系统服务功能进行了价值评估,得出其服务功能价值高达62.13亿元。庄大昌[61]、段晓男[62]等还分别对洞庭湖、乌梁素海的湿地生态系统服务功能的价值进行了评估。陈鹏[63]采用生态经济学的方法和理论,对厦门湿地生态系统提供的栖息地、湿地产品、涵养水源、污染净化等7种服务功能进行价值评估,得出该湿地污染净化的服务功能价值量最大,每年高达66.46亿元。邓立斌[64]运用市场价值法、影子工程法、替代费用法等对南四湖湿地的物质生产、大气调节、保护土壤、生物栖息地、休闲娱乐等9个生态系统服务功能的生态经济价值进行评价。   2.3.5 农业生态系统研究动态    农业生态系统是一类特殊的人工与自然复合的生态系统,它通常能够在有限时间段较小空间尺度内更为有效地提供某种生态系统服务功能,具有高效性。农业生态系统不仅提供人类生存发展所需的物质基础,还为人类提供旅游服务等多项服务功能,因此不少学者开始关注农业生态系统。Bj?rklund等[65]比较了瑞典20世纪50年代与90年代农田生态系统服务功能的变化,其中研究的生态系统服务功能的类型包括:直接生产、土壤肥力、水质量、生态因素以及对全球气体管理的贡献。结果表明,瑞典的农业生态系统支持自然系统及过程的能力,从农业集约化程度较低的20世纪40年代到集约化程度较高的90年代,呈下降的趋势。高旺盛等[66]对典型黄土高原丘陵沟壑区安塞县境内7种不同类型的农业生态系统服务价值进行评估,总计为3.17×1010元,是当地农林产品价值的170倍。肖玉等[67-68]对稻田生态系统服务温室气体调节形成和累积的过程进行研究,表明尿素的施用会促进稻田对温室气体的吸收。   2.3.6 果园生态系统研究动态    刘炳钻等[69]对福建省香蕉果园主要的生态服务功能进行了评估,从而估算出福建省香蕉果园在2006年生态服务功能总价值为7.67亿元。江福英等[70]采用市场价值法、机会成本法和影子工程法等评估方法对福建省茶园生态系统服务功能进行了价值评估,其中研究的生态服务功能的类型包括:茶叶初级产品的生产功能、气体调节功能、营养物质循环与贮存功能、水土保持功能以及涵养水源功能。通过对这些功能价值的评估,估算出福建省茶园生态系统服务功能的总价值为164.895亿元。陈菁等[71]估算了福建省莆田市2002~2008年果园生态系统的服务价值,结果表明,其服务价值总体呈大幅上升的趋势。田志会等[72]就土壤保持功能对北京市平谷区果园进行了研究,结果表明该区果园生态系统年均土壤保持价值为每公顷633.47元,年均减少土壤养分损失的经济价值为800.8万元,该区果园生态系统就土壤保持功能所创造的价值相当于2006年该区农林牧渔业总产值的1.6%。   3 生态系统服务功能的研究动态与发展趋势   随着经济全球化进程的加快,人们对自然的干预能力不断增强,森林砍伐、过度放牧、生物资源的过度利用,都将造成全球生态系统格局发生极大的变化,自然生态系统的面积会逐渐减少,受人为控制的生态系统面积会迅速增加。同时,人类生产过程中产生的大量污染物都排放到生态系统中,大大超过生态系统本身所能承载的容量,进而严重破坏了生态系统的平衡,其服务功能也受到极大的损害。这使得生态系统服务功能研究成为当前生态学与生态经济学研究的前沿课题。今后的研究将主要集中于以下几方面:   3.1 明确生态系统服务功能的完整定义   生态系统服务功能的定义不是一成不变的,其内涵和适用对象及范围是随着人类对其认识的不断深入而发展演化的。多元分类的方法也使得生态系统服务功能的定义多种多样。但是,为了使在不同时空、政策背景下的不同生态系统服务功能价值评估结果具有可比性以及协作的可能性,就必须得到一个较为明确、统一且实用的定义。不同背景下,都有与之对应的生态系统服务功能定义。要对生态系统服务功能价值进行客观的评估,生态系统服务功能的定义不仅要符合基础生态学的原则,还要与相关的经济核算体制一致。明确生态系统服务功能的定义不仅有利于科学划分生态系统服务功能,对生态系统服务价值进行合理评估也有重要作用[28]。   3.2 完善生态系统服务功能的分类体系   由于生态系统提供的服务功能种类多种多样,相互之间又有错综复杂的关系,至今还没有一个比较全面、科学的分类体系。如果生态系统服务功能的分类主体不明会造成评估过程中的重复计算,即对生态系统服务功能的价值评估造成影响。因此建立一套科学合理的生态系统服务功能分类体系,不仅是生态系统服务功能研究的重要内容,也是全面客观地评估生态系统服务功能价值的重要基础。   3.3 深化农业生态系统服务价值的评估   农业是国民经济的基础,其不仅是为人类生存提供优质食品的产业,也是绿色覆盖度最为广泛且光合作用旺盛的载体。要深入评估不同尺度和多种类型的农业生态系统的服务价值,为生态补偿与农业环境保护提供参考依据,提高广大农民的生态保护以及种地与养地相统一的意识。要多学科知识综合,多种方法和多技术手段的集成,力求在农业生态系统服务价值评估方法体系研发过程中,充分考虑种植业、养殖业、加工业等不同系统特点与耦合要素,嵌合经济社会生态复合模型、生态过程模型与乡村社会模型。  #p#分页标题#e# 3.4 优化生态系统服务功能价值评估的尺度   要加强对不同空间不同生态类型的各种生态服务功能价值的研究。目前生态系统服务功能的价值评估主要集中在对大尺度的生态系统服务功能,但是大尺度服务功能的价值评估对于小区域范围的服务功能指导意义并不直接和明确[15]。分布在不同区域的同种生态系统,因其环境条件和社会经济条件的不同,表现的服务功能也有所差异。尤其我国许多学者在对生态系统服务功能价值评估时,照搬国外研究的模型和参数,这使得我国当前的生态系统服务价值评估脱缺乏可靠性[68]。因此还要加强对不同空间、不同生态类型的各种生态服务功能价值的研究。   3.5 引入生态系统服务价值评估的新方法   国内外学者为推动生态系统服务功能与价值评估研究,都在探索新模式与新方法。例如地理信息技术开发与应用为多源数据和多学科模型的集成分析平台,遥感的多角度、多尺度的动态监测能力可有效改善生态过程观测的质量与效率。生态经济理论与指标体系及其方法也可以丰富生态系统服务价值评价内容,为合理量化提供科学的计算方法支持。要积极倡导学科交叉与知识共享,引入先进的科研理念与研究手段,创新思维,集成技术,突破制约,优化组合。要开发适于生态学深度研究的多功能观测工具箱。要立足于多维度分析生态系统内部运行机理,并进行专家知识整合与综合评判。尤其要注重以生物多样性变化以及通过不同类型生态系统服务功能之间的结构关系,而选取最佳观测技术组合。   3.6 健全生态系统服务价值的评估体系   通过不断深入的探索与实践,目前生态系统服务功能价值评估已形成较为完整的理论和评估方法的框架,但是其中还是有许多细节问题需要完善的。例如现有的评价方法过于依赖经济学理论,对生态系统自身规律分析较少。理论上,任何一个生态系统提供的生态系统服务功能,都可用一定的方法进行价值评估。但因生态系统服务功能本身的复杂性,主观认识的差异性,不同的研究人员所选用的评估方法的不同,得出的评估数据差异较大,无法形成对比。因此要针对不同的评价对象和要求选择好方法仍然需要进一步的研究。

市场价值评估范文3

本研究针对目前生态系统服务产品提供的价值评估缺乏空间表达、对数据要求高、评估效率低等不足,初步构建了适用于生态系统服务产品提供的价值评估方法,探讨了广西北部湾经济区生态系统服务产品提供功能。

1研究区概况

广西北部湾经济区位于广西壮族自治区中南部,地处20°54'9"~24°2'6"N、107°19'26"~109°51'54"E,东西长262km、南北宽347km,总面积4.17万km2,由南宁、北海、钦州、防城港4市所辖行政区域组成,地处泛珠三角区域经济合作区、大西南区域经济合作区和中国-东盟区域经济合作区的结合部,是我国西部大开发地区唯一的沿海区域,也是我国与东盟国家既有海上通道又有陆地接壤的区域,区位优势明显,战略地位突出。

2生态系统服务价值评估

生态系统通过初级生产、次级生产供应为人类提供农业、林业产品等,满足人类生存与发展的物质需求。由于生态系统提供的产品能够在市场上进行交易,因此可以采用市场价格法对生态系统产品提供的服务进行价值评估[4]。

2.1农业产品提供的服务价值

2.1.1价值量评估

评估中主要考虑纳入国民经济核算框架的农业产品价值[5],包括粮食、糖料、油料、蔬菜及其他农作物,以及茶园、果园、桑园及其他园地等提供的产品。计算公式如下:Va=∑Aa,i×Ya,i×Pa,i式中,Va为农产品的价值(元);Aa,i为第i类植物产品可收获的面积(hm2);Ya,i为第i类植物产品的单位面积产量(kg/hm2);Pa,i为第i类植物产品当年的市场价格(元/kg)。

2.1.2空间表达

由于在耕作管理上的不一致,在同一块耕地种植的农作物在年内和年间会不一样,即有可能出现种植粮食作物、油料作物及同时种植其他作物的情况,加上间作套种等模式出现,难以确定具体粮食作物或油料作物的复种指数。因此,为合理表示种植业农产品的价值空间分布,有效确定各种作物的种植面积,对各种农作物统一采取全研究区的平均复种指数(播种面积/耕地面积)。

根据广西统计年鉴中各类作物的播种面积、单产、产值,计算出研究区域中各种农作物的种植面积(播种面积/复种指数)及平均单位面积产值;将各种农作物在各研究区的种植面积乘以单位面积产值,得到每种农产品在各研究区的产值;各产品产值经过权重系数(各产品667m2产量与研究区平均的比值)修正(体现空间肥力和管理水平的差异),再经种植面积加权后赋予相应的土地利用图斑(由于同一种耕地,如灌溉水田,有可能种植粮食也有可能种植蔬菜,各研究区域的农产品种植结构也不尽相同,为了缩小这种空间差异,对不同研究区域内不同农作物进行种植面积加权,得到研究区域内同一耕地类型总的单位面积价值后,平均赋予相应的图斑)。

将土地利用图与行政区划图合并,得出不同区域的不同土地利用斑块,融合后将各种农产品价值赋予各自土地利用图斑,然后对农业产品价值字段进行渲染,得到农产品提供的服务价值分布(图1,封底)。

2.1.3价值评估

2010年北部湾经济区粮食、油料、水果、蔬菜等农产品的总产值为2249258万元。由图1可见,2010年广西北部湾经济区农产品价值空间分布差异大,主要分布在中部地区,与广西北部湾经济区的耕地资源主要分布在中部直接相关。从表1可知,按集中程度分析,有3个较为明显的集中区域,分别位于广西北部湾经济区中部(南宁市辖区、横县)、中南部(钦州市辖区、灵山县和合浦县)、中北部(武鸣县、宾阳县);按区域总价值统计,最大值779376万元(南宁市辖区)与最小值2171万元(东兴市)相差358.99倍;按研究区域单位面积价值统计,广西北部湾经济区单位面积农产品平均价值为52.95万元/km2,其中,最大值119.54万元/km2(南宁市辖区)与最小值4.32万元/km2(东兴市)相差27.64倍。

2.2林业产品提供的服务价值

2.2.1价值量评估

生态系统提供的林业产品主要包括采伐的木材、竹材及采集的非木林产品[6],采用市场价格法评估,计算公式如下:Vf=∑Af,i×Yf,i×Pf,i式中,Vf为林业产品的价值(元);Af,i为第i类林业产品可收获的面积(hm2);Yf,i为第i类林业产品的单位面积产量(kg/hm2);Pf,i为第i类林业产品的市场价格(元/kg)。

2.2.2空间表达

根据北部湾经济区内不同的植被覆盖情况,计算各种植被生产的林产品的价值,平均分配给相应的土地利用图斑。根据土地利用现状及森林资源分布(如划分有林地、疏林地、灌木林地、其他林地等),林业产品供给价值用年内增长活立木价值表示,运用市场价格法计算。对于活立木价值,根据森林资源调查资料确定生态系统优势林分分布,根据统计年鉴获得林业产品年净生长蓄积量数据;确定当年活立木价格,与年净生长蓄积量相乘,得到各林分活立木价值;利用GIS软件,将计算出的各种林分活立木价值分别赋予相应的土地利用图斑,然后对林业产品价值字段进行渲染,得到林产品的价值空间分布图(图2,封底)。

2.2.3价值评估

2010年北部湾经济区林产品价值为2145287万元。从图2可见,林产品价值总体分布在中南部,与农产品价值分布差异较大,这主要与北部湾经济区林业资源分布状况相关。从表2可知,按研究区域总价值比例统计,南宁市辖区(12.70%)、钦州市辖区(11.63%)、上思县(9.64%)较高,合浦县(3.80%)、东兴市(1.44%)、北海市辖区(0.69%)较低,最大值272390万元(南宁市辖区)与最小值14884万元(北海市辖区)相差18.3倍;按研究区域单位面积价值统计,北部湾经济区单位面积林产品平均价值为50.5万元/km2,其中,上思县(72.79万元/km2)、防城港市辖区(65.90万元/km2)、浦北县(63.23万元/km2)较高,宾阳县(36.77万元/km2)、合浦县(33.58万元/km2)、北海市辖区(15.16万元/km2)较低,最大值72.79万元/km2(上思县)与最小值15.16万元/km2(北海市辖区)相差4.8倍。#p#分页标题#e#

2.3产品提供的服务价值

2010年北部湾经济区产品提供价值(含农业产品和林业产品提供价值)为4394545万元,产品提供价值的空间分布如图3(封底)所示。北部湾经济区产品提供价值空间分布差异较大,主要分布在中部地区,与广西北部湾经济区的耕地、林地资源主要分布在中部直接相关。从表3可知,按研究区域总价值统计,最大值1051766万元(南宁市辖区)与最小值246676万元(东兴市)相差31.8倍;按单位面积产品价值统计,北部湾经济区单位面积产品平均价值为103.44万元/km2,其中,最高的南宁市辖区(161.31万元/km2)与最低的北海市辖区(81.31万元/km2)相差3.6倍。

从评估结果发现,生态系统服务产品提供价值存在高度空间异质性,若不进行价值的空间分配过程,各项服务产品提供价值只能按行政区域数值进行表示,难以体现空间差异。如农业服务价值与作物类别、播种面积、土壤肥力、农作物管理水平等多种因素有关,空间差异非常大;若仅仅采用各行政区域统计资料数据表示各项服务价值,在一定程度上会掩盖其空间分布特征。通过生态系统服务产品提供价值空间分配过程,结合其他生态系统价值评估结果,有利于对特定区域的生态系统服务能力进行全面分析。

市场价值评估范文4

[关键词]杠杆收购;财务风险;资金流动性风险

在金融专业认证社会背景下,杠杆收购发展战略属于一种融资性行为,因此在产业发展中此种收购方式又被称为举债收购与融资收购。企业在社会中执行此种收购行为,具体是指企业管理者以个人或以此单位的名义,使用目标收购所提出的资金,作为融资的资产,调度资产进行财务抵押,以此实现对其它公司的购进[1]。为了更好地规避市场风险,维持企业在执行杠杆收购过程中财务的平衡运转,本文将以此为研究出发点,对此方面进行深入的研究,实现企业在市场发展中的持续建设。

1.杠杆收购的优势

在对目标企业进行杠杆收购过程中,产业对于目标单位的资金需求较,或也可认为行业对于杠杆收购的现金流没有过度需求;在杠杆收购中,企业不仅存在显著增值趋势,也会在某种程度上与金融产业的发展产生协同效应,而此种效应对于企业可持续发展而言是积极的[2];杠杆收购行为与计划可实现将企业项目与生产行为,从企业内部拓展到企业外部,甚至可实现企业在市场经营的有机对外扩张,因此杠杆收购的显著优势为扩大企业规模、提升其在自身在市场的竞争能力(此过程包括横向对人才的扩张,与纵向对资本项目的扩张,属于“T型”发展结构);在杠杆收购模式的带动下,企业规模显著提升,此时企业综合运营效率显著提升,收益与利润均在不同程度上得到提升;对于传统项目的多元破坏造成干扰,实现对企业传统驱除过渡的改革;杠杆收购行为的实施,赋予了企业管理者与受益人更多的权益,与此同时企业内部人力资源管理模式、财务管理模式等发生变革,而这种变革趋势对于企业而言是十分有益的。

2.杠杆收购对企业财务造成的风险及产生原因

杠杆收购行为的发生为企业发展带来的效益是十分显著的,不仅局限于财务收益方面,更为显著的是对企业发展规模的改造,解决传统高额度利息对企业造成的资金运转方面压力。杠杆收购对企业财务造成的风险及产生原因如图1所示。

2.1杠杆收购目标企业选择与价值定位存在偏差。尽管杠杆收购行为的实施为对企业发展起到显著的推动作用,但对企业财务发展带来的风险也是十分致命的[3]。其一,在杠杆收购过程中,收购方尚未考虑到企业双方在市场发展中的战略性匹配,收购行为的实施没有显著的目标与利益方向,并且企业过度关注目标单位的现下盈利情况,对杠杆收购行为缺乏指导性思维。其二,在杠杆收购过程中,收购方一味地注重目标单位的硬件条件,却忽视了注重目标单位内部的软环境,甚至没有采用实地考察的方式,进行企业内部文化环境与工作氛围的考察[4]。此种行为不仅会出现财务融合问题,同时也会使收购双方呈现在企业文化方面的冲突问题,加剧财务运转风险。其三,收购企业对于目标企业的价值评估不全面,在进行收购单位市场价值综合评估过程中,无论是企业的虚假信息或是对方可以隐瞒财务报表的行为,均会在一定程度上对收购单位的财务运行造成干扰。若针对目标企业的市场价值评估过高,会增加收购过程的企业的隐性投资成本;若针对目标企业的市场价值评估过低,会出现项目价值匹配不合理的问题出现。

2.2杠杆收购后外部融资行为存在漏洞。除上述提出的财务风险,企业在进行杠杆收购行为时,应全面考虑与衡量其自身的财务运转能力,并正确的认识到杠杆收购行为的实施与企业常规执行项目的行为是不同的。前者具备显著的杠杆优势,而后者则仅按照市场组织经营模式实施即可[5]。若在此过程中,企业无法正确地对自身价值与财务经营能力进行评估,便会使外部融资结构出现问题,一些资金安排不合理、自由资金安排比重过高等现象,均会对企业在市场的可持续发展造成显著风险。在杠杆收购行为中,企业将投入其自身所有具备流动性功能的资金,因此企业在此时属于资金薄弱状态,若此时企业发展项目出现变动,企业自身的可调节能力便会下降,甚至会出现流动资金不足的问题[6]。其它企业便会趁着这一时机,对企业进行再收购,为此,杠杆收购属于对企业融资风险的窗口进行了扩大处理,若此时不及时对资金进行合理化处理,便会对企业再融资造成市场高风险。

3.企业杠杆收购财务风险控制策略

3.1精准定位目标企业杠杆收购价值。财务风险对于企业而言是十分致命的,若针对财务风险不及时对其进行规避处理,不仅会使企业基于市场的发展陷入危机,甚至会使企业面临破产、倒闭等困境。为了更好地解决这一问题,本文提出精准定位目标企业杠杆收购价值的方式[7]。但在此过程中,企业的首要工作为全面评估自身在市场的价值,找准自身在市场的定位,综合其项目发展趋势,选择目标收购企业,杠杆收购行为的实施是基于其自身可持续发展与战略性目标基础上实施的,并非盲目的。在掌握自身在市场发展的优势前提下,正确的选择收购方式,常规收购方式包括横向、纵向、混合式收购等,企业可根据自身对市场经济需求,有计划的选择收购方式。在满足企业对自身发展的定位后,对目标企业的市场价值进行评估,评估过程中,应先掌握目标单位的外部特征。包括企业在市场的信誉度、企业传统对外经营方式、市场价值等[8-10]。在掌握其外部特征的基础上,对其进行内部特征的评估,包括企业内部财务管理现状、股权下发现状、人力资源管控模式、硬件设备、软环境(企业文化与核心技术等)、社会服务态度等。根据获取的多元数据,对企业价值进行全面评估。在此基础上,应全面考量地方政府对于目标企业的细致化评价方式,分析与杠杆收购相关的法律文件与条例,确保对目标企业评估的全面性。此外,分析目标企业信息的对称性,衡量目标企业提供给杠杆收购单位信息的准确性与时效性。在有条件的情况下,可聘请经验丰富的专业等级资格认证单位,对目标企业的市场价值进行全面评估,进一步验证获取信息的有效性与价值性。提出行为的实施,应根据收购企业的规模选择,总之,要实现对目标企业杠杆收购价值的精准定位,还需要根据市场经济与金融产业的发展情况,适度的讨价还价后确定。

3.2全面考虑市场汇率与偿债变化趋势。在收购目标企业过程中,除上述提出的定位目标企业价值方式外,还应全面考虑市场汇率与偿债变化趋势。综合收购方的现有资金,对自身的融资渠道进行拓宽处理,合理且规范的安排融资行为,做到短期债务搭配长期债务,避免在收购过程中出现财务运转能力较差的问题出现。在此基础上,完善与市场汇率测评相关工作的实施,关注由金融产业汇率变化对其收购行为带来的市场风险。尤其在这对大型跨国企业的杠杆收购中,应清晰地掌握不同目标单位内,其对外经营项目所属国家的资金汇率。若由于债务融资带来的财务资金风险问题,不仅会使收购的成本显著提升,同时也属于对财务漏洞或缺口的无限放大。因此,在收购中,提出整合风险的收购方式,不仅需要明确目标企业的发展战略是否与其自身存在适配趋势,也应全面评估目标企业的发展战略变化趋势。并且,在完成收购后的一段时间内,应注重对双方文化与战略性生产项目的融合,采用循序渐进的方式,最大层面上的发挥收购后企业的市场价值。此外,由于企业收购所需的资金为融资获取,因此在杠杆收购行为发生过程中,应全面考量由偿债对企业财务带来的风险。包括利益层面风险、现金流激励风险、资金流动性风险、拆卖价值变动风险等。在定位市场所有风险后,调整收购单位企业内部财务管理模式与财务核算方式,实现双方在市场发展战略中的一致性,确保对市场风险的有效规避。

4.结语

市场价值评估范文5

关键词:无形资产;企业;管理

无形资产在市场瞬息万变的竞争环境之下,其表现形式与经济内涵越来越具有丰富性。本文结合中小企业在当前无形资产管理局中存在的主要弊端,明确中小企业在无形资产管理方面存在的漏洞,在此基础上,提出对中小企业无形资产管理的建议。

一、我国中小企业无形资产管理的问题

(一)国内企业不重视甚至忽视无形资产

无形资产的管理,一方面需要提高企业对于无形资产的重视,另一方面也当然地需要企业提高对无形资产管理的水平。欧美发达国家,很多企业都特别重视无形资产对于企业发展的后劲与推动作用。由于历史的原因,我国对于无形资产的认识,需要经历一个转变的过程,这当然也是企业,提高其竞争能力,必然面对的困难。

(二)不法企业经营者的侵权行为

无形资产指的是商标权著作权、版权、厂商名称权、专利权等,具有知识型、智力型的企业资产。对于这些企业资产的运用,显然需要一定的法律途径进行维护。不法企业对无形资产进行侵权的主要表现形式如下:第一,使用其他著名企业的商标。一些著名商标在经过长时间的市场竞争之后,确立了其市场竞争地位,很多企业由于利益的驱动,在很多情况下,盗用这样企业的商标,造成了对知名商标的侵权现象,与此同时,这样的不法企业也获得了相当大的市场不法利益。第二,冒用他人的厂商名称。有的市场竞争者没有进行商标权的申请,但是其厂商名称也足够对这样的企业造成了很大的声誉影响。有些不法企业,对著名的厂商名称权进行侵权,把自己的场上名称换成知名的厂商名称,这样也就获得了不法的市场竞争利益,这也是对无形资产的一种侵权的表现形式。第三,故意使用消费者产生混淆的商标或者厂商名称。不法企业侵权的形式可以说是多种多样的,很多企业为了牟取不法的利益,故意使用与著名商标,甚至知名的厂商名称相似的商标或者厂商名称,这样就使得消费者造成了一种混淆的前提。在激烈的市场竞争条件之下,对无形资产的侵权现象时有发生,花样百出,这既是市场竞争环境下利益驱动的表现,也是不法企业缺乏法律观念与权利观念的表现。

(三)忽视无形资产的开发、评价和利用

从观念上来说,很多中小企业对于无形资产的重视程度是不够的。无形资产如何体现其市场竞争价值与市场发展潜力,很大程度上依赖于中小企业对无形资产的重视程度。不能够正确认识无形资产的市场竞争价值,也就不会真正地想去建立对无形资产的管理体制与机制。观念上的落后,就造成了对无形资产管理在行动上体现的不足。忽视无形资产的管理观念与意识,不能正确认识无形资产与有形资产的关系进一步淡化了我国企业对无形资产管理的意识。

二、我国中小企业加强无形资产管理的有关建议

(一)完善无形资产的相关法律法规体系

完善的无形资产管理的法律法规体系的建立,是确保无形资产发挥相应的市场价值的基本前提。要建立完善的无形资产管理的相关法律法规体系,就必须做到以下几点:第一,明确我国当前无形资产管理存在的法律问题。换言之,我国无形资产管理在法律上存在哪些漏洞以及存在哪些需要弥补的不当之处都需要真正找出来,并用法律来解决。可以通过政策调研以及召开相关的研讨会的方式来探索我国无形资产管理存在的问题。第二,政府部门应当积极听取我国中小企业在发展过程当中对无形资产管理存在的法律问题的建议与意见。中小企业是无形资产管理的主体,其在市场竞争环境当中最能够清楚无形资产管理存在的法律问题。只有政府部门充分的听取中小企业的建议,才能够使得制定的法律法规并切合社会发展的实际。法律法规应当与市场经济发展规律相契合,在市场经济发展规律的形势之下制定。第三。积极借鉴国外相关的法律法规的制定过程。我国无形资产管理发展起步较晚,对于资产管理的法律法规的建立,缺乏应有的实践经验。国外发达国家对于无形资产管理的法律法规比较健全了,借鉴国外相关的法律法规的,制定,对我国无形资产管理具有重大的意义。需要指出的是,尽管相关的法律法规需要借鉴国外经验,但是也应当结合我国中小企业对无形资产管理的现状。这是确保相关法律法规体系能够真正解决我国无形资产管理存在的问题的关键。

(二)完善我国的价值评估机制

无形资产具有市场价值,也具有促进市场竞争的资产本质。马上我过无性资产的价值评估机制,对于无形资产在我国,市场上的流通具有重要的意义。需要做到以下几个方面:首先,充分结合我国中小企业发展的现状。我国中小企业在“大众创业,万众创新”的国家支持之下,尤其是在近几年呈现出了雨后春笋般的发展趋势。这也客观说明了我国中小企业发展时间较短的现实。无形资产评估机制的确定,必须在中小企业的这种发展的现实状态基础之上来建立。其次,无形资产评估机制的建立,应当坚持中立性的原则。中立性的原则要求无形资产评估机制的主体必须是由与中小企业没有利害关系的第三人。同时,中立性的原则也要求对无形资产评估机制要坚持运用科学的程序。科学、合理的程序是确保我国资产评估机制得以科学运行的前提。需要指出的是,无形资产评估机制的材料来源,必须具有广泛性、全面性和合理性。这样才能够在最大程度上保证无形资产的评估的科学性。最后,无形资产评估机制的运行,要真正的与市场发展的基本规律相契合,尤其是与市场的最新发展趋势相协调。这是确保无形资产评估机制得以正确运行发挥相应的市场价值的前提。从根本上来说,无形资产的价值是随着市场行情的变化而不断发展与改变的。市场经济学认为,任何市场资产都会随着市场的不断变化而发生相应的改变。无形资产的市场价值也完全不会例外。换言之,这就要求对无形资产的价值评估,要坚持与时俱进的原则。只有这样,才能确保无形资产的价值评估在市场瞬息万变的过程中发挥持久的推动作用。

(三)完善制度措施,切实改进内控管理机制

无形资产的管理是中小企业内部资产管理的核心任务之一。企业对资产管理的最重要的不足,就在于没有建立起对资产管理的制度措施,完善的制度措施是企业的资产发挥相应的市场价值的必要基础。无论对有形资产还是对于无形资产来说,这一点都是相同的。完善中小企业内部对于无形资产管理的制度措施,需要中小企业做到以下几点:其一,明确本企业内部在过去的对无形资产的管理所存在的制度漏洞与制度缺陷。也就是说,真正地找出自身在制度建设方面,对于无形资产管理的疏忽之处。这是解决无形资产管理制度措施的第一步。其二,加强中小企业之间的经验交流与优势借鉴。中小企业的发展的共同特点就是,中小企业有相似的市场成长环境与相似的国家政策支持措施。这些也就在很大程度上决定了中小企业的发展轨迹具有相似性。换言之,对无形资产的管理也就具有了某些相似性的特征,中小企业之间加强对无形资产管理的经验交流与优势借鉴,能够在更大程度上相互取长补短。其三,中小企业应当加强向国外先进制度的学习。国外的企业对于无形资产的管理与发展具有相当成功的经验,在企业的发展与成熟过程当中,应当积极地借鉴国外的先进制度措施。只有这样,才能确保对无形资产的内部的管理制度真正成熟地建立并发展起来。

(四)畅通内外渠道,健全内控评价监督机制

评价监督机制是无形资产获得科学评价的前提。中小企业内部要加强对无形资产评估的专业性,内部对无形资产评估的监督制度的健全应当要做到以下几点:首先,应当明确中小企业内部对无形资产评估的主体,确保中小企业内部对无形资产评估具有中立性。这就需要中小企业内部做到对无形资产评估的主体,必须与无形资产没有直接相关的利益关系。其次,中小企业内部对无形资产监督制度的确立应当与中小企业的发展战略决策保持一致。中小企业是正处于发展阶段的企业模式,在其发展过程当中,势必会有一些影响中小企业发展方向与规模的战略决策。对无形资产评估监督机制的确立,必须与企业发展战略保持高度一致,这样才能确保无形资产的评估具有可持续的发展性。最后,无形资产的评估监督制度的健全,应当符合市场经济发展的基本规律。总之,中小企业的长远发展,离不开对无形资产评估监督机制的确立与健全,必须真正重视中小企业内部无形资产监督机制对于中小企业长远发展的重要意义。

参考文献:

市场价值评估范文6

 

河流是流域生态系统的重要组成部分,对河流生态系统服务功能的定量评估,有助于全面认识河流的价值,并且为合理利用水资源和科学管理整个流域提供决策依据。大汶河位于黄河下游右岸,山东省中部的泰山南麓,是黄河下游的最大支流,其服务功能和开发利用的状况将直接影响沿岸居民的生产、生活,对其功能进行评估有利于保护河流生态系统结构与功能的完整、科学合理地评估人类活动对河流生态系统的影响,使大汶河更好地为地方经济发展和区域生态环境服务。文章在借鉴国内外相关研究成果的基础上,结合基础数据资料的可获得性,对大汶河河流生态系统部分服务功能的经济价值进行定量评估,并得出相应结论,以期为开展河流生态系统服务功能价值评估研究的同行学者提供参考。   1研究区域与数据来源   1.1研究区域概况   大汶河又名汶水,简称汶河,是山东省名川之一,黄河下游的最大支流。大汶河主流起源于淄博市沂源县松固山南麓的沙崖子村,汇集泰山山脉以南、蒙山山脉以北诸水,由东向西流经莱芜、泰安、济宁的8个县(市、区),在东平县马口入东平湖,再由东平湖清河门出湖闸入黄河,主要支流有嬴汶、石汶、泮汶、柴汶、漕河和汇河。大汶河源头至入湖口全长208km,自然落差362m,总流域面积8536.5km2,其中,在泰安市境内流域面积6093.2km2。大汶河流域内包括淄博市、莱芜市、泰安市、济宁市、济南市等5个地级市,主要流域在泰安市。   1.2数据来源   利用《大汶河志》和相关地方部门(如旅游局、环保局、国土资源局、水利渔业局和河道管理局等)及中国价格信息网、中国水网和国家统计局的调查统计资料,收集大汶河流域水供给、水力发电、内陆航运、水产品生产、旅游等各类统计数据,对研究河段2010年的河流服务功能进行评估。   2河流生态系统服务功能类型划分   生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用[1]。它不仅包括各类生态系统为人类所提供的食物、医药及其他工农业生产的原料,更重要的是支撑与维持了地球的生命支持系统,维持生命物质的生物地化循环与水文循环,维持生物物种与遗传多样性,净化环境,维持大气化学的平衡与稳定[2]。对于不同类型的生态系统,生态系统服务功能具有不同的表现形式,对于生态系统服务的分类是评估或计算生态系统服务功能的基础[3]。   20世纪70年代以来,生态系统服务功能开始成为一个科学术语及生态学与生态经济学研究的分支。1977年,Westman提出了“自然的服务”概念及其价值评估问题,Costanza等人的研究将生态系统服务的价值评估研究推向生态经济学研究的前沿,并取得了显著进展。Costanza综合了国际上已经出版的用各种不同方法对生态系统服务价值的评估研究结果,将全球生物圈分为16个生态系统类型,并将生态系统服务分为17种类型,在世界上最先开展了对全球生物圈生态系统服务价值的估算,这是目前最有影响的对生态系统服务价值的研究结果。20世纪90年代末,国外有关生态系统服务的概念、生态效益的价值理论及评估方法等开始被引入国内[4]。一些学者参照Costanza等人的研究基础与方法对水生态系统的功能与效益进行了分析与评估[2,5]。文章参考借鉴国内外水生态系统服务功能的分类方法,根据水生态系统提供服务的特点,将河流生态系统服务功能划分为具有直接使用价值的产品生产功能和具有间接使用价值的生命支持系统功能两大类,其中,直接使用价值又包括直接实物价值和直接服务价值,具体包括水供给、水产品生产、水力发电、内陆航运、休闲娱乐、调蓄洪水、贮水、气候调节、河流输沙、净化环境、碳固定、提供生境等12项功能。   3大汶河河流生态系统服务功能价值评估   根据所研究河段的特点并且考虑数据的可获得性以及技术原因等,同时参考已有研究[6-9],文章仅对水供给、水产品生产、水力发电、休闲娱乐、调蓄洪水、贮水、河流输沙、净化环境、提供生境等9项功能进行评估。   3.1直接使用价值   1)水供给功能价值。水源地的水资源是全流域重要的淡水供给源,为全流域提供生活用水、农业灌溉用水和工业用水以及绿化用水等。河流水供给功能的评估可以利用市场价值法,其计算公式为ni=1ΣQi•Pi(i=1,2,3,...,n)式中,V1为水供给功能价值Qi为第i种用途的水量,Pi为第i种用途水的市场价格。大汶河流域的水资源主要用于农业灌溉和水力发电这两个用途。根据《大汶河志》,全流域水库拦蓄和引河扬水站提引水量共8.22亿m3,水电站正常年份发电量为140万度,农业灌溉的水费为0.356元/m3[10],根据山东省物价局、水利厅批复的水费价格,水力发电的水费为0.03元/度。由此计算可得,水供给功能价值为29267.40万元。   2)水产品生产功能价值。运用市场价值法计算水产品生产的经济价值,具体计算公式如下:V2=I2式中,V2为水产品生产功能价值,I2为水产业产值。研究河段的水产品生产主要是以大汶河为主要水源的东平湖水产养殖。根据东平县政府办公室提供的资料,2010年东平湖水产业产值为86400.00万元。   3)水力发电功能价值。河流的落差形成了丰富的势能,水力发电是该能量的有效转换形式。发电价值用市场价值法计算,计算公式为:V3=Qa•Pa式中,V3为水力发电价值,Qa为电站的年发电量,Pa为单位电的市场价格。根据《大汶河志》,大汶河流域内水电站主要是水库水电站和河道水电站两部分。水电站正常年份发电量为140万度,单位电的价格按居民用电电价0.55元/度计算[11],由此可得,大汶河水力发电功能价值为77.00万元。   4)休闲娱乐功能价值。运用市场价值法计算休闲娱乐的经济价值,具体计算公式如下:V4=I4式中,V4为休闲文化功能的经济价值,I4为流域已建水利风景区旅游直接获得的收入。研究河段的旅游价值主要体现在以河流为依托的东平湖景区。根据东平旅游局统计,2010年东平湖景区旅游年纯收入12700.00万元。#p#分页标题#e#   3.2间接使用价值   1)调蓄洪水功能价值。调蓄洪水功能包括两个方面:一方面,指河流湿地具有巨大的渗透能力和蓄水能力。由于湿地植物吸收、渗透降水,致使降水进入江河的时间滞后,入河水量减少,从而减少了洪水径流量,达到削减洪峰的目的。另一方面,在河流上兴建的水库也起到调节洪水、减少灾害的作用。运用机会成本法计算调蓄洪水的经济价值,具体计算公式如下:V5=S5式中,V5为调蓄洪水功能的价值,S5为可避免的经济损失。根据《大汶河志》,若出现标准洪水,受灾面积将达1307.1km2,受灾人口达171.26万人,经济损失可达33.27亿元。因此,大汶河调蓄洪水功能价值为332700.00万元。   2)贮水功能价值。河流除了为人类提供可用的水以外,还是一个天然的容器,起到存贮水源、补充和调节周围湿地径流及地下水水量的作用。这种功能类似于天然的湖泊,但是它的跨度和可供给范围远远大于湖泊,并减少了许多水库等贮水工程和引水工程的建设。贮水功能价值利用替代工程法进行计算,计算公式为:V6=Qb•Pb其中,V6为贮水价值,Qb为河段潜在的贮水量,Pb为这种潜在水量的获得成本(单位蓄水量的库容成本)。根据河流的特点,对供水功能的利用只是其服务功能的一部分,因此,应在保证其他功能正常的情况下进行评估。由国际大坝组织的生态用水不低于水资源总量的30%的理论可知,贮水量为多年平均河流年径流量的70%[6]。大汶河年均径流量为18.83亿m3,取其70%,则贮水量为13.18亿m3。单位贮水价值,取每建设一单位库容需投入的成本0.67元[12]。根据国家统计局的统计数据计算可知[13],2010年比1999年居民消费价格总水平上涨22%,由此推算,取单位蓄水量的库容成本0.82元,大汶河贮水功能价值为108076.00万元。   3)河流输沙功能价值。河流输沙是指河水运移泥沙、冲刷河床上的淤积物、疏通河道的作用。河流的输沙为河道进一步泄洪、排水提供了条件。采用替代成本法对其价值进行计量,输沙功能的价值计算公式为:V7=Qc•L式中,V7为河流输沙价值,Qc为河流年均输沙量,L为人工清理河道成本费用。据临汶水文站观测,大汶河年均流量39.2m3/s,年均输沙量196万t。采用替代成本法对其价值进行计量,人工清理河道成本费用3.1元/t[2]。同样,使用居民消费价格指数进行调整,可得大汶河人工清理河道费用为3.8元/t,则其河流输沙功能价值为744.80万元。   4)净化环境功能价值。河流生态系统能够通过稀释、吸附、过滤、扩散、氧化还原等一系列物理和生物化学反应来净化由径流带入河流的污染物,起到净化水质的作用。净化功能的价值公式为:V8=Qw•Pw式中,V8为净化功能价值,Qw表示净化能力下降而减少的污水处理量,Pw为污水处理厂处理单位成本的价格。根据泰安市环保局统计年报,2010年注入大汶河流域工业废水排放量3987.30万t,生活废水排放量9586.17万t。污水处理费标准为,工业污水处理费0.8元/m3,居民生活污水处理费0.7元/m3[14],据此可计算大汶河水质净化功能价值为9900.16万元。   5)提供生境功能价值。各种水体与湿地是地球上最重要的野生生物的栖息地或避难所。提供生境功能的价值公式为:V9=Ma•Sa式中,V9为提供生境功能价值,Ma为单位面积土地的效益价值,Sa为提供生境的面积。根据Costanza等人的研究成果,沼泽或泛滥平原提供栖息地或避难所这一服务功能的年生态效益为439美元/hm2[15],根据世界银行的统计数据计算可知,2010年比1997年美国消费物价指数上涨了31.08%[16],由此得知,提供生境的年生态效益为575美元/hm2,折合人民币3892.98元/hm2(以100美元兑换人民币677.04元计算),根据《大汶河志》,大汶河水域4782.19hm2,可得出河段提供生境价值为1861.70万元。   4结论   研究结果表明,2010年大汶河河流生态系统服务功能直接使用价值为128444.40万元,间接使用价值为453282.66万元,间接使用价值是直接使用价值的3.5倍,总价值为581727.06万元,相当于2010年泰安市国内生产总值的2.91%。在对大汶河河流生态系统服务功能价值评估中,调蓄洪水功能的经济价值最大,占总经济价值的57.19%,水力发电功能的经济价值最小,只占总经济价值的0.01%(见表1)。各项服务功能价值量由高到低排序为调蓄洪水、贮水、水产品生产、水供给、休闲娱乐、净化环境、提供生境、河流输沙、水力发电,这说明大汶河河流生态系统在调节洪水、减少和防御洪涝灾害、保护社会和经济发展等方面具有极其重要的作用。   另外,由于数据的不可获得性及方法不成熟等原因,这里对于气候调节、碳固定等功能未作评估,导致评估结果可能偏小,在应用本研究的结果时应予以考虑。对河流生态系统服务功能进行评估的最终目的,是预测河流生态系统发生某种改变时,它为人类提供的各种服务功能将会发生怎样的变化,从而为河流的开发和利用政策的制定提供科学依据[17]。因此,对大汶河河流生态系统服务功能的评估将为大汶河的开发利用及其管理提供参考和比较的依据,为实现河流可持续利用提供科学保证。

市场价值评估范文7

关键词:办学定位;评估;课程设置

2004年3月,教育部下发了《关于公布2003年度经教育部备案或批准设置的高等学校本专科专业名单的通知》,决定在4所高校设立文化产业管理本科专业。自初设至今十余年时间,全国开设文化产业管理本科专业的院校从首批的4所增加到2018年的近两百所,增长非常迅速。

一、贵州文化产业管理本科专业办学现状

就贵州省而言,2006年贵州大学率先开设文化产业管理专业,隶属旅游与文化产业学院,授予管理学学位。截止2012年,全省开设院校共有7所。7所院校虽然都授予管理学学位,但专业所属院系各不相同,培养目标和课程设置也相互各异。

(一)课程设置

“广”而“散”课程的设置和教育实施是专业培养的根本依托。为详细了解贵州全省高校文产专业的课程和教学情况,笔者先期进行了相关调查。经过调查统计,在文产专业的课程设置和日常教学中,全省各院校课程设置的多学科特征非常明显,主要包括《美学概论》《艺术学概论》《西方经济学原理》《文化产业市场营销》《管理学原理》《传播学概论》《会展业概论》《博物馆理论与实务》《文化产业导论》等等。这些课程不仅跨越众多“一级学科”,甚至哲学、经济学、管理学、艺术学4个学科门类均有涉及。“博”而“杂”、“广”而“散”的倾向特别突出[1]。

(二)教学实施重理论轻实践

由于专业的交叉属性明显,加之教学实施中对区域文化产业发展的特征把握不明,各院校在教学实施中难以组织有效的实践教学,重理论轻实践与重技能轻素养相交叉等问题比较普遍。由于培养目标和教学模式等方面的问题,2014-2015年,文化产业管理专业成为贵州省教育厅十大预警专业之一。

二、民族地区文化产业管理本科专业办学定位

鉴于目前贵州省高校文化产业管理专业在教学中主要存在的课程培养目标不明确、课程结构不合理、教学内容不新颖、教学评价不多样等问题,笔者以为,突出专业的实践属性,明确办学定位是基础和前提。文化产业管理本科专业设置的初衷,就是顺应我国文化产业快速发展的实际,为国家和地方经济发展输送优秀的管理和创意人才。因此,要准确把握文化产业管理的专业属性,明确办学定位,必须首先对我国文化产业发展的实况有比较清晰的认识。经过数十年发展,我国文化产业步入转型阶段。不同地区,由于区位条件、资源环境等因素的差别,文化产业发展呈现出显著的地域差异。正如文化产业研究学者李炎教授等所概括的,京津冀地区以“互联网+文化创意”为发展重心,长三角以“文化+服务”为专业导向,东北地区突出“民俗+旅游”,东南地区侧重“文化+科技”,中部地区文化娱乐与旅游产业并重,西北地区“旅游+会展”发展方兴未艾,西南地区则“文化与民俗+旅游”如火如荼。尽管不同地区产业发展特点各不相同,但以旅游为依托,驱动文化服务产业发展无疑是我国近半数地区(东北、中部、西北、西南)文化产业发展的主要路径。我国的东北(黑、吉、辽)、中部(晋、豫、湘、鄂、赣)、西北(陕、甘、青、蒙、宁、新)、西南(桂、渝、川、黔、滇、藏)4区域在国家经济社会发展进程中大致处于第二或第三梯队,不同于东部沿海地区的产业集聚形态初现规模,这4个区域的文化产业发展体现出以旅游业为主要依托进而驱动文化服务业发展的主要特点。如果东部沿海地区的文化产业呈现出“文化+创意+服务”,上述4个区域则可归纳为“文化+旅游+服务”。鉴于我国文化产业发展的这种二元模式,我们认为可以将我国文化产业发展大致区分为两种模式,即文化产业的“创意化”和文化产业的“旅游化”。这一区分既是产业发展的阶段或形态的区分,同时也是地理区域上的划分。由此,可将上述4个区域称为我国文化产业发展中的“文化旅游区域带”。贵州处于我国“文化旅游区域带”的中心区域,因此“资源—市场”驱动型的发展倾向也就更加明显。据此,我们认为省内不同院校专业办学的定位应该着重于两个方面:一是在课程内容上,体现出对“(文化)资源”的侧重;二是在教学方式上,强调应用和实践。

三、以文化资源研究为基础,整合教学内容

贵州省作为典型的西部省份,独特的区位环境和资源优势决定了文化旅游仍然是贵州文化产业发展的主要引擎。从近来国家文化部和旅游局合并为文化和旅游部的大趋向,及近年来贵州以旅游业“井喷”为主要表征的第三产业勃兴的现实背景来看,发掘文化资源,打造文化品牌,以旅游业为依托,带动文化创意产业发展的路径完全切合实际需要。“文化+旅游+服务”成为贵州文化产业发展的基本模式,既是源于区域经济发展的现状,也受地区环境资源的制约。贵州作为非物质文化遗产大省,历史文化、红色文化、民族文化、山地文化等资源异常丰富。据初步统计,全省现有85项部级非物质文化遗产,561项省级非物质文化遗产,426个部级传统特色村寨,数量均居全国前列。面对丰富多样、数量众多的文化资源,如何科学选取既有社会意义又有开发价值的文化资源进行重点开发,如何确立开发的方法和途径,既是地区经济发展的现实问题,更是贵州文化产业管理专业人才培养中组织教学内容的出发点和立足点。

四、推进文化资源特色程度和价值评估,明确专业人才培养方向

进行文化资源的分类研究,某种程度上是为资源的价值评估奠定基础。在文化资源的实际开发中,理论上选取不同文化旅游资源进行重点扶持的主要依据是资源的特色程度。景区和景点的特色程度越高,在同类型资源中的代表性越强,则开发价值越大。反之,则越小。因而,文化资源的特色程度问题就成为价值评估和潜力分析的基础和关键。进而,文化资源的特色程度评估和潜力分析,也就成为文化旅游创意人才培养的重要方向。文化资源的价值评估历来是文化资源研究的重点。相对而言,对文化资源的评估,欧美学术界走在了前列。欧美学术界较少使用“文化资源”一词,更多使用“文化产品”或“创意产品”,且他们对文化资源(文化产品)的研究主要集中于在“文化经济学”与“艺术经济学”视角下的文化产品的市场价值评估。即便在新古典经济学看来,市场价格并不能衡量所有价值,即“市场失灵”难以避免。按照何琦的概括,特里•史密斯(TerrySmith)(1999)就坚持认为不论是借助外生尺度还是内生尺度,文化价值都无法度量。相对而言,认为文化产品的价值评估虽然复杂,但并非不可实现的看法仍然占据了主导。劳伦斯(D.H.Lawrence)(1936)提出文化产品的价值评估就是对某一特定的文化产品或文化服务的价值估量。阿•阿耶(A.J.Ayer)(1971)则认为对于文化创意产品的价值评估是“一个纯粹的感受表达而不能归类到真假范畴”。玛格瑞特•麦克当纳(MargaretMacDonald)(1954)指出“肯定一个作品的好更像是授予一枚勋章,裁决和奖项无关真假,也许黑白颠倒但是不容置疑”,也即认为文化产品的价值评估不是描述了一个产品的价值,而是创造了这个产品的价值。劳伦斯、阿耶、麦克当纳因其各自的观点也被研究者归纳为文化产品价值评价的描述主义者(De-scriptivist)、规范主义者(Prescriptivist)和表现主义者(Performativist)。充分借鉴欧美的研究成果,通过“文化资源的特色程度评估指标设计”“评估指标赋值与数据处理”等过程逐次展开对省域文化资源中“黔景”“黔技”“黔节”和“黔艺”的特色程度和价值评估。在文化资源价值评估实践教学中实现文化产业管理专业人才培养,应该成为未来文化产业管理专业课程建设和教学改革的主要方向。

五、文化产业管理本科专业课程建设与教学改革

课程设置与教学实施是办学定位的真正依托。在学校教育中,课程教学是教学活动主要的甚至是唯一的方式。由此,教学改革的推进最终需要落实到课程改革之上。基于上述专业目标定位和人才培养方向分析,笔者以为省域文化产业管理专业的课程建设和教学改革思路可作如下设想。

(一)课程建设

分别以民族文化资源、文化演艺活动、工艺品创意为核心,探索组建贵州“民族文化产业管理”特色课程组。课程组的课程构成、课程性质定位及授课形式等。

(二)具体化教学内容,优化教学与考核方法

从上述课程设置可以看出,改变文化产业管理专业课程“博”而“杂”、“广”而“浅”的特点,以文化资源研究为基础,落实或者确定,为人才培养提供实实在在的依托。具体化的教学内容,必须有适宜的教学和考核方法,否则教学效果仍将难以实现。如上表所示,在教学实践中,应该针对不同教学课程,灵活采用不同的教学方法,充分发挥“移动教学”“无纸化考核”在教学活动中的作用,以提高教学效果。文化产业管理本科专业设置时间不长,因其极强的跨学科属性,办学过程中争议颇多。对于办学中普遍存在的培养目标不明确、课程结构不合理、教学内容不新颖、教学评价不多样等问题,笔者以为只有从具体地区、具体院校出发,以产业发展为导向,突出区域办学特征,切实将课程设置和教学内容落到实处,文化产业管理专业教学中存在的问题才可能得到真正解决。

参考文献:

[1]李忠斌.论科技进步与民族文化资源开发———以土家族为例[J].民族研究,2002(03).

[2]刘招成.我国文化产业的发展与专业管理人才的培养[J].华东政法学院学报,2004(04).

市场价值评估范文8

1.私募基金市场风险

私募基金市场风险也是私募金融体系中最常见的风险之一,是指私募基金市场筹资成本的变化,私募基金市场投资收益的变化,以及整个关于针对文化产业上市公司投资的股票市场价格、募集资金的利率、投资回报率要求等变动导致价值未预料到的潜在损失的风险。私募市场风险在文化产业私募基金中体现为,一方面是投资市场的变化决定了资金是否流入文化产业私募基金,及流入量大小,导致筹资成本的变化。另一方面国家对文化产业的政策倾斜,导致放开的同私募基金大量出现,从而可能导致文化产业私募基金在一定时期一定程度的产能过剩,还可能面临国有资本和民间资本的“扎堆”竞争。

2.管理风险

在文化产业私募基金中,管理风险是文化产业私募基金投资环节中的一项重要风险。管理风险主要是管理人水平和能力的不足或经营管理人因责任心缺失而造成投资损失的风险,包括私募基金管理人的管理风险和文化企业管理人的管理风险。私募基金管理人掌握着基金的管理大权,基金的经营策略制定,合作伙伴的选择,投资项目的选定,项目的后期管理等等每一环节的决策都会对基金投资的成败产生重大影响。如对文化产业项目研判和预期收益存在很大的误差,或因整体决策出现失误,就可导致文化产业私募基金的投资失败,其中的管理风险可见一斑。文化企业管理人的管理风险,是指文化企业管理人的经营理念及经营能力可能对企业的生存状况造成重大影响的风险因素。例如,在基金投资文化企业后,企业的管理人面对大量的资金涌入,很可能产生各种各样的经营上的新想法,但这些想法对基金的退出期望而言,多数都是相悖的,如果企业管理人不听劝告,一意孤行,基金就可能面临退出困境。3.价值评估风险价值评估带来的风险:在私募基金的股权投资过程中,对被投资项目进行的价值评估决定了投资方在被投资企业中最终的股权比重,而过高的评估价值将导致投资决策的失误。由于文化产业的特殊性,被投资单位一般会拥有版权、著作权、专利权等大量的无形资产,该类无形资产的公允价值计量比较困难,一般在接受投资时会尽量高估无形资产价值,使得投资的价值评估风险成为文化产业私募基金的特有风险。

4.政策法规风险

文化产业包含文化产品的生产,涉及到整个国家的舆论导向及价值观导向,因此产业本身带有明显的政治色彩。我国文化产业的管理在不同地区存在条块分割、多头管理、政企不分等问题。目前,多数地区尚未建立统一高效的文化产业管理体制,文化、广电、出版、旅游等相关部门各自为政,管理分散,文化市场多头执法。同时我国尚没有完善的文化产业法律法规,国家近年来虽制定了多项文化产业扶持政策,但无法控制在文化产业火热发展中可能出现的隐患和问题,未来政策的“变脸”始料不及。

二、文化产业私募基金的风险分析的主要方法

1.风险解析法

也称风险结构分解法,它将一个复杂系统分解为若干子系统,通过对子系统的分析进而把握整个系统的特征。文化产业私募基金风险,从字面上看,应该既具有文化产业风险的特殊风险,又具有私募基金的普遍风险。它的核心成员,包括投资人,基金管理人和被投资的文化企业,从而这三者各自产生的风险也一定是组成文化产业私募基金的风险要素。

2.文献研究法