前言：中文期刊网精心挑选了旅游资源普查方案范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
旅游资源普查方案范文1
国外高校旅游管理专业在人才培养模式上，最为典型的有德国双元制模式、澳大利亚TAFE教育模式、美国合作教育模式。由于国外和国内具体环境的差异，国际现有的校企合作人才培养模式在国内旅游高等教育中直接移植应用往往会遇到一系列的问题。①国内高校在这方面也积极探索形成了一定的办学模式，如工学交替/岗位实习实践的浅层次实习基地式合作模式;校企联合的中层次实习就业基地合作模式;人才订单与股份合作等深层全方位合作模式。每一种模式都在一定条件下和一定的企业发展环境中适应和发展，和市场发展、企业需求有机结合。本文主要探索地方本科旅游专业在校企合作发展理念下专业的建设发展思路。
1 以企业人才需求为导向，以岗位技能培训为核心，形成了特色鲜明的课程体系
(1)人才培养方案调整。本学年先后在11版、13版人才方案的基础上，依据学院人才培养要求及地方旅游经济发展的需求，对人才培养方案进行了认真细致的修改和完善，将专业方向分为三个方向：酒店方向、景区方向、旅行社方向，并参照同类院校的课程设置，调整了课程体系，每个方向设置六门课程，使得专业培养方案方向更为细化、针对性更强，课程安排更为合理科学。
在培养方案中，以“高素质+强技能”为教学理念;以“四段式”实践教学模式为切入点;以三个培养方向为主线，在课程设置上，注重培养学生具备扎实的理论基础、熟练的专业技能、可持续发展的职业能力。加重学生实践技能的培养的课程比重，构建实践教学课程模块，利用导游模拟实验室、餐厅、宾馆客房实训室等校内实习基地，开展对学生进行一对一的培训。在实践教学中，要求学生从最简单、最基本的服务技能培训做起，定期进行岗位轮换，教师和同学对其工作流程进行指导评价，做到人人参与，个个过关，熟练掌握。从而强化学生对所学知识的渗透与理解，并掌握前厅与客房服务、餐厅服务及管理最基本的技能、技巧，积累从业知识和提升职业技能。
(2)提高授课质量，完善课程建设。按照专业综合改革计划，2015年内本专业所有课程实现了教案、讲义、大纲、课件、试题库的建构。目前，建立两门校：级精品课程旅游政策与法规、旅行社经营与管理、3门优质课程：旅游景区管理、旅游地理学、旅游学。在校级精品课程建设的基础上，力争申请省级、国家级精品课程建设。
2 以职业能力培养为导向，重视教学内容方法和教学手段的改进，提高课程教学水平
(1)多媒体授课。专业建设过程中，不断更新教学内容，积极推进教学方法与手段改革，多媒体授课时数超过95%，使用效果良好。
(2)邀请国内外名师、知名旅游企业高级管理人员来校来我院兼职，定期对学生进行专业技能培训。根据专业特点，聘请校内外专家进行动态教育和讲座。加强专业教育，通过举办名师讲座、专题讲座，拓宽学生的知识面，培养学生热爱专业、热爱学习的良好风气。
(3)积极开展学生创新思维训练，培养开拓性思维能力。通过开展创新教育报告、创新思维大赛、指导大学生创新创业项目、课程小论文等活动，提高创新意识，激发学生创新欲望，调动创新积极性，培养学生的创新意识和创造能力。
3 加强实践教学建设，稳定教学实践基地
(1)校内实训实验室建设：建设有旅游管理实验室、客房、前厅管理实训室、餐厅管理实训室，能保证旅游管理专业的校内实训教学。
(2)构建学生专业技能发展平台：成立生态旅游协会，举办第三届导游模拟大赛。
(3)建立校外见习、实习基地：先后与义乌国际大厦、陕西世纪金源大饭店有限责任公司、秦始皇兵马俑景区、华山旅游管委会、骊山国家森林公园、北京市中西国际旅游行社西安分公司、中国国际旅行社西安分公司等签订共建实习基地协议，每年外出专业见习旅行社两次，景区参观2次，大四学生分别第一学期在义乌国际大厦、三亚国际酒店进行集中岗位轮训，为学生将来尽快适应工作，进行了有效的对接。加强对学生实习的过程管理，建立校企共管的机制，建立学生实习档案库，建立学生工学结合、顶岗实习的考核评价制度，学生在顶岗实习期间的表现直接与毕业鉴定、实习学分挂钩。②
(4)积极参与地方旅游资源建设。2014年7月中旬，12级旅游管理专业30名学生在专业教师带领下，参与渭南市旅游资源普查与调研，学生运用相关知识，对全市区旅游资源进行摸底，并以微博、通讯稿件等形式对渭南旅游资源进行宣传，增长了见识，开拓了视野。
4 以大赛为依托，以项目驱动，提升学生的职业能力与实践能力
(1)以学生旅游团队为平台，以“导游大赛”为契机，提升学生的职业素养。学生就业期望值和社会需求差异较大影响了学习动力不足，生产的产品(毕业生)质量不高——社会需求不足。旅游管理专业学生刚毕业，基本从事基层琐碎的管理工作，对学生来说，内心产生失落，如何提升学生的管理素质和管理技能，是专业培养的难题。为了改变这种现状，旅游管理专业利用生态旅游这个学生团体平台，开展“明日之星”导游模拟大赛，提升学生的专业技能。
(2)和地方旅游部门合作，积极参与渭南旅游资源开发与建设，扩大专业知名度。2014年7月中旬，2012级旅游管理专业30名学生在专业教师带领下，参与渭南市旅游资源普查与调研，建立“渭你而来”微博平台，在渭南旅游网、腾讯网等平台每日调研通讯报告，景区照片，扩大了渭南旅游资源的知名度，学生的专业素质和吃苦精神受到了旅游局领导的肯定，30名学生被评为旅游资源普查“优秀调研员”。通过该活动，建立了旅游管理专业和旅游局的产学研关系，为以后专业人才培养与地方旅游发展需求有机结合奠定基础。
5 加强师资队伍建设，培养双师型教师队伍
(1)提高教师专业技能，培养双师型教师。一流的教师造就一流的学生，师资队伍的建设关系到高素质人才培养的成败，③因此，师资是影响旅游院校教育质量的关键因素，是实现人才培养目标的重要保证。旅游教育的专业队伍建设无论在数量上还是结构上都远跟不上旅游企业的迅速发展对人才的需求。实践经验表明，对于从事高等院校教学工作的教师，可采用与企业签订挂职锻炼协议的办法加以培养，以丰富高校旅游管理专业教师的行业经验。为了提高教师专业技能，鼓励年轻教师通过考博、在职学习不断提升自身学历，先后安排专业教师外出学习2人次;要求所有专业教师参加教育部网络在线学习，按期完成课程学习任务。同时鼓励老师在相关企业兼职，并邀请校外专家、企业高级管理人员来我校做专业讲座，与师生进行交流，开拓视野，提升技能。
2014年7月中旬，2012级旅游管理专业30名学生在专业教师带领下，参与渭南市旅游资源普查与调研，在为期20多天的调研摸底中，双方关系融洽，初步建立了较为良好的产学研关系，为专业人才培养与地方经济发展构筑了桥梁。
(2)队伍建设成效;依据专业综合改革项目，建立了专业建设团队，校内共六人，外聘旅游局专家2人，并对其进行分工，经过一年的工作建设，团队成员职业道德良好、教育教学基本功扎实、教学效果优良、科研成果突出，是一支合格的专业教师队伍。
旅游资源普查方案范文2
一、湖北省具有开发价值和前景的体育旅游资源
（一）水域景观类体育旅游资源
湖北省素有“千湖之省”的美称，水域风光独占鳌头。有神农溪古朴自然的溪流山野风光以及长阳盐池温泉、当阳珍珠泉等60多处较大温泉。如长江三峡、清江、汉江、神龙溪等江河湖泊景观10余处，龙潭澡布、高岚飞瀑、潜山温泉等泉水、瀑布景观15余处。湖北省水体资源特色鲜明，首先，从数量上看，全省水资源占全国水资源的5％，省内水体面积达8000平方公里，全省拥有湖泊800个，河流1000多条，温泉100多个。其次，水体资源多与山体相连，水赋予了山灵性，山因水而闻名。省内的经典线路“一江两山”中举世闻名的长江三峡、神农架的神农溪等就是如此。第三，水文化源远流长。长江是华夏文明的发祥地之一，荆楚文化是中华民族文化的重要组成部分。更为可贵的是，很多底蕴深厚的水文化以大众参与地方的形式保存至今，比如长江三峡的龙舟竞渡等，这些文化为体育旅游开发提供了很好的素材，可以开展漂流探险、休闲度假、河湖垂钓、龙舟竞渡、溪降、理疗健身等休闲体育旅游产品。
（二）山岳景观类体育旅游资源
湖北地处中国地势第二级阶梯和第三级阶梯的转折地带，具有明显的过渡性和复杂性地貌，兼有高原、山地、丘陵、岗地、盆地和平原等多种地貌类型，广泛分布着峰丛、洼地、溶洞、生物化石点、蚀余景观、奇特与象形山石、沙滩、小型岛屿及标准地层剖面等自然体育旅游资源。如有华中第一峰神龙架、大洪山、鄂北名山武当山、九宫山、西山等20余处山峦风光，天下第一洞腾龙洞、黄金洞等约20处岩溶洞穴，以及多处自然遗迹、地质构造、生物化石景观，为开展登山、攀岩、森林探险、徒步、狩猎、自行车等旅游项目提供了理想之地。
（三）民俗体育文化旅游资源
湖北不仅是人类发祥地之一，还是楚文化的发祥地和中心区域，也是巴、越文化产生发展的重要地区，还是中国近现代革命的重要策源地之一，民俗体育旅游资源极其丰富，武当山古建筑群和钟祥明显陵被联合国教科文组织遗产委员会列为世界文化遗产。神农架、武当山还被联合国教科文组织分别列入“人与生物圈保护区网”与“世界文化和自然遗产”目录。在我省少数民族主要聚居地—恩施自治州和宜昌市长阳自治县，这里孕育了优秀的传统体育文化，如陀螺、拔腰带、踩竹马、跷旱船、抢花炮、毽球、蹴球、秋千、押加、射弩武术等项目，这些项目具有浓郁民族风格，且为群众喜闻乐见较具开发价值和前景。
（四）体育节事旅游资源
体育节事旅游资源是指以体育节事为吸引力本源的旅游资源，包括体育节庆旅游、体育赛事旅游和体育会展旅游资源。以国家旅游局在2001年的《2001年中国体育健身游活动方案》内容统计，湖北省共有6项已开发的体育节事旅游入选，还有部分潜在的未开发的体育节事旅游资源以及体育会展旅游资源。体育节事旅游资源是湖北体育旅游资源中的优势资源和品牌资源。
二、湖北省体育旅游资源综合开发模式
（一）地域开发模式的选择
依据旅游中心地理理论，地域开发模式实际上就是选择怎样的区域组织结构，即根据区域资源品位、经济现状和开发潜力等条件，确定今后协调和发展的组织体系。由于旅游资源性质、规模、价值、区位条件及区域经济发达程度、文化背景、自然环境和社会条件等因素的不同，其利用的广度和深度不一，开发模式也趋于多样化，有均衡和非均衡两种开发模式。所谓均衡开发模式即遍地开花式的全面开发方式；非均衡发展模式强调集中有限的人力、物力和财力，优先发展重点区域和重点产业部门，逐步带动和促进整个区域的经济发展。笔者认为，根据我省各地市体育旅游资源禀赋与特色、市场需求、区位条件、文化背景等差异较大的特点应实行非均衡发展模式。
在开发的近期（2009~2012年），应该通过体育旅游中心城市或高品位旅游景区的集合作用，来带动周边地区旅游的发展。笔者在确定我省体育旅游开发中心城市时参照了李玲《湖北省旅游中心地空间结构系统优化研究》一文，而后结合各地市体育和运动设施、竞技成绩、体育传统等要素可以初步确定武汉、宜昌、十堰三地市为湖北省体育旅游开发的三个极点，集中力量挖掘和培育若干高品味和高知名度的体育旅游项目，如武汉横渡长江节、赛马节、长江三峡漂流、清江闯滩、神龙架休闲度假、武当武术、荆州赛龙舟等，以区域精品带动轴线开发，促进全省体育旅游业的快速发展。
在开发的中期（2013~2017年），应实施点轴战略进行线状开发，重点开发和推广一批精品旅游线路。把大武汉都市体育旅游带、汉十高速公路体育文化旅游带和沿209国道的生态体育旅游带作为开发重点。在这一阶段，体育旅游资源的开发要将开发与扶贫相结合，在开发规划中广泛吸收当地社区居民参与，这样不但可为当地剩余劳动力提供就业机会，而且有助于促进广大干部群众思想观念的转变，从而使体育旅游扶贫开发对区域经济社会的发展起有效的整合作用。同时，体育旅游资源开发要融入更多文化要素，与环境保护相结合，围绕旅游者的个性需求开发出品种丰富、品质优良、不同档次的产品。
在开发远期（2018~2020年），湖北省体育旅游资源开发要实现全方位网络型的开发模式，产品质量更优、体系更健全、特色更加突出、竞争力增强、市场份额提升，将环境保护深化为生态保护，并在产品开发中占据首要位置。
（二）资源类开发模式
纵观国内外体育旅游资源开发实践，结合我省实际情况，可将体育旅游资源类开发模式归纳为三种类型：其一，专项型体育旅游资源开发模式。所谓专项型体育旅游资源开发是指以某一种体育旅游产品为开发目标，将体育旅游资源开发成惟一的旅游吸引物，旅游者的旅游目的也是单纯为这一吸引物而来。依托湖北自然资源开发野马河生态漂流风景区、平湖天堂河漂流、九畹溪漂流探险旅游区、杨家溪大峡谷军事漂流、利川跑马场等体育旅游产品；依托人文资源开发武当山武术比赛、太极拳表演、木兰湖武术等产品。
其二，组合型体育旅游资源开发模式。所谓组合型体育旅游资源开发是指将体育与生态旅游资源、文化旅游资源、森林资源等相互配合，以参与体育活动为主，观光旅游为辅，相互融合，缺一不可。以这种形式进行开发，主要是针对那些体育资源（包括民族传统体育资源）较为丰富，同时又具有优美自然风景和深厚历史文化底蕴的地区（如宜昌、十堰、恩施、神龙架、荆州地区），规划“生态—体育旅游”、“文化—体育旅游”线路，体育与旅游相互配合，协调发展。对于旅游者而言，前往某地观光游览的目的不仅仅是参与当地民族体育活动，而且要游览当地优美的自然景观，体会当地浓厚的人文氛围。如荆州端午龙舟竞渡、长江三峡国际龙舟拉力赛、湖北清江闯滩、武汉金银湖国际高尔夫俱乐部、湖北红莲湖乡村高尔夫俱乐部等都开发了供旅游者观光游览、体验民生民情、感受民俗风情、参与体育活动等不同追求的旅游产品系列。
其三，附带型体育旅游资源开发模式。所谓附带型体育旅游资源开发模式是指在一般旅游活动中附带介绍体育知识，旅游过程中或结束时观看体育表演，或参加体育娱乐等活动。附带型体育旅游资源开发模式与组合型有些类似，只是体育在与其他旅游产品的组合中所占的份量较小，起附带性作用。
三、湖北省体育旅游资源开发对策与措施
（一）加强体育旅游资源普查和开发规划工作，突出区域特色
当前亟待制定相应的体育旅游资源普查规范，加强体育旅游资源的调查和评价工作，在条件许可的情况下建立体育旅游资源普查数据库。加强体育旅游资源开发规划工作，为体育旅游的迅猛发展打下坚实的物质基础。体育旅游开发前应对区域体育旅游资源有一个准确的认识，因地制宜有主题地进行开发。一方面要充分利用当地的自然体育旅游资源、人文体育旅游资源，建设体育旅游设施，开发设计体育旅游项目，更要根据自己的优势形成自己的特色，不断创新和发展，保持体育旅游吸引物的长期魅力。
（二）以目标市场为导向，有步骤、分层次、有重点地开发
湖北省体育旅游开发整体上处于起步阶段，体育旅游资源禀赋的地区差异决定体育旅游资源开发不能走“大而全”、“小而全”的路子，只能根据各地经济社会环境和体育旅游发展的基础坚持“有所为，有所不为”的原则，以目标市场需求为导向，利用市场运行机制来运作，有步骤、分层次、有重点地开发体育旅游资源。
（三）挖掘特色，发展体育旅游精品
特色与品牌就如同企业的生命，在消费结构、消费观念日趋变化的今天，突出特色、创造品牌是吸引消费者重复购买产品和服务的一个重要的决定性因素。充分利用湖北省在水域、山岳、民俗体育和体育节庆资源特点开发规划体育旅游项目，形成具有湖北特色的体育旅游产品品牌。例如：深挖水资源大做“水文章”，将具有浓厚民族特色和群众基础的亲水活动“武汉国际抢渡长江挑战赛”、“宜昌三峡龙舟赛”、“清江国际漂流闯滩节”、“三峡大坝旅游杯”等全国自然水域漂流大赛打造成为全国乃至全世界的品牌体育节庆活动，打造水体旅游精品；再如在以野人而闻名的神龙架建立体育旅游基地，开展登山徒步、自行车、攀岩、探险、漂流、滑雪等征服自然、享受健康的体育项目，并将神龙架滑雪场打造成为我国黄河以南最大的滑雪旅游度假基地；第三，武当武术誉满天下，打响武当武术品牌对于扩大湖北体育旅游在国内的知名度、国际上的影响力同样具有重要意义。
（四）多方融资，政府与社会共同开发体育旅游
从国内外的体育旅游发展经验来看，在体育旅游发展初期，政府和企业各自扮演着重要的角色。政府的职能在于确立明确的政策导向，要将体育旅游业纳入省国民经济总体规划之中，明确产业地位，规范基本内容、条件和运营，协调各方面利益，规范化引导，统筹规划体育旅游开发项目，避免重复开发，实现与会展业、旅游业、体育业等其他行业相互促进、彼此协调、综合配套、共同发展。同时，针对湖北省各地市政府财力有限的现实，积极鼓励和多方吸引社会资金注入是发展的关键，政府应制定有利于体育旅游业发展的法规、政策和发展规划，保护社会投资力量的积极性，鼓励外商、民营等非公有制经济实体参与开发大型体育旅游项目。坚持“人不分南北、地不分东西”的原则，引强入室，吸引外资、民营资金，按“谁出资、谁受益”的原则，投入体育旅游业，逐步形成以国有体育企事业单位为主导，非国有体育企事业为主体的多元化的体育旅游资源开发新格局，开发体育旅游休闲产品，兴办大型的体育旅游场所，走政府与社会共同开发体育旅游的道路。
（五）整合旅游资源，加强区域合作与部门合作，扩大开发范围
体育旅游资源的规划开发是一个涉及到许多部门的工作，是一项系统工作。政府体育部门、相关民间组织、景区景点等部门和机构在其中都起着非常重要的作用。长期以来，由于体育与旅游从属不同的管理部门，相互交融与渗透不够,造成体育旅游资源得不到有效利用。体育旅游产业要充分依靠旅游部门遍及全国和世界各地的分支机构,与旅游部门共同配合，建立和完善体育旅游中介机构,建立起一个市场机制型的协调合作平台。另外,湖北还应与周边诸省加强区域旅游、区域体育旅游协作，本着“资源共享、市场共建、客源互流、产品互补”的原则，积极推行“双赢”战略,加强省际、区际合作,联合促销，重点是西联重庆,东联安徽,北联河南、陕西,南联湖南，在整体宣传、联合促销上下功夫，通过引进来的办法充分宣传湖北体育旅游的特色，面对客商和公众开展促销活动，争取产品轰动效应，巩固老客源，开拓新客源，构建中部体育旅游一体化发展战略模式，扩大体育旅游开发范围，提高开发的质量和效益。
旅游资源普查方案范文3
关键词：旅游经济；空间分异；ESDA；新疆
0 引言
旅游业是现代服务业的重要组成部分加快旅游业改革发展，是适应人民群众消费升级和产业结构调整的必然要求，对于扩大就业增加收入，推动中西部发展和贫困地区脱贫致富，促进经济平稳增长和生态环境改善意义重大。近年来，旅游经济差异的研究日渐增多，在空间上涵盖了从全国到各省、市、区等不同尺度范围的研究（汪德根，陈田，2011；陆林，余凤龙，2005）；研究方法上，多数研究者主要依据区域发展相关理论，运用泰尔指数变异系数以及标准差等方法来分析地带间旅游经济差异（何瑛，唐湘玲，2011；程进，陆林，2010；孙盼盼，戴学锋，2014）；随着学科的不断发展，空间自相关理论在旅游经济差异的研究应用中也日趋成熟（姜海宁，等，2009；宋慧林，马运来，2010；余凤龙，等，2013）；另外一些研究者还尝试使用探索性空间数据分析（ESDA）技术研究景区交通可达性旅游者空间分异等微观问题（张燕，等，2010；潘竟虎，从忆波，2012）。总的来看，研究成果多集中在东部发达地区和高等级旅游景区，旅游经济及空间分异指标的选择及赋值主观性较大，分异因子的提取和分异规律的概括大都是实证性的，缺少不同层次旅游经济行为差异的比较研究（陈晓，等，2009；李如友，黄常州，2014；王洪桥，等，2014）；空间自相关分析关注全国层面的宏观现象（李红波，等，2013；方叶林，等，2012），少有省区内部特别是更小尺度上的规律研究（龚箭，等，2014）。随着大城市旅游进入新常态，县（市）旅游正在以超常态的步伐赶超，县（市）旅游经济的发展已经成为推动中国经济转型的新空间和新动力。本文以新疆各县（市）旅游经济发展为研究对象，结合新疆旅游经济普查数据，用地理信息技术手段分析新疆旅游经济发展空间差异，综合应用空间自相关分析及SPSS17.0相关性分析方法研究空间差异的影响因子，以期探索新疆旅游经济发展空间分异的客观规律及形成机制，为丝绸之路经济带核心区――新疆旅游经济均衡协调发展提供理论支持
1 研究方法和数据来源
1.1 研究方法
探索性空间数据分析（ESDA）是一系列空间数据分析方法和技术的集合，以空间关联测度为核心，通过对事物或现象空间分布格局的描述与可视化，发现空间集聚和空间异常，揭示研究对象之间的空间相互作用机制（蒲英霞，等，2005）。ESDA有效弥补了传统区域差异分析在“空间依赖性”解决方案中的不足，从全局和局部自相关角度有效解决了与地理位置相关的数据或行为的空间属性或空间关联，为分析空间异质性关联性及其分异规律提供了有效途径。
（1）全局空间自相关
全局空间自相关分析用于分析区域总体的空间关联和空间差异程度，常用全局Moran指数（Global Moran，s I）表达（徐建华，2006）：（1）
Wij为空间权重矩阵，空间相邻为1，不相邻为O，E（G*i）和Var，（G*i）分别为G*i的数学期望和变异数。如果Z（G*i）为正且显著，表明位置i周围的值相对较高（高于均值），属于高值空值集聚（热点区）；反之，如果Z（G*i）为负且显著，则表明位置；周围的值相对较低（低于均值），属于低值空间集聚（冷点区）。
（4）相关性分析
本文选用偏相关分析方法对变量进行控制，通过相关性分析得到影响新疆旅游经济空间分异的主要因素，并以此探讨其形成机制。
1.2 研究数据来源
首先以新疆85个县（市）（见表1）为研究单元，并选择旅游总收入作为统计分析样本数据其次，基于新疆旅游资源独特但旅游经济落后这一现实，充分考虑新疆MODS（山地-绿洲-荒漠系统）的空间结构对旅游经济的基础性影响，选择影响空间分异的三大关键因素――经济发展资源禀赋及交通设施，关注指标体系的空间关联和指标赋值的功能匹配，在影响因素及机制分析中选取与新疆旅游经济发展密切相关的社会经济，旅游资源，交通网络和旅游基础设施等四大类13个具体指标（汪德根，等，2011；方叶林，等，2013；张广海，等，2013）（见表2）。鉴于数据的可获得性及新特的交通区位，选取以下指标进行分析。原始数据来自各县（市）2013年统计公报和各地州统计年鉴，其它数据来源于2013年新疆旅游资源普查数据，图层数据来自于国家地理信息网1；4000000图集，通过GIS软件录入属性数据得到。
2 实证结果及分析
将已录入属性数据的shp图层导入Geoda软件中，基于最临近距离规则创建空间权重wij，得出全局Moran's I指数为0.3220，Moran's I的正态统计量Z值大于0.05置信水平的临界值（1.96），通过显著性检验（见表3）。
由以上得分可知，Z值>1.96，可以拒绝零假设，表明新疆旅游经济空间分异呈显著的正的空间自相关特征，即各县（市）的旅游经济发展水平不是随机分布，而是具有较明显的空间依赖性。
全局空间自相关指数Moran's I主要通过比较临近空间位置观察值的相似程度来测量全局空间自相关属性和程度。因其充分考虑了样本量，观察值及空间权重而能很好地反映某种属性在整个区域宏观分异特征；而局部空间自相关是在全局自相关时进一步探讨属性是否存在空间异质性，并确定其异常值位置，寻找二者在空间分布上的相似性和差异性。一般采用Moran散点图和局部空间关联指标（LISA）分别表征全局和局部空间自相关关系。基于各县（市）旅游总收入数据，利用GeoDa095i软件得到新疆85个县（市）旅游经济总收入的Moran散点图（见图1），结果分析如下
2.1 整体上表现为空间集聚性强，两极分化明显的特征
新疆旅游经济发展表现为水平较高或较低的地区周围也聚集或跟随着经济水平较高或较低的地区，旅游经济空间分异具有典型的正空间自相关性，且空间差异较大如图1所示，分布在第一象限的空间样本占21.7%，落在二三象限的样本占73.5%，表明新疆旅游经济发展具有明显的空间集聚和极化特征，但整体水平普遍较低且空间依赖性较强。
2.2 局部上符合距离衰减和空间近邻效应
由于Moran散点图没有给出显著性水平的指标，因此有必要计算LISA来进一步探究空间分析的结果，LISA是用来衡量观测单元属性和其周边单元的相近或相异程度的指标。利用GeoDa095i软件计算得到每个单元的局部Moran's I值及与之对应的显著性水平，将显著性水平高的县（市）提取出来，可以直观得到新疆旅游经济发展水平高低值集聚的县（市）（见表4）。
新疆旅游经济局部集聚形成了稳定的高低值区双向极化空间格局，旅游经济发展水平以高值区核心城市为中心沿交通网络向周边地区递减处于HH区或者LL区的县（市）旅游经济发展空间分异较小，其局部Moran指数为正且显著，占新疆县（市）总数的30.6%，而这两个片区相比较，旅游经济差异很大，这两个地区的差异水平几乎代表了南北疆旅游经济发展的差异，集聚状态形成双向极化。
HH区域内县（市）自身和周边地区旅游经济发展水平均较高，主要位于“乌-昌”经济圈范围内，该类地区旅游经济发展水平远远高于周边地区，并且此类地区之间旅游经济的关联性强，旅游经济的空间溢出效应明显，有利于相邻的旅游经济发展水平较高的县（市）之间开展多方面合作，从而实现要素流动旅游客流量共享；而昌吉回族州县（市）处于LH区，由于逐渐远离经济核心区，旅游经济发展缓慢，旅游产业链功能不全导致一直处于落后区；处于LL区的县（市）基本分布在克孜勒苏柯尔克孜自治州、和田大部分地区以及喀什地区部分县（市），这些县（市）大多自然环境恶劣，社会经济发展落后，但有着良好的人文旅游资源；由于南北疆距离较远造成这些偏远区域旅游经济发展长期滞后，旅游资源得不到有效利用。
2.3 冷热点分布集中而稳定，但冷点及相关区域占比较高
如图2，新疆旅游经济热点区为Z（G*i）为正且显著的县（市），这些县（市）基本处于北疆中心区域，以乌鲁木齐市昌吉回族自治州为核心，阿勒泰地区吐鲁番地区等为延伸，但热点区仅占新疆总面积的26.5%，冷点及相关区域所占比重较大；旅游经济冷点区集中在阿克苏地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、喀什地区以及和田地区。南疆地区交界闭塞，少数民族集中，通达性差，是新疆旅游经济冷点区的核心。
2.4 影响因素及形成机理分析
根据新疆旅游经济空间分异较大，两极分化较强，旅游经济空间发展失衡的特点，选取社会经济、旅游资源、交通网络和旅游基础设施等四大类：旅游人次、人均GDP、城镇居民人均可支配收入，旅行社个数等131个具体指标，用SPSS17.0主成分分析及相关分析方法，深入研究影响旅游经济空间分异规律的形成机制。其中旅游资源优势度指标原始数据来自韩春鲜（2009）的研究成果，鉴于旅游资源与旅游经济关系密切，同时新疆旅游资源类型随时间变化较小，旅游资源优势度在一定程度上可以代表一个地区的旅游资源概况，故作此分析本文其余数据来自《新疆统计年鉴》及经济普查数据，计算结果如表5，可分析得：
（1）交通可达性及旅游基础设施数量对新疆旅游经济发展起决定性作用
由于相关度越接近于1，二者的关联性越强，本文界定相关度大于0.5的指标为一级指标，小于0.5的指标为次级指标，由分析结果知，旅行社个数星级宾馆个数以及住宿和餐饮从业人员数与旅游经济发展的相关度较高，旅客周转量与旅游经济发展的相关度也接近于1呈高度相关，远高于人均CDP等次级相关指标，可见旅游基础设施尤其旅游交通与旅行社数量对新疆旅游经济发展起决定性作用。对此，我们应用标准差椭圆来对旅游交通旅游景点（含旅行社星级宾馆）这两类主要因素与旅游经济格局的形成做具体分析（见表6）。利用Arcgis10.1中椭圆分析功能可统计出全疆旅游景点的中心位于和静县（85.217809，43.328755），长半轴为6.84km，短半轴为2.72km，旅游景点椭圆面积约占全疆面积的34.7%，相对全疆空间分异系数较大，说明旅游景点存在着明显的空间分异；其次旅游景点分布成“东北-西南”的分布格局，方位角是68°，与旅游总收入分异趋势相似，因此是影响旅游总收入出现极化现象的主要原因。铁路线路呈“西南-东北”方向分布；与公路相比，铁路椭圆面积较小，分布集聚且主要集中在旅游热点区，可以看出，铁路对旅游经济影响效应要高于公路。
（2）旅游资源优势度对旅游实现更加重要
A级旅游景区的数量少，对旅游经济造成影响不显著，游客更加注重旅游资源的优势度，在注重休闲与体验的旅游时代，旅游资源的丰富度与品味度占据了更重要的位置新疆旅游资源丰富，品位度高，与中国东部和中部地区互补性强，有极强的吸引力，但总体上还基本处于“一流资源，二流交通三流开发”的状态，有许多具有开发潜力的资源还未得到合理开发，需要加强新疆A级精品景区建设，将旅游资源优势转化为经济优势。
（3）交通区位对新疆旅游经济空间分异起着基础性作用
由图3可以发现，新疆省道和国道空间分异系数较大。南疆地区交通闭塞，铁路及公路数量少等级低，交通网络连通性差。覆盖度低。良好的交通区位使得新疆旅游经济热点区集聚于北疆，形成了以乌鲁木齐市为中心，昌吉回族自治州和吐鲁番地区阿勒泰地区为延伸区的旅游热点区域，呈以热点区核心城市为中心沿交通网络向周边地区递减的格局，交通区位是旅游经济发展的重要影响因素。
3 结论
旅游资源普查方案范文4
关键词：旅游资源群；协同管理；土耳其命题；地中海现象
中图分类号：F590.3 文献标识码：A 文章编号：1008－2972(2011)04－0046－05
一、引言：“土耳其命题”与“地中海现象”的旅游凝视
我国旅游资源的研究起步于20世纪70年代，在三十多年的研究中，学者们对旅游资源的开发、空间结构特征以及时空分布等进行了广泛的探讨，在旅游业投资日益盛行的发展趋势中，旅游系统与环境之间的互动研究逐步成为关注的焦点。旅游发展正逐渐改变人们的生活方式，尤其是在特定的区域空间内，对单体旅游资源的独立研究正经受各种各样的考验，而多主体和跨空间的大尺度研究正成为旅游学术研究的重要主题。正如Tosun，C.(2002)所言，由于研究对象局限于单个东道国或社区以及毗邻区域或旅游资源数量的缺乏，使得对社区的小尺度静态管理研究存在明显不足，必须展开大尺度协同管理研究以实现旅游资源群(Tourism Resource Population，TRP)的协同整合管理。
鉴于旅游资源群的大尺度协同管理研究还缺乏系统的研究，本文对旅游资源群环境影响和协同管理的典型现象――“土耳其命题”和“地中海现象”，展开案例研究。Nazmiye Erdogan首先提出了“土耳其命题”：即揭示了土耳其依托海岸旅游资源带，扩大旅游累积效应之后产生容量过载对环境绩效将产生破坏性影响。由于海岸旅游带吸引力的扩张，旅游活动逐渐从海岸向内陆和国家公园等保护区扩散效应经过不断的累积，超过了环境容量的承载能力，旅游者的涌入也带来了对群中资源的不合理使用，这种旅游资源群极度缺乏协同管理的现象，必将损害旅游业的可持续发展，并对旅游资源群环境和文化等造成负面效应。Dimitrios Diamantis和John Wesflake则关注到了“地中海现象”：地中海周围18个国家建立了环境绩效的协同审计框架，提高了各个旅游东道国和利益相关者的环境责任意识，整合旅游资源群中的自然资源、政策及旅游活动，并在协同设计的基础上强化了旅游设施利用与环境承载和本地化政策之间的一致性，保障了旅游资源群的可持续发展。“地中海现象”帮助我们认识到旅游资源群的协同管理有利于对环境产生现实和潜在的积极影响，改善旅游环境质量，提高旅游资源群中各个国家或地区的管理收益、战略优势和社区环境敏感性等。
为此，除去对单个旅游景点投入产出和资源开发的片面观点，将旅游资源的开发纳入群的生态视野，从系统性的角度思考旅游资源对环境的现实和潜在影响，并深化旅游资源可持续发展的意识是十分必要的。因此，在大尺度范围内对旅游资源群协同管理问题的研究是一个决定旅游业能否实现可持续发展的重要命题，急需在理论建构和工具指导方面展开更为深入的研究。
二、文献回顾
1、旅游资源群的内涵
旅游资源群是指占据一定地理空间同类旅游资源的集合体，是旅游资源分类体系中某一类旅游资源单体的集群。旅游资源群是旅游资源在特定的地理空间重要存在形式，是区域旅游资源系统组成的基本单位。旅游资源群虽然是由旅游资源个体组成的，但是其整体功能不等于旅游资源单体的简单相加，而表现出旅游资源个体所不具备的结构、功能和特征。张君从资源聚落的聚集度指数、优越度指数和规模度指数三个方面衡量其特质。而Dirnitrios Diamantis和John Westlake强调了旅游资源聚落的社区敏感性、与环境责任的一致性以及利益相关者之间的协同性等，这些特性说明旅游资源网络必须从多视角展开研究。
2、旅游资源群协同管理评价的依据
旅游资源群协同管理的目的就在于改善整体环境绩效，促进旅游业的可持续发展。协同管理绩效评价的标准化在国际层次表现为全球化，一些国际组织和发达国家制定的相关标准、手册或指南应运而生。主要有：ISO于1999年的ISO14031；全球报告倡议组织(GRI)于2006年的《可持续发展报告指南(第三版)》；世界可持续发展企业理事会(WBCSD)于2000年的《衡量生态效率：报告企业绩效指南》；联合国贸易与发展会议(UNCTAD)分别于2000年、2004年的两项关于生态效率指标的标准；日本环境省2003年的《组织环境绩效指标指南(2002年版)》；英国的环境、食品与农村事务部的《环境关键绩效指标：英国企业报告指南》；加拿大政府的环境与经济国家圆桌会(NRTEE)2001年的《计算生态效率指标：工业手册》。这些规范各具特点，各有优劣，尤以GRI的指南最为详尽、权威而富有弹性。
3、旅游资源群协同管理绩效评价方法
Bailey等指出旅游环境审计没有统一的方法可循。为此，在对旅游资源群进行绩效评价过程中，首先是关注旅游资源环境绩效评价模型的选择和修正，之后是对评价方法进行比较分析。
(1)旅游资源群环境绩效评价模型研究。Stabler和Goodall讨论了旅游环境绩效的5A评价模型，一方面分析了度假胜地水的质量和废弃物标准等环境质量标准(Environmental Quality Standards，EQS)，另一方面讨论了旅游企业废物处理活动的环境绩效标准(Environmental Performance Standards，EPS)。Benjamin Karatzoglou和Ioannis Spilanis构建了希腊岛屿旅游可持续发展的目的地环境记分卡(Destina-tion Environmental Scorecard，DES)，在传统平衡记分卡的运营管理、学习成长、财务绩效以及顾客导向等指标的基础上，增加了可持续与社会责任方面的指标，旅游资源群的邻近国家和地区应鼓励促进自力更生和合作的基础上共同商定目标和规则进行竞争。Karl Ramler等提出运用Plan-Do-Check-Act(PDCA)方法实现超越了所有的前期阶段的连续性解决方案改善循环，以保证旅游资源群环境绩效的永久优化进程。
(2)旅游资源群绩效评价方法的研究。在评价方法、评价程序和评价标准上，环境绩效评价和财务评价两种评价十分相似。类似沃尔评分法等环境绩效评价也可采用加权评分法，尽管有主观性，但能一目了然。如Nortel公司、ICI公司的环境绩效指标指数(Environmental Performance Indicators Index)。常见的比率分析法、趋势分析法以及较复杂的层次分析法、网络层次分析法、模糊评价方法、复合评价模型法等，都可用于环境绩效评价。后者显然只能供专业研究人员采用。此外还有非定
量或半定量的方法，如专家意见法、问卷与访谈法等。但是，这些方法具体如何应用于环境绩效，还存在争议。
三、旅游资源群协同管理的要素及特征
1、旅游资源群协同管理的必要性
考虑到旅游环境的脆弱性以及旅游目的地访问者的敏感性，在旅游资源群中引入环境审计是十分必要的(Dimitrios Diamantis，1997)。通过对旅游资源群的水、废弃物、经济利益、社会文化等多元审计指标的评价，进而帮助旅游资源经营者强化对景点资产的管理，对不同生命周期阶段的旅游资源状况实施环境审计，考察旅游企业的合规性以及衡量旅游资源群资源利用的效率等。Jill Frances Solomon等认为必须引入外部的社会和环境审计制度来加强旅游资源群的绩效评价。
2、旅游资源群协同管理的关键要素
(1)旅游资源群环境绩效评价的关键要素。Dimitrios Diamantis和John Westlake(1997)将环境绩效评价和审计的关键要素归纳为：社会经济结构、自然资源、土地利用、水资源、污水处理、废弃物管理、空气质量、噪音污染和能源使用等；Stabler和Goodall(1996)提出从吸引力、可进入性、环境整体性、服务设施以及辅助服务等方面对旅游资源群进行审计；还有学者提出从政策影响和管理绩效两个方面实施环境审计，认为应对旅游者住宿、信息服务、休闲活动、废弃物回收、交通服务等进行详细的审计和评估；Silvia Ayuso(2006)对酒店旅游资源群的评价体现在行为准则、最佳环境实践、生态标志、环境管理体系、环境绩效指标等，以检验旅游资源群协同管理的驱动力、成功和阻碍因素以及成本收益等；彭婷、姜佩华(2007)认为应从合规性、财务绩效、利益相关者、环境管理系统实施等方面衡量环境绩效。此外，还有环境质量指数、环境可持续指数、环境影响指数等，表现为战略性和具体性的指标。
(2)旅游资源群环境绩效评价的维度。旅游环境绩效评价与审计的主要目的是以一种简单的形式提供复杂的环境绩效信息和确定资源开发的潜力。环境审计是旅游业可持续发展的方式，具体包括：符合审计、景点审计、产品审计、行为审计、问题审计、公司审计和关联审计。环境审计还分为内部审计和外部审计。内部审计由两部分构成：政策影响评估和管理审计。环境审计是为了达到保护环境、节约成本，这不仅依赖于法律法规，也依赖于企业的标准和政策。外部审计往往是通过政府部门或者组织来对企业进行监督和检查。Dimitrios Diamantis从宏观和微观两个层面对环境绩效的评价维度进行了描述，宏观层面包括全球变暖、空中交通等；微观层面包括财务资源等。此外，学者们从战略绩效、过程绩效、结果绩效等方面对旅游资源群的环境绩效评价和审计进行了探讨。国际组织OECD和WTO也分别提出了环境审计的评价维度，前者从环境压力、环境状态、责任和政策绩效四个方面(0ECD，1994)，后者从核心指标和旅游目的地具体指标两个层面(WTO，1995)进行了探讨。
3、旅游资源群协同管理的空间特征
旅游资源群在不同空间层面上的依次组合，直观地表现为旅游资源群纵向或横向的平行排列规律。在空间关系上，以空间临界距离为最基本约束，在旅游资源群内部，这种纵向或横向的平行排列规律主要表现为旅游资源群各组成单元之间的替代效应、屏蔽效应、集聚效应，而对外通过不同旅游资源群的有序组合，则表现为它们之间的互补效应。
(1)旅游资源线的协同管理。Wilco W.Chan和Barry Mak(2005)对欧洲交通沿线旅游资源的协同管理进行了研究，发现旅游资源会受到道路交通、山体走向、河流流经地点等的影响，形成天然的聚集，并带动相关资源的整合。
(2)旅游资源带的协同管理。意大利海岸旅游资源带为更好地进行区域的管理与开发，建立了腹地延伸区域的协同能源审计，旨在加强海岸带及邻近腹地的整合开发与协同管理。
(3)旅游资源区的协同管理。澳大利亚塔斯马尼亚侯恩谷地区进行了旅游资源群环境治理。这种基于核心地区而逐渐扩散到周边管理地带的旅游资源整合开发方法，有助于建立多层次的旅游资源聚落，构建旅游资源生态系统。
(4)旅游资源网的协同管理。Dimitrios Diamantis和John Westlake(1997)探讨了地中海地区旅游资源网的协同管理。1991年11月，在西班牙的巴塞罗那，地中海沿岸的18个国家联合形成了一个环境审计网络，目的是为了形成一个共同的环境管理的框架体系。其中Sousse in Tunisia，Tripoli／El Mina in Lebanon，Oran in Algeria,Tangier in Morocco和Limassol in Cyprus这五个城市都采用了环境审计，其中两个城市为旅游胜地，他们的目的都是为了保护环境。这些城市在地理上由于共享的地中海资源而形成了一个旅游资源群，但是，由于每个城市发展旅游方式和保护环境的力度和方式有所不同，相应的投入的资金、人力、物力等也有所高低，再者由于利益的驱动，一些群内城市坐享其成，会出现免费搭车效应，影响了旅游和经济的可持续发展。
四、旅游资源群协同管理的对策建议
国外学者关于旅游资源群及其协同管理的研究处于起步阶段，在这些有限的研究中，主要集中于旅游资源群的环境保护和空间布局的简单探讨，对旅游资源的组织方式及管理过程、作用路径等尚未展开深入研究。为此，旅游资源群协同管理的研究将聚焦在以下方面。
1、加强旅游资源的群集结构和合理布局。目前，在进行旅游资源开发的初始阶段，很多景区和地区都会关注与本地旅游资源的全面普查和系统整合，但是这种开发很少关注结构性要素，即如何将旅游资源搭建成生态化的资源网络，并实现旅游资源的可持续开发和稳定发展。同时，这种旅游资源的互动开发也忽视了对旅游资源层次性的管理，没有将旅游资源中自然资源、人文资源、经济资源、生态资源、社区资源等进行有效的整合。
2、加强旅游资源属性和创意开发的研究。在旅游资源的开发中存在着资源浪费和错误使用的情况，归根到底还在于对旅游资源的属性和开发的潜力缺乏清晰的分析和有效的开发工具，尤其是缺乏对资源内涵的深入挖掘。为此旅游资源在开发的过程中，应充分考虑到资源的价值性，并有效确立处于核心地位的资源形态，进而建立合理的资源生态体系。
3、缺乏对旅游资源群的有效治理机制。国外对旅游资源的开发注重资源的整体效应和优势，并且从大尺度和跨区域的角度，力图确保旅游资源的完整性，而没有进行局部的地方性的割裂，这就有助于发挥旅游资源的整体价值和确保旅游资源的原真性，而中国的很多旅游资源却存在地区之争，不但无法确保资源群本身的完整性，反而在游客的心目中产生了认知冲突。
4、对旅游资源群应加强利益相关者的协同治理。由于旅游资源具有经济和社会价值，因此不可避免会吸引不同利益相关者的注意，加强利益相关者的协同治理将有助于优化旅游目的地的形象和形成开发的合力。利益相关者的综合治理还需要依赖法制环境、利益分配机制、风险分担和统一管理组织机构的建立，进而在跨区域范围内建立旅游资源群的有效保护和开发，实现旅游业的可持续发展。
旅游资源普查方案范文5
关键词：旅游资源 军垦文化 综合评价 三三六评价法 层次分析法 新疆生产建设兵团
中图分类号：F590 文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2015）12-212-03
一、引言
军垦文化是一种独特的戍边文化，是以兵团为组织基础， 以“热爱祖国、屯垦戍边、艰苦创业、无私奉献”的兵团精神为核心的一种区域文化，至今尚无统一的定义。总体上军垦文化可以概括为在半个多世纪的屯垦戍边历史中逐步积淀而形成的物质产品和精神产品的总和，包括物质文化和非物质文化，内容包括一切能够反映和展示兵团屯垦戍边艰苦历程和精神的历史见证物，具体包括纪念馆、纪念碑、雕塑、军垦文物、军垦遗址、高科技特色大农业、口述历史及文化作品等。“军垦文化”是一类特殊的“旅游资源”，正确认知这类资源的价值是进行合理旅游开发规划的重要前提。当前学术界对军垦文化资源的旅游开发的专题研究较少，主要还集中在定义、内涵、问题及开发对策等定性论述层面。如巩洁认为军垦文化旅游资源具有唯一性、特殊性、神秘性和地域文化的互补性等特点；吴淑琴、轩安东认为军垦文化旅游资源开发应从挖掘文化内涵、加大宣传和政府职能发挥、产业协调等方面入手；陈东、王环提出可以从开发屯垦名城游、屯垦文化游、屯垦人家游等产品和线路的方式加快军垦文化资源的开发和利用；张彦、白关峰、盖学瑞、徐春阳等则从军垦文化节庆和景区规划等角度阐述了如何有效开发军垦文化资源；孙雪菲则较为系统的阐述了军垦文化旅游资源的特点和开发模式，并与新疆兵团军垦文化进行了对比研究。在上述对军垦文化旅游资源的研究方面，存在的主要问题是：在研究内容上，对概念、特点、存在问题、发展对策等方面的阐述，研究的案例地涉及地域有限，不能全面把握军垦文化资源的发展全貌。
在研究方法上，定性描述偏多，且多为二手资料，忽略了深入访谈、问卷调查等一手资料的挖掘。本研究是在前人对军垦文化研究的基础上，通过对石河子市、阿拉尔市、图木舒克市三个较为典型的军垦文化案例地进行实地调研的基础上，从定性和定量两个方面对军垦文化旅游资源进行综合价值评价，提取并分析影响该类资源开发的限制性因素，最终提出相应的对策建议。
二、数据来源与研究方法
（一）数据来源
本研究的案例地是石河子市、阿拉尔市和图木舒克市，调研时间为2014年8～12月。调研数据来自于可提研究小组在调研活动中收集的调查问卷和深度访谈资料。调查问卷分为两部分，一部分是专家调查问卷，共计10份，一部分是普通游客调查问卷，采用实名制，调查问卷的发放采取随机抽样调查法，发放问卷100份，回收率和有效率均为100%，调查问卷涉及内容包括受访者基本信息（性别、年龄、受教育程度等）和军垦文化旅游资源评价赋分。座谈和访谈对象主要是当地旅游局、文物局、博物馆工作人员、政府宣传部工作人员及军垦老战士，访谈内容主要涉及军垦文化旅游资源在保护、开发和传承方面的观点和意见。
（二）研究方法
1.“三三六”评价法。定性评价是评价者在旅游资源考察基础上据自己的印象所做出的主观评价，具有简单易行见效快的特点，“三三六”评价法就是旅游资源定性评价的代表方法之一，即“三大价值、三大效益、六大开发条件”的评价体系。“三大价值”指旅游资源的历史文化价值、艺术观赏价值、科学考察价值；“三大效益”指旅游资源开发后的经济效益、社会效益、环境效益；“六大开发条件”指旅游资源所在地的地理位置和交通条件、景象地域组合条件、旅游环境容量、旅游客源市场、投资能力、施工难易程度等六个方面。
2.层次分析法。定性评价简便易行，但受主观因素影响较大，结果具有相对不确定性。因而自上世纪70年代起，以美国运筹学家、匹兹堡大学教授塞蒂（A.L.Saaty）为代表的一批学者提出多层次权重分析决策法（简称AHP法），即建立了一套以定量化为目标的评价模型及指标体系，这一方法主要包括指标数量化和评价模型化。AHP的基本思想是：决策者将一个复杂的问题分解为相互联系的若干层次结构，根据决策者对客观现实的主观判断来对要进行决策的方案进行优劣排序，以此来判断各层次中各因素的相对重要性，以此将问题所涉及的因素进行简洁、系统、严谨的统一处理，实现旅游资源由定性到定量的转变。
新疆兵团军垦文化旅游资源它是集制度、精神、物质和自然环境等因素于一体的复杂、综合性资源，通过初始计算、综合简化等步骤建立由总目标层、评价综合层、评价项目层（3个指标）及评价因子层（14项指标）构成的三层次综合评价体系（见表1）。
构建层次模型后，确定各因素及各层次之间的隶属关系，根据每个评价因子对旅游开发的影响程度，给各评价因子赋予权重，本文采用德尔菲法（DelPhi method），即专家咨询法，获得评价因子排序权重及位次。具体步骤如下：
第一步：在已建立的评价指标层结构和评分的基础上，构建判断矩阵。
第二步：计算已建的判断矩阵行元素的乘积，并计算其n次方根。会得出新的向量为：
■=■（i=1，2，3，…，n）
第三步：对向量■={■，■，■，…，■}做归一化处理后，
Wi=■i■■i（i=1，2，3，…，n）所得的W={W1，W2，W3，…，Wn}T为要求的特征向量。
然后用BW=λmaxW，λmax=■■求最大特征根，wi就是对应元素单排序的权重值。
在建立的体系基础上，采用层次分析法计算步骤来确定评价指标因子权重，数据来源于调研过程中对专业人士和游客的问卷调查，将所得数据通过计算机一致性检验处理（要进行一致性检验，就要计算它的一致性指标CI=λmax-n/n-1，CR=CI/RI，其中CI为一致性指标，RI为平均随机一致性指标）得CR≤0.1，可判断出矩阵具有了满意的一致性，评价指标更加科学合理，最终得各评价因子权重值（保留小数点后4位）。
第四步：给权重排序，以100分为总，给各个因素赋值得到定量评价参数表；之后确定基本评价因子指标分。
三、军垦文化旅游资源综合评价结果与分析
（一）定性评价
根据《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972-2003）对新疆兵团军垦文化旅游资源进行了统计和分类，共计6个主类，14个亚类和21种基本类型。整体来看，兵团军垦文化旅游资源具有明显的地域特征和鲜明的政治色彩，是中国红色旅游资源的重要组成部分。用“三三六”法对该类资源进行定性评价，在资源价值方面，军垦文化脱胎于数千年的屯垦文化，具有极高的历史文化价值，并且以人事记录、雕塑、文物、遗址、文学艺术作品，景观建筑，传统手工艺品等多种形式存在，也蕴含了一定的艺术观赏价值和科学考察价值。在开发效益方面，99%的受访者认为军垦文化旅游资源的开发具有极强的爱国主义教育意义，在文化传承和社会教育方面作用明显，社会效益显著，通过景区景点与军垦文化资源的一体化开发，适度的旅游开发在就业、休闲娱乐等方面带来一定的经济效益，但资源开发带来的环境效益较弱。在资源开发条件方面，因建制原因，兵团军垦文化资源空间分布松散，资源离散度较大，且周围吸引物数量较少，景象地域组合条件较差，内外部交通限制大，为进一步的资源开发带来困难。
（二）兵团军垦文化旅游资源定量评价
1.单因子权重排序及结果分析。用AHP法对调研数据进行处理，以此得到军垦文化旅游资源评价各因子权重分配及排序（见表2）。
从综合评价层来看，各因子权重系数由高到低分别是资源价值、环境条件和开发条件，其权重依次是0.7890、0.1910和0.0200。其中兵团军垦文化资源权重排位第一，说明旅游资源自身的品质高低是衡量对游客吸引大小的重要影响因素，也是旅游资源开发的首要条件之一；旅游资源的开发条件权重排位第二，说明开发条件的重要性，当旅游资源所处的市场区位，基础设施条件，经济产业基础支撑、交通条件，投资条件以及资源本身的离散程度大小等各方面都发展到一定的程度时，才可进行下一步旅游资源开发措施；环境条件权重排位第三，虽然环境因素对军垦文化资源的开发影响较小，但是环境本身就是旅游资源不可分割的组成部分，资源所处环境和游客选择意愿成正比关系，并影响了整体旅游资源的质量，因此，环境因素是影响军垦文化资源开发的阻力因素之一，作用不可忽视。
从评价因子层来看，资源价值的七项影响因子中，资源的历史文化和科学艺术价值权重最高，为0.2260，新疆兵团军垦文化旅游资源作为一种文化类的旅游资源，这是由其特点决定的，军垦文化旅游资源它代表的就是兵团在不断的发展中所创造出的一种独特历史文化，因此其历史价值高有着必然性。再者就是观赏游憩价值，权重为0.2190，排第二，这是由它的现今表现形式决定的，军垦文化旅游资源，现在有着各种各样的表现形式，如文物、遗址、博物馆、雕塑等呈现在人们眼前，让人们在观赏中感受资源的文化气息，同时说明观赏游憩价值也是资源本身能够吸引游客的重要因素。资源的珍稀奇特度、知名度、影响力和规模丰度，权重值分别为0.109、0.079和0.078，可见资源本身的独特性和知名度，规模也是影响对游客吸引力大小的不而忽视因素，但资源完整性和使用范围所占权重较小，它们都是资源本身不可或缺的条件，也影响了资源的品质高低；资源开发条件的六项影响因子中，市场区位权重为0.0350，排第一，市场区位是影响资源开发的主要因素，由于新疆所处的特殊区位条件，偏远的地理条件特征是开发旅游资源的主要阻力因素之一。基础设施条件和可进入性权重分别占0.0340和0.0330，这两个因素和市场区位有着很强的关联性，由于资源离散度较大，加之基础条件的不完善，使得可进入性并不强，这直接制约了军垦文化旅游资源的开发。产业经济基础和投资条件是资源开发的支撑条件，其权重分别为0.028和0.032，说明军垦文化旅游资源的物质支撑力量不够。
2.军垦文化旅游资源等级评定。在确立各个指标因子权重之后，参考《旅游资源分类、调查与评价》国家标准对军垦文化旅游资源的指标和游客调查问卷资料进行等级赋分，单项指标总分10分，按照程度由差到好分为5个等级，分别是：“很不好，0-2”，“不好，3-4”，“一般，5-6”，“好，7-8”，“很好9-10”，对兵团军垦文化旅游资源进行等级评定。
新疆军垦文化旅游资源各评定因子的值域75～89间，综合赋分值为85.25，为四级旅游资源，即优良级旅游资源。具体来看：军垦文化旅游资源的历史文化价值和独特性、重要性方面所占分值比较高，但在吸引物的数量上，分值极低，吸引物也是组成资源环境的重要因素，旅游资源的单一孤立，吸引物的缺乏，往往会制约游客对其的选择，降低军垦文化的整体吸引力。这可以为军垦文化未来的发展重点指明方向，同时为军垦文化旅游资源后期开发策略的制定奠定基础。
四、讨论
一方面，将AHP在旅游资源评价中的应用，可以较好地解决旅游资源评价中主观与客观之间的矛盾，提高了评价结果的准确性。但从评价角度来说，旅游资源具有复杂性、主观认识差异性、时变性等特点，评价权数还需要根据具体情况进行不断的调整。一般认为，综合评价值越高，开发及投资的成功率也较高，但这并非正相关。因此，对军垦文化旅游资源进行综合评价，仅是为科学的规划与开发提供依据，但绝非唯一根据。另一方面，由于受时间、人力、物力等诸多因素限制，本研究选取的样本量较小，案例地的军垦文化旅游资源虽然具有一定的典型性和代表性，但是并不能完全反映军垦文化旅游资源的全貌，需要在下一步的研究中扩大调研范围，增加案例地。
五、结论与建议
在资源开发条件方面，因建制原因，兵团军垦文化资源空间分布松散，资源离散度较大，且周围吸引物数量较少，景象地域组合提交见较差，内外部交通限制大，为进一步的资源开发带来困难。
（一）结论
从调查问卷和访谈资料的相关数据分析后，对军垦文化旅游资源的综合评价归纳为以下几点：（1）在定性评价方面，军垦文化旅游资源具有极高的历史文化价值，而艺术观赏价值和科学考察价值偏低，该类资源在文化传承和社会教育方面作用显著，所产生的社会效益高于经济效益和环境效益，军垦文化资源额开发受多种因素制约。（2）在定量评价方面，从单因子权重排序可知，军垦文化旅游资源价值权重最高，其次是开发条件和资源环境因素，虽然军垦文化资源综合赋分值较高，但是资源完整性、知名度、影响范围、产业经济基础、投资条件、交通条件及资源所处环境等影响因子的赋值较低，成为军垦文化资源开发的主要限制性因素，这也是在未来军垦文化资源开发中需要重点关注和解决的问题。
（二）建议
综上所述，建议从以下几方面加强对军垦文化旅游资源的开发与保护力度。
1.加强保护，提高军垦文化旅游资源的完整性。调查显示，兵团军垦文化旅游资源较为丰富，但是呈现分布零散孤立、规模偏小且缺乏完整性。伴随着工业化、城镇化、农业现代化进程的加速发展，承载军垦文化的文物、遗址及其生存环境面临严重威胁，如部分具有纪念意义的老建筑缺乏专门的管理人员和管理经费，部分照片、档案等文物损毁或流失。完整丰富的军垦文化资源是旅游开发的前提，建议在对军垦文化资源进行全面普查的基础上，通过合理的规划设计，将分布区域较为集中的军垦文化旅游资源进行整合保护和开发，以点带线，将零散的景点景区设计成不同主题的旅游线路或旅游产品，在保护和开发中都尽量保证资源的完整性。
2.加大军垦文化旅游的宣传力度。调查显示，军垦文化在公众的知名度偏低，非新疆常住居民的多数受访者，对什么是军垦文化了解甚少，资源吸引力普遍偏低，旅游资源知名度的大小往往直接影响着游客对旅游地的选择意愿，进而影响区域旅游发展，因此建议加大对军垦文化旅游的宣传推广力度。首先充分利用大众传播媒介，注重宣传形式和手段的多样化，通过电视、广播、网络、报刊杂志、广告等媒介推广军垦文化游，同时加大与旅行社的横向协作，通过旅行社向游客推介和宣传，以此提升军垦文化旅游资源的知名度和影响力；其次积极组织旅游企业参与国际、国内旅游交易会、展示会，加强旅游目的地与客源地的信息互通和业务往来，加大对主要客源省市的宣传力度；最后鼓励军垦文化资源丰富的兵团城镇举办大型旅游节庆活动，通过活动平台招揽游客，达到旅游促销和文化宣传的目的，可以在短时间内提高军垦文化的知名度并增加游客量。
3.加大对军垦文化的投入力度。军垦文化旅游资源开发产生的社会效益远高于经济效益和环境效益，不仅要有人力、物力支撑，更要有财力支撑，政府职能的发挥尤为重要。建议加强军垦文化资源开发过程中的各项基础设施建设，军垦文化旅游资源大多孤立而分散，且分布在较为偏僻地段，因此对其基础设施的完善，尤其是交通条件的改善，可大大提升资源地的可进入性。同时对军垦文化资源的开发要注重与其他资源和周边环境的协同开发，单体旅游资源与吸引物的一体化发展能够提高整体旅游资源的吸引力。
参考文献：
[1] 高山，郑剑平.军垦文化传播相关问题研究[J].石河子大学学报，2010（4）
[2] 黄家玲，徐红罡.军垦文化遗产化过程中的社区感知[J].资源开发与市场，2011（07）
[3] 巩洁.军垦文化旅游资源的界定和特征[J].兵团建设，2004（2）
[4] 吴淑琴，轩安东.新疆石河子军垦文化旅游资源开发探析[J].石河子大学学报（哲学社会科学版），2007（2）
[5] 陈东，王环.关于发展军垦旅游文化的思考―以农三师四十一团为例[J].兵团党校学报，2009（6）
[6] 张彦，白关峰.新疆兵团节庆文化的内涵及其功能分析[J].民族论坛，2014（9）
[7] 盖学瑞，徐春阳.阿拉尔军垦文化公园规划设计[J].绿色科技，2014（1）
[8] 孙雪菲.黑龙江军垦文化旅游资源开发研究[D].东北师范大学，2011
[9] 佟玉权.旅游资源的模糊性及其评价[J].桂林旅游专科学校学报，1998（2）
[10] 余敏.层次分析法在旅游资源评价中的应用[J].西南民族大学学报（人文社科版），2003（6）
旅游资源普查方案范文6
**县位于**三省交汇处，总面积1183平方公里，辖5镇5乡、1个街道办事处、1个开发区，总人口17.5万人。境内矿产资源富集，是全国13个产煤基地、西北3大产煤矿区和**东部煤电产业发展的重点区域之一。工业基础较为雄厚，初步形成了以煤炭采掘为龙头，电力、冶金、建材、陶瓷等多业并举、规模优势明显的地方工业体系。农业支柱产业特色鲜明，是陇东优质肉牛、核桃和中药材生产基地。**历史悠久，人文古迹众多，关山莲花台被列入省级风景名胜区，旅游资源开发前景广阔。
2006，全县上下按照落实“率先、延伸、反哺、经营、创新”的十字思路和总体要求，实干攻坚，集中突破，全力组织实施“611”计划和“一体两翼”（以项目建设为主体，以全民招商和全员创业为两翼）工作部署，加大项目建设，推进新农村建设，有力地推动了经济社会各项事业的健康快速发展。全县地区生产总值完成20亿元，同比增长12%；地方财政收入完成1.39亿元，占计划的100.7%，同比增长13.6%；城镇居民人均可支配收入完成7600元，同比增长13.1%；农民人均纯收入完成2206元，占市上计划2182元的101.1%，同比增长6.5%；固定资产投资完成13.7亿元，占计划11.38亿元的120.4％，同比增长41.8%。。
二、全县农业普查工作开展情况：
我县农业普查工作在市农普领导小组及办办公室的精心指导下，严格按照全国农业普查的文件精神和省、市农业普查工作领导小组办公室的安排部署，高度重视，及早动手，迅速启动，各项工作进展顺利。目前，现场入户登记工作已基本完成，正在进行复查审核。主要做了个方面的工作：
1、加强领导，健全机构。市政府关于认真做好第二次全国农业普查的通知下发之后，县委、县政府高度重视，县上及时成立了由常务副县长任组长、分管农业的副县长为副组长、相关部门为成员单位的**县农业普查工作领导小组及领导小组办公室。由人事部门在各机关事业单位抽调了5名熟悉统计工作的业务骨干，充实到县农业普查工作领导小组办公室工作。在全县范围内选聘了939名文化程度高、工作责任心强的普查指导员和普查员。县普查办建立了领导联系乡镇制度，采取领导包片、农普办工作人员包乡镇的工作责任制。各乡镇机关全体干部全员参加，并实行包村制，做到责任到人。由县财政专门安排预算资金6万元，用于普查工作的日常列支，确保了普查工作的顺利进行。
2、广泛宣传，深入动员。按照上级要求，及时召开了动员大会，对第二次农业普查工作进行了全面安排部署，明确了这次普查的目的、意义、对象、范围。充分利用广播电视、政府网站等各类新闻媒介和采取发放宣传资料、悬挂横幅、张贴标语、开辟电视专栏等形式，对农业普查工作进行了广泛深入的宣传。至目前，共印发《致农业普查被调查对象的一封信》和《农业普查知识宣传单》34000份、悬挂横幅29条、累计张贴标语38000多条，发放传单4.5万份，电影放映宣传26场，打电视滚动字幕标语180条（次），新闻报道22次。县农普办上报普查信息23条，下发普查年画3.5万张。积极开展了农业普查知识竞赛活动，使第二次全国农业普查工作做到了家喻户晓、人人皆知，为第二次农业普查工作顺利开展营造了良好的社会舆论氛围。
3、强化培训，狠抓试点。为了切实提高培训效果和质量，我们针对不同的对象分别进行了普查业务培训。一是按时派员参加全省普查业务骨干培训和市级综合试点工作，培养全县普查业务骨干；二是严格开展“两员”培训，推行培训合格上岗制。县、乡（镇）层层开展农业普查业务骨干培训，重点讲解《普查方案》、实施细则、各种普查表、数据质量控制办法、访问技巧和填表要求等内容。同时，在培训会上，让普查人员以试题为例，依据普查表要求试填普查表。通过试填，对存在的问题及时纠正，规范填表要求，使普查员准确地掌握普查表的填表规范和技术要求。学员与授课人之间及时沟通，现场提问题，现场解答，纵横联动，提高了学员的理解能力和实际操作能力。通过进行全面、系统的业务培训和实地现场培训指导，使普查指导员和普查员吃透了普查表，熟悉了普查流程，掌握了入户调查的技巧。三是结合全市农业普查试点经验和县情，制定县级农业普查综合试点方案，于12月下旬在西华镇组织县、乡（镇）90多名普查业务骨干圆满完成了县级综合试点工作，为组织实施全县农业普查积累了组织、宣传和现场调查工作经验；四是县农普办结合**普查特点和试点中发现的有关问题，归纳、整理、编辑了《农业普查疑难问题解答》，有效指导了普查工作的开展。
4、严格程序，注重实效。针对农业普查面广量大、技术性强、群众居住分散、复杂的特点，严格界定普查范围，明确普查登记对象，确保普查对象不重不漏。在此基础上，绘制了普查区和小区示意图，制订访问路线和现场调查计划，并根据实际情况，适当延长摸底时间，由10天延长到15天，使摸底工作有充分的时间保证。摸底工作结束后，县农普办及时审核了各乡镇清查摸底表，对存在的问题进行了重新核查和及时纠正。现场登记过程中，我们本着边登记、边审核、边纠错的原则，要求各普查员必须严格按照普查表填写规范和指标解释规定，对每个被访问对象逐项进行询问、核实填报，每登记完一户或单位，都要对访问对象宣读所登记的内容，进行核对，做到普查表填写不漏项、不错行、数据准。经核对无误后，由访问对象和普查员同时签名，保证了普查表的完整性。农普办工作人员随时深入村社检查指导，发现问题及时解决，对重大疑难问题及时向上级请示汇报，做到口径一致，确保了登记数据的质量。
三、普查工作中存在的困难和问题
我县的农普工作虽然取得阶段性的进展，但还存在一定的差距和问题：一是提高数据质量难。农业普查面对广大农户，不同于其他普查，播种面积、产量等好多指标都没有记录可查，经营收获和销售消费了既不记数、也不记账，调查申报时只能是算个大概数，仅依靠普查员的一两次访问调查也很难搞准。二是调查对象配合程度低。老百姓的种种疑虑，支持配合难，不愿说实话，不报实数。有时候甚至同样一个住户，访问不同的家庭成员，申报的数据都不相同。对同一个调查对象访问2次，会出现2个不同的调查结果。三是农业普查调查表太复杂。因而普查登记中差错率较高、逻辑错误多和填报不规范。错误主要表现在对拥有住宅和居住的住宅理解不清，填写数据逻辑错误较多。对这些问题我们将在下一步的工作中认真研究，努力加以解决。
四、下阶段工作打算
在下阶段的工作中，我们将以省农普办农业普查督查为契机，严格按照省、市农普工作统一部署，全力配合抓好耕地数据核实工作。
一是围绕《方案》，认真实施。严格按照甘政农普办字[2007]5号文件精神，遵照《国务院第二次全国农业普查领导小组办公室、国土资源部、国家统计局关于共同开展第二次全国农业普查农业用地调查工作的通知》(国农普办字[2006]44号)和《**省第二次全国农业普查农业用地调查工作方案》及《**省第二次全国农业普查农业用地调查耕地数据核实工作实施细则》的要求，集中人力，认真扎实的配合做好耕地数据核实各项工作。
二是加强领导，靠实责任。抽组人员专门负责农用地数据的审核和汇总。要建立数据责任追究制，坚决杜绝弄虚作假，保证农用地详查结果的准确性和真实性。加强部门、乡镇之间的沟通和协调，加大工作力度，抓好各项工作的落实。
