前言：中文期刊网精心挑选了市场信息的重要性范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
市场信息的重要性范文1
【关键词】冠心病；心力衰竭；室性心律失常；中西药；疗效
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）05-0067-02
冠心病是临床上最常见的心脏疾病，是诱发心力衰竭因素之一，而心力衰竭患者一旦出现有症状室性心律失常，就容易成为心源性猝死的高危人群。因此，探寻冠心病心衰室性心律失常患者有效治疗方法，有效减少复发率，降低死亡率，成为此病治疗的重要研究方向。[1]本文笔者对采用美托洛尔和参松养心胶囊对68例冠心病心衰室性心律失常患者进行分组治疗，探讨中西医药治疗此病的效果，具体报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
本研究对象68例，均随机选取2013年1月至2015年5月我院收治确诊为冠心病心衰室性心律失常患者，分成对照组和观察组各34例，其中对照组男21例，女13例，年龄在43～81岁，平均年龄为61.7±1.6岁， 病程为1～8年，平均病程2.3±0.7年；观察组患者男22例，女12例，年龄在45～85岁，平均年龄为62.2±1.7岁， 病程为1～10年，平均病程2.4±0.8年。两组组患者在性别、年龄、病程等情况方面比较不具统计学意义（P>0.05），二组具有可比性。
1.2 方法
首先，对68例临床确诊冠心病心衰室性心律失常患者实施常规治疗，即给予阿司匹林抗血小板聚集、ACEI延缓心脏重构、他汀调脂稳斑、充分利尿治疗。同时，对照组34例患者联合美托洛尔口服治疗，剂量为12.5mg/次，2次/日，3个月为一疗程；观察组34例患者加用参松养心胶囊（河北以岭制药有限公司生产，国药准字Z20030058 ） 口服联合治疗，剂量为4粒/次，3次/日，3个月为一疗程。
1.3 疗效评价标准
显效：治疗后，患者胸闷、心悸、气短、疲乏等临床症状完全消失或有明显的改善， 心功能分级改善1级或达到心功能I级；有效：患者临床症状有一定程度的改善，运动耐量较前增加；无效：临床症状没有改善，甚至出现恶化趋势。
1.4 统计学处理
本次研究所有数据均采用SPSS14.0统计学数据处理，t检验，以P
2 结果
本研究的68例患者经过相应治疗后，均没有出现比较严重的并发症和不良反应现象，且观察组临床疗效及复发病例均优于对照组，二组比较差异显著（P
3 讨论
冠心病心力衰竭合并室性心律失常疾病是临床常见病，严重威胁着患者的生命健康，如果得不到有效治疗，会并发肺源性心脏病。[2]如何在有效控制心律失常同时增加患者的冠脉血流量，降低其心肌耗氧量，并改善心衰症状，减少复发率，降低死亡率，无论西药治疗，还是中药治疗，都成为医学界长期研究和探讨的课题。
本文研究中，我们对68例确诊冠心病心衰室性心律失常患者进行分组治疗，其中对照组在常规治疗基础上加用西药美托洛尔口服治疗，总有效率仅为70.59%，而观察组患者常规治疗基础上联合参松养心胶囊口服治疗，其临床总有效率达94.12%，观察组疗效显著高于对照组；同时，观察组患者复发病例明显少于对照组，具有统计意义（P
总之，采用参松养心胶囊治疗冠心病心力衰竭合并心律失常临床效果显著，且副作用少，复发率低，用药安全，值得推广应用及不断研究。
参考文献：
[1]吴以岭.脉络-血管系统病新概念及其治疗探讨[J].疑难病杂志，2007，24（15）：286-287.
市场信息的重要性范文2
一是强化终端建设意识
零售终端是烟草行业对外传播信息的媒介，是连接工商企业、零售客户与消费者的纽带。零售终端建设是提高客户品牌培育能力、消费引导能力的有力措施，是提高卷烟上柜率和销量的必要手段。零售终端直接面对消费者，零售终端建设的好坏直接影响到商品的销售，因此让客户经理和零售客户认识到零售终端建设的必要性和重要性是零售终端建设的基础。
二是强化终端服务意识
客户经理要树立服务零售客户的意识，积极主动地为客户提供经营指导服务，为他们提供市场信息，指导他们做好店面布置和卷烟陈列。零售客户要明白服务的好坏直接关系到消费者的二次购买和购买心理的变化。所以，零售客户要让来店里购买商品的消费者既能买到称心如意的商品，也能享受到热情周到的服务。此外，零售客户还应主动改善店面形象，提升商品的展示效果，通过为消费者提供增值服务来吸引消费者上门。
三是重视信息采集和客户细分
市场信息和客户信息是零售终端建设的重要决策依据。加强零售终端建设必须重视市场信息和客户信息的采集工作。随着我国经济社会的发展，市场也相应发生着深刻变化，零售客户的卷烟销售模式也在不断变化。这就需要客户经理认真采集市场信息和客户信息，在细分市场中细分客户，为客户提供更加个性化的服务，增强服务的针对性，提高客户满意度。
四是确保明码标价执行到位
明码标价是诚信经营的体现，也是维护零售客户利益、消费者利益和国家利益的重要举措。一些零售客户没有明码标价的意识，个别地方的卷烟零售价格执行不到位，严重影响了守法经营的零售客户的收益，也对品牌培育工作产生了不利影响。明码标价执行不到位，根本原因是客户对这项工作不够重视。因此，行业应在继续加强宣传，通过广泛宣传卷烟明码标价的目的、意义和作用，取得客户的认同的同时，加强价格监管，建立切实可行的制度，引导客户相互监督、自主管理，确保明码标价执行到位。
市场信息的重要性范文3
[关键词]钢铁企业市场调研竞争
企业要想在激烈的市场竞争中生存，随时把握市场变化至关重要。市场调研是一种借助信息，把消费者、顾客及公共部门与市场联系起来的特定活动。这些信息将用于识别和界定市场营销的机会和问题，产生、改进和评价营销活动，监控营销绩效，增进对营销过程的理解。现在，国内越来越多的钢铁企业已经认识到市场调研的重要性，并对此做出了积极的、有效的探讨，对此提出几点粗浅的看法。
1.市场调研与市场营销
市场调研是为解决营销问题而服务的，调研要与营销紧密结合，衡量调研的标准，就是看它能为营销带来多少实用价值，任何偏离主题的调研都不可能成为有效的调研，如果调研结果对营销问题的解决毫无借鉴意义，调研也是没有价值的。脱离营销而调研就是脱离市场，脱离消费者；没有市场调研的钢铁营销品牌建设就像空中楼阁，市场基础不稳定，这也是目前多数国内钢铁企业的致命伤。最常见的情况是，某一钢铁企业听说市场上板材销路非常好，不是先了解市场潜力有多大，而是马上寻找原料并投入生产，结果往往是板材生产出来了，市场状况早已发生了变化。缺乏市场调研、投产盲目冲动，是造成现在钢铁企业低水平重复建设以及不规范市场竞争的重要原因之一。因此，要想占领钢铁市场，首先要了解钢铁市场，用营销理念指导市场调研,让市场调研为营销服务，这样才能在市场竞争中立于不败之地。
2.市场调研与市场信息
“信息不对称”理论指出，当一方拥有更多信息，甚至只有他自己知道的信息，而另一方却不掌握这些信息时，他们的地位是不对称的；信息不对称会导致低劣商品取代优良商品等一系列问题。任何产品的销售，都是以市场为基础，以营销战略为导向，钢铁产品也不例外。钢铁营销战略制定的根本是什么？市场信息。而从市场信息的分类来看，内部信息比较容易得到，从企业内销售统计就可以获取，但对于外部信息，需要多元化的反馈。这些信息可能包括：钢铁行业宏观信息、渠道和终端信息、竞争信息、客户信息等。
“把信息从浩瀚的资料海洋中寻找收集出来的代价，将远远大于信息本身的价值”，钢材市场是一个诸多因素动态地纠结在一起，彼此相互作用、相互影响的共同体，钢铁企业要投入很大的精力、财力、人力进行市场调研，建立良好的信息收集系统，有效的收集、分析这些信息，才能有效地指导公司营销工作。
3.市场调研与企业决策
目前在国内，仍有很多钢铁企业对市场调研没有系统完整的认识，企业领导对市场的把握、新产品的研发，往往来源于自己以往的经验、感觉，完全脱离数字化调研，靠主观臆断，俗称“拍脑门”，这其实是一种非专业的市场研究。这样的研究和决策，由于市场的复杂性、决策人的知识结构等因素，对市场的理解往往是相对片面的、模糊的、零散的、不连续的。在这种环境下，如果某项市场策略侥幸取得了成功，决策者就会认为是自己决策的英明；反之，就会归咎于客观因素的变化，并不会或不可能深究“得与失”的市场内在规律性的原因。重视市场调研，是钢铁企业的管理从经验管理走向科学管理的重要标志。4.专职市场调研部门
目前，国内多数钢铁企业都设置了专门的市场调研部门，并配有专职市场调研人员，但基本处于闭门造车、盲目跟进的状态；只有少数调研人员真正跑市场，多数市场研究员却整天坐在办公室写方案、问卷、报告，看上去在研究消费者，而实际却在远离消费者。这直接导致了目前很多钢铁企业存在“不缺市场调研人员缺市场调研人才”的奇怪现象。因此，市场调研要提倡“泡市场”，市场调研人员要与消费者进行“亲密接触”与“零距离沟通”。另外，受企业高层对市场调研作用的理解深度和重视程度、市场研究人员的专业研究水平和研究报告质量的高低等因素影响，目前市场调研部门在钢铁企业中所起的效果并不理想，企业决策人无法真正体会到市场调研对企业的作用。
5.市场调研数据
市场营销是一个复杂的动态过程，而调研数据分析则是一个静态的过程，只是一个营销决策的参考。当前，许多钢铁企业都有专门人员来负责收集市场动向，但所收集上来的信息，缺乏针对性和准确的数据分析。如果企业决策者仅仅通过阅读这些“市场信息”来做决定，所做出的决定难免会出问题。因此科学的调研态度应该是，对收集回来的调研数据一定要通过我们的大脑来“过滤”一下，判断它们是不是正确、是不是有用，看似毫不相干的数据之间是否能通过交叉分析、回归分析、因子分析等探索出各种变量之间的联系，这样才能使调研数据发挥出更大的参考价值。
6.定量调研与定性调研
跨国钢铁公司在做市场调研项目时，定量调研一般是作为定性调研的补充存在的，在定量调研之前常常都要以适当的定性调研开路。通过定性调研对市场做出科学而合理的描述，建立理论假设，为定量调研提供理论指导。即使是定量调研，调研人员仍要凭自己的经验去判断获取的信息是否有价值等。基于定量调研与定性调研各自的优缺点，国内钢铁企业在调研实践中，可让定性调研和定量调研互为补充，以取得最佳的调研效果。对调研的安排也可以分两步走：第一阶段对市场进行定性调研，获得大量背景资料，识别问题，形成研究假设，找出假设间的联系，从而确定定量调研的优先顺序。第二阶段进行定量调研，在定性调研的基础上发掘市场切入点和细分市场，为进一步掌握市场状况和消费者的需求设计具有针对性的市场调研，直接面对目标消费群体进行调研。
市场信息的重要性范文4
一、大量民间金融活动存在的原因分析
(一)资金拥有者为了追求较高资金回报率
在农村，普通的农民开始追求较高资金回报率，偏好于把资金投放给比银行存款利率要高的资金需求者，这是因为银行贷款利率、民间的借贷利率比银行存款利率高，加上物价上涨、资产货币化速度加快等经济环境因素影响。
(二)经济活动中需要大量的资金
随着农业产业化、农村工业化、农村第三产业等发展，这些经济活动需要大量的货币资金，由于正规的金融机构不能全面满足广大资金需求者，所以资金需求者就会利用民间金融来筹集资金来满解决资金需求。
(三)农村金融机构存在市场信息不对称问题进一步加剧供需双方的矛盾
农村金融机构一方面由于信贷供给规模有限，不能完全满足农村金融市场的资金需求，另一方面农村金融机构由于不能及时、全面、深入的掌握农村金融市场的信息，形成双方的供需信息失衡矛盾，农村金融机构想贷款却找不到“合适”的客户，而众多农民想得到贷款却不能获得贷款。
二、构建农村民间金融监管体系，防范民间金融风险
民间金融活动频繁，组织和活动形式多样而且复杂，这些因素要求金融监管部门必须加强监管力度，防范农村民间金融风险。
(一)破解对民间金融监管难的问题
民间金融活动由于复杂性使金融监管部门监管难度增大，凭借现有的农村金融监管方法很难对民间金融起到有效的监管，所以必须创新监管方式，真正形成对民间金融的有效监管。农村金融监管部门必须利用农村金融机构的现有网络资源，从农民资金需求方面进行剖析来掌握民间金融的活动规律，加强对农村中小企业的资金链监管，防范农村金融市场风险。
(二)加强对民间金融的调控和管理
加强对民间金融的调控，有利于农村金融市场的稳定发展，是农村经济健康发展的重要保障。金融监管部门坚决保护合法的借贷行为，保护债权人的利益，保证农村民间金融的稳定。建立农村民间金融的市场进入制度和市场退出机制，按照农村金融市场的发展规律和农村金融需求情况，对农村民间金融活动进行调控，确保民间金融符合农村金融市场的发展规律和农村金融需求。
(三)严厉打击高利贷、从事洗钱、集资诈骗等非法民间金融活动
国家应该严厉打击高利贷、从事洗钱、集资诈骗等非法农村民间金融活动，确保农村金融市场的稳定和健康发展，防范农村金融市场的动荡和混乱。
三、充分发挥民间金融在农村金融市场信息优势
(一)信息成本低，有利于提高农村金融效率
民间金融手续简单、活动频繁，灵活又方便的特点受许多农民喜欢，所以具有广泛的社会基础。这种生长于基层、发展于基层的农村民间金融，对农村金融市场十分了解，市场信息获取比较容易，这样使民间金融市场信息不对称程度减轻，降低市场机会成本，而且获取市场信息的成本较低，降低了金融运行成本，从而有利于提高农村金融效率。
(二)对农村金融市场的有益补充
由于农村正规金融资源的有限性和民间金融自身的特点，决定了民间金融是对农村金融市场的有益补充。民间金融总是可以从农村金融市场细分中寻找到自己的市场发展空间，弥补农村金融市场中空白地带，促进农村金融市场的全面发展，保障农民生活和生产资金供给。当然，民间金融先要遵守国家的法律制度和金融制度，这样才能对农村经济起到积极性的促进作用。
(三)农村金融的担保机制建立要借力于民间金融的力量
民间金融与正规金融具有互补作用。因为正规农村金融资金实力雄厚，手续规范，能按照国家经济宏观调控要求进行活动，而农村民间金融灵活、简单，农村金融市场信息丰富，获取市场信息成本低，这样就决定了农村民间金融和正规的农村金融具有很强的互补作用。当农村民间金融发展到一定实力时，正规的农村金融可以引入民间金融组织对客户的贷款进行担保，从而确保客户信息的有效性，减轻正规农村金融市场信息不对称，降低经营成本，提高金融运行效率和市场资源配置效率，真正发挥农村民间金融的作用。
四、引导民间金融向正规的金融组织发展
(一)以强大资金实力的大型企业为载体，建立更多小额贷款公司
大型企业拥有强大的资金实力，资金流量大，依靠大型企业的资金实力和营销网络，建立丰富多彩的小额贷款公司。小额贷款公司的建立，有利于大型企业提高资金使用效率，有利于大型企业建立规范、稳健的财务制度，发展现代化、科学的企业内部金融管理。通过小额贷款公司发放贷款来满足农民的资金需求，从而促进农村金融市场的发展。
(二)充分发挥农民的合作意识，建立更多的资金互助社
分散、家庭式的生产方式，决定了农民必须通过合作方式来增强自身的市场竞争能力。我国大量的农业合作社的建立提高了农民的农业生产能力。农业合作社是一种生产方式的合作，而资金互助社是一种资金的合作，使农民的小额、分散的资金聚集在一起来发展大农业生产，促进农业产业化经营，通过提供强大的资金实力来发展高科技农业，从而促进农村经济的全面发展。资金互助社是一种互助和合作性质的资金融通，这种合作模式是建立在成员能承担本互助社信用风险的基础上建立起来的，符合农民的资金融通习惯。
市场信息的重要性范文5
一、研究文献回顾
（一）关于卖空交易信息披露的利弊
国际证监会组织IOSCO的研究报告指出，由于卖空交易包含了有价值的信息，如果这些信息能够被广泛披露，将会提高定价效率。这种潜在收益是通过下面四个层面获得的：一是如果投资者及时了解有关卖空交易的信息，那么有助于判断某些股票的价格是否可能被高估；二是如果投资者了解某一股票的卖出数量中究竟有多少是卖空所为，那么其进行交易的意愿会提升，这一点在有关卖空的谣言可能产生负面影响时尤为重要；三是如果投资者了解某些卖出量来源于卖空交易，那么就会知晓在未来某些时点这些交易会需要买进回补；四是较高的透明度会阻碍市场操纵的意图［1］。
而反对卖空交易市场信息披露的人认为卖空交易信息的披露将带来一些弊端：一是从市场宏观层面看，交易信息披露过度可能会阻碍市场交易。因为信息过度披露可能会暴露部分投资者（特别是大额卖空投机者）的头寸和策略，使他们落入被轧空的困境，进而使其对风险／收益的预期态度发生变化，限制这部分投资者的市场交易行为，从而降低了整个市场的流动性，增加市场成本（如国际证监会组织IOSCO研究报告［1］；OliverWyman，2010［2］；等）；二是可能使卖空交易参与者的行为发生异化，如Ka－mpshoff＆Nitzsch（2009）研究发现卖空头寸信息的披露会导致投资者的羊群行为［3］；OliverWyman（2010）研究发现美国和欧洲证券市场上经理人为了规避卖空交易信息披露，而选择减少或隐秘交易［2］。
（二）关于卖空交易信息披露的边界
证券交易信息披露的边界问题是最近几年理论界开始关注的热点问题。这个命题起初来源于证券交易过程中信息的隐私权与知情权的权衡问题。因为从法学的角度，一方面交易信息的披露是保护投资者（尤其是中小投资者）知情权的必要手段。监管者有义务对机构投资者的交易信息进行披露以保护中小投资者的知情权，缓解乃至消除其信息劣势，从而维护市场公平。另一方面，投资者有隐私权，除法律规定的以外，其交易内容也受到法律保护。机构投资者也不例外，它的隐私权即商业机密，也不是任何人都可以打开的［4］。刘亚琴、陆蓉（2010）认为证券交易信息披露边界是所有市场参与者，包括监管者都必须遵守的一条底线，是在保护机构投资者的交易秘密（机构隐私权）与信息公开（投资者知情权）之间做出的权衡［5］。
从规制经济学的角度，作为一个市场规制制度，卖空交易信息披露的边界问题其实就是市场规制制度的优化问题。GeorgeStigler（1964）针对当时美国证券市场的监管，提出了疑问，即“SEC怎样去证明它的监管措施能够增进市场效率，而又如何能证明这种监管比其他监管方式更好呢？”［6］。为了把市场监管制度设计纳入科学的研究分析范畴，1964年他提出了成本收益分析方法，试图能够建立起基于科学数据分析的可检验假设，对市场监管制度进行成本与收益的系统分析，为市场监管制度的评价与设计提供科学的研究思路和分析框架。在成本收益分析框架下，监管制度的有效性问题即可转换为监管制度执行带来的收益尽量大于监管制度的执行成本这一科学命题。DavidWeil（2002）基于成本收益分析方法对信息披露制度的演进进行了研究，在文中他把信息披露的参与主体分为信息披露方（Dis－closingParty）与信息使用方（InformationUser），认为是信息披露者与信息使用者的成本与收益的动态变化促使了信息披露制度的改进与演化［7］。
纵观已有研究，理论界虽然已经对卖空交易信息披露的“双刃”效应有了一定的认识，但是在卖空监管实践中如何界定卖空交易信息披露的合理边界，依然有待进一步研究探索。本文基于DavidWeil（2002）［7］的成本收益分析方法，综合考虑市场微观层面的市场参与者的成本收益与宏观层面的信息披露制度的市场宏观效应，就卖空交易信息披露的边界界定问题做初步的探讨。本文的创新在于：一是把卖空交易信息披露边界问题转换为信息披露制度的的优化问题，在成本收益的分析框架内，综合考虑了市场微观与宏观两个层面的因素，为卖空交易信息披露的设计构建了一个大致框架；二是从投资者信息披露或使用的边际成本收益角度，对卖空交易投资者的部分行为动机进行了解读，进而为卖空交易信息披露的配套监管提供了微观机理基础。
二、卖空交易信息披露边界的确定：一个基于成本收益方法的分析框架
对卖空交易来说，信息披露范围界定的重要性取决于各国市场的结构、交易实践及卖空交易究竟是在集中的交易所市场还是分散的柜台市场进行［2］。本文以中国证券市场为例，重点考虑集中交易市场情形。由于交易所的会员均要求向交易所进行信息报告，所以每个卖空交易参与者均为卖空交易信息的被动信息披露者，同时他们也是交易信息的使用者，通过学习、使用这些披露的交易信息，为交易决策提供参考。但是对于一个卖空交易者而言，在卖空交易过程中其信息披露与信息使用这两个角色的重要性程度并不相同。对于卖空交易操纵者或大额卖空交易者，监管部门会强制披露其交易头寸和身份信息，这均可能暴露其投资策略等私有信息。在信息使用方面，由于他们一般具有私有信息优势，因此在交易过程中学习与使用市场交易信息对他们的交易决策的意义并不太大，所以我们把这类投资者界定为是卖空交易过程中的信息披露者。而广大的流动易者由于并不具有私有信息优势，他们的交易决策更多依赖于市场的公开信息，我们把这类投资者界定为信息使用者。
（一）信息披露者的成本收益分析
从卖空交易信息的披露规则看，为了保护个别卖空交易头寸（如大额交易者），通常不会披露个别交易的细节或能够辨认出执行交易的证券商的信息。但即使是这样，对流动性较差的股票而言，个别头寸的信息仍可能被暴露出去［1］。同时卖空交易信息披露的范围越宽、频率越高，大额交易者的交易策略、头寸等信息就越有可能会暴露，使他们落入被轧空的困境。信息披露者防止轧空而提前退出市场损失的机会成本或被轧空的交易损失等构成了他们的信息披露成本。对于信息披露者，在这种被动的信息披露过程中，信息披露内容范围的越宽，披露的频率越高，则卖空交易市场越透明，相应信息披露者的成本越高。信息披露的收益主要来自两方面：信息的“信号”收益与免于处罚的收益。大量的实证研究文献，如Figlewski（1981）［8］，Vu＆Caster（1987）［9］，He－mangDesaietal．（2002）［10］等，均发现卖空余额（shortinterest）信息具有很强的市场信号功能，一般卖空余额越高的股票，未来收益会普遍低于卖空余额低的股票收益。这意味着，市场投资者会根据卖空交易披露的“卖空余额”等信息做出投资决策。对于大额卖空交易者、卖空投机商、市场操纵者，其构筑好了空头头寸，就是希望通过公开（或散布）标的资产、卖空头寸的相关信息，试图改变其他投资者对标的资产的收益预期，诱使他们跟进卖出，促使资产价格的快速下跌，从而能够在较低的价位平仓获利。因此，一定量的卖空交易信息披露，对信息披露方有一定的收益。然而，这种“信号”边际收益并不是信息披露越多收益越大，即“信号”边际收益并不是卖空交易市场透明度的增函数，因为当投资者对标的资产价值有了完整的信息时，在信息披露方的投资策略或卖空头寸成为公开信息时，其他投资者不会跟随卖空投机者做空，反过来会选择做多，使卖空投机者落入轧空的境地，此时信息披露者的“信号”边际收益由正变负。另外，卖空交易监管当局一般会强制要求投资者披露相关交易信息，如果不披露或违规披露将受到监管当局的处罚。因此，依法披露交易信息，可以避免相关处罚，这也是信息披露者的一种信息披露收益。
图1是信息披露者的边际成本与边际收益曲线，横坐标是卖空交易市场的信息透明度，卖空交易信息披露量越大，披露频率越高，则卖空交易市场信息透明度越高。当市场信息透明度较低时，即当市场信息透明度T＜T1时，随着信息透明度的提高，卖空交易信息披露者的边际收益呈上升趋势；当市场信息透明度提高到一定程度后，即当市场信息透明度T＞T1时，由于卖空交易信息披露的“信号”边际收益开始下降，甚至出现负边际收益，信息披露者的边际收益逐渐下降。对于边际成本而言，随着市场信息透明度的提高，信息披露的边际成本上升；当信息披露的边际成本等于边际收益时，即在T＝T＊D，MC＝MB；当T＜T＊D时，卖空交易信息披露者披露信息的边际成本MC小于边际收益MB，信息披露者没有动机跳出既有的卖空交易信息披露制度框架，进行违规操作；相反，当强制信息披露要求过高，即T＞T＊D时，卖空交易信息披露者披露信息的边际成本MC大于边际收益MB，在逐利动机下，信息披露者将有可能进行违规操作，跳出既有的卖空交易信息披露制度框架，不按强制披露要求进行合规信息披露。因此，T＊D是信息披露者的信息披露临界值（或阀值），市场监管制度设计的市场透明度不应超过此临界值。
（二）信息使用者的成本收益分析
交易者的信息使用收益主要来自证券交易的获利收益和免于交易损失的收益。理论上，信息使用者的边际收益是市场信息透明度的增函数，即投资者了解的信息越全面，越有利于做出正确的投资决策，从交易中获利或者尽量减少自己的损失。而成本来自对信息的搜寻、学习处理成本等。卖空交易信息越透明，投资者对信息搜寻的成本越低，对信息的有效甄别越容易，有大量的文献研究支持这一观点，如Pagano＆Rell（1996）研究发现不知情交易者的交易成本在透明度高的市场比透明度低的市场显著要低［11］。图2是信息使用者的边际成本与边际收益曲线，横坐标是卖空交易市场的信息透明度。当市场透明度不高时，信息使用者要付出比较大的“信息成本”，随着市场信息透明度的提高，信息的获取更加容易，很多的私有信息变成了公开信息，投资者能够更好甄别信息的真伪，信息搜寻更加便利快捷，对信息的学习和处理更加简便。因此，边际成本是市场信息透明度的减函数。相应地，由于信息透明度的提高，投资者能够更为理性、正确地选择投资决策，从交易中获得更多的收益。对于信息使用者而言，也存在一个信息透明度临界值（阀值）T＊U（一般而言，在数值上T＊U小于T＊D），当市场透明度T＜T＊U时，信息使用者的边际收益小于边际成本，在这种情形下，投资者会放弃信息搜寻，甚至选择退出市场不参与交易活动；当市场透明度T＝T＊U时，信息使用者的边际成本等于边际收益；当市场透明度T＞T＊U时，边际收益大于边际成本。因此，市场监管当局在制定卖空交易信息披露制度时，市场信息透明度应该大于信息使用者的透明度临界值T＊U，否则大量流动易者会选择不进入市场或者设定要求很高的心理保护价（即设定很高的卖价或很低的买价），导致市场流动性损失。
（三）卖空交易信息披露最优边界的确定
从上面对信息披露者与信息使用者的成本收益分析，我们发现在监管实践中，信息披露制度的设计至少要考虑两方面的因素。从信息披露者而言，卖空交易的市场信息透明度不能太高，即市场信息透明度不能超过T＊D；而从信息使用者而言，卖空交易的市场信息透明度又不能太低，即市场信息透明度应该高于T＊U。也就是说，卖空交易信息披露存在上界与下界，信息披露制度的设计应该使得信息披露相应所达到的市场透明度T落在一个有效区间（T＊U，T＊D）内。另外对于市场监管者而言，在设计信息披露政策时还应考虑信息披露制度的市场宏观效应，如市场波动性、有效性以及流动性等。正如Amihud＆Mendelson指出：“流动性是市场的一切。”［12］即如果因为市场缺乏流动性而导致交易难以完成，那么市场就丧失了存在的基础。流动性因此而成为了证券信息披露制度设计的主要目标之一。AriadnaDumitrescu（2010）通过建模发现，市场流动性是关于信息透明度的倒U型曲线，即市场流动性并非随着信息透明度的提高一直增加，在经过一个阀值后，市场流动性反而随着信息透明度下降［13］。这与文中上面分析的交易信息“信号”功能的反转现象判断是一致的；而价格波动性则随着信息透明度下降，即市场信息越透明，价格波动的幅度越小；市场信息效率则随着信息透明度提高而提高。在制定信息披露政策选择相应的信息透明度时，如果我们把市场流动性、波动性以及有效性作为衡量信息披露制度的宏观市场效应的三个子维度，构建一个信息披露制度的市场质量指数，那么市场质量指数曲线理论上应该是一条关于信息透明的倒U型曲线，并且其最高点落在有效区间（T＊U，T＊D）。同时，市场质量指数曲线最高点T＊O所对应的信息透明度即为最优信息披露的边界。如图3，市场质量指数是一条关于市场信息透明度的倒U型曲线，当市场信息透明度达到T＊O时，这种信息披露制度下市场质量最佳，则T＊O就是卖空交易信息披露的最优边界。
市场信息的重要性范文6
关键词：信息不对称 旅游 人力资源
随着旅游经济的发展，旅游高校和高校中的旅游管理专业如雨后春笋般大量涌现，这本应该能够为旅游企业提供大量的专业人才，并且在一段时间内旅游人才将“供不应求”的问题还是相关政府部门急切担忧的问题。然而，旅游人力资源市场却奇迹般的出现了“用工荒”的实际现状。旅游企业找不到导游和服务人员而旅游高校和旅游管理专业的毕业生不就业于旅游行业，这两者形成了鲜明的矛盾，而这一矛盾与旅游人力资源市场信息不对称有很大的关系。解决这一问题，对旅游行业健康和可持续发展具有重大的意义。
一、信息不对称和旅游人力资源市场信息不对称
1．信息不对称
美国经济学家乔治.阿克尔洛夫（George A.Akerlof）、迈克尔.斯宾塞（A.Michael Spence）、约瑟夫.斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）是信息不对称的主要研究人。他们运用信息理论对市场交易行为进行多年分析研究后提出了信息不对称理论。该理论被认为是现代信息经济学的核心理论，其主要内容是指在日常的经济活动中，由于某些参与人员拥有另外一些参与人员不拥有的信息，并在由此造成的不对称信息下进行的交易关系和契约安排。比如在进行商品交易时，卖着对自己所出售的商品的各种信息非常了解，但是买者不会了解的那么清楚，这样卖者就处于信息优势，买者处于信息劣势，两者信息不对称。大量的研究和实践经验表明，信息不对称会增加交易双方的成本，降低管理效率，导致逆向选择和道德风险。
2．旅游人力资源市场信息不对称
一些学者认为，旅游信息不对称是指旅游市场交易过程中交易双方所拥有的信息数量不等，旅游企业往往比旅游者拥有更多的信息。这是从旅游经济的角度提出的。
从旅游管理的角度来讲，旅游人力资源市场信息不对称是指在旅游人力资源市场上，旅游高校与旅游企业之间供求信息不对称、旅游高校与旅游学生之间的教学信息不对称、旅游高校毕业生与旅游企业之间的需求信息不对称。
二、旅游人力资源市场信息不对称的表现及导致的问题
1．旅游学校与旅游企业供求信息不对称
旅游学校是培养旅游专业人才的场所，它的主要目标是教予学生关于旅游方面的课程知识，用理论武装学生；旅游院校的旅游老师，大多是以毕业院校为跳板直接进入旅游院校教学的，缺乏实践经验；学校的非经济性导致其与企业的脱节。正是由于这种教育的性质和师资力量的缺点导致旅游院校大多处于“闭门教学”的状况。旅游又是一个实践性很强的专业和行业，旅游市场是瞬息万变的，旅游院校与旅游企业或者说是旅游市场的脱节，导致其培养的旅游学生不能适应企业或市场的需求，从而旅游人才流失严重。
旅游企业是追逐盈利的主体，它们是根据“以最低的成本获得最有价值的员工”的原则进行员工引入。目前很多旅游企业还未意识到旅游专业人力资源的重要性，它们自认为旅游人力资源市场处于“供过于求”的状态，于是它们不愿意增加额外成本与旅游院校联合，不主动去搜寻人才，了解人才，培养人才，留住人才，最终导致“用工荒”及竞争力的低下。
2．旅游高校与旅游学生之间的教学信息不对称
首先，目前的旅游高校和高校的旅游管理专业开设了很多关于旅游业的课程，例如旅行社管理、旅游酒店管理、酒店餐饮管理、旅游政策法规等，这些课程的开设可以让学生在进入实践前从理论上最大程度的了解旅游行业，可以形成旅游学生对其他非专业学生的就业优势，这是毋庸置疑的。但是，几乎所有的旅游高校都忽视了学生的就业心理教育。
旅游行业与其他行业的最大不同点就在于它对实践的要求非常高，可以说没有实践就没有资格谈旅游。这一特点也对就业人员提出了很高的实践要求，即要求就业人员必须从最底层做起，在旅行社就业就要从最辛苦的导游干起，在酒店工作就要从最脏、最累的餐厅服务员或者客房打扫员工做起。这就产生了大学生的就业心理问题，由于大学生是受到了专业高等教育的，他们的就业期望值往往比较高，让他们一毕业就从事一些在社会上认为是低层人干的工作，他们的心理上受不了，于是导致了他们的转行。这种对学生就业心理教育的忽视导致的人才流失问题不仅是对教育资源的浪费，也是对学生人生职业发展的责任缺失。 转贴于
其次，虽然现在旅游院校和旅游管理专业都要求学生必须进行校外实习，并将校外实习作为毕业课程的重要组成部分。但是，实际上学生校外实习主要有两种方式：一种是学校将学生分批、分组送入已经联系好的旅游企业（基本上都是酒店）去实习；另一种是学校让学生自己去找实习单位。这两种方式都有一定的弊端：第一种方式未考虑学生的就业兴趣，强制性的将一些不愿意去酒店实习的学生分派到酒店中实习；第二种方式下，会出现有些学生通过不正当的手段得到一些旅游企业的实习凭证而实际上并未参与实习的情况或者因实习过程中缺少管理人导致学生的人身和财产受到侵害的情况，即学校撒手不管的方式导致对学生的监督和保护的缺失。
3．旅游高校学生与旅游企业之间的需求信息不对称
由于经过系统的专业知识的学习且毕业于高校，旅游管理专业的学生总是以骄傲的姿态去应聘，并对自己的未来有很高的期望值。他们希望在旅游企业中能够得到重视，得到各方面的锻炼，企业能够给他们发挥特长的机会，最终能够得到提升。
旅游企业需要的是工作在一线和基层的员工，由于旅游专业毕业的学生，有充足的理论知识，经过培训后能够很快并很好的掌握自己工作岗位的业务，而多数旅游企业严重缺乏“尊重知识、尊重人才”的观念意识，对毕业学生的期望值很低，所以企业没有针对专业学生的职业生涯规划，学生一直被打入“冷宫”。久而久之，学生的工作激情被打磨，工作信心消失，不得不跳槽或退出旅游行业。
三、旅游人力资源市场信息不对称问题的解决对策
旅游人力资源市场的信息不对称问题，严重影响旅游行业的健康和可持续发展，解决这一问题，不仅需要旅游院校、旅游院校学生自身、旅游企业自身的努力，也更需要相关政府部门的介入。
1．校企合作，深度融合
