供给曲线范文1
现实中，其它因素不可能不变的，因此马歇尔需求曲线只是理论抽象，并不存在于真实世界。不过问题不在于马歇尔需求曲线是否真实存在，而在于这样的理论抽象能否描述真实世界的大量现象和行为，能否对未来真实世界发生的现象和行为做出确定的推测。经验显然表明，马歇尔需求曲线是满足科学理论的这一要求的。
然而，自瓦尔拉斯之后，通过求解消费者约束条件下的效用最大化问题来推导需求曲线，逐渐地成为了经济学的主流。给定一组无差异曲线，它刻画了消费者的偏好和一条预算约束线。预算线和无差异曲线的切点就是消费者的最优选择了。给定收入水平和商品Y的价格不变，当商品X的价格变化时，预算约束线就会旋转运动，最优选择点也跟着运动，于是产生一条价格提供线。把价格提供曲线上商品X的价格和对应的商品X的需求量描绘于“价格一需求量”坐标平面上，就得到一条描述价格和需求量之间关系的“需求曲线”。为了与马歇尔需求曲线相区别，我们叫这条需求曲线为瓦尔拉斯需求曲线。
这里，需求量的总变动＝替代效应＋收入效应，价格上升，需求量是可以增加的；价格下降，需求量又是可以减少的。如果是低档商品，并且收入效应超过了替代效应，那么就会发生这样的情况。这样的低档商品，也叫吉芬商品。因此，瓦尔拉斯需求曲线不但可以向下倾斜，也是可以向上倾斜的。
马歇尔需求曲线要求“其它因素不变”，瓦尔拉斯需求曲线却没有做到“其它因素不变”――商品X的价格变化了，(真实)收入跟着也就变了。马歇尔需求曲线是剔除了收入效应后的瓦尔拉斯需求曲线，刻画的只是相对价格变动对于需求量的影响――替代效应。瓦尔拉斯需求曲线则是沿马歇尔需求曲线的移动和马歇尔需求曲线本身的移动所合成的一条“价格一需求量”曲线，代表了沿马歇尔需求曲线的移动和马歇尔需求曲线本身的移动所合成的移动。马歇尔需求曲线是局部均衡的产物，瓦尔拉斯需求曲线是一般均衡的产物。马歇尔需求曲线只是经济学家的理论抽象，并不存在于真实现实。但瓦尔拉斯需求曲线不一样，它是一条在真实世界可以观察到的“价格一需求量”曲线。
真实世界的供给量是价格、技术水平、投入品价格等各种变量的多元函数。马歇尔进行抽象，他假定“其它因素不变”，来考察价格和供给量之间的关系，得出如下供给法则：如果“其它因素不变”，那么价格上升，供给量增加；价格下降，供给量减少。供给法则可以表示成一条向上倾斜的曲线，这条向上倾斜的曲线就是供给曲线――马歇尔意义上的供给曲线。由于其它因素不可能不变，因此马歇尔供给曲线也是理论抽象，并不存在于真实世界。
同需求曲线一样，通过求解生产者约束条件下的利润最大化问题来推导供给曲线，逐渐地也成为了经济学的主流。由于完全竞争厂商是价格接受者，其边际收益等于市场价格，因此价格及其对应于该价格的最优产量就恰好位于边际成本曲线之上。这说明，完全竞争厂商的边际成本曲线就是它的“供给曲线”了。由于垄断厂商是市场上唯一的售卖者，因此市场需求曲线就是该垄断厂商所面临的需求曲线，给定市场需求曲线，垄断厂商只存在唯一的最优产量和价格。和需求曲线的情况相对应，我们且把这样推得的供给曲线叫做瓦尔拉斯供给曲线。
给定市场价格，完全竞争厂商存在唯一的最优产量；市场价格变化(价格线变化)，完全竞争厂商的最优产量跟着变化，从而得到一条“价格一供给量”曲线。垄断厂商呢?给定一条市场需求曲线，只存在唯一的最优产量和价格；需求曲线移动，才会产生一系列的供给点，得到一条“价格一供给量”曲线。似乎完全竞争厂商存在(瓦尔拉斯)供给曲线，而垄断厂商不存在(瓦尔拉斯)供给曲线。但是对于完全竞争厂商而言，那条价格线不是别的，正是其面对的需求曲线。这是说，面对一条需求曲线，完全竞争厂商也只存在唯一的供给点，是需求曲线移动(价格线变化)，才得到一系列的价格和供给量的组合，得出(瓦尔拉斯)供给曲线，完全竞争厂商与垄断厂商并没有本质的分别，
完全竞争情况无非是一般情况的极限状态。我们没有理由认为完全竞争厂商存在(瓦尔拉斯)供给曲线而垄断厂商不存在(瓦尔拉斯)供给曲线，任何厂商都存在这样的供给曲线。只不过这条供给曲线是一般均衡的产物，可以呈任何形状――不但可以向上倾斜，还可以向下倾斜，甚至可以绕着圈的行走或者退化为一点；并且这条供给曲线还是依赖于需求曲线的。
供给曲线范文2
20世纪90年代，在“新 经济 ”的有力推动下，美国经济不仅保持了长达10年的高速增长，而且在经济增长、失业和通货膨胀之间出现了一种前所未有的最佳组合，即高增长、低失业和低通胀同时并存。然而，好景不长，从2001年第一季度开始，美国经济走势突然发生逆转，经济增长率持续大幅下滑，失业率节节攀升。美国经济形势的这一转变，标志着“新经济”扩张阶段的结束和衰退阶段的到来。事实证明，“新经济”的 发展 虽然可使经济周期呈现出一些新的特点，但它没有也不可能从根本上消除经济周期本身，那种认为“新经济”可以消除经济周期的观点是没有现实依据的。
一、“新经济”与经济扩张
知识产品生产成本的下降对总体经济运行的影响，可用标准的宏观经济模型来说明。在价格水平不变的情况下，生产成本的下降意味着生产者的利润增加，因此，生产成本下降会使生产者在每一个价格水平下的商品供给数量增加。换句话说，生产成本的不断下降会导致短期总供给曲线不断向右移动。另一方面，总供给的增加意味着国民收入的增加，而国民收入的增加又会导致总需求的增加，所以，短期总供给曲线的不断右移又会导致总需求曲线的适应性右移。短期总供给曲线和总需求曲线同时不断右移，从长期来看，就意味着经济的高速增长，失业率下降，通货膨胀率下降或保持在很低的水平。短期总供给曲线和总需求曲线同时右移导致“新经济”扩张阶段出现的机制，还可更方便地用菲利普斯曲线的移动来说明。众所周知，短期菲利普斯曲线是负倾的，反映失业率和通胀率之间存在负相关的关系。因此，短期总供给曲线和总需求曲线同时右移的过程，也就是短期菲利普斯曲线不断左移的过程。因为失业率和通胀率长期同时下降，所以，作为短期菲利普斯曲线移动轨迹的长期菲利普斯曲线是正倾的。短期菲利普斯曲线沿长期菲利普斯曲线不断左移，说明总体经济持续保持高增长、低失业、低通胀的运行态势。因此，美国“新经济”的发展不是说明菲利普斯曲线失效，而是说明长期菲利普斯曲线具有罕见的特殊形状。 二、“新 经济 ”与经济衰退
总需求的减少对美国总体经济运行的影响，也可用标准的宏观经济模型来说明。总需求的减少首先意味着总需求曲线不断向左移动。总需求的减少对企业来说，意味着价格下降，非计划存货增加，或两种情况同时出现。但不管出现何种情况，都意味着企业的利润减少。企业对此作出的反应只能是减少供给。因此，总需求曲线的左移会导致短期总供给曲线的适应性左移。而总需求曲线和短期总供给曲线的同时左移，就意味着经
济增长率下降，失业率上升，通货膨胀率下降。这正是经济衰退的典型特征。总需求曲线和短期总供给曲线同时左移导致美国“新经济”衰退阶段出现的机制，也可更方便地运用菲利普斯曲线的变化来说明。因为这一变化意味着失业率上升和通货膨胀率下降，所以总需求曲线和短期总供给曲线同时左移的过程，也就是总体经济沿短期菲利普斯曲线向右下方移动的过程。总体经济沿短期菲利普斯曲线向右下方移动，说明美国“新经济”已经进入了经济衰退的阶段。
供给曲线范文3
【论文摘要】 本文综合微观经济学说与微观经济研究方法，运用需求和供给曲线分析归纳经济单位活动内在客观规律，提出了微观经济进深理论和更为实际的研究方法。
经济学是一门科学，它对人类行为的目的与可以有其他用途的稀缺资源之间的关系进行研究，强调了资源的稀缺与选择的问题。人们在生产和生活活动中，必须做出多种多样的选择，使绝对稀缺的经济资源得到充分而有效的合理利用。根据资源配置与资源利用的不同内容，可将经济学划分为微观经济学和宏观经济学。本文就微观经济学研究进行一些综合性的探讨、论析。
微观经济学的研究对象是个体经济单位，诸如单个消费者、单个生产者、单个市场等。通过研究个体经济单位的经济行为和相应的经济变量单项数值的决定来说明价格机制如何解决社会的资源配置问题。价格分析是微观经济学分析的核心，微观经济学也被称为价格理论。在微观经济学中，任何商品的价格都由商品的需求和供给这两个因素共同决定。需求曲线和供给曲线的应用分析，通常被当作微观经济分析的出发点，而微观经济学分析所涉及的经济变量都是个量，主要从分析单个消费者和单个生产者的经济行为、分析单个市场均衡价格的决定、分析所有单个市场均衡价格的同时决定三个层次上逐步深入的。这种由个别到一般再到全部的总结、推导，形成了消费者行为理论、生产者行为理论和市场结构理论。“合乎理性的人”完全理性、完全信息、完全竞争三个基本假设是整个微观经济研究的前提。两种分析方法均衡分析包括两方面的基本含义：一是相对稳定，二是相对最佳。各种理论所寻找的最佳答案，最终都是在某种均衡状态确定了它。对于边际分析的方法，要想确定问题的最佳解答，必须考察经济变量在原有水平即边际上所发生的微小变化，以明确事物向最佳状态发展变化的趋势或方向，直至达到极值。需求曲线、供给曲线确定单一变量，各种影响因素的分析方法，得到供求定理的过程，以及弹性概念的提出及应用都为各种问题的研究、解决提供了便捷的途径。
需求曲线斜率为负值、供给曲线斜率为正值是需求曲线和供给曲线的基本特征，它表明了商品的价格和需求量之间成反方向变动的关系、商品的价格和供给量成同方向变动的规律。微观经济学中，消费者行为和生产者行为相互影响构造出了市场的均衡状态，需求曲线和供给曲线分别是以消费者行为和生产者行为分析作为依据的。效用论分析需求曲线背后消费者的行为，并从中推导出需求曲线，因而效用论也被称为消费者行为理论。分析供给曲线背后生产者的行为理论，从生产者行为的分析中推导出供给曲线。将需求曲线与供给曲线结合在一起，并将两者之间的相互作用及结果表现为产品市场中消费者行为和生产者行为相互作用及结合结果，即可分析出产品市场的均衡状态。
效用是消费者对商品满足自己欲望能力的一种主观心理评价。运用效用论中基数效用论和边际效用递减规律可分析得出基数效用论的消费者均衡条件，即消费者应该使自己所购买的各种商品的边际效用与价格之比相等。运用边际效用递减规律和消费者效用最大化的均衡条件可推导出单个消费者的需求曲线，同时可得出消费者剩余的概念，表示一种愿意支付与实际支付的差额，代表着一种状态。效用论的序数效用论从消费者偏好进而应用无差异曲线细化分析出消费者消费行为。应用无论在函数形式上还是在曲线特点上都非常的相似的长期生产理论等产量曲线与消费者行为理论中的无差异曲线，再由边际技术替代率和预算线共同推导出序数效用论消费者效用最大化的均衡条件，即所购买两商品的边际替代率等于两商品的价格之比与之对应，由等产量曲线和等成本线（企业预算线）推导出既定成本条件下产量最大化，既定产量条件下成本最小化和利润最大化的最优生产要素组合；以及原理相对应的消费者的价格—消费曲线、收入—消费曲线，生产者的扩展线，规模报酬及规模报酬曲线，而规模报酬的变化又是规模经济与不经济的一个特例。商品价格变化所引起的该商品需求量的变化（替代效应和收入效应），再由单个消费者的需求曲线到市场需求曲线，补充了不确定性下消费者的行为。生产者行为理论从企业的本质分析各种类型的生产函数，再由一种可变生产要素的生产函数分析得出边际报酬递减规律，短期成本变动的决定因素正是边际报酬递减规律，与之对应的长期成本可推论出长期生产技术的规模经济和规模不经济是长期平均成本曲线呈U型的决定因素，而长期平均成本曲线的特征又决定了长期边际成本也呈先降后升的U型特征。长期成本曲线是在短期成本曲线的基础上不断调整规模，选择最优后推导出来的。
完全竞争市场和非完全竞争市场的内容构成了市场结构理论。市场论的中心是分析不同类型市场中商品的均衡价格和均衡产量的决定。在各种市场的类型以及划分市场类型的四个主要因素中，第一市场上厂商的数目和第二产品的差别程度是最基本的决定因素，第三个因素对价格的控制是第一、二因素的必然结果，第四个因素进出一个行业的难易程序是第一个因素的延伸。市场的均衡价格和均衡数量取决于市场的需求曲线和供给曲线。消费者追求效用最大化的行为决定了市场的需求曲线，厂商追求利润最大化的行为决定了市场的供给曲线。收益取决于市场对其商品的需求状况，成本取决于厂商的生产技术方面的因素，收益和成本决定了利润。不同类型的市场对其产品的需求是不同的，完全竞争市场是一种最有效率的市场类型，为其他类型市场的经济效率分析和评价提供了一个参照对比。完全竞争厂商的短期均衡和供给曲线及行业的短期供给曲线推导得出完全竞争行业的长期供给曲线、完全竞争市场的短期均衡和长期均衡。在不完全竞争市场的三种类型中，垄断市场的垄断程度最高，寡头市场居中，垄断竞争市场最低。
微观经济学的核心思想即论证市场经济能够实现有效的资源配置。微观经济学以需求、供给和均衡为出发点，通过效用论研究消费者追求效用最大化的行为，推导出消费者的需求曲线，进一步得出市场的需求曲线。生产论、成本论和市场论主要研究生产者追求利润最大化的行为，推导出生产者的供给曲线，进而得出市场的供给曲线，就可以决定市场的均衡价格。完全竞争市场最优，垄断市场最差，而垄断竞争市场比较接近完全竞争市场，寡头市场比较接近垄断市场。在所有个体经济单位追求各自经济利益的过程中，一个经济社会如何在市场价格机制的作用下实现经济资源的配置，是我们要研究的重要问题。
寻求最优值是人类经济生活中的第一宗旨和目标，而微观经济学说和微观经济研究是总结、指导、实现这一宗旨和目标的有效方法和途径。但是，认知和研究的局限性、人类经济活动的复杂性、影响因素的多元性，决定了对现实经济不能简单地以帕累托最优理想状态应用“看不见的手”原理去研究、推理每一个家庭都具有一系列反映该家庭对两种物品的偏好的、向原点突出的无差异曲线及一系列代表生产任何一种产品所需的劳动和其他投入品的有连续性或平滑的等量曲线，存在经济中任何一个部门的一系列向上倾斜的供给曲线，存在生产过程中一切投入品的一系列的边际物质产品曲线。我们只有以客观、辩证、唯物的方法，深入市场经济社会实践，总结、认知市场经济社会内在的运行和发展规律，反过来指导、推动市场经济社会健康、有序发展，方能达到微观经济学说和微观经济研究的真正初衷。
【参考资料】
[1] 钟世洪：微观经济学教程[M].经济日报出版社，2004.
供给曲线范文4
住房市场供需的静态分析
（一）住房投机需求对住房市场供需的扰动
住房需求分为消费需求和投机需求。住房消费需求与一般商品需求并无二致，涨价则需求减少，反之则增加；住房的投机需求却与一般商品需求不同，涨价反而需求增加。这主要有两个原因：首先，随着城镇化加速推进，原来城市边缘房价上涨，投资者现已拥有的房产价值上升，将更多投机资本投向新的城市边缘，预期收获更大的投资回报。这样，城市边缘在扩大，房价也不断被推涨。其次，土地用途管制在城市边缘划了一条级差地租“红线”。土地供给在一定时段、区域总是被国家（地方政府代表）垄断。房价高涨，供给迅速跟进，总的用地指标和年度指标剩余越来越少。物以稀为贵，级差地租越来越高，投机资本越来越多，不断推高地价和房价。
由于房价、住房市场发展情势不同，住房投机需求和消费需求就交替表现出主导作用。首先，住房市场化初期，由于房价较低，社会投机资本较少，所以消费需求为主导。在这一阶段，住房需求曲线和其他商品需求曲线并无二致，都是向右下方倾斜。为简化分析，用d1=a-bp可以简单表达，其中d1表示消费需求，a表示绝本文由论文联盟收集整理对刚性的消费需求，b表示价格的单位变化引起住房消费需求变化的边际倾向，p表示房价。其次，在房地产发展高潮时期，由于房价高涨，投机预期活跃，投资性需求曲线占据主导地位。房价上涨速度越快，房产财产和级差地租上涨速度也越快，投机需求增长速度也会越快。也就是说，房价上涨会产生推动投机的加速度，因此住房投机需求曲线用d2=cp2表达，其中d2表示投机需求，c是一个正常数。
两种理论上划分的需求曲线在现实中是会合成为一条实际的需求曲线：d=d1+d2=cp2-bp+a，其中，d表示合成后总的住房需求（见图1）。当房价快速上升时，住房需求曲线在此发生偏转，由向右下平缓倾斜拐向右上急速上升。
（二）住房供需失衡
1.供给曲线不变的情况。在房价猛涨时，投机预期猛升，一旦投机需求占据主导地位，需求曲线过了房价 ，发生偏转之后，需求曲线向右上方的斜率比供给曲线大，意味着供给增加的速度追不上需求增长的速度，因此市场很难再形成新的均衡，表现为常态性失衡（见图2）。
2.供给曲线变动的情况。为了获取卖地收入，推动住房市场发展的政策可能会加重房地产企业的税负或者事业性收费的负担。同时，权利寻租也会加重住房开发的财务成本等。这些因素都可能推动供给曲线下移，即在同一房价下，市场供给更少的住房。当供给曲线从s0下移，超过s1时，并继续下移达到s3时，供给曲线就位于需求曲线之下，意味着同一房价下，住房需求超过住房供给，这样确实能够抑制住房需求，但是新的供需均衡下，房价高达p2甚至超过（见图2）。
3.需求曲线变动的情况。事实上，随着人均收入的提高，消费需求和投机需求都扩大。同一房价下，需求量会比过去更大。甚至在某些时候、某些地区，会表现为疯狂炒房。当需求曲线上移至d0高位时（见图2），住房市场更难形成均衡，即便形成新的均衡，房价会高得更离谱。
住房制度供需的静态分析
（一）住房市场变化带来的不同阶层利益变化
当住房市场供需失衡时，社会阶层进一步分化为四个不同的利益群体（见图1）：a区是在投机需求线之上的区域，表示高收入群体，是住房投机群体，是房价高涨既得利益人群。b区在投机需求与合成需求之间，表示中高收入群体，以自住型消费为主力，是房价高涨的利益受损人群。c区在合成需求线和自住消费需求线之间，表示中低收入人群，也就是夹心层人群，是最大的利益受损群体，主要有三类：高校毕业生、新生代农民工和本地住房困难家庭。d区在自住消费需求线以下的区域，表示廉租房保障人群。
（二）住房保障制度供需失衡
1.住房保障制度需求的新变化。在投机需求占据主导之后，原有的住房公共政策已经不能应对不同群体不断分化的利益诉求：第一，投机获利人群希望能够维持现有利益格局，保持现有住房政策不变，在住房市场失衡情况下，依靠财产优势，获取更多投机利润；第二，自住消费的主力群体——中高收入人群，期望房价能够有所下降，一方面希望能够约束开发商暴利，另一方面也希望能够约束投机需求；第三，夹心层人群最希望住房政策改变，一方面希望房价实质性大幅下降，自己能够购买商品房，退而求其次则是希望政府也能保障他们的住房基本需求；第四，低收入人群对住房政策没有实质性要求，因为他们已享有廉租房保障。
2.制度需求的主要推动力。推动制度需求的主要力量是夹心层人群。由于需求曲线代表了边际效用，因此可以认为夹心层人群认定利益受损的程度，主要在于他们的需求曲线与实际的市场需求曲线的差距。简单地说，区域c的面积越大，代表了夹心层人群利益受损程度越大，同时又代表了夹心层人群的人数越多及其政治力量越大。这个具体的量，可以用积分求得： ，其中，sc表示消费需求曲线和现实市场需求曲线之间的面积，p1表示需求曲线发生偏转时的房价，p2表示现实房价。
3.制度供需变化对制度均衡的影响。住房制度供给调整速度相对较慢，不能迅速适应住房制度需求。这样，住房供需失衡，反映在公共政策层面就成了住房制度供需失衡。
第一，制度需求变化。首先，当投机需求还没占据主导时，消费需求并没有被挤压，市场需求曲线还没发生偏转，这时中低收入群体仍然有能力购买商品房。换言之，此时还没有夹心层人群，社会对改变现行住房政策的利益诉求也不是十分强烈。这就是图3所描述的状态1，此时sc接近0，也就是说对要求制度变迁的政治力量几乎还没生成。这时的制度需求曲线为s1。然后，当投机需求占据主导时，消费需求被大幅挤压，中低收入人群没有能力购买商品房。此时，夹心层人群产生并不断扩大，他们对改变现行住房政策的呼声高涨。夹心层人群对住房制度变革期望主要有两个方向：一方面，调控房价，使房价能够理性回归，他们继续有能力购买商品房；另一方面，扩大保障性住房的覆盖面，能够将他们纳入住房公共保障的范畴。这就是图3所描述的状态2，此时sc的值不断扩大，也就是说对要求制度变迁的诉求越来越强。这时的制度需求曲线已右移至s2。
第二，制度供给僵化。当制度需求曲线从s1右移至s2时，如果制度供给僵化，仍然停留在原先制度均衡水平，保持制度安排1的状态，即住房公共政策仍然认为不存在夹心层人群，或者对夹心层人群的诉求视而不见，那么此时的制度供需是失衡的。
第三，住房制度供不应求。夹心层人群对住房制度变革的需求，远远超出了住房公共政策调整的速度和节奏。制度的需求远远大于制度的供给。此时，住房市场的失衡已经上升到了制度供给的失衡，经济层面的利益博弈已经上升到了政治层面的利益博弈。
公租房政策的主要内容和绩效考量
（一）公租房政策的实施情况
公租房是公共租赁住房的简称，是政府提供的一种住房公共产品，其产权归政府或公共机构所有，并以低于市场的房租配租给无力购买商品房，但又没资格享受廉租房的夹心层人群。公租房政策概念最早在2007年就由城乡建设部提出，在2008年正式上升为公共政策，2009年重庆率先摸索并开展了“公建、公有、公营、公益”大规模建设和配租公租房的实践，2010年由住房城乡建设部等七部门联合制定的《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》正式对外，2011年国务院提出建设1000万平方米保障房的年度目标（其中很大部分是公租房）。目前，重庆计划三年建设的3000万平方米已全部开建。到2012年末，已建成并配租了1500万平方米，解决了约20万户、60万“夹心层”人群的住房问题。
（二）公租房政策绩效考量
1.促进住房保障制度供需重新均衡。公租房公共政策的出台，就是一次诱致性的制度变迁，是政治市场上具有较大影响力的制度供给。这个制度供给的特点，是着眼于住房供给而不是住房需求而出台对策，旨在优化住房供给结构，并且在高房价背景下做市场不愿意做的事情，利用公共资源修建公租房，并配租给广大“夹心层”人群。无疑这样的政策是会得到约占城镇人口20%到30%的“夹心层”人群的衷心拥护，形成巨大的政治支持。在制度供不应求的政治市场中，公租房制度安排迅速扩大了制度供给，较好地满足了“夹心层”人群要求得到住房保障的利益诉求和制度需求，住房制度供需重新形成均衡（见图3的e2点）。
供给曲线范文5
关键词:经济学 无差异曲线 影响供给因素 表述
中图分类号:G642 文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2010)05-130-01
目前,经济学教材层出不穷,给学习者带来很大的便利,但因为教材的良莠不齐,其中存在的一些问题又使学习者深感困惑。下面着重分析了经济学教材中经常存在的两个问题,以供参考。
一、关于无差异曲线
为什么无差异曲线是一条向右下方倾斜的曲线,对于这一问题,大部分教材的表述为:在收入与价格既定的条件下,消费者为了得到相同的总效用,在增加一种商品消费的同时,必须减少另一种商品的消费。我认为应该更正为:两种商品都为消费者带来效用,在同一条无差异曲线上任何商品组合或任何点所带来的总效用都相同。而两种商品都为消费者带来效用,当消费者增加第一种商品消费(效用增加)时,必须放弃一定量的另外一种商品(效用减少)。否则,总效用将扩大,从而不再是同一条无差异曲线上的点。把无差异曲线与消费可能线结合在一起就可分析消费者均衡的实现。这里要注意的是:
1.在同一条无差异曲线上的所有点(两种商品的组合)的共性是总效用相同。这里,并没有“在收入与价格既定的条件下”的约束。
2.在实际情况中,消费者选择效用最大化的商品组合时还要受到既定收入和价格的限制。因此,需要引进消费可能线分析。消费可能线是在消费者收入和商品价格既定的条件下作出的,如果消费者的收入和商品的价格发生了改变,则消费可能线就会变动。消费可能线限制了消费者在收入和商品价格既定的条件下所能够买的两种商品数量最大的组合。在消费可能线上的点(两种商品的组合)正好让消费者耗尽所有的收入。在一般的情况下,我们都假定消费者花掉所有的收入,因此,选择都是在消费可能线上进行的。
3.无差异曲线代表的是消费者对不同商品组合的主观态度,而消费可能线则显示了消费者有支付能力的商品消费的客观条件,将两者放在一起,就能分析消费者在收入与商品价格既定的条件下,如何实现对各种商品购买数量的最佳组合或最优搭配,即实现消费者均衡。
二、关于影响供给的因素
在列举影响供给的因素时,所有教材都无一例外地表述为“其他商品的价格”,这是正确的。但大部分教材在接下来具体的阐述中,都大同小异的写到:两种互补品之间,一种商品的价格上升,对另一种商品的需求减少,从而,这种商品的价格下降,供给减少;反之,供给增加......。这种阐述,在逻辑上是混乱的,将影响需求的因素和影响供给的因素混为一谈,按此逻辑分析,在分析影响供给的因素时就可以这样认为:某一因素影响需求,从而影响价格,继而影响供给。“其他商品的价格”对供给的影响我认为应当这样阐述:如果其他商品的价格上升了,生产者很可能被吸引到其他商品的生产中去,在一定的价格下,会减少原商品的产量。在生产设备、生产技术、生产工艺大致相近的商品之间,这种替代性尤为明显。这里“其他商品的价格”指的是厂商可以生产的其他商品的价格。当一种商品的价格不变,而其能生产的商品的价格发生变化时,该商品的供给量就会发生变化,如在玉米价格不变而小麦价格上升时,农户就可能多生产小麦而减少玉米的供给量。
供给曲线范文6
摘 要：《经济生活》中的有些知识是可以用图像来表示的，常见的有：价值规律的表现形式图、商品的需求曲线、商品的供给曲线。在做这些图像时一定要严谨、科学，否则就会误导学生。经济生活中有些图像是不能用常规的数学知识去理解的，我们一定要从经济学的角度讲透这些知识。近年来，高考政治卷中的图像题出现的频率越来越高，它既是试卷中的难点，也是失分点。教师们在课堂上必须画准、讲透经济生活中的图像。
关键词：经济生活 图像 画准 讲透
沈从举，男，江苏省南京市江宁高级中学，中学高级教师。
高中思想政治课《经济生活》中的有些知识是可以用图像来表示的。对于图像，首先我们要画准它，然后要讲透它。有些教师在做图时带有随意性，有些资料中的图像缺乏严密性、科学性。经济生活中的图像如果画得不准、讲得不透，就会误导学生。笔者列举三例来讲解如何画好、讲透图像。
1．关于价值规律的表现形式。不同资料的画法不一，典型是上面的这种画法。笔者认为，这种画法缺点还是不少的。
首先，价值不应该画成实线，而应该画成虚线。因为价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，是商品的本质属性。这种本质的抽象的无差别的人类劳动我们是看不见、摸不着的，只能凭借我们的抽象思维去理解、把握它。所以，它应该以虚线的形式呈现出来。在画好这条虚直线后，还要跟学生讲清楚这条线为什么要画直？因为生产某一商品的社会劳动生产率在一定的时间内是相对稳定的，所消耗的无差别的人类劳动也是基本确定的，它是个不变值，所以，我们应该把价值画成直线。
其次，价格这条曲线画得也不好，峰谷和谷底最好不要画成角状。因为商品价格不是变化莫测的，它不会急转直下，也不会急转直上，只有急转的时候才应该用“角”表示。正常情况下，价格的变化是个平缓的过程，所以，价格这条曲线的拐点处（峰谷和谷底）最好呈现圆弧状。在画好这条曲线后，我们还要跟学生讲清楚价格这条曲线为什么要“实”而“曲”？价格是价值的货币表现，某一商品的价格我们是看得到的，是实实在在地存在的，所以，价格应该是实线；受供求关系的影响，商品的价格与价值又经常不一致，供不应求时，价格高于价值；供过于求时，价格低于价值，所以，价格呈曲线。． 再次，谷峰和谷底离价值这条直线太远了。我们知道，在价格的形成过程中，价值是决定因素，供求关系只是影响因素。这就决定商品的价格不会远离价值，价格必然围绕其价值上下波动。我们还要跟学生讲清楚，价格之所以围绕价值上下波动，是由于受供求关系的影响。从一个较长时期来看，商品的价格总的来说仍然与价值相符合。这充分说明，商品交换以社会必要劳动时间决定的价值为基础，实行等价交换。价格围绕价值上下波动，不仅不是对价值规律的否定，反而正是价值规律的表现形式，而且是惟一可能的表现形式。
综上所述，价值规律表现形式的正确画法应该如下图：
2．关于需求曲线。不同资料的画法也不一，典型是右面的这种画法。笔者认为，这种画法也是可以找到缺点的。
在笔者阐述这个问题之前，我们先来回顾一下数学中的两个概念“正比”和“反比”。两种相关联的量，一种量变化，另一种量也随着变化，如果这两种量相对应的两个数的比值（也就是商）一定，这两种量就叫做成正比例的量，它们的关系叫正比例关系。正比例关系两种相关联的量的变化规律：同时扩大，同时缩小，比值不变。如果一种量发生变化，引起另一种量发生相反的变化，这两种量是反比例的量，它们的关系叫反比例关系。
我们知道价格的变动会引起需求量的变动，当某种商品价格上升时，人们会减少对它的购买；当某种商品价格下降时，人们会增加对它的购买。一般来说．商品本身价格的变动会引起该商品需求量的反方向变动。上图中的生活必需品和高档耐用品是两条直线，该图中的两条直线在数学代表的是反比。我们要注意，这里的“反方向（反相关）”不同于“反比”。“反比”是很严格的数量关系，两个数的比值是确定的，是亦步亦趋的；而“反方向”只是事物或现象变化发展的趋势，两个数的比值带有不确定性。所以，“反方向”的关系应该用曲线来表示。当然，在西方经济学中直线与曲线（弧线）的图像是没有区别的，无论是萨缪尔森还是昆曼，还是中国的西方经济学教材，都是直线与曲线共用。我们教学的对象是中学生，他们没有接触过西方经济学，用直线表示很容易造成误解，所以，笔者认为直线改成曲线（弧线）更妥。
这里，笔者还要指出的是生活必需品和高档耐用品这两条曲线不能与价格、需求量这两条线有交点。如果与需求量这条直线相交，则意味着商品的价格为零，我们知道商品的价格是不会为零的；如果与价格这条直线相交，则意味着需求量为零，某一商品的价格再高，总会有人去买的，需求不会为零。
我们在做图时还要注意，生活必需品和高档耐用品这两条曲线的上端要有“越来越靠近”的趋势，下端要呈“越来越疏远”的趋势，下端还不能“翘尾”。因为不同商品的需求量对价格变动的反应程度是不同的。生活必需品对价格变动的反应程度不大，而高档耐用品的对价格变动的反应程度较大。有的资料把需求曲线的下端画成“翘尾”状，“翘尾”意味着价格回升了，需求量继续扩大，这显然是不对的。需求曲线的正确画法应该如下图：
《经济生活》中还讲了互为替代品和互补商品。在可以相互替代的两个商品中，一种商品的价格上涨，消费者将减少对这种商品的需求量，转而消费另一种商品，导致对另一种商品需求量的增加；反之，一种商品价格下降，消费者会增加对该商品的需求，导致对另一种商品需求量的减少。因此，相互替代的两个商品的需求曲线应该是交叉的、正反两向的。在有互补关系的商品中，一种商品的价格上升，不仅使消费者减少对该商品需求量的减少，而且会减少对另一种商品的需求量；反之，一种商品的价格下降、需求增加，会引起另一种商品需求量的随之增加。因此，互补关系的两个商品的需求曲线应该是平行的、反向的。互为替代品和互补商品的需求曲线图应该是这样画（下图）：
3．关于供给曲线。不同资料的画法也不一，典型是下面的这种画法。
供给曲线表达了价格变动与生产的关系。价格调节生产：当某种商品价格上升，企业获利增多，生产规模扩大，供给量增加；反之，如果价格下降，获利减少，企业生产规模会缩小，供给量减少。所以，这里的价格与供给量是同方向（正相关）地变化，不能说着两者是正比关系。正如前述，“正比”是很严格的、确定的数量关系，而“正方向”只是事物或现象变化发展的趋势。所以，“正方向”的关系也应该用曲线来表示，上图中的供给线最好也用曲线表示。
这个图还有一个明显的缺陷，那就是供给曲线的下端与价格相交了。在这里，如果相交则意味着没有供给。我们知道，商品生产者在库存积压，资金短缺的情况下，亦有降价抛货之举。这样我们就不难理解，供给量不可能为零。终上所述，供给曲线的正确画法应该如下图：
我们知道：供不应求，价格上涨；供过于求，价格下跌。有些学生以此为据，认为上图中的供给曲线画错了。他们发现图中的供给量越来越大，价格越来越高了。他们认为：供给量越大，越容易出现供过于求的情况，供过于求价格就会下降，而图中的价格却在一路走高，这不合常理。在这里教师一定要跟学生讲清楚：经济学上的均衡图像都是把纵轴的价格作为自变量的，与数学习惯不一样。价格高，盈利大，供给量当然会增加。
