无可讳言，社交媒体正在改变人们的思维方式和行为方式，在学术期刊领域，其影响也不例外。曾经把自己定位为阳春白雪的学术期刊，主动或被动地与社交媒体联系在了一起。学术期刊在媒介融合的大背景下，由于先天传播范围受众狭窄等不足导致了其在新媒体环境下管理和传播的失序，但新的传播渠道的开启，为学术期刊创新传播方式提供了多样化的可能。抛开学术期刊管理体制滞后的因素，如何加强学术期刊与社交媒体的深度融合发展，提高学术期刊的出版效率，提升学术期刊的传播效果，已经成为我国学术期刊出版过程中不得不考虑的问题。
（一）时代对学术期刊发展的现实要求
从外部原因来看，随着我国社会经济的发展，国家对学术期刊的融合发展提出了新的要求。2014年8月18日，中央全面深化改革领导小组第四次会议审议通过了《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》。2015年5月12日，中共中央政治局委员、部长、全国哲学社会科学规划领导小组组长刘奇葆出席2015年国家社科基金项目评审工作会议，强调哲学社会科学战线应立足当代中国实践，汲取中华文化精华，瞄准世界学术前沿，着力提升学术原创能力，推进我国学术理论创新，为协调推进“四个全面”战略布局，促进经济社会持续健康发展提供有力理论支撑。提升学术原创能力，推进学术理论创新，成为新时代学术期刊的重要使命。互联网、移动互联网、云计算、大数据技术等迅速发展，数字技术在学术期刊生产与传播过程中正在被广泛运用。如何克服传统出版形式所存在的弊端，适应新的数字化发展形势，更好地促进学术期刊出版与新的传播技术的融合，发挥学术期刊促进先进科学技术转化为社会生产力的作用，已成为学术期刊发展的现实要求。
（二）学术期刊发展的内生动力不足
科学技术的发展推动科学研究的创新，科学研究的创新能力又直接体现在学术期刊的水平上。学术期刊是科学技术工作的一个重要组成部分，既是科技工作者学术生命的一种体现，又是科学技术发展的历史记载。然而，我国期刊无论从数量还是出版效果，都呈现出一种缓慢的发展态势，学术期刊的前景并不乐观，学术期刊发展的水平相对我国当前社会发展和科技创新的国际地位来说是严重滞后的。就期刊本身的发展境况来看，学术期刊专业性强、读者面窄、发行量小、同质化等特征使其成为期刊出版领域的“阳春白雪”。很多高水平的核心期刊更是如此，愈是偏于基础理论研究的刊物，这个特征愈明显，更不用说能够创造经济效益。虽然经济效益不应该成为评价学术期刊价值的标准，但长期的零效益运行使得较多学术性期刊内生动力不足，不能实现期刊良性发展。小而散是当前我国学术期刊结构的真实写照。学术性是学术期刊的根本属性，期刊的学术性必然对学科内的其他期刊和作者产生影响，形成学术影响力，而学术传播力不足，严重影响了我国学术期刊的发展以及国际学术话语权的构建。
（三）学术期刊评价体系不完善
学术期刊作为科学研究传播和交流的的重要媒介，人才培养的重要平台，促进学术传播、繁荣学术研究理应成为学术期刊的主要功能。然而学术期刊体制的特殊性使学术新媒体无法获得合法的学术传媒身份，学术评价机制的不合理使学术新媒体不能成为评价对象，可以说，社会科研业绩的考核体系和评价体系的不完善在一定程度上导致了学术期刊功利化发展的倾向，学术功利主义正在严重影响着学术期刊生产机制的良性发展，追名逐利的倾向使学术期刊的走上了一条自说自话的道路。独立的学术新媒体始终没能产生，这成为了一些学者诟病学术期刊成果的理由。面对评价危机，学术期刊必须加强自律，建立严格的规章制度，以保障程序正义，以预防学术腐败。在社交新媒体时代，社会评价的形成机理、传播机制、评价体系正发生深刻变化，学术期刊在办刊过程中扮演好科学研究成果的重要角色，坚持正确的办刊方向，是学术期刊管理必须考量的因素。