审稿是科技期刊编辑工作中非常重要的一个环节，通过文章的评审过程，不但发挥了去伪存真，去粗取精的质量保障作用，更为重要的是将作者个人与科学共同体、单篇文章与整个学科、作者与编者紧密联系在一起，发挥了深挖学术成果、凝聚学术人才、汇聚学术思想的纽带作用。科技期刊审稿起源很早[1]，国内同仁对其研究工作从未间断过。在审稿制度建设方面，游苏宁1998年即提出应加强对科技期刊审稿问题的研究[2]；关于审稿的方式方法，聂兰英、陈蓉、宫福满、宋双明、陈文斌、朱美香等从审稿专家队伍建设、编辑措施、审稿模式、评判尺度、审稿失范控制等方面做了深入细致的分析[3-8]；关于审稿存在问题，石应江、武小琳等有非常精辟的论述[9-10]。审稿作为编辑制度建设已有200多年历史，经历了纸质函件审稿、电子邮件审稿、互联网审稿等不同发展阶段，随着科学技术和编辑传播手段的不断发展，审稿方式更加丰富，方法更加灵活，形式更加多样。目前，我们已经全面进入数字化办刊时代，信息交流可随时随地进行，非常便捷，不再受时间和空间距离的限制，这为审稿工作开辟了无限发展的广阔空间。然而，我们也应该看到，巨大且快速的技术进步，使编辑人员应接不暇，旧的技术还未消化，新的又出现了，要么不断求新求异，紧张应对，有永远跟不上形势的感觉；要么过于依赖自动化审稿程序，只需简单操作，不思动脑。如何正确应对技术进步为编辑审稿工作带来的机遇和挑战，我们认为还需从思想方法上入手，因为思想方法有其基础性、根本性特点，值得认真思考研究。正确的思想认识和行为方法，可以帮助我们始终追寻正确的发展方向，在不断涌现的技术浪潮面前，既能跟进又不致迷失。审稿在科技期刊整个编辑工作中的价值及工作目标定位，是思考这一问题的首要条件。审稿通过文章的审、修、编过程，将作者、编者、审者，甚至读者等方方面面的人和思想紧密联系在一起，看似简单的文章评审，却集中体现了刊物的办刊宗旨、办刊人的办刊理念，以及作者与编审者的知识水平和学术能力，最能反映期刊的学术风格。如同商品经济中产品要赢得市场必须具有关键的核心技术一样，审稿应是新媒体时代办好高质量科技期刊的核心技术，在整个编辑工作中应占有核心地位。本文从3个方面对审稿在科技期刊办刊中的核心作用予以阐述分析。
1审稿的价值核心就是稿件质量
过去我们习惯将科技期刊理解为学术交流的平台或学术水平展示的窗口，文章的及时准确刊发是对办刊的最高要求，办刊注意力或者说工作重心尚在表达层面，还未深入到思维层面，审稿方法简单，手段落后，审稿内容浅表，来稿照登是常有的事，理由和依据是文责自负，在传播方式匮乏的年代，充分发挥期刊的传播功能无疑是正常的，也是期刊的主要价值所在。然而，在新媒体时代，传播手段和方法异常丰富，与其他媒体相比，期刊信息传播优势已不复存在，还把期刊作为平台和窗口看待，显然不适合时代要求。面对新形势、新环境，期刊要生存发展，就必须寻求和立足新的存在价值。审稿是同行业专业人员对一篇稿件由里到外的重新审视，消除作者的思想误区和盲区，发现事实与结论之间的偏差与谬误，指出作者行文上的疏忽与大意，通过编审者与作者之间的质疑修答，对原稿知识起到了二次或多次深度挖掘的作用。可以看出，审稿是科技期刊在科技成果表达功能之外，新的知识生产功能的扩展，能更好体现科技期刊存在价值，而且这种价值功能其他媒体不能轻易取代。因此，我们有理由把审稿作为新形势下办刊的核心价值来看待。在现代知识生产与发表体系中，审稿价值越来越被看重，从我们的办刊实践看，文章发表前的审稿，对作者来说，已不再是一项被动的硬性规定，而是作者自已提出的主动要求，审稿的核心价值已被科技界普遍接受，有些作者直接表明，投稿某刊，看重的就是该刊审稿水平高。审稿是科技期刊编辑最基本的也是最重要的工作，在目前网络化编校系统中，审稿的核心价值就是在海量的来稿中迅速准确地判断论文是否具有发表价值。编辑人员应具有深厚的基础知识，能处理多学科稿件，专业的编辑水平和专业特长，迅速理解稿件的核心内容，判断稿件内容的科学性、创新性和实用性，从而切实提高审稿质量。
2审稿的质量核心就是责任心
以前我们办刊，提到期刊质量，看重的是编校质量、影响因子等，对审稿质量也有提及，但作为办刊质量的核心指标，思想认识上尚未受到重视，办刊实践中也未形成系统的质量考评体系，审稿好坏随意性很大。从我们自己多年的审稿经验看，同一篇稿件送不同的编辑和审稿人员审评处理，结果差别很大：有些稿件的处理如同刨石现玉，使文章质量有质的改变，作者很满意，发表后读者反响也很好；有些稿件处理效果不痛不痒，仅是程序而已；也有个别稿件审稿处理，如同好钢炼成了铁，要么画蛇添足，要么削足适履，反而不如原稿好。因此，作为科技期刊工作者要提高审稿质量，最重要的是从思想上重视起来，要具有强烈的责任心。不能把审稿看作是一个锦上添花的编辑过程，而是要切实解决、探索文章乃至科学研究中存在的问题，在审稿系统中，使每一篇稿件最终都成为符合刊物要求的科技论文。在这个过程中始终贯穿着编辑审稿的责任心问题。
3审稿的工作核心就是公平公正
无论在铅字排版阶段还是在目前网络化办公的稿件评审阶段，编辑依然应本着公平公正的原则，不以权谋私，不搞人情稿，完全以稿件质量为中心，以期刊宗旨为中心。这个过程的进行需要公平公正，不能掺杂个人因素。所以在审稿工作过程中，从稿件的初审、送审到三审每一个环节，必须始终坚持公平公正原则，只有这样，稿件的质量核心才能得到保证，才能保证期刊质量稳步提高。
4结语
干任何事情必须思想先行，从思想方法上认识和确立审稿的核心价值的就是稿件质量，而质量的核心在于编辑的责任心，在具备责任心的同时，在审稿的整个过程中必须本着公平公正的原则，只有这样才能保证整个审稿过程对其价值核心的把控。受多种技术平台建设的牵引影响，科技期刊的发展变革日渐深入，新的、更强更优的编辑出版模式正在孕育中，但我们也应注意到，单纯技术的变革只是表面的变革，真正触及思想的变革才是全面彻底的变革。综上分析不难看出：在数字化、网络化办刊时代，从思想方法层面确立审稿的核心办刊价值，符合科技期刊办刊宗旨和更高目标上价值追求；以审稿为质量核心，是多媒体竞争时代科技期刊立于不败之地的重要保证；以审稿为工作核心，在信息处理与交流非常便捷的网络时代，技术上可行。因此，建议科技期刊主管、主办、编辑等相关参与单位，在制定刊物发展规划、设置编辑程序、明确工作重心等方面，突出审稿核心价值作用，并制定明确的工作办法和质量考核标准。
