伴随着我国教育成果不断凸显，越来越多的人才都跻身于学术，我国的学术共同体不断建设起来，并且当前国内的学术期刊投稿情况也有待进一步改善，投稿数量多，投稿竞争力越来越大，投稿的质量也不断获得提升，但是仍旧存在很多的问题。当前中国的学术期刊总是存在“墙里不香墙外香”的现象，在中国国内，级别越高的刊物，投稿者数量不断提高，但是相较于一些国际期刊来说，投稿情况就不容乐观了，中国学者的竞争力仍然需要在世界上进一步提升自己的竞争力。而且，我国很少有期刊可以在世界上享有盛誉，国际化的中国期刊更是趋于空白，在这种情况下，研究学术期刊的文化生态环境还是很有必要的。本文从当前的中国学术期刊的文化生态出发，期望可以通过3种研究路径，进一步改造、优化当前的中国学术期刊的文化生态环境，进一步开辟一条宽广的学术之路。
1学术共同体和学术期刊的互动发展
学术共同体，作为一个抽象的整体，是一种以学术研究作为联系整体的关系共同体。这一点可以参考刘庆昌学者的观点：学术共同体是以学术作为自己目标和和内容主干的精神文化世界，这个精神文化世界需要若干个支撑点，而这些支撑点正是一个个学术人，以及一个个学术人所组成的学术组织，以及游离于学术组织之外的学术媒体，这三种构成成分所组成的，而这个学术共同体所涵盖的内容也是十分丰富的，比如学术信念、学术道德、学术规范、学术制度、学术组织等，这些都是学术共同体所具有的内容。而学术期刊作为一种学术的载体，也是学术共同体的一种展现方式，或者是一种联系的媒介。可以说，正是因为学术期刊作为期刊的载体，可以展现学术现状，所以学术期刊可以支撑服务于学术共同体，并且与其发展是息息相关的，所以两者呈现一种互动式的发展。所以探讨学术期刊的发展路径，在一定程度上就是探讨学术共同体发展的路径。
2学术不端行为产生原因
伴随着改革开放的进行，我国的教育水平不断提升，大众的受教育程度越来越高，越来越多的人从事于学术研究。国家也不断提升高知识人才的福利水平，引得越来越多的人都有志于做学术，有志于到高校中做教师，而目前的评价体制，正是通过成果的数量来评定职称等级。甚至是博士学位的获得也与成果密切相关，相应的荣誉和奖金也与之相关。在此情况下，越来越多的人都有发表学术期刊的需求，但是相应的学术期刊数量虽然有所提升，但是等级级别高的学术期刊数量有限，版面也有限，所以就导致了用钱买版面、用人情换版面等不端学术行为。在此浮躁的学术环境中，真正做学术的人也就寥寥了，越来越多的人在借助其他的人、金钱的力量来满足自己的需求。
3学术共同体和学术期刊发展路径
3.1完善学术管理体制和学术评价机制
在学术功利性越来越明显的趋势下，学术的发展需要被进一步地规范和进一步地管理。这种规范和管理必须形成一种完整的机制，这种机制的存在有利于净化当前的学术环境，进而有利于学术期刊的健康快速发展，进一步有利于构建或者完善一个健康的学术共同体。而这种学术管理体制和学术评价机制需要国家出版部门以及各个学术期刊杂志切实地做好自己的责任。首先，相关权力部门应该完善法律规定，明确各个学术期刊杂志所应该遵守的原则和准则。只有明确规范，才可以使得当今越来越浮躁的学术圈沉静下来，专心做学术。其次，就是各个杂志主编，应该自觉按照规范行事、选稿、录用稿件。具体的做法主要有3种：第一，就是要建立健全选用学术稿件的制度，要以身作则，严格地按照“三审制”进行选稿，只要切实遵循，才有利于提升出版文章的学术价值。第二，就是严格进行，尤其是要严格审核那些与已有成果相类似的重复成果，严格筛选出没有价值的文章，拒绝剽窃，切实履行好学术期刊审核“守门人”的责任。第三，作为学术杂志或者学术期刊的守门人，还应该关注学术论文的形式规范，尤其是在引用方面，要引导投稿作者正确地标注出处。要求作者规范引用，严谨自己的学术态度，不可以闪烁其词，换种形式直接抄袭。
3.2完善相关法律法规
虽然目前已经有很多的学术道德学风建设规范不断出台，但是事实证明，它们的作用也很有限。因为当今的规范仅仅是一种在道德层面的约束，并不能触及到切身的利益，所以惩罚力度和效果并不明显。所以，目前，这种学术约束规范仅仅是一种摆设或者是纲领口号，流于口号，所以这就进一步加重了不端行为。那么，应该怎么做，才可以有效地杜绝这种不端行为的存在，那就是直接出台具有惩罚力度的法律法规，将道德层面直接提升到法律层面。通过借助法律的力量进行“惩防并举”和“标本兼治”，完善限制的体制，一是督促学者自律，另一方面可以完善“他律”。相关法律的建立与健全，也是可以成为学术管理体制以及学术评价机制的根本。法律的存在让学术回归于学术，这也有利于营造一种有法律保证的公平环境，保证审稿用稿的公平性，也有利于保证学术的清白和真实。在此基础上，也有利于剔除某些权力者的特权，保证只要成果有价值，就可以有平台进行发表，将个人的成果变成社会的成果，有效地防止学术腐败等现象的产生。
3.3惩罚那些学术不端行为
为了剔除学术不端行径的出现，还应该加大对触及相关法律的惩处力度，强化治理。为什么总是有人敢于触及法律，就是因为他的惩罚措施是很多，但是并不能损害他的分别被根本利益，所以就有人敢于兴风作浪。建立或者成立学术监督惩处委员会，规范相关机构，并且由这一专门的部门开展一定的学术规范检查等，增加检查的力度，以及加大惩罚的力度，并且要将审查的结果及时通过媒体的力量进行宣传。例如，可以针对一些比较严重的不端行为人和行为，要通过有影响力的网站和媒体进行公布，对涉事的人进行物质惩罚和声誉惩罚等。正如交通法律违规惩罚一样，加大惩罚的力度，使得大家觉得自己不可以铤而走险，惩罚代价太大，自己承担不起。通过这种方式，就有可能使得学术共同体有良性运行的可能性，并且将这种学术不端、学术腐败等现象降到最低的限度，大大减少数量，进而中国期刊的学术生态环境也会被大大地净化。
4结论
总之，学术环境需要净化，学术共同体需要健康地成长，学术期刊的发展需要被规范，从具有强效力的法律入手，从评价体制着眼，严格规范，提升惩处的力度，会让越来越多想要铤而走险的人放弃这个念头。当然这种学术期刊文化环境的净化和优化，并不是一种简单的事情，而是一种需要吾辈不断努力的目标，这也是学术期刊直接退出当前体制的前提，学术期刊林林总总，与学位、职称、保研、奖学金等量化成果要素密切相关，这种关联只会让当前的学术质量每况愈下。也只有认真地改革当前的相关体制，完善学术期刊的审稿用稿机制，才可以提升当前的学术成果质量，催生出越来越多的真实成果，实现这个领域的可持续发展，以免浪费某些不必要的人力和无力，实现一种更加公平和自由地学术生态环境，形成一个更为健康的学术共同体。
