前言：中文期刊网精心挑选了经济全球化的动因范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
经济全球化的动因范文1
【关键词】经济全球化 区域经济集聚 区域文化 文化粘性
一、经济全球化与区域经济集聚的悖论
经济全球化的核心是商品和要素在区域间的流动。只有区域间的商品和要素存在一定的差异才有流通和交换的价值，也就是说区域间经济发展的差异性导致商品和要素的流动。因此，经济全球化以区域经济集聚为基础的。然而，经济全球化与区域经济集聚的过程并不是等同的。市场经济模式是趋利的，当要素的流动成本较高，生产只能向具有优势的区位聚集，才能获得经济利益，这些优势包括地理位置、资源禀赋、自然环境等，这是区域经济集聚的原因。而经济全球化趋势的成因是要素的区域间流动成本的降低，即要素的区域粘性的下降，特定区域依靠传统区位优势吸引经济资源的能力向其集中的能力减弱，要素从一个区域向另一个区域转移的困难程度减少。
由此就产生了一个悖论，即随着经济全球化的发展，世界范围内区域经济的市场边界不断被打破，世界经济似乎应该向同一化发展，然而事实却是世界经济呈悖论性的发展，经济全球化与区域经济集聚趋势同时存在。
二、基于文化粘性的角度探讨经济全球化与区域经济集聚悖论
（一）文化粘性
文化粘性是指区域文化对经济要素的吸引、整合和创新作用。区域文化因其与生俱来的历史沿革性和区域性，而具备了相比其他要素更加强烈的不可复制和转移的特性，即在全球化背景下，它并不像其他要素一样会因流通成本的降低而能够快速的迁移到其他区域。因此就形成了区域独有的文化向心力，能够吸引符合和认同该区域文化特质的经济资源向此区域集中。
（二）基于文化粘性的角度探讨经济全球化与区域经济集聚悖论
经济全球化是基于要素流在区域间流动成本的降低，并不能消除区域文化不可复制和转移的特性，因为文化并不是简单的商品或信息的加成，而是自然、历史、社会人文的复杂综合体。相反，由于全球化进程中文化相关商品和信息的快速流通，不同区域的文化魅力得广泛传播，更加剧了区域文化对经济要素的吸引力，而流动成本降低又为经济要素向具有文化吸引力的地区集中提供了便利。可见，在经济全球化背景下，区域文化对经济要素的吸引作用是增强的。
文化粘性对经济资源还具有整合和创新的作用，即经济资源得到合理的配置、创造新的经济价值。这一过程间接而复杂，主要是通过对经济活动中最活跃的因素――“人”――的潜移默化的影响而达成的。每个人都受到其成长所处的区域文化环境的影响，其价值观和行为模式的养成和文化环境关系密切。 作为一切经济活动的根本，个人不仅是经济活动的主体之一，经济活动中的其他主体――企业和政府――也是由“人”建立和运行的，经济活动所依赖的法律和规范也是由“人”制定的。通过对个人的价值观和行为模式养成，文化可以塑造区域内经济的总体气质和特征。举例来说，江浙一带文化属事功学说影响范围，主张“义利双行”，这一区域的人群便发展出注重实效的重商主义观念和行为模式，进而造就了这一地区繁盛的商业。区域文化对经济资源的整合和创新的作用，是其对经济资源吸引作用的升华，也是加强。市场经济条件下，经济资源的流动是受经济利益驱动的，优秀的、能够有效发挥整合和创新经济资源作用的区域文化是其所在地理区位能够吸引经济资源的关键因素。
由上文可以得出，当经济要素的区域粘性较强，要素转移的成本相对较高，受地理位置、资源禀赋、区域政策、技术等影响，只能在具有区位优势的地区集聚才能取得经济效益。而当经济全球化迅速发展，要素的区域粘性下降，要素流动成本降低时，区域经济集聚现状仍然存在，则是因为区域文化对经济要素具有粘性作用。可见，经济全球化和区域经济集聚并不是真正的相悖，而是全球经济发展处于不同阶段时影响经济要素在区域间流动和转移的因素有所改变。
三、文章的启示
（一）正确认识经济全球化发展趋势
人类科技的进步必然降低资源流动的成本，只要市场经济仍是全球经济的主流形式，以成本和价格为指向的市场之力必将使资源在全球范围内的转移配置越来越频繁。资本、技术、人才、原材料的要素在全球范围内的快速流动即使机遇也是挑战，是否能够吸引要素集聚在某一区域是该区域经济发展或衰退的关键。北京文化产业、杭州电子产业、硅谷等区域经济的崛起，德国鲁尔矿区经济的复兴，以及底特律汽车城的衰亡都是各自区域在全球化背景下要素流入和流出的不同导致的。
（二）正确认识区域经济集聚
区域经济集聚与经济全球化并不违背，相反，区域经济集聚是经济全球化发展的基础，相对发达的区域经济是该区域参与全球化市场竞争的必要条件。从现实看来，我国的经济发达地区，如北、上、广、深等城市也确实聚集了多数的跨国公司和外贸企业。
（三）经济全球化背景下区域文化对经济发展的作用更加明显
经济全球化背景下，地理位置、资源禀赋、交通运输等传统区位选择因素对经济资源配置的影响减弱，而区域文化作为区域内社会人文集中体现对资源的配置作用却不减反增。因此，任何区域在参与经济全球化发展趋势的同时，如何保存和强化自身的文化特征，尤其是优秀而独具特色的文化核心部分将在一定程度上左右该区域在全球市场竞争中的成败。
参考文献：
[1]张国红.区域经济集聚与扩散过程及其临界点――对一个动态系统的数理解释[J].商业研究，2005.
经济全球化的动因范文2
论文摘要：2O世纪9O年代末以来，去经济全球化运动蓬勃兴起。反对“全球化”，并不是反对经济全球化的发展模式，而是反对经济全球化带来的一系列问题。而我国在去经济全球化运动中，又该何去何从?研究去经济全球化运动的产生以及爆发的主要原因，用近几年国际上主要国家几项重大经济指标的变化去证明经济全球化的程度，是解决问题的关键。
一、解读去经济全球化
(一)去经济全球化的定义
理解“去经济全球化”的视角很多，可以从经济、政治、社会等不同角度去分析，其结果也不尽相同。但无论从哪方面出发，有一点是一致的，就是“去经济全球化”并不是要反对全球化这种趋势，不要全球化，转而寻求传统的发展道路。经济全球化是历史发展的选择，是任何反对力量都无法逆转的一种趋势，这种趋势是人为反对所阻止不了的。从本质上讲，“去经济全球化”本身也是一种全球化的结果，因为它的成员来自世界不同地方、不同行业、不同组织，拥有不同的政治观点，没有全球化带来的各种便利条件如交通、信息传递等，这些人是不可能走到一起来的。因此说，离开了全球化，“去经济全球化”也就不复存在。
(二)去经济全球化的产生
1999年11月30日，世贸组织第三届部长会议在西雅图开幕，当日发生了去经济全球化主张者与警察的暴力冲突“西雅图风暴”，它拉开了世界范围的去经济全球化运动的序幕。自此以后，去经济全球化运动愈演愈烈。从2000到2004年短短四年间，至少发生了3O次去经济全球化运动，运动规模不断扩大，参加的人数也越来越多。去经济全球化运动本身已经成为一种具有全球化特征的运动。自2005年以来世界发达国家的贫富差距进一步扩大，工人阶级认为“经济全球化”是导致贫富差距的罪魁祸首，为了自身的利益各国不断要求保护国内贸易．反对大量进口。2008年的金融危机使全世界经济陷入低谷，全球贸易、要素流动大幅度缩水，从另一方面加剧了去经济全球化的进程。
二、去经济全球化实证分析
(一)指标与对象的选择
一国国内生产总值清晰地表示了一国经济贸易的发展程度。在去经济全球化的浪潮下国内生产总值增加速度会发生变化，因此本文以GDP的增加速度为基础，来量度去经济全球化的程度。
去经济全球化表现在贸易的去全球化、要素流动的去全球化。本文以每千人净移民率、对外贸易增长率、货物和服务贸易占GDP变动率来表征全球化的变动。其中，每千人净移民率表征全球化要素流动性；对外贸易增长率表征对外贸易的发展趋势；货物贸易和服务贸易占GDP变动率表征对外贸易对一国经济发展的重要性。
在所选四国中，法国和德国属于欧元区国家，美国是世界上最大的发达国家，也是本次金融危机的肇始国，而中国是世界上最大的发展中国家，同时也是发展最快的新兴市场国家之一。
(二)实证分析
由图1、2、3、4可以发现，四国的经济增长趋势趋同，经济增长速度都呈现下滑趋势。德国、法国、美国的实际GDP增长率都大幅下降到1％以下，虽然中国在2008年的实际GDP增长仍然达到了9．79，6，但增长速度已经比2006、2007年有很大程度的下降。表征全球化发展水平的千人净移民率、对外贸易增长率、货物和服务贸易占GDP变动率也呈现下降趋势；其中．对外贸易增长率的下降最为明显，尤其是图2中美国的对外贸易增长率在2006年以后下降速度非常快。其下降的原因非常明显：随着美元的不断疲软和需求市场的萎缩，美国的进口额不断下降．从而导致进口贸易增长速度急剧下降。
1、对外贸易增长率曲线。中国、德国、法国对外贸易增长率下降的原因则比美国要复杂。无论从历史还是从现实看，三国不仅是进口大国而且是出口大国，尤其是德国和中国是世界上出口贸易规模最大的国家。随着经济危机的加剧，欧美等中国主要出口市场的需求急剧萎缩，我国出口贸易额增长速度不断降低，尤其是进入2008年下半年，出口增长一直呈现负增长；与此同时，我国对外贸易非常大的特点之一就是加工贸易占我国对外贸易比重较高，外贸出口市场的萎缩同时也制约了以加工出口为目的的进口。在进出口双重打击下，对外贸易增长率增长速度缓慢、甚至是负增长已经是不可争辩的现实。法德两国的进口及出口变动同样受到经济危机的严重影响。
2、每千人净移民率曲线。要素的流动是全球化的重要内容。可以看出近几年世界各国的就业形势不断恶化、失业率不断提高。在这种背景下，各国政府首要问题就是解决本国的就业问题，减少社会压力。因此，对国外劳动的需求就会不断减少。如图1、2、4所示，在2007、2008年份，随着金融危机影响的不断显现，千人净移民率不断降低，呈现出与经济形势相同的走势。
3、货物和服务贸易占GI)P变动率曲线。货物和服务贸易占GDP变动率表明对外贸易在国民经济中所占地位的变动。由数据可以看出货物和服务贸易占GDP变动率在国民经济中所占的比重都呈现降低的格局。但是，不同国家货物和服务贸易占GDP比率的变动率曲线表现不同。中国和德国两国的比重非常大，对外贸易依存度高的曲线明显较陡，而美国的曲线变动较为平缓。究其原因，美国的对外贸易在国民经济中所占的比重一直稳定在1O9／6左右，对外贸易不是拉动美国经济发展的主要动力。而中国是最陡的国家，2008年，中国的对外贸易依存度达到了6O，对外贸易是拉动我国经济增长最主要的动力。尤其是为了应对近几年出现的金融危机，我国采取了一系列拉动内需的措施，来抵消对外贸易增长急剧减速而带来的冲击，从而导致我国货物和服务贸易占GDP变动率曲线最陡。
综上所述，在对外贸易总量、要素流动、对外贸易在国家经济发展中的地位等方面都可以看出，去经济全球化趋势正在加速发展。
三、去经济全球化的原因
经济全球化并不能给所有国家和人们带来利益，世界也从来没有像今天这样存在着严重的不平等。正如原联合国秘书长安南所指出的：“很少有人、团体或政府反对全球化本身，他们反对的是全球化的悬殊差异。”由于经济全球化对发达国家和发展中国家所带来的负面影响不同，因此，引发去经济全球化运动的原因也相应不同。
(一)发达国家去经济全球化的主要原因
发达国家是全球化的主要推动者，也是最大受益者。然而，来自发达国家尤其是主要发达国家对全球化的抱怨声却始终不绝于耳，他们反对经济全球化的原因主要表现在以下三个方面。
第一，发达国家内部贫富差距的扩大。经济全球化是由发达国家主导和推动的，准确地说主要是由发达国家的垄断资本家推动的。全球化给资本家们带来了滚雪球般的财富，而穷人则越来越穷。
第二，发达国家失业率居高不下。近几年来，发达国家的失业率虽然有所下降，但仍居高不下，致使一批去经济全球化人士认为是全球化惹的祸。认为经济全球化使发展中国家所生产的大量廉价商品涌人，给发达国家的相关产业造成了冲击，减少了该产业的就业机会。美国国际贸易专家伍德认为，发达国家工人的失业问题就与南北之间贸易量剧增有关。
第三，发达国家产业的“空洞化”。发达国家跨国公司实行“全球战略”，把劳动密集型和低技术产品的生产转移至具有比较优势的发展中国家，如中国、印度正成为制造业的“加工厂”。而发达国家的劳动密集型产业如美国的纺织品、服装、传统的制造业正受到冲击。美国2007年制造企业的海外生产比例已达45。
(二)发展中国家反经济全球化的主要原因按照发展中国家长期盛行的观点，现实的国际经济体系极端不合理，是发达国家剥削和掠夺发展中国家的工具，因此全球化是发展中国家的“陷阱”，似乎更有理由反对全球化。其主要理由表现在以下四个方面：
第一，南北贫富差距扩大，利益分配悬殊，最不发达国家的贫困化问题严重。随着全球化的发展，南北贫富两极分化日趋严重。全球财富分配十分悬殊，其中高收人国家1O亿人口拥有的财富占全球财富的6O9／5，中等收入国家15亿人口占有的财富占全球财富的209／6，低收入国家35亿人口占有的财富仅占全球财富的2O。最不发达国家的贫困化问题极其严重。
第二，发展中国家金融危机频发以及外债的增加。在金融全球化的浪潮中，国际资本的流动速度大大加快，但其中“游资”占很大比重。如果这种短期资本大规模流动，会造成发展中国家的金融动荡，加上发展中国家金融体制的脆弱性，金融危机的发生将不可避免。金融危机让发展中国家有了切肤之痛，为去经济全球化人士提供了指责经济全球化的最佳理由。
第三，发展中国家对发达国家经济依赖加强，在世界经济中处于附属地位。阿根廷经济学家劳尔·普雷维什的“中心～外围”理论指出，外围国家是中心国家的附庸，处于被剥削的地位。半个世纪以来，这种依附有增无减。据统计，发展中国家70的出口依赖发达国家的市场；此外，还依赖发达国家的资金和技术。发展中国家缺乏资金和人才，很难进行大规模的科技开发，只能依靠从发达国家高价引进技术发展经济。这些依赖使发达国家对发展中国家的剥削日益严重，导致发展中国家沉重的债务负担和极度的贫困。特别是最不发达的发展中国家，处于最外围，出口往往主要依赖初级产品，而初级产品的贸易条件不断恶化，因此，经济全球化正在使这些国家面临边缘化的危险。
第四，发展中国家经济安全和环境受到威胁。发达国家跨国公司输出的多是消耗资源多，污染严重的产业。跨国公司在为本国赚取巨额利润的同时，把难以治理的工业废料、垃圾留在发展中国家。因此，西方发达国家是站在发展中国家的肩膀上“摘苹果”，落人发达国家口袋中的“苹果”越多，发展中国家承受的负担越重。
四、去全球化对发展中国家的不利影响和中国的应对措施
虽然反全球化可以制约全球化的种种弊端，但是也在一定程度上削弱了全球化的积极影响。所以对于发展中国家来说，反全球化是弊大于利。
近几年的去全球化都发生在西方资本主义国家，其实从本质上看西方资本主义国家反全球化就是害怕发展中国家在全球化进程中强大起来威胁到自己在世界上的地位，所以采取的去全球化措施也是以满足西方资本主义国家利益为目的的，例如贸易保护政策、控制发展中国家向西方国家的移民政策、在多边条款提高人权、环境和社会保障方面的要求等。
这些政策的实施产生了一系列不利于发展中国家的后果，作为发展中的最大国家中国不能坐以待毙，而是要采取措施积极应对。
第一，对外资企业实施国民待遇。当前我国对外资企业在税收上给予的超国民待遇，虽不违反世贸组织原则，但有损市场公平。所以中国政府应按照国际通行规则调整税收政策，而事实告诉我们经过几年的税制改革，中国已初步形成了适应发展社会主义市场经济要求的税制体系框架，基本实现了与国际惯例接轨。
第二，加大教育投入力度和技术科研投资。只有培养出中国自己的高素质人才，我们才不用依赖于西方发达资本主义国家的技术和人才。加快技术创新，建立自己的高端科技研究中心，生产出能和西方发达资本主义国家相抗衡的高科技产品，在世界市场中立于有利的地位。
经济全球化的动因范文3
一、马克思的“世界历史”观与经济全球化的基本特征
经济全球化的基本特点一般有两层含义：人类不断打破地域、民族、制度、文化障碍进行交往的进程；各国经济形成不可分割的全球有机整体的进程与趋势。国内有学者认为，15世纪的地理大发现，“拓展了世界市场，揭开了全球化进程的序幕”，全球化进程应与资本主义进程“属于同一过程”，因为两者有着“时间上的契合性与历史的同步性”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
经济全球化进程究竟在何时启动，争论不少。其实，这应依据客观的历史与经济全球化基本特征的出现而定。如果我们从世界文明史的进展及以上经济全球化的第一层定义出发，那么很容易得出结论：经济全球化进程并不与资本主义进程同步。因为在世界文明史的进程中，各民族打破地域、民族、制度、文化障碍，进行交往，并不是始自15世纪的地理大发现。早在资本主义产生之前，不同民族之间就采取各种方式相互交往。不同民族之间相互交往，既包括和平方式，例如，不同民族间的产品贸易、外交和文化交往；也包括战争方式，如掠夺、侵略和征服。马克思曾指出，“战争本身还是一种经常的交往形式”，应“被看作是历史的动力”。
如果从以上经济全球化的第二层定义出发，以各国经济形成不可分割的全球有机整体作为经济全球化进程的启动标志，那么同样可以得出经济全球化进程与资本主义进程不同步的结论。因为各国经济形成不可分割的全球有机整体，只有到资本主义世界市场形成时才有可能。而统一的商品、劳动力、资本的世界市场，直到工业革命进入高潮之时的19世纪中叶才形成。既然资本主义世界市场直到19世纪中叶才形成，这时各国经济才初步形成全球有机整体，经济全球化才有可能启动，那么，15世纪的地理大发现“揭开了全球化进程的序幕”的论点，就难以自圆其说。
马克思的“世界历史”观内容十分丰富，贯穿在众多的专著中。但在《德意志意识形态》、《共产主义原理》、《共产党宣言》、《资本论》等代表性著作中有较集中的论述。如果我们完整阅读这些文献，就会发现，马克思主要是在论及大工业的历史作用时，提出其“世界历史”观的。马克思在《德意志意识形态》一文中论及机器大工业的伟大历史作用时强调，是它引起广泛的社会分工与商品交换，促成了统一的世界市场，从而把一切民族与国家联成一体，是“它首次开创了世界历史，因为它使每一个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了各国以往自然经济形成的闭关自守状态”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)值得注意的是，马克思的这段话的主语“它”，应是机器大工业!但是，国内有的学者却认为，从马克思的“世界历史”观，可得出资本主义“首次开创了世界历史”的结论，因此，“世界历史”进程与资本主义进程相同，也与经济全球化进程等同。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
这种理解与以上《德意志意识形态》的引文的意思以及全文内容的原意并不相符，因为资本主义进程，并不能与机器大工业等同，资本主义工场手工业在机器大工业发生前，已有两三百年的历史。根据马克思的“世界历史”观，不是资本主义“首次开创了世界历史”，而是18世纪后期的工业革命启动了“世界历史”。但是直到19世纪中期工业革命进入高潮时，“世界历史”发展了，世界市场初步形成了，经济全球化进程才启动。可见，马克思关于由机器大工业启动的“世界历史”进程与资本主义进程以及全球化进程并不重合。总之，应依据世界文明史，以马克思的“世界历史”观为指导，理顺资本主义进程、“世界历史”进程与经济全球化进程三者之间的关系，为全球化问题的讨论夯实基础。
就全球经济的联系与制度安排而言，经济全球化进程一般可以分为三个阶段：
第一阶段。19世纪中期，工业化进入高潮，世界市场初步形成，经济全球化开始启动。这一阶段的主要特征是商品、劳动力和资本的全球性流动。西方少数工业化国家完全依赖世界市场，大多数非工业化国家并不完全依赖世界市场，不少国家仍处于自给自足的经济状态之中。因此，这一阶段的经济全球化程度较低。
第二阶段。二战以后，新科技革命将工业化进程引向新高潮，五六十年代资本主义生产力进入“黄金发展”时期，经济全球化的程度提高，不但制度安排基本完成，包括国际金融及国际贸易机构与体制建立并完善，而且经济全球化的物质载体已具备，跨国公司大量涌现。但是东西方冷战与“两个平行市场”的存在，使这一阶段的经济全球化进程严重受阻，因此，完全意义上的经济全球化并没有出现，充其量只出现了经济“半球化”现象。
第三阶段。20世纪70年代后期开始，新科技革命进入信息革命时代，工业化社会向后工业化社会转型。出现了全球的制度创新与扩散，以及跨国公司的更大规模的渗透，企业经营国际化程度普遍提高，新自由主义思潮盛行，资本的国际流动借助因特网而速度空前、规模巨大，经济全球化程度空前提高。由于非洲撒哈拉沙漠以南地区及亚洲一些国家仍处在经济全球化的“边缘状态”，因此，至今完全意义上的经济全球化仍没有实现。经济全球化的进程仍然很漫长。
二、经济全球化、“世界历史”与社会主义运动
经济全球化与社会主义运动，是全球化讨论中的一个热点。有的国内学者认为，“‘世界历史’或全球化”，“是社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”，(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)“是社会主义理论产生与实践展开的条件”，“其发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”，“并包摄社会主义价值原则”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)其基本论据是：
(1)世界历史形成，为马克思的科学社会主义学说的创立提供了条件；
(2)资本主义的“负面效应”与“世界历史的进步性”，将落后国家推向社会主义；
(3)由于资本主义生产关系已不能适应生产力的发展要求，其内在的矛盾与危机必将导致无产阶级革命。经济全球化没有消解这些矛盾，也不能改变其灭亡的命运，但是资本主义可以“在全球化中转移自身矛盾，由此延缓它的存在。”而“社会主义则将以其历史逻辑的力量，最终取得全球的胜利”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
(4)资本主义机器大工业与世界市场将把各国无产阶级联在一起，使无产阶级革命“具有全球性性质”。马克思说过，“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命”，“它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)因此，由马克思“世界历史”观，可得出社会主义必胜的结论。
以上的观点与推论是否站得住脚，值得逐一推敲；同时有必要认真核对一下，其中引用的马克思的有关论述是否准确，其基本理论依据是否准确无误。
首先，科学社会主义理论的创立，固然离不开经典作家对资本主义现实的批判。但是，20世纪的世界历史表明，资本主义主导着世界体系和经济全球化进程，大多数落后国家尽管深受资本主义剥削与压迫之苦，但在二战后还是选择了资本主义道路。
历史昭示，落后国家要在资本主义主导的世界体系中选择社会主义的现代化道路，往往需要某些相应的国际条件和一定的国内社会条件。当国际资本主义处于空前危机而国内社会处于历史转折时，例如，帝国主义陷入两次世界大战时，落后国家选择社会主义道路，才有可能取得重大成功或突破的机会。一战中，出现了第一个社会主义国家苏联，二战后，出现了以苏联为首的社会主义阵营。在通常状况下，仅仅依靠资本主义的“负面效应”与“世界历史的进步性”，并不可能将落后国家推向社会主义。在21世纪更是如此。战后国际共产主义运动的历史教训很多，其中，一些落后国家在一定的内外历史条件下，尽管跨越了“卡夫丁峡谷”，走上社会主义道路，但是普遍忽视了对资本主义文明的扬弃与利用，过度强调与资本主义制度及意识形态划清界限，排斥市场经济，完全否认了对现存社会主义体制改革的必要性和紧迫性，结果付出沉重的代价。剧变的惨痛教训令人深思。其次，资本主义既然在经济全球化进程中能转移内部矛盾，延缓生存期，那么如何理解全球化是“社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”的结论?如何推导出全球化“发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)的论点?显然这一推论过于简单牵强。
第三，仅仅用社会主义自身的“历史逻辑的力量”这一抽象的概念，得出社会主义“最终取得全球的胜利”的结论，尚不具有充分的说服力。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
社会主义自身的“历史逻辑的力量”是什么?必须加以明确的阐述。国内有的学者，引用马克思、恩格斯关于“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命”，“它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所”的论点，以证明经济全球化必然导致资本主义灭亡和社会主义胜利的结论，其实并不恰当。因为这两句话出自马克思的《德意志意识形态》与恩格斯的《共产主义原理》，而这段论述的基本论点，却是恩格斯晚年郑重声明放弃的过时论点。
在《共产主义原理》中，恩格斯在回答单个国家能否发生无产阶级革命的问题时，说：“不能”，“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命，……共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并大大加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”
马克思在《德意志意识形态》中也有同样含义的话：机器大工业与世界市场会扩大交往，“交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义。共产主义只有作为占统治地位的各民族‘立即’同时发生的行动才可能是经验的，而这是以生产力的普遍发展和与此有关的交往的普遍发展为前提的。”
值得注意的是，这两篇文章都是马恩在1848年欧洲资产阶级革命爆发之前写的。当时他们设想，机器大工业与世界市场已将所有“文明国家”的经济联成一体，同时造就了相同的社会阶级状况：无产阶级与资产阶级的对立。世界市场已把这些国家的无产阶级联合起来，并消灭了他们的地域性特征，一旦资本主义世界经济危机爆发，就可能使所有工业国的无产阶级同时行动起来，至少在英国、美国、法国、德国同时爆发世界性的无产阶级革命，实现世界共产主义革命的目标。马克思的“世界历史”观，曾与此论点相关。但是，1848年资产阶级革命爆发以后的事实却与马恩的这一判断并不一样。1895年恩格斯临终前，根据资本主义与社会主义运动发展的新情况，在《＜法兰西阶级斗争＞一书导言》中郑重宣布，放弃半个世纪前的“所有‘文明国家’同时爆发革命”的论点。他认为，“历史清楚的表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度。“资本主义大工业”在1848年还是有很大的扩展能力”，因此“要以一次简单的突然袭击来达到社会改造是多么不可能的事情”。22年后，俄国“十月革命”的胜利，用事实证明了1848年前马恩关于发达工业国无产阶级“同时革命”的判断有误，恩格斯晚年的纠正是明智的。
今天，当人们在运用马克思的“世界历史”观研究经济全球化问题时，如果不能全面理解该理论的内涵，仅仅断章取义地引用其中的某些论据，甚至是被马恩晚年纠正的论点，由此所得出的结论，就可能有失偏颇，并且可能有违马恩相关论述的基本立场。
三、全面客观地对待经济全球化的双重效应
对经济全球化的“双刃剑”作用，人们已达成共识。它既使全球经济的要素配置更合理、成本更低、效率更高，也使南北差距日益扩大。应该承认，在经济全球化进程中，发达国家处于优势地位，发展中国家处于劣势地位。这是历史造成的客观现实。但是，无法回避的经济全球化潮流是否仅眷顾发达国家，给它们带去的都是机遇，却将挑战都留给了发展中国家?国内有些学者对此似乎给予了肯定的回答。他们认为，在市场经济中占据优势的发达国家能借助经济全球化“维护本国的经济安全”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)。而处于劣势地位的发展中国家的经济和安全不但遭到“一定的威胁”，而且“如果听任经济自由化的摆布，就会深受其害”。(注：夏兆龙《反全球化是全球化的一部分》，载于2002年1月24日《社会科学报》。)事实究竟如何?如果我们全面客观地看待经济全球化的双重效应，那么就应承认，无论是发达国家还是发展中国家，都是机遇和挑战并存。发展中国家的经济遭到削弱，发达国家的经济和安全也遭到跨国公司、资本和劳动力全球流通的“一定的威胁”。对经济全球化的挑战处置不当，发展中国家会遭灾，发达国家也“会深受其害”。就具体国家的经济发展而言，全球化的“双刃剑”效应，应理解为对任何参与者在带来挑战的同时给以机会，在给以机会的同时伴随风险。能否趋利避害，驾驭这种双重效应，取决于各国政府的应对政策。
其实，当全球南北差距扩大时，发达国家内的贫富差距也在扩大。据英国国家统计局2000年的统计数据，基尼系数从1995—1996年的0.33，扩大到1996—1997年的0.34，再到1998—1999年的0.35，贫富差距在拉大。
当发展中国家面临经济全球化的挑战时，发达国家也面临巨大压力。90年代以来日本经济连续十余年疲软，国内失业情况加剧。欧盟同样面临两位数的失业率。美国普林斯顿大学经济学教授亨利·费伯预测，未来三年内，美国有近25%的失业者难以找到工作，近75%的人在找到新工作前被迫忍受没有任何收入的生活。其实，正是发达国家面临的巨大压力，使其成为世界反全球化活动的策源地与中心，折射出发达国家在应对经济全球化时遇到的挑战与困惑。90年代以来的世界反全球化活动，主要发生在西方发达国家。发达国家反全球化活动的主要参加者是那些受全球化冲击较大的产业部门和弱势群体组织，如工会与农会。美国的劳联和产联是大闹1999年西雅图世贸组织部长会议的主角；法国的“农民联盟”则是2001年11月巴黎反全球化示威游行的主要参加者。此外，还有主张加强国家对经济掌控的新国家主义者、极左和极右势力分子、无政府主义者和环境保护主义者等。这些反全球化的组织和活动，主要并不是为了捍卫发展中国家的利益，而是为维护自身的权益。墨西哥前总统塞迪略在2000年达沃斯世界经济论坛年会上发言时曾指出，“最近形成了一个奇特的联盟。极左派、极、环境保护组织、发达国家的工会和自封的文明社会代表为了一个共同的目标聚集在一起，这个目标就是不让发展中国家人民获得发展。”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
尽管不少第三世界领导人也批评全球化，但是他们并不是全盘抵制全球化，而是要求公平有序的全球化，参加者都能公平分享全球化的果实，参与全球化游戏规则的制定与修改，避免发达国家独占全球化“红利”，而自己被边缘化。
东亚与其他一些发展中国家的发展经验证明，正是在积极参与全球化的进程中，发展中国家才可能趁势发展起来，成为新兴国家。中国社会主义的巨大发展与改革开放20多年的建设成就举世瞩目，更证明了经济全球化对发展中国家虽有风险，但也是机遇。亚非一些日趋落后贫困的发展中国家的事实也说明，如果发展中国家因为怕冒风险而游离于经济全球化进程之外，如果不能积极应对与参与，也就意味着丧失与放弃发展机会，就有被边缘化和淘汰出局的危险。社会主义国家如果排斥经济全球化，也可能重蹈苏联崩溃的覆辙。
对待经济自由化的态度与对待经济全球化一样，排斥经济自由化必然抵制经济全球化。经济全球化的本质就是经济自由化与市场经济机制。发展中国家要发展只有积极参与经济全球化进程，并适应经济自由化与市场经济机制，只有接受挑战，抓住机遇，才能求得发展。东亚国家，尤其是中国的实践，已证明了这一点。因此，对经济全球化双重作用的评价必须客观，避免情绪化而有失偏颇。
四、经济全球化进程中的资本主义制度与社会主义制度的关系
经济全球化进程中的资本主义制度与社会主义制度的关系，是全球化问题研究中的另一个大课题。
国内有些学者在肯定全球化“是社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”，“其发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”，“并包摄社会主义价值原则”的同时，也不无忧虑地认为，“全球化为资本主义势力颠覆、瓦解、演变社会主义提供了某些有利条件”，帝国主义对社会主义中国的“遏制以至和平颠覆的目的与主张，将在全球化进程中得到强化”。(注：《邓小平文选》第3卷第320页。)
毫无疑问，在一个半世纪多的经济全球化进程中，已有数百年历史的资本主义社会形态占绝对优势，并主导这一进程；社会主义形态作为只有不到一百年历史的新生事物，仍处在相对的劣势地位。必须指出，由于历史文化与政治理念的差异，发达资本主义国家至今仍有一批死抱冷战思维不放的人士，他们对社会主义制度持敌视态度。冷战虽已结束十几年，但“帝国主义肯定想要社会主义国家变质”的战略意图并没有改变(注：《邓小平文选》第3卷第320页。)，对此我们不能掉以轻心。
经济全球化的动因范文4
攀升;政治层面上,移民削弱了民族国家的主权和自主能力,并引起了欧洲极右翼政党的崛起和民主制度危机;安全层面上,移民犯罪和反移民的排外主义与种族主义加剧了各国安全的不稳定性;民族层面上,移民对欧洲主体民族构成冲击并引起民族认同危机;社会文化层面上,外来移民给欧洲主流文化和基本价值观带来了冲击和挑战等等。
对此,欧洲各国从上至下都极为重视,各国政府改变先前政策,均实行了更为严厉的移民政策,并且试图从欧盟层面共同解决移民问题;民众也对外来移民采取不欢迎和排斥态度,有时甚至演化为暴力行为。
面对上述问题,很多人从不同角度对产生欧洲移民问题的原因进行解释,归纳起来主要是从历史、经济、政治、文化和移民政策自身的角度进行分析,①这些论点都有一定的道理,值得我们借鉴。然而,从深层次上分析,对于欧洲移民问题产生原因的研究,不能离开全球化这个大的时代背景。斯带芬?卡斯尔斯认为,全球化时代具有9个代表性的矛盾:接纳和排斥的矛盾、市场与国家的矛盾、财富增加与贫困化的矛盾、网络和个人的矛盾、全球与地方的矛盾、经济与环境的矛盾、现代性与后现代性的矛盾、作为国家公民和作为全球公民的矛盾、自上而下的全球化和自下而上的全球化的矛盾。②这些矛盾都能在国际移民身上体现出来,也可以说是引发当前欧洲移民问题的宏观因素。因此可以说,全球化加剧了欧洲移民的问题化,而欧洲移民问题化的实质是全球化问题的一个表象。
一、全球化加剧了移民涌向欧洲,并推动了欧洲移民问题化
首先,全球化加速了国际移民的流动,国际移民是全球化的一个核心部分。
全球化是一个不断发展的进程,其中起着推动作用的是经济因素,可以说,经济是全球化进程的“发动机”,③经济全球化是全球化最重要的特征。国际货币基金组织在1997年5月发表的《世界经济展望》一文中指出:“经济全球化是指跨国商品与服务交易及国际资本流动规模和形式的增加,以及技术的广泛迅速传播使世界各国经济的相互依赖性增强。”[注:朱其良.国际移民对世界政治经济的影响.广西社会科学,2002,(5).]经济全球化是各种经济要素全球化的统一体,它包括贸易全球化、生产全球化、对外直接投资全球化、金融全球化和人力资源全球化等。人力资源的全球化是经济全球化的重要组成部分,而国际移民——其核心和实质是人力资源在全世界范围内流动的实现形式——能有效促进人力资源全球化的进程。因此,人口的跨国流动本身也是全球化的一种形式,“有一种全球化形式比其他任何全球化形式都更为普遍,这种全球化形式就是人口迁移”。[注:(英)戴维?赫尔德等.全球大变革:全球化时代的政治、经济与文化,社会科学文献出版社,2001年版,第392页。]伴随着全球化的深入发展,作为人力资源全球化的实现形式,国际移民涌入欧洲不可避免,并且规模会不断扩大。另外,国际移民以越来越大的规模、越来越快的速度以及越来越低廉的成本涌入欧洲,还得益于经济全球化带来的技术革命、交通体系和通讯交往体系的巨大发展给移民带来的便利。
其次,世界经济发展的不平衡,是世界经济发展的基本规律,全球化造成了这种不平衡的加剧,促成了“全球劳动和权力的重新分配”和移民问题的产生。
国际移民的方向和潮流反映了多年来全球化发展造成的世界范围内贫富不均衡的基本特点,即西方发达国家是全球化的主要推动力量和全球化获益更多的一方,而不发达国家则日愈贫困化和边缘化,与发达国家的差距更加拉大。因此,作为全球劳动和权力重新分配一部分的国际移民也继续在这种经济不均衡发展的作用下,由动荡地区向安全地区、落后地区向发达地区迁移。这一流向特征决定了欧洲外来移民在接纳国一般是作为经济和政治的弱势群体出现的,常常因为经济上的劣势而遭到排斥,政治上没有基本的权利并受到歧视。而欧洲移民接纳国又因为种种原因无法对移民进行有效地控制、接纳和融合,由此而引发的一系列的政治、经济、社会、文化和安全问题,形成移民问题化。分析欧洲移民问题的深层次原因,里面“既有主权国家内外政策因素,也有全球化所导致的人员流动和人的管理复杂化因素因此,全球化是造成欧洲移民问题化的一个深层次原因。 二、移民对欧洲民族国家主权和自主的冲击
是全球化对民族国家冲击的一个表现。
移民对欧洲国家的边界控制力、人口构成和民族认同、非传统国家安全、国内政治等涉及民族国家核心利益的主权和自主能力提出了严峻的挑战,使民族国家的自治权和保护其公民不受外界影响的能力下降了,引起欧洲各国政府的高度关注。然而,以全球化角度来看,移民对欧洲民族国家主权和自主的冲击也是全球化对民族国家冲击的一个表现。
“全球化既意味着一个现代化的一体经济,也意味着一种后现代的分崩离析的政治”。[注:(澳)斯蒂芬?卡斯尔斯.全球化与移民:若干紧迫的矛盾.国际社会科学杂志(中文版),1999,(2).]它造成了各国经济上相互依赖的加深,向一体化方向发展,同时也对民族国家政治体系形成了一系列的冲击和挑战。全球化时代反映了“民族国家和全球化之间的一种持久张力的折射”、“民族国家的存在、它的疆界、它的主权、它的管理和干预经济与社会的能力,它对公民权利的控制与本质上要求‘去国家化’的全球化之间发生了深刻的矛盾”,[注:王建娥.移民地位和权利:对现代民族国家及其政治制度的严峻挑战.民族研究,2002,(5).
]造成了民族国家的主权受到削弱和侵蚀、政府控制经济和社会力量的减弱、传统边界变得模糊、国家安全受到挑战、公民身份认同变得淡薄等等。
全球化时代对民族国家的这一挑战将使欧洲民族国家走上一条痛苦的国家转型之路,由“历史国家”进入“后历史联盟”时代。在这条道路上行进的,是浩浩荡荡的移民大军,与资本、技术和货物的全球性流动相比,他们对民族国家的政治体系形成了更为直接、更为严重的冲击。移民成为全球化过程中欧洲传统民族国家经济和社会结构解体的一个方面,并推动了欧洲国家的转型。他们直接闯入了欧洲民族国家权力的中心,改变了欧洲原有的政治生态:逐渐削弱了欧洲国家的民族种族特征;产生了多元主义对传统社会及政治模式的冲击;因民族认同差异而造成了混乱与冲突;国家安全与治理在汹涌的跨国移民大潮面前日益显得苍白无力。
在全球化[ uuubuy.com]时代,“大量的移民会削弱不同语言、文化、族群和民族国家之间的传统边界,因而也就向文化传统、民族认同和政治机构挑战,促使民族国家的自治趋于衰微。”[注:(澳)斯蒂芬?卡斯尔斯.21世纪初的国际移民:全球性的趋势和问题.国际社会科学杂志(中文版),2001,(3).
]欧洲移民问题成为全球化对民族国家冲击的一个方面、一种反映。
三、移民造成欧洲国家福利水平下降,失业率、犯罪率上升,文化冲突等经济和社会问题,也是全球化的负面效应之一
全球化乃是一个多维过程,其特征有“削减福利国家体制,促进社会服务业私有化、劳资关系灵活化和削弱工会,……共通的文化价值观得以扩散,但与此同时有民族主义、文化冲突以及各种社会运动再度兴起,”[注:(智利)劳尔?乌尔苏亚.国际移民、社会科学和公共政策.国际社会科学杂志(中文版),2001,(3).]等等。这些情况在目前的欧洲均有所体现,这些负面效应可能是全球化所造成,或者至少是因为全球化而加重。
自20世纪中后叶积蓄已久的经济全球化,以锐不可当之势冲击着世界经济,令人惊讶的是,作为资本主义发源地的欧洲国家受全球化负面影响更大。主要表现为经济增长率低迷,个别国家有时还有负增长;失业率高(一般9%左右);投资和内需持续不振;公共开支过大,德法意等国财政赤字屡创新高;成员国内部协调困难,差异扩大,难以弥合。一般认为,欧洲经济发展滞后的根源是受结构性和制度性因素的拖累,突出存在两大问题:一是经济结构和产业结构调整滞缓,成为经济发展的瓶颈;二是劳动力市场僵化,劳动力成本特别高,社会福利负担过重面对全球化时代带来的这些挑战,为了增强国际竞争力,扭转不利局面,欧洲各国纷纷效仿美国,实行更为灵活的经济政策,调整经济和产业结构,改革社会福利制度,实行劳动力市场灵活化。这种改革直接导致了福利水平的下降、失业率的上升,而“极高的失业率导致了犯罪率的上升面对这些情况,欧洲的大量移民被推到了风口浪尖,成为了导致这些问题的出气筒。移民抢走了我们的工作,享受了我们的福利制度,并威胁了我们的生活方式、如果我们限制外国人的数量,无论如何将
会减少失业”,[注: 徐达:《欧洲对移民的态度》,大环境,1997年第1期。]这些言论在欧盟屡见不鲜。事实上,说到上述问题,当外来移民被看做争端的一方时,的确可能引发强烈的敌对情绪,但实际上外来移民既没有制造也没有消除矛盾。[注:(土)塞利姆?铁木儿.国际移民的趋势变化和主要问题:教科文项目概要.国际社会科学杂志(中文版),2001,(3).]在全球化过程中,欧洲各国通过调整经济产业结构、改革社会福利政策以适应全球化挑战,产生以上负面效应不可避免,外来移民只不过是一个很好的替罪羊。
另外,跨国人口流动必然伴随着跨国文化的交流,而全球化则加速了这一过程。全球化时代不同文化之间交流的一个潜在负面效应就是各种文化在交往过程中难免因语言、风俗习惯和价值观念各异而产生各种误会、隔阂和摩擦,同时移民接纳国的主流文化也有可能抵挡不了外来文化的冲击,更无法实现融合,产生文化交流与融合的危机。当出现这种情况时,欧洲一些激进的团体将责任全部推到外来移民一边,一味地认为移民文化既难理解又难融合才导致上述问题,而没有从全球化角度和自身情况对上述情况进行深刻反思。
经济全球化的动因范文5
一、经济全球化趋势中的矛盾现象
经济全球化过程中的矛盾现象是多种多样的，其中发挥主导作用并反映本质特征的主要是竞争与合作、开放与封闭、整合与分化以及有序与无序等基本矛盾。它们以不同的表现形式存在于经济全球化的始终。
1.竞争与合作。经济全球化进程中各行为主体是在有限空间、有限时间和有限资源的边界条件下参与各种经济活动的，当时空边界和资源容量在最初阶段可以相对满足各自主体的基本需求时，它们就可能处于与外部相互作用和竞争关系较弱、自给自足的相对封闭状态。但是，一旦各自的基本需求超出了时空和资源边界的容量，它们为了争得各自的生存与发展机会，向外扩展并相互展开竞争则是必然的，“全球化过程使竞争的作用从一种手段、一种经济行动的特殊方法变成一种意识形态，变成了为了继续生存以至于谋求霸权统治而积极追求的一个目标。”[1](P4)这表明，竞争是世界经济运行及经济全球化进程的动力和活力之源。然而，所有主体所共处的空间和资源是以地球为其边界的，而且由于不断进化，不仅人类社会自身的关系结构日趋复杂，与自然生态系统的关系也更趋复杂。这种条件下，由于自发的竞争在推动经济发展的同时，也经常引起国际的经济冲突和世界系统的动荡；不仅如此，还日益受到自然生态资源环境失衡的严重威胁。这就使它们在竞争的同时，又强烈地意识到对于许多共同面对的问题，只有通过合作并在努力实现共赢的情况下才可能得以解决，才可能有生存与发展得更好的出路。所以，它们又有着强烈的合作欲望和倾向，在不断的博弈过程中采取合作的行为。这就是我们当今世界经济既存在激烈的竞争，又努力寻求相互间合作的客观现实。即“在一种意义上全球化被看作自由的全球范围的合作；在另一种意义上则被看作畅通无阻的竞争。”[2](P95)
2.开放与封闭。经济全球化进程中，由于共处在同一个地球的时空、社会及自然生态系统内，各国和各经济主体相互间形成了千丝万缕的联系和不可分割的依赖关系。因此，他们越来越意识到只有融入到世界经济运行体系中，才可能使自身系统获取不断发展的动力与活力，才可能从世界经济发展中获取更大的收益。尽管融入此进程的主体有的是“先知先觉”，有的是“后知后觉”，甚至有的还是“不知不觉”。然而，随着人类社会的演化，各国的经济制度和各经济主体在总体上是不断地趋向自由和开放，如今这已逐步成为各自生存与发展的战略。与此同时，交通、通讯手段的惊人进步和信息化的迅猛发展更是强化和加速了这一趋向。但是，各国、各经济主体在某种方面和领域不断开放的同时，面对日趋激烈的竞争，它们在另一些方面又在不断强化自身的边界和意识，力求增强自身系统的独立性、稳定性和延续性，以保持自身系统质的存在和特征。特别是一些发展中国家在政治、经济、文化等方面的“本土化”[3](P206-218)倾向就表现得更加明显。而且，即使发达国家在高唱贸易自由化、要求别国开放市场的同时，往往采取合法、合理和创新手段进行贸易保护。”[4](P23)这些实质上都反映出封闭性的倾向。此外，全球化竞争中形成的国家之间的区域合作组织及联盟，企业组织间的兼并、联合和战略联盟等，也都体现出开放与封闭的双重特性。它们在体系内相互间表现出更加的开放性，而对于体系外则表现出体系边界的相对封闭性。所以，这种双重性既存在于同一个体，又存在于不同个体；在不同的条件下或针对不同的事物，就可能表现出不同的行为。总之，作为经济系统单元，开放与封闭本身就是相对的，因为边界标志着单元子系统的存在和个性，它是封闭的界限，又是开放的边线。所以，每个经济主体都会根据各自的利益自觉选择开放与封闭的程度和方式。经济全球化进程的曲折道路也正是这种矛盾作用的集中体现。
3.整合与分化。经济全球化趋势是一个不断整合与不断分化同时进行的过程。就整合来说，在经济全球化进程中，它是通过自组织机制以“无形组织”和“有形组织”两种方法进行的。首先，世界各层次经济主体及各种经济要素间通过自发、自主的行为，自组织地形成并扩展相互联系、相互依赖的全球性经济系统，这种方式与过程随着世界市场的发展加速演进，这是“无形组织”的整合。同时，各经济主体、特别是各国从自身的利益出发，为了减少系统带来的不确定因素和风险，又自发地通过谈判和协商在一定区域和全球范围，不断整合成具有一定约束力并能有效协调的有形组织和体系，这是有形组织的整合。特别是第二次世界大战以来，这类区域性或全球性的经济组织及形式不断涌现，高潮迭起。比如，全球性的国际货币基金组织、世界贸易组织等，以及区域性的欧洲经济联盟、北美自由贸易区和亚太经合组织等先后形成的数十个这类经济一体化组织，就是典型的例证。就分化来说，主要体现在主体层次的不断分化、经济因素及要素的不断分化，和由此导致的系统结构层次的不断分化，这些就如进化之树不断分化和展开。比如经济全球化的参与者，最初是以国家为单一层次主体，以后逐步向上和向下分化为包括国家、跨国公司、国内企业，以及国际性的区域或全球经济组织和机构等多层次主体，它们共同参与并影响着经济全球化的机制和发展[4](P22)。与此同时，经济领域也在逐步分化为贸易、生产、金融等各方面，并且它们又在各自的领域进一步不断分化展开。正是如此，经济全球化的构建和演进才不断呈现多层次、多元化和多极性。总之，“在整个历史上，整合与分化的动态相互影响伴随着生长与发展的过程”[5](P137)。
4.有序与无序。经济全球化的进程，一方面通过自组织和它组织过程的会聚和整合，使世界经济体系不断形成有序的层次结构和有序协调的经济运行秩序，从而促使世界经济的各个组成部分及相关因素依照一定的规律和秩序运行和演进。正如经济全球化历程中所表现出的那样，全球各层次经济主体及各类经济要素相互间通过市场的自组织和政府及国际组织或机构的他组织，使得有序的结构和秩序从微观到宏观、从局部到整体、从外在到内在不断扩展和深入。因此，经济全球化进程的这种有序性既体现在时间上也体现在空间上；既体现在静态上也体现在动态上；既体现在微观上也体现在宏观上。但另一方面，随着经济全球化进程从广度和深度的扩展和分化，经济的各部分、各层次、各领域间相互联系与相互作用关系更加复杂；又由于各经济主体的行为具有自发性和随机多变性，随着竞争的日趋激烈，特别是在非线性作用机制下，这些会使系统结构和运行状态的不确定性、不稳定性不断增加，因而时常会由于某个偶然局部失衡因素而导致整个系统的“蝴蝶效应”而产生金融或经济危机。因此，经济全球化进程中，各主体、各要素间相互结合与作用所导致的系统有序性与无序性并存是客观存在的，世界经济发展演化过程中有序的运行和危机的时而出现也充分说明了这一点。
二、经济全球化趋势中矛盾现象的原因
经济全球化进程中的种种矛盾现象并非是偶然的，既有内在的根源，又有外在的影响。如果把它当作一个系统来看，它是各参与主体的微观行为、它们间相互作用形成的自组织机制以及人类社会发展演化的必然结果。
首先，它是经济全球化参与主体自主自利行为的必然结果。经济全球化中不论是哪类、哪一层次的参与者，都是独立的自主行为主体，都有各自的价值取向并谋求自身的利益。因此，各主体的行为和倾向必然是千差万别的，而且即使同一个体，在不同的时刻和不同条件下也会有所不同。这就意味着在微观层次，无论是某一主体的个体行为和倾向，还是所有各类主体的群体行为和倾向，本身都存在着矛盾的两重性。即它们的行为，不仅包含着竞争意识，也包含着合作的需要；既存在着对外的开放意愿，又存在着防外的封闭倾向；它既是有序之源，也是无序之因；既是整合的凝聚力，又是分化的推动力。总之，它是经济全球化演进过程矛盾性的微观基础，也是所有各类矛盾性的根源所在。
其次，它是经济全球化自组织演进内在机制的客观要求。经济全球化进程首先是根源于所有参与主体为谋取生存与发展机遇的自主自发行为相互作用的结果，“是由参与竞争的各种力量所决定的。”[1](P8)也就是说，经济全球化本质上是全球性经济系统各要素相互作用自组织的演化过程。经济全球化进程中的各种性质、特征、及运行机制都与此有直接的关系，自然它的矛盾运动也不例外。这是因为各类主体、各个要素相互组成不同类型的多元化和多层次的子系统，尽管这些子系统通过自组织过程形成更大、更高层次的有序结构系统，但它们作为子系统的行为及演化趋势仍是各异的。它们在经济活动中既竞争又合作、既开放又封闭的行为，通过相互作用促成整个系统不断分化又不断整合、不断导致无序又不断形成有序；从一种状态到另一种状态，从平衡——打破平衡——再到新的平衡而不断转化发展的。正是这种自组织的秩序和机制才使系统更具有不断进化的活力和动力。因此，经济全球化进程中的矛盾运动，既是其内在自组织机制运行过程的体现和结果，也是其内在自组织机制运行的客观要求。
第三，它是人类社会进化的客观规律。经济全球化进程中存在的“竞争与合作”、“开放与封闭”、“分化与整合”、以及“有序与无序”等矛盾现象，表面上看仅仅是世界经济系统内在矛盾和内在运行机制的反应，但从更广、更深的意义上去认识，它们是人类社会这个更大系统演进客观规律的反映。经济全球化是世界经济系统在一定阶段演化的表现，而世界经济系统进化又是一定阶段人类社会系统进化的一个方面或组成部分。所以，经济全球化“一直是人类生存状态不可或缺的一部分，因为展现在所有这些领域的动力都是长期的过程。它们涉及人类的基本需要，即全球化的动力产生与人们扩大它们自己创造的秩序范围，以便为它们的福祉增加货物、服务和观念的需要。因此贯穿于整个人类历史。”[3](P212)也就是说，人类社会的各个方面构成经济全球化进程的大环境，经济全球化中主体的行为必须自觉适应这个环境，随其变化而变化。这就意味着人类社会的演化机制和规律，影响并制约着经济全球化中主体的行为、相互作用的机制、乃至整个进程。科学的理论及历史进化的过程已清楚表明，以上分析的种种矛盾运动，本身就始终存在于人类社会发展演化的历史过程中，它们实质上是人类社会乃至自然生态系统运行及演化的客观规律。因此，世界经济系统的演化以及经济全球化进程也必然遵循和体现这一客观规律。
通过分析经济全球化趋势中矛盾运动的深层根源，我们可以得出结论：这种矛盾运动具有客观性和必然性，它是经济全球化演进的本质特征，它伴随存在于经济全球化进程的始终。
三、经济全球化趋势中矛盾运动的发展
从经济全球化趋势中的矛盾现象及其原因的分析可以看出，这些矛盾及其运动产生于经济全球化进程中各主体的微观自主行为，运行及演进的宏观自组织机制，以及所处人类社会这个更大系统的历史演进客观规律的约束。所以，它是客观的存在和必然的规律，是不依人的意志为转移的。因此，这些矛盾运动的发展也将按照自身的演化轨迹和规律进行下去。但矛盾的某一方面成为主流趋势或具有主导地位是在转化和发展的，这将在很大程度上决定着今后矛盾运动的发展方向以及经济全球化进程的演化趋势。
1.竞争与合作的矛盾运动中，合作将逐步取代竞争成为主流。在经济全球化进程的各阶段，过去竞争一直处于主导的方面，决定着进程的特征和性质。但合作因素也随着不断在增强，它与竞争的相对地位在不断发展着转化。特别是在人类社会面对地球资源迅速减少、生态环境日益恶化、经济冲突导致的系统风险日趋增大等各种威胁不断加剧的情况下，要实现各经济主体自身及整个人类社会的可持续发展，经济活动中加强合作、实现共赢是今后必然的选择。“一个有效的、开放的市场体系需要在各民族之间建立一个协调合作的全球框架，……只有通过把各种不同范畴内的许多社会——经济网络紧密地结合起来，使他们以共同目标为取向，人们才能比较现实的希望实现社会公正、经济效率、生态的持续发展以及政治民主，从而避免一场（经济、宗教、政治或伦理的）全球自我爆炸的危险。”[1](P11)因此，竞争与合作在今后虽然仍将并存，但合作的倾向和行为将更趋强烈，最终将取代竞争占据矛盾的主导地位而成为主流，这必将成为竞争与合作这一矛盾运动的发展趋势。
2.开放与封闭的矛盾运动中，开放将继续保持其主流趋势。在经济全球化的历程中，开始阶段是封闭倾向占据主导，开放因素却是微弱的和受支配的，随着进程的发展，开放与封闭因素此消彼长，封闭倾向在不断减弱，而开放倾向却在不断增强。发展到现在，开放已成为当今世界经济活动的主流。尽管两者在政治、经济与军事形势出现大的动荡时经常会发生相反的变化，一些经济主体会依据暂时的形势更强调封闭性。比如在几次世界性的战争、经济危机、以及政治冷战时期，各国各经济体制间的封闭与割据就曾相当严重。但不管经济全球化演进道路如何曲折，开放相对于封闭不断增强的发展趋势并没有改变。如今，开放已逐步成为这对矛盾运动的主要方面和主流趋势，这一发展趋势在今后也不会改变。
3.整合与分化的矛盾运动中，整合将逐步成为今后的主流趋势。经济全球化的历史进程中，虽然分化与整合的矛盾运动随着进程演化一直在延续，“但是这两种相反的趋势并非总是和必然平衡的：在发展的各个阶段，一种趋势或另一种趋势往往会占上风。”[5](P137)特别是整合将会随着这种进程成为主流趋势，决定这一矛盾运动的发展。因为，经济全球化进程中分化过程更多的是自发自组织过程；而整合过程，由于经济活动中人类社会处于生存与发展的需要，除了自发形成“无形组织”的整合外，各国各层次经济主体通过自身组织扩展和联合形成更大、更高层次的组织，从而使有形组织形式的整合过程也愈加明显地增强。具有表现在，国家主体间的区域经济一体化、全球经济一体化这种整合过程，已成为当代世界经济演化中的一种潮流；同样，在企业经济主体这一层次，“我们可以把工业化社会过去200年的历史理解为：随着大型组织不断从先进技术中获得优势，我们设计大型组织的能力的提高，我们已经极大地拓展了组织存在的空间，在这个空间中组织比市场更为有效。这个结论既适用于政府组织也适用于商业组织，因为后者遵循的是类似的设计发展轨迹。”[6](P59)所以，这种有形组织的整合过程今后还将得到更大发展，整合过程也将容纳并决定着分化，主导着这一矛盾运动以及经济全球化的趋势。这是人类社会可持续发展的客观要求。
4.有序与无序矛盾运动中，有序化是主流趋势。经济全球化演进中，有序与无序始终处于对立转化、相辅相成的运动过程。尽管随着经济全球化的演进，世界经济系统的结构层次更趋复杂多变，不稳定性乃至无序性也在增加，这是客观现实。但是，各类主体乃至人类社会是理性的，他们为了自身的可持续发展，会不断做出相互合作、不断形成与扩展各层次组织、更加开放和协调以促成一体化过程等各种努力，这些都会促使这个系统朝着有利于人类发展目标的要求有序运行和有序演化。因此，经济全球化的有序与无序矛盾运动中，有序化作为主导方面和主流趋势，过去和现在是如此，今后仍将如此，这是人类社会进化的历史规律。
综上所述，我们必须全面正确地认识经济全球化中矛盾运动的客观必然性，使我们能以积极的态度正视和面对这一现象；我们还必须全面正确地认识这些矛盾运动的客观规律性，使我们能以科学的态度遵循和把握矛盾运动的内在机制与特征；我们必须深刻地认识这些矛盾运动的复杂性，使我们能以系统演化的观点和方法，不断探求和应对经济全球化进程中种种复杂多变的不确定、不稳定因素，从而趋利避害，努力寻求各主体及人类社会可持续发展的更佳途径。
〔收稿日期〕2002-05-08
【参考文献】
[1]里斯本小组.竞争的极限[M].张世鹏译.北京：中央编译出版社，2000.
[2]［加］拉波波特A.世界系统观念：一般系统研究的∫（积分）标记[J].闵家胤译.系统辩证学学报，2002,(1).
[3]［美］詹姆斯·N.罗西瑙.全球化的复杂性与矛盾[A].全球化与世界[C].北京：中央编译出版社，1998.
[4]经济全球化与中国对策课题组.经济全球化发展呈现七大趋势[J].中国经济信息，2001,(3).
经济全球化的动因范文6
[关键词] 经济全球化 产生的原因
20世纪90年代以来，世界经济形势发生了重大变化。其中有两大热点：一是知识经济，又称信息经济、新经济；二是经济全球化。经济全球化可以说是当代世界经济不可逆转的发展趋势，关系到世界各国政府的决策和普通公民的切身利益，其影响已日益为国际社会所广泛关注。因此，对经济全球化产生的原因进行全面的分析和理解就显得十分必要。
一、经济全球化是经济活动跨越国界运作和发展的客观结果
经济资源愈益跨越国界在全球范围内自由、全面、大量、结合地流动和配置，使得世界各国经济愈益相互开放和融合，各国经济的增长与整个世界经济的发展愈益相互影响、相互牵制、相互制约。经济全球化，实质上也就是经济国际化、一体化的高层次体现。它一是体现在经济资源在全球范围内的自由流动，从而实现资源配置的自由化，生产经营的自由化，商品贸易的自由化，从而导致了关税率的下降,以及国家民族界限的弱化；二是体现在经济资源在全球范围内流动的全方位、多领域的扩张。从资源配置到跨国生产，从商品输出到劳务输出，从货币市场到技术市场，各方面诸领域流动速度加快，规模急增，呈全面膨胀之势；三是体现在世界各国经济的紧密联结、相互影响。遍及全球的各种资源的流动方式与领域的扩延，成为把各国联结为一体的经济纽带，既促成世界各国经济的相互开放、相互融合的大势，又造就世界各国经济的相互依赖、相互依存愈益加强的状况，还生成了世界各国经济的相互牵制、相互制约等互动、连体的局面。
在经济全球化的当代进程中，随着经济资源跨国流动的经济自由化的逐步实现，工业品的加权平均关税水平，发达国家降至3%，发展中国家也只有14%；随着经济资源跨国流动的全面膨胀，跨国投资、跨国生产、国际贸易、外汇市场、专利、技术的国际转让，都有了迅猛的发展。这既可以是发展的机遇与契机，也可能是危机与灾难的波及与蔓延。然而，这是经济活动自身发展的必然过程，正是由于经济活动中资源自由、全面的跨国流动，才有了世界各国经济的联姻，也才有了经济全球化及其不断发展。而且，它已是一种客观现实，一种经济活动的客观的社会发展趋势，因此我们必须正视和深化对它的认识。
二、经济全球化是经济发展的市场化取向及其扩展的自然和必然过程
经济全球化实际上是市场经济的全球化，其生成和发展受经济发展的市场化取向、市场机制的力量、市场经济规律的作用决定和支配。马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就敏锐地揭示了市场经济与全球化联系的必然性：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命悠关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。” 由此可见，经济全球化的革命性发展趋势，其主要的推动力就是市场经济。如果说，商品、交换、市场是经济活动发展的必然，那么随着市场关系的扩张和资本的积累，也就必然地、内在地要求在全球范围内拓展其发展空间。
经济全球化是以市场经济体制的全球化为基础的，没有市场经济体制的全球化，也就没有生产要素国际间的自由流动，也就谈不上真正意义的经济全球化。西方发达国家实行市场经济已有几百年的历史，二战后相继取得民族独立的发展中国家也大都选择了市场经济体制。但是大多数学者都认为真正意义上的经济全球化也只是上世纪末的事。目前，市场经济体制已成为不同制度和不同层次国家的共同体制，真正形成了世界性的无所不包的统一的世界市场，从而为经济全球化奠定了制度性基础。
三、微观经济主体的趋利动机是促使经济全球化的基本动因
商品与要素价格在全球不同地区的差异，被人们称之为“区位优势”。区位优势的客观存在，为企业在全球范畴内的“套利”活动提供了空间。于是，便有了对外投资、技术转让, 以及企业生产过程的分解与全球配置。在这种微观主体世界范围内的套利活动中，跨国公司逐渐扮演了主角。这是因为跨国公司本身具有“所有权优势”和“内部化优势”。所有权优势，使跨国公司可以凭借其独有的知识产权、技术诀窍、管理战略以及资金实力，一方面，利用发展中国家低成本的生产要素，将产品销售到价格更高的市场上进行套利；另一方面，将巨额剩余资本转向资本稀缺、投资回报率高的发展中国家进行资本套利。而内部化优势，又使得跨国公司能够将生产和销售活动按照最有利的区位优势配置于世界各地，并将每一个分支机构及其所联系的企业在职能专门化的情况下，组成一个一体化的网络，通过在世界各地的生产、销售等活动而服务于母公司的发展战略。这样做的结果是，国际范围的分工与协作实际上变成了跨国公司内部的分工与协作。当跨国公司利用优势而大举进行全球性套利活动的时候，其客观的效应便是推动了经济的全球化发展。
参考文献：
