婚姻危机管理范例6篇

前言:中文期刊网精心挑选了婚姻危机管理范文供你参考和学习,希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感,欢迎阅读。

婚姻危机管理

婚姻危机管理范文1

开始回避共同在亲朋中露面

结婚前每个人都有自己的亲朋好友,必然就会有不同频率的社交活动。结为夫妻后,各自的社会关系资源往往是共同使用的,社交活动也往往是共同进行的。其中最典型的方式就是在家里请客吃饭和共同参加亲朋好友的聚会,而这也是婚姻和谐正常的具体表现。如果双方或一方开始厌烦请客,总打不起精神,对共同在亲朋好友前露面采取回避的态度,此时要警惕你们对家庭社会资源的培育与使用上已经出现了分歧。

说话做事变得漫不经心

通常,这是人们心事重重的典型表现。在夫妻之间,还可能是一种不满和抗议的消极形式。无论是哪一种情况,都需要警觉。心事重重而不愿告诉自己的爱人,至少有两种可能:一是信任危机的出现;二是碰到了不愿或者不能告诉爱人的严重问题。故意用漫不经心来对待对方,或者故意不遵守夫妻之间的约定,以表示自己的不满;如果不满已经很严重了,就有可能演化成一种故意的挑衅行为。

看问题忽然变得很偏激

造成这种情况的原因很复杂,其中之一就有可能是对爱人的不满引发的。这种不满如果被归结到自己婚前失察,就更容易造成偏激的生活理念。形成偏激的过程,可以是逐渐地积累,也可以是突然激发。不管怎么样,只要你意识到对方变得偏激起来了,就要注意是不是他(她)对你或你们的婚姻不满意了,有想法了。也可能这种偏激的起因不在婚姻,但是它的影响也会伤及婚姻,危及夫妻关系。

回父母家的次数急剧增加

婚姻专家们已经注意到,当婚姻出现问题并感到孤独时,女人的表现形形,男人则喜欢探望父母,特别是喜欢和自己的母亲多呆一阵,有一种想要回到过去的潜意识或心理渴望。如果做妻子的发现丈夫频繁回父母家,就要反思一下,是不是自己无意中忽略了对丈夫应有的关心与照顾,了解一下是不是丈夫有什么心结打不开。但是,如果妻子忽然频繁探望父母,则可能是妻子家发生了什么重要的事,与婚姻本身无关;或者婚姻出现了比较严重的裂痕,以致妻子不得不以这种方式表达自己的抱怨与失望。

频繁地挑剔和嘲笑对方的外貌衣着夫妻之间相互拿对方的外形与衣着善意地挑剔或嘲笑一番,那是常有的事。但是,如果这种挑剔与嘲笑变得越来越频繁和认真,就要警惕了。这种变化,至少说明你在配偶心目中的形象或者说分量已经很轻了,很可能有另外一个人在配偶的心目中已经站在了你的前边,也可能你婚后的某些消极变化已经引起了配偶的严重不满。不管什么情况,这种挑剔和嘲笑的频繁,在很大程度上已经是一种危机预警。

变得常不在家或是在家呆不住

出现这种情况,在夫妻之间是很可悲的,家庭变得如此没有亲和力和吸引力,必然是婚姻中的某个环节出问题了。所以,一定不要掉以轻心,要搞清楚问题出在哪里?一般来说,如果经常不在家和在家里呆不住两种情况同时表现在同一个人身上,问题就一定是存在的。这时候你就必须要及时与配偶沟通,找到化解危机的钥匙。

不再耐心与对方商量家事

性格在短时间内急剧变化,在生活中并不少见。这种变化的初期表现就是无端地就变得自行其是、没有耐心,一听到不同意见就发火,不管出于什么原因。这种情况的出现对婚姻不是好兆头,它的一个最直接的后果就是很容易引发争吵、激化矛盾。

不再有亲吻的主动与请求

婚姻总会带来激情,也总会归于平淡。激情是一日不见如隔三秋,平淡则是如细雨滋物。无论是激情还是平淡,亲吻都是夫妻间表达情感、达成谅解、相互宽慰最常用、最特别的方式。因此,夫妻之间在这方面的任何消极变化,都应当引起警觉。当然,这种警觉首先并不意味着疑神疑鬼,而是自省、分析与交流。

忽然改变外形风格

请相信,任何的变化都有原因。如果长发的妻子忽然剪了个男孩头回家,一贯绅士装束的先生忽然穿起了牛仔装或是剃了光头,然后宣布要新人新面貌,这时你就得注意了。可能配偶会宣称没有什么原因,无非是图个新鲜换个感觉,就算是这样,你也不能不问一问,是什么让他觉得自己的生活发霉而压抑,以致要用改变外形来图谋新鲜?是什么事情让他意识到自己的局限与不满,以致要用改变外形风格来显示自己的新追求?

为小事争吵次数急剧增加

俗话说,没有不吵架的夫妻。这话不错,但是并不意味着争吵不会危及家庭稳定和夫妻感情,特别是这种争吵在短期内越来越频繁的话,婚姻就必然会受到严重威胁。有人说,都是生活小事,吵过就算了。其实并不是这样的,吵架这件事本身也许过去就算了,也许真的没有夫妻会把每一次的争吵都记在心上,但是,争吵时的恶语相向和夸大其辞对情感的伤害却会在不知不觉中沉积心底。争吵的频繁必然导致这种沉积的急剧增长,而婚姻的危机就有可能因此而失去理智的控制。

对居室混乱变得熟视无睹

有人说,如果你的居室总是混乱,是习惯问题;如果时好时乱,是态度问题;如果是忽然混乱,则是情感问题。可见,最关键的问题并不是居室的混乱与否,而是面对居室混乱,夫妻双方的态度变化。本来总是熟视无睹的,忽然之间很在意了,并以此作为指责对方的证据;本来总是很在意的,总要抽时间打扫清洁,忽然之间熟视无睹了,甚至连碗也不一定每顿饭后都洗了。有婚姻专家指出,这种对居室的态度变化,无论是积极的还是消极的,实际上都是对婚姻对配偶态度的变化,它往往是婚姻动荡不安的前兆。

他(她)迟迟不肯上床

这种事,开始总不以为然,等引起警惕了,重大婚姻危机已经浮出水面。据专家分析,无论丈夫还是妻子,迟迟不肯上床的最常见的原因就是回避性生活,而这种回避的原因有四种:一是性生理疾病,二是性心理疾病,三是有了外遇,四是某种抗议行为。它们的性质虽然不同,但是都会影响到婚姻的质量与和睦,你所要做的就是对症下药,寻找不同的解决方案。

婚姻危机的化解原则

婚姻危机管理范文2

目前,早婚现象十分严重,据有关资料介绍,有些地方早婚人数竟占当年结婚总数的40%,其中最小的只14岁。根据人类的生长规律,男女只有达到一定的年龄时,其身体、生理和心理才发育成熟,能够承担婚后对家庭、子女和社会应尽的责任,如果过早结婚,会对男女双方当事人的身体和心理带来不利影响,一定程度上为家庭的和谐发展埋下了隐患。

常引发民事纠纷

早婚男女的思想还不成熟,不懂得婚姻的责任义务,易造成家庭的不稳定。早婚是一种非法同居关系,是一种不受法律保护的不法行为,往往不能长时间维持。早婚家庭中男女年龄较小,感情比较不稳定,多是一时冲动的行为,共同生活后,或因家庭经济问题,或因“厌旧”情绪,再加上得不到法律保护,这种情形下的“婚姻”很容易破裂。

在早婚家庭中,婚后感到不幸福的家庭占70%,经常吵闹厮打的家庭占37%,要求离婚的家庭占38%。因此,早婚的家庭常产生“感情纠葛”、“财产分割”、“彩礼退赔”等一系列民事纠纷,有时甚致引起家庭以及家族之间的矛盾冲突。

此外,早婚还严重地冲击着计划生育工作。据了解,早婚者50%已生育,有的还生下了第二胎、第三胎,后一代无论生理与心理都缺乏健康的保证。同时,早婚早育使得人口的世代间隔缩短。据推算,20岁生育与25岁生育的妇女相比,百年之内可增加一代人,这个数字是相当巨大的。

由于早婚者都年少,缺乏适应婚姻的生理条件和心理条件,对履行夫妻义务、承担家庭以及社会责任的能力和认识不足,给社会、家庭和个人都带来许多弊端和危害。它不仅严重地残踏了《婚姻法》的严肃性,导致早婚和多胎生育,冲击着计划生育的基本国策,同时也夺去了千万个青少年的前程,丧失了上学深造的良机,使一些少男少女未老先衰,在体质上、精神上受到严重损害。另外,由于早婚者过早谈情育子,不能很好的学习和掌握种养技术,这在一定程度上也制约了家庭经济的发展。

“早婚”的形成因素

早婚的危害显而易见,可为什么还是有那么多人对早婚趋之若鹜?究其原因主要有以下几种:

一是旧的传统观念作怪。有言道:“早种稻早收谷,早生儿孙早得福。”

二是受经济因素的影响。在农村,农民的劳动保险和福利待遇还没有得到很好解决,添加人口就等于添加了家庭的劳动力和经济来源。

三是不良观念“阳胜阴衰”。有部分人认为现在社会上男孩多、女孩少,找对象迟了会打光棍,或挑不着好的对象。

四是有些头脑灵活,漂亮能干的农村青年大量涌入城市打工,给农村青年的婚姻结构带来了很大影响,有些男青年怕年龄偏大娶不上老婆,便采取了先下手为强的措施,这也造成了结婚年龄大大提前的后果。

五是有些青年厌恶学习,早早辍学,接触社会比较早,因无所事事,事业难成,闲逸难耐,便把处对象当成了消遣的方式。

六是有些青少年受影视和色情书刊的毒害,小小年纪便未婚先孕,偷吃了禁果,沉醉于爱河,父母为掩人耳目,避免麻烦,便采取闪电战术,速战速决。

七是攀比风盛。在农村谁家儿子先成婚,谁家父母就显得有能耐,谁家儿子结婚晚,父母就被视作无能,儿子也被称之为“穷光棍”。为此,一些家长便争着早订亲,抢着快成亲。

八是婚礼价格暴涨。过去办一桩婚事少者几千元,多则几万,而今少则几万、多的高达几十万元甚至上百万元。为此,有的男孩订亲后,一怕时间长经济上支撑不住,二怕夜长梦多,将来落得人财两空,有“挖不到篮子里的就不是菜”之忧。

九是金钱的诱惑。这些年由于商品经济的快速发展,一部分人先富了起来,一部分人成为腰缠万贯的大老板,而另一部分人则生活贫困。贫困中的人向往过富裕的生活,这是自然的,但部分年轻女性没有正确的人生目标,不以自己的劳动去获取富裕的生活,而是以婚姻为代价进行某种“交换”。一位15岁姑娘,家境贫寒,与比她大十多岁的个体户相识后,从这个个体户手中得到不少“好处”,没过多久便同居,并生育了子女。因此类情况而早婚的占早婚总数的31%。

十是婚姻管理者执法不严,监督不力。有的人认为“成人之美”为善事,对违法婚姻“睁只眼,闭只眼”,有的户籍管理部门为其大开“绿灯”。私下为早婚者改年龄,出具假证明,使一些少男少女早早的“非法入境”。

十一是综合治理不够,惩处不力。从行政部门讲,缺乏有效的宣传教育和监督管理措施,发现了也只是以罚款了事;从执法机关讲,基本上是本着不告不理的态度,有的即使告发,也只是判决离婚,解除非法同居关系而己,缺乏必要的打击力度。

控制“早婚”需多管齐下

频发的“早婚”现象令人担忧。尽管“早婚”的危害不及犯罪行为的危害严重,但毕竟违反了《婚姻法 》和《人口与计划生育法》,并且时常引起民事纠纷,对社会的发展也带来了很多负面影响,因此,相关部门和个人都应提高警惕,积极采取措施预防、控制“早婚”的发生。

一是要加强法制宣传力度,增强村民的法律意识。通过法律宣传,尤其是对《婚姻法 》、《人口与计划生育法》以及《婚姻登记管理条例》等法律法规的学习,使村民能够正确认识“早婚”是不法行为,并且对社会具有极大的危害性。同时调动家长学法、知法、守法、护法的积极性,让他们正确教育、指导自己的子女,为反对“早婚”站好前哨岗。

二要加强青少年的道德修养教育,树立正确的人生观。人的思想是指导人行动的指南,要在青少年中加强共产主义思想的教育,正确理解人生的价值观,理解人生的意义,理解什么是真、善、美和邪、丑、恶,让青少年能从茫然中超脱出来,用正确的人生观驾驭自已的行动,发奋努力学习,为实现理想而奋斗。

三要加强婚姻管理,把婚姻管理工作纳入政府责任目标管理轨道。同时改革现行的婚姻登记制度,将乡镇行政的婚姻登记集中到县民政局,以便加强领导,实行统一管理,严把登记关。依照婚姻法的规定对早婚当事人以及协同人员予以批评教育,情节严重的还要进行行政处分和法律制裁。

四是对婚姻登记人员不负责或为早婚者“开绿灯”的工作人员进行从严处理。

五是法院在审理早婚案件时,若发现女方结婚不到14岁的,要依照刑法有关规定追究当事人和协同人员的刑事责任。如刑法中规定:和不满14岁发生,应按照罪论处,协同人员也应负法律责任。

婚姻危机管理范文3

一、确立婚姻无效制度的法律意义

现行婚姻法对婚姻无效制度作出明确的规定,笔者认为有很重要的法律意义:

(一)填补了我国婚姻立法的空白

我国1950年和1980年婚姻法都没有对婚姻的无效作出规定,仅笼统规定,违反本法者,得分别情况,依法予以行政处分和法律制裁。1989年3月颁行的《婚姻登记办法》第9条明确规定了婚姻无效问题:“婚姻登记机关发现婚姻当事人有违反婚姻法行为,或在登记时弄虚作假,骗取《结婚证》的,应宣布该项婚姻无效,收回已骗取的《结婚证》,并对责任者给予批评教育。触犯刑律的,由司法机关追究刑事责任。”1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》第五章,虽然规定了婚姻无效的原因及处理等问题,但仍未建立一套系统完备的婚姻无效制度。

婚姻法既然要求男女结婚必须符合法定的结婚条件和程序,婚姻才具有法律效力,但对于欠缺婚姻成立要件的男女两性的结合,却没有明确其法律后果,笔者认为这就使我国的结婚制度处于不完整状态,使我国的婚姻法不完善,不利于对合法婚姻的保护和对违法婚姻的制裁。无效婚姻制度作为保障合法婚姻的有效手段,是结婚制度中不可缺少的内容,也是婚姻法中必不可少的部分。2001年《婚姻法》增加规定了无效婚姻制度,填补了婚姻立法的空白,使我国的婚姻法进一步完善。

(二)避免了不必要的法律冲突,维护了婚姻法的严肃性和权威性

现行《婚姻法》明确规定了婚姻无效制度,我国司法机关在处理违法婚姻时从此有法可依。过去,由于我国婚姻法没有婚姻无效制度,对违法婚姻的处理缺乏法律依据,人民法院一般是将本应宣布无效的婚姻按离婚处理,这样导致违法婚姻解除的后果与合法婚姻解除的后果完全相同。一些群众认为“婚姻法是软法,遵守不遵守后果都一样”,这显然不利于结婚法定条件和程序的贯彻执行。①另外,在没有婚姻无效制度的情形下,一些人对结婚的法律效力缺乏认识,造成早婚、近亲结婚、包办买卖婚姻、换亲、结婚不登记等违法婚姻大量存在,特别是在农村偏远地区,这种情况更为普遍。如果在婚姻法中确立了婚姻无效制度,司法机关在处理这些违法婚姻的时候便有明确、充足的法律依据,该宣布无效的婚姻宣布无效,属于可撤销的婚姻,当事人可以请求撤销。这便有利于制裁违法婚姻,维护我国婚姻法的严肃性和权威性。

(三)使我国的《婚姻法》能更好地与国际接轨

世界上许多国家的婚姻家庭法都设立了婚姻无效或可撤销的法律制度。比如,1970年美国州法律全国统一委员会通过的《统一结婚离婚法》的第207-209条规定了婚姻无效制度的主要方面;1971年,英国专门颁布了《婚姻无效法,对长期以来教会法庭有关婚姻无效的法律,作了全面改革,1973年又颁布了《婚姻诉讼法》是目前英国法院处理婚姻无效案件的法律依据;此外,意大利、俄罗斯、日本、瑞士、菲律宾等国都对无效婚姻作了规定。对外国婚姻家庭法先进或合理的法律制度加以借鉴,吸取其中有益的东西,以完善我国的婚姻法,使我国的婚姻法能与世界各国的婚姻家庭法相互融合,更好地与国际接轨。

此外,由于我国目前还不存在英美法上宽松的离婚体制,人们在诉讼离婚时,原告只有提出法定的能够证明婚姻关系确已破裂的相关证据,才能获得法院的准许。因此,婚姻无效制度还会不可避免地成为人们解除已经成立婚姻的合法方式之一。②

二、婚姻无效的构成

(一)婚姻无效的构成

我国《婚姻法》第十条规定,“有下列情形之一的,婚姻无效:(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;(四)未达法定婚龄的。”第十一条规定,“因胁迫而结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求,应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的,应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”

由此可见,我国《婚姻法》在婚姻无效制度的基本构成上,采取了自始无效与可撤销的双轨制,这比对各种违法婚姻采一律无效、自始无效的单轨制有更大的优越性。单轨制重视对违法婚姻及当事人的制裁,会忽视对无过错方或弱势一方的必要保护,也不利于对子女利益的保护,有很大的缺陷;而双轨制表明,对违法婚姻,法律应当区别对待,对那些违法性严重,有悖于公序良俗或对现行婚姻制度造成冲击的,应做自始无效处理;对那些违法较轻的,应归于可撤销婚的范畴。③因此,双轨制更利于对相关当事人及子女利益的保护。正是基于这些原因,我国的婚姻无效制度选择了自始无效与可撤销的二元结构。

(二)婚姻无效的构成中值得探讨的问题

外国学者把婚姻成立的要件分为公益要件和私益要件。违背公益要件者,被认为对社会危害性较大,因而为无效婚姻;违背私益要件者,被认为社会危害性较小,为可撤销婚姻。从国外婚姻无效制度的立法趋势看,自始无效婚和可撤销婚的区别正逐步缩小,④而且总的趋势是逐渐减少了自始无效婚的种类,相应扩大了可撤销婚的范围。外国婚姻无效制度的这种发展趋势对我国的婚姻无效制度具有借鉴意义。

因此,笔者认为:我国《婚姻法》第十条列举的自始无效婚的范围应当缩小,仅限于两种,即1、重婚的;2、有禁止结婚的亲属关系的。因为重婚这种行为严重违反了我国婚姻法关于一夫一妻制的基本原则。而有禁止结婚的亲属关系的人结婚,又与社会伦理道德不符,这两种情形都严重违背了结婚的公益要件,对社会的危害性较大,无疑属于自始无效婚。至于第十条列举的“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的”以及“未达法定婚龄的”,笔者认为这两种情形应划归可撤销婚的范畴,因为这两种情形只是违背结婚的私益要件或一般性地违背结婚的公益要件,社会危害性较小。而且,如果一个人愿意与患有医学上认为不应当结婚的疾病的人结婚,愿意照顾其日常生活,我们的婚姻法为什么要横加干涉,非要宣告它无效呢?此外,“未达法定婚龄的”在违法结婚之后如果达到了法定婚龄,也属于可撤销婚姻,由婚姻当事人自行选择,这样更利于百姓生活的稳定以及对婚姻当事人及子女合法权益的保护,也更符合婚姻法作为私法其基本目的在于保护当事人民事权益的基本属性。

我国《婚姻法》第十一条规定的可撤销婚姻只有一种,即“因胁迫结婚的”。笔者认为:这种提法似为不妥,而规定“违背当事人意愿的”似乎更妥当。因为我国的大多数婚姻法学专家均认为“可撤销婚姻是指违背当事人真实意思而成立的婚姻”。⑤违背当事人真实意思除了因胁迫之外,另外还应包括欺诈,双方当事人的误解以及虚假的意思表示等情况。

综上所述,笔者认为我国的无效婚姻应有两类,第一类是自始无效婚,包括:1、重婚的;2、有禁止结婚的亲属关系的。第二类是可撤销婚姻,包括:1、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;2、未达法定婚龄的;3、违背当事人意愿的。

三、宣告婚姻无效的程序

宣告婚姻无效的程序性规定主要是指宣告婚姻无效的请求权人,请求期间以及宣告婚姻无效的机关。

(一)婚姻无效的宣告程序

关于婚姻无效的宣告程序,我国现行《婚姻法》没有明确规定,笔者认为:可以这样理解:婚姻无效是法律上的无效,不产生任何法律上的效力,不需经过婚姻登记机关或人民法院宣告,该婚姻永远不会等到认可。⑥因此,重婚、有禁止结婚的亲属关系等情形骗取结婚登记的,即使未经婚姻登记机关或人民法院宣告无效,该婚姻也是无效的。此外,任何一方当事人、有利害关系的第三人为了使无效婚姻有法律记录,也有权向婚姻登记机关或人民法院提出宣告婚姻无效的请求;民政部门在执法检查的过程中发现无效婚姻可以直接宣告婚姻无效,收回《结婚证》;人民法院在审理案件过程中,如果发现当事人有无效婚姻的情形,也可以直接宣告该婚姻无效。

(二)可撤销婚姻的宣告程序

关于可撤销婚姻的宣告程序,我国现行《婚姻法》第十条有明确的规定,即撤销权人可以在一年内向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。

1、请求权人

如前所述,可撤销婚姻的范围有所扩大,因此,请求权人应当有三种:

(1)与婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后未治愈的人结婚的一方当事人或与患病者共同生活的近亲属;

(2)未到法定婚龄的当事人及其监护人;

(3)受胁迫、欺诈而结婚的一方当事人或者因误解或作出虚假的意思表示而结婚的一方当事人及近亲属。

2、请求期间

请求权人行使请求权的法定期间1年实质上是一个除斥期间,即法律规定宣告婚姻无效的请求权有一个预定存在的期间,权利人在此期间不行使权利,预定期间届满,便发生该项权利消灭的法律后果。⑦因此,可撤销婚姻的请求权人在除斥期间内不提出请求,请求权即丧失,如果以后男女不想一起生活的,应当通过离婚解除夫妻关系,此外,如果受胁迫者被限制了人身自由,请求撤销婚姻的时间应当自其恢复人身自由之日起计算。

3、宣告撤销婚姻的机关

通观世界各国的婚姻家庭法,对婚姻的撤销,均以诉讼方式,由法院判决宣告。所以有学者也主张在我国宣告撤销婚姻的机关也仅限于人民法院。但我们应看到,在我国,调整婚姻家庭关系的除了《婚姻法》之外,还包括《婚姻登记管理条例》等行政法规,而且我国婚姻成立的唯一合法形式要件是双方当事人亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。因此,宣告撤销婚姻的机关因根据我国的具体情况决定,与我国现有的婚姻登记制度相一致。具体说来,包括两个机关:

(1)婚姻登记管理机关。该机关应当自收到宣告撤销的请求之次日起,在一个月内进行全面审查,如查明确实存在可撤销的事实,则作出宣告撤销该婚姻,收回《结婚证》的决定,当事人如不服该决定,可向有管辖权的人民法院。

(2)人民法院。受理不服婚姻登记管理机关裁决而的案件或直接受理请求权人宣告撤销婚姻的案件。

四、婚姻无效的法律后果

2001年《婚姻法》第十二条分别从四个方面规定了婚姻无效的法律后果,其中有一些问题笔者认为值得探讨,现分述如下:

(一)无效婚姻或可撤销婚姻的溯及力问题

《婚姻法》第十二条规定:“无效或被撤销的婚姻,自始无效。”对此,笔者有不同的见解,即自始无效婚姻与可撤销婚姻的法律后果应当有所区别。如前所述,自始无效婚因严重违背社会公益要件,违的公共秩序与善良风俗,应当自始无效,有溯及力。而可撤销婚姻只是一般性地违背社会的私益要件,违法程度不是很严重。应从被宣告撤销之日起无效,即宣告撤销之前婚姻还是有效的,婚姻登记管理机关或人民法院的撤销宣告无溯及力。在当今一些采婚姻无效与可撤销双轨制的国家及地区,关于婚姻无效与可撤销的法律后果,也是如此分别规定的,这样也显得更为科学、合理。

(二)当事人是否具有夫妻关系

《婚姻法》第十二条简单地规定:“当事人不具有夫妻的权利和义务。”与第一点相同,由于自始无效婚与可撤销婚的溯及力不同,自始无效婚溯及既往,当事人当然不具有夫妻的权利和义务;但可撤销婚姻无溯及力,在被宣告撤销之前,婚姻关系是有效的,因而在宣告撤销之前,当事人之间的夫妻关系也应当得到认可,具有夫妻间的权利和义务。

(三)当事人之间的财产关系

关于财产关系,《婚姻法》第十二条规定:“同居期间所得的财产,由当事人协议处理,协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。”。笔者认为这个规定比较模糊且不是很全面,在司法实践中可以这样处理:无效婚姻或可撤销婚姻在被撤销后,双方当事人同居期间各自取得的财产归个人所有,对是否个人财产举证不明,且无法查实的,按共同财产认定,均有分割权。双方共同购置的财产按民法一般共有财产合理分割;双方各自所欠债务,独立负责偿还,共同所欠债务,由双方负连带责任予以偿还,处理时运用有关民事法规。⑧此外,婚姻无效或被撤销后,生活困难的一方可以请求另一方提供必要的经济补偿,无过错一方还可向过错方请求损害赔偿。

(四)父母子女关系

无效婚姻或可撤销婚姻中子女的法律地位在婚姻法中是这样规定的:“当事人所生的子女,适用本法有关父母子女的规定。”实际上,婚姻法对这个问题的态度很不明朗。可撤销婚姻存续期间出生的子女是婚生子女,这是可撤销婚姻不具有溯及力的必然法律后果。关键是无效婚姻中出生的子女是婚生还是非婚生?有学者认为:他们是非婚生子女,但考虑到这一严厉后果对子女来说是不公平的,会引起不良的法律后果,因此应将当事人所生子女视同婚生子女。⑨对此,笔者有不同的观点,无效婚姻既然自始无效,那么自始无效婚姻中出生的子女毫无疑问是非婚生子女,但这并不是说我们就不保护无效婚姻中子女的合法权益,虽然婚姻无效,但子女是无辜的,而且子女与父母之间的自然血缘联系不因婚姻无效而解除,因此,无效婚姻中当事人所生子女,适用婚姻法有关父母子女关系的规定:子女如何抚养,可先由双方协商,协商不成时,由人民法院判决;子女无论由父方或母方抚养,都是双方的子女,各自负担子女必要的抚养费和教育费;不抚养子女的一方有探望子女的权利。

综上所述,笔者认为:我国的新婚姻法虽然确定就婚姻无效制度,着是一个很大的进步,也标志着婚姻法律的逐步形成一个比较完整的体系,但对其中的一些不太完善问题还是值得研讨的,这些问题的完善对稳定社会和家庭有积极的作用。

参考文献:

①曹诗权主编.婚姻家庭继承法学.[M].北京:中国法制出版社,1995.146.

②薛宁兰.婚姻无效制度论——从英美法到中国法[J].民商法学,2001(8).87.

③薛宁兰.婚姻无效制度论——从英美法到中国法[J].民商法学,2001(8).84.

④陈苇.关于建立我国婚姻无效制度的思考[J].法律科学,1996,(4).91.

⑤姚红、王瑞娣、段京连、赫作成编著.中华人民共和国婚姻法释解[M].北京:群众出版社,2001,55.

⑥夏吟兰.美国现代婚姻家庭制度.[M].北京:中国政法大学出版社,1999(4),33-46.

⑦贺丹青.婚姻无效制度核心问题研究[J].中央政法管理干部学院学报,2000(4),14.

婚姻危机管理范文4

重婚罪体现在《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。”

所谓重婚罪,是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓有配偶,是指男人有妻、女人有夫,而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的,即为有配偶的人;如果夫妻关系已经解除,或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失,即不再是有配偶的人。所谓又与他人结婚,包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。所谓明知他人有配偶而与之结婚的,是指本人虽无配偶,但明知对方有配偶,而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。

二、重婚罪的构成要件

1.客体要件。本罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。一夫一妻制是我国婚姻法规定的原则,重婚行为破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度,必须予以刑事处罚。

2.客观方面。本罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,就构成重婚罪。所谓有配偶,是指男人有妻、女人有夫,而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的,即为有配偶的人;如果夫妻关系已经解除,或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失,即不再是有配偶的人。所谓又与他人结婚,包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。所谓明知他人有配偶而与之结婚的,是指本人虽无配偶,但明知对方有配偶,而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。

根据司法实践经验,重婚行为主要有以下几种类型:(1)与配偶登记结婚,与他人又登记结婚而重婚,也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚,有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的,也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的;(2)与原配偶登记结婚,与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚,此即为先法律婚后事实婚型;(3)没有配偶,但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。

3.主体要件。本罪的主体为一般主体,一是有配偶的人,在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系;二是没有配偶的人,明知对方有配偶而与之结婚。

4.主观要件。本罪在主观方面表现为直接故意,即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。如果没有配偶一方确实不知对方有配偶而与之结婚或以夫妻关系共同生活的,无配偶一方不构成重婚罪,有配偶一方则构成重婚罪。重婚的动机是多种多样的,有的是喜新厌旧;有的是出于贪图享乐;有的是封建思想作祟等等。但动机不影响本罪的成立。

三、不够成重婚罪的情况

重婚是封建主义婚姻制度的产物,是剥削阶级腐化享乐思想在婚姻关系上的表现。在社会主义社会里,重婚是不允许的。但是,在市场经济体制建立与逐步健全的今天,重婚观念很严重。所谓“大款”养“二奶”已非常普遍。重婚是一个非常复杂的现象,在处理重婚案件时,罪与非罪的界限往往难以区分。应从以下几个方面来区分重婚罪与非罪的界限。

1.要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。近几年来,拐骗、贩卖妇女的犯罪相当严重。有的妇女已经结婚,但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚,在这种情况下,被拐卖的妇女在客观上尽管有重婚行为,但其主观上并无重婚的故意,与他人重婚是违背其意愿的、是他人欺骗或强迫的结果。

2.要区分重婚罪与临时姘居的界限。姘居,是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活,不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出:“如两人虽然同居,但明显只是临时姘居关系,彼此以‘姘头’相对待,随时可以自由撤散,或者在约定时期届满后即结束姘居关系的,则只能认为是单纯非法同居,不能认为是重婚。”

3.从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。在实践中,重婚行为的情节和危害有轻重大小之分。根据本法第13条的规定,“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”所以,有重婚行为,并不一定就构成重婚罪。只有情节较为严重,危害较大的重婚行为,才构成犯罪。根据立法精神和实践经验,下面两种重婚行为不构成重婚罪:

(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。实践中,由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影响,夫妻间虐待的现象时有发生。如果一方,尤其是妇女,因不堪虐待而外逃后,在外地又与他人结婚,由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待,社会危害性明显较小,所以不宜以重婚罪论处。

(2)因遭受灾害外逃而与他人重婚的。因遭受灾害在原籍无法生活而外流谋生的。一方知道对方还健在,有的甚至是双方一同外流谋生,但迫于生计,而不得不在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。这种重婚行为尽管有重婚故意,但其社会危害性不大,也不宜以重婚罪论处。

四、重婚罪的法律责任

律责任重婚在中国《婚姻法》第10条中被规定为“婚姻关系无效”列。而婚姻关系无效的法律后果,尽管现今世界各国的法律规定不尽相同,但都离不开对重婚者追究刑事责任和民事赔偿责任这两种惩罚方式:

婚姻危机管理范文5

内容提要: 重婚这一现象在现代社会中日益严重,已经引起了广大学者和司法部门的极大重视。本文正是从两个真实的案例出发,并以此为契子详细地介绍了重婚这种行为及其具体构成要件。此外,本文还针对重婚罪中一些比较有争议的问题进行了探讨,表述了自己及所支持的观点,希望这些讨论能更加深入地帮助我们了解重婚罪,也希望能作抛砖引玉之言,以期更好的解决方案的出台! 

     随着时代的发展与进步,市场经济制度的逐步健全,人民生活水平较之以前有了明显的改善和提高。随之而来的,享乐、拜金主义思想又重抬其头,现在社会上有的人或是贪图享受,或是喜新厌旧,以及对婚姻关系的不正确态度,导致重婚这一社会现象日益增多乃至层出不穷,已经成为一个极现实且紧迫的问题。我们知道,家庭是社会的重要单元,而婚姻关系则是维系家庭的重要因素和纽带,因此,必须把弘扬良好的婚姻风气,构建和谐稳定的婚姻关系作为构建社会主义和谐社会的重要内容,予以足够的关切。针对上述现象,就需要国家在立法上予以进一步的规范和理论上的深入研究。下面,我将从两个案例出发,详细介绍一下重婚这种行为。

    一、重婚罪历史沿革及定义

    新中国成立至今已经有两部婚姻法规范婚姻行为,并且国家立法机关于2001年4月28日还通过了《中华人民共和国婚姻法(修正案)》,对现行婚姻法的进一步完善作出了相当的努力,然而,不仅婚姻法本身没有对重婚的定义作出规定,而且原《婚姻登记管理办法》、现行《婚姻登记管理条例》以及最高人民法院1989年《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、2001年12月14日发布的《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》都没有界定重婚的含义,因此,在这里有必要明确重婚罪的概念。wwW.lw881.com

    重婚罪,是指有配偶又结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为[1]。

    二、重婚罪相关问题浅析

    重婚罪的构成要件并不复杂,其属于一般意义上的自然犯,按照社会上一般公众相当的认识即能予以判定。但对于某些规范的概念性问题则需要加以说明,以期更利于审判。下面,我就重婚罪中的一些具体法律问题进行细述。

    (一)对重婚罪中婚姻关系的认识

    婚姻作为社会关系的特定形式,以两性的结合为自然条件,是社会制度所确认的男女两性互为配偶的结合[2]。新中国两部《婚姻法》的实施,向国民昭示:结婚以登记为要件;要结婚,得登记。然而,“登记结婚”的要求虽然在广大城市已被自觉接受,但在偏远的农村仍然受到习惯势力的顽固抵抗。2001年4月28日修订的《婚姻法》再次重申:符合结婚条件的男女要想结婚,必须要到婚姻登记机关办理登记手续。不仅如此,《婚姻法》第10条、第11条还规定了婚姻无效制度以及婚姻的撤消制度。第12条对无效以及可撤消的婚姻的效力问题作了明确规定,即“无效或被撤消的婚姻,自始无效”。这就说明,婚姻不仅必须具备登记的形式,而且必须符合实质的要件,否则,即使经过登记,婚姻也不一定有效。有效婚姻受法律保护,可以对抗第三人的侵害,无效婚姻不受法律保护,不能对抗第三人。从这些规定可以看出,无效婚姻事实上有两类,一是不具备婚姻形式要件的纯粹自然意义上的“婚姻”即事实婚,因为其从未得到国家婚姻登记机关确认,所以不需要经过婚姻登记机关公示即无效。二是具备婚姻形式要件,但不符合婚姻实质要件的婚姻,包括重婚、有禁止结婚的亲属关系的婚姻、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的、未达到法定婚龄的几种情形。尽管这种婚姻曾经得到婚姻登记机关确认,但不是必须经过婚姻登记机关公示或人民法院判决才无效,而是从始到终都无效。其婚姻关系也不能成为刑法上的客体。在婚姻登记机关宣布其无效后,即使当事人继续同居生活甚至举办结婚仪式,也不受法律保护,其关系同样不可能成为刑法上的客体。至于可撤消的婚姻,其效力状况并不复杂。由于这种婚姻除了当事人主张抗辩理由,否则应当受到法律保护;如果被胁迫结婚但没有被非法限制人身自由的人从结婚之日起一年内向人民法院或婚姻登记机关请求撤消该婚姻,法院判决予以支持,则其婚姻效力不仅仅终止于被撤消之后,而是自始无效。在此之前,其婚姻关系应当成为刑法上的客体。如果该婚姻被撤消之后,请求人反悔,仍然与被请求人共同居住生活甚至举办结婚仪式,也不受法律保护。综上所述,虽然国外立法对事实婚的态度趋向缓和[3],但我国《婚姻法》对婚姻的成立,采取的仍然是严格的法律主义[4]。

    在此,婚姻的合法性成为婚姻的本质属性[5]。合法性要求法定的婚姻主体资格具备者依照法定程序成立婚姻,方有法律效力,否则不受法律保护。也就是说,婚姻绝非两性自然的生理结合,而是经当时社会确认其为夫妻关系的社会关系;婚姻关系只能存在于具有合法的夫妻身份的男女双方之间。

    (二)对重婚罪中配偶权的认识

    我国刑法学界一般将重婚罪的客体表述为一夫一妻的婚姻关系,近年来随着在犯罪客体研究中一些学者对法益学说的推崇,有关重婚罪客体配偶权的问题也被提了出来。

    配偶权产生于合法婚姻的建立,是特定男女之间的夫妻身份关系,以特定的权利义务为内容,非自然形成,而是法律赋予,享有配偶权的男女才互为配偶,配偶是婚姻的主体,只有配偶才享有配偶权。尽管配偶权的内涵,在理论上还有身份权说、专属利益支配说、性权利说等不同的观点,但这些观点共同认为:配偶权的前提或者说产生的基础是合法的夫妻关系,配偶权的主体具有特定性,即其权利主体是合法婚姻关系的当事人;配偶权具有身份权的性质:配偶权具有专属性,即具有夫妻相对应的权利义务关系,配偶权的内容具有特定性不可侵犯性,即配偶具有同居的权利和义务、忠实的义务、家庭住所决定权、相互扶养的权利和义务、生育权和日常家务代理权,这些权利不容他人侵犯[6]。修订婚姻法虽然没有明确使用配偶权一词,但已经确认了配偶权的若干主要内容[7]。

    婚姻必须经合法确认才具有法律效力,才能形成婚姻关系;配偶权产生于合法婚姻的建立,换言之,事实婚不具有配偶权,形成事实婚的男女不是配偶----准确地说,是法律不承认其为配偶。在民法上,重婚之形式,表现为两个既存婚姻之重合,重婚之实质,在于这种使两个既存婚姻重合的行为,抗击了一夫一妻的婚姻原则和制度。在刑法上,重婚之实质,在于有配偶者隐瞒婚姻事实真相,欺骗他人与之再度结婚,或者有配偶者在他人的主动配合先后两次形成婚姻,分别以独自犯罪或者对合而形成共犯的形式,故意挑战刑法所保护的重婚罪的法益----配偶权。

    (三)对重婚罪客观表现形式的认识

    重婚罪的客观表现形式也是当前研究的热点,如前所述,重婚罪的实质在于发生在后的婚姻行为对前一尚存的合法婚姻关系的侵犯,亦即对国家赋予的配偶权的侵害。那么,与在先的法律婚重合的“婚姻”是否包括事实婚呢?刑法第258条所谓“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚”中的“重婚”、“结婚”是指事实行为还是法律行为呢?

    在最高人民法院对四川省高级人民法院的请示批复中指出:新的《婚姻登记管理条例》发布施行后,有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,或着明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的,仍应按重婚罪处罚。有的学者对此提出了疑问,认为那些未依法进行结婚登记的人,在民事法律中得不到承认和保护,但若其为有配偶者则在刑事法律中要承担刑事责任,换言之,一个有配偶的人,未经结婚登记与他人以夫妻名字同居生活,他在民事上无婚可离,在刑事上则有婚可离,实在令人匪夷所思[8]。其实,承认事实婚的存在不等于肯定事实婚的效力,“存在”与“肯定效力”是两种不同的概念,前者属于意识范畴,后者属于意志范畴。上述司法解释针对的是两种以“事实婚 ”冲击法律婚,侵犯其配偶的人身权利的违法行为。事实婚不是婚姻,而是非法同居关系,并且是严重的非法同居关系,它公开挑战一夫一妻的婚姻关系,有较大的社会危害性,应当承担刑事责任。推而广之,产生于法律婚之后的婚姻,无论是事实婚还是法律婚,在法律上均无效力,均处于法律保护范围之外,但其存在,客观上侵犯了在先产生的配偶权益和一夫一妻制,故应以国家暴力予以反击或防卫[9]。

    在这种情况下,侵害在先的婚姻关系和婚姻当事人配偶权益的事实婚,本质上具有非法性,其婚姻行为属于违法行为;而其侵害在先的婚姻关系和婚姻当事人配偶权利的法律婚,尽管形式上经过婚姻登记机关确认,但属于无效婚姻,本质上也不具有合法性,仍然属于违法行为。这种违法的婚姻行为的实施,不仅必然侵害婚姻当事人之间的配偶权,而且必然侵害作为社会正常细胞的一夫一妻制度下的婚姻关系,具有实然的社会危害性。反过来看,当在先的婚姻不具有合法性时,其后的事实婚行为实质上不过是以违法行为对抗违法行为,这种以非对非的行为,从性质上看,属于因性关系的紊乱无序而有伤风化的行为。这种否定当然不能得到国家的肯定,但它本身恰恰肯定了婚姻的形式要件或者说登记程序存在的价值,这就是:未经国家婚姻登记机关确认的婚姻是没有安全保障的,是没有配偶之间的基本权利可言的;究其本质来说,当然是违法行为,因而也具有社会危害性。但对于这种具有社会危害性的行为,不需要也不应当扩张国家的刑罚权加以惩处。这一结论建立的根本理由就在于刑法所保护的权益没有蕴涵于在先的事实婚姻当中,并且刑法没有对这种有伤风化的行为加以罪刑法定化。

    因此,公民先有事实婚,后有法律婚者,或者前后两次持续存在而阶段上有重合的事实婚,均不构成重婚,因为无配偶权之存在,后一婚姻无论是否有效,均不侵犯配偶权,当然也不可能侵犯赋予公民配偶权的婚姻家庭制度和一夫一妻的婚姻关系。那种认为重婚情形中前后婚姻均可为事实婚的认识[10],不仅仅是承认事实婚的存在,而且在根本上还肯认了事实婚的效力从而使习惯法获得了与国家制定法同等的效力,而这也是不正常的。

    (四)对重婚罪中事实婚姻的认识

    事实婚姻是指没有正式登记结婚,但有配偶者又与第三人以夫妻名义长期生活在一起,或者无配偶者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活[11]。

    由于我国幅员辽阔,政治经济发展不平衡,事实婚姻的出现也是有其一定基础的。而对于事实婚姻,立足于我国现实,国务院批转的国家婚姻登记机关的规章以及最高人民法院的司法解释,也并不是一概否定事实婚姻的效力。1986年3月15日实施的《婚姻登记办法》曾经规定;从1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之日起,未办理结婚登记即以夫妻名义同居的,按非法同居对待。1994年2月1日实施的《婚姻登记条例》退后一步,规定:从1994年2月1日《婚姻登记条例》实施之日起,未办理结婚登记即以夫妻名义同居的,按非法同居对待。最高人民法院1989年11月21日《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》、2001年12月24日《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》的规定都体现了以下精神:1986年3月15日以前,未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居的,一方起诉离婚,起诉时双方均符合结婚的法定条件,可认定为事实婚姻关系;否则应认定为非法同居关系。1986年3月15日以后,1994年2月1日以前,未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居的,一方起诉离婚,如同居时双方均符合结婚的法定条件,可认定为事实婚姻关系;否则应认定为非法同居关系。1994年2月1日以后,未经结婚登记即以夫妻名义同居,双方符合结婚实质要件的,可以补办结婚登记,婚姻关系的效力从双方符合结婚的实质要件时起算;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理[11]。这些规定有两个特点:一是对事实婚姻一再让步,否定事实婚姻关系的时间表一再推后,二是似乎承认了事实婚的效力。这样,使得法律的严肃性变得活泼起来,与修订婚姻法体现的严格法律主义格格不入。而且,可能的问题是:当前后两个婚姻都是狭义上的事实婚时,可以认定为重婚罪,如果在先的事实婚在诉讼时当事人才达到结婚年龄,而在后的事实婚的当事人在同居时就已经达到法定婚龄,究竟解除哪一个婚姻呢?而且,当前一个婚姻是狭义上的事实婚,后一个是法律婚时,也可以认定为重婚罪。此时,解除事实婚意味着否定了事实婚的效力,不应当按重婚对待;解除法律婚则意味着国家制定法败给习惯法,那么制定法的存在就属多余。而当前后两个婚姻都是广义上的事实婚(即未达到法定婚龄)时,却不能认定为重婚罪;当前一个婚姻是广义上的事实婚,后一个是法律婚时,也不能认定为重婚罪。倘若婚姻当事人没有禁止结婚的情形,仅仅是未达到法定婚龄而没有办理结婚登记,岂不意味着行为的违法性仅仅因为时间的推移而消灭..所以,对于事实婚姻关系,我认为应该按照严格的法律主义来处理,否定其法律效力,维护法律的尊严和严肃性。

    三、结束语

    我国现行法律法规关于重婚罪的规定还不是很完善,重婚罪中相关当事人关系的解决也并不是一纸判决即能奏效,更多的时候依赖于庭外的调解和安抚。希望立法上能在上述方面加快脚步,尽快制定相关法律来规范这一社会现象,维护社会的安定团结,使婚姻立法对“促进社会主义精神文明建设和社会进步”的期待变为现实[12]。

 

 

 

 

注释:

[1]、齐文远.《刑法学》.法律出版社,1999年出版(第549页)

  [2]、杨大文.《新婚姻法释义》.中国人民大学出版社,2001年出版(第8页)

  [3]、夏吟兰、蒋月、薛宁兰.《21世纪婚姻家庭关系新规制》.中国检察出版社,2001年出版(第5页)

  [4]、巫昌桢、杨大文、王得义.《中华人民共和国婚姻法释义与实证研究》.中国法制出版社,2001年出版(第55页)

  [5]、杨大文.《新婚姻法释义》.中国人民大学出版社,2001年出版(第66页)

  [6]、刘引玲.《配偶权问题研究》.中国检察出版社,2001年出版(第67页)

  [7]、夏吟兰、蒋月、薛宁兰.《21世纪婚姻家庭关系新规制》.中国检察出版社,2001年出版(第253页)

  [8]、丁有勤.《论“事实婚姻”之重婚罪的构成》.河南省政法管理干部学院学报,2003年第1期

  [9]、张军.《方伍峰重婚案----“事实婚姻”能否成为重婚罪的构成要件》.刑事审判参考第2辑,法律出版社,1999年出版

  [10]、苏长青.《侵犯公民民主权利和妨害婚姻家庭罪》中国人民公安大学出版社,1999年出版(第150页)

婚姻危机管理范文6

1.和爱人交谈,重要的在于内容充实,而不在交谈时间的长短。

是 否

2.夫妻之间不能泄怒和发脾气,应该忍耐、克制自己的情感。

是 否

3.家庭中出现危机和困难会使夫妻关系更牢固,更亲密无间。

是 否

4.婚姻美满的夫妇从不向对方诉说个人的忧虑和困惑。

是 否

5.当婚姻面临破裂,离婚能创造一个重新建立新生活的机会。

是 否

6.迎合并取悦对方,能避免夫妻间的争执与矛盾,增进感情。

是 否

7.在家庭中,不像在工作单位,可以在言语和行为上放任、随意些。

是 否

8.如果对方真心爱我,我不告诉Ta心里的想法,对方也应该知道。

是 否

9.在婚姻美满的家庭中,应该绝对信任对方对爱情的忠诚和专一。

是 否

10.在婚姻中,唯有“爱”才是维护和联结婚姻与家庭的纽带。

是 否

11.如果婚姻中面临情感危机,有个孩子就可以化险为夷。

是 否

12.要使爱情“青春”常在,就要永葆新婚时刻的甜蜜激情。

是 否

13.爱情需要伴侣间无条件的理解。

是 否

14.当婚姻由于双方在个性和生活习惯上产生冲突时,应该静等或帮助对方加以改变。

是 否

以上测验题答案的正确选择全都是“否”。如果你在这些测验题中认为其中几题的答案是“是”,那么,这些观念就是你在今后婚姻生活中必须要加以改正的。

解析:

1.造成夫妻不能心心相印的原因之一,就是双方忽视了经常在一起交谈的重要性,而促膝谈心是不可能在很短的时间内进行的。

2.夫妻双方简单化地抑制各自的情绪和不满,表面上看起来和和睦睦,实际上会使夫妻关系冷漠而毫无生气。双方的不满,只有以平和的语调及时告知对方,才能使矛盾得以解决,从而使双方从心底感到婚姻的乐趣和幸福。

3.婚姻面临困难和危机,往往是导致离婚的直接原因,因为逃避现实比与之抗争容易得多。只有当困难来自外界而不是产生于家庭内部时,夫妻间才有可能团结起来,一致对外。

4.把某些困惑告诉对方,寻求帮助和支持,反倒能使对方感到你很需要Ta,促进夫妻感情。

5.离婚虽然能使双方摆脱一时的困境,但接踵而来产生的心理上的失落感、经济上的矛盾、子女的抚养问题等更让人烦恼。想通过离婚另觅佳侣的想法,只不过是一种梦幻的希望而已。

6.一味迎合、取悦对方,反而会使对方感到婚姻生活索然无味。而当一方的懦弱使爱的火花不再生辉时,争吵就更易产生。

7.不管是谁,如果经常性地把工作中的苦恼和怨气带到家里发泄,都会引起对方的不满和反抗。要是你能与爱侣就这些苦闷进行商谈,反倒可以平心静气,还能使夫妻彼此信赖。

8.在任何婚姻中,不管一方对另一方的爱有多深,也不可能对对方微妙的情感及心理变化明察秋毫。

9.绝对相信配偶对爱情无条件的专一,属于主观上的想当然,因为现实生活中并不能排斥配偶有受到诱惑的可能。只有对配偶体贴关怀,时常让对方感到你爱的气息,才是永葆爱情的灵丹妙药。

10.婚姻中失去“爱”的维系就不能成为完美的婚姻,但在现实中,亦有许多没有什么爱情可言的婚姻同样能久经考验。

11.在不幸的婚姻中,生个孩子不但无益于配偶间关系的改善,而且等于又平添了一个不幸的种子,使其成为父母的“出气筒”和争吵的导火线。

12.持婚姻生活一如新婚时甜蜜美满之观点者,当面临接踵而来的生活烦恼与困难时将会不知所措,使浪漫之梦幻破灭。要使婚姻美满,需要夫妻双方长久地共同努力和探索才能达到。

13.人成熟的标志之一,就是应该认识并接受这样一种事实,那就是要找到一个能完全理解自己的爱人是不可能的,否则也就失去了婚姻的意义。