工业污染论文范文1
选择排放总量类指标（用水量、取水量、废水排放量等）与排放强度类指标（单位企业产品产量、单位产品用水量、单位产品取水量、单位产品废水排放量、单位产品主要水污染物排放量、COD平均排放浓度、氨氮平均排放浓度等）的相关数据，采用灰色关联度分析方法，对我国纺织行业主要水污染物排放量与排放总量类指标和排放强度类指标的关联度进行了分析。结果显示，我国纺织行业的COD排放量与强度类指标间的关联度显著大于总量类指标。其中，单位产品废水排放量、单位产品取水量及单位产品COD排放量的关联度指标位列前三；取水量、用水量、废水排放量、单位企业产品产量与纺织行业COD排放的关联度较弱。结果显示，氨氮排放量与单位产品产量、排放浓度及总量类指标间的关联度显著大于排放强度类指标。其中，单位企业产品产量、氨氮平均排放浓度和取水量的关联度均值位列前三位；单位产品废水排放量、单位产品取水量和单位产品用水量与纺织行业氨氮排放的关联度较弱（见表2）。从我国纺织行业的污染物排放量与其排放指标之间的关联度分析结果可以看出，COD排放量降低与单位产品废水排放量、单位产品取水量的减少有较为密切的关系，COD总量减排工作应重点推动落后产能淘汰、推行清洁生产、开展中水回用项目。氨氮排放量变化与单位企业产品产量、排放浓度及总量类指标的关联度较大，这表明我国纺织行业的氨氮排放量主要与企业规模、氨氮排放水平有着更为密切的关系，氨氮总量减排工作应积极推进高污染、小规模企业的淘汰、整合中小企业、推动污染末端治理工程、推进中水回用，加强污染排放管理。综上所述，通过关停落后企业的“结构减排”方式仍然是促进我国纺织行业污染物减排的有效途径，末端治理工程配合中水回用项目对整个行业污染减排有着重要的促进作用。
2我国纺织行业主要水污染物减排建议
2．1积极推进产业优化升级，淘汰落后工艺与产能
关停高污染的中小企业、淘汰落后产能是实现行业污染物减排的有效措施。按照国家产业结构调整要求，重点淘汰74型染整生产线、使用年限超过15年的前处理设备、浴比大于1∶10的间歇式染色设备，淘汰落后型号的印花机、热熔染色机、热风布铗拉幅机、定形机，淘汰高能耗、高水耗的落后生产工艺设备；淘汰R531型酸性老式粘胶纺丝机、年产2万t以下粘胶生产线、湿法及DMF溶剂法氨纶生产工艺、DMF溶剂法腈纶生产工艺、涤纶长丝锭轴长900mm以下的半自动卷绕设备、间歇法聚酯设备等落后化纤产能。
2．2推动企业合并，集中生产集中治污
纺织企业的整体规模偏小是我国纺织行业目前的重要现状，应从实际出发，采用将几个规模较小的企业合并成较大规模企业的模式，实行生产废水统一收集和处理。一方面，能够降低中小纺织企业污染治理成本，提升中小企业开展主要水污染物总量减排工作的积极性；另一方面，也可以通过明确监管对象，降低监管难度和成本，持续推进主要水污染物总量减排工作。
2．3继续推进节水工程，降低单位产品废水排放量
工业污染论文范文2
【关键词】岩土工程 工程施工 环境污染 可持续发展 岩土工程施工
中图分类号： TU238 文献标识码： A 文章编号：
一．引言
人类在社会发展的过程中，需要开展基本建设和建筑工程，这是一场规模浩大并旷日持久的生产活动，在发展过程中，很多工程都改变了自然环境，对环境造成了不同程度的破坏和污染。在建筑工程中，建筑行业本身就是一个需要大量消耗自然资源的行业，对自然环境造成的负面影响较为突出和明显，一直都是世界各国重点管制的行业之一。在我国，单位建筑面积所消耗的能源量是发达国家的2-3倍，造成能源的负担过重，加剧了环境污染，因此建筑环境保护问题成为我国可持续发展面临的迫在眉睫的问题。
二．岩土工程对环境的污染种类及危害程度。
岩土工程在施工过程中，所产生的所有污染物都形成了新的环境污染影响源，这其中就包括噪音、空气、水和废弃物污染。
1.噪音污染和危害。
岩土工程施工过程中，较多工程都是靠机械施工完成，其施工机械的噪音污染，往往是在施工中最容易忽视的。施工中的主要噪音来源与打磨机、柴油机、打桩机、挖掘机、装载机等，在机械操作过程中会发生不同等级的噪音，工作中声动率级可以达到130分贝甚至更多，造成对周边环境的影响。
2.空气污染和危害。
岩土工程在工程实施过程中，会产生很多粉尘、气态污染物和颗粒污染物。在工地上物料的搬运和堆放中，由于土料、石灰料和水泥等都是容易产生灰尘和尘土的材料，在搬运、搅拌等施工过程中，非常容易造成颗粒污染物进入大气中，造成空气污染，一旦遇到风，会加大污染范围和污染程度。
施工过程中所使用的沥青等具有挥发性的有机化学品，在加热之后会产生多种极易挥发的气体。基坑围护栏所使用的油漆、油漆稀释剂、模板油等有机化学品，极易挥发出有机物气体，造成空气污染。施工过程中，所使用的施工机械，如推土机、空气压缩机、柴油发电机、挖掘机等机械多为燃料燃烧推动，机械工作过程中岁排放出的废气中，二氧化碳和氧化碳等含量较高，这些未完全燃烧的碳氢化合物直接排放到空气中，造成空气污染。
空气污染是对人类健康危害最为直接、影响程度最大的，一旦人类通过吸入或皮肤接触空气污染物后，会造成不同程度的身体伤害，后果较为严重。
3.对水的污染和危害。
(1)施工过程中所产生的污染物无序排放。
桩基础工作冷却和钻探、护壁使用的冷却水、泥浆水等排放较为随意，造成周边水体污染，其中泥浆护壁的水体污染较为严重，水质中很多都是SO42较高，二氧化碳增多，侵蚀性较强，对建筑材料造成不同程度的腐蚀。
（2）施工过程中所产生的污染物处置较为随意。
在施工过程中，工地所产生的填漏工程淤泥、固体废物等污染物，被抛弃于农田或是河流沿岸，污染了河流、水源、地下水。
污染物的无序排放、污染物随意处置导致对水体的污染，虽然这其中造成的毒性比污染最为严重的工业活动中所产生的污染物相对轻微，但是由于岩土工程施工工期较为漫长，综合来看，工程中所产生的污水总量较大，造成污染严重。在建筑工程施工过程中，应用的水泥、泥浆、清洁剂和有机化学品等，其类型都为易熔化化学物品，施工中此类化学品通过不同途径，溶于水中，进入地表，对地下水体造成严重污染，水体环境恶化后，对人类、植物、鱼类或是地下建筑工程都造成不同程度的危害。
4.废弃物污染和危害。
岩土工程施工过程中，所形成的废弃物中，有害固体废物较多，一旦处置不当，有可能会通过不同途径造成人类健康损害。在工矿业中所产生的含有化学成分的化学污染、施工单位在工人生活活动中产生的生活垃圾等，含有病原微生物的污染物，容易形成病原体型污染。施工过程中所形成的固体废物，其对环境的污染和危害表现在：污染土壤、侵占土地、污染大气、污染水体和影响环境卫生。
为了处理城市建筑垃圾和生活垃圾，许多城市都在城郊设置了垃圾堆场，侵占了大量的农田。在废物堆放中，非常容易产生有害成分，污染土壤，由于土壤本身就是真菌、细菌等微生物聚居的场所，微生物和周围环境构成的生态系统，承担了氮循环和碳循环的工作。工业固体废物特别是有害的固体废物，经过风吹日晒、雨淋雪融，侵入地表，产生的有毒液体渗入到土壤中，杀害土壤中的微生物，破坏了土壤的腐解能力，造成周边草木不生。
固体废物在堆放中，也存在自身的分解作用，容易产生含有污染物的淋滤液，这些成分随着雨水，流入河流和湖泊中，造成水体污染，而河流流入海洋中，又会造成更大更多的水体污染。
三.岩土工程的可持续发展。
岩土工程所造成的大环境问题，主要是土壤退化、地震灾害、洪水灾害、水土流失和温室效应，其中还包括产生崩塌、泥石流、滑坡、地裂缝、地面沉降和地面塌陷等地质灾害。岩土工程在施工过程中，要采取针对性的方针，通常采用新工艺、新施工方法和先进的施工设备，加大对施工过程中所产生的、形成的环境污染物的监控和管理，在施工中，对可以再循环的材料要妥善利用，对造成水体污染的，要将被处理的水体废物重新调配，将废物转换为非废物。施工中，容易形成污水的，要采取集中的方式，统一处理，通过过滤的方式，减少对水体和土壤的污染。要改良机械设备的排污能力，减少对空气的污染，通过提高机械利用率和施工作业效率，减少机器开动时间，减少污染物排放。对容易产生尘土等颗粒污染物的材料，要进行覆盖，必要时要通过洒水来防尘。同时，工地上要避免不合格材料的进入，避免增多材料运输和搬运过程。施工中要选择环保型材料，来减少对环境的污染和损害。
五．结束语。
岩土工程在施工过程中，会产生不同的污染物，造成对环境的污染，污染的列别较多，方式较多，这就要求工程施工单位在施工过程中，要重视对环境的保护，相关部门要加大工程施工对环境破坏的检查、督导力度，共同提高环境保护能力，构建绿色、健康生活空间。
参考文献
[1]文君 岩土工程施工对环境的污染与可持续发展 [会议论文]2010 - 2010年全国工程勘察学术大会
[2]邓建利 齐鹏辉 岩土工程施工对环境的污染与可持续发展 [期刊论文] 《城市建设理论研究（电子版）》 -2012年34期
[3]高中明 GAO Zhongming 岩土工程施工对环境污染与可持续发展 [期刊论文] 《科技传播》 -2011年7期
[4]王兴斌 岩土工程施工对环境污染与可持续发展 [期刊论文] 《城市建设理论研究（电子版）》 -2012年35期
[5]张明生 王鑫 岩土工程施工对环境污染与可持续发展 [期刊论文] 《城市建设理论研究（电子版）》 -2013年5期
工业污染论文范文3
论文摘要：根据环境工程专业特点，分析了该专业技术基础课“工程流体力学”和主干专业课“水污染控制工程”在教学中存在的问题，文章从教学内容、教学模式、师资配置、考核方式四个方面提出了“工程流体力学”和“水污染控制工程”教学改革思路。
论文关键词：环境工程专业；工程流体力学；水污染控制工程；教学改革
“工程流体力学”是研究流体（液体、气体）处于平衡状态和流动状态时的力学规律、流体与固体之间的相互作用及其在工程技术中应用的一门科学，是力学的一个独立分支，有其自身的理论体系，其基础理论主要由三部分组成：流体静力学、流体运动学和流体动力学。“水污染控制工程”是关于控制水体污染途径以及各种废水处理方法（包括物理处理方法、化学处理方法、生物处理方法等）的基本理论、工作原理及设计计算的一门科学。“工程流体力学”是环境工程专业的重要技术基础课，“水污染控制工程”是环境工程专业的核心专业课，这两门课程在环境工程专业本科教学中有着举足轻重的作用，同时两者之间也存在着重要的相互理论关系。
“工程流体力学”是水利、环境、能源、土木、机械、动力等学科的一门技术基础课程，该课程的教学内容纷繁丰富，其特点是理论性和综合性比较强，概念抽象，难于理解。“水污染控制工程”课程内容与“工程流体力学”内容结合相对比较紧密，如城市排水沟道系统、各种污水处理构筑物等的设计计算，以及在构筑物中的生化反应、化学絮凝反应中水力条件的控制等均是工程流体力学理论知识在水污染控制工程中的实际应用。目前，在环境工程专业教学方面，“工程流体力学”和“水污染控制工程”课程正面临着比较尴尬的局面：一方面课程内容趋于复杂和广泛；另一方面在课时量逐渐压缩的情况下，“工程流体力学”和“水污染控制工程”教学内容没有起到应有的相互衔接，教学内容彼此脱离。由此形成环境工程专业“工程流体力学”教学内容与专业课衔接不够，在教学过程中学生感到内容枯燥，概念抽象；而在“水污染控制工程”教学过程中，学生感到工程流体力学基础理论知识不扎实，不能够熟练应用工程流体力学基础理论解决水污染控制工程方面的实际问题。
针对目前环境工程专业课程设置及教学内容的状况，本文从教学内容、教学模式、师资配置、考核方式四个方面提出“工程流体力学”与“水污染控制工程”教学改革，提高教学质量，培养学生综合能力。
一、改革教学内容
对“工程流体力学”教学内容进行改革，结合环境工程专业特点，重构环境工程专业的“工程流体力学”课程，对该课程中的主要内容进行优化设计，紧密结合后续专业课“水污染控制工程”的内容进行改编，为“水污染控制工程”的讲授奠定基础理论知识。“工程流体力学”教学内容主要包括理论教学和实践性教学两部分，其中在理论教学内容部分，如“工程流体力学”中涉及到的流体粘滞性、流体内摩擦定律等内容，结合水污染控制工程的斜板斜管沉淀池中水的流态所需要的雷诺数内容为实例进行教学内容改革；“流体静力学”中绝对压强、相对压强、真空度等概念、理论在水污染控制工程中虹吸滤池、脉冲澄清池以及沉淀池、污泥浓缩池重力式排泥所需要的静水头压力等实际工程中的应用为实例进行教学内容改革；流体运动学中基本理论对“水污染控制工程”中的数学模式的建立为实例进行教学内容改革；“流体动力学”中压力损失理论在水污染控制工程中的水力计算，水射器理论在水污染控制工程中的计量作用、加药作用、射流曝气作用为实例进行教学内容改革等。其次，“工程流体力学”实践性教学内容部分，改革传统的实验教学内容，除验证性实验之外，增加工程应用性实验，如文丘里流量计、三角堰流量计、巴氏计量槽、毕托管测速仪、虹吸管、孔口与管嘴的工程应用等内容，既加强了动手操作能力，也培养了学生将基础理论知识转化为现实生产力的综合分析与应用能力，不仅使教学内容丰富，也提高了学生学习的热情和积极性。
对“水污染控制工程”教学内容进行改革包括理论教学内容改革和实践性教学内容改革，强调“工程流体力学”基础理论知识在水污染控制工程中的应用。在理论教学内容方面，“水污染控制工程”中的污水沟道系统水力计算、水处理构筑物中水力参数的确定、污水在构筑物中的最佳流态、各水处理构筑物之间高程布置、混合反应池中搅拌强度的确定、过滤池中配水系统的设计及其滤速确定等一系列涉及工程流体力学问题的相关内容进行必要教学改革，加强学生对“工程流体力学”基础理论知识在水污染控制工程中的工程应用有一个更清晰的认识，理解“工程流体力学”基础理论知识在水污染控制工程中的重要性，使学生既掌握了“水污染控制工程”应用设计方法、设计原则、计算方法等知识，也加强了学生对“工程流体力学”基础知识在水污染控制实际工程的应用。在实践性教学内容方面，加强工程性应用实验教学内容，从不同的工业企业和居民生活区采集不同的废水水样，根据化验所得废水水质，确定所采用的处理技术和处理工艺，并通过实验验证在各种废水处理工艺中所选择的工程流体力学水力参数，基于“工程流体力学”基础理论知识分析废水处理工艺水力参数的合理性。
二、改革教学模式
“工程流体力学”特点是理论性、综合性、系统性较强，概念抽象、逻辑结构严谨。目前传统的教学模式基本上是教师讲、学生听，“授—受”型单一模式，尽管在学的过程中采用了多种形式的多媒体教学方式，但仍没有改变学生在学习过程中的被动地位，学生缺乏主动性和实践性。改革传统教学模式，实施探究式、启发式、开放式的创新教学模式，结合水污染控制工程中的实际问题，以工程实例为背景，应用工程流体力学基础知识解决实际工程问题，诱导学生积极思考，在教学过程中形成教学互动，调动学生学习的主动性和参与性。根据教学内容性质，“工程流体力学”教学内容可以分为基础理论和实际工程应用两个部分。在流体静力学、流体运动学和流体动力学三个基础理论部分，采用形象化的多媒体演示、软件模拟、小型实验相结合探究式、启发式教学模式，鼓励学生课堂讨论；在实际工程应用教学部分，如孔口管嘴、有压管流和明渠流部分，以水污染控制工程中的工程实例为背景，采用适量的实际工程图片，丰富教学信息量，刺激学生的感官，激发学生的学习兴趣，拓宽学生的思路，开阔学生的视野，可以使枯燥、乏味的内容变得趣味盎然，使抽象、晦涩的内容变得直观生动。
“水污染控制工程”特点是实践性、工程应用性强，因为不同的废水水质达到处理要求所采用的处理技术、处理工艺不同；即便相同的废水水质，如果污水量不同，所采用的处理工艺也不同；一个废水处理工程，即废水水质、水量数据相同，也可以采用不同的处理技术和处理工艺，工程流体力学参数的选择是确定不同废水处理技术、工艺的主要影响因素之一。因此，在“水污染控制工程”的教学过程中，改革传统教学模式，实施探究式、启发式、开放式的实践教学模式，以工程实例为背景，通过开放性的实践性实验正确选择工程流体力学参数，并通过实验研究对参数的选择、废水处理效果等进行科学验证。通过工程实例和实践性教学改革，使学生既对废水处理工程设计过程有一个清晰的思路，又能达到举一反三的效果。
三、优化师资配置
师资队伍优化，一靠资源，二靠制度，师资队伍优化也是一个相对的渐进过程，优化的标准和措施与所处时代、社会背景及其自身所处发展阶段和学科特色有关。环境工程专业特点要求师资队伍结构合理、质量可靠。“工程流体力学”与“水污染控制工程”是本专业的主要技术基础课和主干专业课，两门课程在讲授过程中存在着千丝万缕的必然联系，这就对师资配置和师资队伍建设提出了更高的要求。首先，建立高质量的师资队伍，定期或不定期对教师进行专业培训和实践工程训练，要求讲授“工程流体力学”和“水污染控制工程”两门课程的教师对两个学科均有一定的研究，或者承担一定量研究科研工作，洞悉当前“工程流体力学”和“水污染控制工程”发展的最新前沿理论和技术；其次，在师资配置方面，要求讲授“工程流体力学”的教师对“水污染控制工程”有一定的研究或承担相关科研项目，讲授“水污染控制工程”的教师对“工程流体力学”有扎实的理论研究或承担相关的科研项目；第三，建立教师研讨会制度，讲授“工程流体力学”的和讲授“水污染控制工程”的教师定期或不定期举行教学研讨会，避免两门课程的讲授内容出现彼此分裂现象。如果在师资配置中，讲授“工程流体力学”的教师毕业于力学专业，即使讲授“工程流体力学”的教师对力学有很高的造诣，对该门课程的讲授有声有色，但如果该教师对环境工程专业“水污染控制工程”专业理论知识或实践工程知之甚少，那么在教学过程中，必然不能够将“工程流体力学”与“水污染控制工程”教学内容相结合，对环境工程专业学生来说，这样的师资配置，必定不是最优化的师资配置。
四、改革考核方式
工业污染论文范文4
关键词：工业污染；区域差异；环境规制；产业结构；Panel Data模型
中图分类号：F262 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2011）11-0023-08
一、引 言
环境质量会随着经济增长而持续恶化吗？抑或经济增长最终会带来环境污染的减少吗？环境库兹涅茨曲线Environmental Kuznets Curve，（EKC）对这两者关系的描述似乎已被相当多的经验研究所证明。该曲线表现为“倒U”形态，即在经济发展初期，环境污染会恶化或加重；当经济发展达到转折点（turning point）时，污染水平达到最大值；随后趋于下降 [1]。但也有一些经验研究得出的结论与环境库兹涅茨曲线不一致，研究者们对环境质量与经济增长的关系仍存在争论。
中国是否会呈现出工业污染与经济发展的倒U型关系或者已经呈现这种关系呢？在中国工业化进程中，粗放型的发展模式带来了大量的工业污染问题。以能够较好代表工业污染总体水平的工业二氧化硫排放为例，1996年全国人均排放量为131千克，1999年下降到105千克，随后出现上升趋势，2005年又接近150千克，但至2009年又下降到了105千克。因此，从全国来看，中国的工业二氧化硫总量排放与经济增长没有呈现出“倒U”形态。而从各省的排放分布情况来看，明显表现为二氧化硫的排放与经济增长呈现出“倒U”形态。根据蔡等的研究，中国东部地区已经越过了环境库兹涅茨曲线的转折点，而中西部地区还未达到污染水平的转折点。因此，三大地区之间的工业污染水平变化轨迹与全国表现出来的趋势并不一致[2]。中国东、中、西部地区经济发展水平差异较大，产业结构不同，地方政府政策和行为也有一定的差异，在环境规制方面的力度也不相同。那么影响三大地区污染水平的因素是否有异？不同之处何在？这就是本文试图解释的问题。
本文的研究结构为：除引言外，第二部分为相关的文献与理论回顾；第三部分在增长模型基础上构建了一个环境变化与影响因素之间关系的简单模型；第四部分为对我国三大地区的实证分析；最后为相关的研究结论与政策涵义。
二、相关文献回顾
继Grossman与Krueger后，国外学者对环境与经济增长之间的关系展开了大量的研究。在已有研究中，对EKC形态的存在性、影响EKC形态的因素、EKC转折点的位置等方面存在很大的分歧。
从EKC的形成机制看，经济发展的规模效应、结构效应、技术效应和收入需求弹性效应会使环境得到改善[3-4]。这种解释处于一种主导地位，具体来看：（1）规模效应[1]。在经济发展的初期，一个国家或地区由农业向工业社会转变，传统工业发展需要投入大量的自然资源，造成了大量的工业污染，对于落后地区尤其如此。因此，在工业化进程的初期，经济总量或规模的扩大造成了工业污染水平的上升。（2）结构效应[5-6]。当经济发展到一定阶段后，该地区具有一定的资本积累，但是经济发展开始受到资源环境的制约。为转变发展方式，产业结构的转型升级成为必然趋势，因此出现两种结构调整：一是工业结构的内部调整，发展低耗能、低污染工业；二是降低工业比重，大力发展第三产业。这在一定程度上会减少工业污染。（3）技术效应。这种效应主要体现在内生增长理论中[7]。生产技术水平的提高会内生于经济增长的过程中。在经济发展的初期，主要使用高污染的技术，达到一定阈值后，转向使用清洁技术。技术的改进不但能提高能源的利用效率，而且会加速产业的转型升级。Shafik在研究中曾将技术进步作为其中一个变量进行分析[5]。（4）收入弹性效应[8-9]。随着收入水平的提高，人们对环境的质量要求也会提高，而对收入增加的要求相对降低。从四个效应来看，经济发展水平达到转折点后，规模效应，结构效应、技术效应与收入弹性效应都将有利于工业污染水平的降低。
很多学者还提到了影响EKC形成机制的其他因素，如国际投资与贸易[10-11]；市场机制[12]、收入差距[4]、制度与政策[3]、教育与环保意识[3]、社会资本水平[13-14]等。
针对中国的工业污染问题，学者们得出的结论存在一定的差异。以工业二氧化硫的排放为例，包群和彭水军[10]，李刚[11]，张红凤等[12]得出二氧化硫排放与人均GDP呈N型。张学刚和王玉婧[13]，朱平辉等[14]得到了典型的倒U型的EKC形态。蔡等认为，东部某些发达地区已经越过EKC的转折点，处于下降阶段，而中西部地区处于上升阶段，还没呈现EKC形态[2]。陈华文和刘康兵利用上海环保局的数据得出二氧化硫浓度与人均GDP之间呈现U型形态[15]。综上所述，即使是对同一环境指标的研究，工业污染与经济增长之间的关系形态也不一致。概括来讲，已有研究中主要存在四种形态：倒U型、正相关型、N型（或倒N型）与U型。在对倒U型的研究中，不同的地区达到转折点的人均收入也不同。同一地区，不同环境污染指标达到转折点的人均收入也存在很大差异。
通过对以上文献研究发现：（1）环境规制力度是被众多学者所忽视的变量。通过经验与理论分析，工业污染水平变化的一个重要影响因素是环境规制政策。（2）绝大多数学者在利用全国面板数据建立模型时，忽视了中国东、中、西部之间的地区性的差异。（3）通过分析数据发现，全国各省区第二产业占GDP的比重除个别省份外，绝大多数省份是在2007―2008年左右出现下降。而以往研究并没有全面地反映产业结构变化对环境污染产生的影响。（4）大部分文献缺乏对工业污染变化内在机制的理论分析。鉴于上述问题，本文在增长模型的基础上，研究环境变化的内在机制，并利用全国29省份1993―2009年的年度数据，对工业污染的地区差异进行实证分析。本文从模型估计中试图验证：（1）东、中、西部地区是否各自具有经济增长与工业污染的EKC形态。（2）东、中、西部地区环境规制是否对污染水平的改善具有明显的效果。（3）各地区的产业结构调整是否已经对工业污染产生积极效应。
三、环境变化的理论模型
假设在一个封闭的经济主体中，忽略国际贸易与投资对环境的影响，只有一个经济主体或计划者（既作为消费者又作为生产者）。经济主体中的总资本为K，其中K=KY+KE， KY代表用于生产产品的资本，KE表示用于环境治理与规制的资本。设θ=ΚY/K(0
maxW=∫
SymboleB@ 0e－ρtU(C,E)dt（1）
其中，C、E、ρ(ρ>0)分别代表产品的消费量，环境存量与时间贴现率。这里我们把环境当作一种消费品，而不是生产的副产品或生产要素。其中一阶导数UC,UE>0;二阶导数UCC,UEE
经济主体在最大化自身福利过程中面临生产资本与环境治理与规制资本的双重约束，生产产品的资本约束为：
K(t)=F［θ(t)K(t),E(t)］－C(t)（2）
治理污染的资本约束为：
E=h［(1－θ(t)）K(t)］－γF［θ(t)K(t),E(t)］（3）
则最优化问题为：
maxW=∫
SymboleB@ 0e－ρtU(C,E)dt
s.t.K(t)=F［θ(t)K(t),E(t)］－C(t)
E=h［(1－θ(t))K(t)］－γF［θ(t)K(t),E(t)］
利用汉密尔顿方程求解上述最优化问题
H=U(C,E)+λ［F(θK,E)－C］+μ［h((1-θ)Κ)－γF(θK,E)］（4）
对上述方程求导，其一阶条件为：
δHδC=UC－λ=0
δHδθ=λFK－μ(hK+γFK)=0
得λ=UC，μ=λFKhK+γFK
为了更加明确地看出环境变化的内在机制，我们假设效用函数U(C,E)为相对风险厌恶不变的形式，即U(C,E)=(C1－VEV)1－σ－11－σ，其中V(0
EE=1V(1－σ)(CC－A1FKA1+γFK+ρ)（5）
由（5）式可知，环境存量的变化取决于收入水平的变化CC、贴现率ρ、表现为技术水平的A1与FK的结合项A1FKA1+γFK。
模型结论为：收入水平的变化会影响环境的变化；贴现率ρ越高，人们会将更多的资本用于工业生产，而不是对环境规制与治理。但随着经济的发展，环境相对于产品的价格会提高，会使贴现率ρ下降，人们进行一定的环境治理投资与规制，使环境发生变化；生产技术水平的变化是导致环境变化的重要因素，从一定程度上，产业结构的变化近似地反应出技术变化对环境的影响。因此，经济发展水平、产业结构、环境规制力度可能是影响工业污染水平的重要因素。
四、工业污染水平区域差异的经验分析
1.变量说明与模型设定
本文采用全国29个省份1993―2009年的面板数据，对工业污染与经济增长的关系形态分别进行东、中、西部地区的估计，样本点数分别为204、153和136个。数据均来源于《中国统计年鉴》 ( 1993―2010)以及《中经网统计数据库》。
本文选用的指标如下：（1）人均工业二氧化硫的排放量（以pollution表示，单位为千克/人）为工业污染的量化指标。之所以选择工业二氧化硫作为工业污染指标，是因为工业二氧化硫是工业和空气污染的主要组成部分，对大气环境有显著的负面影响。从总体来讲，工业二氧化硫能够大体体现出工业污染水平[2]。（2）人均GDP作为经济发展水平的指标（以y表示，单位为元），为消除通货膨胀的影响，保持统计口径的一致性，本文采用以1978年基期价格表示的真实GDP。人均GDP能够较好地反映经济发展水平，即规模效应。（3）第二产业占地区生产总值的比重（以industry表示，单位为%）作为地区产业结构的指标，该指标能够反映工业发展对环境污染的影响。同时能够代表经济发展过程中的结构效应与技术水平变化效应。（4）已有研究对环境规制的变量指标选择并不一致。部分文献采用去除量的绝对数来代表环境规制的力度。但是采用去除量的绝对数来代表并不能完全准确表示环境规制力度。相对来说，去除量占工业二氧化硫总产生量的比例越大就越能体现出环境规制的力度，同时能够表现污染企业对规制的真实反应。因此，本文将环境规制力度（以regulation表示，单位为%）以工业二氧化硫的去除量占总产生量的比例表示[13]。
环境规制力度指数=[工业二氧化硫去除量/(排放量+去除量)]×100%
工业污染以及相关变量的统计特征如表1所示。从经济发展水平来看，三大地区之间的差异比较大，东部地区人均GDP为3 995.61元，远远高于中、西部地区；人均工业二氧化硫的排放量则呈现出相反的趋势，西部的人均污染水平最高，中东部地区污染水平差异不大；产业结构方面，三大地区之间的差异相对较小，但是地区内部的差异比较明显，比如东部地区第二产业比重最高的省份为60%，最低的省份则不到20%。但是这种内部差异能够更好地反映产业结构对地区工业污染水平的影响。从环境规制力度来看，东部与中部在环境规制方面要高于西部地区。
根据对本文第三部分理论模型的分析，工业污染水平除了受经济发展的规模效应影响外，经济发展过程中的结构效应、技术效应、收入弹性效应以及政府环境规制力度对污染水平也具有重要的影响。因此，本文选用人均二氧化硫排放量作为被解释变量，人均GDP、第二产业占地区生产总值比重、工业二氧化硫的去除量占总产生量的比例作为解释变量。同时，为了减少面板数据的异方差对模型结果估计的影响，本文设定经济增长与工业污染之间的关系为对数模型。在研究工业污染与经济增长关系时，对数模型相对线性模型更具有优势[16]。模型设定为：
lnpollutit=α0+γi+θt+α1lnyit+α2（lnyit）2+α3（lnyit）3+α4lnindusit+α5lnregulit+εit
其中，下标t为时间变量，i代表各地区的不同省份。哑变量θt表示时间效应，γi反映不同省份之间存在的差异， 比如地理位置、资源禀赋的差异、地方政府的环境政策差异等。εit代表随机干扰因素。本文将基于上式进行讨论。模型中系数αi（i=1，2，3）的符号反映出工业污染随经济增长的动态变化轨迹。其中，当α10,α30,α20（三次函数型）时，两者呈现N型形态；α3=0,α20（一次函数型）时，工业污染与经济增长呈现正相关关系。
2.稳健性检验与协整分析
为了避免工业污染与影响工业污染各因素之间出现虚假回归（spurious regression）的情况，在构建模型之前，首先应该对各序列进行单位根检验。进一步，为克服单一检验方法的局限性，本文主要运用EViews6.0 分别对东、中、西部地区工业污染和各影响因素进行基于面板数据panel data单位根检验，而不是单纯地采用ADF检验方法。采用的是相同单位根情况下的Levin-Lin-Chu(LLC)的检验与不同单位根情况下的Im-Pesaran-Shin ( IPS )、Fisher -ADF 的三种检验方法，检验结果见表2所示。检验结果显示，各地区指标的水平值均不能在10%的显著性水平上拒绝存在单位根的原假设，因此各变量均存在单位根。但对各变量序列进行一阶差分后的检验表明，各变量均能够通过10%的显著性水平。一阶差分后的变量不存在单位根，成为平稳序列。因此，工业污染与其他影响因素之间符合进行协整分析的前提。
通过单位根检验发现，东、中、西部地区的工业污染与各影响因素变量为一阶单整序列。因此，各变量之间可能存在协整关系。为了研究各地区工业污染和经济增长以及各控制变量之间的长期均衡关系，必须进行协整分析。进行协整检验较为广泛的是选用Johansen方法。但是，根据黄万阳和王维国[17]的解释，对于Johansen 方法的完全VAR估计可能面临小样本的问题。因此，与恩格尔―格兰杰( Engle-Granger)两步法相比，对滞后阶数的不恰当设定和均衡模型中的序列相关更不稳健。而两步法关于系数的估计更为一致。以样本值而不是样本值的平方根的速度逼近真实参数，即使在模型解释变量不满足弱外生性的情况下，系数的估计仍然是一致的。因此，本文运用Engle-Granger[18]两步法检验各地区中变量之间的协整关系，其中Pedroni检验使用最为广泛。Pedroni[19]构造了7个检验面板变量协整关系的统计量。其中，面板 v、面板rho、面板PP、面板ADF统计量是用于联合组内维度描述。组rho、组PP、组ADF统计量用于组间维度描述，检验结果见表3所示。通过表3可以发现，东部地区的所有协整检验统计量均在1%的显著性水平上拒绝不存在协整关系的原假设。而中部地区的组ADF-统计量不能在10%的显著性水平上拒绝不存在协整关系的原假设，但是该地区的其他统计量都比较显著。因此，综合各协整检验统计量的优缺点，东、中、西部地区的工业污染水平与经济增长、环境规制水平、产业结构之间存在着长期均衡关系，协整关系成立。
3.计量模型的回归结果
面板数据的估计有混合模型、变截距模型、变系数模型三种方法。变截距模型的估计又分为固定效应模型(FE)与随机效应模型(RE)。具体选用哪种模型，要进行参数约束检验。具体的检验步骤是：首先根据协变分析检验即F检验判断是采用混合模型还是变截距模型。如果选用变截距模型，则需要继续采用Hausman 检验来判断是选用固定效应模型( FE)还是随机效应模型( RE) 。
利用全国东、中、西部地区1993―2009年的工业污染与相关影响因素的数据进行估计。通过F统计量的计算方法得到，三个地区的F值均通过了显著性检验，拒绝采用混合估计模型的原假设。因此本文采用变截距模型。进一步，采用Hausman检验方法得出，模型应该采用固定效应模型。为了避免出现序列相关性，增加了AR (1)项。本文运用PLS方法对模型进行估计，估计结果见表4所示。通过估计结果发现，各模型估计的调整R2都高于0.96，说明拟合情况较好。DW值介于1.74―2.19之间，说明不存在序列相关的情况。F统计量都超过给定显著性水平下的临界值。
4.工业污染影响因素的区域差异分析
（1）经济发展水平。通过对估计结果的研究发现，东部与中部地区在不考虑其他因素的情况下，经济发展水平对工业污染的二次项系数，东部与中部地区均为-0.17。系数分别通过了10%的显著性水平。因此，对于这两个地区而言，工业污染水平出现先恶化后改善的情况，经济发展水平最终会导致环境质量的改善。两个地区的工业污染水平与经济发展水平之间的关系是一致的，呈现倒U型形态，符合环境库兹涅茨曲线的形态。但是，这两个地区达到转折点时的人均GDP水平却不同。这符合Grossman与Krueger[1]得出的结论。从中国的实际来看，在工业发展早期，地方政府为发展本地经济，采取粗放型的经济发展方式，大力发展一些高耗能、高污染的产业。虽然使经济发展水平得到很大的提高，但是工业污染水平的上升速度也较快。经济发展的规模效应非常明显。随着经济发展水平的提高，收入、技术等效应开始发挥正面的作用，促使污染水平的下降。随着绿色GDP概念的出现以及各级政府对环境的重视，工业污染水平可能会得到一定程度的改善。但是对一些经济发展水平相对落后的省份来说，工业污染水平还会持续上升。因此，我们不能完全依靠经济增长来实现环境的改善。经济发展不能自动地解决一切工业污染问题。当然，经济发展水平与政府的环境政策导向对工业污染水平的降低具有重大的意义。但是西部地区的情况并不如此，西部地区呈现出三次函数的形式，表现为倒N型，具有一定的波动性。但是西部地区的污染最终是处于下降阶段。
（2）产业结构水平。估计结果显示，产业结构是影响工业污染的重要因素。东、中、西部的产业结构水平对工业污染的影响存在很大的差异。东部地区第二产业比重与工业污染水平成正相关关系，与于峰等[20]得出的结论基本一致，也基本符合理论预期。东部地区产业结构项的估计系数为0.63，且通过了1%的显著性水平。这表明，东部地区第二产业占GDP比重每上升1%，工业污染水平就会上升0.63%。与东部地区不同，中部地区的产业结构系数为-0.48，且通过了5%的显著性水平。这表明，中部地区第二产业比重的提高在一定程度上导致了工业污染水平的下降。第二产业比重每增加1个百分点，工业污染会降低0.48个百分点，这与东部地区的结论相反。可能存在以下原因：中部地区的重污染行业占的比重较大，导致了工业二氧化硫的排放量较大。随着生产以及治污技术的进步，中部地区更加注重工业内部结构的优化。虽然第二产业整体比重提高了，但是，污染密集型产业的比重却处于下降状态，所以中部地区的工业内部的结构调整能够降低污染水平。通过图[2]看出，中国工业二氧化硫的排放量占前三位的行业分别是电力行业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼业，占工业二氧化硫排放总量的75.8%。
但是，通过表5我们发现，重污染行业二氧化硫排放强度呈现下降趋势。以电力行业为例，二氧化硫的排放强度，由2001年的0.23吨/万元下降到2008年的0.09吨/万元。非金属矿物制品业与黑色金属冶炼业下降的幅度也较大。由于中部地区火力发电行业、矿产加工与冶炼等占有重要的地位。因此重污染行业的这种变化能够很好地解释中部地区工业结构变化对环境污染水平的影响。
虽然西部地区产业结构项系数表现为负，但是这并没有通过显著性检验。因此西部地区产业结构调整对工业污染水平的影响并不明显。因此，结构与技术减排并没有对西部地区的工业污染带来很大的改变。
（3）环境规制力度。理论上讲，经济发展水平越高的地区，环境规制水平也应该越高。从而对环境污染水平的降低更具有显著作用。环境规制水平是通过企业工业二氧化硫去除量所占总产生量的比例进行衡量。因此，模型的结果一定程度上体现了污染企业对政府环保政策的反应。从模型估计结果来看，东部地区环境规制系数为-0.11，通过了1%的显著性水平。结果表明，东部地区的环境规制水平每提高1个百分点，工业污染水平能够降低0.11个百分点。从各地区的工业化水平来看，东、中、西部地区第二产业比重分别为46.35%、45.23%、43.92%。东部地区工业化水平明显高于中西部地区。较高的工业化水平导致了过多的工业污染，使东部地区更早地意识到了进行环境治理与规制的必要性。经验也证明，东部地区在治理投资、规制政策上都早于其他两个地区。比如在国家生态建设示范区中，东部地区示范区的数量占全国的比例为1/2以上。中部地区的环境规制系数为-0.22，比东部地区的系数要大，说明中部地区在环境规制方面的效果比较明显。原因在于：中部地区存在大量的资源型产业，资源型产业对环保政策的反应最为明显。环境政策力度的提高使资源型产业发展更加注重提高生产的技术水平。另外，东部地区在规制与治理环境方面能够为中部地区提供一些经验。这都在一定程度上使中部地区环境政策的效果提高。尽管西部地区的环境规制对环境污染起到降低作用，但是系数仅为-0.06，治污效果相对较小。西部地区经济发展水平最为落后，加之西部地区能源相对比较丰富，根据比较优势理论，西部地区会大力发展能源密集型产业。西部地区劳动力成本相对较低，在一定发展水平内，西部地区会承接东部低附加值的产业。如果采取严厉的环境规制措施会限制本地区优势产业的发展，更多的环境规制会使企业负担加重。这样的发展模式会抵消环境规制带来的积极效果。东部与中部地区的环境规制难度相对西部来讲较小。这可能也说明了不同发展阶段的地区应采取不同的环境规制力度，即地区经济发展水平的异质性导致了环境规制力度的异质性。
五、结论与政策含义
本文对环境变化与影响因素之间构建理论模型，在探讨环境变化的内在影响机制的基础上，运用全国1993―2009年东、中、西部三个地区29个省份的面板数据，通过对研究数据进行单位根检验与协整检验，然后利用计量经济模型实证研究三大地区的工业污染与经济增长、环境规制、产业结构之间的关系。研究得到以下结论：一是东部与中部地区经济发展造成了工业污染先上升后下降，符合环境库兹涅茨曲线形态，但出现拐点时的经济发展水平并不一致，西部地区的污染水平呈现出倒N型。二是东部地区的第二产业的发展造成了工业污染水平的上升，而中部地区第二产业比重的提高却没有导致工业污染水平上升，这说明中部地区的产业结构调整可能具有后发优势，工业内部结构优化效果明显；西部地区的第二产业发展对环境的影响不显著。三是环境规制的效果在东部与中部地区比较明显，降低了工业污染水平，而在西部地区作用相对较小，这可能源于不同地区经济发展水平下经济发展模式的差异性。
根据计量结果，结合中国区域差异情况，本文的研究具有以下政策含义：一是坚持可持续的经济发展模式。经济发展不应该以牺牲环境为代价。各级政府进一步转变过去的以GDP增长为唯一目标的观念。将经济发展与环境生态作为考核地方政绩的指标。二是加快产业结构升级。产业结构升级既要注重大力发展服务业，降低第二产业在国民经济中的比重，又要注重工业内部结构的转型，降低高耗能、高污染的工业所占的比重，大力发展技术密集型产业，发展循环经济。三是注重环境规制政策的适应性，提高环境规制的效果。采用排污权交易等方式加大对环境污染总量的控制力度。根据不同地区的实际发展水平，制定出适合各地区经济发展与环境改善相互协调的规制与治理政策。
参考文献：
[1］ Grossman，G.，Krueger，A.Economic Growth and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics， 1995，110(2)：353-377.
[2］ 蔡，都阳，王美艳.经济发展方式转变与节能减排内在动力[J].经济研究，2008，(6)：4-13.
[3］ Panayotou，T.Demystifying the Environmental Kuznets Curve： Turning a Black Box into a Policy Tool[J].Environment and Development Economics， 1997,(2)：465- 484.
［4］ Torras，M.，Boyce，K.Income，Inequality and Pollution：A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve[J].Ecological Economics，1998,25（2)：147-160.
[5］ Dinda，S.A Theoretical Basis for the Environmental Kuznets Curve[J].Ecological Economics，2005,(53)：403-413.
［6］ Stern，D.I.The rise and fall of the Environment Curve[J].World Development，2004，(8)：19-39.
[5］ Shafik，N.Economic Development and Environmental Quality：An Econometric Analysis[J].Oxford Economic Papers，1994,46(10)：757-773.
[6］ Bruyn，S.M.Economic Growth and Emissions：Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves[J].Ecological Economics，1998,25(2)：161-175.
［7］ Stokey，N.L.Are There Limits to Growth?[J].International Economic Review，1998,39(1)：1-31.
[8］ Selden，T.，Song，D.Environmental Quality and Development：Is There a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions?[J].Journal of Environmental Economics and Management，1994,27(8)：147-162.
[9］ Dinda，S.A.Environmental Kuznets Curve Hypothesis： A Survey[J].Ecological Economics，2004,49(1)：431-455.
［10］ 游伟民.我国西部地区贸易对环境污染影响的分析[J].当代财经，2010，(10)：92-98.
［11］ 傅京燕，周浩.对外贸易与污染排放强度[J].财贸研究，2011,(2)：8-15.
[12］ Dasgupta，S.Confronting the Environmental Kuznets Curve[J].Journal of Economic Perspectives， 2002,16 (1)：1471-68.
[13］ Grafton，R.Q.Social Capital and National Environmental Performance：A Cross Sectional Analysis[J].Environment Development，2004,(13)：336-370.
［14］ 刘晓峰.社会资本对中国环境治理绩效影响的实证分析[J].中国人口、资源、环境，2011,(3)：20-24.
［15］ 包群，彭水军.经济增长与环境污染：基于面板数据的联立方程估计[J].世界经济， 2006,(11)：48-58.
［11］ 李刚.基于Panel Data和SEA的环境Kuznets曲线分析[J].统计研究，2007,(5)：54-60.
［12］ 张红凤，周峰，杨慧，郭庆.环境保护与经济发展双赢的规制绩效实证分析[J].经济研究，2009，(3)：14-28.
［13］ 张学刚，王玉婧.环境库兹涅茨曲线――内生机制抑或规制结果？[J].财经论丛，2010,(4)：7-13.
［14］ 朱平辉，袁加军，曾五一.中国工业环境库兹涅茨曲线分析[J].中国工业经济，2010,(6)：65-75.
［15］ 陈华文，刘康兵.经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析[J].复旦学报，2004,(2)：87-95.
［16］ 刘金全，郑挺国，宋涛.中国环境污染与经济增长之间的相关性研究[J].中国软科学，2009,(2)：98-107.
［17］ 黄万阳，王维国.人民币汇率与中美贸易不平衡问题――基于HS分类商品的实证研究［J］.数量经济技术经济研究，2010,(2)：76-90.
［18］ Engle, R.F.,Granger，C.W.J.Semiparametric Estimates of the Relation between Weather and Electricity Sales［J］.Journal of the American Statistical Association,1986,81(6):310-319.
［19］ Pedroni,P.Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors[J］.Oxford Bulletin of Economics and Statistics，1999,61(51):653-670.
［20］ 于峰，齐建国，田晓林.经济发展对环境质量影响的实证分析――基于1999―2004年间各省市的面板数据[J].中国工业经济，2006,(8)：36-45.
Environmental regulation， industrial structure and regional
differences of industrial pollution in China-Empirical study based
on the eastern， central and western Panel data models
WANG Xun，ZHANG Wei-jie
(1.Department of Economics，Dongbei University of Finance and Economics，Dalian Liaoning 116025，China；
2.Graduate School，Dongbei University of Finance and Economics，Dalian Liaoning 116025，China)
Abstract：Regional differences of industrial pollution levels and its influencing factors in the eastern， central and western regions are given little attention in the existed researches.This paper gets the factors influencing the industrial pollution based on growth model.Using the annual data 1993-2009 from 29 provinces in three regions， based on Panel data model， researching the issue of industrial pollution has more practical significance.Conclusions as following： in eastern and central regions， the relationship between economic development and industrial pollution is in line with the Environmental Kuznets curve shape， but the turning point is different; western region being inverted U shape; in eastern region， the development of secondary industry results in increased levels of industrial pollution， while in the central region it shows the opposite trend， it is not significant in western region; the effect of environmental regulation is obvious in the eastern and central region， reducing the level of industrial pollution， while the effect is relatively small in western region， which may result from differences in regional development patterns.So， we must pay more attention to the quality of industrial adjustment and increase the level of environmental regulation.
Key words：industrial pollution；regional differences；environmental regulation；industrial structure；Panel data models（责任编辑：于振荣）
收稿日期：2011-08-15
工业污染论文范文5
一、开题报告作为学位论文撰写和学位申请的重要材料，应及时完成，不得随意更改。确需更改开题报告，应由学生提出申请，导师签字同意，院学位评定分委员会审查盖章后交由校学位评定委员会办公室审核同意。
二、本表一式二份，A4纸张双面打印，研究生院、学院各一份。
一、 论文开题报告
拟定论文题目：重庆市万盛区农业面源污染整治问题研究
拟题分类（√）
1. 基础研究 2. 应用研究 3. 综合研究 4. 其它：√
选题来源（√）
1. 国家基金项目2. 教育部人文社科项目
3. 省部级项目4. 其它√
一、选题背景
在党的和全会精神的深入贯彻中，为认真践行的生态文明思想，坚定贯彻新发展理念，根据党中央、国务院决策部署，深入打好污染防治攻坚战，以钉钉子精神推进农业面源污染防治，立足国家“三农”工作实际和新时期发展需求，以消减土壤和水环境农业面源污染负荷，促进土壤质量和水质环境的改善，强化农业面源污染治理，明显改善农村人居环境。
要加强农村生态环境保护，持续推进农业面源污染防治，统筹山水林田湖草沙系统治理，推行绿色发展方式和生活方式，再现山清水秀、天蓝地绿、村美人和的美丽画卷，要打好农业面源污染治理攻坚战。党到报告也再次强调要加强面源污染防治工作。以及2021年中央1号文件也指出：深入推进农业绿色发展，持续改善农业生态环境。面源污染进入中国环保议程的时间较晚，其实与中国面源污染的严重情形很不相称。整体上讲，目前中国的面源污染控制仍处于研究和规划阶段。有限范围内的一些治理项目主要侧重于从工程技术的角度分析面源污染的成因并实验相应的治理方案，取得的实际效果还非常有限。
二、选题意义
面源污染带来的直接后果，就是地表水质量严重下降；水源水质污染增加了城市供水风险和处理成本；农村生活用水困难，相当比例的农村人口饮用不洁水，农村人口的基本生活质量难以得到保障；水生动植物消亡，生态平衡遭到破坏。
万盛区是重庆市的老工业矿区和重要的能源基地。辖区矿藏资源十分丰富, 有煤炭、硫铁矿、白云石、石灰岩、石英砂、滑石、萤石、粘土类等，其中煤炭为主要矿产资源。2020年已探明的煤炭工业储量为4.87675亿t, 硫铁矿储量130万t。传统的煤炭工业至今仍源源不断地为重庆工业的发展提供充足的能源, 同时也带来了严峻的矿区生态环境问题, 并日益成为制约万盛可持续发展的重要因素。
因此，在目前工业点源水污染已经基本得到有效控制的形势下，农业农村面源污染已成为影响地表水质量的主要因素，万盛区由于多年来的采选矿, 市区东、南部山地主矿区的地表遗留下许多采空区, 采选后的尾矿堆积量和堆积点日益增多, 矿区四周及市区生态环境不断恶化。大量泥沙从采空区涌入市区淤塞排水通道, 带来洪灾隐患。采矿耕地减少和耕地质量下降, 城郊农民粮食减产, 收入降低, 危害和制约着万盛农村经济的可持续发展，对农业农村面源污染的治理已刻不容缓。
三、重庆市万盛区农业面源污染的基本情况
1、化肥、农药、生活垃圾等投入物
化肥农药中农作物等增产中会起重要作用，但其中起作用的有效成分少，截止2020年底，我国水稻、小麦、玉米三大粮食作物化肥利用率为40.2%左右，农药平均利用率为40.6%左右。它们剩余的成分就会通过各种途径，比如径流、淋溶、反硝化、吸附和侵蚀等进入环境中，使水体里面等藻类植物大量繁殖，消耗大量溶解氧，导致水体失去活力，丢掉原有的功能，水色变绿、变黑，严重的时候散发恶臭。那些剩余成分，还会改变土壤的特性和结构，使土壤板结，有机质减少和重金属物质残留。
2、禽畜养殖粪污
近年来，畜禽养殖业由农民个人的家庭饲养逐步演变成集约化、工厂化养殖，养殖的废弃物处理却跟不上发展，设备设施相对落后和陈旧，设施的建设相对滞后，大量养殖的畜禽类的排泄物无法及时处理，让传统的农家肥变成了污染物，最终随着雨水或者人工的冲洗，污水流入农田、河道、湖泊，造成土壤和水体污染，对环境造成危害。
3、农作物秸秆
农村地区每年收获季节由大量的秸秆堆放中田间地头，有的采用就地集中焚烧的办法处理，燃烧产生的浓烟污染空气，危害百姓的身心健康。
4、农用塑料薄膜
传统农膜废弃中耕地中自然降解至少需要上百年的时间，会影响和破坏土壤原本的性质，妨碍农田机械化耕作，抑制农作物的生长，降低农产品的产量和质量，农膜残片容易随农作物秸秆进入饲料，造成牲畜误食，导致它们生病甚至死亡。
5、矿区对农田重金属污染
煤矿区土壤重金属来源广，主要包括固体废弃物堆放，比如废矸石，会形成矸石山。特别是一些含硫较高的矸石山，直接暴露在空气中，不断进行氧化分解生成硫酸盐类物质，尤其当降雨侵入矸石堆后，在矸石堆形成的废水就会大量渗流出来，污染地表水。还有矿区煤烟型空气污染，煤粉尘等几个方面，重金属污染具有不可逆性，
矿区重金属引起矿区及周边土壤污染, 主要是污水灌溉或污水排放所造成的, 特别在岩溶发育地区还会发生污水在农田中冒漏现象, 造成土壤和农作物中重金属浓度增高。土壤被污染后, 土壤中微生物会大量死亡, 土壤肥力下降, 加速了土壤的贫瘠化、盐渍化过程, 使矿区农业生态环境迅速下降。
四、农业面源污染防治措施
1、畜禽养殖业污染物治理；将城市区域和饮用水源一级保护区等区域划为禁养区，要求关闭或搬迁畜禽养殖场；饮用水源准保护区和二级保护区等区域也划为限养区，实行禽畜养殖存栏总量控制。
2、化肥减量；按照“增产施肥，经济施肥、环保施肥”等理念，坚持化肥减量和增效并重，加快推进施肥方式等转变。推进新型环保肥料代替传统化肥，开展水溶性肥料、高效肥、缓释肥料新型肥料试验示范，重点推广生物肥、缓释肥、中微量元素肥料等新型肥料。大力推广土壤测土配方施肥、土壤调配、深施技术，推广基肥机施、种肥同播，引导农户改化肥表施，撒施为深施和叶面喷洒，逐步提升农户科学施肥水平。
3、农药投入减量；积极开展农作物重大病虫害等田间调查和动态趋势分析，及时病虫害监测预警信息，防止盲目施药。充分发挥专业化服务组织在农作物重大病虫防控中的作用，加大统防统治服务力度，减少施药人工和用药成本。鼓励新型农业经营主体购买、使用新型高效植保器械，切实提高农药在作物上的附着率。强化农药减量控害增效示范片建设，应用理化诱控技术、使用生物抑制剂等生物防控技术，稻田养鸭等生态调控技术，减少农药使用。通过举办培训会、宣传会等方式，加强对农药销售业主、新型农业经营主体和农民对技术培训，逐步消除“乱配药、混配药和一包药”现象，提升科学安全用药水平。
4、秸秆综合利用科学处理以及焚烧监管力度；积极推广秸秆饲料化、肥料化、能源化、菌类基料化对综合利用科学处理。同时，进一步加强秸秆露天焚烧对监管力度。
5、农膜、农药包装、化肥包装对回收；开展农业废弃物资源化利用，尽量选择规模化种植基地，建设农药包装、化肥包装废弃物收集存储和无害化处置设施。推广加厚地膜和环保可降解地膜对使用，推进废弃农膜对回收利用体系建设。
6、农产品耕作土地对环境监测与保护；扎实开展农用土壤污染详查，定期土壤采样检测，针对污染源土壤定期核查治理修复，进行农产品产地土壤重金属修复试验和示范。
7、矿区以及矿区周边生态修复；研究矿区面源污染的特征, 然后采用植物改良土壤技术系统地研究其对面源污染的控制效果和机理，
五、国内外研究综述
1.农业面源污染的具体类型
早期，有一部分学者认为水污染是农业面源污染的主要类型，随着研究的不断深入，越来越多的学者认为土壤、空气也受到很大影响。他们普遍认为，根据我国的具体情况, 农业面源污染主要由农田化肥、畜禽养殖、农田固体废弃物以及农村生活四种污染类型。另一部分学者认为我国目前农业面源污染主要分为两类:一类是农业生产带来的农业面源污染, 包括过度使用农药、农膜, 大量施用化肥以及畜禽养殖场排泄物随意排放形成的污染;另一类则是农村聚居点和小城镇的人居环境污染, 包括农村生活污水及垃圾等。目前生态工程技术在治理农业面源污染中应用较多, 也比较成型, 但在矿区面源污染的治理方面应用研究较少, 尤其是从污染特征、控制技术、控制机理和控制原则等方面系统地对矿区面源污染的研究几乎处于空白状态。[15]
众多学者逐渐认识到农业面源污染的影响不仅局限于水体富营养化等问题, 还包括土壤板结、空气等方面的影响。与此同时，他们认为农业面源污染是指在农业生产活动中, 氮素和磷素等营养物质、农药及其他有机或无机污染物质, 通过农田的地表径流和农田渗漏形成的环境污染, 主要包括化肥污染、农药污染、畜禽粪便污染等。
由于农户对此没有建立起足够的认识，在生产中仍然按照自己的经验施肥，存在一定的盲目性，偏施化肥现象严重。目前耕地资源稀少，没有足够的耕地实施休耕制度，普遍存在多耕复种现象，王进等认为多年频繁地施入化肥，对土壤结构产生了严重的破坏，导致了生态环境的持续恶化，农业生产中的病虫害发生程度也逐年加重，降低了农作物的产量及品质[1]
美国环境学家M.O.Ribaudo等人依据养猪业资源管理调查数据, 得出美国家畜和家禽业中存在一些问题, 具体表现在: (1) 施用粪肥的农场为数不多, 施用粪肥的土地不足, 很难达到作物营养需求。 (2) 大型农场应该增加更大面积的土地, 来更好利用动物粪便, 以满足氮素、磷素养分管理需要。 (3) 富余养分的农场, 若果以堆肥、能量生产或肥料生产的方式施入到邻近地区或用作其它目的, 那么富营养化就可以得到化解。[3]学者Nana Haebo和杨宇等人表示粪肥施放的基本原则为仅将粪肥施放到需要肥料的种植农作物的土地中。而且, 粪肥施放的量不能多于农作物生长所需的量,[4]对粪肥的排放进行有效的保护环境的控制应专注于如何避免养殖场排放的粪肥对生态系统的营养平衡的损害或改变。[4]
段玉杰认为农业面源污染是指在农业生产活动中, 农田中的泥沙、营养盐、农药及其他污染物, 在降水或灌溉过程中通过农田地表径流、壤中流、农田排水和地下渗漏进入水体而形成的地表和地下水环境污染。
20世纪70年代末地膜覆盖技术由日本引入，20世纪80年代在全国迅速推广应用，极大地促进了农业生产发展。李金霞等人认为使用地膜的地块，随着覆膜年限的增长，残膜量越多，容易造成土壤水分、养分、空气运行障碍，导致作物减产[2]。严昌荣等人指出土壤中残膜不仅影响土壤、作物正常生长和发育, 导致农作物产量降低, 还有一系列其他副作用, 如残膜碎片可能与农作物秸秆和饲料混在一起, 牛羊等家畜误食后造成肠胃消化功能不良, 严重时会引起牲畜死亡。由于残膜不回收, 或者回收不彻底, 加上回收残膜的处理方法欠妥, 部分清理出的残膜弃于田边地头, 影响环境景观, 造成“视觉污染”。[3]
2.农业面源污染的影响因素
在我国, 土地资源的开发已接近极限, 化肥和农药的应用成为提高土地生产力水平的重要途径, 再加上化肥、农药使用大量的蔬菜生产发展迅猛, 使我国已成为世界上使用化肥、农药的国家之一。
关于农业面源污染的影响因素，杜江等从微观和宏观两个层面进行了剖析，微观层面上，农业生产者追求短期的经济效益而忽视农业活动对环境的影响，是造成农业面源污染的直接原因；宏观层面上，农业环境资源配置失衡以及政府失灵，是农业面源污染问题的根本原因。作者认为, 农业污染问题的解决还需从宏观入手, 政府和相关部门除继续完善农民收入保障体系外, 还需进一步完善市场制度并弥补政府环境管理的缺陷, 使得市场价格能够更加完整地反映资源与环境价值。[4]并且他们依据环境经济学理论并借鉴相关研究成果, 分析化肥、农药的使用及污染现状, 从宏微观层面探讨农业污染的经济成因, 这在已有的研究中并不多见。[4]冯孝杰等人认为，农业是国家整个社会经济的基础, 农村是维护国家生态安全的主要着力点, 农民是巨大的内需消费市场和建设社会主义新农村的中坚力量。[5]应该尽快遏制和改善环境污染势头, 为农村居民提供清洁的饮用水、干净的空气、整洁而宁静的生活空间。[5]作者从农业生产者的角度出发，指出私人利益与社会利益相背离是产生农业面源污染的首要原因。韦宁卫则从政府角度分析，城乡二元分割导致财政对农村环境治理投入严重不足[6]，从源头上缺乏政策的设计和制度的规划。
谢小红认为我国的农村环境管理体系呈现以下特点:环境立法的缺位, 农村环境管理机构的缺乏, 对环境保护和污染的性质和权利的划分不相匹配, 没有形成环境监测和统计工作制度。[7]例如许多小企业的污染监测, 因为成本太高, 难以实现。农业和农村自然资源会计核算体系尚未建立。方向京等认为矿区面源污染主要是由矿区降雨径流引起的重金属面源污染。马智等发现开采过程中, 由于岩石内原有应力平衡的破坏而形成的采空沉陷区, 不但经常引发滑坡和泥石流, 也造成了大面积的植被破坏、水源枯竭、土地荒漠化等生态问题, 影响着百姓的正常生活秩序。[16}
3.农业面源污染的治理措施
针对农业面源污染的整治，学界从制度设计、经济激励、税收政策、技术方面等角度给出了建议。
制度设计方面，沈贵银等人认为土地产权制度决定了人们对土地资源利用的态度, 并进一步影响农户的涉环境行为。市场是一种特殊的制度安排 (Elinor Ostrom, 1992;Williamson, 2000) , 市场机制直接地影响农户的决策行为, 不当的市场激励则会加剧面源污染的产生。[8]他们认为应当以“正面激励为主，规制约束为辅”作为制度设计的原则。技术进步和制度创新仍然是解决面源污染问题的根本途径[8]。赵海霞等人认为调整产业结构向着环境友好型转变是现阶段控制环境污染的重要手段[9]，政府应该从优化城乡经济结构、调整农业产业政策、加大资金投入、夯实法律保障、提高农民环保意识等方面入手，多维度地解决农业面源污染的问题。
经济激励方面，徐翔宇等人认为政府控制农业面源污染的经济措施主要有两种:一种是奖励性的措施, 即把农业面源污染的控制纳入政府的“绿色支出”;另一种则是惩罚性的, 坚持“谁污染、谁治理”的原则, 通过税收、排污费等经济杠杆控制农业区农业面源污染源的排放[10]。并且尹昌辉等人认为，应该建立有效的农业生态补偿机制。将生态补偿机制引入到农业面源污染控制中, 能够有效地控制农业面源污染的继续蔓延, 达到生态环境改善和农民增收的“双赢”[11]。高阳等人则归纳分析了农田面源污染及生态补偿的区域性和个体性差异, 提出农田面源污染差别化的补偿需要以面源污染形成、土地利用、生态资源禀赋、社会经济发展等区域性差异和公众意识觉悟及农户种植经营等个体差异为核心, 实施差别化的生态补偿方案, 并针对当前我国农田面源污染生态补偿存在的问题提出了相应的差别化补偿建议[12]。
财政政策方面，龚伟建议设立环境税，通过税收性质有损环境的生产方式，鼓励环境友好型的生产方式。肖也佳等提出了征收污染产品税。他们认为在污染治理过程中, 现有政策主要集中在污染源治理上, 较少关注居民参与污染治理。[13]更有学者建议采用“共同负担为主、污染者负担为辅”的财政分担方式，将生态补偿和生态税费相结合，建立政府、市场、农户三位一体的农业面源污染治理模式。
防治技术方面，严昌荣等学者在农田地膜残留污染防治方面，分别采取了机械化回收、节约型地膜应用技术、新型生物降解地膜替代技术。应该开展全国地膜污染等级调查, 摸清底数, 确定重度污染、中度污染和轻度污染区域, 因地制宜确定不同的发展和治理措施。[3]张小琴等人提出农业农村、住房建设部门会同生态环境部门，推动无利用价值的废旧农膜纳入农村生活垃圾处理体系，落实末端处理设施，进行无害化处理。[14]积极构建回收体系，建立健全以农村生活垃圾收集点为主的废旧农膜回收网点，在偏远地块或农膜集中使用区域设置废旧农膜回收站点和必要设施设备。王进等提出应该加大农民技术培训力度，重视化肥、农药过量施用危害性宣传[1]。他们建议大力推广物理防治、生物防治等防治方式和推进农作物秸秆还田、绿肥还田等技术实施[1]。矿区面源污染应该尽量做到水土保持，防止地表沉陷等引起生态环境破坏，因地制宜、防治结合、工程措施与植物措施相结合等。
参考文献
[1] 王进,戴爱国,刘必友.推动化肥农药减量使用的途径与措施[J].农业科技通讯,2020,(12):20-22.
[2] 李金霞,师海忠,刘君.玉门市废旧农膜回收利用存在的问题及对策建议[J].农业科技与信息,2021,(10):57-59.DOI:10.15979/j.cnki.cn62-1057/s.2021.10.020.
[3] 严昌荣,刘恩科,舒帆,刘勤,刘爽,何文清.我国地膜覆盖和残留污染特点与防控技术[J].农业资源与环境学报,2014,31(02):95-102.DOI:10.13254/j.jare.2013.0223.
[4] 杜江,罗珺.我国农业面源污染的经济成因透析[J].中国农业资源与区划,2013,34(04):22-27+42.
[5] 谢有奎,冯孝杰,杨琴,敖漉.对我国农村环境污染防治对策的系统分析[J].后勤工程学院学报,2009,25(01):86-89.
[6] 韦宁卫.农业面源污染治理与财税政策选择[J].地方财政研究,2013,(12):55-58.
[7] 谢小红.关于农村土地污染的现状及对策[J].低碳世界,2016,(04):11-12.DOI:10.16844/j.cnki.cn10-1007/tk.2016.04.007.
[8] 金书秦,沈贵银,魏珣,韩允垒.论农业面源污染的产生和应对[J].农业经济问题,2013,34(11):97-102.DOI:10.13246/j.cnki.iae.2013.11.016.
[9] 赵海霞,曲福田,朱德明,陈雯,陈江龙.减少环境污染排放的机制与控制政策[J].长江流域资源与环境,2008,(04):628-633.
[10] 饶静,许翔宇,纪晓婷.我国农业面源污染现状、发生机制和对策研究[J].农业经济问题,2011,32(08):81-87.DOI:10.13246/j.cnki.iae.2011.08.002.
[11] 裴永辉,尹昌斌,程磊磊.农业面源污染控制的生态补偿机制研究[J].安徽农业科学,2009,37(30):14842-14844.DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2009.30.051.
[12] 崔艳智,高阳,赵桂慎.农田面源污染差别化生态补偿研究进展[J].农业环境科学学报,2017,36(07):1232-1241.
[13] 徐越,司言武,肖也佳,卢景瑾,陈文强.农村居民污染治理意愿研究——以温州市平阳县鳌江流域为例[J].特区经济,2014,(03):158-160.
[14] 张小琴,陈龙国,胡美华,汪洁.浙江省废旧农膜回收利用的实践与对策建议[J].浙江农业科学,2021,62(05):854-856.DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20210503.
[15] 张正海,方向京,孟广涛,李贵祥,柳小强.矿区废弃地面源污染控制体系研究初探---------------------------------------------以个旧锡矿区为例[J].安徽农业科学,2010,38(16):8622-8623+8649.DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2010.16.007
[16] 马智,王永珠,胡秋萍.煤矿开采对井田内基本农田的影响[J].神华科技,2019,17(01):25-29.
[17]
六、研究内容和方法
1.主要研究内容
本文研究的主要内容分为5章，主要安排如下:
第1章:导论。这一部分主要是阐述本文的研究背景与意义，并对研究地的选择进行介绍，阐明本文的主要研究内容以及采用的研究方法，指出本研究的创新点与不足之处。
第2章:文献综述及理论借鉴。这一部分主要阐述农业面源污染的形成机理与成因研究，以及相关概念；提出了治理理论、农业适度规模经营理论、公众参与理论、制度变迁等相关理论，对其进行了理论分析，为本文研究提供了理论依据。
第3章:重庆市万盛区面源污染来源与整治现状分析。这一部分内容主要是根据目前所获得的数据对农业面源污染的现状进行分析，从整体上掌握万盛区农业面源污染的现实情况以及整治情况。
第4章:农业面源污染整治存在的问题和原因分析。这一部分主要是根据查阅相关文献，分析出影响农业面源污染的影响因素，并对影响因素进行详细的分析。
第5章：农业面源污染整治的思路和对策措施。介绍农业面源污染的整治原则和思路以及基本途径和主要对策措施，本章内容提出几点对策建议。
2.研究方法
本研究采用的主要研究方法有：
（1）文献研究法
通过查阅国内外的相关文献，了解国内外学者的研究现状以及研究进度，整体掌握当前对于新型农业经营主体培育的研究成果及新进展，借鉴前人研究的相关内容，分析其影响因素，在融资、农地流转以及人才引进方面加以突破创新。
（2）理论与实际相结合的研究方法
本研究暂提出了几种相关理论，治理理论、农业适度规模经营理论、公众参与理论、制度变迁等相关理论，将理论结合农业面源污染现状进行分析，并根据实际数据分析结果，结合当前的农业发展情况提出农业面源污染切实可行的合理建议。
3. 预期目标
在推动农业农村稳定可持续发展的前提下寻求面源污染治理的解决方案, 任何抛开粮食安全与农民增收这两个议题谈论面源污染治理问题没有现实意义。也就是说, 未来应当走农业环境政策一体化的道路, 相关政策既要有利于促进农业农村发展, 也要考虑环境保护, 实现发展与保护的“双赢”，让农村环保投入应当成为“工业反哺农业, 城市支持农村”条件之一。
所以，作为万盛一个老工业矿区，一个在2018年全国农村一二三产业融合发展的先导区。它的面源污染控制首先要进行矿区废弃地生态恢复, 生态恢复后可以稳定土壤、控制污染、改善景观、减轻污染对人类的健康威胁, 并在很多情况下同时进行农业经济生产，生态恢复任重而道远。
二、 论文工作实施计划
论文工作的进度与安排
起止时间
进度安排
备注
2021.03.15-2021.04.30
确定论文方向
2021.05.01-2021.06.15
搜集资料，翻阅文献，写出开题报告
2021.06.15-2021.08.31
查阅文献、实地走访调研了解农业面源污染情况
2021.09.01-2021.12.31
完成论文一稿
2022.01
根据实际情况提出不足及改进建议
2022.01-03
根据老师的讲评及意见，进行修改
2022.03-04
讲评第二次论文草稿，集中解决漏洞
2022.04-05
整理打印、装订论文，参加答辩
三、 指导教师综合意见
对报告人论文的选题价值、文献综述、研究或开发设计、可行性等的综合意见
指导教师：
年月 日
四、开题报告论证记录
包括时间、地点、参加人、建议、提问及回答要点等
记录（签名）：
年月 日
对报告人确定的论题的选题价值、可行性、是否同意撰写论文等做出结论
主持人（签名）：
年月 日
院学位评定分委员会意见
主席（签名）：
年月 日
校学位评定委员会办公室审核意见
盖章：
年月 日
五、报告会结论
六、计划变动情况（无变动此页不填）
计划变动原因：
计划变动申请人（签字）：
年 月日
导师意见
导师（签字）：
年 月日
院学位评定分委员会意见
主席（签字）：
年 月日
校学位评定委员会办公室意见
工业污染论文范文6
【关键词】乡镇工业；环境污染；外部性；公共物品
经济学理论的发展表明，大多数的环境污染是由于市场机制不健全、市场机制扭曲，或根本就不存在市场等市场失灵所导致的。这是因为完全竞争市场的正常运行必须满足一系列条件，例如：完全理性的假设、不存在公共物品的假设、不存在外部效应的假设、不存在交易费用的假设等。在上述假设条件都成立的情况下，亚当·斯密所描绘的神奇的“看不见的手”就能有效地发挥作用，充分体现市场机制的优越性。但是如果上述条件不成立，市场就不能有效的配置资源，就会出现市场失灵。
从经济学角度分析，造成环境污染的原因有以下两个方面。
（1）外部性所引起的环境污染
庇古（Pigou，1928）在其1920年出版的著作《福利经济学》中，最早开始系统地研究环境与税收的理论问题，提出了解决污染等问题的赋税办法，创立了外部性理论。①20世纪50年代外部性理论得到较大发展，经济学家们于20世纪60年代开始对污染问题表现出极大兴趣，并将外部性理论用作污染问题分析的基本原则。这包括1954年萨缪尔森（Samuelson）所揭示的公共品的本质及提供公共品的最优准则，1960年科斯（Coase）在分析外部性导致的社会成本问题中提出的科斯定理等。
所谓外部性，是指在没有市场交换的情况下，一个生产单位的生产行为（或消费者的消费行为）影响了其他生产单位（或消费者）的生产过程（或生活标准），如果
（1）
则可以说生产者（或消费者）j对生产者（或消费者）i存在外部影响。其中，是生产者i的生产函数或消费者i效用函数；是生产者（或消费者）i的内部影响因素；是生产者j对i施加的影响。②
外部性有正外部性和负外部性之分，乡镇工业发展造成的资源浪费、环境污染等对他人带来负面影响，这种外部性被称为负的外部性；各种的污染治理行为等给他人带来正面影响，则被称为正的外部性。
乡镇工业污染是典型的负外部性问题，乡镇工业对环境污染的损害成本没有反映在到自己的生产过程中，使得乡镇工业使用环境资源的边际私人成本小于边际社会成本，因此，乡镇工业将这部分环境损害成本作外部化处理。就生产的经济效率而言，要求乡镇工业的边际私人成本与边际社会成本相等。但在可以存在负外部性的情况下，乡镇工业不用承担生产造成的负外部性这一成本，因此会尽可能多地利用资源生产私人产品，造成环境严重污染。负外部性导致环境资源的滥用和环境污染的进一步加剧，如图2。
资料来源：朱柏铭，《公共经济学》（第一版），浙江大学出版社，2002年9月
如图所示，纵轴表示价格P、横轴表示产量Q，S线是乡镇工业的供给曲线，D线是需求曲线。由于外部性的存在，乡镇工业的边际私人成本MPC要低于边际社会成本MSC，两者之差为边际外部成本MEC，边际社会成本MSC与边际社会收益MSB决定了生产的资源利用有效水平或产量，与D线相交形成的均衡点，才符合资源配置的效率要求。环境具有公共物品属性，乡镇工业用不着承担治理污染的成本，并且政府缺乏对乡镇工业有效的监督与管理，所以它会继续利用资源追求更大的利润，因此乡镇工业便根据边际私人成本MPC等于边际私人收益MPB的原则，将最优产量达到Q点，此时>。问题在于，此点并非是有效率的，这是因为未将边际外部成本MEC计算在内。表明，环境资源的公共财产性质将导致乡镇工业滥用环境资源，加剧环境污染。
乡镇工业污染治理的正外部性，表现为乡镇工业采取措施治理环境污染，所带来的收益不能为乡镇工业单独获得，但乡镇工业却要独自承担环境治理的全部成本，即乡镇工业的边际私人收益MPB小于边际社会收益MSB，如图3所示。但是，乡镇工业这种有益于改善环境、减少污染的生产行为，一般无法或很难得到相应的激励或补偿，乡镇工业是追求利润最大化的经济人，因此没有持续和主动采用污染治理设施，治理工业污染的动力和积极性，在这种情况下，乡镇工业认为无利可图，就会把产量保持在边际私人收益等于边际私人成本的那一点上，即生产的产量。此时，
资料来源：朱柏铭，《公共经济学》（第一版），浙江大学出版社，2002年9月
乡镇工业的发展必然会对环境造成一定程度的污染，关键在于及时处理污染。乡镇工业是否治理污染，要在边际成本与边际收益之间进行权衡。当污染边际治理成本小于边际治理收益时，才会进行污染的治理；反之，当污染边际治理成本大于边际治理收益时，就没有治污的积极性和动力。而要治理污染，乡镇工业必须投入污染治理设施，由于乡镇工业生产能力较小，经济实力较差，无力投资污染治理设施，来治理生产过程中产生的污染。
（2）环境的公共物品属性所引起的环境污染
公共物品是指那些不论个人是否愿意购买，都能使整个社会每一成员获益的物品，它具有两个重要的特征：一是非竞争性，二是非排他性。②由于环境的公共物品属性，其产权非私人所有，它的使用具有非竞争性和非排他性。因此无法对其使用者（或破坏者）直接收费，从而也就无法排除任何人对环境的使用。也就是说一个人对环境的这种公共物品属性容易产生“搭便车”问题，没人能够被排除，理性的人也不会为消费公共物品而承担任何费用。乡镇工业就可以把废气、废水、工业废弃物排放到公有的环境中，使得环境被污染、生态被破坏，结果造成了“共地悲剧”③的结果。
假设有两个造成环境污染的乡镇工业A和B，它们对污染了的环境有两种选择：治污和不治污。假定治污的成本为120个单位，若乡镇工业采取措施治理工业污染，则该地区环境状况能获得100个单位的收益。如上图4所示，前面的数字代表乡镇工业A的收益，后面的数字代表乡镇工业B的收益。若A、B按要求治理污染，均摊污染治理成本，则各自投入60个单位的成本，收益为100，净收益为40。若乡镇工业A采取措施治理污染而乡镇工业B没有治理污染，则乡镇工业A的净收益为—20，乡镇工业的净收益为100，则A选择不治污，（反之一样）。当A和B都未治污时，其收益分别为100和100。因此我们可以看出：乡镇工业A和B都不治污时，收益最大，所以说，无论乡镇工业A或者B是选择治污还是不治污，其另一方的最优决策都是不治污，该问题的最优均衡即为（不治污，不治污），即收益为（100，100）。
以上乡镇工业之间的行为决策属于典型的“搭便车”行为，若政府没有采用严厉的措施来控制和管理乡镇工业的“搭便车”行为，理性的乡镇工业会大肆利用免费的环境资源，增加自己的收益，而不会去投资环境污染的治理，从而造成环境资源被破坏，环境被污染。
注释：
①袁平.农业污染及其综合防控的环境经济学研究——理论探讨与实证分析[D].中国农业科学院，2008.
②马中.环境与自然资源经济学概论[M].高等教育出版社，2006.
③哈丁.公地的悲剧[J].学科，1986.
参考文献：
[1]张廷银.乡镇工业发展中环保问题研究[D].郑州大学，2005.
[2]马歇尔著，廉运杰译.经济学原理[M].华夏出版社出版，2005.
[3]刘凌波.乡镇工业发展与环境经济的利益博弈探析[D].北京交通大学，2008.
[4]曹东，王金南.中国工业污染经济学[M].北京：中国环境科学出版社，1999.
[5]马中，环境与自然资源经济学概论[M].高等教育出版社，2006.
[6]王金南，邹首民，洪亚雄.中国环境政策（第二卷）[M].北京：中国环境科学出版社，2006.
[7]哈丁.公地的悲剧[J].学科，1986.
[8]温宇.遏制我国乡镇企业工业污染对策研究[D].中国石油大学，2008.
