旅游经济分析范文1
关键字：假日旅游；经济；发展
1．假日旅游经济及其产生背景
假日旅游经济是以假日为契机，实现旅游需求与旅游供给的互动扩张，从而拉动经济增长的一种新的假日经济形式。假日旅游经济的出现是社会文明进步的标志，其产生有深刻的背景。
1．1积极发展国内旅游的政策导向诱发了假日旅游动机
旅游业是高度综合的产业，其发展有赖于国民经济其他部门的配合与支持。改革开放初期，由于旅游供给和服务一时很难满足旅游者的需求，形成诸如饭店、交通、通讯等方面的“瓶颈”制约，为了缓解矛盾，国家制定了优先发展入境旅游的政策。我国国内旅游真正起步于20世纪80年代中期。10年来，经历了从“不支持，不提倡，不反对”到“积极发展国内旅游”的发展历程。特别是1999年国务院作出的增加法定假日的决定与2000年6月21日国务院办公厅转发的《关于进一步发展假日旅游韵若干意见》以后，在新闻媒体适时的消费舆论导向和旅游企业的市场促销下，我国居民的消费观念得到更新，旅游消费意识进一步增强，诱发了旅游动机，极大地促动了假日旅游经济的产生。
1．2居民可支配收人的增加是假日旅游经济产生的物质基础
改革开放以来．我国宏观经济持续、快速健康发展，城乡居民的可支配收入大幅度提高居民的储蓄存款余额大幅度攀升，居民的旅游消费随之增长。
我国居民储蓄的快速增长，一方面为假日旅游经济的兴起提供了现实的可能性，另一方面积极倡导假日旅游消费又具有扩大内需．消除潜在通货膨胀威胁，活跃和繁荣消费市场，带动相关产业发展，增加就业机会等现实意义。
1．3余暇时间的增多是假日旅游经济产生的客观前提
旅游资源赋存的地域性特点．决定了旅游消费的实现必须以旅游者的空间流动为前提，旅游者的空间流动需要余暇时间来保障。目前，全球正在经历一场休息革命，“假日消费”成为一种世界性的潮流。许多国家通过颁布各项政策，减少每周工作时间，延长各种假期，增加居民余暇时间，鼓励和刺激旅游消费需求，取得了很好的效果。
我国每周工作时间，曾经历由6天工作制到5天工作制的演变历程。1995年5月1日起，实行5天工作制以后，近距离的环城市带“双休日”旅游热潮骤起。1999年9月，国务院公布了新修订的
2．假日旅游经济的特征
2．1集中性突出
假日旅游所实现的旅游消费需求具有相对的集中性，包括假日集中性、季节集中性和地域集中性三个方面。(1)假日集中性。由于假期制度全国统一，旅游消费在时间上局限于公共假日特定的时间框架。另外，假日旅游消费在一定程度上对日常消费具有替代性。假日旅游消费的集中性和对日常消费的替代性扩大了假日旅游收入占全年旅游收入的比重。(2)季节集中性。我国春季和秋季气候宜人，“五一”和“十一”黄金周成为旅游旺季，中间穿插暑假和春节为小旺季。(3)地域集中性。国内假日旅游目的地主要分为三类，即传统旅游目的地、新兴旅游城市和地区以及本地游旅游区。由于旅游供给机制尚不完全成熟，可供选择的旅游产品有限，只能集中在供给状态相对较好的地域，这突出了假日旅游在地域上的集中性。假期集中性、季节性与地域性相复合，放大假日旅游的集中效应。这在某种程度上反映了假日旅游消费的非理性，是市场化程度低的表现。
2．2非基本支出比例大
与双休日等短期短途旅游相比，假日旅游具有较好的时间条件，游客出游的时间明显增加，旅途也以中长线为主，旅游消费除了基本消费支出明显增加外，非基本消费支出也有明显增加，这加大了旅游经济发展的深度和广度。
2．3需求弹性大
旅游是非基本消费，因此无论是旅游需求的价格弹性、收入弹性，还是时间弹性，甚至安全系数弹性(旅游目的地的安全系数越高，旅游需求越大)都比较大。另外，假日旅游在我国发展历史很短，每一个黄金周的具体组合日期都是临近时才公布，这加大了假日旅游的随机性和随意性。
2．3供给刚性明显
旅游供给能力的扩张受制于现实总接待能力和总容量。接待能力服从最小因子律，受基本设施中供给能力最小的设施的量的制约；总容量由旅游目的地的物质容量、环境容量、心理容量、社会容量和经济容量共同确定，同样服从最小因子律。另外，旅游容量规模是可能提供的最大供给量极限，在理论上大于或等于现实接待能力。可见，旅游供给的增加在客观上具有刚性，不可能需求的增加而任意提高。由于我国旅游产业政策影响，旅游供给曾长期处于隐性短缺状态，这加大了旅游供给的不适应性。
2．4供求关系表现具有特殊性
假日旅游供求之间的基本矛盾是假日旅游需求的高弹性和集中性与供给的刚性之间的矛盾。这虽然是暂时性和区域性的矛盾，但除非需求下降，或者需求被旅游热点以外的其他区域、公共假日以外的其他消费时段分流，旅游供求在公共假日期间达到平衡状态的难度相当大。
2．5信息缺位加剧了假日旅游市场矛盾。
从已经度过的若干个黄金周来看。导致各种问题出现的关键之一是有效的信息指导机制尚未完善。旅游市场信息机制运行具有两个缺陷：一是没有形成覆盖广泛的企业信息网络系统。难以实现信息共享；二是缺乏公共信息交流平台。企业分享信息的时效性较差。政府机构具有掌握信息的必要手段和信息的权威地位。但缺乏应急机制。已经推行的旅游预警系统在一定程度上发挥了预警作用。但存在信息的滞后与延误。
3．假日旅游经济发展中存在的问题
旅游业是一个依附性强的产业。旅游产业的运转是与国民经济其他产业部门相互配合的结果，只有在其他相关产业部门的配合之下，旅游业才能得到迅速发展。然而面对当前迅猛发展的国内旅游市场，旅游业及许多相关产业却显得准备不足，因而在假日旅游经济中暴露出许多问题。(1)由于旅游人数的激增，造成一些旅游热线的交通、餐饮、住宿、购物及旅游景点的异常紧张和拥挤状况。(2)旅游饭店的结构不适应国内旅游的需要，高档的宾馆、饭店闲置，而适合国内绝大多数旅游者消费需求的中、低档宾馆、饭店却供不应求。(3)一些热点景区人满为患。茫茫人海导致旅游者的活动空间及心理空间变得狭小拥挤，失去观赏旅游景观的兴趣和热情，最终是扫兴而归。(4)有些旅游景点，在旅游旺季，忽视旅游安全管理，旅游设施高频率、超负荷营运，导致安全系数下降，甚至出现严重的旅游安全责任事故。(5)有些旅行社不顾自身的实际组织接待能力，盲目组团和接团，结果不能按合同标准接待，使旅游者的合法权益得不到保证，造成大量的旅游服务质量投诉。
4．解决假日旅游经济中存在的矛盾和问题的途径
根据上述假日旅游需求和供给的经济特征，假日旅游经济的基本矛盾是消费的高度弹性和集中性与供给刚性之间的矛盾，同时，根据旅游经济市场中存在的问题，对假日旅游经济的发展提出以下建议：
4．1推行带薪度假旅游模式
解决假日旅游供求结构性矛盾，是假日旅游经济所面临的现实问题．更是影响旅游业发展长远问题。根本性措施是逐步深化公共假期制度改革。最终实现具有一定灵活性的公共休假制度与带薪休假制度并存。带薪度假旅游盛行于欧美等发达国家。具有旅游规模大，消费水平高，停留时间长。附属活动多等特点，是高档旅游市场的重要组成部分。带薪假期时间较长，采取轮休制．其分地性可以对假日旅游起到有效的分流作用。
4．2扩大景区景点容量，增强接待能力，缓解供需矛盾
我国适合旅游的节假日主要集中在春节、“五一”、“十一”几个长假期，届时全民放假出游，而景区景点容量有限，不能容纳过量的旅游者，旅游部门应该加强管理，设计出科学合理的游览路线，对游客进行引导和疏导，以避免游客人流的拥挤和阻滞，使游客人流的流动通畅无阻、安全有序；同时，在假日旅游的高峰期，在保证游客安全旅游的前提下，景区景点可考虑适当延长开放时间；通过采取各种有效措施来扩大容量、增加接待能力，以缓解需大于供的矛盾。
4．3提高旅游企业的组织化和集约化程度，形成旅游产业的规模效应
假日旅游经济发展受到企业组织化程度低的困扰。各级政府主管部门一方面要扶优扶强，使具有优势的企业加快发展步伐，另一方面要鼓励组建旅游企业集团或联合体，强化竞争能力。只有这样，才能提高企业的组织化和集约化程度。形成旅游产业的规模效应。
4．4完善假日旅游经济的价格机制
在各类旅游产品中。旅游景区景点和交通事业带有一定程度的公益性和垄断性。价格可以由政府管制，但是饭店和旅行社服务是竞争性产品可以实行价格的自由浮动。价格是市场经济的调节器，可以与行政手段并用。价格机制的调节作用有利于增加假日旅游经济的理性。最大限度地将消费者、企业和政府的行为纳入市场机制，改善旅游业发展的市场环境。
4．5发挥旅游主管部门的介入作用，建立有效的信息体制
通过建立信息咨询机构，向大众和企业传递旅游信息，利用政府及媒体的宣传渠道，引导理性旅游消费。这种作法能够以较少的政府成本换取巨大的社会收益。信息时应注意将中长期、近短期和即时信息结合起来，达到信息分流、游客分流的目的。
4．6加强旅游立法建设，进一步规范旅游市场秩序
目前旅游立法远远落后于实际的需要，而导致许多旅游纠纷处理缺乏明确的法律依据。中国加入世界贸易组织之后，将有更多的外国旅游企业进入中国。介入旅游经营的各个环节，旅游业的发展更需要完备的旅游法制来保障。
参考文献：
［1］张金霞，孟浩.假日旅游经济初探［J］.江汉论坛，2000.8
［2］杨雁.假日旅游经济分析.渝州大学学报［J］,2001.6
［3］李芳，齐雪青．浅析我国假［J］．旅游科学，2001.(1)
旅游经济分析范文2
当前我国已经形成了全世界最大的旅游市场，旅游资产业方面的资源十分丰富，是全球首屈一指的入境旅游接待大国。而在我国旅游产业快速发展的大背景下，推动旅游产业增长的主要因素有哪些，如何对相关因素进行充分有效的利用，如何进一步改善我国旅游产业环境。要弄清楚这个问题，需要对旅游产业结构变迁对旅游经济增长的影响进行分析。
一、旅游产业结构变迁特点
（一）产业结构合理化
经大量的调查研究发现，供需平衡分析法是评估我产业结构最主要的方法之一，一个产业的平衡发展，在旅游产业方面则体现了产业内容不同因素之间相互促进、相互平衡的一种客观状态，要实现产业结构平衡，就必要满足供需平衡。供需平衡分析法自身也存在着一定程度的问题，就是只对短期的利益情况进行分析，而未涉及到战略性的发展问题。另外，旅游产业结构合理化也是旅游产业升级与旅游经济增长之间也表现出了一定程度的耦合关系，同时也体现出了资源利用程度与产业协调程度之间的关系。
（二）产业结构的高级化
产业结构状态的衡量需要通过产业结构高级化的有关思路来考虑当前一个区域的产业结构已经达到了一个什么样的水平，产业结构标准化程度的计算公式为：AD=TFP/（αF+βL）产业劳动增长率记为α；要素生产率记为TFP；资本产出弹性系数记为α；产业资本增长率记为F；劳动产出弹性系数记为β。
产业结构高级化水平与AD值之间存在正相关关系，若一个地区产业结构高级化水平比较高，AD值则一定比较大。
二、旅游产业结构变迁对我国旅游经济增长的计量分析
（一）变量的选择
若要探究旅游经济增长与旅游产业结构变迁之间的计量关系，自变量则应该选择产业结构高级化与产业结构合理化两个指标。因变量则应该选择旅游经济增长指标。
（二）模型的选择
从已往的研究经验来看，利用板面数据对某些问题进行分析，可能存在不可观测性与损失个体异质性两方面的影响，为了稀释这两个方面的不利影响，则需要对研究样本进行扩大护理，尽量消除不同变量之间所存在的多重共线性现象。研究工作所选择的面板模型以固定效应模型为主。
（三）实证分析结果
在实施分析工作中，为了避免由于数据不稳定而对回归分析造成负面影响，需要事先从平稳性方面对数据样本进行检验，在对面板数据进行处理后能够得出旅游经济增长确实很大程度上受到产业结构变迁的影响。由此可知，旅游经济的增长离不开产业结构变迁的促进作用。
若数据研究工作以分时段的方式进行，则能够发现，产业结构高级化与产业结构合理化两个因素在整合作用的影响下不同程度上制约了旅游经济的增长，然而在对直接影响与间接影响两个层面的有关系数进行对比，可以发现二者之间的系数比值呈现出逐年下降的趋势。
三、旅游产业结构调整的有关方法
对旅游产业结构进行调整，关键则在于将全部的工作目标集中在推动旅游经济增长方面，这就需要做到以下几点。
（一）保持高合理化水平
合理化水平的高级是影响产业结构调整以及旅游经济增长的核心因素。合理化水平与相关部门的工作、资源配置的合理性有着很大的关系。旅游产业的发展是在各个部门的协调与努力下实现的。这就发对各方面的旅游要素进行深层次的挖掘，提高不同要素之间的流动性。当前我国旅游产业相比起其他产业仍然存在市场化程度较低的问题，需要进一步加强该产业的开放性。
（二）旅游产业结构高级化
为了使旅游产业高级化水平进一步得到提高，需要有关企业以及政府部门将娱乐业与零售业的消费作用充分发挥出来，通过提升附加值的方式使旅游产业的盈利能力进一步提升。需要注意的是，这种促进方式需要建立在区域经济比较发达的基础上。提高产业结构高级化水平必须要改变消费者的消费方式，抓准消费者的消费需求，将更多的选择技术与管理手段投入到旅游产业中，加强产业宣传力度，重点建设旅游产业赖以生存的人才资源，使更多高水平、高素养的管理人才与经营人才投入到旅游产业的工作中。
四、结语
旅游经济分析范文3
关键词：旅游经济；发展水平；TOPSIS多目标综合评价法；山东省
中图分类号：F590文献标志码：A文章编号：1673-291X（2011）01-0168-03
引言
山东省地处暖温带沿海，自然资源丰富，齐鲁文化昌达，为旅游业的发展提供了优越的区位与资源条件，同时作为中国经济大省，2008年山东GDP总量31 072.06亿元，居全国第二位，第一、二产业优势明显，第三产业增长迅速，为旅游业的发展提供了坚实的经济基础。随着对外开放程度的不断提高，依托优越的区域基础条件，山东省旅游业成绩显著，逐渐成为山东省国民经济新的增长点，创造巨大的业内收入同时还直接或间接带动了相关产业与地方经济的发展。因此，对山东省旅游经济发展的情况进行研究具有很强的现实意义。
从近几年山东省国民经济公报的数据来看，山东省无论国内外旅游收入或是旅游人次均逐年递增，城乡居民收入增加，旅游消费需求扩大，国内外旅游市场持续快速发展。但是旅游经济发展水平是特定时期内区域旅游业的整体竞争力的体现，反应着区域旅游业内外部运作机制的合理性程度，涉及方面繁多、内容复杂，不能单纯由某一两类业绩数据判定。本文基于旅游经济的属性与发展因素构建旅游经济发展水平评价指标体系，以相关统计数据资料为基准，对连续年度山东省旅游经济发展水平进行定量评价，以期解释山东省旅游经济发展规律、预测发展前景，为相关学术研究及旅游优化调控提供参考。
一、旅游经济发展水平评价指标体系构建
旅游经济发展水平的提升受区域社会经济环境的影响与制约，是众多因素共同作用的结果。旅游经济表现在价值上是直接服务于旅游业的收入和支出，其发展水平可以很直观的体现出一个地区的旅游业竞争力，反映出该地区在特定时间内的旅游竞争状况与市场地位，对旅游经济发展水平的评价是对区域旅游业整体经济实力的全面评价，属于多目标综合性评价问题。本文以推动旅游经济发展的可持续化、科学化与规范化为立意目标，选择旅游产业规模、旅游产业结构、旅游经济效益和旅游经济发展速度作为指标体系的因素层因子，构建旅游经济发展水平评价指标体系基本框架，并以旅行社、旅游饭店和旅游景区三大旅游企业为代表，在遵循科学性、全面性、代表性、系统性和可行性等原则前提下，参照相关的研究成果[1～3]，选取23个指标构建了旅游经济发展水平评价指标体系（表1）。
表1 旅游经济发展水平评价指标体系
旅游经济发展的现实水平也即发展现状具体体现在前三个因素上，即旅游产业规模、旅游产业结构和旅游经济效益，它们代表了一个地区的旅游经济发展规模。其中旅游产业规模反映了区域旅游市场的运营效果，决定了该地区的旅游接待力，该因素包括6个指标；旅游产业结构体现了区域旅游产业内部的部门配置，一定的旅游经济发展水平对应着一定的旅游产业结构，而旅游产业结构又直接影响着区域旅游产业布局与旅游产业政策，很大程度上决定了区域旅游经济的发展方向和发展速度，该因素包括5个指标；旅游经济效益则反映了旅游业的运营效率，展现了该地区的旅游创收能力，包括7个指标。同时，一个地区的旅游经济发展水平还体现在它的旅游经济发展速度上，虽然不能衡量该地区的现实旅游竞争力，旅游经济发展速度却代表着该地区的旅游发展潜力，反映了该地区旅游经济运行机制的内在驱动性，是评价中不可或缺的一个方面，该因素包括5个指标。
二、山东省旅游经济发展水平评价
1.评价方法与数据来源。本文选用的TOPSIS多目标综合评价法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution），也称为逼近理想解排序法，是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用的决策技术，是有限方案多目标决策分析中常用的一种科学方法[4]，基本思路是对原始数据矩阵归一化处理后，选出最优方案和虚拟最劣方案，然后分别计算出几个评价方案与最优方案和虚拟最劣方案间的距离，获得评价方案与最优方案的相对接近程度，以此作为评价优劣的依据。
文中评价体系涉及的23个指标184个数据均源于《中国旅游统计年鉴》、《山东统计年鉴》和山东旅游政务网（sdta.省略），其中，旅游产业规模与旅游经济效益的的指标数据均为原始数据，旅游产业结构与旅游经济发展速度指标中的比重与增长率数据由对应年度原始数据计算而得；考虑到数据的可得性和山东旅游发展的阶段性，本文选取了2000―2008年间的有关数据，并剔除2003年非典特殊时期的数据。
2.数据分析。将山东省2000年至2008年的旅游经济发展水平作为8个评价单元（Y2000―Y2008），对23个评价指标进行综合评价，依据TOPSIS多目标综合评价法基本步骤进行分析，首先得到原始矩阵X；对原始数据归一化并赋予数据相应权重后（考虑指标性质同时为计算方便，4个因素赋予相同权重，各因素下指标在各自因素层中也赋予相同权重，三大旅游企业类指标作为二级指标各赋予一级指标三分之一的权重），得到加权规范矩阵Z。
X＝412.6570.79 9.18 … 191.46494.3881.69 10.35 … 116.11610.7596.71 13.66 … 393.81814.67118.68 14.49 … - 47.861 038.7 142.52 14.47 … - 53.471 295.66 169.6816.56 … 239.811 653.6205.93 17.11 … 25.442 005.24243.00 17.36 … 104.638×23
Z＝0.04960.0627 0.0811 … 0.19740.05940.0724 0.0914 … 0.11970.07340.0857 0.1207 … 0.40600.09790.1051 0.1280 … - 0.04930.12480.1262 0.1278 … - 0.05510.15560.1503 0.1463 … 0.24720.19860.1824 0.1512 … 0.02620.24090.2152 0.1534 … 0.1079
其中，zij=×wj，i=1，2，…8；j=1，2，…23；wj为指标权重。
由各项指标最优值和最劣值分别构成最优值向量Z+和最劣值向量Z-：
Z+=（0.0602 0.0538 0.0383 … 0.0451）1×23
Z-=（0.0124 0.0157 0.0203 … - 0.0061）1×23
计算各评价单元与最优值的距离D+i和最劣值的距离D-i，
D+i=，D-i=
计算各评价单元与最优值的相对接近度Ci（如表2所示），其中：
Ci=，i=1，2，…8
根据表2中的Ci值可知，山东省旅游经济发展水平8个评价单元中，2008年为最优单元，Ci值为0.6281，其他依次为2007年、2006年、2002年、2005年、2004年、2000年，2001年为最劣单元，Ci值为0.2290。
3.评价结果分析。计算结果显示，研究期初的2000年与2001年为山东省的旅游经济发展水平最低的两年，Ci值分别为0.3131和0.2290，第三年即2002年旅游经济发展水平有较大增幅0.2234，当年Ci值为0.4523，研究期的第四年即2004年Ci值为0.3927，较2002年降低0.0596。2003年受非典冲击，山东省旅游业陷入冷运行态势，必然导致当年旅游经济水平的低谷现象，也直接影响了下一年山东省旅游市场，该原因可部分解释2004年的低Ci值。之后几年，随着非典的远离，旅游市场秩序逐步恢复，旅游市场管理制度不断完善，山东省旅游经济发展水平迅速回升，2005年Ci值较2005年上升0.0408，2006年Ci值0.5215，已超越非典前2002年旅游经济发展水平，这也体现了山东省旅游业运作机制一定的成熟性，具有一定应对外部压力的能力。研究期末的两年，山东省旅游经济发展水平仍不断提升，2007年Ci值为0.5642，较2006年有0.0427的增幅，2008年山东省旅游经济发展达到最高水平，Ci值为0.6218，较2007年有0.0576的增幅。
为进一步探析山东省旅游经济发展状况，明确山东省旅游经济的发展重点与调整方向，仍以八个年度为评价单元，运用TOPSIS多目标综合评价法分别求出因素层四大因素的Ci值（表3），直观表示（如图1所示），数据处理步骤同上所述，在此不再赘述。
图1山东省旅游经济发展水平评价因素Ci图
由表3数据和图1示例可知，山东省旅游产业规模与旅游经济效益Ci值总体上呈上升态势，尤其是旅游产业规模，Ci值由2000年的0.0541直线状上升至2008年的1.0000，表明山东省旅游市场规模不断扩大，旅游收入逐年增多，旅游接待能力日益提升，2008年旅游产业规模达到研究期内的最优状态；旅游经济效益Ci值2002年达到一个高峰后2004年下滑至0.1959，之后平稳上升至最优单元2008年的0.6358，曲线走势类似于上文旅游经济发展水平Ci值，表明山东省旅游产业的创收能力逐渐增强，产业经营效率不断提升，但在非典后调整期间旅游经济效益出现了短暂的低谷现象。旅游产业结构与旅游经济发展速度Ci值与上文旅游经济发展水平Ci值走势不同，二者Ci值并未有上升趋势而是呈现出一定的波动性，其中旅游经济发展速度最劣单元为2001年，Ci值为0.3110，2002年虽反弹达到最高值0.5717，但随后呈现明显的下降态势，2005年与2006年仅有小幅回升，2008年降至0.3829，仅高于最劣单元2001年，可知山东省旅游经济2002年左右发展十分迅猛，2004年后发展速度逐渐放缓，趋于平稳状态，旅游经济发展动力减弱；旅游产业结构Ci值波动较大，最优单元2002年Ci值为0.7545，2002年后旅游产业结构Ci值大幅下降，2005年降至低谷后稳步上升，2008年达到一个仅次于最优单元的高值0.6358，表明山东省旅游产业结构存在不尽合理之处，整个产业结构处于不断调整与适应的状态，呈现出不同的竞争优势，山东省旅游各产业部门虽正逐渐转变观念，积极开拓旅游市场，但仍未达到最优结构组合，不利于旅游产业整体经济水平的提高。
结论与探讨
本文通过构建旅游经济发展水平评价指标体系，运用TOPSIS多目标综合评价法，对山东省2000―2008年间的旅游经济发展水平进行了定量评价分析，分析结果表明：研究期初山东省旅游经济水平较低且发展中呈现一定波动，2004年后旅游经济平稳发展，日益趋近最优水平，2008年最优接近度Ci值为0.6281。深入分析发现，山东省旅游产业在其规模逐年扩大、经济效益不断增强的同时，旅游经济发展速度有所放缓，且旅游产业结构不尽合理，有待进一步优化，提升部门效益。
随着旅游市场的成熟、旅游业运营机制的完善和旅游发展方式的优化，区域旅游经济发展必会日益趋近最优水平，山东省在确保旅游经济发展规模、提升创收能力的同时应积极提升旅游发展的内生动力，不断挖掘发展潜力，保持发展速度，此外还应有针对性地调整优化旅游产业结构，实现产业结构的合理化和高级化，增强整体旅游实力，形成新的旅游经济增长点，确保山东省际旅游产业持续、协调、高水平的发展。本文构建的旅游经济发展水平评价指标体系涉及4大因素23个指标，如何判断主导因素，各个因素如何作用以及作用程度如何，还有待继续研究，此外如何评价特定时期内不同区域的旅游经济发展水平并进行区域间比较，都有待在日后研究中不断完善。
参考文献：
[1]张梦.区域旅游业竞争力评价:指标构建与方法选择[J].旅游学刊，2007，(2):13-17.
[2]王娟.中国省域旅游业竞争力综合定量评价[J].人文地理，2006，(3):78-82.
[3]董锁成，李雪，张广海，金贤锋.城市群旅游竞争力评价指标体系与测度方法探讨[J].旅游学刊，2009，(24):30-36.
旅游经济分析范文4
（一）影响因素
为了研究旅游产业对区域宏观经济拉动效应，需要对影响旅游收入的影响因素进行研究。旅游收入能够反映某地区旅游经济的实际状况，已经成为衡量区域经济活动和效果的重要指标。旅游地区旅游资源的吸引力度、旅游距离的长短以及旅游接待能力的大小等，会影响旅游区域的旅游收入。其中旅游距离长短以及接待能力能够直接的反映地区的旅游收入，旅游距离主要包括航空公里数、公路公里数以及铁路公里数，旅游区域的旅游接待能力包括旅游从业人数、旅行社、星级饭店等，同时地区的物价水平也会对旅游收入产生一定的影响。
（二）指标选择
通过对影响旅游收入的因素进行分析，影响旅游收入的指标主要包括物价水平、旅游从业者数量、旅行社数量、星级酒店数量、旅游距离以及旅游人数。通过对旅游产业发展的经济内在动力关系进行分析，LSR--地区旅游产业发展水平，主要受到WJZ--地区物价水平、CYS--旅游从业人数、SZS--旅游社数量、XJD--旅游接待能力、JLC旅游交通条件、LRS地区旅游规模等指标的影响。
（三）构建模型
道格拉斯与柯布于二十世纪提出了描述经济增长的模型，该种模型能够准确的反映各种生产要素对产出造成的影响，基于道格拉斯和柯布的生产函数原理，创建旅游产业经济增长模型，表示为：
LSR=A×LSRβ1×JLCβ2×XJDβ3×SZSβ4×CYCβ5×WJZβ6×eε （1）
因为旅游产业发展的过程中，各种影响因素对产业发展的影响具有一定的滞后性，因此创建动态的区域旅游产业增长模型，表示为：
lnLSRt=α+β1lnLRSt+β1lnJLCt+β1lnXJDt+β1lnSZSt+β1lnCYCt+β1lnWJZt+γlnLSRt+ε （2）
公式中γ表示旅游产业增长的惯性效应；β表示不同要素对旅游产业增长产生的效应；α表示旅游产业增长的固定效应参数，因为不同要素的指标量纲存在差异，其效应数值也存在一定的差异，为了能够对各个要素的效应影响进行直接的比较，需要对所有的要素指标进行标准化处理，然后对各要素的效应影响进行评价。旅游产业对区域经济的拉动效应。通常是随着各影响因素的变化而逐渐发生变化的，通过各种影响因素的变化逐渐的拉动区域经济增长。区域经济组成中旅游产业经济占据很大的比例，但并不是促进区域经济增长的内在因素，在进行旅游产业对区域经济拉动效应研究时，应该对影响旅游产业发展的各种因素的效应进行研究，或者对旅游产业对区域经济拉动的间接效应进行分析和研究。地区在某时间段的生产总值用GDPt表示，地区的旅游收入用LSRt表示，旅游收入对区域经济增长的贡献率用λt表示，公式表示为：
lnGDPt/lnLSRt=λt （3）
通过对影响旅游产业收入各因素对区域经济增长的效应参数，研究旅游产业对区域经济拉动的效应，同时还能够对各个要素对旅游产值的效应进行分析。
二、实证分析
文章以某地区为例，该地区各个要素对旅游产业的效应回归估计表现为：滞后一期地区对旅游收入的膨胀因子--lnLRS1=39.36；对数化旅游从业人员的膨胀有因子--lnSZS=3.28；对数化星级酒店数的膨胀因子--lnXJD=24.85；对数化地区旅游人数的膨胀隐私--lnLR=32.55，由于各指标具有一定的多重共线性，采用OLS估计模型参数将不能够消除共线性的影响，为了降低多重共线性参数对结果造成的影响，采用公式2模型对所有成分回归方程参数进行估计。由于影响旅游产业经济增长的六个指标之间存在密切的关联，并且旅游产业经济增长和地区物价水平、旅游人数、旅行社数量、星级酒店数量、交通状况、旅游从业人数呈正相关，旅游产业经济每增长1个百分比，物价水平、旅游人数、旅行社数量、星级酒店数量、交通状况、旅游从业人数分别增长0.58、0.71、0.92、0.93、0.11、0.86、0.89个百分比，区域旅游总收入增加0.90个百分比。由此可见，旅游社数量、星级酒店数量对旅游产业经济收入增长的幅度最大，其次是旅游从业人数和旅游人次，交通状况和物价水平对旅游产业经济收入增长的比重较小，但是并不能够说明交通状况对区域旅游产业的影响也较小，主要是因为文章选取为交通总里程指标。众所周知，交通在旅游产业发展中发挥着至关重要的作用，而总里程并不能够完全的体现交通对区域旅游产业经济增长的实际状况。
三、旅游产业发展方向与拉动区域经济增长的注意事项
（一）做好旅游规划
通过对区域旅游资源以及已有的优势进行统筹规划，逐渐的形成品牌效应和特色旅游，避免出现盲目新建旅游活动的现象，例如，现阶段社会竞争压力较大，在进行旅游开发过程中，应该尽可能的打造休闲旅游胜地，避免出现规划主体不明确、主次不分的显现。
（二）创建商贸联动模式
在发展旅游产业时应该创建商贸联动的模式，根据地区的特色创建特色节事活动，还可以创建一批具有地区文化特色的休闲度假区，这样能够吸引更多的旅游消费群体。此外，当地政府应该充分的认识到旅游产业对区域经济拉动的重要作用，采用展览、会以等多种方式不断的扩大旅游产业链。在修建商贸中新世，应该不断的几块旅游消费区、服务器等项目的建设，为区域旅游产业的发展配套相应的服务，这样能够刺激旅游商贸发展，不断的扩大旅游消费市场，促进旅游产业发展的同时，拉动区域经济发展。
（三）重视人才的培养
旅游产业的发展离不开旅游人才的支持，不断的培养和引进更多的旅游人才，能够充分的发挥旅游人才的作用，不断的拉动区域旅游产业发展和经济增长。因此，地区政府和旅游部门应该选派旅游人才到企业、高校中进修，不断的提高其专业能力和素质水平，为区域旅游产业的健康发展和经济的快速增长添砖加瓦。
旅游经济分析范文5
关键词：旅游收入；公共物品；效用
1.问题的提出
改革开放30 年来，我国旅游业取得了巨大的发展，旅游已经成为国民休闲的重要方式与居民生活中不可或缺的重要内容，亦是扩大内需的主要领域之一。旅游活动大众化、散客化、常态化趋势强烈的要求公共物品的大量建设，这将大大的改善旅游业的发展。旅游发展的新形势，加强和完善公共物品设施已经成为各级政府管理部门一项迫切而重要的任务[1]。随着公共物品在旅游业中的地位日益突出，当前迫切需要我们研究确定公共物品在旅游经济中的效用，从而为旅游业快速发展提供理论基础和决策依据。
综合相关研究以及国内外旅游公共产品实践，本文认为旅游公共物品包括实物形态的公共产品和无形态的公共服务，它是指由政府或其他社会组织提供的，以满足旅游者共同需求为核心，具有明显公共性的产品和服务的总称。根据公共物品的属性，将旅游公共物品划分为不同种类：纯公共产品性质的旅游公共物品、收费产品性质的旅游公共物品、公共池塘资源类旅游公共产品。但是旅游公共物品除了具有公共产品和公务服务所具有的一般特性（ 即排他性、非竞争性和不可分割性） 之外，还有其自身的一些特征。
2.旅游经济效用模型分析理论
2.1效用理论
效用是指消费者从消费某种商品或劳务中得到的主观上的享受，是用来表示消费者在消费商品时所感受到的满足程度[2]。效用指标可以通过效用函数或效用曲线来表示，其值可通过直接调查法、间接调查法等方法来确定[3-4]。对公共物品在旅游经济中的效用而言，就是公共物品对旅游目的地旅游收入的影响成都做分析。如果公共物品的大量建设，与旅游收入成正相关，则证明公共物品对旅游收入具有促进作用；如果公共物品的大量建设与旅游收入增长成负相关，则证明公共物品对旅游收入具有抑制左右。针对这样现象，本文利用数据作图来做效用分析。
2.2旅游公共物品要素的选取
张文尝等认为，交通运输是中国国民经济发展的基础产业[5]。对于旅游业的发展来说，交通运输更是必不可少的先决条件。从旅游客源地来说，旅游交通连接着旅游目的地和景区，帮助游客实现外出旅游；从旅游目的地来说，旅游交通联系客源地、组合旅游产品，使旅游接待和景点旅游得以实现[6]。因此，本文选取交通为旅游公共物品的基本要素。
3.旅游公共物品实证分析――以贵州为例
3.1效用分析图
根据统计年鉴数据做贵州历年公路里程数、旅游总收入图（图1）。
3.3效用分析结论
3.3.1效用分析
根据上图曲线所显示，通过观察法，我们可以得到结论：
（1）观察图1的公路里程数曲线，从1984年到2005年间，贵州公路公里数基本上处于一个平稳不变的水平之上，对照的图1上贵州旅游收入的增长从1984年到2005年基本上均处于平稳不变的水平之上。
（2）从2005年至今，图1中贵州公路里程数有大幅提升，对应的曲线从2005年开始旅游收入有大幅的增长趋势。
3.3.2结论分析
从上述的分析中，我们可以得到公路的大量建设对旅游收入有促进作用。但是，旅游收入的构成是多方面的，主要包括五个产业的收入，即旅游引领接待服务业（旅行社及导游公司等实体从事的行业） 、旅游客运接待服务业（水路、公路、铁路及航空客运公司等实体从事的行业） 、旅游布景接待服务业（经营管理各风景点的旅游公司从事的行业） 、旅游食宿接待服务业（旅馆、宾馆、酒店及饭店等实体从事的行业） 和其他接待服务业（能直接服务于旅游的金融、电信、商贸等实体从事的行业） 联合形成的第三产业中的一个子产业。从理论上讲， 旅游收入是旅游产业各行业取得的涉及旅游的收入之和。因此，公路里程数的大量增长只是旅游业收入的一个影响因素。例如，1997年香港回归、外交政策的改变是贵州旅游收入的主要印象因素。
在大量的实例和研究结论中得出，旅游收入的变化是受多方面影响的。当交通作为基础设施发展到一定阶段（成熟阶段）时，里程数的增加对旅游收入的影响便不再是主要因素。
4.结语
通过研究旅游公共物品的概念，分析出旅游公共物品的特征，对我们研究旅游经济的影响的要素选择具有重要影响。旅游收入是由多部分组成的，而对于公路里程数对其的影响是一个方面。因为贵州的交通环境是处于发展阶段，未达到成熟期，所以其对旅游收入的影响还是显著的，但是若交通设施达到成熟阶段，这将不再是影响旅游收入的主要因素。因此，还需要选择其他公共物品来研究对旅游经济的影响。（作者单位：贵州财经大学）
参考文献
[1]杨军.“X 效率”与旅游公共服务[N].中国旅游报，2007-03-05.
[2]陈有龙，缪代文.现代西方经济学[M] .北京：中国人民大学出版社， 2002.
[3]姜树元，姜青舫.基于现代效用的产品功能评估模型与方法[J].系统工程， 2001， 11： 83- 88.
[4]岳超源.决策理论与方法[M] .北京：科学出版社， 2004.
旅游经济分析范文6
【关键词】宏观经济效益 微观经济效益 比较研究
广西滨海旅游富集于北海、钦州、防城港三市,起步于建国初期,初步发展于20世纪80年代,快速发展于20世纪90年代,目前,已经形成了丰富的旅游产品体系、宽广的旅游市场体系、良好的旅游环境体系,旅游业正在向纵深发展。
广西滨海旅游经济效益的衡量指标及分析方法
旅游经济效益包括宏观经济效益和微观经济效益两大范畴,宏观经济效益是指旅游经济活动对一个国家或地区经济发展的综合影响,微观经济效益是指各类旅游企业和相关企业在旅游经济活动中投入和产出的比较。衡量旅游经济效益的指标众多,鉴于数据的可获得性、完整性和可比性,通过比较与筛选,本文选定的宏观经济指标包括旅游人次、旅游业总收入、旅游业总收入相当于GDP的比重、旅游创汇、旅游消费、劳动生产率,微观经济指标包括接待总人数、营业总收入、营业税和利润总额。
比较研究法是旅游学研究的常用方法。通过对2003年到2009年各指标的纵向比较以及与社会其他行业、其他滨海旅游区域的横向比较,反映出广西滨海旅游经济的真实状况及其对经济的实际贡献。
广西滨海旅游宏观经济效益分析
宏观经济效益的衡量指标主要包括旅游人次、旅游业总收入、旅游业总收入相当于GDP的比重、旅游创汇、旅游消费、劳动生产率。如左表:
近三年来,北海、钦州、防城港旅游总收入呈增长态势,增幅大,增长速度很快,平均增幅达到18%以上,快于GDP的增长速度。北海市在2006、2007、2008三年中旅游业的增长速度远超当年GDP增长速度,钦州市旅游业平均增长速度最快,以高于20%的增幅增长,其中2007年呈“井喷式”爆发,高达48.82%。三市中,北海的旅游总收入远高于钦州、防城港,每年的旅游总收入高于钦州和防城港两市旅游总收入的总和。通过对北海、钦州、防城港市旅游总收入的比较分析说明,广西滨海旅游区旅游业发展速度快,对经济的贡献大,发展前景好,发展潜力大。
旅游总收入占GDP的比重指标,直接体现出旅游业对经济发展的贡献。相比之下,北海市旅游业对当地经济发展的贡献最大,2007年高达12.45%,但2008年略有下降;从目前情况看,钦州市旅游业对当地经济的贡献虽然比率最小,但其增加的速度最快,特别是2008年,其增长幅度超过了北海和防城港;防城港GDP增长速度最快,从而影响了该市旅游业总收入占当地GDP的比重,但一个比较严重的问题是2006年到2008年三年间,防城港市旅游业总收入占当地GDP的比重逐步下降,说明旅游业对当地经济贡献率逐步降低。产业经济学上,把对地区经济贡献大、对地区产业发展具有引导作用的产业认为是支柱产业,一般要求产业增加值要比较稳定地占到GDP的5%～8%。根据该理论,北海旅游业已经成为该市的支柱产业。
旅游创汇直接反映着一个国家的国际收支情况,也体现旅游业对当地经济发展的重要推动作用。从旅游创汇的总量上看,北海、钦州、防城港三市中,北海的旅游创汇能力最强,钦州最小,防城港凭借其优越的区域位置,旅游创汇能力逐步增加,从增长率来看,北海、钦州、防城港三市旅游创汇逐年递增,增速快,增幅大,其增长的速度跟幅度均超过了旅游总收入、国内旅游收入的增长速度和幅度。但从另一个侧面来看,三市的旅游创汇呈现出波动状态,这种波动建立在旅游创汇收入逐年增加的基础上,只是在增加比例上体现出来的一种正向波动,但这种现象说明旅游创汇的多少取决于入境旅游者人数的多少及他们消费能力、结构的影响。
广西滨海旅游企业经营效益分析
鉴于资料的可获得性与可比性,广西滨海旅游企业经营效益仅以广西滨海旅游区旅游宾馆饭店经营状况来说明。衡量旅游宾馆饭店经营效益的主要指标有宾馆饭店的档次、接待总人数、营业总收入、营业税、利润总额、客房出租率等指标。广西滨海旅游区旅游饭店经营情况如下表:
年接待总人数及同比状况揭示了旅游宾馆饭店的市场发展状况。广西滨海旅游区旅游宾馆饭店2005年到2007年年接待游客的总量呈缓慢上升的趋势,但其中的波动比较大,其中,北海市旅游宾馆饭店的年接待总人数远高于钦州和防城港市。
营业总收入及同比状况反映了宾馆饭店自身的财务状况及对经济的影响。广西滨海旅游区宾馆饭店的营业总收入随着接待总人数的变化而变化,其变化的趋势与旅游接待人数的变化趋势大体一致。北海旅游宾馆饭店的营业总收入最高,说明北海旅游业相对比较发达,但同比之下,北海营业总收入的增长速度慢于钦州和防城港,增长幅度少于钦州和防城港。
营业税则直接体现了旅游企业对当地经济的贡献,营业税的高低反映了对经济贡献的大小。横向比较,北海、钦州、防城港三市的总税率远不及工业及其他行业,这说明了北海、钦州、防城港三市旅游宾馆饭店行业实力较弱。三市中,北海由于旅游宾馆饭店总数较多,经营规模较大,旅游业相对发达,因此营业税高于钦州和防城港。三市中营业税总额并不高,但总体上呈递增的趋势。
利润总额体现了企业的盈利能力和竞争实力。从2005年到2007年,北海、钦州、防城港旅游宾馆饭店利润总额呈下滑趋势,其中,北海市旅游宾馆饭店的下滑速度最快,钦州市在2006年与2007年出现小幅了反弹。这种状况说明,广西滨海旅游区旅游宾馆饭店的盈利能力较弱,综合竞争实力较弱。
广西滨海旅游区旅游宾馆饭店总体来说集中度高,主要集中于北海市,这种过渡集中的局面不利于行业经营效益的整体发挥;接待总人数总量不高,同比中整体呈增长态势,但具有较大的波动性;营业总收入随旅游接待总人数的变化而变化,但行业整体收入不高;创税能力较弱,远不能跟工业企业相比;企业利润总额连年下降,盈利能力较弱,综合竞争实力不高。总之,广西滨海旅游行业经济效益与旅游业的快速发展、当地经济的飞速发展不相适应,因此,北海、钦州、防城港旅游业企业的当务之急是加快发展,增强实力。
