【内容摘要】在民商法中诚实信用原则是一项十分重要的原则，很多学者将其视为立法的基础原则。但是当前很多人对诚实信用原则的理解并不深入，且我国民商法中对诚实信用原则的规定不够清晰，这导致实践中出现了一系列相关问题，对于社会的稳定运行带来了不利影响，因此对该原则内容进行健全和完善尤为迫切。基于此，本文就围绕这方面内容进行了详细探究与分析，在深入剖析民商法中诚实信用原则内涵的基础上，找出其存在的问题，并根据实际情况提出一系列完善措施。
【关键词】民商法；诚实信用原则；内涵；问题；完善措施
随着市场经济的快速发展，我国社会主体的经济行为更为突出，在经济行为处理中诚实信用原则的重要性更为凸显，市场经济的有序运行离不开诚实信用原则作维系，也正是在这种背景下，更需要对我国民商法中诚实信用原则进行健全和完善，使其更高效地指导市场经济的运行。
一、民商法中诚实信用原则的内涵
（一）诚实信用原则的含义
当前在我国民商法体系中，诚实信用原则体现更为明显的是物权法和债权法两个领域，因此我们在分析诚实信用原则含义的时候也从这两个方面开始着手。第一，在债权法中的含义。通过对我国债权法进行分析可知，诚实信用原则基本上是体现在如下四个方面：其一，合同的解除、变更、执行以及签订，我国合同法中针对于合同承诺做出了全面规定，不能随意将合同中的特殊约定撤销，在合同产生效力之后，其就对双方当事人形成了法律约束力；其二，合同义务的扩张，随着我国市场经济的不断发展，为了促进法律作用的更好发挥，使其在经济发展方面发挥更大的作用，对传统的合同意义作出了义务、权利等方面的延伸；其三，情势变更原则，债权法中规定情势变更原则，是为了更好地对双方当事人变更、解除合同提供指导；第二，在物权法中的含义。在物权法中诚实信用原则基本上体现在如下三个层面：其一，物权公信和公示制度，该制度的目的在于使物权所有人向社会公示物权设立、转让等事实，促进信息的公开和透明，以便更好地对第三人的合法权益进行维护；其二，善意取得制度，如果财产占有人对财产进行了转让，将其转给第三人，那么只要第三人善意受让，那么该财产对于其而言即为合法所得，原所有人没有权利再要求其返还，仅可以要求其赔偿；其三，相邻权，其指的是物权使用人或者所有人在处理相邻关系时拥有的权利，在对该权利运用的时候不可对相邻人的合法权益进行侵害，如果发生了侵权行为，那么要及时对其进行制止，并对损失进行赔偿。
（二）诚实信用原则的法律特征
诚实信用原则具有自身的特征，具体如下：首先，衡平性特征。其要求各个市场交易主体在交易中必须要坚持公正、公平原则，不得因为任何原因而导致一方主体地位受损，使另一方处于不平等的地位中。这一特性能够对我国法律中的不足进行弥补，如假设当前我国的某些法律存在一定的缺陷，无法与社会发展同步，那么法官就可以借助于衡平性，将现实状况作为依据，公正、灵活地对情况进行处理。其次，不确定性特征。在社会发展的过程中，我国法律规范也表现出一定的滞后性和缺陷，因此需要对我国的法律规范进行健全和完善，如此才能够适应社会发展，更好地调整社会中的各种关系，所以可知诚实信用原则具有一定的不确定性。最后，补充性特征。就实践而言，由于对象和环境不同，民事案件所面对的情况也不相同，这些新的状况无法被提前预测，并且难以短时间内找到好的解决办法，而在这个时候，诚实信用原则就可以发挥一定的补充性作用，从而确保社会公平、稳定运行。
二、民商法中诚实信用原则存在的问题
（一）内涵模糊，且概念界定不明确
当前我国法律中并没有针对于诚实信用原则进行全面清晰规定，对其内涵以及概念界定还存在较大的模糊性，没有形成明确的标准和统一的认识，人们对其争议和分歧也较大。学者们针对诚实信用原则的内涵和概念界定方法形成了四个观点：其一，语意说。这一观点的学者认为民事活动的参与人必须要坚持诚实信用原则，不可以产生欺诈行为；其二，立法意志说。指的是要通过诚实信用原则更好地对立法者的意志进行体现，确保三方利益均衡，从而实现社会的稳定与和谐；其三，条款说。指的是要对空白法律条款进行补充，为法官留一定的自由裁量权，使其更好地对参与者进行引导，以推动诚实信用原则的实行；其四，双重功能说。指的是要对法律和道德标准进行平衡，增强该原则的生命力。
（二）我国现有法律对诚实信用原则的保障力度较弱
当前虽然我国出台的民商法律法规较多，基本在一百部以上，且地方民事法律基本达到了四百多部，都对诚实信用原则进行了规定，并将其视为指导性原则，然而却并没有出台齐全的下位原则，导致其实施面临一定的困难。另外，由于保障这一原则实施的法律规范较少，所以现实中很容易产生侵权行为，如食品安全问题、恶意串通、虚假诉讼等，这些现象的存在，导致消费者面临着严重的后果，甚至会危及到身体健康，对于社会的稳定发展带来了不利影响，无法维护市场经济秩序。
（三）诚实信用相关的法律体系不够完善影响了其作用的发挥
该原则在要求当事人对权利和义务行使的时候，要对社会一般利益以及对方当事人利益进行兼顾，只有在确保社会和他人利益不会受到损害的基础上来追求自身利益。是否可以有效实现诚实信用原则，对当事人自觉性较为依赖，而当事人对该原则遵循的主动性不仅需要得到法律的强制保障，而且还离不开科学的信用体系。目前我国已经进入到了信息化时代，网络在为人们带来便捷的同时，也带来了多个方面的问题，其中诚信缺失则是主要问题，这对于社会的发展带来了极为不利的影响，而出现这一问题的主要原因在于我国缺乏科学的诚信体系，当前现有的诚信体系存在较大的落后性，无法满足社会发展，因此迫切需要构建健全的诚信体系。
三、民商法诚实信用原则的完善措施
（一）明确民商法诚实信用原则的内涵和概念
只有对诚实信用原则的内涵和概念进行明确，才能够使人们对其作出深刻认识，从而更好地对其进行运用，约束自身的行为。在法律体系中法律概念是一个十分重要的组成要素，也是在长期实践中所形成的，对法律专业术语高度概括凝练而成的，研究者、司法者以及立法者都需要借助于概念，才可以修订法律、执行法律和制定法律，这能够将法律概念的意义以及重要性呈现出来，因此从这里来看，对诚实信用原则进行界定尤为重要。这要求我国立法者要综合分析相关实践内容，结合国家发展的现实需要对这一内容进行细化规定，使诚实信用原则的内涵和概念更为清晰明确，以此降低分歧与矛盾，推动诚实信用原则更好地发挥制约作用，体现社会价值，促进社会的公平和公正。
（二）进一步加强诚实信用原则的法律保障
从整体上来看，诚实信用原则与一般的法律条款是不同的，区别在于没有针对于违反这一原则的人员制定具体、详细的惩罚措施，而多数法律一般条款都有惩罚措施，这就会使诚实信用原则显现出较弱的法律强制力，无法提升当事人的自觉意识。所以，必须要提升诚实信用原则的法律保障，使其有更强的法律约束力。具体来看，可以从个人信用体系的构建入手，将其作为提升诚实信用原则约束力的突破口。在对信用法律制定的时候，必须要对个体权利进行尊重，尤其是宪法赋予的个人权利，要对使用权限进行科学界定，提升信用信息传送、处理和采集的时效性，并且还要对个人信用资料透露进行有效管理。从法律层面而言，要确保市场经济主体诚实无欺，更好地对自身权利进行行使，科学履行义务，必然将会受到法律的制裁。而就违背个人信用的情况而言，则应当设计对应的惩罚措施，以更好地对诚实信用原则的作用提供保障。
（三）完善诚实信用原则的立法
近年来，我国诚实信用原则在《债权法》、《物权法》等法律中得到了全面运用，形成了一系列将其视为核心的条款和制度，在稳定社会发展、指导当事人行为方面产生了十分大的作用。而当前，随着信息化、智能化等快速发展，利益关系更为多样，当事人民事法律关系涉及到的内容和领域也更为广泛，对当事人诚信要求也在提升，所以要提升信息网络方面的立法，使该原则得以更好地贯彻。
四、结语
民商法中诚实信用原则是一项重要的原则，对于社会的稳定发展意义重大，但是当前我国诚实信用原则的规定并不全面，在具体运用中还存在诸多问题，本文对这些问题进行了总结，并提出一系列完善措施，希望能够促进我国诚实信用原则作用的更好发挥，稳定社会经济秩序。
参考文献：
［1］钟雯雯．关于民商法中对于诚实信用原则理论研究以及完善策略［J］．法制与社会，2016（28）：11-12．
［2］侯飞．市场经济体系下如何完善民商法中的诚实信用原则［J］．法制博览，2016（6）：220．
［3］李善鹏．试论我国民商法制度的完善及其发展策略［J］．法制博览，2015（5）：208-209．
作者:察娜 单位:内蒙古蒙信律师事务所
