农业生态效益范例

前言:一篇好的文章需要精心雕琢,小编精选了8篇农业生态效益范例,供您参考,期待您的阅读。

农业生态效益

农业生态效益范文1

随着经济的发展,我国北方农业发展也有了跨越性的进步。在新时期,实现了由传统水利向生态水利的转变、由普通农业向绿色农业的跨越。国家下大力度对我国农业生产的环境与条件进行了不断改善,使国家当下提倡的理念与农业发展相吻合。生态水利与绿色农业都是近些年来提出的新理念,在我国北方多数地区得到了大力的提倡与实施。而生态水利工程与绿色农业并不是毫无干系的,相反他们是相互促进的。生态水利工程是促进绿色农业发展的重要因素,而绿色农业发展了也会带动生态水利工程的实施。在本论文中,主要以我国北方地区为考察对象,重点探究我国北方地区的生态水利工程与绿色农业发展。

关键词:

我国北方;生态水利工程;绿色农业

1概述

生态水利工程的重点在于“生态”,它是指无论在工程的选址、工程的设计或者工程的其他方面,在考虑经济性的同时,也要将环境友好性放在首位。即遵循经济性与环境友好性并重的原则。绿色农业是我国现阶段一种新型的农业发展模式,这种发展模式遵循了可持续发展和循环经济的理念,绿色农业不仅仅是提倡生产无公害、健康的绿色食品,而且也是以保护生态环境为前提条件的,因此我们应该大力提倡。而生态水利工程与绿色农业之间是有紧密联系的。生态水利工程是为绿色农业的发展提供服务的。在绿色农业发展的道路上,生态水利工程起到了功不可没的作用。在我国北方地区,已经采取措施将两者相互结合,并且也已经取得了良好的成效。但是生态水利工程与绿色农业毕竟都是近些年来新提出的理念,在二者的结合上还存在着一些问题,接下来我们将具体提出其中的问题,并根据问题给出相应的对策。

2在生态水利工程服务于绿色农业发展中存在的问题

2.1对耕地的侵占范围较大

在我国北方地区,人均耕地占有量本身就比较少,而且随着经济的发展,城市也得到了快速的发展,城市范围在扩大,许多农村耕地也被城市建设所占据。在剩下的并不算多的耕地中,还有一部分被征用于水利工程建设。所以说,在我国北方,对耕地的侵占范围比较大。尽管我国土地管理部门已经在采取措施对这一问题进行管理,例如出台了耕地的占补平衡方案。这一方案的出台虽然能起到一些作用,但是并不能治本。不能满足区域生态功能动态的平衡。

2.2对于发展北方生态水利工程的资金投入不足

近些年来,发展北方生态水利工程,以此支持绿色农业的发展已经是重中之重,国家不仅颁布了许多项政策来对此进行支持,而且我国的财政部门也投入了大量的资金以此支持生态水利工程的建设问题。但是北方农田水利的建设需要巨额的资金,国家投入的那些资金远远不够,依旧不能满足其建设问题。除此之外,一些水库及井站也因为资金问题而不能完全发挥其应有的作用,例如需要它们发挥作用的时候,它们由于资金方面的缺乏而不能及时到位,或者因为资金不足,无法去修理那些年久失修的设备,以此造成设备运转不灵活而损失经济效益。

2.3在生态效益与经济效益的协调方面做的不完善

在我国北方既提出了要建设生态水利工程,也提出了要发展绿色农业,并且这两者之间的关系非常密切,生态水利工程对绿色农业的发展起到了促进、帮助的作用。我国之所以大力提倡这些,并不只是为了发展经济,促进国家经济的发展,更重要的是为了保护环境,同时获得生态效益。从“生态”、“绿色”这些字眼中我们不难看出,国家在提倡生态水利工程以及绿色农业的初衷。但是在我国北方目前的发展情况来看,已经有些偏离目标。许多地区过度的追求经济效益而对生态效益置之不理,没有协调好生态效益与经济效益之间的关系。正确的做法应该是协调好生态效益与经济效益之间的关系,使二者相互促进,而并不是只发展一个方面,将另一方面置之不管。

3发展北方生态水利工程以促进绿色农业发展的对策

3.1出台相关政策,保护耕地,减少对耕地的侵占

随着生态水利工程规模的不断扩大,对耕地的征用量也在不断加大。虽然国家近些年来已经意识到了这个问题的严重性,并且也已经出台了耕地的占补平衡方案,但是实践也证明了这个方案并不能满足区域生态功能动态的平衡。因此,国家还应该出台一些强制的政策以及措施,保护耕地。对于强占耕地的举动给予一定的处罚,使大家都意识到保护耕地的重要性。

3.2加大对北方生态水利工程的资金投入

在上述中我们已经提到了,我国的财政部门也投入了大量的资金以此支持生态水利工程的建设问题。但是北方农田水利的建设需要巨额的资金,国家投入的那些资金远远不够,依旧不能满足其建设问题。针对这个问题,有两个解决方法,第一就是尽量在能力范围内再加大资金的投入。第二就是动用社会力量,使企业或者个人对其进行资金的赞助。这样不仅可以减轻国家财政压力,而且也会使我国北方生态水利工程建设的越来越好。

3.3协调好经济效益与生态效益之间的关系

针对我国北方部分地区过度的追求经济效益而对生态效益置之不理的现象,我国相关部门应该采取措施,制定法律法规或者政策来做到经济效益与生态效益之间的平衡。除了这些强制性的手段外,还应该设置专门的监督部门。对于做的不好的地方及时给予批评指正,严重者还可以给予罚款等处罚。只有将法律法规完善起来,监督部门、执法部门等相关部门都各司其职,才能真正的做到使生态水利工程的建设促进绿色农业的发展。

作者:刘国安 单位:齐齐哈尔市昂昂溪区水务局

参考文献

[1]杨建林.浅析生态水利工程设计存在的问题及措施[J].河南水利与南水北调,2013.

农业生态效益范文2

关键词:生态农业;绿色食品;市场

当前,我国的生态农业为绿色食品的生产加工提供了重要前提,同时绿色食品作为生态农业构建成果的重要载体又在很大程度上提升了其经济价值。

1生态农业是绿色食品的发展前提

绿色食品的生产研发尤其注重市场导向原则,并且严格检测产品安全、监督生产环境。在整个研发环节中必须始终依靠先进的技术、良好的生态环境以及合理规范的耕作技术作为绿色食品生产和发展的基础前提。生态农业在国内的广泛推行,给绿色食品的研究提供了必要保障,具体体现为以下方面:首先,有助于巩固农业的基础地位,推动“两高一优”农业发展进程的加快;其次,借助对农村地区科教文卫等多项事业的全面发展,有利于农民自身素养的提升,为绿色食品项目的推进提供良好的条件;最后,借助对“因地制宜”准则的落实,对生产结构及农业整体布局进行科学优化和调整,从而令农业生产更加有序、合理,最终有助于农业生态的改善与提升。除此之外,有助于全面展现科技为第一生产力的重要推动作用,持续增强土地的有效利用、提高生产力水平,进而全面增强农畜产品的产量和品质,并且在深加工、精细化作业等方面进行拓展。当前,我国越来越注重对农业生态环境的整体治理,同时注重对农药、化肥等的科学利用,大力推动农作物病虫害的综合防治技术,展开生态工程建设,保护并改善生态环境。上述各项策略满足了绿色食品发展的基本需求。

2绿色食品是生态农业成功的载体、纽带

2.1生态农业与绿色食品两者间存在紧密联系

改善农业生态环境并获得更佳的生态效益、经济效益及社会效益是我国生态农业建设的根本目标。之所以要对农业生态环境进行不断改善,并营造更佳的生态环境是为了给我国农业经济发展提供有力保障。在当前的实际情况下,凸显出两种基本倾向,具体而言:①不注重农业生态效益,仅考虑短期的经济利益,由此导致了农业生态环境污染的加剧,通过破坏环境换来更高的经济效益,这种行为在今后势必会遭到自然的报复;②尽管生态农业的发展过程中重视了生态效益,却对经济效益缺乏足够的分析。绿色食品不仅是有效提升农业发展的生态效益、社会效益和经济效益等的关键渠道,同时也是把生态效益成果转化成经济效益成果的重要载体。生态农业与绿色食品两者间存在紧密联系:前者促进了后者的研发生产;反之,后者又推动了前者的建设和发展,两者紧密相联,相辅相成。因此绿色食品是生态农业成功的载体和纽带。

2.2推广绿色食品有助于加快生态农业建设进程

良好的生态环境、严谨有序的质量标准及生产操作规范对于绿色食品的开发至关重要。施行绿色食品的相关标准与规范主要目的在于保护生态环境、削弱工业三废和化肥农药等环境的破坏力。推广绿色食品的生产技术操作规范,能够起到改善生态环境、治理污染的作用。普及应用绿色食品的生产操作规程、质量标准等,有助于推动生态农业建设进程的加快,促进我国生态农业的可持续发展。

3生态农业的发展模式对绿色食品有益

国内劳动者在悠久的农业耕作中,有效应用并归结出不少典型的生态模式。比如:采取措施提高抗灾害能力的生态模式。这一模式注重农业生物的有序性及多样性,进一步有效防治了病虫害的出现,也有助于控制因滥用农药化肥造成的环境污染状况;又如,物质循环利用模式:主要是养殖业、种植业内部的物质循环利用;清洁工艺模式:各工厂排放出的余热,释放出硫、氮化合物等经由回收与净化加工利用,此兼顾环境与生产的工艺即为“清洁工艺”,很多工艺共同组成了整个工程体系,从而成为“清洁工程”。上述各模式给绿色食品的生产与研发创造了有利条件,不但能够直接运用到某种食品的开发上,同时还可按照普遍原理及某些特殊需求因地制宜地进行重组设计,最终构建起崭新的生态模式。

4结束语

综上,文章主要对生态农业建设与绿色食品的发展、两者的作用联系等方面进行了深入、详细的论述,指出生态农业的发展为绿色食品的生产、研发提供了技术、物质等条件;绿色食品的生产开发又对生态农业建设提出了更高标准,不断推动生态农业向更高水准演进,并获得更多的社会经济效益与生态效益。

参考文献:

[1]张玉香.积极发展绿色食品,大力推进现代农业和生态文明建设[J].农村工作通讯,2014(8).

[2]师国强.绿色食品引领生态农业发展的探索与实践[J].农业科技与信息,2016(5).

农业生态效益范文3

关键词:沼气工程;生态农业;模式效益;生态场

现代农业发展中生态农业占据主体地位,以沼气工程为纽带的生态农业工程模式为典型的农业工程模式,其不但有利于农业持续发展,还能切实提升农村效益,另外也为未来生态农业发展打下坚实基础。文章针对沼气工程为纽带的生态农业工程模式及其效益,具体如下。

1综合生态场的布设

1.1综合生态场分析

某A县把农业作为基础产业,把小麦、大豆、玉米等作为当地主要的农作物。在该县,由于受到生产技术的影响,家庭养殖业的发展较为缓慢,为有效提升该县的经济水平,当地政府加大了对养殖业扶持力度,扩增了养殖业规模,切实提升了当地经济水平。为了对禽畜粪便进行科学、合理的运用,该县建设一个农业工程,这个农业工程把沼气作为纽带,促进当地农业经济的全面发展,快速完成既定目标。

1.2沼气工程设计

此生态场共有4个沼气发酵罐,该养殖场每天会排出24t粪便,污水75t,用污水与粪便发酵沼气,大约每天能够产800m3。为了能够对养殖者产生的废物进行及时有效的处理,在及西宁工程设计时,需要挑选高效的厌氧反应器。为规避沼气燃烧的有毒物质,需要添加脱水和脱硫装置,经过脱水和脱硫装置以后,处理和吸收沼气没的硫化物、水蒸气,从而保证运输到用户处的沼气是清洁的。此外,想要使生态工程获得更好的效果,可以在反应器上安装一个沉淀池,并把其应用到发酵以后的沼液沉淀上。经过沉淀以后的沼液,可以当作液肥使用,还可以作原料添入到反应器中进行循环接种。

2综合生态场的效益分析

以沼气为纽带设计综合生态场,对废物进行有效运用,对各个资源之间进行互补,不仅可以使同燃料、再生饲料的生产过程相关连,还可以保证生态效益与经济效益相统一,实现生态场良性发展。

2.1社会效益

综合生态场的构建为周边地区提供了许多新鲜蔬菜。据有关数据统计,在2008-2018年这十年间,此农场为周边居民提供了326.5万只肉鸡、15.6万头生猪及1.2×106kg鲜鱼,另外,还供应多种水果,这都大大提升了周边居民的生活质量,另外还促进了周边经济发展。综合生态场的构建有效缓解了就业压力。构建初期,养殖类型过于单一,农场规模较小,随着经济市场迅猛发展,农场规模正朝着更大的方向扩展,吸收了诸多劳动力,从而优化了当地居民就业难的问题,缓解了居民就业压力。

2.2经济效益

通过相关数据统计分析,了解在生态农场构建这十年里,该地区经济发展水平呈上涨趋势,特别是在农场规模扩大以后,获得了更多的经济效益,使农场的经济得到了显著的提升。此外,新兴品种的引入与产品结构的完善,也大大的提升了产品市场占比,从而实现增加经济效益这一目标。

2.3生态效益

生态农场具有发展循环性、经济环保性的特点,生态农业工程的生态效益也非常重要。在生产过程中,尽管沼液属于农副产品,氮气不仅可以作为鲜鱼和生猪的食物,还可以作为农作物肥料,从而促进养殖业和种植业的经济效益。沼肥应用主要有以下几点效益:其一,可以有效提升化肥运用效率,并且可以从根本上对土壤的结构进行改善,为农业种植提产与增收奠定坚实基础;其二,降低有机化肥在运用时的不良影响;其三,由于沼肥本身是经过发酵的,具有消除病菌与害虫的作用,所以沼肥可以起到预防交叉感染的作用,减少对周边环境的污染,起到保护环境的作用。

3结语

综上所述,为了实现社会可持续发展这一目标,相关部门需加大对以沼气工程为纽带的生态农业工程模式高度重视,其是确保农业经济效益的基础,也是推动农业健康稳定发展的关键。因此,加强对以沼气工程为纽带的生态农业工程模式及其效益解析势在必行。

参考文献

[1]李伟,吴树彪,HamidouBah,等.沼气工程高效稳定运行技术现状及展望[J].农业机械学报,2015,46(7):187-196+202.

[2]张蕾蕾.基于沼气工程的生态农业工程模式及其效益分析[J].科技与创新,2014,(12):112-113.

农业生态效益范文4

本研究以卢龙县为例,对其土地整治项目的社会、生态及经济效益进行了分析研究。

1、项目区基本情况

项目区位于卢龙县境内,涉及 29 个行政村。区内总人口15600 人,总户数 4808 户,人均耕地面积 0.10 公顷。项目区内绝大多数人口从事农业生产,人民生活水平较低,人均纯收入33072 元。项目整治建设规模 1366.47hm,总投资 2980.54 万元。

项目区土地属区内的几个行政村集体所有,由当地村民承包经营使用。区内大部分为旱地,耕地质量较差;当地多年来少旱多雨,水利基础设施配套不足,农田道路系统不完善、地块零散不规则等导致粮食生产能力较低,农民对该区的投入与产出,有时成反比。这种情况在很大程度上影响了当地经济的持续健康发展与农村社会的稳定。

2、土地利用现状

项目区总面积为 1366.47hm,其中耕地 1121.21hm,占整治面积的 82.1%,全部为基本农田;果园 153.01hm,占整治面积的11.2%;林地 6.03hm,占整治面积的 0.4%;农村道路 42.7hm,占整治面积的 3.1%;农田水利用地 18.72hm,占整治面积的 1.4%;滩涂 2.55hm,占整治面积的 0.2%;荒草地 18.66hm,占整治面积的 1.4%;坑塘水面 3.59hm,占整治面积的 0.3%。

3、土地整治项目综合效益分析

3.1 社会效益分析。

土地整治的社会效益是指土地整治实施后,对社会环境系统的影响及其产生的宏观社会效应,即从社会的角度出发,土地整治为实现社会发展目标(如增加农民就业机会、缩小城乡差别等)所作出的贡献与影响的程度。

3.1.1 增加耕地面积,促进土地合理利用,提高土地利用率。项目区内原有废弃工矿、未利用地等项目实施后可开发为耕地,项目区原有道路、沟渠用地布局不合理,有些甚至已经废弃,造成土地浪费,通过合理规划、重新组织,一部分道路、沟渠用地整理成耕地。项目实施后,可新增耕地 45.61 公顷,项目区耕地全部变成水浇地,土地利用更加充分、合理。

3.1.2 增加项目区内农民收入。项目实施后,项目区农业生产条件得到很大改善,结合项目区土地适宜性分析结果,通过调整农业产业结构,种植优质小麦和玉米,增加农民收入。

3.1.3 增加就业机会、促进社会稳定。项目实施后,耕地面积的增加,农业产业结构的调整为项目区农村剩余劳动力提供就业市场。就业机会增加,闲散人员减少。促进了治安稳定,保障了项目区安定团结的局面。

3.2 生态效益分析。

土地整治的生态效益是指土地整治行为主体进行的活动影响了自然生态系统的结构与功能,从而使得自然生态系统对人类的生产和生活产生直接或间接的生态效应。

3.2.1 提高植被、林木覆盖率,改善农业生产生态环境。项目实施后,项目区内废弃工矿得以开发利用,林木绿化率有了很大提高;通过营造田间防护林,使林木覆盖率大大增加。不仅防风固沙,涵养水源,还进一步改善了农田小气候,提高了农田防御自然灾害的能力,农业生态环境得以良性发展。

3.2.2 促进水资源的高效合理利用。通过修建防渗管道,合理安排农田灌溉,完善农田水利设施,发展节水农业,使项目区水资源的利用效益得到很大提高,有限的水资源得到合理利用。

3.3 经济效益分析。

土地整治的经济效益是指投资主体通过对需要整治的土地进行资金、劳动、技术和管理等投人后所获得的经济收益同。它主要通过对土地整治的投入、产出进行分析。经济效益分析常用的方法有:静态分析法、动态分析法和敏感性分析法等。本研究主要采用静态分析法对卢龙县土地整治项目的经济效益进行快速、简便的分析。项目区原有耕地 1121.21 公顷,项目实施前主要种植单茬春玉米,年产值为 1121.21 公顷×7000 公斤/公顷×1.2 元/公斤=941.82万元,扣除40%农业成本,纯收益为941.82×(1-0.4)=565.09万元。

4、小结

农业生态效益范文5

关键词:秸秆还田;农业;可持续发展;经济效益

秸秆还田属于一项粮田有机培肥措施,可以在很大程度上提升农业产量,提升土壤中的有机物质含量,以此为其行业发展给予重要支持。同时,在不断发展中,逐渐将秸秆可再生有机资源进行有效利用,可维护良好的生态环境,提升生产量,实现良好的经济效益,成为农业行业可持续发展的一项重要有机资源。

1秸秆还田在环境中的影响

秸秆作为一项重要的有机资源,秸秆还田对于环境来说,其效益是非常显著的,尤其是土壤环境方面。良好的土壤环境,可大大提升农业种植的产量和效果,所以将秸秆还田应用到农业种植中,可以显著提升土壤中水、肥、气、热等养分。秸秆还田对于土壤环境的影响主要包括物理性、化学性和生物活性等方面。

1.1物理性

秸秆还田对于土壤环境方面有着明显的物理性改变,主要是通过利用秸秆还田处理的方式,适当增加土壤的孔隙度,并且减少土壤的容重,提升其含水性能。同时,秸秆还田可以有效提升土壤的温度,秸秆埋设点越近,土壤温度也会越高,这样对农作物起到良好的保温性能,以此保证良好的种植产量,实现良好的农业效益。另外,秸秆还田的深度越大,越能改善土壤的通透性,为农作物种植提供良好的环境。

1.2化学性

秸秆属于有机资源,可有效提升土壤肥力,增加土壤中的固碳量,主要是因为通过利用秸秆还田,土壤养分全量以及速效养分含量,根据秸秆还田量的增加而增加,有效保证土壤中营养成分的平衡

1.3生物活性

土壤中含有大量的生物活性,主要包括土壤微生物种群结构和土壤酶活性等,并且这两种生物活性物质的变化,可显现出土壤肥力的变化,其肥力的好坏直接影响农业种植的产量。然而,秸秆还田以后,可有效强化微生物繁殖的速度,有效增加碳、氮、磷等含量,以此提升土壤肥力,确保土壤养分的平衡性。

2秸秆还田在农业可持续发展中的综合评价

农业为了实现可持续发展的模式,对秸秆还田手段加大了利用力度,实现了非常好的效益。在综合评价的时候,主要是从生产效益、社会效益、生态效益等方面展开分析。

2.1生产效益

从农业生产效益方面来说,秸秆还田不仅可以提升土壤的肥力,并且对周围环境也有着一定的改善,为农作物种植营造了良好的环境,以此提升农作物的产量。秸秆还田主要是讲过发酵、腐解、分解等流程,将秸秆中的有机物质进行转化,以此为土壤补充养分,成为农业植物的主要营养来源。同时,经过相关的测试可以知道,通过利用秸秆还田土壤中的有机物质可以得到有效的提高,提高0.05%~0.09%,并且速效磷增加0.5~3毫克/公斤,速效钾可以提升5~10毫克/公斤。但是,具体含量增加情况,需要由土壤自身情况决定。另外,可发现秸秆还田后的土壤,在前期种植较为稳定,不会发生早衰,提升农业种植的产量。

2.2社会效益

秸秆还田可以对农业种植在一定程度上起到保护的作用,并且减少一些复杂的种植环节,减轻农民的劳动强度。同时,秸秆还田的使用,可有效降低生产成本,在实现良好经济效益的同时,还可强化农民对秸秆还田的认识,加强其应用力度,以此促进农业行业的发展。

2.3生态效益

秸秆还田可增加土壤的含水量,减少天然降水的地表径流和水分蒸发等,为保证农业产量提供了基础性的保障。另外,秸秆还田有效解决秸秆焚烧的问题,也避免对环境造成严重的影响,以此实现良好的生态环境。同时,秸秆还田可提升土壤资源的利用效率,减少农业种植对土壤造成严重的消耗,以此实现良好的生态效益。

3实例分析

农业生态效益范文6

 

随着社会经济的飞速发展,有限的资源和迅速膨胀的人口之间的矛盾日益严重。生态、经济以及区域可持续发展成为研究的热点。农业生态经济复合系统作为区域生态经济系统的重要组成部分,与人类生存息息相关。度量其可持续发展能力成为科学研究的重要课题。20世纪80年代提出的能值分析理论为农业生态经济系统的定量分析提供了研究方法。能值分析属于系统综合分析,通过使用能值综合指标,定量分析系统的结构功能特征和生态经济效益。国内外学者关于能值分析理论在农业领域的应用研究已经较为成熟,陆宏芳等对珠江口湿地的4个水果农业生产系统进行能值分析比较,结果表明新引进的3个系统由于较高的水果市场价格发展迅速,但以减少不可更新资源为代价。传统的操作技术(比如轮作)可以优化新引进的水果生产系统。JayF.Martin!%选取全球3个农业系统进行能值分析的对比,结果证实产出巨大的生产系统更依赖于可更新资源。本文应用能值分析方法,研究快速城市化地区不同类型的农场,探索农业生产、旅游开发、现代科技等对小型农业生态经济系统可持续发展能力的影响,试图寻找适合都市农场的发展模式和优化途径,为其发展战略制定提供理论基础和决策依据。   1研究方法   1.1能值理论   美国著名生态学家H.T.Odum于20世纪80年代提出了能值概念,并将能值定义为:一种流动或储存的能量所包含的另一种类别能量(一般使用太阳能)的数量,单位为太阳能焦耳(SolarEmjoules;缩写为sej)。能值分析统一了能量流、物质流和货币流的量化指标,以能值为量纲作定量分析研究,是生态学和经济学交叉联系的纽带。能值分析中常用能值转换率作为各能量或物质的转换单位。能值转换率是每单位某种类别的能量(J)或物质(g)所含太阳能值的数量,其表达式为:A种能量(或物质)的太阳能值转换率/[sej/J(A)]=形成1J的A种能量(或物质)应用的太阳能焦耳生态经济系统是一个具有耗散结构的自组织系统,各种生态系统的能流,从数量多、能质低的等级向数量少、能质高的等级流动和转化,能值转换率随着能量等级的提高而增加。能值分析中,货币流和能值流呈现反向循环。对于经济子系统各生态流、自然子系统与经济子系统界面不宜用能值转换率进行转换度量的生态流,采用能值/货币比率(Emergy/Ratio,即当年该国全年能值应用总量与当年该国国民生产总值的比)推算出其能值后进行统一分析,从而解决在分析评价和应用中自然环境与经济社会的对接难题&。   1.2本文能值分析方法步骤   能值分析的方法与步骤因研究者和研究对象而有所不同,本文参考蓝盛芳等人的总结,将采用以下四个部分进行分析:(1)基本资料的收集,收集研究对象的自然环境、社会资源以及经济活动的资料。包括平均降雨量以及平均风能等环境数据;各种经济活动指标等。(2)绘制概念型能量系统图,确定所研究系统外边界和系统内部组成,对其内部能量加以分类,利用各种“能量系统语言”图例将系统主要能流标注。(3)编制能值系统分析表,列举研究系统的主要分析项目,根据能值计算公式,求出各流量的原始数据,然后将各类别能量(J)、物质(g)和货币()转换成共同的太阳能值(各流量原始数据×相应的太阳能值转换率)。(4)建立能值综合指标体系对系统进行分析和对比。本文采用表1所示的7个能值评价指标,主要衡量能值输入结构、生产效率、环境影响、经济可行性与可持续发展能力。   1.3经济学评价指标   能值分析侧重环境对农场生态经济系统的支持和影响,经济分析侧重市场对农场的影响。整合能值分析和经济分析评价体系时,能值交换率(EER)和能值产出率(EYR)是能值和经济评估的桥梁。本文选用经济学中基本的投入产出比和收益密度来衡量3个农场经济运营效率和获利能力。   1.4情景分析   由于本文研究建立在1a数据基础上,不具备较长的时间序列分析3个农场的发展情况。为探讨城市农场的未来发展前景,本文将设置情景分析,展望3个农场未来10a的环境负载率和可持续发展能力。   2研究对象和数据获取   2.1研究对象简介   深圳位于北回归线以南,东经113°46'—114°37',北纬22°27'—22°52',属南亚热带海洋性季风气候,年均降雨量1967mm;年日照时数1929.80h;多年平均风速2.50m/s,有效风能密度100W/m2。作为中国第一个经济特区和我国快速城市化的典型区域,深圳市由1980年一个总人口33万,年GDP1.50亿元的沿海小渔村,30a间发展成为人口891.23万,年GDP8201.23亿元的大城市。但随着城市的快速发展,人口、经济活动在短时内大量聚集,为适应城市功能的改变与提升,城市建设用地急剧扩张,大面积占用农业生态用地,城市生态系统的结构和功能均发生了较大的变化。深圳高速的城市化过程给传统农业带来了极大的冲击,由于政府政策以及市场需求等原因,传统农业规模已经大大萎缩。如今的深圳农业是典型的都市农业,农业发展主要是农产品基地建设和生态风景林建设,为经济生态系统提供基石和生态保障。本研究以深圳市碧岭现代农业科技园、西丽果场和山海农场(简称:碧岭、西丽、山海)作为研究对象,其地理分布如图1所示。3个农场类型各不相同,碧岭是半经营性现代高新农业示范基地,西丽是对外经营性都市观光农场,山海是税务系统内定向经营性疗养度假基地,概况见表2。   2.2数据获取   作者于2010年8月赴深圳实地考察,系统地了解了深圳农业的发展现状,采取实地调研和访谈农场负责人的方法,收集了3个研究系统的自然环境、社会资源以及经济资料。   3结果   3.1能值系统图   使用Odum创立的能量系统符号语言,绘制3个农场系统的能值系统概图,如图2。能值系统图包括了系统的主要组分及其相互关系,以及能量流、物质流和货币流的系统能量图解。R代表可更新资源,N代表不可更新资源,FN代表购入的不可更新资源,FR代表购入的可更新资源,Y代表系统输出。#p#分页标题#e#   3.2能值系统分析表   本文能值分析采用9.44×1024sej/a的全球能值基准值。能值分析重视人在生态经济系统中的作用,将人的劳务纳入到计算过程,归入进口能值项。劳务的投入10%计入购入的可更新资源,90%计入购入的不可更新资源。在厘清3个农场系统的能值系统结构后,根据文献中查找到的能值转换率,利用收集到的资料,编制3个农场的能值分析表(表3)。   3.3能值指标   统计能值分析表中各系统能量的值,计算7个能值评价指标,如表4所示。本文研究数据来自2010年的实地调查,从文献中查找到广东省2003年的生态经济系统能值/货币比率,将2010年的当年价换算成2010年的可比价后再乘以能值/货币比率得到各经济量的能值量。   4分析与讨论   4.13个农场能值系统输入结构比较   输入能值及其结构决定了生态经济系统的发展。可更新资源是系统运行的原始驱动力,一般来讲,大比例利用可更新资源的农业系统比主要利用不可更新资源的农业系统更易于实现可持续发展%。3个农场地理位置邻近,接受的辐射强度、降雨量和风能密度保持一致,土壤表层的有机质平均量和侵蚀率也近似一致。3个系统高度依赖购入的不可更新资源FN,高额的旅游业投入使山海农场的FN占输入总能值U的比例最大。由于最有效利用可更新资源R且FN的投入最小,西丽果场的R在U的比例远远高于其他两个农场。人力、有机肥、灌溉用水和种子的少量购入,使3个农场购入的可更新资源FR的值较低(图3,图4)。   4.2能值指标分析与比较   (1)EPD由于投入FN值较大,碧岭和山海能值密度较高,分别是西丽的1.95倍和6.25倍,说明碧岭和山海经济开发程度较高。(2)ESR西丽果场高度依赖本地可更新自然资源,能值自给率最高。山海农场输入能值的90%以上依赖购入的不可更新资源,能值自给率最低,仅为西丽的0.16倍。(3)ELR3个系统的环境负载率分别是:碧岭(2.80)、西丽(0.95)和山海(10.90)。西丽果场有效的可更新资源利用和较小的FN投入导致其对环境的压力最小。山海与西丽情况相反,较大的FN和较小的R利用使其对环境系统产生较大的压力。(4)EYR西丽果场的净能值产出率明显高于其他两个农场,表明西丽系统的生产效率最高(EYR与经济分析中的“产投比”相似)。(5)EER3个生态经济系统的EER都大于5,说明农场能值收益良好。山海农场以发展旅游业为主,输出能值的货币收益较好,所以EER略高于其他两个农场。(6)ESI能值可持续指标由美国生态学家Brown.M.T和意大利生态学家Ulgiati.S提出,西丽果场的ESI值在1和10之间,表明经济系统富有活力和发展潜力。碧岭和山海的ESI值小于1,为消费型生态经济系统。(7)EISD3个农场的可持续发展性能指标从高到低排序依次是:西丽(12.70)、碧岭(2.47)和山海(0.52)。虽然山海农场拥有较高的能值交换律,但由于其环境负载较大,可持续发展能力受到限制。较高的能值产出和较低的环境负载,使西丽在单位环境压力下生态经济效益最高。与西丽果场相比,碧岭和山海农场高度依赖经济资源投入。尤其是山海农场,没有合理地发展农业生产,转而大力投入FN发展旅游业,忽视了对环境造成的较大压力。经济系统发展的同时要兼顾农业生态系统的可持续发展,山海农场可以借鉴西丽果场的经验,积极发展农场的农业生产及废物的循环利用,更大比例地利用可更新资源。比如,可以利用砍掉的果树、修剪果树时的枝杈,晒干、粉碎和堆肥后制成有机肥;扩大农作物的生产面积;精心培育作物以提高农作物的产量。   4.3经济评价与基于能值可持续评价的对比   经济评价结果如表5所示。3个农场系统中,西丽果场较小的经济投入和荔枝较高的市场价格(40元/kg)使其拥有最高的经济投入产出比和收益密度。碧岭经济输出最高(其中包含巨大的科研价值),但同时经济投入值也最大,所以经济评价结果位居其次。山海农场的经济投入与产出基本一致,仅仅达到收支平衡,拥有最低的产投比和收益密度。经济分析的结果与能值分析结果保持一致。西丽果场经济效益与生态效益(本文主要指可持续发展能力和对环境的压力等)的双赢说明对生态效益的追求不一定以牺牲经济效益为代价。从经济学角度看,一个经济主体(生产者或消费者)从事一种影响旁观者福利的活动,而这种影响不是经济主体所承担时就产生了外部性。显然,生态效益属于外部性,对自然环境造成的巨大压力损害了生态效益。以往农场发展评价中,并不考虑其对环境的影响和可持续发展能力,即生态效益不计入农场评价核算,不对农场决策产生直接影响。最常见的情况是,在逐利的农场发展过程中,给生态效益带来不利的影响。从本文研究结果看,西丽由于采用合理有效的资源利用方式,发展循环经济,有效利用可更新资源,在生态效益和经济效益方面均超过其他两个农场。可见,生态效益和经济效益并非相互排斥,而是相互制约、互为因果,只要合理利用资源,加大发展循环经济的力度,农场会在生态效益和经济效益两方面取得双赢。   4.4基于能值情景的农场发展潜力分析   结合深圳市旅游业的整体发展速度和市政府2020年远景规划,假定3个农场的旅游收入以及服务与信息输出每年增加10%。依据访谈获得的情况,假设每年的旅游投入增加5%;假定碧岭第1年的旅游投入为100万,第1年旅游收入为150万,并且5a内碧岭不再需要政府扶持,其他情况不变的条件下,分别计算5a和10a后3个农场的ELR和ESI,如表6所示。从表6可见,在设定的情景模式下碧岭现代农业科技园的发展前景最好,山海农场若不改变现有依靠旅游发展农场经济的模式,对环境造成的压力将持续上升,可持续发展指数继续降低。情景分析的结果与实际调研情况基本相符。碧岭现处于建设发展的上升期,园区正在试验种植桐油树炼制生物柴油以代替部分能源消耗;以渔业养殖为主的人工水库准备改为湿地;用于观光、培训和科研考察的酒店正在建造;同时还有大面积森林开发计划。碧岭的高科技农业研究具有正外部性,有利于农业进步和社会发展。由于目前正处于科技投入快速发展阶段,大量的资金流入尚未产生直接的效益,难以在经济指标和能值指标上得以体现。但结合情景分析,从长远角度看,碧岭的发展潜力巨大。而山海农场固守旅游经济投入模式,不重视农场基础的生产功能,只追求旅游业的发展,其前景必然是不可持续的。都市农业的前景应该是结合西丽和碧岭模式,既像西丽果场做出农业生产的特色,也积极发展高科技农业。在开发农业生产功能的基础上,合理地发展旅游经济。#p#分页标题#e#   4.5讨论   经过近30a的发展,能值分析方法日渐成熟,但同时也在实际应用中暴露了一些问题:(1)忽视异质性,例如碧岭的有机龙眼和荔枝品质要明显高于山海和西丽,在核算中使用统一的转换率是不准确的。(2)能值指标体系需要进一步的发展和完善,比如系统对环境的影响不仅包括资源和能源的消耗,还包括系统对环境的污染性排放,这一点在Odum的能值分析指标体系、Brown.M.T和意大利生态学家Ulgiati.S提出的ESI),(中均未体现。(3)能值指标是否存在临界值,比如对于不同系统,环境负载率分别达到多少为临界值,即超出这个值则环境无法承载,并会导致环境的恶化。除此之外,本文在以下几点存在欠缺:(1)计算各种水果和蔬菜的能值时,由于没有准确地查找到所有水果和蔬菜的能值转换率,使用统一的能值转换率,给结果造成一定的误差(可控范围内)。(2)表土层损失采用默认的侵蚀率,也给结果造成一定的误差(可控范围内)。(3)对碧岭现代农业科技园的技术和信息输出价值进行估算,存在误差。(4)由于系统不是处于稳定状态,本文的研究又仅建立在1a数据基础上,没有时间序列对3个农场的能值变化做详尽的分析。后续的进一步跟踪和对能值变化的分析有助于准确而完整地描述生态经济系统特点。(5)深圳市农场的可持续发展受到外部许多限制因子的制约,比如深圳市农业政策的约束、市场的影响等。由于外部因素数据获取困难,本文没有纳入考虑范畴。   5结论   能值分析把环境因素对经济的贡献纳入考虑范畴,通过把系统内单位不一、难以比较的能量流、物质流、货币流和信息流转化成统一的量纲能值加以衡量和分析,可以综合分析评价农场系统,平衡经济效益和生态效益,是连接经济学和生态学的桥梁。在以往农场评价中,多以货币为计量单位,对农场进行经济核算。自然资源由于其公共物品性质,不计入农场经济成本,不能体现自然环境在整个农场流转运营过程中的重大作用,无法全面反映农场的投入与产出。能值分析方法把环境及其服务功能纳入到评价体系中,不仅考虑环境对经济生产的贡献,同时能值交换率EER和能值生产率EYR把系统的经济流入和产出纳入分析过程,把环境和经济评价结合在一起,弥补了传统经济评价指标片面性和主观性的不足,可以用于综合评价农场的生态效益和经济效益,分析农场的可持续发展能力,有助于政府部门制定农场发展政策。本文对3个农场能值分析的结果表明:西丽是可持续发展能力最高的农场,碧岭次之,山海的可持续发展能力最低。根据深圳政府既定的产业政策,传统农场已经退出舞台,西丽和碧岭的发展模式值得推广。都市农场应努力发展农业生产,大比例利用可更新资源,并且积极提升农业的技术含量。在此基础上,控制规模合理地发展旅游经济,走高科技农业生态旅游之路。

农业生态效益范文7

 

耕地是农业生产最基本的生产资料,耕地的收益是农民收入的重要来源,也是保证国家粮食安全的基本条件,同时耕地的生态功能也受到越来越多的重视。国内外学者对耕地利用进行了大量的研究,首先是用途转移引起的耕地面积时空格局变化,尤其是1978年以后,随着我国经济持续快速发展,占用耕地现象始终未得到有效控制,很多学者从不同角度研究了我国不同区域耕地利用变化及其驱动机制[1~3],其次研究耕地质量、质量空间格局的变化以及对耕地的集约评价,最后从耕地的粮食安全角度进行研究[4~6],对耕地的结构、形态、综合评价研究比较少。本文以湖北省咸宁市为例,利用主成分分析法对20年来的耕地效益及驱动因子进行研究,从而促进耕地利用的经济、社会、生态功能的协调发展。   1研究区域概况   咸宁市位于湖北省南部,地跨东经113°32'~114°58',北纬29°02'~29°19',有“湖北南大门”之称。现辖一市一区四县,地势南高北低,由幕阜山脉向长江沿岸呈波状递减,即由中山、低山、丘陵过渡到临江滨湖平原。地处中纬度地带,四季分明,热量充足,雨水充沛,无霜期长,光热水同期。全市年平均气温16~17℃,年均降水量1500~2000mm,多年平均年降水量为190.4×108m3。2010年全市总人口290.96万,GDP达520.33亿元。   2数据来源与研究方法   2.1数据来源   研究数据主要来源于《咸宁市统计年鉴》(1998~2010)、《咸宁地区农村统计年鉴》(1997~1998)、《湖北省统计年鉴》(1990~2010)。为了便于计算,取1990、1995、2000、2005、2010年五个年度数据。   2.2研究方法   2.2.1综合评价函数构建   运用主成分分析法来评价耕地利用效益,其核心是通过主成分分析,选择m个主分量y1、y2…ym,以每个主因子的yi的方差贡献率ai作为权重,构建综合评价函数:F=∑mi=1aiyi,∑mi=1ai<1(公式1)式中,yi(i=1,2,…,m)为第i个主成分的得分;ai为各主因子的权重。   2.2.2因子权重确定   根据方差的贡献率确定综合评价函数中的权重ai(i=1,2,…,m),计算方法如下:式中,a为权重矩阵,ai(i=1,2,…,m)为各主因子的权重,λi(i=1,2,…,m)为各主因子贡献率。   3咸宁市耕地利用效益的评价   3.1耕地利用效益评价指标体系的构建   3.1.1评价指标体系的构建   耕地本身是一个复杂的系统,构建指标体系要考虑各个方面的系统功能,反映耕地利用的经济、社会、生态效益。因此本文根据指标体系选取的科学性与操作性、资源与环境相适应、系统性与层次性相结合的原则,建立耕地利用效益的指标体系,选择了24个指标,其中经济效益指标体系10个,社会效益、生态效益指标各7个,如表1所示。   3.1.2指标的标准化处理   首先对综合指标数据进行一致化处理,将各类型指标统一处理为极大型指标,然后,为了消除由于各项指标量纲不同以及数值间的悬殊差别带来的影响,避免不合理现象的发生,运用标准差对评价指标作无量纲化处理。处理结果如表2。   3.2综合评价的计算与分析   3.2.1综合评价的计算   把表2数据代入SPSS软件,利用公式1,通过主成分分析计算出近20年咸宁市耕地利用效益评价。为了便于分析,将综合评价结果进行处理,以便结果为正,见表3。   3.2.2评价结果分析   从表3结果可以看出,近20年来,咸宁市耕地利用效益总体不断提高,从1990年的58.33上升到2010年的69.32,具体讲,经济效益从51.72上升到70.33,社会效益从52.44上升到70.23,但生态效益从70.43下降到65.54。   经济效益的提高主要得益于科技进步。根据主成分分析结果,对经济效益贡献较大的主要为技术效率、耕地生产力、劳动生产率,每公顷耕地的产值从1990年的0.64万元增加到2010年的4.14万元,增加了6.47倍,平均每个劳力的产出上升了0.38万元,年增加12.44%。   对于耕地利用社会效益的提高主要由于人均粮食的提高、农业供养能力增强以及农民人均纯收入的提高。   生态环境效益的降低主要由于化肥、农药的大量使用,以及能耗的增加和灌溉条件的降低。化肥施用量从1990年的5.12×104t上升到2010年的11.39×104t,农用地耗电从1990年的1.07×104kWh,增加到2010年的3.70×104kWh,而有效灌溉面积从1990年的10.44×104hm2减少到8.56×104hm2。   4结论与建议   近20年来湖北省咸宁市耕地利用效益不断提高,其中,经济效益、社会效益有较大提高,但耕地的生态效益波动下降。   经济效益、社会效益的提高主要由于科技进步使耕地生产力、劳动生产率、耕地的供养能力、农民的人均收入得到提高。而耕地生态效益的下降主要由于化肥农药的大量施用、能耗的增加以及农田水利投入的不足。因此,应加大农业科技投入,注意保护农业生态,减少农药化肥的施用,积极进行耕地的整治,加强水利基础设施建设,建设耕地环境质量安全体系。

农业生态效益范文8

关键词:稻田养鱼;农业文化遗产;综合效益;评价

照比以往的水稻种植方法来讲,稻鱼共生将农业种植和水产养殖相结合,可对相关各种资源进行更合理、充分地利用。稻田养鱼构建了照比独立的稻田生态系统内涵更为丰富的食物链网络,稳定性以及抵抗外界影响的能力都相对更高,且可以实现双丰收,对推动种植、养殖业的可持续发展均存在积极影响。

1稻田养鱼的优势分析

稻田养鱼推动了国土资源的综合利用进程,优化了我国稻田种植的结构,为农民创造了更多的经济效益。同时,稻田中养殖的鱼类经由捕食稻杆、杂草下方的虫子的方式,大幅度降低了各类病虫害对水稻造成的不良影响;通过鱼类的游动,水中的氧气含量也会增加,其所排粪便也可以当做肥料,为水稻的生长提供一定养分,从根本上降低了化肥、农药的使用量,提升了水稻种植的经济及环境效益[1]。

2稻田养鱼农业文化遗产综合效益评价

2.1生态效益

照比单独开展水稻种植来讲,稻田养鱼不仅降低了化肥及农药的使用,减少了资金投入,提高了土壤保肥、保水性能,同时,也促进了水稻种植的生态效益提升。

2.1.1生态造肥以及生态除草

杂草对于水稻的种植质量造成的不良影响较为显著,会在水稻的生长发育过程中吸收其营养和水分,同时,也会增大水稻患各种病虫害的可能性,最终对水稻的产量造成影响。通过稻田养鱼的方式,基于鱼类的除草作用,不仅可以达到有效清除杂草的目的,防止了杂草对水稻造成不良影响,同时,也可以通过将养分转化为肥料的方式,为水稻的生长发育提供营养。

2.1.2降低病虫危害

病虫害问题是导致水稻种植质量及产量大幅降低的关键原因。通过稻田养鱼的方式可有效降低病虫害发生几率,减少各类病虫害对水稻生长造成的危害。具体而言,一些可对水稻造成危害的害虫,包括卷叶螟、叶蝉等均为鱼类的食粮,通过鱼类吞食害虫的方式,可大幅降低害虫对水稻的不良影响,有助于减少农药的施用。同时,稻田中可对人类健康造成不良影响的病原生物在使用稻田养鱼等模式以后会大量减少,包括蚊子、丝虫等。鱼类的捕食使得水稻患各类病害的几率大幅度降低。具体开展稻田养鱼操作的过程中,鱼类通过吞食稻田内病菌菌丝、菌核的方式,起到了从源头抑制病菌的作用。

2.1.3维系物种多样性

水稻病虫害造成的不良影响较为显著,所以,多数农民会选择施撒大量农药的方式开展病虫害的治理,以达到降低其不良影响的目的,确保水稻产量。利用农药进行病虫害防治的过程中,虽然达到了有效预防和消灭害虫的目的,但对环境也造成了较为严重的污染。而通过稻田养鱼的方式,可实现有效保护稻田内各类物种的目的。据相关调查显示,开展稻田养鱼区域的土壤内,微生物的数量有了显著提升,照比其他未开展稻田养鱼区域的土壤微生物含量提升了四成左右。稻田养鱼是农业种植及养殖业结合的成功案例,稻田中的水稻及鱼类存在着天然的共生、互利的关系。水稻和鱼类的共同生长及共同作用构建了一个全新的生态系统,使得稻田内的有益生物种群数量有所增加,照比传统单独种植水稻时形成的系统具备更高的复杂性。无实质作用的水稻分蘖以及细菌等在稻田养鱼的过程中被鱼类吞食,相应的排放物成为了其他动植物的食物或者肥料,起到了延长食物链的作用,提高了物质能量的实际利用率[2]。

2.2社会效益

2.2.1文化传承

稻鱼文化的历史十分悠久,是传统代表性农耕文化之一,存在着深厚的文化价值,稻田养鱼便承载着文化价值的传承任务。稻田养鱼是传统的农业共生生产模式,存在文化、社会及生态等多种价值,涵盖了多个学科的文化知识,是低碳、生态农业的代表性模式,具有十分深远的意义。同时,稻田养鱼过程中遵循的精耕细作原则,减少了化肥农药的使用,这种方式对于保护土壤及周边自然生态环境存在积极影响。

2.2.2提高水稻质量

稻田养鱼不仅有助于促进水稻产量增加,对于优化水稻质量也存在积极影响。通过种植和养殖相结合的方式,基于动物的活动性特点减少化学物质的使用频率,从源头处降低稻田出现污染等各类问题的可能性,进而达到大幅度优化和提升水稻质量的目的。经由稻田养鱼的方式,大量降低了农药的使用量,且无需开展农药的二次施用操作,降低了农药及相关化学物质对水稻质量的不良影响。

3结语

综上所述,照比独立开展的水稻种植来讲,稻田养鱼的优势更为显著,不仅有助于降低农药、化肥的使用量,降低各类病虫害对水稻造成的不良影响,同时,由于其带来的高收益,还可以起到有效调动农民生产积极性的作用,有助于增加农民收入,推动农业生产可持续发展。

参考文献

[1]张振立,李正伟.黑龙江省稻渔综合种养发展现状及高质量发展的主要对策[J].黑龙江水产,2019(5):1-4+12.