竞价年度总结范文1
关键词：服务业；RCA；全球价值链；竞争力
一、前言
关于竞争力，有很多成熟的理论模型。关于国际竞争力，先前很多学者也从不同的角度，利用不同的方法作了研究与分析。常用的指标有贸易竞争优势指数（即TC指数）、显性比较优势指数（即RCA指数）、国际市场占有率（即IMS指数）等。但是，这些指数分析很多都是建立在使用传统海关统计的出口额数据基础上的，这些传统数据的固有缺陷使得其竞争力衡量结果有所偏颇。
当今，有关贸易，很多理论从全球价值链的角度进行分析。世界各国生产者在同一产品的不同生产环节各自贡献自己的力量，这是各国参与世界生产的新常态。因此，国际竞争力应当与全球价值链相联系。学者koopman等曾经分别用RCA指数、考虑全球价值链收入的RCA指数计算了印度金属产品的国际竞争力，计算结果存在很大差异。按照RCA指数分析，所选取的26个样本中排名第4位的印度金属产品具有较强的竞争优势；然而，考虑全球价值链收入的基础上，印度金属产品位列第15名，具有较弱的竞争优势。这种差异直观地揭示出基于全球价值链基础考查行业国际竞争力的必要性。应当采用新的衡量指标――全球价值链竞争力指标。
全球价值链竞争力结合了竞争力与价值链的含义，由学者Timmer于2013年最先提出衡量指标――全球价值链显性竞争比较优势指数（RCA in GVC）。本文拟采用RCA in GVC指数分析我国服务业的竞争力状况。
服务业是当今世界产业发展的主流产业，但服务业在我国的发展起步较晚，进入国际市场的步伐较慢，准确评价其竞争力便于找出我国服务业与其他国家的发展差距，促进我国服务业更多、更好地参与全球价值链。
二、研究方法与资料来源
1、全球价值链收入的推导过程
全球价值链的概念更大程度地体现了生产分割的效应。全球价值链收入可以反映世界各国各部门对世界最终产品的生产所做的贡献。按照学者Timmer的解释，全球价值链收入为各国各部门在各种最终产品的完成上所获取的增加值收入。假定有Q个生产部门，使用S种生产要素，世界共有N个国家，而且每个国家每个部门仅生产一种产品，则世界市场共有NQ种产品。令y为产出向量，f为最终需求向量，按照投入产出表的等量关系，有yi（q）= ∑jfij（q）+ ∑j∑tmij（q，t）。此处，yi（q）为i国q部门的总产出值，fij（q）为总产出在j国作为最终需求的部分，mij（q，t）为总产出在j国t部门作为中间需求的部分。最终产品的增加值为参与生产的所有国家所有部门的增加值之和。因此，定义Pi（q）为i国q部门的单位产出增加值，向量P为直接增加值系数矩阵，增加值向量为V，则：V = P^（1-A） -1f。A为直接消耗系数矩阵。V反映f需求向量所引致的增加值收入，即某国某部门的全球价值链收入（GVC_income）。按照国家及部门加总后可得世界全球全球价值链收入（GVC_income）。
2、RCA in GVC指数的含义
RCA本意为显性比较优势，衡量一国或地区某种产品或产业在国家市场中是否具有竞争力。其表达式为：RCAqi = Xqi/XiXqw/Xw
此处，X表示出口，i表示出口国，w表示世界，q表示行业。
将上述公式中的出口额替换为GVC_income，则在第h年，RCA in GVC指数表示为：
RCA in GVCihq =GVC＼_incomeihq /GVC＼_incomeih ∑i GVC＼_incomeihq /∑i GVC＼_incomeih
其中，GVC_incomeihq表示i国h年q产品的全球价值链收入，GVC_incomeih表示i国h年全部产品的全球价值链收入，相应地，分母表示h年q产品及全部产品的世界所有国家的全球价值链收入总和。
3、资料来源
本文采用WIOD数据库的数据，依据上述计算过程得出我国服务业的RCA in GVC指数值。
三、实证结果及分析
经过计算，1995-2011年间，我国服务业12个细分行业的具体RCA in GVC 指数结果如下表所示。
按照上文中提到的RCA指数与行业优势表现之间的关系，对照表1，可得我国服务业12个行业各年的具体显性优势表现状况。
据上表显示结果，12个行业中，我国竞争力最强的是运输存储行业。此行业历年表现均为具有显性比较优势，2000年表现为具有较强的显性比较优势。除此以外的11个行业均为没有显性比较优势，而且基本上都处于极强的比较劣势状态。这说明这些行业的全球价值链竞争力很弱。总体上来看，我国服务业竞争力依然十分薄弱。
相对来看，我国服务业中运输存储行业表现最好，但也仅仅为具有显性比较优势，其优势表现并不突出，仍旧不能与其他国家的运输存储行业相提并论，而且根据表2结果显示，运输存储业显性优势呈现逐步下降的趋势，其RCA in GVC 指数已经由2000年的1.36下降至2011年的1.01，这也意味着运输存储业显性优势处于消失的边缘状态，其竞争力越来越弱。餐饮住宿行业虽然整体表现为较强的比较劣势，但表现比较平稳。邮政通信与金融中介这两个行业都从极强的比较劣势等级转变为较强的比较劣势。这说明这两个行业发展态势良好，竞争力逐步增强。批发零售修理业表现为缓慢增长，已经接近较强比较劣势的临界值。其余行业虽然总体上都表现为极强的比较劣势，但也都有所发展。房地产、租赁与商业服务、公共管理社会保障、教育四个行业竞争力处于直线上升状态，且发展速度较快，这与时代背景及世界经济发展大潮相适应，表明我国的新兴服务业正在崛起。医疗卫生与健康福利、其他团体和个人服务、家政服务则无明显发展。
总之，我国服务业整体竞争力不强，但是都有逐步提高竞争力的发展趋势，这说明我国服务业有很大的发展空间与发展潜力。
四、政策建议
基于上述分析，针对我国服务业竞争力的具体表现情况，结合我国实际，提出以下对策建议。第一，明确服务业的发展定位。产业结构调整的需要以及服务业本身的优点都决定了应当把服务业放到首要发展地位。我国服务业全球价值链收入占到我国所有产品全球价值链收入的比重远低于世界服务业全球价值链收入占到世界所有产品全球价值链收入的比重。这说明我国对服务业的重视程度有待提高，国家应当结合一些财政、税收等政策一定程度上倾向大力发展服务业。第二，改善我国承接服务外包的格局，逐步步入附加值高、价值链收入大的服务环节。当前我国承接的服务外包主要以制造业为依托，而制造业服务外包中包含的技术含量低、附加值低，应当大力培养高知识、高技能的服务型人才，利用时差、市场等优势逐步承接医疗、软件等服务业的服务环节外包，通过提高全球价值链收入的途径进一步提升我国服务业的竞争力。（作者单位：山西工程技术学院）
参考文献：
[1] Marcel P.Timmer，Bart Los.Fragmentation，Incomes and Jobs：An analysis of European competitiveness.Economic Policy.2013，28（76）
[2] 郑莹.我国的增加值贸易与全球价值链竞争力研究[D].厦门大学
竞价年度总结范文2
【论文摘要】 从理论上来说，环境标准的高低影响到生产成本中环境成本的高低，对产品的竞争力可能有一定的影响。但影响到底有多大，是否达到公众所担心的程度，则是一个实证的问题。本章分析环境对我国纺织品贸易的影响，主要分析了如果我国采取更加严格的环境保护政策，将会给我国的国际竞争力带来怎样的影响？如果有影响，其影响的程度如何？ 【论文关键词】 环境保护 纺织品贸易 国际竞争力 本文首先计算纺织产业环境保护强度。其次，计算出我国纺织产业相关年份的国际竞争力。再次，对我国纺织产业环境保护强度和其国际竞争力作相关分析。最后是对上面的分析的小结。 一、纺织产业环境保护强度 要进行环境保护与产业国际竞争力的相关分析，首先就要将环境保护量化。环境保护强度，是用来衡量环境保护的量化指标。对环境保护强度，最直接的测量就是环境成本。但我国环境保护统计工作起步较晚，环境成本数据连续性不强，缺乏足够的解释力。本文将参照综合评价的一般原理，采用间接测量的方法来估算我国纺织产业的环境保护强度。 1.环境保护强度综合评价指标体系 参照赵细康的环境保护强度综合评价指标，考虑到我国环境统计指标的局限性，本论文选取以下8个指标，来计算我国纺织产业的环境保护强度： (1)单位产值工业废水排放量=工业废水排放量/工业总产值 (2)单位产值化学需氧量排放量=化学需氧量排放量/工业总产值 (3)废水排放达标率=工业废水排放达标量/工业废水排放量 (4)单位产值工业废气排放量=工业废气排放量/工业总产值 (5)单位产值烟尘排放量=烟尘排放量/工业总产值 (6)单位产值粉尘排放量=粉尘排放量/工业总产值 (7)单位产值二氧化硫排放量=二氧化硫排放量/工业总产值 (8)单位产值工业固体废物产生量=工业固体废物产生量/工业总产值 （其中工业总产值是指《中国环境年鉴》中统计企业的工业总产值。本文对指标进行了线性标准化的处理，以消除指标间的不可公度性和指标间的矛盾性，以及获取对事物的个性认识。） 这套ERS综合评价指标体系是由一个目标层（ERS综合指数)，三个评价指标层:废水(1-3）、废气(2-7）和固体废物(8)构成的。 2.我国纺织产业环境保护强度综合指标 根据历年《中国环境年鉴》中的相关数据和上述介绍的产业环境保护强度综合评价指标的计算方法，得到1995年到2011年的我国纺织产业环境保护强度。我国纺织产业的环境保护强度，从图可以看出其基本趋势是上升的。这说明我国纺织产业的环境保护强度一直在增加，我国纺织产业对环境保护的重视程度不断增加，执行强度也不断增加。但从2002年开始，ERS增长缓慢，2011年甚至产生微降，需要引起相关部门的重视。采用综合评价指标计算的我国纺织产业环境保护强度的连续性较好，基本可以代表我国纺织产业的环境保护强度，可以被用于对我国环境保护强度和国际竞争力的实证分析中。 二、纺织产业国际竞争力 1.产业国际竞争力评价指标 因此，产业国际竞争力的评价应该从产业国际竞争力的影响因素、表现形式和能力的发挥等方面入手，并按照综合评价的方法，进行指标的筛选。目前国际上对产业国际竞争力的评价主要从两个方面进行，即竞争结果分析和比较优势分析。其中，竞争结果指标主要有三种：国际市场占有率、利润率和固定市场份额。比较优势指标主要有显示性比较优势指数、贸易专业化系数、劳动密集度指数、出口优势变差指数和Mickaely 指数。由于相关数据收集有一定难度，本文选取以上竞争力评价指标的三种，即国际市场占有率（MS）、显示性比较优势指数（RCA）、贸易专业化系数(TSC)来对我国纺织品国际竞争力进行综合评价，并分别与我国纺织业的环境保护强度做相关分析。 (1)国际市场占有率(MS)。国际市场占有率反映了一个国家或地区的出口商品在国际市场占有的份额。该指标是指本国某种工业品市场销售额占国际市场上同类产品销售额的比重，即某国某种工业品的出口额占世界同类产 品出口额的比重。其计算方法如下： MS = Xij / Xwj 其中，MS表示i国j产品的国际市场占有率，Xij表示i国j产品的出口总额，Xwj表示世界j产品的出口总额。 (2)显示性比较优势指数（RCA）。显示性比较优势指数是美国经济学家贝拉·巴拉萨（Bela Balassa）于1965年提出的一个具有较高经济学分析价值的国际竞争力的测度指标。它剔除了国家总量滚动和世界总量波动对产业竞争力的影响，较好的反映了该产品的相对竞争优势。显示性比较优势指数是指一国某商品的出口额占其总出口额的份额与世界该类商品出口额占世界出口份额的比例。计算方法如下： RCA=（Xij / Xit）/（Xwj / Xwt） 其中，Xij表示i国第j类商品的出口额，Xit表示i国所有产品的出口额，Xwj表示世界j类商品的出口额，Xwt表示世界所有商品的出口额。一般认为如果RCA大于1，说明该国家该类商品具有显示性比较优势；若RCA大于2.5，表明该国家该产品具有极强的国际竞争力；若RCA小于2.5而大于1.25，表明该国该产品具有较强的国际竞争力；若RCA指数小于0.8，则表明该国家该产品的国际竞争力较弱。 由此可见，我国的环境保护强度与国际市场占有率、显示性比较优势指数之间分别存在较强的影响，环境保护强度的增加，使我国纺织品在国际市场上的份额不断下降，也使我国纺织产业的显示性比较优势指数下降。且由于显示性比较优势指数是衡量产业国际竞争力比较好的指标，许多学者都常常使用这一指标来衡量产业国际竞争力，这说明环境保护从这两方面来看确实是影响了我国纺织产业的国际竞争力的，该影响是消极的。但与此同时，我国的环境保护强度与贸易专业化系数之间呈正线性关系，这说明，随着我国环境保护强度的增加，我国的贸易专业化系数没有下降，反而上升，即我国的纺织产业的专业化分工水平上升。这一正线性关系说明了环境保护对产业国际竞争力产生了动态影响。 四、结论 上面的实证分析分别将我国纺织业的环境保护强度与国际竞争力的三个指标作相关分析。其中，我国纺织业的环境保护强度与国际市场占有率和显示性比较优势指数呈负相关，与贸易专业化系数呈正相关，且相关系数分别达到0.956、0.970、0.895。 以上结果表明三点：第一，环境保护确实是影响我国纺织产业的国际竞争力的。因为我国纺织产业的环境保护强度与三个衡量国际竞争力的指标存在显著的线性关系。第二，环境保护强度从不同的方面影响了国际竞争力，环境保护强度可能会使我国纺织产品的国际市场占有率和显示性比较优势的下降，但是同时却也增加了我国纺织产业的专业化水平。第三，纺织产业环境保护强度与我国纺织产业国际竞争力之间并未呈现出一种规律性的变化。以上分析足以说明环境保护强度对国际竞争力有一定的影响，这表现为在短期，环境保护会降低我国纺织产业的显示性比较优势，降低国际市场占有率，进而降低产业国际竞争力；但是，在长期，却可以提高我国纺织产业的专业化分工水平，提高产业国际竞争力。 哈佛商学院的迈克尔.波特教授，提出的著名的“波特假说”认为，环境管制压力就象市场竞争压力一样，鼓励企业进行清洁生产或清洁产品的创新，创新的结果往往是新的具有商业价值的产品或生产工艺的产生。从短期看，环境保护加强、环境成本内部化会弱化一国污染密集型产业的出口产品价格竞争力，但从长期看，环境成本内部化有利于促进一国贸易增长方式外延扩张向内涵扩张的积极方向转化。环境保护强度低的国家本来有些产品达不到发达国家的环境标准而无法出口，但是，经过本国环境保护标准的提高，使得产品质量突破了发达国家形成的绿色贸易壁垒，可以创造出新的出口增长。我国绿色纺织品的出口额不断增长就证实了这一点。 参考文献: 赵细康:环境保护与产业国际竞争力[M].中国社会科学出版社，2003 陈立敏谭力文:产业竞争力的评价方法研究—兼论波特体系的内在矛盾[J].经济管理，2003 (24) Michael E.Porter:国家竞争优势[M].北京:华夏出版社，2002 谢卓然宗刚:环境成本内部化与我国对外贸易环境竞争力[J].经济与管理，2003(4) Michael E.Porter:Green and Competitive: Ending the Stalemate[J]. Harva rd Business Review， 2007(5) (3)贸易专业化系数（TSC）。贸易专业化系数，表示一国净出口差额占进出口总额的比重，是分析行业结构国际竞争力的一种有力工具。TSC能够反映相对于世界市场上由其它国家所供应的一种产品而言，本国生产的同类产品是处于效率的竞争优势还是竞争劣势以及其优劣势的程度。其计算方法如下： TSC =（Xij-Mij）/（Xij+Mij） 其中，TCS表示贸易专业化系数，Xij表示i国第j类商品的出口额，Mij表示i国第j类商品的进口额。 TSC在一定程度上反映了一国某产业的贸易竞争力，其取值落在［-1，+1］之间。TSC系数的值趋于-1，表明该国家该产品在国际市场上的竞争力很弱。TCS系数趋于0，说明双方因产品差异化而各有竞争优势。TSC系数趋于1，表明该国家该产品在国际市场上具有较强的竞争力。因此用贸易专业化系数指标可以看出一国在国际市场上的分工地位，该指标常常被用来衡量贸易水平分工度。 2.我国纺织产业国际竞争力 下表为根据相关年份的《中国环境年鉴》，《中国统计年鉴》和《中国海关关年鉴》中的数据计算的1995年到2011年的纺织产业三个不同的国际竞争力指标的值。 数据来源:根据相关年份的《中国环境年鉴》、《中国统计年鉴》和《中国海关年鉴》整理计算 从表，我们可以看到，我国纺织产业的国际市场占有率从1995年至2011年是呈下降趋势的，从1995年的24.11%下降到2011年的14.96%，下降的幅度达到37.95%。而RCA指数，虽然从数值上看是乐观的，说明我国纺织产业极强的国际竞争力，但是从年度变化上看则不太乐观，我国纺织产业的RCA国际竞争力指数从1995年的7.98下降到2011年的2.3，下降的趋势明显，下降的幅度也很大。TSC指标则是呈上升趋势，且平均值到达到0.487，显示出较强的国际竞争力。 三、我国纺织产业环境保护强度与国际竞争力的相关分析 对环境保护强度综合评价指标ERS和国际竞争力的三个指标国际市场占有率MS、显示性比较优势RCA、贸易专业化系数 TSC分别作相关分析。相关系数分别达到-0.956，-0.970，0.895，P值均为零，通过检验。这说明我国纺织产业的环境保护强度与国际竞争力的三个指标分别在α=0.01的水平上呈显著的负线性关系(前两者)和正线性关系(后者）。
竞价年度总结范文3
百度近来麻烦不小。2008年11月15、16日，央视《新闻30分》连续两天对百度竞价排名的积弊进行了报道，指出百度竞价排名为虚假信息、虚假广告的传播提供了温床，并曝光了其内部员工帮助造假的内幕。央视报道让百度竞价排名遭遇到了前所未有的信任危机。
不知是意外巧合，还是有意借力，就在央视报道播出不久，“互联网反垄断联盟”主席王丰昌对媒体宣布，联盟将在2008年12月20日之前集结100家网站对百度提讼。
王丰昌表示：“诉讼主要针对百度的竞价排名，如果百度放弃竞价排名，我们可以撤诉。否则，我们将坚持到底。”并称“2009年将是百度竞价排名的诉讼年”。
100家网站，100讼，是炒作的噱头，还是确有其事？王丰昌发起的互联网反垄断联盟为什么对百度的竞价排名如此耿耿于怀？作为一种商业模式，百度竞价排名是否违法？就上述焦点问题，《新财经》记者进行了深入采访。
为什么是法易网
“在央视曝光之前，我们就已经开始做诉讼准备工作了。”王丰昌否认了外界所说借央视报道的猜测。王丰昌的另一个身份是法易网首席执行官，在2008年11月初，法易网发起成立了互联网反垄断联盟，并召开了互联网反垄断主题研讨会，开始为集体诉讼做准备。
法易网为什么要挑头和百度过不去？
这得从2008年年初说起。2008年1月18日，王丰昌像往常一样查看网站流量，结果让他大吃一惊，访问量大幅下滑，细一查看，来自百度的访问量几乎为零，而在平时，70%的访问量都来自于百度。他赶忙上百度搜索，却发现搜索不到法易网――法易网被百度屏蔽了。
法易网开始与百度交涉，打电话、发邮件。“我们给李彦宏本人也发过无数封邮件，都没有结果。”王丰昌说。
法易网一直被百度屏蔽，直到2008年8月。有一天，王丰昌接到了百度业务员的电话，让法易网做竞价排名。王丰昌这才想起来，自从法易网被百度屏蔽后，他就再没有接到过百度的推销电话，而之前，几乎每天都能接到一两个，多的时候五六个。
因为“之前有网站向我们反映过，百度销售口头承诺非常多，实际根本做不到，但苦于没有证据，就是打官司，也赢不了。”这一次，学法律出身的王丰昌留了个心眼，他对电话内容做了录音。
双方就竞价排名进行沟通。王丰昌问：“做了竞价排名，百度就会正常收录我们的网站吗？”对方说：“只要交钱，100%收入。”王丰昌又问：“这个可以写进合同吗？”对方说：“不好意思，这个不能写进合同，但我保证肯定会收录。”
2008年8月，法易网花3000元做了竞价排名。这之后，只要在百度搜索竞价的关键词“免费法律咨询”，就可以看到法易网的相关页面。但是，正常搜索“法易网”，仍搜不到网站。“直到现在，百度也没有收录我们的网站。”王丰昌无奈地表示。他分析没有收录的原因在于，他后来把录音拿到北京交通台的节目中播放了，引起了百度的不快。
法易网的遭遇并不是个别现象。许多网站，特别是中小网站，都遇到过类似情况：百度先找一个由头把网站屏蔽，然后让对方做竞价排名，做了，就又会收录。这在业内已经是一个公开的秘密。王丰昌本人以及联盟律师也经常接到这方面的法律咨询，但“由于受害者群体太弱，99%的网站站主以及个人不会站出来与百度的这种勒索式商业行为作斗争。这就导致恶性循环，百度的‘勒索营销’更加明目张胆，不作任何掩饰。”于是，法易网决定做点儿事。
百度竞价排名伤害了谁
王丰昌说，此次集体的目的，就是要求百度放弃竞价排名。听起来，这近乎是一个无理要求。竞价排名是百度的立身之本，正是依靠这一法宝，百度迅速崛起，并成为全球最大的中文搜索引擎。百度凭什么要放弃竞价排名这种商业模式？让百度引以为豪的竞价排名到底侵犯了谁的利益？
互联网反垄断联盟秘书长，铸成律师事务所律师姚克枫细说了百度竞价排名的积弊。
第一，欺骗普通网民。当网民输入关键词后，搜出来的信息并不是自己想要的，许多时候，搜索结果第一页都是做竞价的网站，甚至还有一些虚假广告，容易使网民上当受骗。从央视报道揭露出的问题看非常严重，百度竟能使非法行医者变成“在世华佗”，类似“医疗”、“黑诊所”等虚假信息就更多了。这不仅欺骗了网民，还有可能危及人们的健康甚至性命。
第二，商标侵权。百度竞价的部分关键词是某些企业的名称或著名商标，如果在未经授权的情况下使用，就构成了对这些企业和知名商标的合法权益的侵犯。
第三，引发恶意点击。网站做了竞价排名后，网民每通过百度搜索点击一次网页链接，该网站就要向百度支付一定的费用，这极易引发恶意点击。竞争对手或其他利益方、甚至百度本身，为了快速消耗广告投放者的广告费，故意点击付费广告的情况很难避免。
第四，某些竞价产品涉嫌违法。比如“手机监控”、“监听设备”等。在国内，贩卖这类产品是违法的。
“在一定程度上，百度就是一个‘诈骗共犯’，与黑心商家一起掠夺消费者。百度竞价排名不是立身之本，而是在自掘坟墓。”王丰昌愤愤地补充说。
法易网副总裁王昱丰还向记者透露了一个细节：当初李彦宏提出竞价排名时，曾遭到了董事会的极力反对，但李彦宏以辞职威胁，竭力说服其他股东。“这种商业模式是一种作恶的模式，它把人性导向了恶的一面，应该废除。”王昱丰说。
竞价排名是不是广告
王丰昌认为竞价排名的实质是广告，百度的一些做法违反了《广告法》相关规定。
姚克枫说：“我们认为竞价广告是合法的，也应该予以尊重。百度最大的问题是把竞价排名与自然搜索结果混在一起，没有明确标注，只在右下角标注‘推广’二字，颜色还特别淡，一般网民根本分不清推广与‘普通快照’的区别。”记者查阅了《广告法》，其中第13条规定：广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。
问题是，百度并不认可竞价排名是广告的说法。百度认为，竞价排名是付费搜索，是一种技术支持，而不属于广告。百度的说法甚至获得了法院的支持。2008年6月，在上海大众交通、大众搬场公司诉百度一案中，上海市第二中级人民法院裁定，百度提供的竞价排名作为一项新的互联网技术，与传统的广告业务不同。因此，百度不承担虚假和侵权广告的责任。
从记者采访的情况来看，多数互联网以及法律界专家认为，搜索引擎的“推广方式”或“赞助商链接”在本质上依然属于广告。但他们同时指出：由于其崭新性，搜索行业的竞价排名未能被明确划归到广告范围，尚处在广告法的监管盲区，这使得搜索引擎服务商得以明目张胆地大打“球”。
专家们表示，类似搜索引擎这类新技术应用带来的问题该如何适用法律，目前尚无定论，这也凸显出我国相关立法的滞后。
法易网副总裁王昱丰告诉记者，早在2002年，美国、日本等国家就已经出台了针对搜索引擎的专项法规，规定不得人工干预搜索结果。对竞价广告也有明确规定，比如美国就规定搜索页面右侧可以做广告，左侧要做，必须有明确标识，而且对广告数量也有限制。谷歌遵循的是美国的规定，要比百度规范。
“我们反对的是竞价排名，并不反对竞价广告。竞价排名是一种误导消费者的商业行为，也是严重违反《广告法》的商业行为。”王丰昌说。
《反垄断法》是重要法律依据
诉百度，自然跳不过垄断话题。“竞价排名是百度垄断地位的集中体现，不但违法，而且是严重违法，甚至是犯罪。”王丰昌说。
姚克枫说：百度占据了中文搜索70%的市场，在这一领域拥有者绝对的支配地位。对于众多中小网站来讲，其绝大多数流量都来自于百度搜索引擎这个“入口”，百度几乎占据着互联网准入的地位。摆在众多网站面前的一个现实问题是，网站流量的访问入口已经被百度这些大搜索巨头所垄断，网站的生杀大权事实上已经掌握在别人手中。网站一旦被搜索引擎“屏蔽”，基本等于被互联网屏蔽。因此，对于搜索引擎“竞价排名”的方式，中小网站虽然不满，但为了生存，大家都敢怒不敢言。
《反垄断法》出台后，百度的垄断行为立即成为各方投诉议论的焦点。2008年10月31日，北京市邦道律师事务所李长青向国家工商总局反垄断处递交了一份《反垄断调查申请书》，申请对百度滥用市场支配地位进行反垄断调查。李长青认为，百度对其他网站的封杀，是滥用市场支配地位的行为，造成两个严重的社会后果：其一，百度的封杀行为在实际上消灭了许多网络经济中的市场竞争主体，从根本上破坏了公平的市场竞争秩序，严重损害了社会主义市场经济的活力。其二，出于商业目的人工干预搜索结果行为，损害了社会大众的利益，损害了受众对公众信息的知情权和使用权。这种网络霸权主义，不仅应该受到道义上的谴责，而且应该受到行政和法律的制裁。
姚克枫说，《反垄断法》是诉讼最重要的法律依据之一。但他表示，《反垄断法》的相关规定比较笼统，实施细则至今没有出台，这增加了诉讼难度。
诉讼是一个长期过程
按照2008年12月初王丰昌对媒体的表态，2008年12月20日之前要集结100家网站对百度提讼，这难免让人觉得有炒作之嫌。面对记者的质疑，姚克枫笑了笑说：“这不可避免。即便外界这么说，我们也要这么做，而且我们也不否认，就算炒作，也是一种良性的炒作。”
说到诉讼的进展程度，王丰昌解释说：“这里面存在误区，并不是100家同时。诉讼是一个长期过程，可能两年，可能三年，也可能是五年。”
“原来的设想是立一批。但实话实说，准备工作确实不容易，现在是能立多少就立多少。我手里的4个案子，争取都立上。”姚克枫对记者坦言
王丰昌和姚克枫都表示，这次诉讼的难度相当大，难点主要有以下几个方面：
第一，网站有顾虑。因为担忧被百度永远屏蔽，不少中小网站考虑之后，决定放弃。
第二，法院判决的公正性。许多网站对公正判决缺失信心，认为百度是最擅长公关的，法院判决结果很容易受到百度公关的影响。
第三，取证难。哪些证据法院认可，很难把握，而且不同法官在认识方面也有差异。
第四，适用法律模糊。相关法律法规对互联网的不正当竞争或者垄断行为规定不是很明确，需要把多个法条综合起来进行陈述。
姚克枫表示，总体而言取证还是比较顺利的，该搜集的搜集，该公证的公证，“还有些关键证据，包括一些录音等，现在不方便说，在诉讼以后会拿出来。”
王丰昌还向记者透露，联盟建立后，美国有十几家律师事务所和联盟取得了联系，希望在美国本土的诉讼。目前暂定了一家，不需要太久，美国本土的诉讼也会开始。
采访最后，王丰昌表示：“年底前会立几个比较典型的案子，明年力度会比较大，明年应该是百度竞价排名的诉讼年。我们的目的，就是通过集体诉讼，让这种违法的、有违商业道德的商业模式赶快消失。”
记者手记
竞价年度总结范文4
关键词：汽车企业；企业竞争力；竞争力评价
中图分类号：F424.4 文献标识码：A 文章编号：1003-4161(2011)01-0048-04
2008年，受国内和国际经济形势变化影响，我国汽车行业经历了较大的波动，各企业竞争力的差异也表现出来。本文采用主成分分析的方法，以2008年我国汽车类上市公司中17家整车企业的数据为样本，对我国汽车企业的竞争力进行评价，并运用主成分分析法对各企业竞争力进行排序。
一、我国汽车企业竞争力评价的指标体系
世界经济论坛(WEF)和瑞士洛桑国际管理开发学院(IMD)从20世纪80年代以来就致力于国际竞争力的研究，并把企业竞争力评价作为其研究的主要内容之一，是较早进行国际竞争力评价研究的组织和机构。(IMI)创立的国际竞争力评价指标体系由经济运行、政府效率、企业效率和基础设施等四大要素组成，各要素又包含许多评价指标，最新公布的《2009全球竞争力报告》共计329项评价指标。企业效率在国家竞争力作用上占有很大的权重，WEF和IMD有关企业竞争力的评价内容及评价指标体系和方法对企业竞争力评价体系的建立和完善具有重大的指导意义。中国企业联合会从1996年开始研究开发全国企业竞争力评价指标体系，其课题组(1999)设计的企业竞争力评价指标的内容主要包括：经济效益、财务状况、管理水平、科技进步、职工素质、对外开放程度和社会效益七个部分，其中定量指标占72％，定性指标占28％。在评估中取每一项指标的定量和定性得分平均值，再通过加权计算得出各企业竞争力的总分。这套指标具有很强的可操作性，但一定程度上局限于数据的可获得性。
肖智、冉松况(2001)等人认为，企业综合竞争力评价指标体系应包括六大基本要素：(1)企业总体经济实力要素。包括物耗利税率、工资利税率、资金利税率、固定资产投资率、产品质量价格比。(2)人力资本要素。包括职工教育和职业技术培训费占销售额比重、管理人员中管理专业大学生所占比重、职工人数中大学生占的比重。(3)科技开发要素。科技开发经费占销售额的比例、职工中科技人员所占的比例、新产品投产率、新产品产值率。(4)经济信息资源利用水平。包括应用经济信息的总量指标、经济信息的经济效益综合指标。(5)技术创新能力。包括新产品替代率和开发率、技术进步项目收益率、新技术带来的成本降低额、新技术带来的劳动生产率提高率。(6)企业偿债能力。包括资产负债率、现金净流量比率、长期负债率。
金碚(2003)将企业竞争力评价指标分为测评性指标和分析性指标。测评指标分为两类，一类是可以直接计量的指标；另一类是难以直接计量的指标，可对一些特殊人群的问卷调查间接计量。测评指标反映的是竞争的结果或者竞争力的最终表现。分析性指标一般能够更详细具体地反映企业的实际竞争力状况。这些指标可以解释企业为什么有竞争力，或者为什么缺乏竞争力，反映的是竞争力的原因或者决定因素。对企业竞争力评价时指标选取过程主要沿着两条线索进行：一条是专家学者通过理论分析来构架它的基本框架，另一条是用问卷调查的方法把有关人群的经验集中起来，即从科学理论和实践经验的结合上确定选取什么样的指标更好。从而可以做到理论依据可靠，选择程序合理，逻辑线路清晰，操作方式可行，逐步优化细化。
除此之外，李友俊(2002)认为企业竞争力评价指标体系应反映企业的生存能力、发展能力、抗风险能力和科技开发能力，指标体系的构造应遵循科学性、全面性、协调性、可行性和层次性的原则，使指标体系与评价方法相匹配。贾玉花(2003)等学者认为，企业竞争力评价指标体系用于对企业自身及竞争对手进行评估，其关键之处在于是否可获取全面、准确的数据。根据企业竞争力的特征，可把评价指标体系分为显在指标体系和潜在指标体系。其中显在的指标主要是企业的外部状态，如产品市场相对占有率、流动比率、净资产收益率等；而潜在的指标是指企业内部素质，如设备技术水平、技术人员比列、销售净利率等。胡大立等学者认为对应于企业竞争力的概念模型，其表现层即为显在竞争力；而作为影响与决定层的信息技术、组织结构、人力资本、企业文化、知识管理能力等则为潜在竞争力，设计的指标体系应充分评估企业显在竞争力和潜在竞争力。他根据多因素评价法，设计了12大要素70个指标的企业竞争力评价指标体系。
综上可以看出，各指标体系考虑的角度不尽相同、框架设计不同、内容也各有繁简。有的内容简单、操作性强，但对企业竞争力的覆盖面不够宽；有的指标全面，但可操作性差，不利于在实际应用中推广。在指标体系的设计中，如何兼顾其全面性和可操作性是个难点。
本文认为企业竞争力主要来源于环境、资源和能力三个方面，由于研究对象是我国国内汽车企业的竞争力水平，因此假定这些企业所面对的外部环境是一致的，在分析的过程中将省略环境这一因素的影响，着重分析企业资源与能力对企业竞争力的影响。从企业资源和企业能力两大方面，选取了16个指标作为企业竞争力评价的指标体系，具体如下：
企业的资源指企业控制的内部资源，包括有形资源、无形资源和组织资源，其中有形资源是指可见的、能用货币直接计量的资源，含物资资源和财务资源，如：土地、厂房、设备、资金、有价证券等，选取企业总资产和固定资产净额两个指标表示；无形资源是指企业长期积累的、没有实物形态的、甚至无法用货币精确计量的资源，如：品牌、商誉、技术、专利等，选取企业无形资产为指标；组织资源是企业协调、配置各种资源的技能，它蕴涵于企业的规章制度、组织结构、业务流程和控制系统中，很难对其进行计量，又因为选取的企业均为上市公司，因此，文章假定企业的组织资源是一样的。选用的总资产(X1，亿元)、固定资产净额(X2，亿元)和无形资产(X3，亿元)计量企业资源状况，三个指标均可以从上市公司的资产负债表直接获取。
对于企业的能力资源，为了便于计量，利用财务指标把企业的能力资源重新分解为：偿债能力、营运能力、盈利能力和发展能力。其中偿债能力选取流动比率和资产负债率为指标；营运能力选取劳动效率、流动资产周转率和总资产周转率为指标；盈利能力选取营业净利率、总资产报酬率、净资产收益率为指标；发展能力选取营业收入增长率、总资产增长率、资本保值增值率、技术投入比率和市场占有率为指标。选用的指标需通过公司年报中的数据进行相应计算得出，具体计算公式如下：
流动比率(X4)=流动资产／流动负债*100％
资产负债率(X5)=负债总额／资产总额*100％
劳动效率(X6，万元)=营业收A／员工数量
流动资产周转率(X7)=营业收h／平均流动资产余额
总资产周转率(X8)：营业收入／平均资产总额
营业净利率(X9)=净利润／营业收入*100％
总资产报酬率(X10)=息税前利润总额／平均资产总额*100％
净资产收益率(X11)=净利润／平均净资产*100％
营业收入增长率(X12)=本年营业收入增长额／上年营业收入总额*100％
总资产增长率(X13)：本年资产增长额／年初资产总额*100％
资本保值增值率(X14)=年末股东权益总额／年初股东权益*100％
技术投入比率(X15)=研发支出合计／营业收入*100％
市场占有率(X16)=公司营业收A／样本企业营业收入总额*100％
二、我国汽车企业竞争力的综合评价
(一)企业竞争力评价的主成分因素的确定
利用SPSS.v16.0软件对原始数据进行标准化处理，并分析其特征值和方差贡献率，结果如表1所示：
在累计方差贡献率“Cumulative％”大于80％的情况下，共提取四个公因子，它们已经包含了原始数据的大部分信息。从表2中可以看出，第一个公因子在X1、X16、X3、X6、X2上有较大载荷，可以归为第一类主成分，反映的是企业规模对企业竞争力的作用最为突出，企业规模的大小直接影响企业的竞争能力，一般来说企业的规模越大，企业竞争力就越强，命名为“规模经济因子”；第二个公因子在X9、X10、X4、X5、X11上有较大载荷，可归为第二类主成分，反映的是企业的获取社会资源的能力和企业经营效率对企业竞争力的影响，表明企业利用拥有的资源获取利润的能力，一般来说企业能获取的社会资源越多、获利水平越高就表明企业的竞争力越强，命名为“盈利能力因子”；第三个公因子在X8、X7、X14、X13上有较大载荷，可以归为第三类主成分，反映的是企业资源的利用效率和企业的扩张能力对企业竞争力的影响，当企业的投资结构与规模越合理时，企业的资源利用效率和扩张能力就越强，企业的竞争力也越强，因此命名为“投资效率因子”；第四个公因子在X15、X12上有较大载荷，可以归为第四类主成分，其反映的是企业研发能力和技术创新投入对企业竞争力的影响，一个企业的技术研发和创新活动越多，企业的竞争能力就越强，命名为“创新能力因子”。
(二)各样本企业竞争力评价主成分的得分分析
利用spss软件，可以得到17个样本企业的各主成分得分和综合得分如表3所示。
三、结论
主成分得分大于零，说明该企业在该方面的能力较强；主成分得分小于零，说明该企业在该方面的能力较弱。综合表3的计算结果，可以得到以下结论：
(1)从第一主成分“企业规模因子”得分中可以看出，上海汽车在该项得分最高，为8.0743；江铃汽车得分最低，为-2.2571。说明上海汽车的规模经济效应最大，从它的总资产等指标中可以看出，并且由于规模经济的效应，极大地提高了企业员工的生产效率，其劳动效率X6是最高的(表1数据)。在17家企业中，第一主成分得分大于零的企业一共只有4家，其他均为负数，这也反映了我国汽车企业整体规模较小的现状。企业可以通过合理的兼并重组行为来扩大自身的规模，达到规模经济。
(2)在第二主成分“盈利能力因子”得分中，一汽轿车的得分最高，为3.1159；金杯汽车的得分最低，为-5.0141。说明一汽轿车在获取社会资源并获利的能力最高，由于偿债能力和获利能力较强，使得它能容易的获得短期借款和长期的贷款，在股票市场上也能更容易获得资金。在17家企业中8家企业的该项得分为正，9家企业得分为负，说明在2008年，我国汽车企业的整体盈利能力不强，这与2008年经济危机的爆发不无关系。另外与我国资本市场的发展水平也有着很大的联系，目前我国资本市场特别是股票市场的发展存在很多不确定因素，这在一定程度上影响了企业获取社会资源的能力。
(3)在第三主成分“投资效率因子”得分中，福田汽车的得分最高，为4.3596；宇通汽车的得分最低，为-2.8729。说明福田汽车在投资的规模和结构上比其他企业更合理，合理的规模和结构也带来了企业资源利用效率和扩张能力的提高。在该项得分上9家企业的得分为正，8家得分为负，说明半数企业的投资在规模和结构上应该优化，也反映了我国汽车行业存在的重复建设、资源使用不合理的现状。
结合第一主成分的分析，我们发现我国汽车企业一方面存在整体规模小的现状、另一方面又存在投资结构不合理的现状，大部分汽车企业面临规模与结构的双重调整，应在合理利用现有资源的基础上提高企业规模水平。
(4)在第四主成分“创新能力因子”得分中，宇通客车的得分最高，为1.8767；亚星客车的得分最低，为-1.9983。说明宇通客车在技术研发和创新活动方面的投入比例最高，这可以从表1中的X15数据得到印证。在17家企业中只有8家企业的该项得分为正，说明我国汽车企业的创新投入和创新能力不足。这主要是因为我国汽车行业在发展过程中更多是采用与外企合作的形式，而这种发展模式对于技术是以引进为主，往往忽略自主创新能力的培养，虽然有些企业建立了自己的研发中心，但是研发投入与研发人员数量都很少，与国外同行业相比更是有很大的差距。政府和企业应制定相应的鼓励创新的政策，比如：制定合理的产业政策、支持企业创新的金融政策、鼓励研发人员的创新绩效评价体系等。
(5)我国汽车企业竞争力综合评价中可以看出：2008年我国汽车企业竞争力综合评价得分最高的是上海汽车，其次是福田汽车，得分最低的是亚星客车。上海汽车在第一和第二主成分上的得分都很高，虽然在第三和第四主成分上的得分较低，但是第一和第二主成分在企业竞争力评价中占有较大的权重，因此上海汽车的综合得分依然很高；而福田汽车则是在各项得分中都比较均衡，综合得分较高。整体来说，我国汽车企业竞争力水平明显偏低，得分为正的企业仅有6家，仅占样本企业35％，大量竞争力水平低下的企业存在，使得我国汽车行业存在并购重组的可能性。
总之，我国汽车行业的整体竞争力水平处在较低的水平，各企业内部的发展也存在着不平衡的状态，面对着日趋激烈的市场竞争，各企业应根据自身的实际状况，找到制约企业竞争力水平的关键因素，并相应的做出调整，提高企业竞争力。
参考文献：
[1]赖流滨，中国主要汽车制造区域竞争力比较与提升研究[D]，长沙：中南大学，2005
[2]姜波，我国汽车制造企业竞争力影响因素分析与评价[D]，长春：吉林大学，2006
[3]何乃斌中国汽车企业竞争力现状与对策研究[D]，北京：对外经济贸易大学，2007
[4]孟云，汽车企业竞争力评价及实证研究[D]，天津：天津师范大学，2008
[5]张洁婷，汽车企业竞争力分析[D]，北京：首都经济贸易大学。2008
[6]宋静雅，因子分析法在我国汽车产业整车上市公司绩效评价中的应用[J]，工业技术经济，2008，(05)
[7]张凯，我国汽车产业规模经济的问题及对策分析[J]，中国商界，2009，(05)
[8]王贺，汽车企业核心竞争力评价指标体系研究[J]企业研究，2006，(07)
[9]刘伊凡，我国汽车产业竞争力的实证分析[J]，产业经济，2009，(01)
[10]康灿华，冯伟文，中国汽车产业竞争力评价指标体系研究[J]，武汉理工大学学报，2008，(03)
[11]洛桑国际管理学院2009全球竞争力报告[EB／OL]，省略／Article／ShowArticle.a。p?Article]D=223560
[12]中国企业联合会课题组，企业竞争力指标体系的开发与应用[J]，经济与管理研究，1999，(06)
[13]肖智，冉松况，21世纪企业竞争力评价指标体系[J]，统计研究，2002，(05)
[14]金碚，企业竞争力测评理论与方法[J]，中国工业经济，2003，(03)
[15]李友俊等，企业竞争力的模糊评价[J]，大庆石油学院学报，2002(01)
[16]贾玉花，纪成君，王红亮，企业竞争力及综合评价[J]，辽宁工程技术大学学报社科版，2003，(01)
[17]胡大立，企业竞争力理论[M]，北京：经济管理出版社，2001，
竞价年度总结范文5
关键词 建筑产业 钻石模型 国际竞争力评价
恰当而准确地评价一个产业的竞争力，分析其在竞争中的优势和劣势，以便有针对性地制定有利于产业发展的政策和措施，对一个产业的发展至关重要。本文将根据建筑产业自身的特点，在基于波特教授提出的钻石模型的分析框架下，对中国建筑产业的国际竞争力进行分析和评价，并提出提升我国建筑产业国际竞争力的几点建议。
在构造中国建筑产业国际竞争力指标体系时，我们遵循系统性、科学性、目的性、可行性等原则，选取了反映建筑产业国际竞争力形成的环境因素和反映产业竞争结果的两类指标作为评价中国建筑产业国际竞争力的基础指标。前一类指标主要采用定性方法评价，具体包括生产要素、需求状况、相关和支持产业的状况、企业战略、机会和政府等六个单项指标；后一类指标主要采用定量方法评价，包括产业市场份额、产业盈利能力、产业增加值和产业高级化程度等指标。
一、影响中国建筑产业国际竞争力的环境因素评价
依据波特教授的diamonds framework分析框架，我们将从要素条件、需求条件、相关及支持性产业、企业的战略结构与竞争四个基本决定因素以及机会与政府两个辅助要素分别对中国建筑产业国际竞争力形成的环境因素进行分析。
（一）要素条件情况
生产要素包括自然资源、人力资源、资本资源、知识资源及基础设施等，这些要素可进一步分为基本要素(basic factors) 和高级要素(advanced factors)两类(王育宝等，2005) 。在建筑产业发展的初期，基本要素如廉价劳动力供给等对企业竞争力有很大影响。但是随着科技的发展，产业发展对基本要素依赖程度逐渐下降，高级要素的重要性与日俱增。高级要素包括现代化技术、高科技人才、尖端学科的研究机构等。
从基本要素角度看，中国建筑业劳动力资源丰富， 在劳动力供给方面占有一定优势。据统计，2004年中国建筑业从业人数达3800万人，这无疑给我国建筑业的发展提供了充足的劳动力资源，是我国建筑产业竞争力的一大优势。
从高级要素看，中国建筑产业竞争力的弱点却十分突出。一是建筑业从业人员整体素质较低。特别是施工现场劳务层作业人员文化水平普遍较低、技能水平不高，没有受过任何技能培训的农民工占较大比例。据调查，经培训取得职业技能岗位证书的农民工，全国只有74万人，仅占从业乡村劳动力的3.1%；二是技术和管理人员比例偏少，企业管理水平较为落后。按2000年底3400万人计，工程技术人员和管理人员所占比例分别为5.34%和4.92%，这一比例低于制造业和采矿业水平，更低于全国平均水平；三是建筑企业技术创新能力不强。表现在缺乏技术创新的发展战略、环境和激励机制，缺少富有创新能力的高素质人才队伍；四是先进、适用的新技术、新工艺、新机具推广力度不大，行业技术装备水平偏低，虽说建筑企业动力装备率自1989年的3.74千瓦/人发展到2003年的4.9千瓦/人，建筑业技术装备率自1989年的2341元/人发展到2003年的9957元/人，但是与2003年同期建筑业年总产值23083.87亿元相比，技术装备水平极不相称，且远远落后于制造等行业；五是科研基金不足，没有形成企业的科研中心，技术开发缺乏后劲。我国2000年和2001年建筑业R&D经费占总产值的比例分别为0.0414% 和0.0357% ，而日本建筑业1995-2000年R&D费用占建设总投资的比例在0.28% 左右， 韩国建筑业2000年的R&D费用占总投资的比例为1.26%。
（二）需求条件情况
国内巨大的市场需求对我国建筑产业而言一直是一个很大的竞争优势。尤其是伴随我国经济高速的发展和城市化进程的快速推进，对建筑产业的需求逐年增加，这种旺盛的需求态势将在未来较长一段时间里得以保持，也对我国建筑产业国际竞争力的提高起到极大的推动作用。从统计数据看，1978 年中国城镇化水平为17.9%，1998 年为33.35%，2005年达到43%，近几年城市化率增长速度在1.2%左右。国家“十一五”规划指出，2010年城镇化水平将达到48%，平均每年增长1 个百分点。城市化程度的提高将加大对住宅、交通、城市管网、水、煤气、邮电等一系列城市基础设施的需求，其中住宅、交通和城市管网需求对建筑产业的发展有明显的拉动作用。
（三）相关及支持性产业状况
建筑业涉及的相关产业较多，包括相关的研发、设计、咨询服务以及各类新型建材产业等数十个产业。这些相关产业的发展，对建筑业的发展起到了明显的推动作用。改革开放以来，工程勘察、设计、咨询、工程建设监理等相关产业得到长足发展。目前，全国从事工程咨询的机构有3000余家，仅“九五”期间，勘察设计行业共完成了10多万亿元固定资产投资的工程勘察设计任务，营业收入1600亿元，完成工程总承包合同额683亿元，国外工程合同额89亿元；1988年我国开展工程建设监理试点工作以来，目前已有工程监理单位6300多家，监理从业人员约25万人， 2002年实行监理的工程覆盖率全国约为68%。
（四）企业的战略、结构和竞争
企业是否有一个科学战略和合理结构，以及行业内部充分的竞争机制，也是影响产业国际竞争力的重要因素。国外大的建筑公司一般都建立起了与市场经济相适应的以股份公司为主的公司治理结构，其完备的公司治理和监督机构能保证公司激励和约束机制的高效运转。而这些恰恰是处于经济转轨期的中国建筑企业无法比拟的，由此也导致了公司管理水平方面的差距。中国大多数建筑企业是国有企业?熏尽管不再实行国家高度集中统一的管理体制，开始股权改革，但由于企业所有者与企业经营者之间的委托机制以及相应的激励机制不健全，企业经营者的积极性还没能充分调动起来，企业的组织结构还没有得到很好优化，这往往使中国建筑企业的目标不明确、效率缺乏。而且在一些工程行业，如铁路工程，国有建筑企业对其承包具有相对的垄断性，造成建筑企业内部的竞争缺失，这将不利于企业可持续竞争优势的创造。因此，从企业战略、结构和竞争的角度看，中国建筑产业的竞争力存在相当的不足，需要在以后的发展中继续加强改革和优化的力度。
（五）机会与政府
机会和政府这两个辅因素对产业竞争力的形成也具有不可忽视的作用。对我国建筑产业而言，机会和政府两个因素都对产业发展有极大的推动作用。目前国家宏观政策鼓励建筑企业积极“走出去”，大力抢占国际市场份额，扩大对外经营规模。大力提倡工程项目总承包，要使一批有实力、有技术的大型建筑企业创建国际型工程公司与国际接轨，提高国内工程建设企业的国际竞争力。同时国家进一步提出了一系列完善财政、金融扶持政策的措施，以援外合资合作基金为基础设立“走出去”风险基金；加大外贸发展基金的支持力度，增加中央财政对对外承包工程项目贷款的贴息资金和保函风险资金；发挥政策性出口信用保险的风险管理、信用升级和资金杠杆作用，提高出口信用保险机构的风险承担能力和服务功能等。这些政策对国内建筑企业的海外扩张将起到重大的推动作用。加入WTO的良好机会与政府“走出去”政策的大力支持，势必成为提高我国建筑产业竞争力的助推器。
二、中国建筑产业国际竞争力评价
（一）产业市场份额
产业市场份额主要用国际市场占有率来反映。由于《工程新闻纪录》(以下简称ENR)具有代表性和权威性，尽管其国际建筑承包市场统计有局部性，本文仍采用ENR数据分析建筑业国际竞争力水平。从表1可以看出，我国建筑企业进入ENR 225家最大承包商的数量逐年增多，由1996年的27家增加到2005年的46家；营业额逐年增长，由1996年的40.61亿美元增加到2005年的100.67亿美元；在国际市场所占份额也在逐步增长，由1996年的3.2%增加到5.4%。说明我国的建筑企业综合实力和国际竞争力在不断增强。
但是，不论从国外营业额还是从比例来看，我国建筑企业都与发达国家有较大差距。从营业额看，以2004年的ENR统计数据为例，中国建筑企业88.32亿美元的总营业收入尚且少于排名第五位的一家法国VINCI（万喜）公司的92亿美元。与排名第一的德国Hochtief 公司相比，上榜的49家中国企业国际业务营业额总数只占该公司国际业务营业额126.32亿美元的69%。从国际建筑业营业额比例看，按产出价格计算，中国仅占6%，而美国占21%，日本占20%；若计算不同地区的市场份额，中国承包商只有在亚洲(16.8%)和非洲(14.7)尚占有一定的百分比，在庞大的欧美市场却只占“九牛一毛”。 可见我国建筑产业的国际市场份额与发达国家相比差距甚大。从这一指标分析，说明我国建筑产业的国际竞争力较弱。
（二） 产业盈利能力
产业的盈利能力可以从产业利润总额和产业资产利润率两个方面来分析（见图2）。首先从产业利润总额看，可以看出建筑产业的利润是逐年增长的，从1999年的不足300亿元上升到2006年的800多亿元。这说明我国建筑企业的盈利额在逐年上升，增长速度也比较快。我们再从单位产值利润率来看，利润率也呈现一种逐年增长的态势，从1999年的1.5%到2006年接近2.5%。但是总体来看我国建筑产业的利润率是非常低的。这主要由于我国建筑企业的利润来源大都来自竞争激烈而利润微薄的建筑施工环节，对现在建筑承包价值链条向施工前端和后端转移的趋势把握不好，对具有高附加值的融资承包模式像BOT、PPP、EPC等项目很少有涉及。从盈利能力方面的指标分析，我国建筑产业的国际竞争力较发达国家也存在很大的差距，我们还需要对传统的业务模式进行创新，开创更多的利润增长点，从根本上提高建筑产业的盈利能力。
（三）产业增加值
建筑业增加值指建筑业企业在报告期内以货币形式表现的建筑业生产经营活动的最终成果。目前建筑业增加值采用分配法(收入法)计算（见图3），即从收入的角度出发，根据生产要素在生产过程中应得的收入份额计算。从图3，可以看出我国建筑产业增加值自1993年以来一直呈现出快速发展的态势，年均增长10%以上，其中2005年全社会建筑业实现增加值为10018亿元，比上年增长11.9%。建筑业增加值在GDP 中的比重基本保持在6%左右的比例，从图3可以看出1993到2005年占GDP的比例保持在5.5%-6.5%之间波动。这足以说明我国是建筑业大国，建筑业已成为国民经济的支柱产业之一。因此，从产业增加值方面的指标来看，我国建筑产业的国际竞争力提升的潜力巨大。
（四）产业的高级化程度
产业的高级化程度主要通过劳动生产率指标来衡量。劳动生产率是反映一个产业生命力及现代化程度的最重要、最综合的指标。目前，我国建筑业从业人员3800万人，从业人员相当于美国、日本、英国、法国、韩国和意大利等国建筑业从业人员总和的1.85倍，是美国建筑业从业人员的4.5倍。然而，我国建筑业的年产值却只相当于美国的20%。我国建筑业的劳动生产率（按总产值计）还不到工业及电力、煤气业的三分之一。建筑业目前的劳动生产率水平，说明它还是所有工业部门中劳动密集特征最明显的领域，它还不是一个现代化的产业，它的生产力要素及其结合的方式尚存在着许多的问题。目前我国建筑产业的劳动率水平与发达国家相比有相当大的差距，已成为制约我国建筑产业国际竞争力发展的瓶颈之一，因此提高我国建筑产业的劳动率水平对提升建筑产业竞争力具有重要意义。
三、结论与建议
通过以上的定性和定量分析，我们可以得出结论：中国是一个建筑业市场巨大、建筑产业发展迅速的国家。建筑产业的主要特点是劳动力资源丰富、高技术水平从业人员的比例不高、市场需求巨大、相关联产业发展态势良好、企业战略及结构不合理、产业内部竞争有待加强、机会与政府政策良好。从国际竞争结果看，中国建筑产业在国际市场占有率不高、盈利能力不强、产业的高级化水平偏低，但产业增加值增长很快，说明现在中国建筑产业总体的国际竞争力不强，但是具有很大的提升潜力。
针对本文关于建筑产业竞争力的分析提出以下建议：
第一，大力培养人才，提升产业的高级化水平。
人才是任何一个产业生产力提高的关键因素。要改变建筑业现状，就必须大力培养专业技术人才，建立一套科学的用人、留人的机制，切实提高建筑产业技术人才的比例，从而才能从根本上提高劳动生产率。同时还要培养一批与国际接轨的复合型高级管理人才，使他们了解国际建筑市场规则，具有国际工程项目管理水平，这将有利于提升建筑产业的高级化水平、提高开拓向国际市场的能力。总之，人才的培养和我国建筑产业高级化水平的提高是相辅相成，他们都对我国建筑产业国际竞争力的提升有极其的重要意义。
第二，创新产业价值链，提高产业盈利能力。
要提高建筑产业的盈利能力，就要改变现在我国建筑产业的利润来源主要依靠单纯的工程施工的价值产生模式。从建筑产业价值链的各个环节进行创新，根据现在建筑产业价值链向工程施工上下环节移动的国际趋势，开创如工程融资、咨询、服务等新的获利点；跳出仅靠低价承包施工项目的“红海”，开创具有更多利润附加值的经营模式的“蓝海”，大力推行如BOT、PPP、EPC等新的国际工程经营模式，从而提高我国建筑产业的盈利能力。
第三，优化产业战略、结构，扩大国际市场占有率。
要扩大我国建筑产业的国际市场占有率，就需要优化我国建筑产业的战略和结构。我国的建筑产业的战略应该定位于不仅要扩大和巩固现有的亚、非、拉地区的市场份额，而且要大力开拓欧美地区的高端市场。这就要求我们改进现有的单一的以施工为主和以设计为主的企业结构，组建一批设计施工一体化的综合性工程总承包企业。通过企业结构的优化，形成一批具有较强综合竞争力的国际化建筑企业，这将有利于我国建筑产业进入国际高端市场，从而提高国际市场占有率。
（作者单位：重庆大学建设管理与房地产学院）
参考文献
The Competitive Advantage of Nations ,Michael E. Porter,New York: The Free Press, 1990.
Engineering News Rerecord，USA,1996-2006.
《中国统计年鉴》2003、2005年版，中国统计出版社。
刘平洋：《中国产业国际竞争力分析》，经济管理出版社，2003年。
王育宝，吕璞：中国石油石化产业国际竞争力分析，《资源科学》，2005年第2期。
竞价年度总结范文6
一、我国会计师事务所综合评价现状分析
(一)我国会计师事务所综合评价现状目前，我国现行的评价方法是由中国注册会计师协会自2006年起制定的《会计师事务所综合评价办法(试行)》(以下简称《评价办法》)。中国注册会计师协会根据此《评价办法》，每年对事务所进行一次综合评价，并公布综合评价的有关信息。本文总结了自2005年至2009年的相关评价指标(见表1)，借此来分析我国对会计师事务所综合竞争力的评价现状。从表1中可以看到，2005年总收入的高低是评价事务所竞争力强弱的唯一标准。2006年形成了包括总收入、注册会计师人数、培训完成率等在内的五项评分指标。而在2007年，添加了两项辅助指标，分所数量和从业人员数。2008年在2007年指标的基础上，增加了合伙人(股东)人数、注册会计师年龄结构、注册会计师学历结构三项辅助指标。2009年与2008年相比一方面公开了总收入中的审计收入，另一方面对注册会计师年龄结构进行了调整。
(二)我国会计师事务所综合评价现状分析 会计师事务所综合竞争力评价指标的逐步完善，体现出会计师事务所无形资源的重要性。而无形资源来源于企业拥有的智力资本，智力资本已成为知识经济时代推动企业特别是知识密集型企业获得价值增值和竞争优势的源泉。目前，我国会计师事务所综合排名盼评分指标，并没有很好的体现智力资本的另外两个构成要素结构资本和关系资本。因此，要真实的反映会计师事务所综合竞争力，必须针对行业自身特点，构建一套基于智力资本的评价指标，这将对评价会计师事务所的综合竞争力和未来智力资本的管理具有重要的意义。
二、基于智力资本的会计师事务所竞争力评价指标体系
会计师事务所是一个直接或间接向客户提供服务的机构，拥有丰富的无形资源，并且具有信息的不对称性、人员的流动性、知识的依赖性和权益的交叉性等特征。而这些特征无一不与智力资本密切相关，其综合竞争力的提升过程实际上就是智力资本发挥作用的过程。
(一)人力资本――会计师事务所获得竞争优势的核心 会计师事务所的人力资本分为通用人力资本和专用人力资本(余玉苗，2002)。通用人力资本指会计师事务所从事会计和审计工作的一般人员，而专用人力资本指对会计师事务所发展有重要意义的人。会计师事务所主要从事的是审计服务，其最终服务产品是审计报告。在这一过程中，注册会计师发挥着极为重要的作用。注册会计师的积极性和创造性的发挥，决定了会计师事务所的审计质量与经验风险，并由此影响会计师事务所的发展(王善平，2002)。因此，注册会计师是会计师事务所人力资本的核心资源，是会计师事务所获得竞争力的源泉。而对于会计师事务所人力资本评价指标的设计主要从员工能力、态度和创造性出发，主要围绕注册会计师展开(见表2)。
(二)结构资本――会计师事务所整合人力资本的支撑 会计师事务所的结构资本是蕴含在事务所的硬件(分所数量，信息和网络系统，知识库等)、软件(制度和政策，组织文化和学习等)和业务，它体现了会计师事务所发挥人力资源资本和创造价值的能力。会计师事务所的结构资本是影响其人力资本效率和人力资本投资的重要环境因素。会计师事务所的结构资本在一定程度上也反映了系统效率的提高对事务所发展的重要意义。因而，会计师事务所的结构资本不仅是事务所不可或缺的、需要引起高度重视的要素，而且是会计师事务所整合人力资本的重要支撑。会计师事务所结构资本的评价指标如表3所示。
(三)关系资本――会计师事务所实现价值的保障 会计师事务所的关系资本作为智力资本的重要组成部分，体现了注册会计师和会计从业人员与客户、市场和其他主体之间关系的价值。会计师事务所在拥有人力资本和结构资本的基础上，关系资本为其实现市场价值提供了有力的保障。会计师事务所在处理这些关系的过程中，一方面可以获得知识，发现缺点与不足，提升自身发展潜力，另一方面可以及时了解客户需求变化，调整业务内容和未来发展方向。会计师事务所关系资本评价指标如表4所示。
会计师事务所是―个智力资本的集合体。人力资本是核心，是会计师事务所获得价值增值和竞争优势的基础；结构资本是支撑，为会计师事务所人力资本的发挥提供了必要的支持；关系资本是保障，体现了会计师事务所人力资本与结构资本相互作用的结果一实现市场价值。会计师事务所智力资本三要素的相互作用、相互影响共同推动会计师事务所的发展，是其获得综合竞争力的源泉。
三、基于智力资本的会计师事务所竞争力评价指标使用应注意的问题
目前，我国会计师事务所竞争优势排名的评分指标，并没有很好的体现智力资本的三个方面，特别是结构资本和关系资本。而在会计师事务所财务资本和智力资本指标的使用过程中，应注意以下问题：
(一)观念的转变知识经济时代，智力资本已成为企业创造价值的源泉和维持持续竞争力的重要战略资源。虽然人们对智力资本创造价值的认识日益加深，但我国会计师事务所并没有确认智力资本的有效机制。而在披露会计师事务所人力资本、结构资本和客户资本信息时，难免涉及到会计师事务所的一些不愿透露的内部信息。因此，实现财务指标与智力指标相结合的评价指标首先遇到的是传统理念向智力理念转变的困难。
(二)人力资本的流动性人力资本是会计师事务所获得竞争优势的重要资源，而人是人力资本的唯一载体。注册会计师作为会计师事务所的核心，拥有最为核心的人力资本，注册会计师的流动性将直接影响到会计师事务所的发展。而人力资本的流动性也给人力资本的准确测量带来很大的困难。
