前言：中文期刊网精心挑选了生态经济范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
生态经济范文1
关键词 生态论；复杂系统；方法论；多元化；减商化；去货币化
中图分类号 X17 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）10-0028-02
生态思想（ecological thoughts）就是用和谐的生态观去观察世界，用生态化的方法去研究人与人、人与自然的社会关系与生态关系，使自己的行为恪守生态伦理道德成为一种自觉意识（即生态意识）。生态化（ecologicalize）是把广义的生态系统看作一个活的不可分割的有机生命体，把人与人、人与自然间的生态关系和社会关系当作子系统之间相互联系的和谐纽带。生态论（ecologism）就是运用生态思想去探索世界，研究并指导人类社会发展的一种基本理论与方法。显然，生态论是一种方法论，是以生态观来观察世界、研究世界的一般方法。生态论是建立在系统论基础之上的一种方法论，在继承系统论的一些基本理论与方法基础上，融入了生态学基本原理与技术[1-5]。
1 生态论与系统论
从认识论的方法角度看，生态论是继神论、机械论、系统论之后的一种认识论。神论（theism）认为，世界万物都是神创造的，神可以将他的意志或意思通过某些个别的人、某些事迹或事件、某些经典传达给世人。机械论（mechanism）把整个自然都解释成一个在运动中、完全受制于物理学和化学规律的客观存在的体系。系统论（system theory）把世界理解为由若干要素以一定结构形式联结构成的具有某种功能的有机整体，系统论在研究世界时，从系统、要素、结构、功能4个方面重点研究要素与要素、要素与系统、系统与环境三方面的关系（表1）。
像系统论继承了机械论的一些基本原理与方法一样，生态论也继承了系统论的一些基本原理与方法。生态论在分析研究世界时，在使用系统理论的同时，更加着重从研究对象的“生命”特征入手，分析其成长、消亡与再生，以及代谢、进化等“生命”过程。如果说系统论与机械论是将数学与物理学的研究方法引入其他科学，那么生态论则是在引入数学与物理学方法的同时，还将生态学与生物学方法融入到其他学科研究中去。
生态论的核心思想是系统的“生命”观念。生态论认为，任何系统都可以看作是一个“生命体”，其不仅具有系统论中所具有的特性，还具有一定“生命”特征，如生命周期性、代谢性、进化性[2]。
2 生态论方法
2.1 代谢分析
代谢分析就是对复杂系统的物质流、能量流和信息流进行分析。分析时可以将复杂系统理解为一个复杂网络（超图），这样就可以使用复杂网络分析技术和代谢动力学分析方法，将表示代谢流的复杂网络转换为状态·关系向量，采用时空动态分析（TSDA，Time-Space Dynamic Analysis of Event）方法进行分析[6]。
2.2 场分析
场（field）是指系统在一定的时空内的分布，包括其所占的时空位置，以及与环境其他因子之间的关系。在宏观上，通过场分析，可以了解系统的场的范围（宽度和重叠度）、强度和作用时间，进一步分析系统的竞争与共生情况。在微观上，可以对系统内各子系统进行同样的场分析。
2.3 生命周期分析
生命周期的概念应用很广泛，特别是在政治、经济、环境、技术、社会等诸多领域经常出现，其基本涵义可以通俗地理解为“从摇篮到坟墓”（Cradle to Grave）的整个过程。系统理想的生命周期可以用动态的PDCS表示。
P（Plan）即计划，包括系统方针和目标的确定，以及系统活动计划的制订；D（Do）即执行，就是具体计划的实施运作；C（Check）即检查，就是评估计划执行的结果；S（Study）即学习，对评估结果进行处理，成功的经验加以肯定发扬，对于失败的教训要避免重现，并将学习结果遗传到下一轮计划中。这样便形成了一个循环，这个循环叫做PDCS循环。
2.4 系统健康评价
系统健康（system health）是指系统具有和谐稳定的结构，可以持续发挥完善的功能，并且安全可靠。具有和谐稳定的结构，是系统健康的基础；发挥完善的功能是对健康系统的基本要求，也是系统设计的基本目标；只有安全可靠的系统才是健康的系统，安全性差、可靠性低的系统会对其他系统造成伤害，也会危及系统本身安全。
系统承载力（system capacity）是指某一系统在一定条件下，该系统所能持续提供的最大输入或输出能力。系统承载力是反映系统健康状况的重要指标，当外界压力超出系统承载力时，系统就处在不健康状态，甚至会导致系统崩溃或消亡。因此，对系统健康状况的评价，可以从系统承载力分析着手。
2.5 系统健康管理
系统健康管理（system health management，SHM）就是指人类按照系统的健康状况，在遵从系统运行规律的基础上，对系统进行科学合理的开发利用与保护，使系统的结构、功能得以高效、和谐、持续运行[7]。
3 生态论研究展望
生态论是研究复杂系统的一种方法论，如果将生态论与系统技术、现代数学技术相结合，就可以使一些难以数学化的学科数学化，从定性分析研究转入定量或定性定量相结合研究，并可以借助现代计算工具进行模拟分析。如将生态论引入社会学，结合社会物理学研究成果，就可以对人类社会进行精细模拟计算；将生态论引入生物学，结合现有的虚拟细胞技术，就可以建立精细的人工生命模型，对生物体尤其是人体进行精准模拟；将生态论引入有关企业科学，建立精确的企业运转模型、产品流通模型等，对企业的实时监控与实时动态模拟，实现对企业的精准管理。
此外，将生态论引入中医科学，结合现代医学技术，可以揭开当前中医诸多疑团，帮助中医的发展跃上新的台阶；将生态论引入人工智能科学，结合当前思维科学研究成果，可以建立更为稳定可靠、维护扩展方便的大型人工智能模拟系统。
4 经济生态化
4.1 经济学的困境
经济学（economy）的实质是研究管理人类生产活动的科学。人类生产活动是一个非常复杂的过程，由于经济学至今还是采用机械论的研究方法，将人类生产活动一元化，将人类生产活动指标货币化，使经济学模型无法描述人类活动状况，致使不同角度的经济学研究结论之间相互矛盾，甚至与人类生产活动实际情况相反。更有甚者，使用这些研究结果进行决策导致重大失误的事例时有出现，轻则导致达不到预期目标，严重的导致企业破产，甚至国家经济崩溃。
经济学研究与经济发展决策，要尽快摒弃目前的机械论方法，引入生态论和系统分析技术，积极运用当代数学技术，开辟新的经济学研究领域，并将其运用到经济发展中。为此，笔者认为，就经济发展而言，亟需从多元化、减商化、去货币化3个方面着手，开展经济生态化研究与应用。
4.2 多元化
经济多元化（pluralism）是指2个方面的多元化：经济学研究方法多元化，即摒弃传统的机械论经济学研究方法，在经济学研究中引入生态论方法论，积极运用当代系统学、数学、物理学、生态学理论与技术，开展经济研究，为人类社会发展提供决策依据；经济发展多元化，对一个地区或国家而言，采取发展模式（developing mode）多元化、产业多元化、文化多元化等多元化发展战略；就一个具体的企业而言，则采取产品多元化、市场多元化、区域多元化等多元化运行战略。
4.3 减商化
商业可促进劳动产品流通，并没有使劳动产品增值，但是这种无增殖的劳动在人类社会中又是必不可少的。在过去交通、信息不发达年代，商业为促进劳动产品交流乃至社会发展起到了重要作用。然而当今社会交通、信息极为发达，再加上存在商业垄断，使商业获利更加容易，利润空间更大，从而加重了消费者的负担，也促进了通货膨胀的发展。同时，也正是交通与信息的发达，尤其是互联网与物流网的快速发展，为减商化提供了基础。
减商化（reduce-commercial）就是减少人类生产活动中的商业活动，从而提高人类社会总劳动中的有效劳动比率，让更多的人或有更多的时间去从事提高劳动产品价值的劳动，让人们有更多的时间去享受自己的劳动成果或娱乐。
4.4 去货币化
去货币化（non-currency）是指摒弃目前过度依赖货币调节来管理人类社会的方法，按照人类生产活动实际规律,择更加科学、高效、有利于社会和谐发展的手段来管理人类社会。
该研究的去货币化不是指彻底抛弃货币，因为人类社会的劳动产品交流在一定程度上还需要货币在一定的范围存在。这里的去货币化是指减少劳动计量、社会发展分析与决策等中的货币化成分，按照人类社会经济规律实际，选择多元化因子进行分析与评价，对人的社会活动进行和谐化管理。
5 参考文献
[1] 张国庆.和谐发展初论[EB/OL].（1999-01-18）[2012-04-20].省略/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=1005.
[2] 张国庆.生态论概述[EB/OL].（2010-04-13）[2012-04-20].http：//blog.省略/home.php?mod=space&uid=3344&do=blog&id=558716.
[3] 张国庆.和谐发展：生态文明之路[EB/OL].2008-01-11）[2012-04-20].http：//省略/blog/user_content.aspx?id=14287.
[4] 张国庆.简论生态观[EB/OL].（2007-12-09）[2012-04-20].http：//省略/blog/user_content.aspx?id=12300.
[5] 张国庆.简论生态观、生态思想与和谐思想[EB/OL].（2008-01-11）[2012-04-20].http：//省略/blog/user_content.aspx?id=14284.
生态经济范文2
本次节会以银川市为主会场，灵武市为分会场，集中安排了展览展销、经贸合作、艺术展示、技能竞赛、论坛交流等五大板块、12项大型活动。来自国内外1624名政界、商界和学界代表参加了本次节会。
与往届相比，本次节会成效更加显著，产生了可观的经济效益和良好的社会效益，共签订投资合作项目61个，总投资108.6亿元（含灵武羊绒节分会场签约项目6个，投资金额8.3亿元），签约金额较上届增加23%。其中合同项目26个，投资48.4亿元；协议项目35个，投资60.2亿元。节会现场商品成交额450万元，部分区内纺织服装企业与国内外企业签订了购货订单。
本次节会的主题是“品质生活·生态经济”，既凸显了宁夏纺织服装的特色优势和发展定位，又吻合纺织行业的发展趋势和热点问题，提高了社会关注度。节会设置了服装服饰展览展销、特色轻工产品及食品展销、宁夏生态纺织产业示范园总体规划布局展三个主体展，针对性邀请到世界名牌产品展团、奥特莱斯品牌展团、国外羊绒制品展团、香港奥运服装展团参展，并辅以论坛、走秀、竞赛、演艺等与产业密切相关的系列活动，诠释了节会主题和内涵，使节会特色得到了充分的展现。
展馆布局以羊绒馆为核心，另设综合馆、宁夏服饰馆、各省市馆、专卖区馆等4个展馆，进一步突出羊绒博览会的独特优势，体现节会的专业性。布展遵循国际惯例，科学合理划分展区，合理分流专业采购商与普通观众。展位装修档次显著提高，节会运作、组织更加专业。节会印刷品、宣传品和形象景观采用统一识别标志，宣传口径更集中，认知度更强，发挥了广泛影响力。节会服务系统不断健全，展馆的指示、客商报到流程更加完善，提供咨询、投诉、翻译、订票等便捷、高效、周到和人性化服务，服务水平不断提升。节会市场化运作程度不断提高，逐步走上了专业化办展与市场化运营的道路。
本次节会推陈出新，通过自治区女领导服装展演、新丝路模特走秀，演绎了宁夏新款高端羊绒服装、回族服饰、西服、皮草服饰的精良材质、时尚款式和精致工艺，推介了我区本土服装企业和品牌；通过全国纺织行业电脑横机操作职业技能竞赛宁夏赛区比赛和汇川服装制作大赛，让普通百姓现场感知现代服装的生产方式和先进设备，展现了宁夏纺织职工良好的精神风貌；通过灵武羊绒节羊绒服饰设计大赛、参观企业等活动，宣传了宁夏羊绒及纺织服装良好的产业基础和软硬件环境，为促进经贸往来提供了有力支撑。
为了搭建助推产业发展的良好平台，节会邀请到具有丰富实践经验的各界领导、具有深厚理论造诣的学界权威，以及长期从事纺织产业的知名企业代表莅临宁夏，深入探讨了推进纺织产业转移、构建东中西部纺织产业协调发展格局等现实课题，帮助进一步理清生态纺织产业发展思路，明确了宁夏生态纺织产业示范园的建设路径。中国纺织十大品牌文化推介大会广泛邀请国内纺织业品牌企业参会，搭建了宁夏与业界对话交流的桥梁，储备了下一届节会潜在的参展商和采购商群体，对提升我区纺织企业软实力和市场竞争力，推进行业品牌文化建设，促进发展方式转变，都将起到重要的示范引领作用。
生态经济范文3
【关键词】 循环经济 绿色经济 生态经济 低碳经济
1 相同的理念、支撑点和追求
1.1 新的价值观和消费观
新的价值观包括：在考虑自然资源，不仅是可用的资源，但也需要保持一个健康的生态系统；在科学和技术的考虑，不仅要考虑自然的发展能力，也要充分考虑其生态系统的维持和修复能力，使它成为有利于环境的技术；在人类发展的考虑，既要考虑自然人转化的能力，更注重人与自然和谐相处的能力，促进人的全面发展。
消费观念排斥过渡的新铺张浪费，倡导绿色消费，也适度消费的材料，消费水平。储蓄与自然生态平衡，材料消耗低，产品，服务和注重健康，环境保护和消费模式。在日常生活中，鼓励更多的消费，耐久性，减少一次性消费。它是一种无损伤或威胁环境和可持续消费模式和消费习惯。在消费的同时，也考虑到资源的浪费，建立循环生产和消费的观念。
1.2 是由绿色技术和生态经济伦理学的支持
循环经济，绿色经济，生态经济和低碳经济是绿色技术和生态经济伦理学作为支撑点。绿色技术是指科学技术的生态化，因此也被称为生态技术，主要是针对科学的功能和社会功能和技术而言，它涉及到科学技术伦理和科学价值。绿色科技或生态科学和技术是基于人与自然人与自然的和谐共处，目的是促进协同进化，共同发展，是天然的生态观，生态意识的科学技术与生态伦理为主，生态价值的限制，这有利于促进人与自然与科学技术发展的统一的和谐，人与自然的关系更和谐，经济发展，社会进步和生态环境的优化是更安全。自然与人的本质是绿色技术的主要特征。
生态经济伦理是适应当代人类发展生态经济的新时代需要新的经济伦理的产生。生态经济伦理的深刻内涵是：生态与经济伦理强调环境意识的重要性；生态经济伦理，道德追求平衡和谐的状态；生态经济伦理学的可持续发展观的基本价值。要实现循环经济，可持续发展的绿色经济，生态经济和低碳经济是人类和环境友好的追求，要求在生产和消费的思考人类不能把这个大系统本身，而是将自己要符合客观规律的研究该系统的经济原则的一部分。充分考虑系统的生态承载力，尽可能地节约自然资源，不断提高自然资源的利用效率。采取的战略，全面，对材料的转换过程的预防措施，减少对资源和环境对人体的负面影响经济活动的过度使用，从生产源头和全过程充分利用资源，使每个企业在生产过程中，投资少，低排放，高利用，实现废物减量化，资源，无害的。与工业和农业，生产与消费，城市和农村地区，行业和产业，结合生态链，从自然经济体系，更好的人类经济社会一体化的循环和自然循环。
2 追求环境友好和可持续发展
循环经济、绿色经济、生态经济和低碳经济都追求人类的可持续发展和环境友好的实现，要求人类在考虑生产和消费时不能把自身置于这个大系统之外，而是将自己作为这个大系统的一部分来研究符合客观规律的经济原则。要充分考虑自然生态系统的承载能力，尽可能地节约自然资源，不断提高自然资源的利用效率。对物质转化的全过程采取战略性、综合性、预防性措施，降低经济活动对资源环境的过度使用及对人类所造成的负面影响，从生产的源头和全过程充分利用资源，使每个企业在生产过程中少投入、少排放、高利用，达到废物最小化、资源化、无害化。并且用生态链条把工业与农业、生产与消费、城区与郊区、行业与行业有机结合起来，从自然-经济大系统出发，使人类经济社会的循环与自然循环更好地融合起来。
3 不同的侧重点、突破口和核心
3.1 研究的重点
循环经济的物质循环的重点放在整个社会经济活动，强调如何使用“3R”原则来达到节约资源和保护环境，提倡在生产，流通，资源的节约和充分利用绿色经济消费全过程；热爱生活，创造，突出科学技术的进步，为实现绿色生产，绿色绿色流通，分配，以物质需要和精神上的满足；生态经济吸纳生态学的相关理论，其核心是经济与生态的协调，以经济系统与生态系统相结合，利用太阳能或氢基的要求，生产，消费和废物的闭式循环的全过程，需要长期的努力和毅力。在碳排放方面的低碳经济，提高能源效率和清洁能源的使用，以减少二氧化碳的排放，减缓温室气候，经济发展水平越高，碳排放量相对较低，经济形式。
3.2 来解决不同危机的突破
循环经济，绿色经济，生态经济和低碳是以人为本，解决人类生存危机，但突破他们解决问题的不同。循环经济是通过资源的有效利用和生活环境的改善反映；绿色经济绿色分布，如最低收入保障人们的基本生活消费支出；生态经济是人类最先进的智能生物，实现人类经济持续发展的人共同的环境创造，依赖性和协同进化的关系；通过减少碳排放的低碳经济，在地球大气层中的温室气体（CO2）浓度不再是一个深刻的变化，人类赖以生存的自然生态系统和气候条件的保护。
3.3 不同的核心
循环经济的核心是物质循环，使各种材料的回收，以提高资源效率和环境效率。绿色经济，以人为本，以发展经济，提高人民的福利水平为核心，人与自然和谐共处，保护人与环境，人与社会公平之间的最大化的可持续发展，实现了最大的公平的社会制度。对生态和经济情况的研究，农业生态经济学理论为基础，以可持续发展理论为核心。以低能耗低碳经济，低污染为基础的经济，其核心是能源技术创新的根本性转变，供人类消费的概念体系的创新与发展。
参考文献：
生态经济范文4
关键词：生态经济；生态足迹； 生态理论
中图分类号：F124.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）19-0263-03
前言
工业时代到来之后，经济学家们关注的越来越多的是GDP/GNP这些数字的增长，而往往忽略经济增长对生态环境的依赖，当前一些经济学家认为新科技的发展必然能够找到自然资源的替代品。然而，全球生态环境出现严重的危机对这些错误观点敲响了警钟，全球环境问题直接威胁着人类的生存和社会经济的发展。众多经济学家协同环境学家、生态学家共同致力于促进经济的可持续发展，关注经济增长的同时越来越注重环境的保护。哥本哈根世界气候大会于2009年12月7—18日在丹麦首都哥本哈根召开，商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，即2012—2020年的全球减排协议。2012年十报告将大力推进生态文明建设作为一项重要工作进行了阐述，将生态经济建设提高到一个新的高度。从国际国内综合来看，生态经济时代已宣告到来。
一、国外学者对生态环境相关问题的研究
国外学者对生态经济的研究较早而且较为全面，早在马克思的《资本论》中就已经蕴含了生态经济的思想，自20世纪60年代，经济学家鲍尔丁首先使用了“生态经济学”这个概念之后，对生态经济的研究日益丰富，观点也各不相同。
马克思、恩格斯的科学自然观中就蕴含着丰富的生态经济观点。其中包含了四方面的主要内容：自然生产力观、生态发展观、生态科技观、生态消费观。深入认识马克思、恩格斯的生态经济观，是人们树立科学发展观和建设生态文明的理论要求，对于人们正确认识人与自然的关系、规范人类经济行为具有重要的启示作用。
Eric A.Davidson在《生态经济大未来》中指出，全球变暖化效应持续恶化、生物灭绝加速以及贫穷和人间惨剧不断增加，人类在保护自己的居住环境免于恶化方面是失败的。人们正在利用生态学与经济学所提供的工具，来为环境所面临的挑战找出解决之道。生态法则具备了前所未有的经济力与政治力，面对环境的恶化，保护地球资源成为各国迫不得已接受的现实。Eric A.Davidson从成本效益分析法、将外部性内部化、追求永续发展等角度告诉我们如何从地球获得更多的资源并做到最好的境界。
彼得·巴特姆斯主要针对当前生态经济学家们所推崇的一些指标提出质疑。首先是对生态足迹，即生态可持续性，表示一国环境承载能力承载的环境压力的减少，与承载能力成反比。《重新定义进展》（1994—2004）将生态可持续性定义为“在普遍使用的技术水平下，生态系统进行资源生产和吸纳废物所需要的土地面积和水体面积”。因此，该指数用面积当量将人均自然资源利用、废弃物和二氧化碳排放量与国家的生态承载力联系起来。有关数据表明，20世纪70年代以来，人类的集体生态足迹突破了可持续性的界限，对自然资源的使用大大超出了其再生能力。同时，作者在书中同时提出了对生态足迹的批评：（1）忽视了技术的力量，忽视了环保型的生产和消费模式的替代作用。（2）考虑的环境影响范围有限，忽视了难以或无法转换成土地面积的环境影响。（3）等量土地面积衡量的是环境压力，而不是这些压力所产生的生态和健康损害。（4）忽视从其他国家或地区“进口”可持续能力的可能。（5）将环境服务利用不超过全球人均生态承载力水平作为一个国家的目标。
对环境库兹涅茨曲线假设提出质疑。环境库兹涅茨曲线假设的提出者发现国民收入处于较低水平时环境污染上升，国民收入处于较高水平时环境污染下降，即一种倒U型曲线关系（如上图所示）。而许多学者明确反对这一假设，有研究发现，环境库兹涅茨曲线关系只针对地区空气污染物，且在污染控制成本很低的条件下成立，而对于全球污染物，这一假设不成立。有些学者使用物质流总量作为对环境压力的综合检测变量，从而对环境库兹涅茨曲线进行检验，这些验证大部分否定了其假设。
二、国内学者对生态经济的各个角度分析论述
20 世纪80 年代初，许多结合中国实际的研究大大地拓展了生态经济的领域，研究角度也各不相同，主要从整体的角度、生态经济理论与实践的进展角度、生态系统服务价值的角度、生态经济学的方法论角度、制度约束的角度对生态经济作了论述。
徐中民、程国栋（2011）在强调从整体的角度辨析，总结了生态经济学基本思想是正确的定位和扩展的视野，核心观点是将人类社会经济系统视为生态系统的子系统，即将人类社会经济系统视为局部，生态系统视为整体。主要问题在具体处理人类社会经济系统与生态系统的关系时，人类社会发展需要面对的三个问题：（1）规模问题，要求将全社会的发展限制在生态系统的承载力范围内；（2）分配问题，要求社会限制市场的不公平性范围，保证不同个体间资源的公平分配；（3）配置问题，要求经济系统高效率地利用自然环境中的物质和能源，并尽量减少向环境中排放废弃物。并详细论述了生态经济学在哲学、心理学、社会、宗教、生态学、经济学和生态经济学中的学科演替，生态经济学在新兴领域及未来研究主题中体现的整体性视角。系统地总结了整体性视角在生态经济研究中的作用，有助于弄清理论之间的联系，开拓新的领域和研究方向，从系统的角度提供解决问题的方案。
李周（2008）对中国生态经济理论与实践的进展作了全面的阐述。中国的生态经济学研究始于1980年，生态经济学发展历程，大致可以分为三个阶段：第一，以维护生态平衡为核心的研究阶段；第二，以生态经济协调发展为核心的研究阶段；第三，以生态环境与经济社会可持续发展为核心的研究阶段。经过这三阶段的发展进一步丰富和完善了中国生态经济学的理论体系，并为用生态经济学理论指导实践提供了更有力的基础。中国生态经济实践研究进展主要表现：从政府和公民两个方面实施可持续发展战略的制度建设；生态建设提上各级政府工作的议事日程，生态省建设本着以人为本的宗旨，运用生态学与生态经济学原理，对核心产业、结构调整和生态环境的保护、建设进行统筹规划，形成经济布局合理，环境承载能力不断提高的产业体系，把生态优势转变为生产力，促进区域内经济与生态的协调发展。文中提出生态补偿研究的方法来解决生态经济问题，但同样提出来其难点是补偿标准确定、补偿资金来源、被补偿者识别等问题。
吴建寨、李波、张新时（2007）从生态系统服务价值的角度出发，把生态系统提供的服务功能作为生态经济协调发展问题的定量评价方法，运用生态系统类型及其价值系数，利用生态经济协调度，研究区域生态经济发展的协调水平，指出区域经济已处于协调水平的边缘。 生态环境约束着经济发展速度和规模。生态环境容量是有限的，超越环境容量是不可持续发展，生态系统服务功能是区域可持续发展具有约束性的重要因子。经济的高速发展，对区域环境容量提出更高的要求，因此，要有对应的生态系统服务来适应，须加强生态环境保护力度，促进生态经济协调发展，以最终实现区域的可持续发展。
张谊浩（2007）系统总结了生态经济学的方法论。该方法论是多学科、多技术集成下的综合性方法，具有价值多元论、生态人假定、边际分析的替代性方法、不确定性的独特解决路径、市场价值和社会选择的严格区分、生产本质的新界定等特征。新兴的生态经济学提出了在整体上替代标准的成本—收益分析方法和价值一元论的多维决策标准，这种政策分析方法考虑更多样化的相关信息，适用于针对多维度决策问题的选择、评价和权衡。其价值是建立在考虑效率、公正和稳定等多样化标准之上的，是典型的价值多元论观点，允许对多样化标准之间的替代和互补关系予以更现实的评估。生态经济学的主体行为假定可以被认为是更现实、更一般化的“生态人”假定，即符合有限理性、满足物质利益和精神享受平衡和追求人与环境（经济、社会和自然环境）收益最大化这三个特征，以生态意识、生态良心和生态理性为内涵的一种主体假定。生态经济学采用复杂适应性系统分析方法：在存量和流量频繁地发生变化的条件下，认识到天然资本的损耗作为一个负的流量，有利于政府监管部门重视天然资本的恢复和保持广义系统边界的稳定性。
丁开杰、刘英、王勇兵（2006）从生态文明的角度阐述了其对生态经济的重要性。指出生态文明是人类在改造自然并造福自身的过程中为实现人与自然之间的和谐所做的努力和所取得的成果，是人与自然关系的一种进步状态。生态经济是生态文明的物质保障，生态经济系统依赖于自然生态系统，自然生态系统是社会经济系统存在和运行的前提和自然物质基础。在功能上两者是相互影响的，自然生态系统对社会经济系统起到基础和制约作用，社会经济系统中的活动会直接影响或干扰自然生态系统的现状和运行规律。生态经济建设中尊重自然生态系统的基础地位，适度发挥社会经济系统的主导作用，建立人与自然和谐发展的生态经济体系。生态文明对保证生态经济系统的可持续发展具有促进作用。
刘克英（2005）对生态经济发展的前沿性问题着重进行了阐述。文中指出为了保持人类—自然界—社会发展的一体性，保持地区经济良好的运行轨迹，必须促使生态经济学成为前沿性科学，同时，又必须与高科技和高新技术相融合，借鉴其他学科发展的积极成果。同时文中阐述了生态经济学新的发展主线及其走向：首先，生态经济学与高科技的融合日趋紧密，融合度越来越大；其次，生态经济学与高新技术的有机结合加快了生态经济系统的优化，在优化中不断创造出新的奇迹；第三，生态经济学与伦理学、美学的结合成为社会科学领域中独辟蹊径的科学；最后，当代生态经济学成为全球关注的科学，在吸收其他科学研究成果的基础上呈现出迅猛发展的态势。文章最后总结，当代生态经济学保持前沿性的发展才能有力的面对全球性问题，担负起保护生态环境、促使生态资源再造，实现经济良性循环、持续协调发展的历史重任。
王孔雀、胡仪元（2004）从制度约束的角度论述了生态经济开发必须建立健全完善的制度机制。生态经济的制度机制主要包括五大类：法律约束机制、生态转移支付机制、区域协调机制、市场价格机制、生态补偿机制，并对每个制度机制分别进行了阐述。最后得出了五大制度机制的相互关系：法律约束机制，是整个制度机制的依据；生态转移支付机制、区域协调机制和市场价格机制，是整个制度机制形成和实现的手段；生态补偿机制是最终目标，生态经济开发就是要实现生态资源的价值补偿和实物补偿。
三、研究的不足以及演化趋势
综上所述，国内外学者围绕“生态经济”进行了多方面的研究和探讨，取得了一定的成果，为进一步研究提供了丰富的学术资源，奠定了良好的理论基础。但也存在着诸多亟需进一步思考的问题：（1）在概念界定方面，对于生态经济概念的表述并未完全统一，特别是关于生态经济、循环经济、低碳经济的界定也并未明确，但尚没有一个定义能得到学术界广泛认同。如何凝聚共识，需要进一步进行更深入的理论研究。（2）在研究领域方面，学术界基本上还停留在生态经济的概念界定、方法论、基本理论问题等理论层面和宏观层面。因此，要注意拓宽研究的领域，不只是要从宏观层面去研究，还应从中观、微观的层面进行更为广泛的、具体的研究。（3）实践方面，需要紧密联系当前的生态文明建设来研究生态经济。根据党的“十”精神，中国特色社会主义事业总体布局由“四位一体”拓展为包括生态文明建设在内的“五位一体”，这极大调动了人们建设生态文明的积极性。因此，如何把生态经济理论研究和建设生态文明的实践结合起来，需要学者们进一步研究。
参考文献：
[1] Eric A.Davidson.生态经济大未来[M].奇立文，译.汕头：汕头大学出版社，2003.
[2] [德]Peter Bartelmus.数量生态经济学[M].齐建国，张友国，王红，译.北京：社会科学文化出版社，2010.
[3] 徐中民，程国栋.生态经济研究中的整体性视角[J].冰川冻土，2011，（3）.
[4] 李周.中国生态经济理论与实践的进展[J].江西社会科学，2008，（6）.
[5] 吴建寨，李波，张新时.生态系统服务价值变化在生态经济协调发展评价中的应用[J].应用生态学报，2007，（11）.
[6] 张谊浩.生态经济学的方法论[J].经济学家，2007，（5）.
[7] 丁开杰，刘英，王勇兵.生态文明建设：伦理、经济与治理[J].与现实，2006，（4）.
生态经济范文5
在市场经济中，只要有市场需求，同时这个行业的投资回报率能达到或超过社会平均利润率，那么就会有相应的供给。旅游业作为第三产业，主要提供休闲消费服务，因此旅游市场的商品价格往往会高于一般有形消费品市场，生态旅游更是充分利用了自然环境和资源，其投资回报率更有优势，所以企业也乐于投资。旅游业具有很强的“乘数效应”。旅游业发展可以带动如住宿、餐饮、交通运输、娱乐零售等相关产业的发展，即旅游需求增加能带来多倍的旅游收入的增加，因此，旅游业的发展对于带动地区经济的发展具有极其重要的意义，提高了地区GDP、增加了政府税收，同时也直接或间接地提供了大量的就业机会。就生态旅游业而言，兼具资源密集型产业和劳动密集型产业的特点，关联产业的发展更可以吸纳大批的劳动力。因此政府很乐于推动地方旅游产业的发展，增加旅游产品的供给，满足日益壮大的旅游需求。对于供给者而言，为了满足消费者高质量的旅游体验要求，必须把保护旅游景区的资源和环境放在最重要的位置，努力生产出高品质的生态旅游产品。因此生态旅游产品的开发是对现代人消费需求的一种迎合，符合经济学的原理。实践中旅游业的发展往往以环境和资源的破坏为代价，这也为现代经济理论所诟病。但是良性的生态旅游发展可以兼顾经济发展和环境保护。生态旅游的良性发展可以同时实现三重目标：一是保护旅游地环境和自然资源；二是实现旅游者高质量的旅游体验；三是促进当地经济发展。因为生态旅游需要满足旅游者更高的心理和审美要求，只有保护资源与环境才能给旅游者提供高质量的旅游体验，这就从客观上促使旅游开发部门改善旅游区的环境，以增加旅游的吸引力。对旅游者的吸引又能带来经济发展，提高当地居民收入，提升了他们保护资源和环境的积极性。由此可以形成良性循环，而这个良性循环的形成根源于对环境和资源的保护。因此生态旅游的开发可以兼顾所有利益相关者的利益，即与生态旅游开发相关的投资者、经营者、政府以及当地居民等利益相关群体可以在生态旅游发展中同时获益，这也体现了生态旅游在旅游经济系统运作过程当中公平性的经济学原则。另外生态旅游发展为生态旅游区和自然保护区的发展开辟了稳定的融资途径，大大缓解了政府拨款不足带来的资金缺口。近年来政府有了更多的资金用于以环境保护为目标的基础设施建设，一定程度上保证了旅游业的健康发展。
二、生态旅游开发中旅游经济关系的失衡
生态旅游系统的所有利益相关者都和自然生态有着天然的联系，是和谐、共存、共赢的关系。但是生态旅游本身并不会因为其提倡人与自然的协调发展而必然实现可持续发展。其存在着固有的、潜在的非持续发展因素，比如经济利益和生态利益的冲突。如果只是一味追求自身的利益最大化，就会割裂与自然生态的联系，使其发生不可逆的破坏，产生生态危机，最终影响自身的利益。因此尽管对生态环境和资源的保护是生态旅游本身的使命，但是保护与开发的矛盾在生态旅游发展中也是不可避免的主要矛盾，因为任何形式的开发或多或少都是对已有系统状态的破坏。在生态旅游开发实践中，生态旅游参与者，无论是政府、开发经营者、当地居民甚至包括旅游者都曾出现过理性缺失的内容摘要：随着旅游业的发展，旅游产品日益丰富多样，生态旅游因其强调人与自然的和谐发展，更符合现代消费者日益提高的旅游体验，得到迅速发展。本文试图从经济学的角度分析生态旅游的兴起、发展以及存在的现实矛盾，并对和谐生态旅游经济关系的构建进行了初步探讨。、情况，最主要表现为因缺乏对旅游承载力的科学评估而超出旅游环境承载力的开发。这种开发背离了生态旅游发展的初衷和积极意义，带来的是严重的生态威胁。在这种生态危机背后隐藏的实际是生态旅游经济关系的严重失衡。具体表现为生态旅游系统内的各个利益相关者的利益冲突。如政府对生态旅游市场缺乏科学评估导致生态旅游地盲目开发，使其无法真正满足生态旅游者的高体验需要；旅游经营者和当地居民之间因为利益分配失衡带来旅游地发展危机；旅游经营者盲目扩大市场规模导致旅游产品供给违背生态原则；经济利益最大化与游客数量控制的矛盾无法协调等。长此以往，只会使生态旅游经济难以为继，最糟糕的是可能带来对生态环境不可逆转的破坏，使得子孙后代付出代价。从经济学角度的意义来说意味着子孙后代丧失了未来选择和参与这些旅游活动的机会，这对他们是不公平的。究其根本原因是经济利益凌驾于生态利益之上，利益诉求者割裂了与生态系统的联系，在孤立的经济系统内寻求资源配置的合理化和经济效益的最大化，从长远来看其结果是事与愿违。
三、和谐生态旅游经济关系构建
（一）充分发挥生态旅游经济行为主体的生产者属性
生态旅游经济行为主体是生态旅游经济关系的所有参与者，在一般社会生产关系中，他们既是生产者又是消费者。但是在生态旅游经济关系中，他们不自觉的更多地以消费者的身份自居。事实上在生态旅游经济关系中，他们同样是生产者和消费者的统一，不仅消费自然，向自然索取，同时也在进行能动的生产，这种生产不仅意味着发展旅游经济、增加物质财富，更意味着作为旅游经济活动的组织者，可以能动的建设自然，管理和调控人和自然的关系。比如通过科技的发展来改善自然，拯救濒危资源；通过教育的进步来教育人类，提高环保意识；通过制度的创新来改进管理、科学决策；通过法制的健全来规范、引导生态旅游经济行为，使之沿着健康的方向发展。只有充分认识到生态旅游经济行为主体作为生产者和消费者的双重身份，充分发挥能动的建设者作用，主动尊重自然、爱护自然，才能建立起人与自然的和谐、共生的关系，实现生态旅游经济的可持续发展，实现人与自然的共同进化。
（二）充分发挥旅游地居民的能动作用
有别于传统旅游开发的是，生态旅游开发应当充分强调当地居民在环境、资源保护中的主力作用。传统的旅游开发往往强调旅游者对环境的爱护，重视旅游对当地经济增长的贡献，忽视对当地居民直接经济利益的影响。事实上当地居民应当是保护旅游景区最为重要的力量，他们居于旅游环境中，对环境保护的动力不仅来自于居民自身对生活环境的美学追求，更多的来源于因所居地独特的环境和资源优势而带来的直接经济收益，这也意味着资源和环境的破坏，他们也将是最直接的受损者。因此即便多数居民未必有可持续发展的理念，但是对于所居环境和资源却有着朴素而直观的保护意识。因此在生态旅游开发中，应当充分利用当地居民的这种环保意识，并将这种直观意识转化为更为积极主动的意识，根植于他们的内心并加以传承，这样会使他们成为环境保护最直接而有效的力量。
（三）充分发挥政府“看得见的手”的作用
从经济学的角度来看，生态环境资源属于公共资源，产权归属是模糊的，其消费没有排他性，生态旅游经济活动的参与者都试图能在活动中“分一杯羹”。但是该产品是有竞争性的，尤其当使用者人数足够多时，竞争性很大，即每个人对生态资源的消费活动都具有负外部性，都会降低其他人可以得到的资源质量，而个体在消费中是不可能考虑这种负外部性的，就会产生过度消费。因此如果单纯运用市场机制这只“看不见的手”，不可避免会出现市场失灵的现象。这也是政府应当介入当地生态旅游经济开发的直接依据。政府应当充分发挥“看得见的手”的作用，对生态旅游市场进行适度干预，为实现生态旅游的可持续发展提供保障。比如政府可以在经济效益的考核评价机制上尝试进行改革，以此引导当地生态旅游的健康开发。如改变传统的投入—产出的效益评价机制，重新构建一套对生态旅游资源和环境价值可以进行定量评估的体系，将旅游项目开发可能带来的环境损益作为核心指标纳入该评价机制，并且严格推行，这可以在很大程度上就减少“急功近利”的旅游开发。再比如采取绿色GDP的核算体系，将反映经济活动的负面效应，比如对环境和资源的破坏纳入核算体系，从现行GDP中予以扣除。尤其对于依赖生态旅游资源比较明显的地区，中央政府对地方政府的成绩考核可以考虑采取这一指标，这也是对地方政府可能存在的“急功近利”的经济开发的一种良性的、可持续发展的引导。
（四）充分发挥资源共享优势并实现区域旅游竞合
生态经济范文6
各项指标因子的标准量化处理以生态学“三基点”原则为依据，方法采用计算单因子隶属函数值法，单因子隶属函数根据农作物实际生产与最适要求的差值进行量化。农作物生态经济适宜度量化公式为：Ps=∑（Qs·P（s，a））P（s，a）=∑（Qa·Y（s，a））PZ=∑（Qs·Ps）其中，s表示不同市，a表示农作物种类，Ps表示市农作物生产经济适宜度综合表现率，Qs表示某一农作物种植规模权重，P（s，a）表示某一农作物生态经济适宜度，Qa表示各指标项权重，Y（s，a）表示各指标项的值，PZ表示农作物生态经济适宜度综合表现率。1.4划分标准根据农作物－地区综合生态经济适宜性指数将各植地区分为最适宜、次适宜、不适宜和最不适宜4个等级。通常综合生态适宜性指数在0.7以上的种植区为最适宜，综合生态适宜性指数在0.5~0.7的种植区为次适宜，综合生态适宜性指数在0.3~0.5的种植区为不适宜，综合生态适宜性指数在0.3以下的种植区为最不适宜。
2农作物生态经济适宜性评价
选取湖南省14个市州的8种农作物进行生产生态经济适宜性评价，表1为湖南省农作物－地区综合生态经济适宜性指数。从表2可以看出，不同农作物适宜度分区具有以下特点：（1）油菜。湖南油菜的传统产区包括湘中南部和洞庭湖区，湖南省油菜生态经济最适宜地区为常德、益阳和岳阳，次适宜地区为张家界、邵阳、衡阳，基本与实际情况相符。洞庭湖区地势低平，光热充足，水量充沛，适合冬油菜的种植。而株州、永州、长沙、湘潭受地形限制及气候条件影响，从生态经济角度来看不适宜种植油菜。（2）玉米。湖南传统玉米生产地主要位于武陵山脉、雪峰山脉、南岭山脉和湘东北丘陵山区，主要集中于郴州、怀化、邵阳、湘西、永州、张家界和岳阳。湖南省玉米生态经济最适宜地区为邵阳、湘潭、岳阳、娄底，次适宜地区为长沙、张家界、郴州，怀化、益阳、永州、衡阳不适宜种植玉米。（3）早稻。湖南早、中、晚稻种植区主要集中于湘北环洞庭湖平原，湘中－湘东及湘南。从结果分析可知，湖南省早稻生态经济最适宜地区为邵阳、衡阳、株洲、湘潭，次适宜地区为岳阳、娄底、永州、郴州，张家界、湘西不适合种植早稻。从早稻种植的气候及自然条件分析可知，中南部的生态经济适宜度较好。（4）中稻。长江中下游地区水稻种植一般一季两熟，种植早、晚稻对于农民增产增收起着非常重要的作用。但从生态经济适宜的角度来看，湖南省中稻最适宜种植地区为邵阳、怀化、常德，次适宜地区为郴州、张家界、湘西，不适合的地区为永州、湘潭、株州、衡阳。中部平原地形较为平坦，雨量充沛，适合种植中稻。（5）晚稻。湖南省晚稻生态经济最适宜地区为长沙、邵阳、株洲、永州，次适宜地区为岳阳、湘潭，不适宜地区为怀化、郴州、湘西、张家界。（6）棉花。湘北雨水多、气温高，有利于棉花的生长，是我国长江中下游棉花主产区。湖南省棉花生态经济最适宜地区为常德、岳阳、衡阳、益阳，次适宜地区为娄底、长沙、株洲，不适宜地区为湘西、郴州。（7）大豆。湖南省大豆生态经济最适宜地区为郴州、永州，次适宜地区为娄底、长沙、邵阳、株洲、岳阳，不适宜地区为怀化、湘潭。（8）烤烟。湖南烤烟种类齐备，兼具烤烟和混合卷烟，特别是中西部为高山地区，垂直差异大，光热偏少，适合烟草的生长。从生态经济角度分析可知，湖南省烤烟生态经济最适宜地区为湘潭、郴州，次适宜地区为株洲、长沙，益阳、永州、怀化、岳阳、娄底不适合烤烟的种植。
3结语
