前言：中文期刊网精心挑选了产品分析方案范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
产品分析方案范文1
关键词：粘纤；羊毛；混纺；定量分析；误差
试验中发现，采用GB/T 2910.4―2009[1]某些蛋白质纤维与某些其他纤维的混合物（次氯酸盐法）对含有粘纤的羊毛混纺产品定量分析时，得出的羊毛含量往往比实际值有明显的偏大。这种定向偏差是由于次氯酸钠溶解羊毛的同时对样品中所含粘纤产生了部分溶解。本文测试了次氯酸钠法溶解羊毛的试验条件下对粘纤的d值，并研究探讨羊毛粘纤和羊毛粘纤涤纶混纺产品定量分析的优化改良方案。
1 试验
1.1 原理
在GB/T 2910.4―2009试验条件下，用次氯酸钠溶液对已知干燥重量的粘纤试样进行处理，收集残留物，清洗、烘干、称量，计算粘纤d值。在GB/T 2910.18―2009试验条件下，用75%硫酸溶液将粘纤从已知干燥质量的毛粘和毛粘涤混纺试样中溶解去除（毛粘涤试样进一步用次氯酸钠溶液溶解羊毛），收集残留物，清洗、烘干、称量，用修正后的质量计算各组分的质量分数。
1.2 试剂
石油醚，馏程为40℃～60℃；蒸馏水或去离子水；次氯酸钠溶液：在1mol/L的次氯酸钠溶液中加入氢氧化钠，使其含量为5g/L，用碘量法滴定，使其浓度在0.9mol/L～1.1 mol/L；稀乙酸溶液：将5mL冰乙酸加水稀释至1L；75%（质量分数）硫酸溶液；稀硫酸溶液：将100mL浓硫酸（密度1.84g/mL）慢慢加入到1900mL水中；一号稀氨水溶液：将200mL氨水（密度0.880g/mL）用水稀释至1L；二号稀氨水溶液：将80mL氨水（密度0.880g/mL）用水稀释至1L。
1.3 主要仪器设备
索氏萃取器，具塞三角烧瓶（容量250mL），恒温水浴振荡器（0～100℃）、干燥烘箱[能保持温度（105±3）℃]、分析天平（精度0.0001g）、玻璃砂芯坩埚、抽滤装置、干燥器（装有变色硅胶） 。
1.4 样品
标准粘纤贴衬织物[2]，纯粘纤产品（由企业提供），毛粘产品（由企业提供，羊毛/粘纤设计净干混纺比分别为67.0%/33.0%、86.0%/14.0%、89.0%/11.0%），毛粘涤产品（由企业提供，羊毛/粘纤/涤纶设计净干混纺比分别为30.0%/27.0%/43.0%、55.0%/15.0%/30.0%、69.0%/11.0%/20.0%）。
1.5 样品预处理
按照GB/T 2910.1的规定对样品进行预处理，将样品放在索氏萃取器内，用石油醚萃取1h，每小时至少循环6次，待样品中的石油醚挥发后，把样品浸入冷水中浸泡1h，再在（65±5）℃的水中浸泡1h，浴比均为1：100，不时搅拌溶液，挤干，抽滤，以除去样品中多余水分，然后自然干燥样品。
1.6 试验步骤
1.6.1 粘纤d值试验
取试样约1g，放入具塞三角烧瓶中，每克试样加入100mL次氯酸钠溶液，经充分润湿后，在水浴（20±2）℃上剧烈振荡40min。用已知干重的玻璃砂芯坩埚过滤，用少量次氯酸钠溶液将残留物清洗到坩埚中。真空抽吸排液，再依次用水清洗、稀乙酸溶液中和，最后用水连续清洗残留物，每次洗后先用重力排液，再用真空抽吸排液，最后烘干，冷却，称重。
1.6.2 毛粘混纺试样的溶解
取试样约1g，放入具塞三角烧瓶中，每克试样加入100mL 75%硫酸溶液，盖上瓶塞，用力振荡三角烧瓶，室温下放置30min。再次振荡烧瓶后，室温下放置30min。振荡最后一次。用已知干燥质量的过滤坩埚过滤三角烧瓶中的残留物。再用少量75%硫酸清洗三角烧瓶中的残留物。用抽滤装置抽吸排液，依次用50mL的稀硫酸溶液、50mL水和50mL一号稀氨水清洗过滤坩埚中的残留物。每一次在抽滤装置抽吸排液前，要保证残留物与液体充分接触至少10min。每次清洗要先靠重力排液，然后用抽滤装置抽吸排液，再用水冲洗，保证残留物与水充分接触约30min，然后用抽滤装置抽吸排液。烘干过滤坩埚和残留物，冷却，称重。
1.6.3 毛粘涤混纺试样的溶解
取试样约1g，先将试样按照1.6.2步骤溶解粘纤，烘干、冷却、称重后再按照1.6.1的步骤处理，溶解羊毛，最终的剩余物烘干，冷却，称重。
2 结果与分析
2.1 计算公式
2.2 粘纤d值试验
将10份标准粘纤贴衬试样与10份各不相同的纯粘纤产品试样（由企业提供），两组试样分别按照1.6.1步骤处理，d值计算按公式（1），所得结果见表1和表2。
在GB/T 2910.4―2009试验条件下，次氯酸钠溶液对标准粘纤贴衬试样的d值相对稳定，在1.04左右，但明显大于标准中显示的“1.01”。10份纯粘纤产品的d值结果离散程度大，不稳定且无规律可循，数值远大于标准粘纤贴衬，平均值高达1.15。这印证了采用氯酸盐钠法对毛粘及毛粘涤产品定量分析时，得出的羊毛含量偏大是由于次氯酸钠溶解羊毛的同时对粘纤产生了部分溶解的想法。
2.3 毛粘产品试验
将1.4所述3种比例毛粘混纺产品，每种比例取5份平行样品，按照1.6.2步骤处理，按公式（2）、公式（3）分别计算羊毛、粘纤的净干含量（据GB/T 2910.18―2009，d值取0.985），将溶解剩余物在显微镜下观察粘纤是否溶净，测试结果见表3。将剩余物在显微镜下观察，粘纤溶净。
2.4 毛粘涤产品试验
将1.4所述3种比例毛粘涤混纺产品，每种比例的产品取5份平行样品，按照1.6.3步骤处理，第一步溶解粘纤后将溶解剩余物在显微镜下观察粘纤是否溶净。按公式（4）、公式（5）、公式（6）分别计算粘纤、羊毛、涤纶的净干含量（据GB/T 2910.18―2009，d1取0.985；d2取1.00；据GB/T 2910.4―2009，d3取1.00），测试结果见表4。第一步溶解后将溶解剩余物在显微镜下观察，粘纤溶净。
从表3、表4中，可见对于毛粘、毛粘涤产品，改变组分溶解的顺序，以粘纤―羊毛、粘纤―羊毛―涤纶的溶解顺序，以GB/T 2910.18―2009试验条件，用75%硫酸溶液先溶解粘纤（毛粘涤试样进一步用次氯酸钠溶解羊毛），显微镜观察剩余物证实粘纤可以完全充分溶解，得出的毛粘、毛粘涤各组分的成分含量准确且稳定可靠。
3 结论
本文验证GB/T 2910.4―2009条件下次氯酸钠溶液对粘纤的d值，证实了现实检验工作中的粘纤产品由于原料不同、加工染整工艺不同等多方面原因，其d值往往比标准中偏大且不稳定，这使得此方法溶解含粘纤的羊毛混纺产品存在较大的误差风险。
为了解决这一问题，本文验证以GB/T 2910.18―2009试验条件，用75%硫酸溶液以粘纤―羊毛、粘纤―羊毛―涤纶的溶解顺序先溶解粘纤（毛粘涤试样进一步用次氯酸钠溶解羊毛）的改良方案，分别对多个不同比例范围的试样进行多次反复试验，证实此方案有较高的准确性、较好的稳定性和适用性。
参考文献：
[1] GB/T 2910.4―2009 纺织品 定量化学分析 第4部分：某些蛋白质纤维与某些其他纤维的混合物（次氯酸盐法）[S].
产品分析方案范文2
关键词：醋酯纤维；氨纶；含量分析；丙酮；75%甲酸
醋酯纤维，又称醋纤、乙酸纤维或乙酸纤维素纤维。是人造纤维的一种。是用纤维素为原料，经化学成法转化成醋酸纤维素酯制成的化学纤维。醋酯纤维分为二醋酯纤维和三醋酯纤维两类。通常醋酯纤维即指二醋酯纤维。
在服装方面：醋酯长丝最酷似化学纤维中的真丝，手感柔软滑爽，光泽好、染色鲜艳、质地轻、弹性好、不易起皱且具有良好的悬垂性、织物易洗易干，不霉不蛀等优点。适合用来织造服装里子料、闲暇装、睡衣、内衣等，还可以与维纶、涤纶、锦纶长丝及真丝等复合制成复合丝，织造各种男女时装、男女礼服、高档运动服及西服面料，还可以开发缎类织物和编织物、装饰用绸缎、绣制品底料、轧纹绸、色织绸、醋丝氨包纱等。
目前在美国、英国、日本、意大利、墨西哥、韩国、俄罗斯、巴基斯坦等国家和地区受到消费者的青睐，特别是在美国市场出现了供不应求的情况，而我国每年的需求量约1万吨以上，由于进口价格昂贵，约4600美元/吨，目前只有少量进口，每年约进口2000吨左右，不少纺织厂多用代替品来解决醋酸纤维的不足问题，因此纺织用醋酸纤维的市场前景十分看好。随着服装面料设计的不断开发，采用醋酯纤维与其他纺织纤维混纺的服装面料逐渐广泛起来。本文就醋酯纤维/氨纶混纺织物成分含量分析中可采取的两种方法做出探讨分析。
1 试验准备
1.1 试验原理
利用纤维在化学溶剂中不同的溶解特性，选择适当的溶剂，使混纺产品的纤维进行化学分离，从而求得各种纤维在混纺产品中的百分含量。本文根据国家标准FZ/T 01095—2002氨纶产品纤维含量的测定中的方法，采用75%甲酸溶液或者丙酮在规定条件下使醋酯纤维溶解去除，将剩余氨纶纤维洗涤、烘干、称重。计算出各组分的含量百分率。
1.2 试剂
1.2.1 75%（质量分数）甲酸
将800mL90%（质量分数）的甲酸（密度为1.204g/mL）用蒸馏水稀释至1L，使其密度达到1.177g/mL（20℃）。
1.2.2 丙酮，馏程为55℃～57℃。
1.2.3 稀氨溶液
取80mL浓氨水（密度为0.880g/mL）用蒸馏水稀释至1000mL。
1.3 设备
A）分析天平：称量范围0～100g 精度±0.0001g；
B）干燥恒温烘箱：能保持温度为（105±3）℃；
C）恒温水浴振荡器：温度控制范围 室温～100℃，精度±0.5℃；
D）玻璃砂芯过滤坩埚、具塞三角烧瓶：容量不小于250mL；
E）真空抽气泵；干燥器；量筒；称量瓶；索式萃取器等。
2 试验步骤
2.1 方法一 75%甲酸法
（1）试样预处理：取试样5g左右，用滤纸包好，放在索式萃取器中，用石油醚萃取1h，每小时至少循环6次，待试样中的石油醚挥发后，把试样浸入冷水中，浸泡1h，再放入（60±5）℃的水中浸泡1h，水与试样之比100：1，并时时搅拌，然后抽吸、烘干和质量称重；
（2）把准备好的试样准确称量1g～2g，精确到0.1mg，放入三角烧瓶中，每克试样加100mL75%甲酸溶液，在常温下连续不断搅拌20min，使醋酯纤维完全溶解；
（3）用已知质量的玻璃砂芯坩埚过滤，将剩余纤维用少量同温度、同浓度的甲酸洗涤3次，再用常温蒸馏水洗3～4次，用稀氨水中和2次，然后水洗至用指示剂检查呈中性为止，每次洗后用真空泵抽吸排液；
（4）将得到的不溶纤维及玻璃砂芯坩埚在105℃条件下烘干、放入干燥器冷却后称取质量。
2.2 方法二 丙酮法
（1）将试样预处理（过程同75%甲酸法）后，把试样准确称量1g～2g，精确到0.1mg放入三角烧瓶中，每克试样加100mL的丙酮，充分摇动烧瓶30min；
（2）然后将液体倒入已知质量的玻璃砂芯坩埚中，纤维留在烧瓶中，再用丙酮溶液重复处理两次；
（3）用丙酮清洗不溶纤维至玻璃砂芯坩埚中，然后排液，重复清洗两次，每次洗后必须用真空泵抽吸排液；
（4）将得到的不溶纤维及玻璃砂芯坩埚在105℃条件下烘干、放入干燥器冷却后称取质量。
2.3 净含量百分率
根据GB/T 2910.1中的规定，计算公式如下：
3 试验结果与比较
取3组醋酯/氨纶纤维混纺试样，每组试样四块，采用FZ/T 10195—2002标准中的75%甲酸法与采用丙酮法分别进行试验，所得试验结果见表1。溶解后所得氨纶如图1，图2所示。
4 结论
（ 1）采用甲酸法溶解醋酯/氨纶纤维混纺试样后得到的数据结果属正常允差范围，且氨纶状态良好，损伤很小，而采用丙酮法溶解后的氨纶有明显损伤，且弹性不佳。因此，在醋酯纤维与氨纶纤维的混纺织物含量分析中，选择采用75%甲酸法更接近厂家所给的投料比，试验所得数据更准确。
（2）丙酮为有机试剂，有一定毒性，主要是对中枢神经系统的抑制、麻醉作用，且试验操作步骤较多，需用丙酮溶解处理三次。采用75%甲酸法极大降低了化学试剂对试验人员的身体伤害，且具有操作方便、对试验条件要求低的优点，更为经济、方便和安全。
产品分析方案范文3
关键词：心房颤动；射频消融；环肺静脉消融术；电隔离
【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2012)05-0015-02
心房颤动是临床最常见的心律失常，其主要危害是导致心衰、卒中致残和显著缩短寿命。随着对房颤触发和维持机制的深入研究，房颤导管消融术随之不断的发展。我科采用在三维标测系统指引环肺静脉前庭电隔离术(circumferential pulmonary vein ablation，CPVA)的基础上选择性整合其它消融策略，治疗阵发性房颤和持续性房颤共34例，取得良好效果，现报道如下。
1 资料和方法
1.1 临床资料:2009年3月至2011年3月在我院住院的30例阵发性房颤和4例持续性房颤患者（符合入选标准和排除标准），进行了CARTO系统指导下心脏电生理检查和射频消融术，男20例，女14例；年龄38～73岁，平均（54±6.9）岁；房颤病程2月～30年，左房内径平均为（34.2±2.49）。其中阵发性30例，持续性4例，合并原发性高血压10例，合并2型糖尿病2例，合并肥厚型梗阻型心肌1例。
1.2 病例入选及术前准备
1.2.1 入选标准：至少每月1次有症状的持续性房颤或至少每周发作1次阵发性房颤；至少1种抗心律失常药物无效；应用2种以上抗心律失常药物才能控制症状；有1项以上血栓形成危险因素。排除标准：临床心功能Ⅳ级，LVEF≤35%；年龄小于18岁或者大于80岁；有抗凝禁忌征；近期有急性冠脉综合征表现（
1.2.2 术前评估与术前准备：包括一般状况、生化、凝血常规、心电图、动态心电图、胸片、心脏超声等，术前1～2天进行经食管心脏超声检查，排除心房血栓。术前均予低分子肝素钠4000u q12h，共5～7d，术前12h停用。持续性房颤患者术前口服华法林抗凝至少3周，维持国际标准化比值（INR）在2～3之间，术前一周停用，用低分子肝素钠替代。术前3d给予胺碘酮600mg/d；术后600mg/d，续用4～7d，再给予400mg/d，1周，最后改为200mg/d至3个月停药。
1.3 心内电生理检查及消融治疗:经左股静脉放置10极冠状静脉窦电极导管作为参考和起搏导管，经右股静脉途径两次穿刺房间隔，行双侧肺静脉造影。在CARTO系统指引下进行左心房三维重建。阵发房颤患者行环肺静脉线性消融，消融终点为肺静脉电隔离（见图1）；如术中房颤发作不能自行终止者，进一步对左房顶部线、二尖瓣峡部线、三尖瓣峡部线进行消融，直至双向阻滞。所有患者均以周长为200ms，180ms的猝发刺激做诱发试验至房颤不能诱发。持续性房颤行CPVA+CFAEs+房顶部线+二尖瓣峡部线+三尖瓣峡部线消融（见图2），若房颤不终止，行电复律恢复至窦性心律，再次确认消融线达到双向阻滞。
1.4 术后处理与随访：①术后皮下注射低分子肝素0.4mg /次，q12h，共3d；口服华法林 3.0 mg/d抗凝，维持国际标准化比值（INR）2.0-3.0之间；口服胺碘酮，均持续用至少3个月。②术后3个月内至少每周测INR、心电图1次，并进行电话随访；第3、6个月心内科门诊查INR、心电图或24小时动态心电图、超声心动图。③消融成功定义为：消融3个月后，在停服抗心律失常药物的基础上未再出现症状性快速房性心律失常，亦未记录到无症状性快速房性心律失常发作的心电图资料。早期复发：术后3个月内24h holter记录到持续时间大于l0min的有或无症状性房性心律失常；晚期复发：自术后第4个月始在未服用任何抗心律失常药物的情况下仍有症状性房性心律失常发作或者记录到持续（持续时间大于10min）的无症状性房性心律失常。
2 结果
2.1 消融结果： 所有患者顺利完成手术，其中28例阵发性房颤患者仅行需双侧环肺静脉线性消融即达到终点，2例阵发性房颤需要继续行左房顶部线、二尖瓣峡部线和三尖瓣峡部线的消融。4例持续性房颤患者均CPVA+心房复杂碎裂电位消融+左房顶部线+二尖瓣峡部线和或三尖瓣峡部线消融。所有病例均达预设终点，即刻成功率100%，手术时间（198±45）min，X线曝光时间为（42±13）min，放电时间（72±17）min。
2.2 并发症：1例患者术中出现一过性迷走反射，停止放电消融数秒后自行恢复；2例患者因行股静脉穿刺时误入股动脉，手术后出现局部皮下血肿，经压迫处理后恢复；所有患者均未发生心包填塞、心脏破裂、术后肺静脉狭窄、左房食道漏等严重并发症。
2.3 随访结果：术后随访至少6个月，1例阵发性房颤和1例持续性房颤患者于术后2d内有短暂房颤发作，给予胺碘酮应用3个月后，继续随访>3个月未再房颤复发。3个月后1例复发房颤，1例复发房速。其中阵发性心房颤动成功率为96.7％，持续性或永久性心房颤动手术成功率为75％。所有患者的手术成功率为94.1％。
3 讨论
自1994年Swartz等[1]率先报道射频导管线性消融左右心房治疗房颤以来，房颤的消融治疗取得了飞速的发展，正在发挥越来越重要的作用，效果显著。最新的一项荟萃分析[2]表明AF的导管消融的成功率可达77%，现今RFCA成为了阵发性AF的一线治疗方法，对于持续性房颤有经验的电生理中心也可选择地进行射频消融治疗[3～5]。当然持续性房颤的消融策略很多，目前并无公认的最优策略或术式，不同的电生理中心甚至同一电生理中心的不同术者，可能采取相异的策略。目前国内房颤经导管消融的主流术式是三维标测系统指导下的肺静脉前庭线性消融术,必要时加行其他部位消融，并取得了较好的临床效果。
本研究中28例阵发性房颤治疗采取的是三维标测系统指导下环肺静脉前庭电隔离，2例阵发性房颤术中出现AF，不能自行终止，逐在CPVA的基础上，结合左房顶部线、二尖瓣峡部线和三尖瓣峡部线消融；4例持续性房颤采用的是CPVA+复杂碎裂电位消融+三尖瓣峡部+二尖瓣峡部+左房顶部线性消融，本研究出现1例阵发性房颤和1例持续性房颤患者于术后2d内有短暂房颤发作，给予胺碘酮应用3个月后，继续随访>3个月均为窦性心率。1例患者术后3个月复发房颤，1例术后6个月患者复发房性心动过速；阵发性心房颤动成功率为96.7％；持续性心房颤动手术成功率为75％。导管射频消融术治疗房颤虽取得了较好疗效，但仍有一定的复发率，究其原因可能有[6,7]：①肺静脉与心房间电传导恢复，可能是初次消融靶点不够精确，或仅是损伤，并未真正达到肺静脉电隔离；②多肺静脉起源，射频消融仅仅隔离部分肺静脉；③初次消融时位置在静脉内过深，肺静脉口还有残余心肌组织可致房颤；④存在肺静脉起源以外的靶点未能消融。再次消融可能提高成功率，降低复发率。
房颤导管消融可合并不容忽视的并发症[8]，不过由于技术逐渐成熟以及术者经验的积累，RFCA的安全性显著提高[9]。本组患者并发症仅包括1例术中出现一过性迷走反射和 2例股静脉穿刺部位血肿，经治疗后痊愈，所有随访患者未见脑栓塞、肺静脉狭窄、心脏压塞和左房食管瘘等严重导管消融的并发症。也证明该手术方法安全性很高。
本研究表明，三维标测系统指导下的以肺静脉完全电隔离为基础的环肺静脉前庭消融术治疗阵发性房颤，CPVA+CAFEs+左房顶部线性消融+二尖瓣峡部、三尖瓣峡部线性消融治疗持续性房颤安全性佳，临床疗效满意；该法具有良好的前景，值得推广。
参考文献
[1] Swartz JFPG, Silvers J, Patten L, et al. A catheter-based curative approach to atrial fibrillation in humans [abstract] [J]. Circulation, 1994;90:I335
[2] Calkins H, Reynolds MR, Spector P, et al. Treatment of atrial fibrillation with antiarrhythmic drugs or radiofrequency ablation: two systematic literature reviews and meta-analyses[J]. Circ arrhythm electrophysiol, 2009; 2: 349-361
[3] 黄从新,张澍,马长生等.心房颤动: 目前的认识与建议-2010[J]. 中华心律失常杂志，2010，15(5)：328-369
[4] Calkins H, Brugada J, Packer DL, et al. HRS/EHRA/ECAS Expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation: Recommendations for personnel policy procedures and follow-up[J]. Europac, 2007; 9:335
[5] Earley MJ, Abrams DJ, Staniforth AD, et al. Catheter ablation of permanent atrial fibrillation: medium term results [J]. Heart, 2006; 92 (2): 233-238
[6] Seow SC, Lim TW, Koay CH, et al. Efficacy and late recurrences with wide electrical pulmonary vein isolation for persistent and permanent atrial fibrillation [J]. Europace, 2007, 9(12): 1129-1133
[7] Cappato R, Calkins H, Chen SA, et al. Prevalence and causes of fatal outcome in catheter ablation of atrial fibrillation[J]. J Am Coll Cardiol. 2009;53:1798-1803.3
产品分析方案范文4
关键词：价值工程；设计方案；应用；研究
前言
价值工程是一套有系统的管理技术,用以界定不必要的成本,进而在不降低功能的前提下,开发降低成本的替代方案，对价值工程研究的目的是为了在项目的成本、功能、可行性间寻找最佳的平衡点,进而对项目实施先进、合理和协调的方案。在施工阶段应用价值工程来提高建筑项目的价值是有限的,这是因为建筑项目成本的70%~90%取决于工程设计阶段.应用价值工程对设计方案进行严密科学地分析研究,寻求最佳的设计方案,可以充分发挥建筑资金的有效作用,大幅度提高投资的经济效益。
2. 在设计阶段实施价值工程的意义
工程（ValueEngineering简称VE），也称价值分析（Value Analysis，简写VA），是指以产品或作业的功能分析为核心，以提高产品或作业的价值为目的，力求以最低寿命周期成本实现产品或作业使用所要求的必要功能的一项有组织的创造性活动，有些人也称其为功能成本分析。价值工程涉及到价值、功能和寿命周期成本等三个基本要素。价值工程是一门工程技术理论，其基本思想是以最少的费用换取所需要的功能。这门学科以提高工业企业的经济效益为主要目标，以促进老产品的改进和新产品的开发为核心内容。在设计阶段实施价值工程的意义有以下三点。
（1）可以使建筑产品的功能更合理。工程设计实质上就是对建筑产品的功能进行设计,而价值工程的核心就是功能分析。通过实施价值工程,可以使设计人员更准确地了解用户所需及建筑产品各项功能之间的比重,同时还可以考虑设计、建筑材料和设备制造、施工技术专家的建议,从而使设计更合理。
（2）可以有效地控制工程造价。价值工程需要对研究对象的功能与成本之间关系进行系统分析。设计人员参与价值工程,就可以避免在设计过程中只重视功能而忽视成本的倾向,在明确功能的前提下,发挥设计人员的创造精神,提出各种实现功能的方案,从中选取最合理的方案。这样既保证了用户所需功能的实现,又有效地控制了工程造价。
（3）可以节约社会资源。价值工程着眼于寿命周期成本,即研究对象在其寿命周期内所发生的全部费用。对于建筑工程而言,寿命周期成本包括工程造价和工程使用成本。价值工程的目的是以研究对象的最低寿命周期成本可靠地实现使用者所需功能,使工程造价、使用成本及建筑产品功能合理匹配,节约社会资源消耗。
3.价值工程活动的基本程序
①选择价值工程对象。选择的具体原则是:a.从产品构造方面看,选择复杂、笨重、材贵性能差的产品；b.从制造方面看，选择产量大、消耗高、工艺复杂、成品率低以及占用关键设备多的产品；c.从成本方面看，选择占成本比重大和单位成本高的产品；d.从销售方面看，选择用户意见大、竞争能力差、利润低的产品;e.从产品发展方面看,选择正在研制将要投放市场的产品。选择的具体方法有：重点选择法、百分比法、产品生命周期法等。
②收集有关情报。收集的情报资料，包括本企业经营目标、经营方针、生产规模、经营效果的资料，以及各种经济资料和历史性资料，最后进行系统的整理，去粗取精,加以利用,寻找评价和分析的依据。
③进行功能分析。功能分析是对产品，对产品的部件、组件、零件或是对一项工程的细目，系统地分析它们的功能，计算它们的价值，以便进一步确定价值工程活动的方向、重点和目标。功能分析是价值工程的核心和重要手段，主要包括以下几方面：a.明确对分析对象的要求；b.明确分析对象应具备的功能；c.进行功能分类，并进一步把功能明确化和具体化；d.确定功能系统,绘制功能系统图,把功能之间的关系确定下来；e.进行功能评价，以便确定价值工程活动的重点、顺序和目标（即成本降低的期待值）等。
④提出改进设想，拟订改进方案。
⑤分析与评价方案。常用的方案评价方法有：优缺点列举法、打分评价法、成本分析法、综合选择法等。
⑥可行性试验。一方面验证方案选择过程中的准确性,发现可能发生的误差,以便进一步修正方案；另一方面从性能上、工艺上、经济上证明方案实际可行的程度。
⑦检查实施情况，评价价值工程活动的成果。
4.案例分析
某公司拟建的9号高层住宅,设计单位做了A,B,C,D,E共5个设计方案,评价人员选取了平面布局、采光通风、层高与层数、安全性、保温节能、建筑造型、室外装饰、室内装修、环境设计、技术参数、便于施工、设计简单等13项指标进行评价优选。该住宅资金渠道为该公司自筹,因此造价限额为4 500万元。
首先,评定各方案的技术分数,按照工程实际和房地产市场情况,以用户、设计单位、施工单位三家的意见进行综合评分(三者的权数分别定为0.6,0.3和0.1),结果见表1。其次,计算各方案的技术指数,根据对各方案各评价指标的满足程度评分,确定各方案的技术指数,如表2所示。
下面计算方案的经济指数见表3。
建筑的生产成本不能大于成本的限额,否则该方案不可行,应从评价方案中剔除,由表3可知,方案A预算造价达4 830万元,已大于该项目成本的最大限额4 500万元,故该方案不可行。最后计算各方案的几何平均值,结果见表4。
由以上计算结果可知,虽然A方案技术上居优,但其投资已远远超过开发商的投资限额,故该方案不可行,因此,从技术指数和经济性指标两个方面来衡量,B方案几何平均值最大,是所有方案中的最优方案。
5.结语
产品分析方案范文5
关键词：模流分析 优化设计 模具结构
中图分类号：U466 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）03（a）-0072-01
在模具设计过程中，如何验证模具设计结构的合理性是相当重要的，也是相当困难的一部分。在以往的模具设计过程中往往通过模具设计者的经验来确定模具的结构数据，因此需要经过不断的修模与试模才能找到解决方案，造成模具制造成本浪费与制造周期过长。本文中通过模流分析的方法，验证模具结构的合现性，并优化模具结构，解决产品在生产当中可能出现的缩水、熔接线、翘曲变形等缺陷。
1 产品要求与原始模具方案
汽车尾灯灯饰条产品外观形状与尺寸精度直接影响尾灯的美观与装配使用性能。产品尺寸为446×12×94.5厚度为3.7左右，分布不均匀，材质为ABS（BASF Terluran HH-112）熔体密度为0.94398 g/cu.cm，固体密度为1.0511 g/cu.cm，要求成形后不能有明显的缩水痕迹，不能产生较大的翘曲变形，不能有明显的熔接线。
模具采用二板式模具结构，由于产品尺寸较大外观要求高，不能产生熔接线、变形、缩水等缺陷本模具结构采用热流道与普通流相结合的浇注系统，浇口采用潜伏式流口，可以自动断浇，采用顺序阀顺序控制浇口进胶解决熔接痕问题。
2 优化模具结构及模流分析
采用wildflow软件将产品数据和流道、冷却水路布局导入软件进行分析，由于匹配率较低，采用3D网格分析。采用注塑模拟分析工艺参数设置模温为45deg.C，料温为250deg.CV/P切换（%）为99%填充时间（Fill time）为2.3 s。
2.1 优化模具结构
经MOLDFLOW分析后确定模具结构，原始模具设计方案中热流道直径为12 mm阀针为4.5 mm，冷流道10×8×9，水路直径为12 mm动定模冷却水温度为30°，优化后冷流道改为9×8×8 mm，冷却水温改为定模为20°动模为60°，保压压力80 MPa。
2.2 优化改善比较
优化方案与原如方案注塑方式都采用顺序阀顺序进胶方式，如图1中左侧胶口先进胶1.3 s后右侧胶口再进胶，都实现了流动较平衡，无滞留短射现象，两种方案产品表面都不会产生熔接线。注塑压力原始方案为78 MPa优化方案为80 MPa两种方案最大压力都在许可范围之内。原始方案最大锁模力93.3T优化方案最大锁模力90.86T，原始方案最大剪切速率（26613 1/S）优化方案最大剪切速率（189 191/S）都在许可剪切速率（50000 1/S）之内。
原始方案冷流道大概要40 s左右才能冷却到50%以上，总的成型周期为（40+5）45 s未能满足所要求的40 s范转之内，而优化方案成型周期40 s则满足了成型周期的要求。
如图1所示原始方案的总体变形在0.0765～5.128 mm而优化方案的变形量在0.0070～1.269 mm，X方向变形原始方案为0.5286 mm，优化方案为0.3014 mm，Y方向二种方案都属于均匀收缩，而在Z方向上原始方案变形较大为6.548 mm，而优化方案变形量为0.4229达到了所需要求的0.5 mm以下。
3 结论
二种方案的比较分析结果，由此可得出以下结论：
（1）由于使用热流道针阀顺序控制，两种方案产品表面都不会产生熔接线。
（2）原方案冷流道太大会造成整个成型周期过长（45 s），建议减少冷流道尺寸缩短成型周期至40 s，满足要求。
（3）原方案在各个方向都比较大，通过调节动、定模温差，减少产品在X、Z方向的变形，优化方案中X、Z方向变形量都在许可范围（0.5 mm）之内。
（4）产品料厚不均造成各区域收缩差异是导致变形的主要原因。
（5）调节冷流道大小降低成型周期，可调节动、定模温差和优化保压曲线减少产品翘曲变形。
参考文献
[1] 申长雨.注塑成型模拟及模具优化设计理论与方法[M].北京：科学出版社，2009.
[2] 黄钢华，张益华，鲁世缸，等.Moldflow/MPI翘曲分析在注塑模中的应用[J].塑料制造，2008（8）.
[3] 孙丽娟，刑东仕，黄专，等.Moldflow在注射模设计中的应用[J].模具工业，2010（36）.
产品分析方案范文6
航空装备保障方案是航空装备在总体上保障工作的概要性说明，是落实航空装备保障性要求和实现保障性目标的总体规划，是综合保障工程中的的关键性工作。航空装备保障方案的制定是一个动态过程，在航空装备论证阶段提出初始保障方案，它是研究保障问题影响装备设计的基础，也是确定航空装备的可靠性和维修性指标的重要根据。在航空装备方案阶段和工程研制阶段，优化的保障方案是制定保障计划和研制保障资源的基本依据；在航空装备部署使用阶段。保障方案规定的维修级别以及各级别的主要工作，是建立新研装备保障系统和维修制度的基础。
2 航空装备保障方案的分类
根据保障工作的内容，航空装备保障方案可分为使用保障方案、预防性维修保障方案和修复性维修保障方案。具体分类如图1所示。
使用保障方案是完成使用任务所需的装备保障的描述，一般可包括装备动用准备方案、运输方案、贮存方案、诊断方案、加注充填方案等，并应说明已知的或预计的保障资源的约束条件。预防性维修保障方案是完成预防性维修所需的装备保障的描述，其内容主要包括：(1)需进行预防性维修的航空装备；(2)预防性维修工作类型及其简要说明；(3)预防性维修工作的周期，(4)维修级别。修复性维修保障方案是完成修复性维修所需的装备保障的描述，它确定了装备修理需要的修理设备、备品备件、维修人员需求及其训练要求，内容主要包括：(1)需进行修复性维修的装备；(2)修理报废决策；(3)维修级别决策。
3 航空装备保障方案的确定
航空装备保障方案的确定是一个十分复杂的过程，与航空装备设计的详细程度密切相关，它一般经过初始保障方案的确定、备选保障方案的确定和保障方案的优化3个阶段。在论证阶段提出初始的保障方案，在方案阶段制定出备选的保障方案，并进行初步的权衡分析；在工程研制的初期应选择优化的保障方案。根据航空装备保障方案的分类可得其详细确定流程如图2所示。
3.1使用保障方案的确定
确定使用保障方案，应分析航空装备的功能，通过使用明确航空装备的作战任务、运输方式、部署情况、使用要求和储存使用环境以及装备的特点，制定初始的使用保障方案，而后充分使用新装备的功能，加强细化使用保障工作，修订使用保障方案。
3.1.1功能分析
航空装备功能分析是在航空装备的论证、方案和研制过程中采用逻辑与系统的分析方法，将装备的有关功能逐项分析，确定航空装备的使用与维修功能。功能分析的流程有：(1)确定装备功能；(2)确定实现功能；(3)确定功能所需保障工作。
3.1.2确定航空装备的任务剖面和任务阶段
方案任务剖面是对某特定任务从开始到完成这段时间内发生的事件和所处环境的描述。确定任务剖面，进行任务剖面的任务阶段分析，明确任务剖面以及各种任务之间的转换性，汇总各任务剖面或所处状态下的使用保障工作形成初步的使用保障方案。
3.1.3确定航空装备的使用保障工作类型
根据使用方案中确定的各项使用任务，使用保障方案中提出的各种保障约束条件及设计方案中的有关输入。确定使用保障工作类型。
航空装备使用保障方案的确定是一个反复迭代的过程，在全寿命周期内，根据需要，应不断修订、完善。
3.2预防性维修保障方案的确定
预防性维修保障方案主要通过故障模式影响分析(FMEA)和以可靠性为中心的维修分析(RCMA)来确定。其一般流程如下。
3.2.1确定需要进行预防性维修的产品
故障率服从指数分布的装备不需要预防性维修，早期故障和偶然故障不可能靠维修来解决，耗损性故障也不是都需要预防性维修，那些会导致严重故障后果的装备必须需要预防性维修。这些需进行预防性维修的装备又称为重要功能产品，其应具有的特点是：(I)可能影响安全，(2)可能影响任务完成；(3)可能造成重大经济损失，(4)装备的隐蔽功能故障与有关或备用装备的故障共同导致上述3项后果-(5)可能引起从属故障导致上述4项后果。
3.2.2进行故障模式影响分析(FMEA)
确定每个重要功能产品的全部功能故障、故障模式和原因对重要功能产品进行故障模式影响分析，找出潜在的故障模式，分析其影响和原因，针对具体的故障模式和原因确定应采取的预防性维修工作类型。
3.2.3确定预防性维修工作类型
确定出针对每一功能故障的预防性维修方法预防性维修工作类型在保证可靠性、安全性的前提下，按费用从小到大的顺序排列，有6种：(1)保养；(2)监控；(3)定性检查；(4)定量检查-(5)定时拆修；(6)定时报废。采取何种工作类型，可以应用逻辑决断分析的方法来确定，并参考工作的与有效性决定是否更改设计或进行其它处置。
3.2.4确定预防性维修工作的周期
预防性维修是提高航空装备可靠性、安全性和经济性的有效措施。进行预防性维修工作周期决策既能减少修复性维修的费用，又能减少故障停机造成的损失。我们可以从中找到一个费用最低点，此处收入减少的损失与修复性维修、预防性维修的费用之和是最少的。利用多目标规划法，对预防性维修周期的模型进行优化，帮助决策人员合理确定预防性维修周期，以达到有效利用维修资源的目的。
3.2.5提出预防性维修工作维修级别的建议
维修级别一般分为基层级、中继级和基地级三级。维修级别的选择主要取决于任务要求、技术条件、维修费用和部队的编制体制。一般预防性维修工作应确定在耗费最低的基层级。
3.2.6制定预防性维修保障方案汇总表
汇总上述工作，形成航空装备的预防性维修保障方案及其汇总表。
3.3修复性维修保障方案的确定
修复性维修保障方案主要通过故障模式影响与危害性分析(FMECA)和修理级别分析(LORA)来确定，其一般流程如下。
3.3.1确定修复性维修产品
不是所有的产品都可进行修复性维修，根据经济性、时效性原则，确定待修复产品。修复性维修保障方案中的修复性维修产品是具有功能层次的，按照功能层次可分为外场可更换单元(LRU)、内场可更换单元(sRU)、内场可更换子单元(sSRU)及零部件或元器件(PRU)四个层次。
3.3.2进行故障模式影响与危害性分析
故障模式影响与危害性分析确定了修复性维修的要求，它为修复性维修工作提供了以下几种输入信息：(1)故障诊断与判明・(2)故障隔离与定位；(3)拆卸和分解-(4)更换故障产品；(5)产品修复；(6)组合与安装调试等作业；(7)故障查找等。在方案阶段进行故障模式影响与危害性分析，主要流程为：(1)了解系统的全部情况；(2)根据产品的功能方框图绘制可靠性方框图，(3)确定故障模式及原因；(4)分析各故障模式的影响；(5)研究故障模式及其影响的检测方法，(6)确定预防和纠正措施；(7)确定故障影响的严酷度类别；(8)确定各种故障模式的发生概率；(9)估计危害度，(10)填写故障模式影响与危害性分析表格。
3.3.3进行修复性维修决策
修复性维修决策是在航空装备出现故障后，对故障件进行合理决策，确定故障件是修理恢复还是报废换新，若修理恢复，应在哪个修理级别进行。解决此问题的主要方法就是修理级别分析，而其结果直接决定了修复性维修保障方案的制定。在实际分析过程中，修理级别分析一般采用两种分析策略，非经济性分析和经济性分析。在非经济性分析中，通过分析比较各种非经济性因素，归纳总结，可唯一确定分析产品的维修级别。在经济性分析中，定量计算产品在所有可行的维修级别上的修理费用，并进行比较。以选择费用最低的可行的最佳维修级别。
修复性保障方案在航空装备的方案、论证和研制阶段充分考虑了航空装备的保障性要求，完善了航空装备的设计方案t在装备的使用阶段，为减少部队的维修保障负担，综合运用各种分析方法，反复权衡，为保障资源的规划提供了依据。
