前言：中文期刊网精心挑选了经济安全的核心范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
经济安全的核心范文1
静脉应用胺碘酮治疗急性心律失常包括心房颤动伴快速心室反应和频发室性早搏患者安全、有效。
【关键词】 静脉胺碘酮 心房颤动 室性早搏
胺碘酮是临床上广泛应用的III类抗心律失常药物，对室性和室上性心律失常包括心房颤动和心房扑动都有较好的疗效。本院静脉胺碘酮治疗急性心律失常包括快速房颤、房扑、室速、频发室性早搏、室颤等取得了满意疗效，现报告如下：
1 资料和方法
1.1患者入选 入选标准：急性心律失常发作，包括房颤伴有快速心室率、房扑及频发室性早搏者。排除标准：电解质紊乱、甲状腺功能异常及病态窦房结综合征患者。共有112例患者入选，均为2008年1月至2009年12月期间在我院住院的患者。其中男性67人，女性45人，年龄45-78岁。房颤68例，房扑3例，频发室性早搏41例，其中恶性室性心律失常4例（室颤1例、持续室速3例）。外科围手术期预防用药11例，其中手术期间使用胺碘酮8例，术后发生房颤使用胺碘酮3例。
1.2治疗方法 根据2004年我国颁布的胺碘酮抗心律失常应改辖ㄒ椋喊返馔准?50毫克负荷量静脉注射10分钟，随后以1.0毫克/分钟静脉滴注维持6小时，以后根据病情逐渐减量至0.5毫克/分钟。心室率控制不满意者，间隔15-30分钟后，再次给予150毫克的追加剂量。24小时总剂量在2000毫克以内。用药期间，持续性心电图、血压及血氧饱和度监测。治疗前及治疗后复查心电图评估疗效。
1.3观察指标 观察用药后6小时内心室率下降幅度、房颤心律是否转窦、室早数量及药物副反应。
1.4疗效评价 有效：房颤伴快速心室率患者转复为窦性心律，或心室率降至100次/分以下，或较用药前下降＞20%判定为有效；室早患者，早搏数目较入院前减少＞50%为有效。无效：房颤患者心室率仍＞100次/分或较用药前下降＜20%判定为无效，室早者较用药前早搏减少
2 结果
2.1治疗有效率 112例患者总有效率91.7%，68例房颤患者中34例患者转为窦律，28例心室率减慢50%;其中2例持续室速，1例室速消失，1例无效，1例室颤无效。
2.2药物的副作用 经静脉应用胺碘酮过程中，共4例发生药物副作用。其中2例血压降至90/60mmHg，经减慢静注速度后，补充血容量，使用多巴胺后，血压回升至90/60mmHg以上。2例出现心动过缓，心率
3 讨论
急性快速心律失常时易诱发和加重心肌缺血、心力衰竭，甚至导致心脏性猝死。胺碘酮是一种广谱抗心律失常药物，它的多重复广泛的电生理作用兼有相对较弱的4类抗心律失常药物的离子通道作用。因此，胺碘酮单药应用时似乎相当于小剂量的4种抗心律失常药物的联合作用。它同时具有I、II、III、IV类抗心律失常作用，同时兼有扩张冠状动脉、减轻外周血管阻力的作用，在控制快速心律失常时较其他抗心律失常药物具有更大优势。
本组研究中，胺碘酮静脉给药，主要不良反应为低血压，而减慢滴注速度和浓度可以预防和控制低血压。
心动过缓是胺碘酮正常生理活动的过度表达，心动过缓的出现无剂量相关性，所以除非植入起搏器，否则窦性心动过缓或II度、III度房室传导阻滞病史的患者应用静脉胺碘酮应谨慎。
抗心律失常药物可导致心律失常的发生，胺碘酮促心律失常发生率非常低，可能是所用抗心律失常药物中发生率最低的，所有促心律失常发生率小于2%，当胺碘酮与另外一种延长QT间期的药物合用时，或出现低钾血症时，可发生尖端扭转性室性心动过速。在静脉应用胺碘酮前应纠正低钾血症或低镁血症，因为这些异常可加重QTc延长程度，也增加了尖端扭转室速的危险性。本组2例心动过缓，经停药后恢复，无尖端扭转室速发生。用药期间要保持电解质平衡，监测患者QTc。
静脉胺碘酮有负性肌力作用，但对心功能影响很弱，因为静脉胺碘酮的负性肌力作用被后负荷降低和冠状动脉血流增加所抵消。静效应为增加心输出量。左室功能异常（EF
静脉胺碘酮与口服胺碘酮的体内作用不同，除离子通道作用有差别外，还与胺碘静脉给药时抗甲状腺作用弱，以及代谢产物在血浆或组织中蓄积不够有关。长期胺碘酮治疗有肺纤维化、甲状腺功能异常、QT间期延长等副作用，本组结果表明短期应用静脉胺碘酮治疗急性快速心律失常安全有效。
经济安全的核心范文2
【关键词】 急性st段抬高型心肌梗死;急诊冠状动脉介入治疗;替罗非班;桡动脉入径
【摘要】 目的 观察常规治疗基础上应用替罗非班在经桡动脉入径急性心肌梗死冠状动脉介入治疗中的临床疗效及其安全性。方法 将确诊为初发急性st段抬高心肌梗死的患者195例随机分为常规pci组和替罗非班pci组,其中常规pci组97例服用阿司匹林与氯吡格雷等后行急诊介入治疗，替罗非班pci组98例，在上述治疗基础上同时给予静脉注射替罗非班后行急诊介入治疗。观察2组冠脉血流结果，心肌酶,左心室射血分数以及术后发生出血不良反应的情况。结果 pci组术后冠脉血流tfc及tmpg明显好于常规急诊pci组，1周及术后6个月左心室射血分数较rp组有明显提高(p<0.05)，住院期间6个月恶性心脏事件发生率方面有下降趋势,但差异无统计学意义(p>0.05)。临床出血并发症发生率差异无统计学意义(p>0.05)。结论 对经桡动脉急性st段抬高心肌梗死患者急诊冠状动脉介入治疗早期联合应用血小板糖蛋白ⅱb/ⅲa受体拮抗剂替罗非班安全有效。
【关键词】 急性st段抬高型心肌梗死;急诊冠状动脉介入治疗;替罗非班;桡动脉入径
study on the safety and therapeutic effects of tirofiban in stemi patients undergoing emergency percutaneous coronary intervention via radial artery access zhang zhilian, fan weize, jiang yunfa,et al.department of cardiology,the second hospital of hebei medical university, shijiazhuang 050000, china
【abstract】 objective to assess the safety and clinical efficiency of tirofiban in performing emergency percutaneous coronary intervention patients suffered from acute stelevation myocardial infarction(stemi). methods 195 patients with stemi who were treated by emergency percutaneous coronary intervention were randomly divided into two groups according to whether tirofiban was used or not. the blood flow of coronary, ctni, bnp, left ventricular ejection fraction, major adverse cardiac events(mace) and bleeding after the operation were observed and compared between the two groups. results baseline characteristics of the two groups were similar. lvef increased obviously in tirofiban group,as compared with that in control group (p<0.05).the patients in tirofiban group had less mace rates in hospital and during 6month followup. however, there was no significant difference between the two groups. there was no significant difference in bleeding complication between two groups. conclusion tirofiban is safe and effective for the patient with stemi during emergency percutaneous coronary intervention.
【key words】 acute stelevation myocardial infarction; emergency percutaneous coronary intervention; tirofiban; transradial artery access
近年来，冠心病介入治疗已经成为治疗冠心病尤其是急性心肌梗死(ami)急救的重要方法，但是，冠心病，尤其是急性心肌梗死存在高凝、高血栓负荷，加之介入器材的刺激，增加了急诊冠状动脉(冠脉)介入治疗的风险。传统抗血小板药物起效时间较长，严重限制了急性心肌梗死急诊介入治疗。而替罗非班在数分钟内可起效，1 h左右即可达高峰，适合在急性心肌梗死急诊介入治疗。经桡动脉行冠脉介入治疗具有创伤小，住院时间短，局部出血并发症少等优点，而替罗非班的主要不良反应是出血和血小板减少等并发症。因此，本研究旨在探讨经桡动脉入径联合国产替罗非班是否能减少急性st段抬高型心肌梗死(stemi)患者围急诊经皮冠脉介入治疗(pci)手术期出血并发症，降低介入治疗的急性血栓性并发症，增加患者介入手术的安全性及改善临床预后。
1 资料与方法
1.1 一般资料 2007年1月至2009年6月因stemi在本院行急诊pci治疗的患者195例,男172例,女23例。按入院顺序随机分为替罗非班pci组98例,男86，女12例;平均年龄(61±11)岁;发病至balloon时间(6.2±2.7)h;合并有糖尿病42例，高血压病65例，有吸烟史52例;术前killip分级ⅰ级25例，ⅱ级51例，ⅲ级22例。常规pci组97例,男86例，女11例;平均年龄(63±10)岁;发病至balloon时间(5.9±3.1)h;合并有糖尿病42例，高血压病63例，吸烟史47例;术前killip分级ⅰ级31例，ⅱ级48例，ⅲ级18例。2组一般资料比较差异无统计学意义(p>0.05)。
1.2 入选及排除标准 入选标准:(1)发病时间<12 h;(2)术前心电图相邻2个导联以上st段上抬≥2 mm;(3)选择性冠状动脉造影(coronary angiography,cag)提示梗死相关动脉(infarct related artery,ira)狭窄≥75%。纳入标准：(1)2007年1月至2009年6月首次急性心肌梗死患者(发病时间在12 h内)符合who急性心肌梗死标准;(2)同意接受pci治疗。排除标准:(1)有严重肝、肾功能异常及出、凝血功能障碍;(2)近期手术及外伤史、脑出血史或存在抗凝禁忌;(3)心功能kilipⅳ级患者以及存在机械并发症;(4)不同意使用替罗非班。
1.3 方法 入选患者确诊后常规给予肠溶阿司匹林300 mg。氯吡格雷300 mg，随机分为2组，替罗非班pci组在确诊后即开始使用替罗非班(商品名:欣维宁,武汉远大制药集团公司生产),以0.15 μg·kg-1·min-1静脉滴注,cag后以10 μg/kg在3 min内注射(cag有明显血栓存在冠脉内用药,无明显血栓存在静脉内用药)，术后继续以0.15 μg·kg-1·min-1静脉滴注欣维宁持续24 h。2组在cag前pci术前给予普通肝素3 000 u动脉鞘内注入，在pci术前补充予肝素7 000 u动脉鞘内注入。尽快经桡动脉入径行cag，如果ira狭窄≥75%则行pci术，术中替罗非班pci组直接冠状动脉内注射血小板糖蛋白ⅱb/ⅲa受体拮抗剂替罗非班10 μg/kg，余治疗同常规pci组，术后常规给予阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素、β受体阻滞剂、血管紧张素转移酶抑制剂(acei)类药物。
1.4 观察指标(住院期间及随访6个月)
1.4.1 肌酸激酶(ck)及其同工酶ckmb峰值。
1.4.2 pci术前及术后造影:timi血流分级、校正timi计帧数和心肌灌注分级(tmpg)。
1.4.3 血小板聚集率监测：确诊后即刻，cag前，pci术后即刻，术后12、24、36 h。
1.4.4 主要心脏不良事件[1]，包括急性/亚急性支架内血栓形成、再梗死、心力衰竭、再次血运重建(pci或冠脉旁路移植术)及死亡(包括任何原因的死亡);再梗死:再发胸痛持续时间>30 min,伴有新的stt改变持续时间>24 h，或新的q波(>2个导联,>0.03 s);顽固性心肌缺血:反复出现胸痛伴stt改变(st段升高或下移0.1 mv,t波倒置);靶血管重建术:需要行冠脉搭桥(cabg)或再次pci。
1.4.5 出血并发症(穿刺局部及全身)凡符合以下任意一项者即为严重出血:(1)与术前相比，术后血红蛋白下降>20 g/l;(2)急性心包填塞;(3)颅内出血。凡符合以下任意项者即为轻度出血:(1)与术前相比，术后血红蛋白下降>10 g/l但<20 g/l;(2)肉眼血尿、咯血、消化道出血、黑便。
1.4.6 术后1周和术后6个月左心室射血分数(lvef)，左心室收缩末期容积指数(lvesvi)和左心室舒张末期指数(lvedvi)。
1.5 统计学分析 应用spss 11.0统计软件,计量资料以±s表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验,p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 2组冠脉及血流情况比较 pci术后替罗非班pci组冠脉血流tcfc及tmpg明显优于常规pci组(p<0.05)。见表1。表1 2组冠脉造影结果比较
2.2 2组血小板积聚率比较 替罗非班组cag前至术后24 h血小板积聚率与常规pci组比较，差异有统计学意义(p<0.05)。见表2。表2 2组血小板积聚率结果比较
2.3 临件比较 替罗非班pci组患者住院期间,术后6个月mace的发生率均低于常规pci组,尤其在术后6个月联合终点事件发生率明显低于对照组,但差异无统计学意义(p>0.05)。见表3。表3 2组围手术期并发症比较例(%)
2.4 lvef比较 替罗非班pci组术后1周lvef显著高于常规pci组(p<0.05),术后6个月lvef、lvesvi和lvedvi与对照组比较，差异有统计学意义(p<0.05)。见表4。表4 2组心功能比较
2.5 2组均于术后即刻拔除桡动脉鞘管。均未出现严重大出血情况。穿刺部位出血并发症替罗非班pci组略高于对照组,但差异无统计学意义(p>0.05)[替罗非班pci组出现5例(5.1%),常规pci组出现3例(3.1%)]。经重新加压包扎止血，冰袋冷敷后症状缓解，未出现需要输血的局部大出血情况。2组患者均未出现血小板进行性下降。
3 讨论
斑块破裂基础上继发血栓形成是引起stemi的主要原因。及早开通梗死相关血管是治疗ami的关键，急诊pci被认为是重建冠脉灌注最有效的方法，然而由于ami患者多处于高凝，高血栓负荷状态，常规药物治疗很难在短时间内将血小板聚集率有效降低，这时，进行介入治疗虽然开通了心外膜大血管，但往往出现心肌微循环灌注障碍即无复流现象，导致心肌灌注差，心肌坏死增加，严重影响患者的预后。联合应用抗凝、抗血小板药物对ami患者进行药物治疗,对保持血管开通后血流的持续畅通并减少冠脉介入操作引起的血栓脱落和血栓形成发挥着重要作用[2]。血小板糖蛋白(gp)ⅱb/ⅲa受体拮抗剂可以提供最有效的抗血小板作用，减少血栓负荷和继发的远端微循环栓塞，有助于真正恢复冠脉血流和心肌组织水平灌注[3]。gpⅱb/ⅲa受体拮抗剂替罗非班可以阻断血小板激活和聚集的最后通路，通过精氨酸、甘氨酸、天冬氨酸序列占据血小板gpⅱb/ⅲa的交联位点,竞争性抑制纤维蛋白原或血管假血友病相关因子介导的血小板聚集。因此能强效地抑制血小板活化，黏附和聚集，从而阻止动脉血栓形成,可引起更好的心外膜血流,在微循环水平产生更好的血流灌注[4]。替罗非班是一种非肽类、短效高选择性的糖蛋白ⅱb/ⅲa受体拮抗剂，其半衰期为2 h,起效快,给药后5 min对血小板的抑制作用可达到96%,而且停药2～4 h后血小板功能就可恢复[5]。本研究中血小板聚集率测定证实了替罗非班的作用特点。这有利于ami急诊介入治疗,ami时血液高凝,血栓负荷重,术前血小板聚集率在80%左右,pci治疗操作及器械可以引起强烈的血小板活化,因此尽快抑制血小板的活化聚集尤为重要。国外大型临床试验证实,随着支架技术的提高和血小板gpⅱb/ⅲa受体拮抗剂的早期应用,提高了梗死相关血管(infarct related artery,ira)timi血流,降低了pci术后心血管事件的发生率，改善患者的近期和远期预后[6-8]。国外动物试验也证实替罗非班能改善心肌梗死再灌注后冠状动脉微循环血流,减少心肌梗死面积[9]。临床应用替罗非班对减少pci后无再流,增加心肌微循环有效灌注可能发挥有利作用[10-12]。
本研究通过对入选的195例stemi患者急诊pci治疗后的临床观察，提示替罗非班可以增加stemi患者心肌有效灌注，改善心功能。本研究中pci前及pci术后替罗非班pci组反映冠脉微循环灌注的timi血流计帧及tmpg明显好于常规急诊pci组。这可能是由于使用替罗非班后减少了术后冠脉微血管血栓栓塞,改善了术后患者心肌灌注有关。同时这与研究结果中替罗非班pci组在住院期间联合终点事件发生率及随访6个月严重不良事件发生有所下降的趋势是保持一致的。与国外相关研究[13]的结果也是相似的。本研究中出血不良反应并发症在替罗非班pci组并无明显增多,但由于研究样本数量较少,从本研究综合的结果来看,替罗非班在临床与其他抗凝、抗血小板药物联合使用是比较安全的。
急诊pci时早期应用替罗非班可以更迅速，更彻底地抑制血小板聚集,防止血小板血栓的形成,改善急性心肌梗死患者的心功能，从而减少缺血终点事件的发生率。急性心肌梗死患者急诊pci治疗应用替罗非班具有推广应用价值[14]。
【参考文献】
1 scarborough rm, kleiman ns,phillips dr. platelet glycoprotein ⅱb/iiia antagonists. what are the relevant issues concerning their pharmacology and clinical use.circulation,1999,100:437444.
2 keeley ec, boura ja, grines cl. primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction:a quantitative review of 23 randomized trials.lancet,2003,361:1320.
3 bolognese l,falsini,g,liistro f,et al. randomized comparison of upstream tirofiban versus downstream high bolus dose tirofiban or abciximab on tissuelevel perfusion and troponin release in highrisk acute coronary syndromes treated with percutaneous coronary interventions.the everest trial.j am coll cardiol,2006,47:522528.
4 henriques jp,zijlstra f, ottervanger jp, et al.incidence and clinical significance of distal embolization during primary angioplasty for acute myocardial infarction.eur heart j,2002,23:11121117.
5 lincoff am. trials of platelet glycoprotein iib/iiia receptor antagonistsduring percutaneous coronary revascularization.am j cardio,1998,82:3642.
6 use of a monoclonal antibody directed against the platelet glycoprotein iib/iiia receptor in highrisk coronary angioplasty. the epic investigation. n engl j med,1994,330:956961.
7 randomised placebocontrolled trial of effect of eptifibatide on complications of percutaneous coronary intervention: impactⅱ. integrilin to minimise platelet aggregation and coronary thrombosisⅱ.lancet,1997,349:14221428.
8 effects of platelet glycoprotein ⅱb/ⅲa blockade with tirofiban on adverse cardiac events in patients with unstable angina or acute myocardial infarction undergoing coronary angioplasty.the restore investigators. randomized efficacy study of tirofiban for outcomes and re stenosis. circulation,1997,96:14451453.
9 kunichika h, ben2yehuda o,lafitte s,et al.effect s of glycoprotein ⅱb/ⅲa inhibition on microvascular flow after coronary reperfusion a quantitative myocardial contrast echocardiography study.j am coll cardiol,2004,43:276283.
10 杨帆,赖沙毅.替罗非班治疗nsteacs患者冠脉内血栓的疗效观察.实用诊断与治疗杂志,2008,22:186188.
11 杨胜利，刘惠亮，罗建平，等.替罗非班在急性心肌梗死经桡动脉介入治疗中应用的疗效和安全性评价.中国全科医学，2008，11：666.
12 王绍欣，董平栓，李转珍.替罗非班在急性心肠梗死介入术后患者中的临床应用.疑难病杂志，2009，6：68.
经济安全的核心范文3
按照《北京市特种作业人员劳动安全管理办法》，我局组织有关专家对你们新增设的培训、考核场地和实操设备进行了审验，现予批准：
一、东城区劳动局职安科新增培训、考核场地
北京文天职业技能培训学校
电工类：高、低压运行维修
焊工类：普通电、气焊、气割
二、房山区劳动局职安科新增培训、考核项目
起重类：桥式、塔式起重机驾驶，垂直式卷扬机操作、信号指挥，客、货运电梯驾驶
内驾类：叉、铲车、电瓶车驾驶
经济安全的核心范文4
1 客货运输业总体运行情况
1.1 客运量继续增长，增幅回落
2012年全年，全国共完成旅客运输239.6亿人次，累计同比增长7.7%；旅客周转量合计为23304.7亿人公里，累计同比增长7.9%。从增速来看，2008年全年客运增长速度比上一年有较大幅度下滑。从各运输方式来看，2008年公路客运量累计完成220.7亿人次，同比增长7.6%，增速比上年下降了3个百分点，累计完成的客运量占全部客运量的92.11%，仍然是最主要的客运方式。
1.2 货运量稳步增加，增速微升
2012年全年，全社会累计完成货运量244.5亿吨，同比增长9.3%，增速比上年同期下降1.8个百分点。公路仍然是最主要的货运方式，占全社会累计完成货运量的74.36%，累计完成货运量181.8亿吨，同比增长10.9%，增速比上年同期下降了0.2个百分点。总的来看，各运输方式的货运量和货物周转量增速都低于上年同期。
1.3 公路建设投资规模继续增长
根据交通运输部网站信息，2008年全年全社会完成公路水路基础设施建设投资7930亿元，其中公路建设完成投资6645亿元，同比增长2.4%；沿海港口建设完成投资759亿元，同比增长5.5%；内河建设完成投资181亿元，同比增长9.0%。2008年，我国新增公路里程10万公里，其中新增高速公路6433公里，达到6.03万公里，稳居世界第二。在农村公路建设方面，2008年全社会完成农村公路建设投资1887亿元，新改建农村公路39.1万公里，其中沥青（水泥）路26.3万公里。截至2008年底，全国乡镇通沥青（水泥）路率达88.7%，东、中部地区建制村通沥青（水泥）路率分别达89.7%、79%，西部地区建制村通公路率达78.1%。
2 人力资源是公路运输安全的核心因素
2.1 安全是人的第一需要，也被视为运输的首要条件
自从1899年8月，一名叫得斯科的妇人在伦敦海德公园被汽车撞倒致死，成为世界第一位车祸牺牲者后，运输与安全从此便密不可分。据世界卫生组织统计，近年来，全世界每年死于车祸的人数高达100多万，还有2300万至3400万的人口在车祸中受伤或终生致残，每年因道路交通事故造成的经济损失占全球生产总值的1%-2%。安全生产是人的生命、经济、社会价值的综合体现，交通运输安全问题已经受到世界各国的普遍关注，许多国家将安全摆在交通可持续发展的首位，视提高安全性为交通运输发展的行动指南和判断标准。
2.2 人力资源是公路运输活动的主体，对公路运输的安全有效运行具有重要作用
公路运输安全是国家推进工业化、城镇化、信息化、国际化、市场化，实现经济又好又快发展和社会全面进步的需要，也是改善民生、促进人的全面发展的需要。有关资料显示，尽管我国目前汽车保有量仅占世界汽车保有量的1.58%，而事故死亡人数却占世界总死亡人数的14.3%。其中，公路交通事故尤为严重。人是影响公路运输安全诸要素中唯一的自主性变量，交通事故的关键在于“人”，人力资源是公路运输安全管理的核心因素。
3 人力资源管理是公路运输安全管理的重要保障
3.1 公路运输安全的核心是管理，本质是对人的管理
我国公路运输事业蓬勃发展的同时，公路运输安全管理中的问题也逐渐暴露出来，主要表现为：行业人员素质低、人才培养能力不足；安全管理工作仍处于经验型、低水平的层次上；思想保守、观念陈旧、管理方法落后、科技含量低等，极不适应市场经济运行机制的要求，需要管理方法与手段的不断创新。公路运输安全的核心是管理，本质是对人的管理。实施科学有效的人力资源管理作为公路运输安全的重要保障是摆在我们面前的一个现实而紧迫的任务。
3.2 加速公路运输队伍职业化进程，是促进我国公路运输可持续发展的必然要求
建立职业化的公路运输队伍，提高队伍整体素质，是实现公路运输安全管理的根本性的大计。面对中国严峻的公路交通安全形势以及汽车保有量迅猛增长的势头，为促进经济快速发展，减少公路交通事故的负面影响，提高全国公路运输安全水平，保障人民生命财产安全，必须加速公路运输队伍的职业化进程，建立基于公路运输安全的人力资源选拔、培养、激励、考核、分配的全方位立体交叉的人力资源管理体系，促进可持续发展战略的顺利实施。
3. 3构建“以人为本”公路运输安全管理模式，实现人-车-路-环境和谐管理理念
经济安全的核心范文5
《孙子兵法》开篇有言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”和平年代，金融市场就是没有硝烟的战场，金融安全是国家大事，决定着国家兴衰，甚至是民族存亡。《尉缭子》则说：“兵者，以武为植，以文为种。”在国际金融战场上，利益博弈是表象，战略对抗才是内涵。国家利益博弈的结果，取决于金融安全战略的高下。而制定国家金融安全战略，首先需要正确看待金融安全。从国家利益的角度看金融安全，三个问题十分重要。
金融安全是个技术问题吗？
技术指标是金融风险大小的重要表征，但不是金融安全与否的唯一衡量标准。事实上，金融安全不仅取决于金融风险的大小，还取决于金融体系对风险的承受能力、向外分散风险的纾解能力，以及金融安全战略对风险的综合处理能力。因此，技术指标对金融安全的表征是片面的，仅从技术角度维护金融安全往往是危险的。
金融是一个技术含量很高的专业领域，金融工具的设计、金融风险的测度和金融监管的执行，都需要深厚的经济学、金融学、数学和心理学的专业知识。较高的专业门槛和技术含量实际上掩盖了一个事实，那就是国际金融市场和国际货币体系的运转一定程度上是由霸权力量驱动的，技术指标作为体系运转的结果，对不同国家的含义是不一样的，也就是说，金融安全并没有一个放之四海而皆准的技术标准，用技术手段来观察金融安全状况、来应对金融安全问题，往往会陷入困境之中。而将金融安全视作技术问题，这首先就是一种危险，很容易在国际金融博弈中陷入战略被动。
金融安全指标体系里的指标很多，通用常用的有：经常性项目差额占GDP的比重、外汇储备可供进口月数、偿债率、偿息率、债务率等。这些指标无疑是有重要意义的，对于判断和预防金融风险具有一定的价值。但是，研究和应对系统性金融危机，保障国家金融安全，仅从技术层面上考虑是远远不够的。
从逻辑上看，金融安全是一个相对概念，即风险相对于风险承受者是否危险。同等程度的金融风险，对于一国可能是安全的，对于另一国则可能是危险的。金融安全取决于多个要素，包括：金融风险的绝对水平，一国金融体系的成熟度（决定风险承受力），一国在国际金融秩序中的地位（决定风险分散能力），以及一国金融安全战略谋划水平（决定风险化解机制）等。由于技术指标大多只描述了风险的绝对水平，因此其对金融安全的表征是片面的。金融指标高还是低，往往并不是金融安全与否的决定性要素。
由于技术指标不能全面表征金融安全，因此，一国围绕技术指标来构建金融安全战略是危险的。举两个例子：案例一是印度尼西亚，亚洲金融危机后，为了修复技术指标以达到援助要求，印尼政治经济两方面都付出了巨大代价。案例二是美国，次贷危机后，美国并没有着力于技术指标的修复，却赢得了风险出清和强势复苏的契机，并于近期展现出经济“周期性领跑”和金融“霸权地位加固”的相对强势。
因此，金融安全的核心是国家利益，最大化国家利益，不仅需要技术上有考虑，更需要从战略高度着眼，坚守底线思维，完善顶层设计，全盘统筹金融战略的制定、国际博弈的应对、金融风险的缓冲、基础体系的建设、各种威胁的化解等。
阴谋论还是阳谋论？
阴谋还是阳谋，这是一个问题。国际金融体系中浮现和隐藏着的是各国之间的权力、利益乃至民族文化的争夺和较量，每一次国际金融危机都是国家间权力与财富重新分配的过程。无视他国“阴谋”的存在是危险的，但如果仅以阴谋论作为主线和战略思维的基调来看待这些问题，则太过狭隘。我们应正视最大化国家利益是阳光下的行为，是阳谋，不是阴谋，靠的是实力和智谋。实现国家利益最大化的阳谋，掌握政治经济主导权是基础，活用虚实结合的战术技巧是手段。
因为金融具有技术上的复杂性，大国金融博弈也有较强的隐蔽性，所以很多人从阴谋论的角度来理解金融安全，这是错误的。金融安全的核心是国家利益，保障国家金融安全就是要利用经济、金融手段在国际经济金融博弈中占据先机，用各种符合规则的手段最大化本国利益。最大化国家利益是阳谋不是阴谋，原因有三：第一，目标是清晰明确的，不存在不可告人的隐藏目的；第二，实现目标的手段是公开的，尽管谋划的过程可能不会大张旗鼓，但策略实施都是通过经济活动和市场操作来实现的，任何不公开的“地下经济”和“地下金融”，都会被各国一致抵制，难以真正产生深远影响；第三，追求目标的结果是一目了然的，谁在利益博弈中占据先机，谁就有更强的话语权和影响力，谁就能主导国际利益分配，不存在不可获知的隐藏收益。
全球利益博弈中，每个国家的逐利本能都是一目了然的，然而，并不是每个国家都有底气实现阳谋。所谓阳谋，从另一个角度看，就是不需要阴谋诡计、凭实力也能实现的谋略。在国际经济金融往来中，只有掌握政治经济主导权，才能保障阳谋的长期实现。具体来看，阳谋的底气源于以下六点：第一，强大的经济是最大化国家利益的基石；第二，货币霸权是最大化国家利益的关键；第三，主导国际金融业是最大化国家利益的路径；第四，国际金融组织控制权是最大化国家利益的手段；第五，垄断金融定价权是最大化国家利益的保障；第六，信息控制权是最大化国家利益的利器。
金融安全可以自发实现吗？
实现国家利益最大化阳谋的过程是一个复杂博弈的过程，安分守己反而容易受制于人，只有乱中有为，才能掌握主动，占据先发优势，进而保障自身利益，甚至有望获得超额收益。乱中有为并不意味着为所欲为，而是要有所节制，保有底线思维。
全球化不仅意味着生产要素的流动跨越国界，还意味着各国政策的影响相互交叉。金融安全的核心是国家利益，每个国家追求自身利益最大化的过程不可能是自发统一和协调的，而是充满了对立和冲突。因此，全球化背景下的金融安全博弈，是一种非合作的多重博弈，博弈过程非常复杂。混乱和无序是国际金融运行的本质和常态，有序是短暂的，混乱是长期的，金融创新发展就是在“长期混乱短期收敛于有序长期混乱”的过程中实现的。在混乱的国际金融博弈中，安分守己、做好自己的本分并不会自然实现国家利益的帕累托最优，在长期受制于人的情况下，一国很容易不知不觉就掉入了“温水煮青蛙”的困境。谁占据先机，谁主导格局，甚至谁引导失序，谁就能取得更有利的发展契机，博弈论中的斯塔克伯格模型就已论证了乱中有为对于占据先行者优势的重要性。
经济安全的核心范文6
关键词：新安全观；政治安全；非传统安全
中图分类号：D63 文献标识码：A 文章编号：1008－7168（2012）04－0026－06
一、引言
一般而言，安全从客观意义上讲是指没有危险、不受威胁的状态，从主观上讲是因这种客观状态的存在而排除心理上的恐惧。安全是一个十分特殊的术语，一旦与政治产生关联，便立即成为政府权威部门优先处理的公共事务，从这个意义上说，安全涉及国家和民众根本利益，是执政者不可回避的首要责任。
传统的观点把安全等同于以国家为对象的军事安全，或者把安全界定为保卫国家免受外来的颠覆和攻击，其内容是维护国家领土和完整。随着冷战的结束，对于安全的问题领域和范围的认识发生了根本的转变，那就是逐渐突破了国家中心和军事政治领域，并向社会的其他领域推移。如哥本哈根学派在安全主体和安全领域两个维度上扩展了安全研究的外延。纵向上，将安全的主体由国家发展到个人、次国家集团、地区及全球体系。横向上，将安全的议题领域由军事政治安全扩及经济、社会和环境等非传统安全领域[1]。在20世纪90年代以来的非传统安全语境中，安全的问题视角开始聚焦到“人的安全”上，这无疑是最具道德说服力的，同时也是极具包容性和综合性的概念。如联合国提出“人的安全”包括经济安全、食物安全、卫生安全、环境安全、个人安全、社会安全以及政治安全[2](p.24)。虽然“人的安全”作为一种安全观念在很多方面也反映出其内在的局限性，如忽视了国家层次的安全认同，客观上只能导致“虚无主义”；还比如把所涵盖的七类问题都提升到安全层面，容易导致“人的安全”概念的泛化，等等。但对“人的安全”的这些批判并不妨碍这一概念被联合国大力倡导，并在现代社会日益涌现的威胁与不确定的情形下得到众多不同政治背景的政府、非政府组织和民间团体的积极回应和更多的接受度。
作为“人的安全”的核心内容，政治安全无疑具有不可替代的重要地位。随着传统安全观念中军事－政治安全比重的相对下降，政治安全相对于以军事防御为中心的传统国家安全而言，其内涵和外延获得空前的拓展，在国家倡导的以互信、互利、平等、协作为基本内容的“新安全观”的指引下，关于政治安全的研究逐渐脱离狭隘的国家间安全体系的零和博弈思维，从而获得更加宽广的研究路径。
二、政治安全的内涵界定
对政治安全这个核心概念的内涵及其边界进行准确界定是研究相关问题的逻辑起点，这直接关涉政治安全行为体的行动策略和行为边界。在一定程度上，我们很难把政治安全和社会安全、经济安全、生态安全等其他领域的安全问题明确区分开来。哥本哈根学派的代表人物巴瑞?布赞就曾说过：“政治领域是最大的一个领域”，“在某种意义上，所有的安全事务都属于政治的范畴”。“政治安全”这个概念带有明显的意识形态或价值判断因素，一般社会性问题只有经过特定的“安全化”机制运作之后才会成为真正的安全问题，当这些安全问题被政府作为最优先应对的事务后，促进政治安全的行动就成为“超越一切政治规则和政治结构的一种途径，实际上就是一种所有政治之上的特殊政治”[3](pp.3237)。
一般说来，围绕政治安全研究的基本问题可以概括为四个方面：一是对政治安全主体的认识，即谁是政治安全的主体和它代表谁的利益：国家、政府（某个部门）、族群、市民社会、社区、个体或是一套内在的制度机制？被强调的相关问题是否包括这些行为主体或机制之间的互动和合作？二是政治安全的议题领域。对威胁来源的认识，即不安全的根源是什么？除了确定存在某种威胁之外，我们也要考察对于威胁的性质是否在多种行为主体之间存在一致性看法，这就涉及价值判断的问题。三是对政治安全范围的认识，即政治安全的核心构成要素有哪些？其相互关系如何？四是对政治安全手段的认识，即如何达成政治安全目标，如何构建政治安全的体系。
近年来，学界对政治安全涉及的以上问题进行了积极探讨，产生了不少研究成果。但总体上还是偏重于对国家安全理论的研究，特别是对国家安全外部防范机制的研究成为国际关系、国际政治学界的热点议题，而对于政治安全的学理研究相对不足，特别是对其核心内涵及体系构建缺乏系统性研究，研究成果显得过于分散。笔者对近12年来（截至2012年4月）两大数据库进行检索的结果显示，以“政治安全”作为题名的学术论文不足200篇，远远低于以“国家安全”为主题的学术论文数（详见表1）。因此对政治安全的内涵、体系构建及其相关问题的系统研究仍然极具理论价值。
对于政治安全的内涵界定，目前比较有代表性的观点有以下四种。
