人口发展现状及趋势调研范文1
(一)指标体系构建和数据来源
遵循科学性、全面性、典型性、可操作性、可比性等原则，以及在借鉴前人研究成果的基础上［10］，构建了本研究区域的指标体系。人口系统中，选取年末人口总量(x1)、人口自然增长率(x2)、非农业人口比重(x3)、人口密度(x4)、城镇登记失业人员(x5)、女/男性别比(x6)、大专及以上人口比重(x7)、普通中学在校学生比重(x8)，这8项指标作为人口系统评价指标［10］;选取人均国内生产总值(y1)、第三产业占GDP比重(y2)、第二产业占GDP比重(y3)、一般财政预算内收入(y4)、社会消费品零售额(y5)、全社会固定资产投资额(y6)、人均铁路里程数(y7)、人均公路里程数(y8)，这8项指标作为经济系统评价指标［11］。人口系统中指标选取主要考虑的是:年末人口总量、人口密度、非农业人口比重和城镇登记失业人员这四项指标与经济发展联系密切、息息相关;人口自然增长率反映了地区人口的增长速度;普通中学生在校学生比重和大专及以上人口所占比重是反映了人口素质，是衡量区域经济发展潜力的重要指标;男女人数之比是区域经济结构在人口结构上的一个表现，也是影响人口规模变化的重要指标之一。而经济系统指标中，能够较好地反映区域发展的整体水平和经济状况的指标有人均GDP、一般预算内财政收入、第二和第三产业产值比重，但是第二、三产业产值比重侧重反映的是产业结构，前者是工业化程度，后者是生产和消费能力的体现。社会消费品零售额、全社会固定资产投资额则是区域经济综合实力的直接反映;人均铁路里程数和人均公路里程数反映了区域居民的生活条件，是社会经济发展的微观指标。
(二)研究方法
1．数据的标准化。考虑到原始数据间存在着明显的差异，影响分析结果，所以必需对原始数据进行数据标准化处理。正向指标值越大对系统发展越有利，负向指标值越小对系统发展越有利。
2．主成分分析。主成分分析是多元统计分析中常用的一种方法，其利用降维的方法，把实际中的多个指标转化为少数几个综合指标［12］，以达到简化数据，方便研究的目的，但选取的这几个综合指标又能代表原来众多数据的绝大部分信息。
3．耦合协调度。的测度为了能够更直观地、更准确地评价分析贵州省各年份人口与经济发展的协调性，本文在综合评价人口指标与经济指标的基础上，利用耦合模型［13］来计算协调度。
二、贵州省人口与经济协调性测度与评价的实证研究
(一)研究区概况
贵州省位于中国西南部云贵高原上，东毗湖南，南邻广西，西连云南，北接四川和重庆，介于东经103°36''''－109°35''''、北纬24°37''''－29°13''''之间，全省总面积17．62万平方公里。2011年末，常住人口3475万人，国民生产总值5701．84亿元，比上年增长15．0%。其中，第一产业、第二产业、第三产业增加值占生产总值的比重分别为12．7%、40．9%和46．4%。2000年以来，贵州省充分利用西部大开发战略机遇和发挥国家新确定的重点发展区域以及西部极力打造的新的经济增长极的政策优势，以“加速发展、加快转型、推动跨越”为主基调，努力建设能源基地、资源深加工基地、特色轻工业基地和以航空航天为重点的装备制造基地，经济进入快速发展阶段。因此，下文将对2000年以来贵州省人口与经济系统发展协调性问题进行测度和评价。
(二)人口与经济协调性测度与评价
本文通过对2000－2011年贵州省人口与经济系统指标数据的分析，再依据公式(3)计算得到各年份人口与经济综合发展指数(表2)，该指数反映的是在整个评价体系中的相对水平，值越高说明发展水平越高。
1．人口综合发展水平。从图1可以看出，贵州省人口综合发展指数从2000年0．0899增长到2011年0．4423，整体呈现上升趋势，但发展速度较慢。从发展的阶段性特征看，可以划分为2000－2002年、2003－2011年两个阶段，2000－2002年人口综合指数的发展明显偏低，在0．0899－0．1073之间;而2003－2011年，人口综合发展指数增长速度明显加快，基本可以拟合成一条直线。究其原因，近年来非农业人口比例、大专及以上人口比例、普通中学在校学生人数不断上升，人口自然增长率逐年下降。而其他指标变动不大，而2000－2011年人口综合发展水平的不断提升就是人口指标变化的结果。
2．经济综合发展水平。从图1中可以看出，2000－2011年贵州省经济综合发展曲线总体呈线性增长趋势，除2005年经济综合指数偏离较大外，其他年份基本可以拟合成一条直线，表明了贵州省近12年来经济系统发展是平稳且迅速的。究其原因:2000年后，人均国民生产总值、一般预算内财政收入、社会消费品零售额和全社会固定资产投资额这四项指标迅速增长;第二、第三产业占GDP的比例也逐年增加;其他指标如人均铁路里程数和人均公路里程数变动量没有前面四项增长速度快，但也呈逐年增长趋势。因此，2000－2011年间经济综合发展指数迅速提升，呈现出良好的发展状态，是经济系统中各指标发展变化的综合结果。
3．人口与经济系统的协调度。利用耦合协调度公式(4)、结合耦合协调度值判别标准及划分类型，计算得到贵州省2000－2011年人口和经济发展的耦合协调度D(x，y)，并判断其协调发展类型(表2，图1)。可以将不同年份贵州省人口与经济的协调度划分为两种类型:
第一类:耦合协调度值在0．30～0．49之间，表明人口与经济发展由轻度失调衰退型向濒临失调衰退型过渡。这一阶段出现在2000－2003年，总体趋势表现为人口与经济系统的耦合协调度在逐渐提高，由2000年的0．3185上升到2003年0．4923，前三年增长速度较平稳，2003年增速最快。究其原因:随着经济的发展，对劳动力素质的要求逐步提高，人口素质成为衡量区域经济发展潜力的一个必要条件。为了能够更好地适应经济的发展，人口系统内部各指标之间正在发生着大的变化，比如人口自然增长率的逐年降低、非农业人口的比重的上升及普通中学在校人数的增加等，其结果就是协调度在逐渐增强，但协调程度较差，处于轻度失调状态。
第二类:耦合协调度值在0．50～0．79之间，表明人口与经济发展由勉强协调状态上升为中级协调状态。这一阶段出现在2004－2011年，总体趋势表现为人口与经济系统的耦合协调度在逐年上升，从2004年的0．5384到2011年的0．7432，增长速度平稳，起伏不大，可拟合成一条直线。说明近年来社会经济发展迅速，经济发展能够为人口系统提供更大的发展空间，而人口系统也在逐渐适应经济的快速发展，人口与经济系统由磨合逐渐走向协调过渡，但是这个过程需要数年的时间。从表2就可以看出，从04年的勉强协调类到2011年的良好协调，经历了7年的发展时间。究其原因是经济的发展会带动着其他行业的发展变化。2004－2011年这8年，人均国民生产总值、财政收入、第二和第三产业生产值都在逐年增长，而经济的增长必然会带动其他行业的发展，比如对教育投入力度的增加，使得大专及其以上人口和普通在校学生的比重在增加;医疗卫生事业的改善，降低了人口自然增长率等;公共基础设施的建设，改善了居民生活条件。这些数据的改变表现在系统中就是协调度在逐年上升，且发展的速度较快。这一阶段，人口与经济系统协调程度在逐渐好转，由勉强协调类向良好协调类转变，到2011年，两者的协调度已经达到了良好协调类型的标准。
从上面的分类结果可以看出:贵州省人口和经济发展耦合协调度较好的年份为2004－2011年，而2000－2003年总体上处于轻度失调状态，但从协调度变动趋势来看(图1)，整体上呈逐年上升趋势，时序差异在逐渐缩小，发展趋于平稳。就人口系统而言，在人口数量方面，人口总数偏大，人口增长速度偏快;在人口质量方面，人口总体文化素质偏低，大专及其以上人口在总人口中所占比例较小;在人口结构方面，农业人口所占比例较高，城镇化水平偏低，就业结构的变动落后于产业结构的变动。就经济系统而言，经济总量不高，影响了人均经济水平和居民生活质量的提高;在经济结构方面，作为产值最高的第三产业内部结构层次仍然较低，发展潜力不足;在经济能力方面，固定资产投资额不足，工业增加值不高等，这些都表明在人口与经济系统有一些不利因素在制约着系统的协调发展，协调好系统内部间各个指标，是促进社会经济协调发展的关键。
三、结语
通过对区域人口与经济协调性测度与评价理论梳理与分析，利用主成分分析法和耦合模型，对贵州省2000－2011年人口与经济系统的发展进行了实证研究，得出以下结论:(1)从贵州省人口综合发展水平上看，2000－2011年整体上呈现上升趋势，但2000－2003年发展速度较慢，2004年后，发展速度明显加快。(2)从贵州省经济综合发展水平上看，2000－2011年经济综合发展总体呈线性增长趋势，除2005年经济综合指数偏离较大外，其他年份发展较好，基本上可以拟合成一条直线。(3)从贵州省人口与经济系统的协调度上看，2000－2011年人口与经济系统协调度呈现上升趋势，其中2000－2003年间发展速度较慢，从2004年开始，上升速度明显加快。从整体上看，人口与经济系统协调性发展状态较好，但也有个别年份协调状态不理想，可能引起的原因是:教育投资力度不足，大专及以上人口比重较小;产业结构不合理，人口承载力度不强;城镇化建设速度慢，阻碍了人口的流动等。从发展过程来看，贵州省2000－2011年人口与经济综合发展指数都呈现出上升的趋势，但两者在数据上存在着明显的差异，同一年份经济综合发展指数要高于人口的综合发展指数。
人口发展现状及趋势调研范文2
火锅行业市场调查报告是运用科学的方法，有目的地、有系统地搜集、记录、整理有关火锅行业市场信息和资料，分析火锅行业市场情况，了解火锅行业市场的现状及其发展趋势，为火锅行业投资决策或营销决策提供客观的、正确的资料。
火锅行业市场调查报告包含的内容有：火锅行业市场环境调查，包括政策环境、经济环境、社会文化环境的调查；火锅行业市场基本状况的调查，主要包括市场规范，总体需求量，市场的动向，同行业的市场分布占有率等；有销售可能性调查，包括现有和潜在用户的人数及需求量，市场需求变化趋势，本企业竞争对手的产品在市场上的占有率，扩大销售的可能性和具体途径等；还包括对火锅行业消费者及消费需求、企业产品、产品价格、影响销售的社会和自然因素、销售渠道等开展调查。
火锅行业市场调查报告采用直接调查与间接调查两种研究方法：
1）直接调查法。通过对主要区域的火锅行业国内外主要厂商、贸易商、下游需求厂商以及相关机构进行直接的电话交流与深度访谈，获取火锅行业相关产品市场中的原始数据与资料。
2）间接调查法。充分利用各种资源以及所掌握历史数据与二手资料，及时获取关于中国火锅行业的相关信息与动态数据。
《小火锅市场现状调研及发展前景分析报告》通过对小火锅市场的供需情况、进出口情况、重点生产企业等方面的深入调研，对小火锅市场的规模、竞争、区域、走势及吸引范围等调查资料进行了全面深入的剖析，全面深入地梳理了小火锅市场现状，审慎严谨地分析了小火锅市场发展前景。
本报告将帮助小火锅企业、学术科研单位、投资企业准确了解小火锅行业最新发展动向，及早发现小火锅行业市场的空白点，机会点，增长点和盈利点，把握小火锅行业未被满足的市场需求和趋势，有效规避小火锅市场投资风险，更有效率地巩固或者拓展相应的战略性目标市场，牢牢把握行业竞争的主动权。
杭州先略投资咨询有限公司是国内领先的研究与咨询服务机构。经历十余年发展积累，公司目前拥有三百多名专业的行业分析师和咨询顾问，与国家统计局、工信部、发改委、商务部、海关总署、国家信息中心、国家税务总局、国家工商总局、国务院发展研究中心、国家图书馆、全国200多个行业协会、行业研究所建立了紧密的业务联系，保证了报告数据的权威性与及时性。
十余年来，公司已经为数万家包括政府机构、银行、研究所、行业协会、咨询公司、集团公司和各类投资公司在内的单位提供了专业咨询、市场调研及研究报告服务，并得到客户的广泛认可。
《小火锅市场现状调研及发展前景分析报告》根据小火锅市场发展轨迹及多年的实践经验，对行业发展存在的问题及未来趋势做出审慎分析与预测；揭示了小火锅市场潜在需求与潜在机会，探讨了国内传统小火锅企业在新形势下面临的新机遇与挑战，带来新形势下小火锅产业的新思考。
为战略投资者选择恰当的投资时机,为企业战略规划提供准确的市场情报信息及科学的决策依据；是小火锅企业、学术科研单位、投资企业准确了解小火锅行业当前最新发展动态，把握市场机会，做出正确经营决策和明确企业发展方向的最佳选择。
小火锅市场研究要点
1、市场消费规模
研究报告里的消费规模，指的是一个行业的产品或服务的消费量或消费金额；主要有两个规模：一是国内市场的消费规模，（包括各个区域分布规模）二是国外市场的消费规模。
2、消费结构
消费结构是指被消费的产品或服务的构成成份，主要从三个角度来研究消费结构，即：产品结构、用户结构、区域结构。
3、市场份额
市场份额又叫市场占有率，指一个企业的销售量（或销售额）在市场同类产品中所占的比重或份额，它在很大程度上反映了企业的竞争地位和盈利能力，是企业非常重视的一个指标。对重点企业市场份额的分析，最终展现的是行业内主流企业的一种竞争格局。
4、市场集中度
市场集中度（Market Concentration Rate）是对整个行业的市场结构集中程度的测量指标。市场集中度是决定市场结构最基本、最重要的因素，集中体现了市场的竞争和垄断程度。
5、行业供给
行业供给研究主要研究中国市场的供给状况：一是境内企业直接对中国市场的供给，二是进口产品的供给。
6、重点企业案例分析
详细分析标杆企业的主要产品/服务市场表现、企业主要产品产销量统计、企业财务状况、企业竞争优劣势以及企业的发展战略。
人口发展现状及趋势调研范文3
关键词 生态文明；人地关系；演进趋势；驱动因素；山东省
中图分类号 F407.21 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2015）11-0121-07
人地关系是指人类活动对地理环境的冲击及其引起的资源环境的变化和产生的影响以及被改变的资源环境对人类活动的反作用，是既涉及自然过程也涉及经济社会过程的综合性概念，是地理学研究的永恒主题和核心[1]。自20世纪中期以来，伴随着世界工业化和城市化的急速发展以及强大技术手段的运用，强烈地改变着各地区经济社会结构和生态环境结构，人类对资源的掠夺、生态的破坏、环境质量的降低以及空间的占有都达到了空前规模，加剧了人地矛盾[2-3]。中国是实施可持续发展战略最早的发展中国家之一，“十”报告特别强调生态和环境保护，明确提出生态文明建设，环境问题已经成为影响中国经济社会可持续发展的热点和焦点问题。经济高速增长引发的资源环境问题背后是人地关系的急剧恶化，在哲学层面上是对人地关系的不恰当认识，研究人地关系的演进趋势及驱动因素具有重要的意义。
1 研究综述
国内外学者、公众和政府普遍意识到人地协调的重要性，成为地理学、环境学、生态学、社会学和经济学关注的热点，主要体现在以下几个方面：①人地关系形成过程、结构特点和发展趋向的理论研究。探讨人地关系与区域可持续发展的内在联系，强调人地关系的研究必须落实到具体的区域，提出面向PRED问题的人地关系理论与方法研究，强调区域内部各要素之间相互联系形成的区域结构，主张对人地系统各部分的解剖和各部分相互联系进行研究，即通过“结构”研究而认识“系统”[4-8]；②不同层次、不同尺度的各种类型地区人地关系发展研究。探讨全新世以来、历史记录以来、社会经济快速发展时期的宏观、中观和微观尺度区域的“人”与“地”相互作用的强度、潜力、后效和风险，并根据各组成要素相互作用的结构和潜力，预测人地关系未来趋势。涉及测度地球化学元素、有机碳分布等考古学研究方法，从历史文化理论、地理要素演变、文明产生扩散等视角开展分析等定性研究方法，系统动力学、GIS技术空间叠置分析、耦合度模型、地理熵、能值分析、生态足迹等定量评估方法[9-13]；③人地关系的空间分异和地域类型研究。探讨协调型、拮抗型、磨合型、耦合型等4种类型人地关系的空间分异规律，涉及山区、湖区、海水入侵区、熔岩区、干旱区、绿洲、流域、旅游区、矿业型城市、贫困地区、生态脆弱区等主要地域类型[14-18]；④人地关系整体调控途径与对策研究。运用多学科综合交叉方法，开展典型区域人地关系动态优化调控示范研究，探索人地系统内各要素的相互作用及系统的整体行为与调控机理，从空间格局、实践过程、组织序变、整体效应、协同互补等方面认识和寻求全球的、国家的、区域的人地系统的整体优化、综合平衡及有效调控机理[19-20]。
国内外学者对人地关系展开了较为详细的分析，取得一系列理论与实践成果，人地关系理论体系和学科体系得到较好的发展，但还存在一系列亟待解决和反思的问题，例如缺乏对于“人”与“地”相互作用的机理与一般规律的理论与实证研究，不同地域类型的人地关系空间格局研究较多，而对于时间尺度的人地关系评估和驱动因素研究较少，全球、国家、流域、村域等宏观和微观尺度研究较多，但省域等中观尺度研究相对较少。另外，缺乏科学合理的评价指标体系和研究方法，对相关驱动因素定量研究也较少涉及。根据上述研究背景，本文以山东省为例，研究近20年来人地关系演进趋势和驱动因素，为人地关系演进与驱动因素研究提供一定的理论指导与实践借鉴。
2 研究方法及数据来源
2.1 指标体系构建
参考人地关系互动演化的系统性、整体性、动态性和复杂性，重视宏观性和基础性指标选取，构建人地关系演进趋势的评价指标体系（见表1）。
2.2 数据来源
所用数据主要来源于《中国统计年鉴（1992-2013）》、《山东省统计年鉴（1992-2013）》、《山东省国民经济和社会发展统计公报（1991-2012）》，《山东省环境年鉴（1991-2012）》以及部分年份的《中国国土资源公报》。借鉴国内外学者对碳排放量的估算模型，计算1991-2012年山东省碳排放量。
2.3 研究方法
对原始数据进行标准化处理，并根据层次分析、专家咨询等方法确定各项指标的权重，计算人类活动强度指数和资源环境水平指数。
（1）人地关系协调度和耦合度模型。借鉴国内外学者对要素之间或者系统之间的耦合度计算模型，构建“人”与“地”的耦合度模型。其中，计算公式分别为：
（2）人地关系响应度模型。借鉴经济学中的点弹性定义，构建资源环境水平对于人类活动强度的响应度模型。如果人类活动强度和资源环境水平之间存在一元响应函数y=f（x），则可以定义响应度函数为：
式中，I为资源环境水平对于人类活动强度的响应度，dHAtdDSt为t年份资源环境水平分量对于人类活动强度变化的导数，HAt为t年份人类活动开发强度指数，REt为t年份资源环境水平指数，在公式（4）的基础上，进一步定义人类活动强度对于资源环境水平的响应度V，V计算公式如下：
当V越大时，表明人类活动强度对于资源环境水平变化的影响程度较大，相反则越小，具体的I和V的含义在表3中予以具体表述。
3 山东省人地关系演进趋势分析3.1 人类活动强度和资源环境水平呈反方向变动趋势
3.1.1 人类活动强度逐渐增强
1991-2012年山东省人类活动强度呈上升趋势，由1991年的0.410增强到2012年的0.819，表明90年代以来因为人口数量的不断增加以及工业化和城市化快速推进，山东省人类活动强度不断增强。其中，1991-2000年，人类活动强度相对较低，年均增长速度为2.78%，2001-2006年，伴随着山东省的重新重工业化战略的实施，工业化和城市化以及经济增长的不断提速，人类活动强度明显增强，年均增长速度达到4.40%。2007年以来，由于经济增长速度有所放缓，年均增长速度达到3.18%左右。
3.1.2 资源环境水平呈小幅度波动下降趋势
山东省1991-2012年资源环境水平呈小幅波动下降趋势，从1991年的0.736下降至2012年的0.537，近年来资源环境水平下降趋势逐渐放缓，变化幅度较小甚至出现平稳不变态势，这主要是由于结构调整、方式转变、环境监管等一系列调控措施有效的缓解了资源环境持续恶化的趋势。但同时也应该看到2012年山东省资源环境水平相比较1991年还存在一定的差距，今后山东省资源环境改善的压力依然较大。
3.2 人地关系协调度和耦合度不断提高
山东省人地关系协调度基本在0.959以上，属于高水平协调状态，近年来协调度呈现略微下降趋势，但变化幅度不大，整体上依然处于高水平协调状态，这与近年来山东省不断实施产业结构调整、转变经济发展方式、加强生态文明制度体系构建有关。山东省人地关系综合发展指数不断提高，由1991年的0.573提升至2012年的0.678，1991-1997年期间，综合发展指数呈下降趋势，年均下降率达到0.82%，1998-2012年呈递增趋势，年均增长率达到1.48%，特别是近年来综合发展指数增长速度有所加快，这与此段时期人类活动强度和资源环境水平的变动趋势有一定的契合性。1991-2012年山东省人地关系耦合度不断提高，从1991年的0.741提升到2012年的0.814，从磨合阶段向高水平耦合阶段演进，但目前所处的耦合状态还处于高水平耦合的初级状态，因此还需要在人类活动强度和资源环境水平高位协调运行的基础上，不断提高人地关系耦合度。
3.3 资源环境水平对人类活动强度增长的响应度持续降低 利用SPSS19.0对1991-2012年山东省人类活动强度指数（HA）和资源环境水平指数（DS）进行曲线的估计与拟合，得出两者的最优响应函数方程：
响应函数曲线为三次曲线方程，并且能够通过显著性检验，说明显著性效果较好，进一步对公式（6）求导得资源环境水平对人类活动强度的响应函数。
根据公式（7）计算1991-2012年山东省资源环境水平对人类活动强度的响应指数以及响应度。从总体来看，人类活动强度对资源环境水平产生不断缩小的胁迫效应，1991-2012年山东省人类活动强度的持续提高对于资源环境水平的影响变化具有一定的对应性和连续性。1991-2012年人类活动强度始终对于资源环境水平表现出负响应特征，但是负响应的数值呈现不断增大的趋势，由1991年的-1.309提高到2012年的-0.193。人类活动强度对资源环境水平产生“胁迫”效应，导致了资源环境水平的整体下降，从响应度指数的变化趋势来看，人类活动强度对于资源环境水平的“胁迫”效应不断减弱，下降幅度逐渐缩小，特别是2005年以来呈现明显减小的趋势，由1991年的1.309下降到2012年的0.193，表明山东省区域发展模式正在由粗放型向集约型转变（见图2）。
随着山东省工业化、城市化进程的不断推进，人类活动强度对资源环境水平产生明显的胁迫影响，但是胁迫程度呈现明显下降趋势，这固然是人地调控中所期望的，但同时也应该看到2012年0.193的响应度指数也处于相对较大的状态，山东省当前所处的人类活动强度压力依然较大，那么如何实现响应度指数降低或者实现响应指数由负值到正值的转变是必须要深入思考的问题。同时，也不能就此判断未来人类活动强度对于资源环境水平的胁迫影响日趋弱化或者两者能够很好的实现协调发展，原因在于两者相互关系复杂，影响因素多元化，在区域发展的进程中会面临着诸多的资源环境的新问题和新的约束性条件，因此两者的胁迫、约束与促进的关系面临着极大的波动可能性。
4 山东省人地关系演进的驱动因素分析
综合考虑人地关系演化机理中的驱动因素以及山东省的实际情况和模型构建的需要，本文认为造成山东省人类活动强度增长对资源环境水平胁迫的影响程度不断缩小的因素主要包括需求结构、开发效率、经济结构、环境规制强度、资源环境利用技术、区际关系、环保投入增长、发展环境等因素，从理论上这些因素也与响应度指数呈现明显的相关关系。
为进一步验证和测度各个影响因素对于响应度指数变化的影响特征及其大小，确定V为因变量（y），需求结构（x1）用人均GDP表示，开发效率（x2）用单位建设用地GDP产出表示，经济结构（x3）用第三产业占GDP的比重表示，环境规制强度（x4）用环保工作人员数表示、资源环境利用技术（x5）用单位能耗GDP产出表示、区际关系（x6）用进出口产值占GDP的比重表示、生态环境支出（x7）用生态环境投入占财政支出的比重表示、发展环境（x8）用市场化指数（私营企业和个体企业就业人数占总就业人数的比重）表示。并以1991-2012年数据为基础作回归分析，构建线性回归方程为：
式中：y为根据自变量x计算的估算值，a0为常数项，a1、a2...a8为x1、x2...x8的偏回归系数，ε为随机扰动项，运用SPSS19.0软件对基础数据分别进行一元线性回归和多元线性回归分析，经过计算形成回归模型，得出解释变量参数（表4）。
模型1-模型8分别用x1、x2...x8作为单独的自变量，与y进行一元线性回归分析，从表4可以得出各个模型均已通过了显著性检验，而且y与x1、x2...x8呈负相关，拟合优度基本上都在0.75以上，与前面理论分析假设基本一致。其中，发展环境（x8）也就是市场化程度对于响应度指数的变化起到重要作用，具有相当高的解释力，相关系数为0.930，另外开发效率（x2）、资源环境利用技术（x5）、生态环境支出（x7）对响应度指数的变化也具有一定的解释力，是影响响应度变化的重要驱动因素，同时需求结构（x1）、经济结构（x3）、环境规制强度（x4）、区际关系（x6）等因素对于响应度减小也具有推动作用。
模型9为进一步用x1、x2...x8作为共同的自变量，与y进行多元的逐步线性回归分析，得到的多元线性回归模型与模型8相一致，这也进一步说明了1991-2012年区域发展环境（市场化程度）是响应度减小的主要因素，对响应度减小程度的影响最为显著，同时区域开发效率也是响应度减小的最主要因素。这与山东省近年来区域发展的宏观背景和实际情况具有一定的一致性，近年来在山东省人类活动强度不断提高的同时，市场化程度和区域开发效率也在逐渐提高，人口与产业在单位面积的集聚力和集聚程度不断增强，而单位经济产出的资源消耗量却不断下降，这些因素都直接或者间接的造成人类活动强度增强对于资源环境水平胁迫度的相对降低。因此，加快完善市场化制度，提高区域开发效率，并且在此基础上进一步积极引导公众需求结构的绿色化，不断调整优化产业结构，完善环境规制措施，研发改善资源环境高新技术，增强区际之间的产业分工与合作，适当提高生态环境的保护性支出，实现响应度降低到一个较低的水平或者实现响应度由负值转变为正值，促进人类活动强度与资源环境水平互动演化得到积极正向调整和改善。
5 结论与展望5.1 基本结论
人地关系演进趋势具有复杂性、综合性和动态性特点，在全面梳理人地关系相关文献的基础上，探索山东省人地关系演进趋势特征及其驱动因素，得出以下结论：
（1）人地关系的理论体系和学科体系得到较好发展，但缺乏对“人”与“地”相互作用的机理与一般规律的理论与实证研究，较少涉及省域尺度的人地关系动态演进趋势、轨迹评估及驱动因素研究，缺乏科学合理的研究人地关系演进趋势方法。
（2）1991-2012年山东省人类活动强度逐渐增强，由0.410上升至0.819，资源环境水平呈小幅度波动下降趋势，由0.736下降至0.537；人地关系由磨合向高水平耦合状态演变，协调度基本在0.959以上，属于高水平协调状态；资源环境水平对人类活动强度的响应具有对应性和连续性，始终表现出负效应特征，市场化程度和区域开发效率是胁迫效应逐年缩小的主要影响因素。
（3）当前山东省人类活动强度对资源环境水平的压力依然较大，如何实现响应度降低或者实现响应度由负值向正值转变是必须要思考和探索的问题。建议从优化调控“人”与“地”之间的相互作用方式、作用强度、空间结构，提高“地”的资源环境承载能力，强化生态环境安全调控等方面提出对策建议。
5.2 未来展望
人地关系的相关研究是复杂性的系统问题，建议从以下方面进一步细化与创新人地关系相关研究：
（1）强化人地关系研究方法和技术手段创新。进一步构建科学化、体系化和实用化的指标体系，例如在“地”的评价中增加生态系统类型和生物多样性指标，推进将社会经济、资源环境相关指标定量到研究区行政单元中，以最大程度的增强研究结果的可信性。同时采用遥感（RS）和地理信息系统（GIS）等技术方法和数理统计方法对区域人地关系进行深度解析，以全面准确分析人地矛盾的限制性因素。
（2）强化不同地域类型、不同时空尺度区域的人地关系理论与实证研究。进一步探讨在不同地域类型、不同时空尺度下各个影响因素对“人”与“地”相互作用的影响方式、作用强度的一般规律，以揭示人地关系作用机理和人地失衡的限制性因素，推进不同地域类型、不同时空尺度下人地关系优化调控研究。
（3）强化对人地系统资源环境安全监测和预警研究。在对区域人地矛盾和驱动机制综合解析的基础上，综合评估“地”的资源环境安全状态，采用3S技术、GIS与环境模型的耦合、EISGIS联合系统等憧憬人地系统未来可持续发展可承载的人口、经济规模与资源环境冲突的可能，为人地系统的可持续发展和优化调控奠定基础。
参考文献（References）
[1]吴传钧.论地理学的研究核心：人地关系地域系统[J].经济地理，1991，11（3）：1-6.[Wu Chuanjun. Study on Geographic Key： Manearth Relationship Areal System[J]. Economic Geography， 1991， 11（3）： 1-6.]
[2]张江雪，蔡宁，杨陈.环境规制对中国绿色增长的指数计算[J].中国人口・资源与环境，2015，25（1）：40-45.[Zhang Jiangxue， Cai Ning， Yang Chen. Impact of Environment Regulation on Green Growth Index of Industry in China[J]. China Population， Resources and Environment， 2015， 25（1）： 40-45.]
[3]樊杰，周侃，孙威，等.人文-经济地理学在生态文明建设中的学科价值与学术创新[J].地理科学进展，2013，32（2）：147-160.[Fan Jie， Zhou Kan， Sun Wei， et al. Scientific Values and Research Innovations of Humaneconomic Geography in Construction of Ecological Civilization[J]. Progress in Geography， 2013， 32（2）： 147-160.]
[4]陆大道.关于地理学的“人-地系统”理论研究[J].地理研究，2002，21（2）：135-145. [Lu Dadao. Theoretical Studies of ManLand System as the Core of Geographical Science[J]. Geographical Research， 2002， 21（2）： 135-145.]
[5]毛汉英.县域经济和社会同人口、资源、环境协调发展研究[J].地理学报，1991，46（4）：387-347.[Mao Hanying. Study on Coordinating Development of Economic Social Growth with Population， Resources and Environment at County Level[J]. Acta Geographica Sinica，1991，46（4）：387-347.]
[6]樊杰.主体功能区战略与优化国土空间开发格局[J].中国科学院院刊，2013，28（2）：193-206. [Fan Jie. The Strategy of Major Function Oriented Zoning and the Optimization of Territorial Development Patterns[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2013，28（2）：193-206.]
[7]Jones S. No Man’s Land： Globalization， Territory， and Clandestine Groups in Southeast Asia[J]. Australian Journal of International Affairs，2012，66（1）：90-91.
[8]Gao C， Lei J， Jin F. The Vulnerability Classification and Assessment about ManLand System of Oasis City in Arid Area[J]. Frontiers of Earth Science，2013，7（4）：406-416.
[9]丁哲澜，陈东，樊杰.基于区域均衡视角的中国县级财政地域差异性分析[J].经济地理，2013，29（2）：20-25. [Ding Zhelan， Chen Dong， Fan Jie. Spatial Defferences of County Fiscal Revenue in China from the Perspective of the Region Equilibrium[J]. Economic Geography，2013，29（2）：20-25.]
[10]Yangling O U. Evaluation of Manland Coordination Degree at Village Scale in the Farminggrazing Transition Belt of the Horqin Sandy Land： A Case in the Muzishan Village of Aohan Banner of Inner Mongolia， China[J]. Journal of Desert Research，2011，（5）：35.
[11]哈斯・巴根，李同N，佟宝全.生态地区人地系统脆弱性及其发展模式研究[J].经济地理，2013，33（4）：12-19.[Hasi Bagen， Li Tongsheng， Tong Baoquan. Manland System Vulnerability and Development Model of Ecological Regions[J]. Economic Geography，2013，33（4）：12-19.]
[12]Mayes R， Pini B. The ‘Feminine Revolution in Mining’： A Critique[J]. Australian Geographer， 2010， 41（2）：233-245.
[13]李小建，许家伟，任星，等.黄河沿岸人地关系与发展[J].人文地理，2012，（1）：1-5.[Li Xiaojian， Xu Jiawei， Ren Xing， et al. Manland Relationship and Development in the Regions Along Yellow River[J]. Human Geography，2012，（1）：1-5.]
[14]张耀光.从人地关系地域系统到人海关系地域系统[J].地理科学，2008，28（1）：6-9.[Zhang Yaoguang. Regional System of Manland Relationship Evolves into Regional System of Mansea Relationship[J]. Scientia Geographical Sinica，2008，28（1）：6-9.]
[15]钟祥浩.加强人山关系地域系统为核心的山地科学研究[J].山地学报，2011，29（1）：1-5.[Zhong Xianghao. Strengthen Research on Mountain Sciences as the Core of Manmountain Areal System[J]. Journal of Mounta in Science，2011，29（1）：1-5.]
[16]张洁，李同N，王武科.渭河流域人地关系地域系统耦合状态分析[J].地理科学进展，2010，29（6）：733-739.[Zhang Jie， Li Tongsheng， Wang Wuke. Quantitative Analysis of Coupling Status of Manland Relationship Areal System in Weihe River Basin[J]. Progress in Geography，2010，29（6）：733-739.]
[17]来逢波.综合运输体系对区域经济空间格局的塑造与优化研究[M].北京：经济科学出版社，2014：1-8.[Lai Fengbo. Effective and Dynamic Mechanisms of the ITS and the Spatial Pattern of Regional Economy [M]. Beijing： Economic Science Press， 2014：1-8.]
[18]Bruvoll A， Medin H. Factors Behind the Environmental Kuznets Curve， A Decomposition of the Changes in Air Pollution [J]. Environmental and Resource Economics， 2003， 24（1）： 27-48.
[19]陆大道，樊杰，刘卫东，等.中国地域空间、功能及其发展[M].北京：中国大地出版社，2011：12-15.[Lu Dadao， Fan Jie， Liu Weidong， et al. Chinese Geographical Space， Function and Its Development[M]. Beijing： Chinese Land Press，2011：12-15.]
[20]方创琳.区域人地系统的优化调控与可持续发展[J].地学前缘，2003，10（4）：629-635.[Fang Chuanglin. The Optimal Control of Regional HumanEarth System and Sustainable Development[J]. Earth Science Frontiers，2003，10（4）：629-635.]
人口发展现状及趋势调研范文4
关键词：城乡统筹村庄迁并中心村
在我国经济社会及城镇化快速发展的新时期，大部分农村地区仍维系着传统的村庄结构，基础设施与社会服务建设滞后。城乡矛盾日益加剧，城乡差距之大已到了危及社会稳定的边缘。城乡统筹发展在政策与理论研究两个层面都得到了极大的重视。村庄空间布局调整是城乡统筹规划中的重要一环。本文以张北县村庄空间布局规划研究为基础，探索城乡统筹发展思路指导下的村庄空间布局规划方法。
1 概况
1.1 研究区域概况
张北县地处河北省西北部、内蒙古高原东南缘的坝首之地。地势东、南、西部相对较高，地形从东南向西北由山峦绵延渐变为波状平原。张北县辖7镇11乡，366个行政村，10个街道办事处。县域总面积3820平方公里。县域总人口37.5万人，其中农村人口30.3万人。
1.2 村庄布局现状特征
1.2.1 分散布局为主，集中趋势逐渐显现
张北县现状村庄分布不均衡，且自然村数量众多，将近1200个，总体以传统的分散布局为主，但受地形影响、立地条件、水资源条件、交通指向等因素的影响，已逐步呈现集中的趋势。村庄选址延续了长久以来自然经济影响下对自然条件和交通区位的要求。绝大多数村庄依然散布在乡间原有的水草丰满之地或是交通便利之处。然而，在当前的社会经济条件下，张北县传统的农业发展模式已逐渐落后于经济快速发展的步伐，由此带来的是村庄从事农业的人口数量急剧下滑，由农业耕作决定的村庄活动圈已经不是村庄布局的决定性力量。在各种纷繁的社会因素的影响下，村庄人口的集中已经成为趋势[1]。
1.2.2 村庄分布与人口分布不相一致，村庄空心化现象严重
村庄空心化是指由于农户纷纷向原村庄外部移居，导致原有的村庄住宅空置，甚至于逐渐废弃坍塌的现象。张北县村庄空心化现象极为明显，农村人口转移的特征主要是向城镇集中。具体表现在：一，教育集中化和学生就业的转移；二，农民通过外出打工、经商、办厂等实现从农村到城市的转移；三，工业的发展使得农业劳动力从农业中转移出来，进入第二产业或第三产业；四，自然条件差、受地质灾害影响的村庄等移民到城镇里。
1.2.3经济发展对村庄分布的影响愈加明显
传统自然经济条件下村庄空间布局的主导影响因素在于村庄活动圈和村庄之间的社会联系约束。在现时的村庄空间布局中，这些传统的因素依然在发挥着作用，但在市场经济发展的影响下，经济发展对原有乡村经济模式和社会网络的冲击使得这些传统因素的决定性作用已经大大降低[1]。由于工业经济已逐步成为张北县主导性的经济力量，农村大多数劳动人口选择离开土地走进镇区附近的工业园区。农民向镇区的工作移动重新影响了其居住选址，使得农民向镇区集聚的现象愈加明显，充分体现了市场经济对村庄空间布局的重新调整起到的重要作用。
2城乡统筹发展
从上述张北县村庄分布现状特征来看，不管是人口向城镇地区的集中还是工业向园区的集中，都表明城乡一体化的发展趋势在逐渐加强。因此，张北县村庄布局必须突破传统的规划方法，立足宏观层面，综合考虑县域总人口和农村人口容量、城乡产业发展关系、城乡空间布局、城乡公共设施和基础设施的配置，才能使村庄体系的建立、中心村的选择、村庄迁并标准的确立更加科学有效，使得城乡关系更加和谐融洽，避免公共资源的浪费。
2.1 村庄人口容量
从现状来看，各村均有50%甚至更多的人外出打工，造成了本地和异地的城镇化，随着城镇化水平的不断提高，农村人口向城镇地区的流动趋势势必加强。因此，村庄人口规模的确定必须考虑区域城镇化的要求，适应村庄人口向城镇转移、村庄人口逐步减少的变化趋势，对规划范围内的村庄人口进行调整，促使村庄人口向城镇和中心村集聚。
根据最新调研数据，规划通过自上而下（县域总人口和城镇化水平预测确定农村人口规模）和自下而上（村庄综合增长率等方法）两种方法的结合，预测规划期末农村人口容量为18万，而现状人口30.3万，农村人口的大量减少势必对村庄调整、村庄发展模式以及村庄公共资源的配置标准带来挑战。
2.2 产业发展与空间布局
张北县农村产业大多以传统种植业和养殖业为主，在水资源匮乏的农村地区，传统农业效率低下，收益不高。目前，随着经济的发展和农业耕作模式的转变，现代农业逐渐取代传统农业，而农村产业与城镇产业不再是分别独立的个体，而是息息相关的统一体。通过对张北农村产业基础的分析，结合城镇产业的总体布局，将张北县产业发展划分为四个板块：以物流商贸、特色农业、矿产开发为主的东北部经济发展区；以物流商贸、生态旅游业为主的中南部经济发展区；以特色农业及食品加工业为主的西北部经济发展区和以特色农业、生态旅游及风电业为主的西南部经济发展区四大板块。
2.3 城乡空间布局
强化中心城区和主要城镇的综合服务功能和辐射带动功能，重点建设中心村，积极缩并自然村，逐步取消零星分散的居住点，使村庄布局规划与县城区、中心镇的规划相衔接，形成较为科学合理的“县域中心城镇――中心镇―一般（乡）镇―中心村―基层村”的五级镇村体系和城、镇、村梯次布局。促进农村人口在向城镇集聚的同时向中心村集中，提高土地资源的集约利用水平和农村基础设施、公共服务设施的效率与共享性。
2.4 公共设施和基础设施
针对目前城乡基础设施差异大、各种功能布局不合理、设施共享性差、农村部分资源浪费等突出问题，加快基础与公共服务设施建设向农村的延伸步伐。将城市和乡村作为一个有机整体，按照“中心城区、（乡）镇、中心村、基层村”分等级设置，从全局与区域的角度出发，处理好公共设施相对集中与适当分散的布局关系，在突出县城中心地位的同时，不断完善县域基础与公共服务设施网络体系，实现城乡共建、城乡联动、城乡共享。
3 村庄体系
3.1 村庄体系的建立
张北现状村庄体系还未形成，村庄等级结构不明显，从而造成文化教育等服务设施存在布局分散，规模等级低等情况。
村庄等级的划分则主要依据《镇规划标准》等相关技术规范，并考虑区内村庄的实际情况，将村庄划分为中心村和基层村两类。规划为衔接上一层次城镇体系规划，同时为使规划更具可操作性，将区内村镇居民点划分为以下两个等级体系：
（1） 建制镇――中心村――基层村；
（2） 集镇（乡政府驻地）――中心村――基层村。
3.2 中心村的设置
中心村为在一个乡镇范围内具有一定规模并承担辐射带动周边村庄，为周边村庄提供一定服务的职能的行政村，是除县城和乡镇政府驻地外，吸纳需迁并村庄、人口的主要集聚地。中心村的确定是村庄体系构建的关键，其设置除考虑村庄的交通区位条件、资源条件、现状规模、经济发展水平、各类设施服务半径和农作半径及当地风俗习惯等因素外[2]，将县域产业发展在村庄的意向和村庄产业发展潜力纳入参考范畴，并从张北现状出发，突破乡镇行政界限，在整个县域范围内统筹考虑，使中心村的设置更加符合村庄发展的需要。
根据张北县村庄发展具体条件，全县共选取49个行政村作为中心村，占规划调整后村庄总数（142个）的35％。
4 村庄调整撤并
就村庄自身的发展条件而言，经济发达程度、交通和区位条件以及人口规模和现状建设是空间布局调整时所需考虑的主要因素。然而，若村庄之间在上述条件较为接近的情况下，人口流向和产业发展潜力对村庄空间布局变化的影响最为强烈，成为城乡统筹发展中村庄布局调整的重要影响因素。证明了在当前村庄空心化现象下，村庄空间布局的调整必须适应其人口向城镇流动和产业向园区集中的趋势。这可以归结为工业化和城镇化对农村地域发展的影响。从这些影响因素出发，规划对张北县域行政村实行以下几种调整方式：
4.1 城镇化模式
现状位于县城或城镇（乡）规划区范围之内或附近的村庄，采取城镇化模式，纳入城镇建设区，撤销村委会，改设居委会，与城镇统一规划和建设。纳入城镇规划区范围的村庄共67个。近期撤销村建制，以村庄为单位建居委会，远期再按照县城、镇区的具体标准进行建设。而对于少数有条件的村庄，也可一步到位。
4.2 迁并模式
迁并村庄从具体操作模式上分为合并村庄和整体搬迁村庄，涉及到迁并的村庄数量为258个，迁并为101个。
合并村庄：对空间上较接近或已经连成一片的村落聚落进行合并，逐步连成一片，达到合并的目的。对邻近但并未连到一起的村庄，实施相向发展策略，使其向中心聚拢，从基础设施、公共服务设施的共建共享入手，逐步实现规模建设、集中建设。
整体搬迁村庄：根据一定地区内现有村庄的发展状况及生存条件，将存在饮水困难、基础设施严重落后且存在修建困难的村庄；位置偏远、分散、规模小、环境差的村庄整体迁并到其他村庄（城镇）中。
4.3 保留改造模式
区域位置相对独立、具有一定的规模和发展能力的村庄，予以保留。规划保留41个行政村。这类村庄应尽快做好村庄改造。村庄改造的重点在于打通乡村道路和硬化村内主要道路，配套建设供水设施、排水沟渠及垃圾收集、中转堆放点，清理村内闲置宅基地和私搭乱建房屋，整理村容村貌，建设村庄防灾设施与公共消防设施等方面。
5 自然村调整
考虑到规划的实施难度，村庄调整撤并必须结合地方实际情况，既要考虑经济发展条件，也要考虑村民生产生活方式转变的过渡，不能也不可能一步到位。从张北县现实出发，行政村的调整可以自然村的调整撤并为实施的前提，循序渐进。
张北县各行政村所辖自然村数量从1到7个不等，而自然村的规模更是相差悬殊，人口从几十人到几百人不等。针对现状问题，基于可操作性，规划建议近期在村庄迁并改造过程中，将人口规模在100人以下，户数少于30户的自然条件较差的自然村通过建新民居的方式首先进行合并。对于迁并村庄所辖自然村，可以在迁并后的村庄联合体中心地段或适宜建设的地段统一集中建设新村；而对于保留村庄所辖自然村，可在行政村域范围内重新选址或在村委会所在自然村统一集中建设新村。
6 结语
村庄迁并是一个长期的过程，村庄布局规划在充分考虑地方城乡发展现实情况的同时，也需要有大胆的规划设想和合理的科学依据。本文是在总结县域村庄布局规划的实际工作经验的基础上，对基于城乡统筹发展的村庄空间布局以及农村发展理论和方法总结出来的成果，重视理论与实践的结合。然而，仅仅有科学的规划是不够的，规划最终的目的是实施，当前村庄空间布局规划只是停留在方式方法的探索上，缺乏对实施过程的跟进和深入研究，因此，也就无法真正判断一个规划的科学性。希望在此方面能引起更多的关注。
参考文献：
人口发展现状及趋势调研范文5
[关键词]产业结构；现状；调整对策
[中图分类号]F121 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2012）41-0115-02
1 引 言
根据产业经济学理论，一国或地区的产业结构是否合理，直接关系到该国或地区的经济发展水平。产业结构的优化升级是指调整各产业之间以及产业内部的比重，使其与经济发展相适应，并协调处理各经济要素的关系。本文通过安徽省经济发展现状、产业结构现状分析，运用计量软件剖析三次产业对国内生产总值的贡献情况，提出安徽省产业结构亟待升级，并提出促进产业结构升级的举措。
2 安徽省产业结构现状分析
2. 1 安徽省经济发展现状
改革开放30多年以来，安徽省的经济得到迅速发展，综合实力越来越强，国内生产总值由2000年的2902. 09亿元增加到2010年的12359. 33亿元，在全国稳居第14位，人均生产总值从2000年的4779. 5元增长到2010年的20887. 8元。工业增加值由2000年507. 38亿元增加到2010年5290. 62亿元，工业对经济增长的贡献率由43. 02%提高到63. 19%，工业化进程不断加快。全社会固定资产投资从2000年的866. 67亿元增长到2010年的11849. 43亿元，社会消费品零售总额从 1077. 8亿元增加到4151. 5亿元。由此可看出，安徽省总体经济保持着平稳较快的增长趋势，市场内部需求持续增长，同时安徽省产业结构也得到进一步调整和优化。
2. 2 安徽省产业结构现状分析
（1）三次产业生产总值构成比例分析。改革开放以来，安徽省的经济发生了显著的变化，产业结构也日趋合理，全省国内生产总值的三次产业构成比例由2000年的25. 56∶36. 41∶38. 03调整为2010年的13. 99∶52. 08∶33. 93，日益向最优的“三二一”产业格局靠近。从安徽省国内生产总值结构的统计数据（图1）可以看到，第二产业比重呈快速上升趋势，尤其是2004年以来第二产业发展迅速；第三产业呈现平稳发展趋势，相比2000年占比有所下降；第一产业比重持续下降，2010年占比只有13. 99%，渐渐从农业大国向工业化发展，但是为了推进产业结构的优化，第一产业的比重仍较高，应需进一步降低第一产业的比重。
图1 安徽省三产构成比例（%） 数据来源：《安徽省统计年鉴》（2011年）
从表1进行横向分析来看2010年安徽省国内生产总值在华东七省市中排名靠后，仅排第六位，说明安徽省的经济发展水平仍较低。从三次产业构成比例来看，安徽省第一产业的占比华东地区最大，这主要是因为安徽省是一个传统意义上的农业大省；第二产业构成比例虽比较高，但是与其他几个省市相比，处于中等水平；第三产业的比重在七省市中仅高于江西，说明安徽省仍需加快发展第三产业。
从以上分析可以看出，安徽省产业结构构呈现“二三一”格局，产业结构调整趋势比较合理。2010年安徽省三次产业生产总值构成比例为13. 99∶52. 08∶33. 93，可看出安徽省目前三次产业构成比例基本合理，但仍存在第一产业比重较高、第三产业比重较低的问题。
（2）三次产业就业人数构成比例分析。从安徽省三次产业就业人员构成情况的折线图（图2）分析得出，
第一产业的就业人口构成比例虽然近年来一直处于下降趋势，但所占总就业人口比重仍很高，这主要是因为安徽省是一个传统农业大省，劳动生产率水平较低；第二、第三产业就业人员构成比例呈现缓慢上升趋势，吸纳劳动力能力日益增强。
再将安徽省三次产业的就业构成比例与华东其他六个省市进行横向比较，从表2可以看出2010年安徽省三次产业就业人员构成比例中，第一产业比例最高为39. 1%，比第一产业所占就业比例最低的上海（3. 9%）高了近36%，第二、第三产业比例最低，分别为25. 1%和35. 8%，比第二产业最高的浙江（48%）低22. 9%，比第三产业最高的上海（58. 5%）低22. 7%。安徽省农业的就业人数占总就业人口近一半，而第二、第三产业的就业人数与其他省市相比，构成比例明显较低，所以在产业结构调整和优化升级中，应加大对农业生产技术的创新和改造力度，从农业中解放出大量劳动力，转移到第二、第三产业，推动就业结构趋于合理化发展，从而促进产业结构的优化和调整。
通过以上比较可知，安徽省三次产业就业结构的变动趋势与产值结构的变动趋势大体一致，但就业结构中也存在着第一产业就业比重过高，而第二、第三产业就业比重偏低的问题。这说明安徽省目前的三次产业的就业结构在一定程度上与产值结构不协调，应适度的进行调整，引导就业人员在三次产业之间的有效流动，更好地为经济发展服务。
（3）安徽三次产业对GDP 增长的贡献率比较。以安徽省GDP 增长率Y为因变量，以第一、第二、第三产业生产总值增长率x1、x2、x3为自变量建立回归模型。利用1995—2010年的相关数据做回归分析，建立如下线性回归模型：Y=β0+β1x1+β2x2+β3x3+ε。消除异方差、自相关、多重共线性后，得到以下方程：
Y=0. 201x1+0. 473x2+0. 409x3-0. 0152
（15. 41） （34. 27） （8. 01）
R2=0. 9948，调整的R2=0. 9935，D. W. =2. 1829，方程拟合较好。第一、第二、第三产业每增加1%，GDP 分别增长0. 201% 、0. 473%、0. 409%。也就是说，1995—2010年，对GDP 增长贡献最大的是第二产业，其次是第三产业，最后是第一产业。我们可以看出，第一产业占GDP 的比重较大但是其对GDP 增长的贡献率却最小，第二、第三产业的贡献率相当，可见，三次产业结构对GDP增长的贡献率与其比重不一致，产业结构有待优化升级。
3 安徽省产业结构存在的问题及调整对策
总体来看，处于工业化中期的安徽省的经济发展水平位于全国中低等水平，产业结构有待优化。大力发展第二产业的同时，要不断提高第二、第三产业的发展水平与质量，促进三次产业协调发展。具体包括：
第一，加快工业化进程。通过以上回归模型可以看出，第二产业对国内生产总值的影响最大，要想实现安徽省的产业结构升级，加快经济发展，就应提高工业化水平与质量。
第二，促进农业现代化。安徽是传统的农业大省，我们应走现代化农业道路，生产高质、高产、高效的农产品，由农业大省转为农业强省。
第三，大力发展现代服务业。安徽省第三产业占比较大，但发展水平、质量较低，对GDP的贡献不够。可通过大力发展商贸、现代物流、金融等现代服务业，提高总体质量；通过完善基础设施建设和投资环境，挖掘安徽省第三产业潜力，增加第三产业对经济的拉动作用。
参考文献：
[1]水. 产业经济学[M].北京：高等教育出版社，2005：169-190.
[2]丁忠明. 安徽省经济发展研究报告. 2006[M].合肥：合肥工业大学出版社，2007.
[3]王玉春. 安徽省三次产业结构现状评述及形成机理分析[J].经济研究参考，2001（20）：21-24.
[4]吕连生. 21世纪初期安徽产业结构调整思路[J].理论建设，2001（1）：38-45.
[5]方国斌，马慧敏. 安徽省产业结构现状与生产要素的变化研究[J].华东经济管理，2007（21）：4-7.
[6]刘翀，杨亚达. 安徽省产业结构状况及其优化对策[J].安徽工业大学学报，2006（23）：19-24.
人口发展现状及趋势调研范文6
【关键词】外贸；内部区域结构；结构优化；区域协调发展
外贸区域结构是指外贸活动所涉及的地区的空间分布与组合的状态，可分为外贸内部区域结构和外贸外部区域结构。外贸内部区域结构是指外贸行业（通常包括进出口公司和企业）在一个地域（通常是一个国家或地区）范围内的存在、组合和发展的状态。对于国内区域结构的研究自然需要对区域进行划分和定义，依据经济发展水平与地理位置的结合度将全国分为东部地区、中部地区和西部地区。东部地区包括京、津、辽、冀、鲁、苏、沪、浙、闽、粤、桂、琼12个省、自治区、直辖市；中部地区包括晋、蒙、吉、黑、皖、赣、豫、鄂、湘9个省、自治区、直辖市；西部地区包括渝、川、黔、云、藏、陕、甘、宁、青、新10个省、自治区、直辖市。
本文选取的数据是2000年～2009年十年的中国按经营单位所在地分货物进出口总额数据。由于2000年～2009年货物贸易占中国外贸进出口总额的绝大部分比重，故本文并未将服务贸易列为分析的参考。外贸内部区域结构问题本身是一个非常复杂的问题，以上区域划分存在不合理之处，选取的数据也不一定能够充分表明事实的情况和特点，故本文在这些方面都具有一定的局限性。以下将从区域结构状况和区域结构的影响两个方面来对我国外贸内部区域结构进行分析。
一、我国外贸内部区域结构现状
外贸内部区域结构是指外贸行业在一个地域范围内的存在、组合和发展的状态。本文研究的我国外贸内部区域结构指的是在我国大陆范围内经营进出口业务的公司和企业在区域分布、区域组合和发展的状态。
我国外贸的发达地区主要分布在东部地区。而针对东部地区内部来说，外贸行业主要分布在环渤海湾地区、长江三角洲地区和泛珠江三角洲地区。对于东部地区的外贸集中区域来说，每个子区域的情况也各不相同。环渤海外贸规模分布不平衡，内陆城市外贸水平弱势明显，沿海港口城市欠缺带动力，区域发展的不平衡导致总体横向发展相对迟缓，作为我国传统的原材料及重型制造业基地，环渤海内部各地多以能源原材料和重化工为支柱产业，外贸出口相对滞后。长江三角洲地区外贸民营企业日渐壮大，小商品经济蓬勃发展，对国际市场变化反应敏捷，出口产品种类、层次的不断扩展带动商品结构逐渐优化，所辖城市在出口市场和产品分布上更具多样性，多元化优势显著。作为改革开放的前沿，珠三角是我国早期参与国际分工的重点地区，其顺应“两头在外、大进大出”的外贸战略和毗邻香港的地缘优势，使得当地产品供应、加工、装配能力迅猛发展，形成了以电子资讯产业为支柱的外向型经济，在承接了香港、台湾制造业的转移后，上下游产业链条衔接更加紧密，外贸出口导向特征明显。
在中部地区和西部地区中更多的是具体的某一城市或某一经济技术开发区推动了外贸的发展，我国的外贸百强市和边境贸易城市也都具有这一特点。中部地区、西部地区外贸发展两极分化突出。西部沿边地区在贸易兴边的政策导向下部分省市外贸总额实现跨越式增长，由边境小额贸易单一形式向多种贸易方式并行转变，资源型产品的长期主导地位向传统劳动密集型产品倾斜，由初期的纯贸易行为发展到投资建厂，涉及范围包括石油、纺织、机电、建材、食品加工等众多领域。由于政府长期以来实行限制高污染、高能耗、高排放企业发展的宏观调控政策，中部地区一些省市的冶金、化工、能源出口企业受其影响出口规模不断下滑；但是由于劳动力资源充裕，具有企业偏好的投资环境与低营运成本，劳动密集型的出口企业在中部地区持续快速增长。
外贸的区域集中化特点不仅表现为分布集中在东部地区，更是表现在三大区域内部都有较小规模的外贸行业集聚。随着产业分工的不断细化和大型经济城市的带动，三大地区一个个以中心城市为龙头的外贸行业集群正在形成和成熟，构成了这一时期我国外贸发展的支撑；而在区域内部，外贸在原料供给、生产、物流、销售这些环节的在地域上分工的细化和专业化的提高使得区域内部各成员的彼此联系更加紧密，进一步加强了集聚效应。
除了外贸区域集中化发展的趋势之外，外贸的发展在空间上也表现出了由东部地区向中部和西部地区扩散的趋势。有关研究表明，我国出口贸易在2005年前后，开始出现了明显的“西进和北上”趋势。具体的表现为东部地区越来越多的劳动密集型和加工制造业的外贸企业和公司开始依据自身情况将自己产品的工业生产或是再加工环节向其他两大地区，或是直接交由其他公司代工生产，自己在东部地区的本部则转向工业调控中心或是技术研发中心。中部地区劳动密集型出口增长迅速，西部地区边境贸易和加工出口型贸易齐头并进。但是这种扩散的趋势还远远不能抵消外贸的区域集中化趋势，因此集中化的趋势是外贸区域发展的主流趋势。
我国外贸内部区域结构问题是一个动态的问题，因此需要用发展的眼光来看待和分析。2009年以前的三大区域的年外贸总额同比增长率都大于0，即三大区域的年外贸总额在持续增长。在2005年以后，东部地区大多位于其他两大地区下方，说明东部地区的外贸增速已经开始放缓，而中部地区、西部地区则是基本呈现出了连续的高增长态势。2008年以后三大区域的外贸总额增长幅度开始回落，甚至在2009年以后出现同比负增长的情况，这是由于2008年经济危机对外贸的滞后影响开始显现出来。而2009年东部地区外贸总额的同比下降幅度要低于中部地区、西部地区，而同时期中部地区、西部地区的外贸依存度要远低于东部地区，东部地区受经济外来影响大，故东部地区的外贸行业自身素质、竞争力和抗风险能力要远高于其他地区。
商务部近期的《中国对外贸易形势报告（2011年春季）》认为，2010年中国外贸实现了恢复性快速增长，进出口已经恢复到危机前水平并再创历史新高，中国进出口贸易总体保持快速增长势头，结构进一步优化，平衡状况进一步改善，为“十一五”外贸发展规划目标的胜利完成画上圆满句号。在这样的整体趋势下，东部地区的外贸将会平稳增长，而中部地区和西部地区的外贸与东部地区相比则具有更大的增长潜力和发展后劲。
从外贸规模的地区分布看，东部地区占据了外国对外贸易的主导地位，中部地区和西部地区对我国外贸的影响力极其有限；外贸在区域范围内的集中化趋势使得我国的外贸区域结构更加趋于明晰；从各地区的发展水平和发展趋势上看，这种区域力量的对比的不平衡在较长的一段时期内很难发生改变。以上三点说明了我国外贸的内部区域结构是不合理的。
二、外贸内部区域结构对我国经济产生的影响
（一）广泛分布的外贸公司和企业扩大了我国的进口和出口市场，有力的促进了我国进出口的不断增长，为实现我国由贸易大国到贸易强国的转变奠定了基础，提高了市场经济的活力，对我国的经济增长和提高就业率也有很大的贡献，行业竞争的不断扩大对于提高外贸行业自身素质也有重要的作用。但是广泛分布的外贸公司和企业使得我国外贸相同同行业、相同产品的竞争日益激烈，也存在着重复和过度建设的情况，会造成资源的浪费，不合理的竞争策略如价格竞争会对我国外贸行业造成损害。
（二）外贸公司和企业的区位选择大多基于对要素成本和发展环境的考量，外贸内部区域不平衡正是外贸公司和企业自主区位选择的结果，这种选择有利于根据各地区的实际情况实现资源充分利用和优化配置。但是从整体上看，外贸内部区域的不平衡状况和这种不平衡状况的变化趋势不利于缩小我国逐渐扩大的地区发展差距。由于外贸分布的集中，原材料、劳动力、资本和人才等要素会流入外贸区位较好的地区，而其他地区的外贸发展相对趋于不利地位，外贸对于不同地区的经济增长贡献会有很大不同，这会使不同地区的财政收入、基础设施建设和居民生活水平等方面的差异增大。
（三）在外贸区域的集中化趋势下，我国形成了外贸区域行业集群，在其自身经济、技术、人员素质、市场资源、环境政策等优势的带动下，区域外贸正不断由比较优势转为竞争优势，我国出口产品的国际市场竞争力不断增强。物流业和相关配套产业的不断完善和成熟，产业分工进一步细化，我国外贸行业专业化水平不断提高，应对市场风险的能力也越来越强。这种极具外向型特征的区域经济也提高我国利用外资的水平和规模，使得我国的国民经济的对外依存度越来越高，经济受外来因素的影响会越来越大，出口对经济增长的贡献很大，不利于国民经济的高质量、高效益增长。一旦经济发展的外部环境出现了较为不利的因素，经济的就会产生较大幅度的波动，不利于金融与经济的稳定，也不利于社会和谐与稳定。
外贸内部区域空间表现出来的扩散特点，有助于把东部地区先进的生产技术和管理方式带到中部、西部地区，有助于推动中、西部地区工业化、基础设施建设和城市化进程，在一定程度上有助于缓解中国逐渐扩大的地区收入差距。但也需要指出的是，由于在扩散的过程中相关的规划和监管措施的不到位，不可避免会占用中、西部地区的越来越少的土地资源，会加剧这些地区的自然环境恶化的趋势。
（四）在我国三大地区表现出来的增长率和增长趋势的差异，反映了我国外贸行业在三大地区的力量对比，由于我国经济的增长长期以来由外需拉动，东部地区外贸发展对我国经济增长的贡献最大，即使增长的趋势在放缓，但随着发展水平的提高，仍会对我国经济增长构成升力。虽然中、西部地区有很高的潜在增长能力，但是要发展为实实在在的增长能力，具有东部地区一样外贸实力和水平尚需时日，但不可否认的是，中、西部地区外贸的发展将会有力促进这些地区的经济增长。
充分认识到我国外贸内部区域结构的现状及其产生的影响，才能有针对性地对其进行优化。笔者将基于此进一步做出更深入的研究。
参考文献
[1]张贡生.改革以来我国区域经济板块的划分及其走势[J].湖南社会科学,2008(2).
[2]程启智,汪剑平.区域经济非平衡发展表现形式、根源与分析框架[J].江西社会科学,2009(10).
[3]肖晓军.我国外贸空间分布变迁及其政策性影响因素分析[J].华东经济管理,2010(4).
