古典文学水浒传艺术赏析

古典文学水浒传艺术赏析

据统计,《水浒传》中有名有姓的人物约有八百多个,社会各个阶级与阶层的人物几乎囊括殆尽,其中许多人物描写得栩栩如生,给人留下了十分深刻的印象。

《水浒传》的人物刻画之所以会取得辉煌的成功,主要原因就在于它突破了《三国演义》那种类型化的塑造人物的方法。尽管还没有达到像《红楼梦》那样典型化的高度,但却无疑为典型化方法开辟了蹊径,提供了有益的经验。

在《水浒传》中,我们看到像林冲、李逵、鲁智深、武松、阮氏三雄等等人物,所以会扯旗造反,走上梁山,就是因为北宋末年那样的社会环境逼得他们走投无路,才不得不如此的。他们的性格发展,很符合他们的身份遭遇,使人感到真实。就拿林冲、鲁智深、杨志来说,虽同是武艺高强的军官,但却是由于出身经历不同,生活遭遇不同,走上梁山的道路也就不同,性格表现也各自有差异。

林冲是八十万禁军教头,生活的优越感、官场的得意和美满的家庭,使他很自然地形成了安于现状、怯于反抗的性格,这就构成了他性格中对恶势力忍的一面。同时,禁军教头的经历,又使他广结豪杰之士,这又形成了他耿直、正义与不甘居人下的品格。这便又在忍的后面,蕴藏着反抗的因素,潜伏着复仇的怒火。当妻子被高衙内侮辱,他狠狠地举起拳头,拳头又软软地收了回来,这个典型的细节,将他性格中两个方面都凝聚了。以后的忍,是在典型的环境中的进一步延伸。待到“风雪山神庙”之后,林冲简直成了另一个人,而这又与安分守己的林冲是统一的,是事事隐忍的必然发展。总而言之,是环境逼他作官不成而求生,求生不成才定下了造反的决心。

杨志,因为是“三代将门之后,五侯杨令公之孙”,这样的出身,就决定了他对仕途很感兴趣,打定了“一枪一刀,博得个封妻荫子,也为祖宗争口气”的主意。他的生活道路上有两个转折,一是失陷了花石岗,二是失陷了生辰纲。这两次“公职失错”堵死了他“封妻荫子”的道路,功不成,名不就,只有到了这生死关头,他才肯上山落草。这样来写人物,使读者感受到了书中人物性格发展变化与环境的关系,有如水到渠成,真实自然。

《水浒传》还善于在对比中写人,从而使人物的性格鲜明生动。梁山泊那些英雄好汉们,不用说个个都是对封建统治阶级和贪官污吏无比仇恨,对广大被压迫阶级和下层人民群众无比关怀,深切同情的。但他们却有自己的一部血泪史,各有自己的鲜明个性,即使是一些性格相近的人物,也各有自己不同于别人的特色,毫不混同。所以能够如此,原因就在于作者对当时的时代生活非常熟悉,并能从当时复杂的社会生活实际出发,概括提炼出人物性格中最本质的东西,在人物与人物的对比描写中,显出人物性格的差异与区别,有时候作者将性格截然不同的人物放在一起加以对比,使相反的性格显出更大的反差。

如在武松斗杀西门庆的事件中,何九叔与郓哥就形成了对比。郓哥乳臭未干,血气方刚,心直口快,碰见不平就乱喊乱叫,向武松直接道出了西门庆与潘金莲的奸情。何九叔有了一把年纪,虽然对奸夫杀亲夫的罪恶了如指掌,却看在眼里,藏在心里,暗收了把武大的骨殖,表现上却装作不知不晓。等到武松邀他们来取证时,才把武大的骨殖拿了出来,成了奸夫淫妇杀人的铁证。两个人都是有正义感的,但一个有正义却无心计,敢于斗争却不善于斗争;另一个将正义与心计结合起来,既敢于斗争又善于斗争。至于将性格相近的人物加以对比的例子就更多了。例如李逵与鲁智深,同样粗中有细的,但粗得不同,细得也不同。李逵粗得颇有点野,一身鲁莽庄稼汉和无业游民的习气动不动就发火,遇事不分青红皂白,总是一说二骂三打。结果不是吃亏就是后悔,而鲁智深则不同了,他是粗中有豪气,完全是一副低级军官的形象。

当然,作为文学作品,《水浒传》的许多人物还不够充分典型,有些人物还有道德化的痕迹,好人就绝对地好,坏人就绝对地坏;有些人物的形象还显得扁平、单一,生活不够强;有些人物赖以存在的环境描写还不够充分典型等等。但是,毫无疑问《水浒传》的人物刻画,的确对类型化描写是一个很强大的冲击,为典型描写提供了有益的借鉴,这在中国文学创作中是难能可贵的。

本文作者:朱海泉 单位:东北师范大学汉语言文学系