重点高校教学团队建设研究

重点高校教学团队建设研究

摘要:高校教学团队建设对高校学科发展和培养高质量的本科专业人才以及产出高水平的教学研究成果具有重要作用。本文通过调查分析,对重点高校教学团队建设规模和主要任务作、教学团队与教研室的关系、团队与专业的联系、建设教学团队的特点进行了深入探讨。研究得出,重点高校教学团队一般应该以本科招生专业或二级学科涉及的主要专业人员作为建设的规模较为合适,基础课的教学团队可按课程进行组建,重点高校教学团队的任务应当包括硕士生与博士生的教学和相应的建设工作。重点高校通常肩负有教学与科学研究的双重任务,科学研究对团队建设也具有关键作用,教学团队可以通过组织三级学科科研小组开展科学研究。此外,本文还在教学团队的特点等方面提出了与以往认识不同的见解。本文的研究对重点高校教学团队建设具有实用性和可操作性。

关键词:重点高校;教学团队;团队特点;团队任务,实施措施 

        引言

        高校教学团队建设对高校教学改革和提高教学质量提供了重要的推动力。许多学者对教学团队进行了研究,这些研究涉及到教学团队概念[1-3]、建设原则和目标[4-6]、建设的内容和问题的分析[7,8],策略与措施等方面[9]。过去对于教学团队的作用与工作机制也进行了研究 [10],认为组建教学团队对提高教学质量有重要作用。以往研究还认识到,专业建设和课程建设是教学团队的重要任务[11,12]。关于团队成员的组成,多认为选择成员时要注意各人所具备的知识结构、职称结构、年龄结构、性别结构、性格特征和个人偏好的搭配[13]。关于团队带头人,一般认为应该是某一个学科领域的学术权威,还要具备较强的领导能力和组织协调能力,能够团结同志,具有宽广胸怀[14,15]。虽然过去对教学团队进行了较多的研究,但针对重点高校教学团队建设的研究还少,对教学团队应该涉及的学科范围、重点高校教学团队的任务是否包括科学研究、是否包括硕士生与博士生的教学以及教学团队与教研室的关系涉及很少,对教学团队特点的认识多停留于早期企业团队的认识水平,缺少一定的新思想。本文将主要探讨上述过去研究很少的问题,以便为重点高校教学团队建设提供参考。

        一、高校教学团队建设包括的学科范围

        对于教学团队,教育部教高[2007]136号文《关于组织2007 年部级教学团队评审工作的通知》中规定:“根据各学科(专业)的具体情况,以教研室、研究所、实验室、教学基地、实训基地和工程中心等为建设单位,以系列课程或专业为建设平台,在多年的教学改革与实践中形成团队,具有明确的发展目标、良好的合作精神和梯队结构,老中青搭配、职称和知识结构合理,在指导和激励中、青年教师提高专业素质和业务水平方面成效显著。

        高校教学团队建设应该包括几级学科范围,这在上述教育部的文件中基本已经提出,只是不够详细而已。教育部文件中指出以系列课程或专业建设为平台,也就是按照系列课程或专业即你想那个建设。系列课程和专业是不同的,究竟是按照系列课程建设还是按照专业进行建设,这是非常值得弄清的问题。根据我们的调研和分析得知,按照本科招生专业组建教学团队比按照系列课程组建有更多的优越性,主要表现在以下3个方面。(1)针对本科专业建设教学团队有利于加强本科专业的教师力量:本科专业开设的课程很多,但要根据主要专业课程和骨干专业课程配备教师队伍,有针对性地加强主要专业课和骨干专业课的教师力量,使这部分教师达到较高的水平,为培养高质量本科人才提供重要师资保障。(2)针对本

        科专业建设教学团队有利于协调专业师资力量和发挥集体优势:团队是集体,要使团队力量都得到充分加强,对团队内各三级学科的教师队伍都要尽可能建设好,只有这样,团队整体才能达到高水平。团队几个方向的教师所从事的三级学科的任务不同,但只要把各三级学科建设好,这样就能够集中全体教师的力量,加快该专业的发展。(3)针对二级学科建设教学团队有利于专业(学科)建设:专业是由一系列的课程构成的,学科建设要通盘考虑,既要突出重点课程与重点方向,又要考虑专业建设所需要的其他课程,特别是要引导其他课程应当结合专业建设需要加强相关的教学内容和主要研究方向,做到与专业有关的课程能够结合专业的需要开展教学和教学研究工作,这样有利于培养高质量的本科专业人才。按照二级学科建设教学团队也有不利之处,主要是二级学科的包括的内容较广,涉及的三级学科较多,各三级学科之间的课程内容差别较大,团队带头人难以确切指导各方向的教学工作,更难指导科研工作,很难带动其他三级学科的发展。因此,从三级学科的发展考虑,按照二级学科建设的教学团队规模是有些大了。为了克服按照二级学科建设的教学团队的不足,需要配备能力强和水平高的各三级学科带头人,这样的学科带头人的研究工作处在学科前沿,能够带动三级学科的发展。虽然一般可以按照二级学科的专业设置建设教学团队,但是根据各学校招生规模的不同,也可以灵活变化。对于基础课类的教学团队,由于一门课程的教师队伍数量较大,可以按照二是根据课程建设教学团队,这种情况主要适用于基础课程。一门基础课的教师人数较多,可以按照每门课程的教师可以组建一个教学团队,也可以按照系列课程组建教学团队。在实际的教学团队建设中,按本科专业建设的教学团队较多,基础课按一门课程建设的较多[3,19]。

        二、教学团队的人员构成与结构

        我们通过调研分析认识到,专业教学团队不是基层行政教学组织,而是学术组织,所以教学团队一般不需要配备专门管理人员和专门文秘人员。专业教学团队应该是由专业教师和个别实验人员组成的精干教学队伍。但也有人认为教学团队是基层行政教学组织,所以团队应该有管理人员,辅助人员等。实际上教学团队与企业的团队不同,配备专门管理人员是不必要也是不现实的,配备管理人员不但增加了非专业人员的岗位,也不利于教学团队的建设和开展工作。绝大多数教学团队不是完全新建的,而是在现有教师队伍基础上组建或选配的。团队质量的关键是作为团队成员的教师。因此,教学团队建设的最重要的第一任务是提高教师的水平和能力。为了加快教师成长和提高教师的水平及能力,需要做好以下两方面的工作。一是做好现有教师能力和水平的提高,可以通过国内进修,国外访学,团队带头人指导培养等措施来解决。二是引进优秀人才来学校工作,增强团队的实力。因专业教学团队涉及多个三级学科,需要按照三级学科选定各方向的带头人,以利于开展教学工作和组织申请各类教学研究与科学研究项目,推进该方向的发展。#p#分页标题#e#

        选拔出色的团队带头人和三级学科带头人非常关键。教学团队带头人需要具备一流教学与研究水平,应当是某一个学科领域的学术权威专家,还要具备较强的领导能力和组织协调能力,具有团结人、凝聚人的品行修养。高水平教学团队带头人一般为高校中高水平且负有创新能力的教授。我们在这里需要特别强调的是三级学科带头人也是非常重要的,这是日常的教学与科学研究工作是以三级学科小组进行的。只有各三级学科的力量都强了,教学团队的力量才会强,而团队负责人一般也只是三级学科专业范围具有优势。为了发挥团队成员的积极性和为了使团队成员高效率、创造性的工作,教学团队的管理应当科学化,应当采取良好的利于团队快速发展的团队带头人选聘措施。如团队带头人可采取竞争上岗的机制,只要符合团队带头人条件的成员业绩突出,具有将团队建设的更好的条件和能力,就可以通过竞争应聘成为团队的带头人。这样就不会出现拔尖人才受压抑的问题,利于团队的健康发展。如果几位团队成员都较优秀,都能够胜任团队带头人的岗位,可以采取轮换作为带头人的制度,每人任期2年,这样利于发挥各优秀成员的聪明才智,有利与团队的持续发展。

        一般说来,团队带头人同时要兼任教研室主任,这种教学团队与教研室的一致也利于教学团队管理与开展工作。如果教研室主任不具有教授职务或不是本专业高水平的学科带头人,这时就要另选教学团队带头人。在这种情况下,需要赋予教学团队带头人行使学科建设和人员选定的权利,以利于开展教学团队的工作。为了使教学团队的工作顺利开展,最好的做法是团队带头人兼任教研室主任或选定的教研室主任就也是教学团队带头人的最佳人选。

        关于团队成员的结构,通常认为需要成员组成能够知识与技能互补、年龄、职称、个性互补,要老、中、青相结合[16,17]。我们通过调研和实例分析以及团队优势对比分析得知,团队成员的年龄构成不一定是老、中、青相结合,在目前竞争激烈的条件下,以中年教师为主体的中青年教师组成的团队更有优势。当然,在具能够胜任团队带头人的老教师的情况下,组成老、中、青教师相结合的团队也是非常好的。总之,教学团队的构成要根据本专业的实际教师情况确定,应当以建设实力强、优势明显、具有很强竞争力的团队为标准选配团队成员。对于将要新组建的团队,要尽可能选择出色的中青年教师作为主体,而不是强调老、中、青相结合,这有利于建成实力强、水平高、创新能力强的充满活力的强势团队。对于相近能力和水平的情况下,还是要考虑教学团队的年青化。对于已经具备较完备教师队伍的情况,一般还是应当根据现有教师作为团队的成员。

        三、教学团队建设中注意的问题

         一般认为,优秀、高效教学团队的特点是具有共同的目标,知识技能互补,分工协作,良好的沟通,有效的领导[1,16-18]。我们下面将对这些特点或需要注意的问题作简要分析。

        应该说团队成员之间有效的沟通对于团队成员之间的和谐相处与发挥团队优势具有重要作用。根据我们的调研获取的信息得知,团队成员之间的沟通对团队形成合力是是必要的,然而要真正做到团队成员之间的沟通和保持成员之间的和谐关系,最关键的还在于团队带头人和方向带头人,带头人也是负责人。团队成员之间存在的矛盾或不和谐的问题大多来自分工不合理、工作条件不满意、待遇不公平或成果的分享不公正。为了解决这些问题,团队负责人要有宽广的胸怀,要有奉献精神,要公正、公平地行使权利和处理问题,要帮助团队成员解决困难,积极帮助解决成员之间存在的矛盾。

        共同目标是团队对完成某件事情要达到的目标。对从事专业教学的教师来说,确定共同目标不是难题。难题是如何实现共同目标。教学团队的目标有许多,根据教学与相关研究任务不同而不同,对于团队发展的不同阶段也有不同的目标。有长远目标和近期目标,有最高目标和阶段目标。如建设校级、省级和部级教学团队,建设校级、省级和部级的精品课程和重点专业就是不同的目标。对于开展不同项目的教学研究也会有不同的目标。对于不同院校的团队来讲,最高目标也是不相同的,有些大学的教学团队、专业建设与课程建设的目标可能是部级目标,有些大学的教学团队、专业建设与课程建设的目标可能是省级。由于不可能都建成部级团队、部级的重点专业和重点课程,所以教学团队的最高目标是不同的。对于教学研究项目和科学研究项目,研究目标是预先确定的,而且通常是可以达到的,研究项目的目标通常是1个或2个,有时更多,且不分等级。

        团队成员的互补性也是在在团队建设中需要注意的问题。对于教学团队来说,由于教师的教学工作本身具有一定独立性,互补性并不是很重要的。虽然各方向与各课程之间有一定联系,但各门课程自成体系,教师之间的互补性较小,这与企业、公司的团队不同。但在某些方面的互补是很重要的。如讲授理论课教师与实验技术人员之间的互补性就是非常重要的。对于教学团队的学术研究来讲,互补性就特别重要。科学研究涉及的学科较广,需要多个学科共同协作才能完成任务,才能取得高水平成果。

        有效的领导对团队的发展是很关键的。因为教学团队并不是象有人认为的是高校的基层组织,实际上是学术组织,行政领导一般是学院领导。因此,重点大学教学团队带头人或负责人的领导作用主要是学术方面的指导、带动作用。团队负责人的领导还在于组织协调成员之间的关系,负责组织安排教学与科研项目的申报,学科建设、课程建设任务的立项和实施,把握学科发展方向,大力推进建设计划的实施是其领导工作的主要任务。

        四、重点高校教学团队的任务

        虽然一些研究者对教学团队的任务进行了讨论,但还有一些不清楚的重要问题。如教学团队的任务是否包括研究生教育、是否包括科学研究任务,这些都是有待研究的关发展的重要问题。通常认为,教学团队除了承担本科生的教学任务之外,还包括学科建设,教学改革研究,课程建设、实习基地建设与教材建设[8,18]。对重点高校来说,学科建设的目标通常是建设省级和部级重点学科,而要达到这样的高目标仅建设本科专业是很不够的,这就需要相应地进行硕士和博士专业授权点的建设,所以重点大学教学团队的任务应该包括硕士与博士点建设和自然而然地承担相应的教学任务。特别是对于已经具有了本科、硕士与博士授权点的同一专业来说,硕士生与博士生的教学工作是其非常重要的任务,并且常常是教学团队骨干成员的主要教学任务。普通高校学科建设不断发展的结果就是由本科专业逐渐发展到硕士与博士专业,进行硕士与博士专业的建设也是对本科专业的提升,对本科专业建设、教学水平提高和本科生创新能力培养有极为重要的促进作用。另外,虽然也可以分别建设本科与研究生教学团队,但这是不科学的,不利于培养创新性本科人才。当然对于高职学校、专科学校和中等专业技术学校教学团队的教学任务与重点大学会有较大不同。#p#分页标题#e#

        教学团队的任务是否包括科学研究是讨论较少的问题。有的研究者虽然没有明确讨论这一问题,但根据对相关问题的认识可知他们认为应该包括科研任务。因为教学团队一般是按照本科专业或二级学科建设的,而科学研究通常在个人最熟悉的三级学科或更小范围内选题,所以除非重大项目之外,一般不宜组织团队整体力量开展同一项目的科学研究。重点高校肩负有教学和科学研究的双重任务,团队成员如不开展科学研究,要建设成为高水平的教学团队是不可能的。因此,教学团队也要肩负这两大任务,可以要求各三级学科的成员或两个或多个三级学科的成员组成研究小组申请科研项目和开展研究。然而,需要指出的是,虽然可以按照教学团队内的三级学科组成科学研究研究队伍,也可以根据需要吸收团队内其他三级学科成员联合开展研究,但实际上一般还是三级学科带头人的个人行为或三级学科内其他成员的个人行为,通常是项目申请人根据需要组织力量,这是各类基金要求个人申报的基本要求决定的。为了提高教学团队的科学研究水平和为培养硕士与博士研究生创造条件,团队负责人应该明确要求团队内每个三级学科的成员积极开展科学研究,并制定科学合理的科研量化考核指标。

        五、团队建设的持续性

        教学团队是长期的教学与研究组织还是短期的组织,值得讨论。虽然有人认为教学团队随着一定任务的完成而随之解散,但应该说一般认为教学团队是长期存在的组织。因为教学团队的主要任务从事专业教学和与教学相关的建设,而专业教学是长期任务,所以教学团队是长期存在的,并需要不断建设和发展。高校内因研究项目需要而临时组合的团队常常是短期的,项目完成后,团队通常就解散了。因项目需要而组合的团队一般不是学校组织建设的,而是项目带头人的个人行为,这与教学团队是学校或学院组建是由学校批准是完全不同的。即使随着时代的发展,教学团队的名称可能有变化,但作为专业教学而建设的类似组织是不会消失的。高校内也常设有专门研究机构,如研究院,研究所和研究室等,这些专门的研究组织虽然主要从事研究任务,一般也是长期存在的1个或多个研究团队。

        六、高校教学团队与教研室的关系

        教学团队和教研室有何关系,对这个问题的认识还很不明确。对于不同的教研室,和教学团队的关系不同。教研室与教学团队之间的关系有以下3种。第一种是两者基本相同。对于针对某一本科专业设立的教研室,教研室与教学团队的关系属于这一情况。通常认为,一个教学团队由8-12人组成[3],对于符合团队成员条件的同一教研室的教师,应该尽可能将他们吸收为教学团队成员。教学团队有强有弱,要尽可能以高的标准建设教学团队。当然教学团队对成员的要求标准应该高一些,对于教研室内的个别非专业人员,一般不应作为团队的成员。由于多数专业教学团队是按照本科专业建设的,所以多数专业教学团队与教研室是同一个整体。二是专业教研室规模大于教学团队,如由几个二级学科或几个本科专业组成的教研室。对于这样的教研室,应该根据二级学科的数量分别组建专业教学团队。这样的教研室在重点但学一般不存在,但在非重点大学有时存在,如有的学校设立的离石与地理教研室。三是基础课教研室规模常大于教学团队,如数学、物理学与化学构成的基础教研室。对于这样的教研室,应该据课程构建教学团队,目前根据一门基础可构建教学团队的也较常见[19]。对于包括两个二级学科或两个以上二级学科的教研室,则不能以教研室为单位组建教学团队,仍然应当以二级学科为单位进行建设,即1个教研室要建设两个或更多教学团队。当然,教研室不等同于教学团队,教学团队的标准要比教研室的标准高,也不是所有教研室都是教学团队,只有达到了团队的不同等级教学团队的条件才能评为相应等级的教学团队(校级、省级和部级)。而教研室是为了专业教学工作的需要而由院系设立的,不需要评审和审批。另外,教学团队不一定都在教研室组建,还可以在研究所、研究室、研究中心等组建

参考文献:

[1] 顾昊.高校教学团队建设探析.中国电力教育,2010,(12): 41-43.

[2] 林萍.高校科研团队的现状与构建措施探析.广东工业大学学报:社会科学版,2007,(1): 15-16.

[3] 刘宝存.建设高水平教学团队促进本科教学质量提高.中国高等教育,2007,(6): 75-77.

[4] 钟岩.高等院校教研室工作水平提升的有效探索.黑龙江高教研究,2007,(8): 32-34.

[5] 田恩舜.高校教学团队建设初探[J].理工高教研究,2007,(4): 14-15.

[6] 史密斯.团队的智慧:创建绩优组织.侯玲,译.北京:经济科学出版社,1999: 43-46.

[7] 王乾.我国高校教学团队建设研究.师资建设与管理,2009,(142): 26-27.

[8] 徐涌金,高秋艳.试析高校教学团队的基本特征.宁波大学学报(教育科学版),2008,30(2): 62-64.

[9] 刘昌安,温勤能.高校教学团队建设策略探析.中国成人教育,2009,(4): 31-33.

[10] 朱旬萍.谈高等学校教研团队的建设.教育探索,2009,(11): 109-111.

[11] 刁叔钧.高校教学团队的建设与管理. 教育探索, 2010,(3):92-93.

[12] 张锋.高校师资队伍的团队建设.扬州大学学报(高教研究版),2004,(4): 11-13.

[13] 黄兴帅.论高校教学团队建设.皖西学院学报,2008,24(1): 39-41.

[14] 王志蔚,张彩云,王红玫,赵中见,李红梅.近年来高校教学团队建设研究述略.内蒙古师范大学学报(教育科学版),2010,23(1): 32-36.

[15] 曾勇,隋旺华.高校教学团队建设的思考.中国地质教育,2007,(4): 24-26.

[16] 王乾.我国高校教学团队建设研究.中国电力教育,2009,(142):26-27

[17] 姜艳萍.高校优秀教学团队建设与管理问题研究.西安邮电学院学报,2009,14(6): 184-186

[18] 李淑芬.高校团队建设研究.黑龙江高教研究,2009,(6):104-106

[19] 李江林.高校教学团队构建思考.湖北师范学院学报(哲学社会科学版),2010,30(1):138-140