摘要：以江苏省南京市建邺区海峡城住宅区为例，依据感性工学原理，探讨景观设计中常用材料的应用对消费者产生的生理、心理效应。运用现场调研和访谈的方式，分析用户人群对住宅区景观设计常用材料的感性认知。分析对材料的感性认知可以使材料更好地为设计服务、为今后住宅区景观设计提供参考依据、又可以进一步系统地使用材料的感性特征、拓展设计深度与广度，为居住区的景观设计带来新的设计亮点。
关键词：住宅区;景观设计;景观设计常用材料;感性评价
引言
当今社会的发展，使人们的生活得以提高，人们对住宅区的品质需求亦随之提高，人们对自己的居住质量和小区环境质量都提出了更高的标准[1]。现今社会的消费者已不满足于住宅区景观设计的基本功能属性，消费者开始关注居住环境的整体品质、文化、氛围等更深层次心理层面的需求。消费者在购买商品房时，会将居住环境能否达到满足其情感需求作为选择标准，居住区空间环境品质的渲染和营造离不开景观设计和设计材料的运用。
一、设计材料
设计材料是展现景观设计的基础，设计材料的选用是住宅区景观设计中的重要因素，可以把景观设计从概念设计转向实物的基础。居住区景观设计中公共设施区域常用设计材料主要为石材、木材、金属、玻璃及一些复合性材料，材料搭配植物可以营造不同的空间氛围，不同材料的肌理、质地各不相同，即材质感；材质感的区别会给消费者带来不同的情感体验，材质与材质的搭配组合又会营造不同的效果，用户直观感受也不尽相同。在新时代下，用户需求的转变，也使得设计方式随之发生改变，设计评价有了新的发展。为了满足消费者对居住区景观设计情感层面的诉求，因此就要求在景观设计阶段有一种感性的眼光对设计方案进行合理、科学、有效的设计评价，这样才可以更深层次地挖掘用户的情感需求，因此用户对居住区景观环境的感性评价营运而生。专业景观设计师同用户对住宅区景观设计使用材料的感性认知和情感需求是否一致，关系着最终设计成果能否被用户接受，这也是景观设计常用材料感性评价研究的重要内容。通过研究消费者对景观设计常用材料的感性认知，可以了解到该住宅区的景观设计能否满足消费者对居住区景观环境的情感需求。
二、设计材料的感性概念
感性是指人对物所持有的感觉和意象，是人对物心理上的期待感受[2]。设计材料的感性指材料对于人的认知体验，包含人的感知系统因外力刺激而对设计材料作出的反应或从材料表面特性得到的反馈，它是基于生理基础上的，是人们通过感觉器官对材料做出的综合印象[2]。
（一）材料的质感
不同的材料有不同肌理和质地，即材质感。材质感有两个基本属性：一是生理属性，二是物理属性。材料感觉特性按人的感觉可分为触觉特性和视觉特性。
（二）材料的触觉特性
人们惯用触觉来甄别材料的质感，触觉质感是人们通过触摸材料而感知材料表面特征和体验材料的主要经验[3]。材料表面呈现的构造形式与用户的触觉质感体验联系紧密，触觉质感的不同来源于材料表层的质地和肌理。当消费者用手去触摸设计材料时，便会对材料质地产生粗细程度的感觉，一般情况下质地粗糙的材料给人以朴实、自然的感觉；质地细腻的材料给人以高贵、冷酷的感觉[3]。景观材料是触觉体验的基础，通过对材料触觉特性的测定，选择人体触感舒适的材料搭配[4]。
（三）材料的视觉特性
通常情况下，设计材料的感觉特性是相对于人的触感而言的。由于人们长期触觉经验的累积，一些触觉经验就转化为视觉的间接经验。对于熟知的材料，可以根据以往的触觉经验通过视觉记忆来推断该材料的材质，从而形成材料的视觉质感[3]。视觉质感是透过视觉来感知材料表面构造的，是材料表面组织被视觉认知后通过大脑的综合处理，生出一种对材料表面特性的感性认识。材料表面特征的差异会对视觉器官产生不同视觉刺激，从而会有不同的视觉感受。
三、景观设计材料的感性评价
从主观因素考虑，设计只是一种心理活动，利用创新手段调整对象，合理运用和把控材料及技术手段，符合良好的审美观，将其创造成一种优秀的形式[5]。感性工学最早出现于日本，感性工学中的感性是一个动态的过程[6]，它会随着个人认知的变化而发生改变，表面看上去难于把控，但是人认识事物的基本感知过程，是可以借助现代生理和心理测量技术进行量化和分析的。研究分析人的感性与喜好物品间的关系，可以准确地把握用户对产品需求的感性信息，运用定性推理和定量分析相结合的研究方法，对一系列的消费者的感性信息进行分析处理，将用户对于产品的感性信息与产品设计元素有效结合起来，以获得产品设计的发展方向，设计出符合消费者需求的产品[6]。在居住区景观设计中，设计材料的采用与选取对用户的感性认知是非常关键的，从而可以运用感性评价的原理及研究方式对设计材料进行感性评价的研究。
（一）对景观设计常用材料感性描述
对景观设计常用材料的感性描述可以用语义差异法。本文用语义差异法将问卷答案转化为可供量化的统计数据，以便获得客观的感性评价。选用可以描述设计材料感觉特性的形容词，感觉特性是用户对材料刺激的一个主观感受，材料不同感性特征就不同。本文主要的研究对象为景观设计中的常用材料，景观设计中三种常用材料分别为：石材、木材、金属材料，其感性特征。
（二）住宅区景观设计常用材料感性研究
本文以南京市建邺区海峡城住宅区为研究对象，在实际案例中，通过问卷及访谈的形式进行数据收集，研究分析调查结果并对设计材料的感性评价进行阐述总结。
1.研究目的
该住宅区是全封闭式小区，用户一般为公司白领、教师、行政部门职员等有一定的经济能力。该住宅区整体氛围古典清幽，景观设计公共活动空间中主要包括雕塑、水体环境、儿童活动空间、廊架等，公共设施包括：台灯、导示牌、景墙、座椅等。在其现有环境中，产品的形态、大小、材质、颜色、肌理已经是确定因素，这些因素的组合搭配形成了该住宅区整体统一的风格。以此为例，通过研究用户对材料的直观感受，来分析用户是否喜欢该区的居住环境？材料的选用上是否满足了用户情感上的诉求？用户是主动接受还是被动接受？有没有更适合的材料搭配？
2.研究对象
本文研究的主要对象是该住宅区的景墙、雕塑节点、景观凳、导示牌等（如图1）所示。这些公共设施也是景观设计中必不可少的元素，通过研究这些元素来分析用户对景观设计材料的感性认识。
3.研究方法
⑴用实地调研，及问卷与访谈的方式，采用语意差异法进行景观设计材料的研究与分析。⑵把该住宅区公共设施中的形态、大小、肌理进行定量，通过改变其材质，进行用户感受研究。⑶该住宅区为中端小区，人车分流模式，用户人群大致为白领阶层，研究样本为该住宅区用户，样本数量为40人。
4.研究指标
根据（如表1）中住宅区景观设计常用材料的感觉特性评价形容词，选取15个感性词语作为研究指标，进行问卷调查，分别是：柔软、坚硬、温暖、凉爽、精致、粗略、拘谨、自然、科技、手工、古典、轻盈、开阔、质朴、亲切。
5.研究结果
将该住宅区景观中的公共设施定量，比如；景墙材质换成同颜色的防腐木、金属铜、铝等；将雕塑换成同颜色的防腐木、石材等；将景观凳换成同颜色的大理石、金属铜、铝等；将导示牌换成防腐木、石材等，通过改变其材质，调研用户对形态相同，不同材质产品的感性认识，将问卷调研结果制成折线图，结果（如图2）所示。住宅区景观设计中的公共设施，并不是一个独立的个体，它需要与周围环境进行协调，才可以营造整体氛围，图中得到用户对材料的感性认识，在此感性认识的基础上，针对用户是否喜欢该住宅区景观设计所营造的整体氛围进行调查打分，-2到2为很不喜欢、不喜欢、一般、喜欢、很喜欢。应结合来对比，可以得到如下结果：景观墙选用大理石材料给用户最大的感受是古典，选用防腐木材料，给用户最大的感受是温暖，古典次之，金属材料则带有一种强烈的科技感，对于该区景墙形态相同的情况下，用户喜欢的材料为大理石及防腐木，建议今后的设计中此类景观墙应选用大理石，防腐木次之，金属材料不建议选用；景观雕塑选用大理石材料用户感受古典、其次是自然和质朴，防腐木材料是粗略，金属材料是自然、科技、对于该区景观雕塑材料的选择上，用户更加偏爱金属材料，建议在居住区的景观设计中景观雕塑用金属材料最佳；景观凳选用大理石材料用户感受是坚硬、凉爽、质朴，防腐木为温暖、精致、亲切，金属材料为凉爽、科技、轻盈，在景观凳材料的选择上，用户更倾向于防腐木材料，建议金属材料和石材不宜选用；导示牌选用大理石材料用户感受是粗略、坚硬、古典，防腐木材料为自然，金属材料为精致、科技，在导示牌材料的选择上，用户喜欢金属材料，防腐木材料次之，建议在住宅区内导示牌不宜选着石材；对于小区整体环境的营造上，在40位受访者中有2位表示一般、16位表示喜欢、21位表示很喜欢。据上述统计数据可知，在南京市海峡城居住区，景观设计的公共设施中设计师采用的设计材料和用户所青睐的材料基本保持一致，所以该区景观设计材料的选择符合用户的情感需求，同时通过研究可以发现除已经选用的材料外，还有其他可以选择的材料。在该区40位受访者中，有37位用户对该住宅区景观设计中设计材料的运用上表示喜欢，并对运用该材料营造的整体居住环境表示非常喜欢。通过研究总结分析数据表明，景观设计师与用户对景观设计材料的感性认识很大程度上是保持一致的。
四、结论
住宅区景观设计常用材料感性研究是感性评价中的一部分，从设计材料的角度入手，以感性评价为视角对住宅区景观设计材料进行感性评价是一个新的研究视角，对此进行客观研究，可以为景观设计师提供以景观设计材料感性评价为核心的住宅区景观设计理论，以便景观设计师可以站在客户的角度上运用设计材料，营造景观环境来满足客户的情感需求。文章以材料为纽带，搭建景观设计师同用户对景观设计材料认知的桥梁，以完善居住区景观设计常用材料的科学评价方法。
参考文献
[1]孙国新.傅毅.对现代城市住宅小区景观设计的初探[J].设计，2015（07）：126-127.
[2]张锡.设计材料与加工工艺.[M].北京：化学工业出版社.2004：30-45.
[3]江湘芸.产品造型设计材料的感觉特性[J].北京理工大学学报，1999，（01）：122-125.
[4]周延伟.景观设计中的触觉体验研究[J].设计，2017（14）：131-133.
[5]柳奕如，朱绍瑞.景观装置艺术中美学应用的研究[J].设计，2017（07）：70-71.
[6]周美玉.感性•设计[M].上海：上海科学技术出版社.2011：103-115.
作者:刘惠杰 单位:南京理工大学设计艺术与传媒学院