摘要：金融学一直以来都是经济学当中非常重要的一部分，具有不可替代的影响和作用。本文针对经济学方法论框架下的金融学发展现状进行分析，并且对其当前正面临的诸多挑战进行研究。只有对这些挑战问题进行深入分析，才能够提出有针对性的发展措施，为现代金融学的可持续发展打下良好基础。
关键词：经济学；方法论；金融学；发展现状；面临挑战
随着经济的快速发展，我国现有的经济体制正处于不断改革和创新发展的重要时期。经济体制的改革和发展，其根本目的为了不断推动经济的持续增长。在经济发展过程中，金融在其中具有非常重要的影响和作用。金融学可以被看作是经济学当中非常重要的一部分，相关学者在对两者的关系进行分析和定义时，明确提出金融会利用各种不同类型的中心点、方法论等存在，这也是经济学在发展过程中必不可少中的重要组成部分。中心点则主要是指资本市场在运营时的情况，其中会涉及到资本资产的供给、定价等。方法论在其中主要是指会对一些相近的替代物进行合理利用，这样可以实现对金融契约的分析，同时还可以实现对工具的定价操作。由此可以看出，金融学对整个经济发展而言，具有不可替代的影响和作用。
一、经济学方法论的演变历程
早期就已经有学者开始对经济学、规范经济学两者之间的关系展开了深入的分析。同时，在对这一方面内容进行分析和研究时，也提出了将其看作是一门学科来进行研究。经济学作为学科而言，就必须要对其作为对策经济学之间的联系进行深入分析。根据相关文献资料的记载，发现一直到1891年为止，相关学者对经济学方法论开展研究时，有了一定的研究进展，对其提出了系统性的论述和分析。同时，还根据个人原因、社会原因等对其展开了实质性的研究。
(一)历史归纳法和抽象演绎法
根据相关历史资料的记载和文献资料查询结果可以确定，在十九世纪九十年代时，奥地利学派的创设人卡尔•门格尔发表了有关“经济学和社会学方法论研究”的相关内容。也正是在此时，正式开始了长达30年的德国历史学派、奥地利学派在方法论方面的争论。在对其进行深入分析和研究时，不难看出在实践中此次争论的目的和意义，主要是围绕着经济学分析过程中，应当利用哪一种方法比较适合来展开激烈的讨论和争辩[1]。其中会涉及的两种方法分别是历史归纳方法、抽象演绎方法。在对该问题进行分析和研究时，发现当时德国的历史学派专家普遍都会认为经济学可以被看作是一种归纳的科学。所以与其相对应的原理就是必须要通过历史归纳方法的合理利用，实现有效的建设和利用。历史学派普遍都会认为，在对经济学进行分析和研究时，应当从观察、类比的角度出发对其进行研究。在大量的观察和研究基础上，可以对呈现出的各种不同类型现象提出有针对性的概括和研究结果[2]。切忌不可以从某些比较决定的前提假设当中出发，同时还要避免脱离实际的演绎。除此之外，对于奥地利学派而言，在对该问题进行分析和研究时，明确提出经济学可以被看作是一门具有演绎性特征的科学。其在实践中，主要是通过抽象方法在其中科学合理的利用，直接将经济现象还原成为其中某些非常重要的要素。紧接着在这一基础上，实现对其量的衡量和分析，这样可以从中找出运动规律，实现对经济现象有针对性的解释和分析。通过对两种不同观点的对比分析和研究，发现这两种观点在提出以及落实时，两者之间最明显的矛盾点就是在于历史归纳方法和抽象演绎法在经济学中的地位。在与实际情况进行结合分析时，发现在现有的施莫勒体系的构建和具体应用过程中，历史归纳方法可以被看作是其中最基本的方法。也就是在该方法的应用和影响下，所有的科学表述都可以直接以归纳的命题作为其中最基本的目的[3]。演绎法在实际应用过程中，则更多的是将科学发展的初期阶段作为基础，在这种形势下，人们通常在观察或者是统计之前，必须要对基本的检查范畴、标准等进行最终确定。同时，还要在整个观察、统计过程中，对其进行逻辑检验，这样才能够保证最终的使用效果[4]。除此之外，在门格尔的相关体系当中，演绎法在其中具有精密性的特征，尤其是其自身的精密理论研究方法可以被看作是基础。但是历史归纳方法在其中只可以被看作是一种有效的辅助措施，在对各种不同类型的现象进行观察时，才可以将该方法的应用作用和意义充分发挥出来。
(二)逻辑实证主义和证伪主义
逻辑实证主义的提出以及在实践中的有效落实，其自身的主要核心要素就是在正确的推理状态下，从真的前提角度出发，这种形势下，必然会导致真的结论。在这一方面比较具有代表性的任务就是罗素等。这些学者在对该问题展开研究和分析时，其在对科学知识的主体进行提出和研究时，主要是通过一系列的观察和分析，直接将可以提供出的数据全部都进行归纳，在归纳和利用时，要最大限度保证这些数据具有可靠性和有效性。也就是在这种形势下，需要注意的一点就是，如果一项理论命题在提出以及具体应用过程中，要想实现良好的控制效果，就必须要在最基本的原则经验上得到证实[5]。只有这样，才意味着其自身具有意义，可以被接受，由此可以看出，理论的科学性标准在提出以及具体应用过程中，其最明显的作用和价值就是其自身的证实性。根据相关资料的分析和研究结果，发现在二十世纪三十年代时，证伪主义的代表人物波普尔曾经提出，在对理论命题进行分析和研究时，其自身在经过经验观察之后，通常只能证实其自身是伪的，但是却无法证明其是否是真的[6]。在这种形势下，需要注意的一点就是，人们不能够只是单纯凭借某一项假设符合事实，就直接判定该假说是真理。由于在实践中，如果是从事实的角度出发，那么事实自身的真实性和可靠性，可以被看作是这些假说在推断时的主要依据。在这种形势下，人们大多数都会犯有背定后件的逻辑错误问题。但是在与实际情况进行结合分析时，发现人们在日常生活过程中，可以与事实的实际情况进行结合，这样可以对假说自身是否具有真实性和有效性进行合理的判断。同时，也可以从事实的角度出发，但是由于事实本身缺乏推论，所以假说自身是否符合“某定后件”的逻辑推理程序还有待考证[7]。由此可以看出，科学性标准在制定和具体应用过程中，其自身具有证伪性的特征。
二、经济学方法论框架下的金融学发展与挑战
金融学一直以来都可以被看作是经济学当中非常重要的一部分。金融学的不断发展，其整体发展速度、状态等，都会随着经济学的研究方法不断变化而产生出相对应的变化。在与实际情况进行结合分析时，发现在实践中金融学的发展，其自身的整个过程可以转变成为传统金融学、现代金融学这两个主要的阶段。在对两者进行综合分析时，发现传统金融学在提出以及具体应用过程中，其主要是将经济学当中的一些基本假设全部都秉承下来。但是对于现代金融学而言，其自身具有多元化的特征，所以在无形当中就会导致经济学需要面临诸多挑战。
(一)传统金融学
在对金融学进行分析和研究时，不难看出其自身的起源可以直接追溯到柏拉图等时期，这些名人是当时的代表人物。在当时，对于利息的存在而言，利息是否具有合理性和科学性，受到了社会各界人士的质疑。在对实际情况进行结合分析时，发现在实践中柏拉图当时明确提出要禁止放贷取息[8]。在实践中，由于当时会受到社会经济环境、学术氛围等诸多因素的影响，所以在对其进行分析和研究时，通常都是利用实物分析方法来进行操作。在对实际情况进行结合分析时，发现在实践中与实物分析方法相关的内容主要会涉及到“二分论”“货币面纱论”。古典经济学当中，明确提出了货币中性特质在其中具有非常重要的影响和作用。也就是在实践中，其自身在流通过程中的货币数量是否会出现变化，将会直接影响到绝对价格是否会出现变化，但是这种形势下并不直接对产出的水平产生影响。在具体分析和研究过程中，明确看出古典学派会直接将一的经济整体划分为实物和货币这两个方面，也就是在这种形势下，可以在实践中逐渐形成传统的二分法和货币面纱论这两种。古典二分法在提出以及具体应用过程中，其主要是确定绝对价格的水平情况，这样可以实现与相关价格水平、真实产量等相关问题的确定和分析。货币面纱论在提出以及具体应用过程中，其自身通常情况下会将货币看作是其中一层主要的面纱[9]。也就是会对经济的运行情况产生至关重要的影响和作用，但是需要注意的一点是，其自身在实践中并不会对其自身的本质产生影响。尤其是从古典经济学家的角度出发对其进行研究时，发现经济在长期运行和发展过程中，其大多数情况下都是直接由实物部门来对其进行确定。货币在其中只是单纯的作为一个交易媒介，同时政府的积极货币政策在其中也比较多余，无法发挥出实质性的意义和作用。
(二)现代金融学
根据相关数据统计和调查研究结果可以明确得出，在1974年，资本资产定价模型就已经构建完成。在这种形势下，金融学在发展过程中，逐渐朝着数理方面展开深入的研究，同时将侧重点放在微观经济方面的研究上。通常情况下，在与实际情况进行结合分析时，发现传统的金融学当中会涉及到货币、银行、金融市场这三大非常重要的支柱。这些支柱在此时，也逐渐朝着现代金融的趋势方向发展，逐渐转变成为金融资产定价、金融风险管理、货币时间价值。在与实际情况进行结合分析时，发现自从二十世纪九十年代开始，就已经开始出现了大量的异常现象。在此时，传统金融学有效市场理论在提出以及具体应用过程中，遭受到了非常严重的质疑。也就是行为金融学在经济学框架的背景下，在无形当中对传统金融学造成了非常严重的挑战影响。
三、结束语
现代经济学的提出以及发展，逐渐将侧重点转移到了微观基础方面。与此同时，在提出以及具体发展过程中，对个体的行为提出了更加深入的研究和分析。金融学在此时也逐渐朝着多元化的趋势发展。但是需要注意的一点就是，经济学方法论的提出以及落实，会对金融学造成非常明显的影响，所以必须要在经济学方法论的基础上，对金融学开展深入的研究，这样才能够实现两者的相互辅助。
参考文献：
[1]胡磊，赵学清.马克思主义政治经济学的根本方法和具体方法——纪念马克思诞辰200周年[J].经济学家，2018(09)：12-21.
[2]夏沁.民商合一视角下商事侵权责任的法经济学分析路径[J].湖北社会科学，2018(08)：142-150.
[3]苑德宇，宋小宁.公共政策评估的计量经济学方法运用刍议[J].财经智库，2018，3(04)：79-92+142.
[4]杨继国.中国特色社会主义政治经济学几个方法论问题[J].武汉科技大学学报(社会科学版)，2017，19(06)：602-608.
[5]周林彬，马恩斯.行为法律经济学分析方法研究——以P2P公司信息披露义务为例[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2017，44(04)：46-51.
[6]张林.西方新政治经济学的含义和性质[J].政治经济学评论，2017，8(01)：58-71.
[7]陈青鹤.经济学方法适于经济法研究的考辨[J].辽宁师范大学学报(社会科学版)，2016，39(06)：31-36.
[8]李乾坤.理性自我否定的现实根源——析《启蒙辩证法》的政治经济学方法[J].求是学刊，2016，43(03)：14-21.
[9]张先治，晏超，王兆楠.当代西方财务金融学研究的范畴与主题——基于国际财务金融期刊的文献研究[J].财务研究，2016(01)：18-28.
作者:徐琳 单位:中交第二公路工程局有限公司
