前言：中文期刊网精心挑选了关于会计诚信问题的思考范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
关于会计诚信问题的思考范文1
一、诚信问题的现状和危害
首先来看一段数字,2001年12月25日,国家审计署公布了它对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所实施质量检查的结果,在被抽查的32份审计报告中,有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告,涉及41名注册会计师,造假金额达到70多亿人民币。
2002年,财政部组织开展了对部分企业2001年度会计信息质量的检查工作。本次共检查了保险、烟草等行业192户企业以及相关的91家会计师事务所,共查出这些企业资产不实115亿元,所有者权益不实24.2亿元,利润不实24.2亿元。
通过以上数字和近几年的会计信息失真问题,使注册会计师行业的诚信问题越来越受到关注,注册会计师的诚信问题正在受到挑战。如果注册会计师行业诚信缺失,使用者利用了这些工作成果,会给社会带来许多不利后果。
首先、政府利用这些失真的会计资料,会造成国家税收流失,并且各项经济指标的失真,会导致政府政策方针决策失误,干扰政府对市场经济的调控,进而危害市场经济秩序。
其次,投资者利用了这些失真的会计资料,会导致投资决策失误,使投资者的利益得不到保障。
第三,债权人利用了这些失真的会计资料,会使债权人不能够正确地了解企业的偿债能力,导致其债权投资决策失误,损害债权人的利益。
第四,由于会计资料的失真,使贪污受贿、偷税漏税,挪用公款、经济诈骗罪等经济违法犯罪活动有了可乘之机,从而助长了社会的腐败现象。
最后,除了对社会造成的种种危害之外,行业诚信的缺失,最终会使行业丧失生存之本,使整个行业的生存变得困难。
二、诚信问题产生的原因
首先,事务所聘用机制的缺陷。独立性是审计的重要属性,独立性原则具体包括:机构独立、经济独立和人员独立三个方面。机构和人员独立这两方面的要求随着我国1999年事务所脱钩改制的完成注册会计师审计制度已经满足,而这里的经济独立指的是:审计机构从事审计业务活动,必须要有一定的经济收入和经费来源,以保证其生存和发展的需要。经济独立要求审计机构的经济来源应有一定的法律、法规作保证,不受被审计单位的制约。从制度的设计来说,注册会计师的审计报告是提供给广大股东的,但是广大股东不直接支付审计费用,从正常经济人角度出发,注册会计师不会为不支付费用的人提供符合他们要求的高质量的产品。而按制度安排,审计产品的购买合同即审计业务约定书是会计师事务所同企业经理层代表的企业签定,付费也是企业经理层,这必然要求审计产品符合企业经理层的要求。在这种结构设计下,尽管要求注册会计师为股东服务,但是最后为经理层服务是必然的。只要注册会计师还以向客户收取审计费方式提供审计服务,只要注册会计师和企业经理层之间还存在经济上的依存关系,希望让注册会计师主动完全发现揭示企业经理层假账是很难的。另外当事务所单一客户收入比重过高以及与某一客户业务关系时间过长时,对其审计独立性的影响也较大。
其次,事务所之间的竞争非常激烈。我国会计师事务所的规模普遍偏小,截至2003年12月31日,全国会计师事务所4627家,执业注册会计师61255人,平均每家事务所仅有13名执业注册会计师。这导致行业的恶性竞争非常严重,表现在许多方面,而其中之一便是满足客户要求,出客户满意的报告。随着2005年3月1日起施行的《会计师事务所审批和监督暂行办法》,会计师事务所资质门槛再次降低,再加上加入世贸后,国外事务所的进入,使得这种情况更加严重。
第三,丧失诚信的成本很低。会计师事务所作为市场经济的一个主体,其行为必然遵循成本效益原则,当其造假的预期成本大大低于预期收益时,事务所很容易会选择去造假。法律不完善也使得造假者不必为他们的行为付出应有的代价,这更激化了问题的严重性。目前,在我国对注册会计师及事务所的处罚仅限于行政处罚、刑事处罚,还没有注册会计师或会计师事务所因参与造假或重大失职,向遭受损失的投资者作民事赔偿。守信者未能得到有效的保护、失信者也未得到严厉的制裁。加上造假者受到惩处的仅是极少数,事务所、个人都从“失信”中捞到好处,一些擅长做假账的人还成了一些企业竞相聘请的人才,非常“走俏”。在这样一个失信成本过低的环境下,“好人也会变坏”。目前我国事务所大约仅有8%到10%的是合伙制,其余均为有限责任制。有限责任公司仅对其业务行为承担有限责任,我国大多数会计师事务所注册资本仅为30万元,也就是说会计师事务所违规的最高赔偿也就是30万元。而出资者个人则以其出资额为限对外承担有限责任,这与其失信成本差距更大。
最后,事务所既从事咨询业务,又为同一客户出具其他报告。安达信事件的根源,一个重要方面是会计师事务所正在大力发展的咨询业务对原有的审计业务产生了重大影响,从而丧失了独立性。1999年,美国注册会计师协会(AICPA)发表了题为“将审计业务拓展成咨询服务”的指导性文章,鼓励会计公司进一步拓宽咨询服务。在此政策引导下,各大会计公司纷纷转型。据统计,到1999年,注册会计师行业51%的收入来自咨询业务。有关资料显示,环球电讯2000年向安达信支付的审计费为230万美元,但咨询等其它非审计费用却接近1200万美元,安然的情况也类似。同一家事务所既从事财务审计,又进行咨询服务,这不可避免地存在利益冲突。不加强监管自治,就很难抵挡住“糖衣炮弹”的攻击。由于怕得罪这些大客户,事务所面对弄虚作假,睁一眼、闭一眼,加上顾及巨额的咨询收入,在财务审计方面自然是“网开一面”。
与安达信事件的根源所迥然不同的是,国内会计师事务所业务还主要集中在法定审计方面,咨询、服务业务的开拓正处于起步阶段。但目前我国会计师事务所为了壮大规模,增加收入,正在尽力拓展包括管理咨询在内的非审计业务,比如:“中天勤”在担任“银广厦”审计业务的被委托人时,同时也担任其财务顾问,每年从被审计单位获取丰厚的咨询收入,从而损害了注册会计师执行审计业务的独立性。
三、诚信问题的解决对策
首先,中国注册会计师协会应该加强管理,解决会员自己解决不了的问题。审计的本质特征就在于它的独立性,独立性是审计的灵魂。注册会计师的审计被誉为最超脱、独立性最强的审计,因为职业规范要求它在形式上和实质上都独立于审计委托人和被审计人,而在现实工作中要完全做到这一点却很难。在条件下独立审计的委托人只能是股东,而国内外的现实情况是,在绝大部分情况下,都由公司管理机构代行了独立审计委托人的职责。因此,在影响注册会计师独立性的诸多因素中,当前公司治理结构状况和事务所聘用、解聘机制不完善,对注册会计师执业的独立性损害较大。而这些问题单凭事务所自己是没有能力解决的,因此,中国注册会计师协会应积极推动公司治理结构的完善,推动合理聘用制度的建立,以确保注册会计师执业的独立性。
目前,我国注册会计师行业的恶性竞争非常严重,主要表现在两个方面:一是在坚持原则方面向客户妥协;二是在收费方面事务所之间通过互相压价竞争。其中第一方面肯定导致注册会计师行业丧失诚信,而收费压价竞争则会使业务收费越降越低,进而会导致审计质量降低,也会致使注册会计师行业丧失信用。这些问题单凭事务所自己也是很难解决的,中国注册会计师协会应积极推动财政、物价部门制定相应的执行措施,以督促各会计师事务所严格执行收费标准。
第二,事务所的形式逐步向合伙制所转变。合伙制事务所,违规一旦被发现,会计师事务所要以其全部财产承担赔偿责任,如果还不足以赔偿,作为合伙人的注册会计师还要以其自家财产承担赔偿责任,这种组织形式显然有助于提高注册会计师的风险意识和自我约束意识,提高审计质量。另外还有一种形式是有限责任合伙制,是有限责任制与合伙制的结合,当发生风险事件后,会计师事务所要以其注册资本承担有限责任,而作为合伙人的注册会计师则以其出资额对外承担责任后,如果不足以赔偿,还要以其个人财产承担赔偿责任。后一种形式兼有有限责任制和合伙制的特点,作为有限责任制向合伙制的过渡形式,近几年来,西方各大会计公司均先后采用过这种形式。我国的公司法、注册会计师法和《会计师事务所审批和监督暂行办法》均未采用有限责任合伙制这种形式,所以,中国注册会计师协会应推动制定相关措施鼓励事务所向合伙制转变,以提高注册会计师的风险意识和自我约束意识。
第三,鼓励事务所扩大规模、提升档次。目前,在我国的注册会计师行业,外资所在我国会计市场已占据了相当的份额,以中国注册会计师协会的2005年度会计师事务所全国百家信息为例,2004年度,前百家事务所的业务收入合计数为71亿元,占当年全国事务所总收入比重为46%,前四强均为外资所,其业务收入合计占前百强业务收入合计的45.76%,每所平均注册会计师人数为256人。我国的会计师事务所与进入我国的外资所相比较,则我国的会计师事务所规模较小,事务所之间的恶性竞争较为严重。外部环境已迫切要求我国会计师事务所加速转变,扩大规模、提升档次,增强抗风险能力和市场竞争能力。
最后,处理好咨询业务与独立性的问题。安然事件爆发后,美国更多关注注册会计师行业的分业经营问题和独立性问题。这一问题已开始得到解决,“四大”宣布计划停止以内部和外部审计师身份为同一客户提供服务。德勤宣布要拆分咨询和审计业务,普华永道宣布将不再为审计客户提供咨询服务,安永将其咨询公司出售,毕马威则将咨询业务分拆上市。我国会计师事务所随着包括管理咨询在内的非审计业务的拓展,也正面临着此类问题,对此国家应该积极加以规范。监管部门应该通过调查研究,了解各种非审计业务对审计独立性的影响程度,对严重影响审计独立性的非审计业务要坚决予以禁止。同时还应该考虑事务所单一客户收入比重过高以及与某一客户业务关系时间过长对审计独立性的影响,在监管中有针对性地采取措施加以防范。
关于会计诚信问题的思考范文2
【关键词】会计 诚信问题 会计诚信缺失
可以说会计的诚信问题既是道德问题又是经济问题，随着我国经济水平的不断提高，不论是债权人、出资人还是投资者甚至是政府，都开始关注会计的诚信缺失问题。对于企业来说，良好的会计诚信是保证企业获取更大的经济效益和社会效益的重要因素，针对会计诚信缺失问题采取必要的改善措施是至关重要的。
一、会计诚信的基本意义
我们一般认为诚信是一个道德范畴，是对日常诚实守信行为的总结。在会计行业，诚信意义重大，会计从业者有建立社会诚信和维护自身诚信的责任。会计行业的显著特点之一就是以经济记录为基础，具有一定的社会控制性，可以说会计本身就有保障社会经济秩序和维护社会诚信的作用。原财政副部长也认为会计与其他领域一样，都是以真实为核心，追求正确的认知客观事物。而百度词条也这样解释：当社会经济关系发展到一定阶段后就出现了会计诚信，会计诚信是传统诚信的延伸和发展，要求会计从业人员遵守诚实守信的准则。
二、会计诚信的背景和特点
（一）会计诚信的背景
最初会计的主要作用是记录经济交易，目的是为组织和个体的经济交易提供必要的资料和信息。随着社会经济的不断发展，会计诚信逐渐变为了一门具备很强专业性的独立学科。在会计行业的发展过程中，人们发现会计不仅是一项技能同时也体现着一定的价值指向。对于会计的最初目的就是为组织或者个人提供可靠的经济交易信息，同时会计从业者还要满足信息需求者的要求和意见，信息需求者对会计人员的信任是至关重要的，在会计工作的整个过程中都要贯穿诚信；同时会计也体现了经济主体的价值取向，肯定了经济主体合法获取经济效益的行为；对于会计人员本身也有价值取向，在工作中势必会将自己的价值观念和取向结合到会计行为中，因此会出现会计信息不真实等问题。
对于诚信的概念，我们可以从中国博大精深的传统文化中找到解释。诚信实际上是诚和信两个独立但是意义相同的概念，在古代，诚信的意思就是可靠、真实，也是为人最重要和最基本的道德品质之一，从“言出必行”、“一言九鼎”等成语就能看出古人对于诚信的重视。中国传统文化发展到现在，诚信的内涵仍然没有很大的改变，简单来说，诚信代表了两个方面的意义：一是信守承诺、信任他人；二是实事求是，是内在的品质道德。
（二）会计诚信的特点
在当前市场经济环境下，会计诚信有以下几个方面的特点：相互性，诚信并不是一个单向行为，而是需要群体或者主体之间的相互作用才能实现诚信。不论是建立诚信还是维系诚信，都需要双方或者多方的行为，一方破坏诚信就会破坏整体诚信关系；普遍性，诚信贯穿于我们的生活、工作等各个方面，在经济生活方面体现的尤为明显，在市场经济环境下，诚信是处处存在的，例如群体之间的群体诚信和个体之间的个体诚信，还有存在于社会活动之间的社会诚信，正是因为诚信无处不在，才反映出诚信的重要作用，可以说诚信是维护社会稳定、建设社会道德准则的必需条件之一；稳定性和不稳定性并存，诚信之所以有稳定性，因为建立诚信并不是一个短期、简单的过程，主体之间要建立诚信关系，需要一个较长的阶段，从陌生到最后的相互信任，需要多个不同的阶段，虽然形成过程很复杂，但是形成后具备稳定性；但是这种稳定性也是很难维持的，主体的主观性对维系诚信有决定性影响。
三、改善会计诚信问题的策略
会计人员的诚信水平对企业发展有直接影响，因此提高会计人员的诚信水平至关重要，我们可以采取多种多样的方法，实现会计人员的道德自律。
（一）强化会计人员的诚信意识
要强化会计人员的诚信意识，解决目前社会上普遍存在的会计诚信问题，就必须提高会计人员的诚信意识。第一，在这个信息、价值取向多元化的社会，会计人员或多或少的会受到诱惑，利益驱动和多元化的观念对会计人员造成影响，因此诚信缺失也是必然存在的结果。我们必须以诚信作为主流价值观念，是深层次的而不是表面的，在诚信的大环境下，会计人员也会反省、约束自己的行为；会计人员诚信缺失是具有目的性的，需求正是这种目的的实质，我们必须尊重会计从业人员，同时对会计诚信缺失行为给予坚决的否定和严厉的处罚，让会计人员对诚信缺失产生敬畏，才能不断强化自身的诚信意识。
（二）企业内部建立完善的诚信制度
企业是会计人员重要的工作环境，而这个环境也会影响会计人员的诚信意识。例如提高会计人员的岗位责任感，就能有效促进会计诚信；强化会计审核程序，尽量减少会计工作中存在的失误和缺陷，建立诚信的工作环境；完善奖罚制度，对于不诚信的会计人员，如果确认存在违规行为，要坚决予以惩罚和处分，督促会计人员提高诚信意识水平。
（三）政府应强化法制建设
法律能够对民众行为起到一定的约束作用，因此建立相应的法律法规也是提高诚信意识的重要途径之一，通过强制的法律措施控制违背诚信原则的个体或群体的权力，提高违背诚信的违法成本，通过强制手段促使会计人员形成诚信意识。
四、结束语
综上，针对目前企业存在的会计诚信缺失问题，应从多方面着手，会计人员、企业管理者和政府共同努力，建立诚信的社会大环境。
参考文献：
[1]王艺.企业会计诚信的重要性及对策分析[J].企业技术开发.2015，（08）.
关于会计诚信问题的思考范文3
关键词 会计 诚信 构建
中图分类号：F233 文献标识码：A
1 会计诚信的涵义与重要性
作为一种重要的经济记录与管理手段，会计对社会经济活动的影响力是不言而喻的。一个国家，社会经济越是发展，越是繁盛，就越离不开高质量的会计工作的参与。当下，我国正处于国民经济快速复苏、迅猛向前的关键时期，新的经济形式对现行会计工作的监督与管理提出了更高的要求。在硬性监督管理体制相对滞后的背景下，会计活动中的不诚信问题开始出现并越发凸显，逐渐成为制约我国经济健康发展的一大突出因素。这种情况下，加强会计从业人员的职业道德建设、敦促他们自觉遵守会计工作中的诚信原则，就显得尤为重要了。会计人员的诚信问题不仅关系到自身的职业发展和所承担的法律责任，更加关系到社会与公众的整体利益。在会计诚信问题突出、会计信息无法得到真实保障的情况下，市场经济秩序必将受到严重的干扰与威胁。
在我国数千年的传统道德精华里，诚信一直是其中的重要组成部分，它常常被视作一个人做人、交友、营生甚至治家治国的最基本准则。步入现代社会，个人与群体、与社会之间的联系比以往更加紧密，一个人的作为很可能会引发严重的社会后果、给集体利益带来巨大的损失与威胁，故而现代人对诚信这一美德的传承就显得更具深意了。
在会计工作中，诚信不但代表了会计人员的职业素养和专业精神，它的存在也为社会经济的和谐发展提供了多一重保障。诚信的会计行为准则的驱使下，会计人员应当严格遵守会计基本准则，按时为使用者提供真实、完整的会计信息，充分履行好一个会计人应尽的职责。但是，值得注意的是，广义的会计诚信并非用来专门指代会计人员的个人行为，更多的情况下它指的是一种企业行为。因为会计从业人员作为企业员工，很多时候迫于压力不得不附和企业决策层的意愿。故而要减少当下会计活动中的不诚信行为，就应当对企业与会计个人的诚信问题予以共同关注。
2 不诚信会计行为的主要诱导因素
2.1 时代背景
自改革开放以来，我国的经济环境发生了巨大的变化，市场经济在摸索中进前。在飞速发展的国民经济背后，包括会计在内的很多相应的经济管理手段体现暴露出了它不够科学或者相对滞后的一面。在有空可钻的情况下，会计行业的不规范不诚信现象逐渐明显。而另一方面，由于经济现象的产生与发展速率远快于我国当下的立法进程，在缺少法律制裁手段的背景下，不诚信会计行为得到了间接的助长。而单单依靠财务人员的自觉性来保证会计信息质量显然是不够的。
2.2 利益诱惑
绝大多数与法律相抵触或者与职业道德不相符的经济失范行为背后都有着一个明确的利益动机。会计活动中的不诚信行为也是如此。加之我国整体经济体制尚有待完善，各类法律法规和管理手段也并不成熟，这使得很多企业或者会计从业人员难以抵御自身职权背后不法的经济利用价值，他们为了个人或者小团体的利益，暗自违背会计活动的诚信原则，置国家规定的会计制度的规定于不顾，通过在企业的会计账面上擅动手脚等方式来谋取不法的利益，逃避自身应当承担的经济责任。
2.3 会计从业人员整体水平不高，责任意识薄弱
在我国的广大的经济市场上林立着大小无数的各类公司、机构和单位，它们的存在为会计人员提供了众多就业岗位。受就业形势的影响，一时间大量人员投身到这一行业，从事着这份原比它看上去要重要、严肃得多的会计工作。但是，在这些从业者当中，有很一部分并不完全具备从事会计工作的能力。抛开专业技能的问题不说，并不是他们当中的每一员都在上岗之前作好了充分的思想准备，要做一个坚定不移、奉公守法的、恪守诚信的会计人员。也正是由于责任意识与心理准备的不够，使得他们当中的很多都不能在后来的工作中顶住诱惑或者企业决策层的不合法会计意见，直接导致了不诚信操作在会计中的横行。会计从业者整体水平不高也是阻碍我国会业行业向前发展的一大关键因素。
3 会计诚信的若干建设意见
3.1 端正作风，明确会计诚信问题重要性
当下，在我国，部分企业与会计从业人员在诚信问题上没能形成了一种良好的风气。对于诚信的重要性以及会计活动中不诚信行为可能带来的危害，许多人都没有正确地理解，个别人甚至认为会计诚信的缺失是一种普遍的现象，是一种必然而合理的过程，无需予以重视。然而，正是由于人们无法从观念上扭转对于会计诚信的认识和思维方式，从根本上端正自身的作风，才会使得会计诚信问题不断的扩大。需要深思的是，会计诚信的广泛缺失并非个别会计从业人员的过失，它的产生实际上受到了整个会计行业，甚至整个社会文明的风气的影响。很多业企业与会计人员没有从本质上端正态度、积极投入到对不诚信会计行为的抵制中，在发现问题时，往往意识不到问题的严重性而贸然采用放任政策，睁一只眼闭一眼，然实则这是一种遗祸无穷的做法。因而我们必须对于会计诚信问题保持一种清醒而理性的态度，不能只考虑眼前一时的利益，要从根本上解决会计诚信问题，促进会计行业的发展，从而谋求更远大的利益。总之，会计的诚信问题的解决不能长期停留于想法阶段，它必须不断落实到实践当中去。
3.2 加强教育，提高会计工作者诚信意识
会计工作人员是会计行业的主体，因此由会计工作人员入手，提高对他们诚信教育，对于会计行业诚信问题的缓解与最终解决都较为有利。为此，可以组织会计从业的人员定期的开展会计诚信培训和讲座，并在此基础上尽量建立起一个行之有效的道德教育机制，将会计从业人员的诚信道德教育发展成一个常态的工作。此外，还可以将诚信教育考试的成绩与会计工作人员职称等方面奖励的评定进行挂钩，利用强制的手段来加强会计工作人员的基本道德素质。同时，还要注意加强对诚信教育的宣传，将会计诚信的利害关系以及重要性通过各种宣传的方式传递给会计工作者与社会各界人士，让整个社会认识到会计诚信问题的严肃性，鼓励全民会计监督之意识。
3.3 严格执法，标本兼顾降低会计职业风险
从现阶段对于不诚信会计行为的处罚措施上来看，会计诚信问题并没有一套行之有效的惩处机制。对于诚信问题，现有的法律法规仅仅作了关于行政处罚的规定，具体方式大多为经济处罚或者是吊销会计从业资格证等。由于力度上的欠缺，这种处罚根本难以起到对不诚信会计行为的震慑作用。同时，还由于一些法律执行上的偏颇，对于不诚信会计行为的处罚甚至上升不到会计资格证的吊销而往往停留在相对更轻的经济上，执法过程显然不够规范严格。但是另一方面，会计诚信已经不单纯是思想道德范畴内的问题，它涉及到经济法律责任，因此对于会计活动中的不诚信，应当予以更为严格的处罚措施，明确处罚途径和手段。除了对于不诚信会计行为的处罚要加强之外，还需要建立起全民的会计诚信监督体系，人民大众对于会计诚信的缺失问题要积极的举报，并提供相应的奖励措施。
参考文献
关于会计诚信问题的思考范文4
关键词：会计诚信；会计监督；建议
一、如何理解会计诚信和会计监督
企业的会计信息对企业的发展来说有着非常重要的作用，企业会计信息的真实性，也就是企业的会计诚信和会计监督，能够有效地保障企业的正常运行，能够帮助企业稳步地提升经济效益。社会的不断发展使市场环境中的竞争越发激烈，从而使企业对自身的财务管理应更加重视，要求更加严格。为了使企业在市场竞争中不会受到财务问题的掣肘，对会计诚信和会计监督进行重视就显得非常重要，从而保证企业的正常发展。（一）如何理解会计诚信。会计诚信在会计行业中，就是真实地向会计管理人员反映企业经济活动和经济运行情况，随着社会经济的发展和企业观念的转变，企业的会计诚信越来越受到企业的重视。目前，我国的企业对会计诚信还没有进行相关的定义，如果对会计诚信进行整体内容的概括，应该概括为：企业发展是需要以会计诚信为前提条件的，会计诚信同时也是会计行业发展的必要因素。只有具备了会计诚信，企业才能通过会计信息来做出正确的决策和评价，具有会计诚信，企业的经济活动情况才能真实地通过数据反映出来。随着现代社会的不断发展，对会计诚信的要求也不断提升，会计诚信成为对会计人员的最基本要求，我国在未取消会计证之前，就在会计职业资格考试中设置了关于诚信的考核，由此可见会计诚信的重要性和我国对会计诚信的重视度。（二）如何理解会计监督。会计监督可以理解为企业对自身会计信息准确程度的一种保护手段，会计监督的具体内容是指企业内部的会计部门相关管理人员通过企业的会计相关管理制度以及国家的相关法律法规对企业会计信息的一种分析和整理，而进行审核的过程。对企业中的会计信息缺陷进行查明和控制，进而实现对企业的经济活动进行管理，保证企业的经济效益得到控制。会计监督的实际内容包括对企业内部会计监督机构的管理，同时也包括政府相关部门对企业会计部门的监督和管理。
二、会计诚信和会计监督对企业的重要性分析
（一）会计诚信和会计监督对企业经营管理的影响。企业的会计诚信以及会计监督对企业的经营管理有着重要的影响，因为在企业的正常发展中，必须要进行的流程就是对企业的经营管理过程进行分析和评价，反映出企业的某一个阶段的真实经营状态。这种评价和分析包括了对企业股东资产以及企业中层管理人员对企业财务的隐瞒情况进行的分析和评价。从而提升企业的管理效率，帮助企业得到稳定的运行，同时也能为企业的管理层对企业做出正确决策提供依据和帮助。（二）会计诚信和会计监督帮助企业实现对国家财务法律法规的维护。在我国企业的正常运行过程中，需要遵守国家的相关法律法规，并且在这个过程中，要对企业内部的各项经济活动进行必要地管理和规范。在对企业内部各项经济活动进行规范和管理的过程中，会计工作起着十分重要的作用。同时，在企业的正常运行过程中，会计工作也是其中非常重要的基础性工作，想要从根本上遵守国家的相关财务法律法规，提升企业的会计诚信工作以及会计监督工作是非常必要的。（三）会计诚信和会计监督对企业内部的管理能力进行提升。对企业的内部综合管理而言，会计的诚信和监督工作是非常重要的，会计信息为企业的管理者进行决策时提供必要的信息，实现企业的会计诚信和监督，能够有效保证企业正常发展，所以提升企业的会计诚信和监督工作，能够为企业的内部管理工作提供正面的效应。
三、会计诚信和会计监督缺失的原因和引发的负面结果分析
（一）会计诚信缺失的影响因素分析。我国企业的相关管理人员诚信缺失，主要体现在我国的一些企业相关人员没有充分考虑客户的利益，只是考虑自身的利益，单纯为了企业的短期利益，不顾及对消费者的身心伤害，从而造成了企业的诚信缺失。这种情况在我国食品行业、以及工业品行业都时有发生，近年来，发现我国的假冒伪劣商品非常多。另外，企业的审计机制和企业的审计组织也都存在一定的问题，我国目前的外部审计主要是依靠审计单位来进行，我国的会计从业人员十分紧缺，使审计机构的发展存在着一定的问题亟待解决。审计企业在提供服务的过程中，如果按照相关的规定进行，非常容易引起相关企业的不满，但是如果不按照相关规定进行，则会对自身造成一定的风险，因此目前我国的企业诚信问题非常严重。（二）会计监督情况以及影响因素分析。从会计相关法律法规角度上来看，相关的法律法规还有待于完善，企业的相关监督部门没有足够的权威，从而使企业中的会计监督没有得到理想的进行。近年来，我国时常出现伪造会计凭证以及伪造财务报表的情况，很多相关监督部门为了某种利益对这些情况不重视，使得这种情况越发严重，进一步降低了企业会计监督的可行性。从目前来看，虽然很多的企业都在企业内部建立了会计监督的制度，但是在具体的监督过程中，还普遍存在着形式化的情况，很多企业的会计监督相关人员并没有根据相关要求进行执行，导致很多企业的会计监督机构没有达到应有的效果。
四、如何提升企业的会计诚信和会计监督
（一）加强完善会计法律体系。目前，政府的相关部门应对相关的法律法规进行完善，企业以相关的法律法规为准则进行企业内部管理体系的制订，对企业的内部行为进行必要的约束。另外，政府相关部门对企业出现造假情况进行严格的监督和管理，一旦出现问题要进行严格地制裁。总而言之，要让会计行为和会计诚信能够有法可依、有法可循。（二）加强建设会计监督和会计诚信制度。目前，根据企业的会计诚信和监督工作缺失的现有情况，非常必要建立一套企业内部的会计监督和诚信的相关管理制度，从而对企业的正常运行和发展提供有效保护。在建立企业内部会计监督和诚信管理制度的过程中，要充分地考虑到企业的实际情况，必要的情况下，要对企业的会计管理人员以及管理工作人员进行权利上的分离并且要进行互相制约。从根本上避免企业出现腐败和造假的情况，保证会计信息的真实性，为企业的管理层做出正确的决策提供保障。对于建设会计监督和诚信制度来说，我国政府需要出台相应的制度和法律来对其进行管理，通过制度和法律作为约束，让违反会计诚信的行为和个体能够受到严厉的处罚，从而使会计监督和会计诚信能够取得较好的发展。（三）加强会计从业人员的诚信建设以及职业道德。企业的会计从业人员诚信水平和道德水平能够决定企业的会计诚信和监督能力。所以对企业的会计从业人员进行诚信建设和职业道德培养是非常有必要的。只有充分地提升企业内部会计工作人员的综合素质，才能有效地提升企业的会计诚信工作和会计监督工作，从而保证企业的正常发展。一方面，会计行业要求会计从业人员具有比较强的业务能力以及充分的会计知识，所以会计从业人员应该不断地提升自身的专业知识以及专业技能，另外一方面，企业的相关管理人员也应该对企业内部的会计人员进行必要的培训和教育，同时也要对会计人员的专业能力进行严格的考察，进而对企业的整体会计水平进行提升，会计工作的好坏往往能够影响到企业的经济效益，所以企业的会计人员不但应该积极地提升自身的职业道德水准，同时也应该对企业的财务状态做到真正的公平公正，提升自身的诚信行为以及监督行为，帮助企业能够得到顺利的发展。
五、结语
综上，随着我国社会经济的不断发展，企业诚信和企业监督的体系建设对企业的发展变得越来越重要，虽然我国目前已经对企业会计诚信和企业会计监督设立了相关的法律法规，但是从目前来看，我国的企业内部会计诚信建设以及监督体系建设还不够完善。本文针对这方面的问题对如何理解会计诚信和会计监督进行了探讨，同时会计诚信和全年监督对企业的重要性以及会计监督和诚信缺失所引发的负面结果进行了分析，对如何提升企业的会计诚信和会计监督提了一些建议和意见。希望能够为我国企业中所存在的会计诚信和会计监督缺失问题提供一些参考和帮助。
作者:高熠 单位:辽宁理工学院
参考文献：
[1]高露.浅谈我国金融企业会计诚信问题研究[J].中小企业管理与科技，2015(07).
[2]丁宏梅.诌议日益弱化的会计诚信与监督[J].华章,2008(19).
[3]王熙.市场经济环境下会计诚信的缺失现象及其对策[J].化学工程与装备,2006(06).
[4]陈洁.法学角度下会计诚信危机的原因及对策[J].现代商业,2009(17).
[5]李奕.对单位如何实现会计诚信加强会计监督的研究[J].时代经贸（学术版）,2006（04）.
[6]谢美林.关于防止会计信息失真提高会计诚信度问题的若干思考[J].中国西部科技，2006(35).
[7]韦志奇,黄荣.试论林业科研单位会计诚信的缺失[J].管理观察,2011(05).
[8]秦渝.从会计工作中的诚信原则谈职业道德体系的完善[J].经济研究导刊，2011(31).
关于会计诚信问题的思考范文5
关键词：市场经济 会计不诚信 表现 原因 危害 防治措施
“诚信为本、操守为重、坚持准则、不做假账”是会计人员的重要行为准则，是会计人员与生俱来的品质，也是会计行业赖以生存的基础。倘若会计信息失真，就会误导投资者，使经营者决策失误，而且会使国家税源流失、滋生腐败，造成信用危机。然而，在现代市场经济条件下，由于受经济利益的驱动，会计领域的不诚信现象屡屡发生，使会计行业面临诚信危机的严重挑战。
一、会计不诚信的表现
（一）会计信息严重失真，会计核算不规范
编造和提供虚假财务报表，使用虚假发票，截留隐瞒收入，乱挤乱摊成本、费用等，导致会计核损中虚假信息较为严重，相关收据、票据缺失，降低了会计信息的真实性。
（二）会计信息作假，偷漏税收现象严重
违法人员通过会计政策、估计、差错变更的漏洞，擅自更改会计信息，达到获取自身利益的目的。更有甚者，对不同时期的会计信息进行变更，达到偷税漏税的目的。
（三）会计核算人员职业操守低下，随意改动会计信息
许多会计核算人员职业操守低下，在会计核算过程中存在较大的随意性，没有严格按照相关会计核算制度与规范进行操作，随意的改动会计信息，导致会计核算不诚信现象极为普遍，严重影响了会计核算结果的有效性。
（四）忽视会计核算制度与规范，会计工作秩序混乱
目前，我国许多企业在会计核算过程中没有严格按照国家制定的会计核算制度与规范进行操作，这种现象在中小型企业中尤为突出，使会计核算制度与规范变成了一纸空谈，没有发挥其宏观监控的职能，降低了会计核算的有效性。
二、会计核算不诚信的主要问题
（一）会计核算相关法律法规改革进度较慢
会计核算相关的法律法规没有跟随时代的发展脚步做出相应的改革，导致会计核算中存在较大的管理漏洞，为违法分子提供了可乘之机。
（二）高额的风险收益
不少企业依靠虚假的会计核算结果，获得了当地政府的相关部门的大力扶持，收获了巨额的经济利益，也有不少企业依靠虚假的会计核算结果达到了偷税漏税的目的，获得了额外的经济利益。在高额的风险收益影响下，导致会计核算不诚信的现象极为普遍。
（三）会计队伍整体素质不高
会计人员学历层次偏低，知识结构老化。一些会计人员对领导言听计从， 有意或无意地参与会计信息造假。
（四）会计制度尚不健全，监管体系存在漏洞
我国出台的会计制度尚不健全，相关监管部门构成的监管体系由于职能的交叉或者是职能边缘存在管理漏洞，没有充分依靠会计制度发挥监管职能，导致会计不诚信现象较为普遍。
三、会计核算不诚信行为的危害
（一）影响正常市场经济秩序
我国目前正在想市场化经济转型，市场化经济运转的根本就是诚信。如果市场主体大量的会计资料失真，造成各项经济指标失真，势必会影响国家对于目前经济形势的了解，导致各项政策与法律法规制定不合理，影响市场经济秩序，造成市场经济的波动。
（二）危害会计信息使用者
会计资料的质量会影响到会计资料使用者的合法权益。如果会计核算中存在不诚信的现象，那么就会导致会计核算的信息丧失原有的真实性与有效性，造成投资者经济利益的损失，也造成当地政府扶持性政策的浪费。
（三）危害会计核算人员
如果在工作中，会计核算人员出现不诚信的行为，如果程度较轻，企业可能会对其进行批评或开除，如果程度较为严重，那么等待其的将会是严厉的法律制裁。
（四）危害造价企事业单位
企事业单位如果存在不诚信的会计核算，不仅违背企业信用的原则，还会导致企业内部财务核算发生混论，不利于企业资金的周转与重大经济决策的执行。
四、企业会计核算不诚信行为的相应解决策略
企业会计核算不诚信行为的相应解决方案很多，归根到底，要从产生会计不诚信的原因入手，从源头上进行控制，从根上加以制止、避免、杜绝和铲除。
（一）建立完善的会计核算制度，加强监督管理部门监管力度
针对目前企事业单位会计核算不诚信的现状，国家相关部门需要在现有的会计核算制度方面进行补充，建立完善的会计核算制度，同时加强监督管理部门的监管力度，彻查企事业单位会计核算不诚信的问题，保证企事业单位会计核算的真实性与有效性。
（二）搞好诚信教育，培育良好的会计诚信环境
诚信应该是全社会的诚信，企事业单位从管理层到会计核算人员都需要遵循信用的原则，保证企事业单位会计核算的真实性，从根本上杜绝会计核算不诚信现象的出现。
（三）创新会计管理模式
创新会计管理模式，增强会计人员的独立性。加强会计协会建设，与财政部门共同合作，加强对于会计人员的管理与教育。
（四）加大对不诚信行为的处罚力度
我国《公司法》规定：造假最高罚款为十万元以下，《会计法》规定：造假最高罚款为五万元以下的。处罚力度太轻，威慑力不足，使会计造假风险大于收益。
参考文献：
关于会计诚信问题的思考范文6
[关键词]会计诚信 诚信危机 问题 对策
美国安然公司、世通公司造假而引起的破产对会计界造成了巨大的冲击,而国内的三次会计诚信危机更把会计人员推到不利的地位――好象他们专为造假而设。综观近年来国内外出现的会计诚信问题,无一例外都是利益相关者私利驱使的结果,事实上如果没有假的业务,会计人员纵使有天大的本事也造不出假帐来。
党的十六届三中全会提出,“建立健全社会信用体系,形成以道德为支撑、产权为基础、法律为保障的社会信用制度,是建设现代市场体系的必要条件,也是规范市场经济秩序的治本之策。增强全社会的信用意识,政府、企事业单位和个人都要把诚实守信作为基本行为准则。按照完善法规、特许经营、商业运作、专业服务的方向,加快建设企业和个人信用服务体系。建立信用监督和失信惩戒制度,逐步开放信用服务市场”,这从宏观上为我们提供了诚信的氛围。
市场经济是以诚信和法制为基础的信息经济,而会计是一个信息系统,因此,市场经济越发达,会计工作越重要。会计是市场经济的基础,市场经济孕育、催生、哺育了会计行业,会计行业影响、支撑了市场经济的正常运行。
一、假帐丛生的社会根源
在中国这种国有制“一统天下”的体制下,政府这只“看得见的手”支配着人们整个经济生活和社会生活。权力经济、官本位、人身依附关系,政企不分、条块分割、一刀切、大锅饭、铁饭碗、平均主义等等,严重挫伤了劳动者的积极性、主动性和创造性,造成集权政治、、特权意识,以权代法,有人治而无法治。目前的市场经济中权钱交易十分严重, 权钱交易是假账丛生的重要社会根源。
向政府官员行贿促使政府干预经济,获得寻租的租金;官员看到权力的含金量,争夺官职成了可能;各社会集团为争取超额利润竞争等现象促使假帐真做,“数字出官,官出数字”,“假账真算,真算假账”,都是黑色经济的产物。安永会计师事务所2002年度的全球调查表明,企业的欺诈行为55%由管理者造成。另外,我国还有以下原因造成非诚信的产生:
1.我国传统的刑民不分、重刑轻民的立法格局阻碍了诚信观念在法制层面上的形成。
2.我国长达几十年的计划经济体制极大地阻碍了商业诚信的发育。
3.诚信道德缺失加剧了会计行业的非诚信行为。
二、防范会计诚信的主要方法
从理论上说,诚信、职业道德防范需要依靠个人的自我修养;从实践上来说,制度约束是十分重要的,好的制度能协调好各方的利益,有效防止道德沦陷的出现。据COSO1999年的统计表明,83%的财务欺诈案是CEO和CFO的杰作。基于这些原因,防范假帐应从公司治理、内部控制、信息透明、人员素质、审计监督、处罚这几方面入手,使造假的人不能造假、不想造假、不敢造假,具体做法如下:
1.公司治理
公司治理就是协调股东、董事会、管理层和利益相关方相互关系的一种制度,涉及指挥、控制、激励等方面的内容。它涵盖了人力资本管理、收益分配制度、财务制度、企业战略发展决策管理系统、企业文化和一切与企业高层管理控制有关的其他制度。好的公司治理制度有利于提高企业的经营业绩,避免管理层为获取个人收益吹高股价而要求财务造假的现象出现。
2.内部控制制度
内部控制是为实现企业的经营效率和效果、财务报告可信性以及相关法令的遵循等组织目标而提供合理保证的过程。它不是由某个人或哪个层级的人提出来,专门针对某一个或某一群特定层级的人的制度。它是为整个企业设计的系统,不专门针对具体的哪一层级或哪一群人,而是针对在该企业环境下的所有人,没有人能脱离该系统而自由运作。内部控制的实施者为企业董事会、经理层及其他员工。
从2004年6月起,美国证券交易委员会要求所有在美公开上市的公司都必须遵循SOX法案的404条款,在提交年度报告时必须包含一份内部控制报告,该报告包含:(1) 管理层对建立和维护关于财务报告(financial reporting)之充分内部控制架构和程序的责任;(2) 截止最近公布报告之财务年度的内部控制架构和程序有效性的评估。为此,一些大型企业在组织上设置了CCO(Chief Compliance officer)或Supercontroller专门分管如何使企业的内部控制符合SOX法案的要求。
内部控制制度设置可以考虑以下几方面:
(1)授权控制制度
它是企业渗透性制度,与所有制度有关,是企业内部管理控制系统的基础。其功能为权力和责任的分配及权力平衡的制度安排,好的授权制度能明确各方责任,其规范操作将有利于企业的高效运作并保证各方不“越位”。在设计公司授权时应该考虑:资产管理和处理职能与会计记录职能分离、交易批准与交易执行分离、交易执行与交易的会计报告责任分离(会计职能的特性)、IT职能与关键用户分离等。
(2)预算控制制度
它是企业控制制度的核心,与所有制度和行为有关,是企业经营活动价值控制的起点。其功能为可从资源投入角度在第一时点控制全部业务活动的开展与资源的投入,通过对预算计划的执行情况可以了解企业的管治能力。
(3)会计系统及制度
它是保护企业财产安全的机制,是企业所有业务活动之价值结果的终点。设计完善的会计制度至少应包括如下因素:严格分工授权、规范的会计政策和会计处理程序、严格的核准制度、独立稽核、帐户体系等。一项经济业务的发生,其授权、批准、执行、记录等从头到尾由一个部门或一个人办理时,其发生错误或非法行为的概率趋于增大的两项及以上的功能必须分割。因此,设计好完善的会计体系是有效防治会计欺诈行为出现的保障。
(4)流程控制
流程控制是组织的控制思想、控制程序和业务活动三位一体的集成,以流程形式将全部业务活动装入分工牵制的制度化组织过程,确保企业的控制思想和控制程序落实到全部具体的业务过程。
(5)业务循环控制
业务循环控制制度的功能,是为实现企业资源运用最优化的目标提供制度保证,是内部控制的动态表现形式。业务循环控制有利于保障企业的可持续发展,能有效防范突击政绩的造假。
3.信息的透明
信息不对称的可能后果是:逆向选择、道德风险。信息的不对称使道德风险出现的概率增加和市场交易成本增加。因此,对企业的非机密信息应尽量公开透明,这将有利于防范会计职业道德风险。
4.会计人员素质
决定企业成败的不只是企业的策略和战斗力,它也取决于对人和资源的高超的管理。对正义、公理、公德的忠诚,而非狭隘的“公司忠诚”是防范会计职业道德风险的根本保障。员工素质良好,有信用,有正义感,即使某些控制措施缺失,企业也能行为规范,信息可信;若员工油滑、无原则、无正义感,即使有控制制度,企业也可能因此蒙受损失或名誉扫地。因此,我们在录用人才时的首选标准是:团队精神、品行好、敬业精神、沟通表达能力、具备再学习能力、踏实、安定。
5.监督和内部审计
内部监督与审计是良好制度的重要组成部分,对全部控制制度的设计和执行过程以及执行结果进行监督检查是公司治理层次的组成部分。完整意义的内部审计制度应包括:专门的审计机构、增强内部控制效用的建议、对制度本身及对制度遵循情况的评价、对企业资源综合运用的效率、效果和效益的评价和检查、评价企业既定经营目标和方针的执行情况。
6.有效的惩罚制度
学者的研究表明,绝大部分人是贪婪的,当他们觉得违反道德标准存在可能且能获取私利,而这种违反道德标准所受到惩罚的机会成本较低时,他们都将选择违法职业道德,因此严厉的惩罚机制是有效遏制违反会计职业到的标准的重要法宝。另外,任何人的信用都有是建立在产权的基础上,产权多少决定信用程度的高低,没有产权谈不到诚信,所以要积累财富。
总而言之,会计诚信问题的出现并非会计人员单方面违规造成,它是社会制度的缺位所引起,是综合因素促使的结果,只有从造假的动因、造假环境、制度防范、人员培养、财富积累这几方面着手,做到相关的从业人员不想造假、不敢造假、不能造假,才能从根源上建立诚信为本的行业风范。
参考文献:
[1]姜红.关于会计诚信问题的思考[J].金卡工程:经济与法,2009,(10).
[2]滕威,滕延冬.会计诚信危机出现的原因及对策[J].经济技术协作信息,2009,(13).
[3]陈洁.法学角度下会计诚信危机的原因及对策[J].现代商业,2009,(17).
