生态修复研究范文1
关键词：水利保持；生态修复；问题
中图分类号：TV文献标识码： A
我国在最近几十年为了追求眼前的利益而乱砍乱伐，最终导致水土流失严重。这样对于我国的可持续发展是具有一定的阻碍作用的。目前我国的水土流失具有面积广、程度严重的特点，是当前我国首要的环境问题。1949年，新中国成立以后，国家对于水土流失给予了一定的重视。虽然我国在水土保持生态恢复方面取得了一定的成果，但是随着近些年经济的发展，水土保持生态恢复的速度远远赶不上人们破坏的速度。尽管国家正在努力的进行水土保持，但是从整体上看水土流失的问题依然很严重。不得不承认，虽然我们国家对于水土保持生态恢复有了比较深刻的认识，但是因为发展的时间不够，仍然存在一定的问题。人们对于水土保持生态恢复的很多概念没有完全地了解，只知道一些皮毛，或者本身就存在很多的误解，这些问题的存在对于水土保持生态恢复造成了一定的阻碍作用。笔者认为在进行水土保持生态恢复的过程中不应该仅仅注重眼前的利益，应该将眼光放长远，用发展得眼光看待问题。在本研究中，笔者将对于水土保持生态恢复提出自己浅显的看法，使得读者对于水土保持生态恢复具有进一步的认识。
1研究水土保持生态修复的相关背景
关于生态修复的概念，不同国家的研究人员存在着争议。有的人认为，生态修复就是完全利用大自然的自愈能力，而不涉及人工干预，人们所能做的就是停止正在进行的人工干扰破坏行为。还有一些专家并不赞同这种说法，他们认为大自然的自愈能力和自我调节能力是有限的，为了加速被破坏生态系统的恢复，必须辅助人工措施为生态系统健康运转服务。我们必须承认，是人类的一些不良行为造成了大自然生态环境的破坏，因此在进行水土保持生态修复的过程中，人们也必须在不对大自然造成二次破坏的情况下，贡献出自己的一份力量。我国是世界上水土流失最严重的国家，水土流失也是我国的头号环境问题。水土流失包括土壤侵蚀及水的损失，也称水土损失。水土流失可以带走大量的土壤表层养分，而且也使一部分农田变成了荒漠，土体沙漠化越来越严重，严重影响人们的生存空间，而且带来很大的经济损失。由于动物和人的生存环境遭到破坏，大自然的和谐发展受到威胁，一些在森林中生活的野生动物濒临或已经灭绝，对于大自然来说，这些都是无法弥补的损失。为了解决这些问题，近年来我国在生态修复范畴、区划、机制和评价等方面开展了大量的科学研究工作，取得了一定进展。
2水土保持生态修复过程中存在的问题
2.1对于生态修复的认识不够深刻
实施生态修复其基础和前提是对生态系统的退化程度进行诊断和评价，土壤侵蚀强度增大、土地退化和生态系统功能的丧失是诊断的重要标准。生态修复与传统修复的最大区别，就是前者充分利用了大自然的自我调节能力，在不需要人工干预的情况下可以进行自我修复。但是，在进行修复规划之前，相关人员必须对该地区的大自然所受到的破坏进行一个初步的诊断。如果有的地区所受到的破坏在大自然自我修复的范围内，就可以不进行人工干预，因为人工干预是一项很烦琐的工作，会牵涉到很多方面的内容。目前还没有形成植被建设和土地利用结构调整对环境影响的全面认识。
2.2宣传力度不够，没有形成全民效应
水土保持生态修复需要每一个人的配合，但是在实际的工作中，相关方面的宣传力度不够。在水土保持生态修复工程建设和管理中，不注重发动广泛征求和尊重治理区群众意见和意愿。生态修复的前提就是人们已经停止了对大自然的破坏，如果不及时与相关地区的人们做好沟通，生态修复工程就不能顺利开展。生活中很多不自觉的行为都会对环境造成很大的破坏，例如垃圾废弃物堆积如山，一些工厂大肆排放污水，有些牧民过度放牧等，这些都会使大自然的生态环境遭受无法弥补的损坏。要让每一个人意识到，大自然的和谐稳定与每一个人都息息相关。
2.3科研不够成熟，技术上需要提高
生态修复具有长久性的特点，在这方面我们国家虽然取得了一定的进展，但是恢复重建的理论体系与技术体系尚不完善。相关工作人员在工作过程中已经总结出一些生态修复方法，并已经付诸于实践之中。通常的生态修复措施包括退耕还林还草封山禁牧、舍饲养殖及综合治理等。水土保持生态修复工作是一项非常复杂的工作，主要原因就是大自然充满了不可预知性，即使有高科技设备可以对大自然的情况作出预测，但是谁也不能保证水土保持生态修复工作会朝着预期的目标进行。而且，我国在相关方面的法律法规和管理制度也不够完善，一些研究人员对于生态修复的认识不到位，在工作过程中，仅仅注重对生态效益、经济效益、环境效益及其评价的研究，缺乏对生态功能和结构的综合评价。我国的相关研究人员应该结合我国特有的自然环境，探寻我国生态修复发展的最佳途径。
3提高水土保持生态修复效果的对策
几十年来，我们国家的生态环境不断得到优化。我们要坚持生态保护与加快发展并重的战略方针，坚持保护与发展的协调统一，昔日人们眼中的许多“穷乡僻壤”变成了陶渊明笔下的世外桃源，可谓成效显著。
3.1加大宣传力度，提高全民意识
“我们只有一个地球”，但是在很大程度上，人们对这句话的了解仅仅存在于表层方面，很多人并不能在实际生活中用行动保护我们的地球。生态修复是一项意义重大的工程，其成功与否与人类的未来息息相关，因此一定要加大生态修复的宣传力度，让全民参与到其中。可以采用的宣传方法有很多，网络宣传、电视宣传、海报宣传等都是非常好的方式。
3.2建立完善的管理体系
生态修复成败关键在于管护措施的落实，成功的经验告诉我们，三分治七分管，治是基础，管是关键。管理体系包括多方面的内容，例如要在工程前期进行合理的规划，在生态修复过程中要时刻加强监督，发现不合理的情况要及时向上级部门提出并进行解决，在工程结束后要进行审查，另外还要建立完善的应急方案。各个部门一定要密切配合，在进行项目审查的时候，只要发现存在对环境造成污染的项目，就要坚决取缔。而且要对工厂的建设项目进行实地考察，在建厂时还要注意他们选择的厂址是否恰当。工厂尽量不要建设在河流上游，否则会使整个水域造成污染。各个执法部门和监管部门一定要负起责任，把一切污染杜绝在萌芽之中。
3.3加强封育造林
众所周知，对于生态系统进行水土保持生态修复工作主要是为了减轻其超负荷的压力，通过自然的修复能力来对已受损的生态环境进行调整，从而恢复到最初的、未被污染的生态环境。因此在实际工作中，相关工作人员必须要采取封育造林技术进行治理，通过大量栽种植被提高其覆盖率，避免受到水土流失等问题的影响，从而达到其理想的治理效果，改善当地的生态环境。
4结语
水土保持生态修复工作是一项非常重要的工程，而且水土保持有着很大的经济效益和社会效益。水土保持生态修复是一项创新性举措，相关人员应该深入研究下去，并在工作过程中注意相关经验的总结。大自然的自我修复能力还有一定的局限性，我们必须坚持“预防为主，防治结合”，才能更好地保护我们的家园。
参考文献
[1]张长印，宋晓强，王海燕水土保持与生态文明[J].中国水土保持，2008(2):12－14.
生态修复研究范文2
的关键词：水土保持、生态自然、恢复、生态文明建设。
，做好生态自然恢复和文明建设，确保生态环境质量改善工作的落实，有效减少环境问题的发生，高效利用水土资源，促进中国特色社会主义和谐社会的良好发展。
。
。充分发挥生态系统的自我调节能力，注重人工辅助的使用，充分实现水、土和社会资源的高效利用。其次，在实际采取恢复手段的过程中要从生态保护用地和生产生活用地的具体情况出发，采取科学有效的措施，提高治理手段的针对性，全面有效地优化体系结构，促进生态系统恢复健康。同时，要充分重视人工草地建设，把水土流失治理纳入整体工作体系，全面提高水土保持恢复水平。
。应该充分注意的是，对生态系统的破坏很大一部分是由于人类的不良行为造成的。因此，积极开展水土保持生态修复，有必要尽量减少人为行为的二次破坏。水土流失一直是中国面临的一个重要环境问题，主要包括水土流失，水土流失会带走大量的土壤表层养分，使农田变成沙漠，相应的土地荒漠化加剧，直接威胁人们的生存空间，不利于社会经济的正常发展。同时，土壤侵蚀的加剧也会对动物的正常发育产生不利影响。
目前对水土保持生态修复取得了一定的成效，但也存在许多不利的问题，主要集中在以下几个方面：第一，对生态修复的认识不够全面。为全面推进水土保持生态修复工作的顺利开展，要积极开展生态系统退化的评价与诊断，重点关注水土流失强度和土地退化程度，从而为选择切实合理的恢复措施提供良好的前提。但在实际工作过程中，诊断和评价不到位，影响了生态恢复的效果，在判断是否采用人工干预方面存在一些问题，尚未形成全面的认识，影响了植被恢复工作建设和土地利用结构调整。二是宣传工作不到位，不能发挥公众参与的作用。水土保持是一项国家工作，需要充分发挥每个公民的优势和作用，在日常生产生活中自觉自发地保护水土资源，真正有效地提高水土保持和生态恢复的整体水平。目前，水土保持宣传力度不够，控制区群众意愿和意见没有得到广泛征求和尊重，影响了具体生态修复工作的发展效果。此外，水土保持生态恢复的科学研究技术还不够成熟。要不断加大科研技术投入，加大对生态系统功能和结构的综合评价，实现生态修复目标，推动生态文明建设工作取得良好成效。
。
。同时，环境管理部门要不断转变和更新管理观念，推进水土保持和生态恢复，更好地适应生态文明建设的需要。同时,要不断加强水土保持宣传教育,切实提高公众对保护生态环境系统的认识。当全民意识到生态修复工程的重大意义时，就会积极投入相应的保护工作。通过电视公益广告和互联网网络宣传、海报和标语可以充分吸引公众的注意力，促进公众自觉参与水土保持工作。牧民可以遵守相应的放牧规范和要求，合理放牧。当地人民还将减少滥砍滥伐，更好地保护水土资源。
证明水土保持生态恢复管理体系的健全，可以实现水土保持治理管理的正常运行。治理是一个重要的基础，管理是实现水土保持目标的关键。首先，完善合理有效的管理体制是保证水土保持和生态恢复顺利开展的重要前提和保证。明确水土保持和生态恢复的目标，为相关治理管理人员的日常工作提供工作规范和标准，划分实际工作职责和范围，促进水土保持生态修复有序进行，减少工作失误。二是要做好水土保持工程的前期规划，根据治理区的实际情况制定合理的规划方案，严格按照规划方案开展各项管理工作。同时，加强监督管理。在水土保持工程实际实施过程中，一旦发现不合理的问题，要及时上报，提出科学的解决方案。他们还需要及时开展相应的审查工作，看看他们的工作结果符合预期的工作目标。同时要做好应急预案设计，有效应对水土保持实际过程中存在的不合理情况和突发事件，坚决取缔一些环境污染项目，做好各类项目的实地调查，充分发挥执法部门和监管部门的职责，尽量减少污染源的存在。
。加强水土保持技术的研究和开发。政府可以与高校和企业保持良好的技术合作，完善水土保持生态修复的技术手段，不断优化和完善，更好地适应当前工作需要，提高圈地造林技术的实际应用效果，增加植被覆盖，减少水土流失，最大限度地改善生态环境系统，实现生态文明建设的目标。
。通过加强宣传,提高对水土保持和生态修复的思想认识,，建立健全水土保持和生态恢复管理体系，加强技术研发，才能取得良好的效果，更好地促进人与自然的和谐发展。
参考
[1]林学瑞、张茨林、揣泽尧等.生态文明建设中的水土保持与生态恢复[J]。南昌工程学院杂志，2014（4）：88-91
[2]北京市水务局大学。北京市为首都生态文明建设提供了一个生态清洁的小流域[J]。中国水土保持，2013（4）：00125－00126．
[3]刘震。认真贯彻《意见》精神，更好地发挥水土保持在生态文明建设中的重要作用[J]。中国水土保持，2015（10）：1-5。
[4]刘德力，陈新军，邓海瑜。临沂市水土保持建设现状及生态文明建设措施[J]。山东水资源，2013（4）：60-61.
[5]蔡艳蓉，冯兴平。论我国水土保持与生态文明建设的本质特征[J]。农业科技：英文版，2015（6）：1251-1258.
生态修复研究范文3
1.1材料与设计考虑到用于生态修复高陡石质边坡的喷播基质厚度一般只有8～10cm，营养、水分等条件十分有限，本研究兼顾植物根系分布、种间竞争、水土保持效果、耐干旱、耐贫瘠等特性，选取14种广东高陡边坡生态修复常用草、灌、乔植被类型（见表1），设置15种组合方式，每种组合涉及草、灌、乔等不同植被类型，各植物种在不同组合中的配比方式及播种密度见表2。本研究利用特别定制的塑料盘（模拟陡峭边坡的喷播厚度，并将盆倾斜60°处理）进行为期3个月的试验（规格：长100cm×宽50cm×高8cm），每组合设置7个重复。
1.2供试基质本研究利用基质是经课题组优化的人工基质（其主要成分为：土壤、粘结剂、保水剂、成孔材料），其中，基质使用的土壤占主体，采自广州市花都区农业科学研究所试验田，其全N、全P和全K的含量分别为1.32、5.19、9.56g/kg；有效N、P、K的含量分别为：153.6、135.9、161.2mg/kg。有机质含量和pH值分别为21.8g/kg、5.64。所有土壤经风干，压碎后过5mm筛后使用[18]。
1.3指标分析方法本研究测定植株的成活率（％），株高(cm)，盖度（％），地上、地下生物量（鲜重和干重；g/pot），以3d为一测定周期进行3个月的动态观测。并采用ACE自动土壤呼吸监测系统（ACE，英国）测定各处理组合的基质呼吸，采用土壤硬度计（TE-3，南京）测定各基质硬度。其中，总成活率的计算公式：草本总成活率/％=（草本总成活数/草本总发芽数）×100，灌木和乔木的计算类同。1.4数据分析本项研究所采用的数学统计方法主要包括单因素方差分析，主要用来进行各处理组合之间的土壤呼吸及土壤硬度显著差异性（LSD检验），以便确定最佳植物组合；简单相关分析，用来评价各个变量之间两两相关关系。上述数据分析使用Excel2007和SPSS（19.0版）软件。文中所用植物名以中国数字植物标本馆(简称CVH，网站：.cn)中记录名称为准。
2结果与分析
本研究采用目前我国南方的人工石质边坡常用14种绿化植物，设计15种不同组合，通过观测不同组合中各植物类型的成活数、高度、盖度、生物量变化及土壤中微生物呼吸和硬度变化，来考察植物在特殊的喷播基质中的初期生长、竞争状况。
2.1不同组合中各植株在特定土壤基质中的存活情况成活率是评价种子在本研究特殊基质中利用效果的直观指标（见表3）。总体上，乔灌木的成活率明显劣于草本。就草本而言，在这种特殊的基质中，播种密度越大，成活率反呈下降趋势，而最终的总成活数基本趋于一致；乔灌木成活率变化直接受草本播种密度影响。如：狗牙根在C14和C12中的播种密度分别为40和20粒，但平均成活率分别为25.0％和50.0％，最终成活数均是10株（表2，表3）。糖蜜草在C15、C9、C12中的播种密度分别为100、50、25粒，平均成活率分别为13.71％、29.4％、57.2％，其成活数均在13～14株之间，其他草本植物均表现出类似趋势。灌木和乔木在各组合均设置同样播种密度的条件下，其成活数因草本植物的播种密度不同而异。结合直观数据和方差分析结果（表3），草本总成活数显著占优势的组合为C3、C4、C12；灌木成活数最高的组合为C6、C10、C14，乔木总成活数最高的组合为C1、C2、C11、C13、C15。整体上，草本表现较高成活率的组合，其乔灌木成活率相对较低。
2.2不同组合中植株高度的动态变化对于高陡石质边坡绿化来说，植物高度生长不是绝对的越高越好，要因种类而异，原则上为了更好的控制初期基质的流失，植物生长越快越好，但因植物过快生长会导致养分的迅速贫瘠，因此，较好的生长模式：初期草本生长越快越好，中后期草本长势减弱，给乔灌木提供足够的生长空间。本研究针对各植物在不同组合中的高度生长进行了3个月的动态观测（图1）：在播种后的前50d左右，同种植物的高度生长在不同组合之间的差异极小，但随着生长时间的延长，不同播种密度下的同一植被类型的高度生长表现出较大差异。所有组合中的狗牙根在第50天以后开始呈现出不同程度的快速生长趋势，其中，播种密度较低的C2（平均存活株数为5）表现最突出。糖蜜草的表现与之类似：组合C2和C6（平均存活株数为5）在50d后的长势优于C9和C12（平均存活株数大于14）。而狼尾草表现刚好与之相反，50d后存活株率越大的C8、C10、C13（均2株）的生长长势优于C11（平均存活株数为1.6），即植株密度越大，生长越占优势。由此推论，为了促进早期优势生长，而抑制后期优势生长：对于匍匐型草本植物，可相对提高播种密度，对于直立型草本植物，可相对降低播种密度。对于灌木，播种密度不影响高度生长，但其与草本植物的种植密度有密切关联，如山毛豆和刺槐，在C14、C15中的表现最佳，其相应组合中的草本植物只有一种，且存活密度较低。特殊的是，乔木几乎在所有的组合中都表现出随时间延长高度生长增加明显的趋势。
2.3不同组合中的群落数量特征
2.3.1不同组合中各植株盖度的动态变化研究播种密度和植物配比方式对群落的盖度影响具有重要作用，可直接反映群落数量特征和多样性变化趋势。在本研究设定的3个月生长周期内，整体上呈现出草本植物的盖度增长速度远大于灌木和乔木，草本植物成为混播后的前期优势种。各组合中草本植物盖度随时间延长呈现出的增长趋势与播种密度关系不大。如：狗牙根在C1、C3、C7中的播种密度是C2、C4、C8的2倍，但6个组合中的盖度增长趋势基本一致（图2），且这6种组合中的草灌比值与草乔比值之间的差异性很大，因此初步得出结论：边坡喷植初期，草本生长受灌木和乔木的影响较小。不同于草本植物，草灌密度比值对部分灌木盖度影响较大。C12中猪屎豆的草灌比（14.12，图2）远远高于其他含猪屎豆组合（表3），但其盖度增长速度明显低于其他组合。草灌比值较低的C2、C6、C11、C14（分别为：8.86、4.20、4.12、7.37）中，山毛豆的盖度增长速度明显高于C1、C8、C9、C12（草灌比值分别为：17.71、21.05、13.66、14.12）。乔木生长也同样受到草乔比值的影响，即比值越大，盖度增长越慢。如C7中的车桑子生长较差，其草乔比值为7.01，而C12中的刺槐基本呈现出勉强维持生长状态，其草乔比值高达21.31。这一结果显示，在今后的喷播基质中，草本植物的播种比例不能过大于灌木和乔木，否则会严重影响灌乔的初期生长，尤其是针对匍匐性强的草本植物。同时，灌木和乔木表现均较差的是组合C12，山毛豆在C12中甚至出现了在第69天死亡的现象，其草本平均存活数高达24.29（表3）。其次是C3，其草灌比为8.91，并不是很高，但其草本平均存活数高达16.57。因此推断，除了草灌比和草乔比是影响乔灌木初期生长的主要因素，草本植物的播种密度也是关键因素之一。总之，选择合适的草种配比和合理的播种密度，不仅可以节约成本，还是保证灌木和乔木初期正常生长的关键。虽然草本植物在群落生长初期通常占据群落的优势地位，但考虑到其长期竞争力低于灌木和乔木，甚至有可能在群落演替中逐渐被淘汰，因此，在各组合筛选过程中，在保证灌乔能够正常生长的情况下，可以选择较高的草本播种密度。当然，植被初期生长的覆盖速度是与喷播基质的流失速度呈正比的。表4结果显示，C7组合盖度在第40天最先达到100％，C3和C4的覆盖速度次之，为45d。C6在第80天才到达100％。考虑到多种因素，C5、C6和C11是生长速度较慢的组合，建议C3和C12组合效果较差。
2.3.2不同组合植物生物量及土壤特性根据表5的土壤基础呼吸可以看出，虽然C4盖度很快达到100％，但其初期的生长量并不高，其地上生物量为260.38g，显著低于C11，其相对应的土壤基础呼吸只有7.13molCO2/（m2•s），显著低于覆盖速度相对较慢的C5、C6、C11[土壤基础呼吸分别达到10.12、15.7、17.07molCO2/（m2•s）；p<0.05]。即过快的草本覆盖速度反而降低了土壤呼吸能力。基质硬度随组合物种多样性及地下生物量的增加而降低，初步推断，在工程施工早期，根部初期生长较慢的植物种占据优势可有效提高基质硬度，增加基质的抗雨水冲刷及风蚀能力。组合总生物量与物种多样性之间相关性不显著（p>0.05）。
2.4相关性分析对总地上、地下生物量、总盖度达到100％所需天数、物种多样性、土壤呼吸及土壤硬度之间进行相关性分析结果显示（表6），土壤呼吸与地上总生物量呈显著负相关(p<0.05)，与总盖度达到100％所需天数呈显著正相关(p<0.05)。边坡基质要想维持长期有效的有机营养，其具备相对较慢的呼吸速率是非常必要的。土壤硬度与物种多样性及地下总生物量呈显著负相关(p<0.05)，这从另一角度反映了喷播植物在施工后初期，要呈现出慢生长的重要性。组合总生物量与物种多样性之间相关性不显著。
3讨论与结论
3.1讨论鉴于目前国内用于高陡石质边坡生态修复的技术主要是液压喷播，其技术实施的关键环节之一就是将植物种子与基质充分混合后，同时喷在高陡石质边坡上。但由于喷播基质的特殊性（如本研究利用基质具高粘结性及碱性等），会导致植物种子的发芽及成活情况与普通土壤条件下的差异较大。在本研究中，高播种密度并未产生高的植被成活率，所以从成本角度讲，应该采用试验设置的中等播种密度。虽然草灌混播护坡效果是从最初以草本为主到后来以合理地草灌木结合的转化过程，但在种植前期，草本植物的生长优势若得不到合理控制，会严重影响乔灌木的初期正常生长，而目前，植物灌木化建植是高速公路边坡防护的重要途径。在本研究中，过快的草本盖度增长严重限制了乔灌木的发芽、成活与生长，这与利用实生苗灌木与草本混播时的受影响情况一致。因此，适当降低草本类先锋植物的播种密度是非常重要的。土壤基础呼吸强度代表了土壤碳素的周转速率和微生物的总体活性，与土壤环境质量密切相关，其主要包括植物根系呼吸、土壤微生物呼吸及土壤动物呼吸3个生物学过程，其中根系呼吸和微生物呼吸起主导作用，其可以作为高速公路边坡生态恢复效果的评价指标。本研究中组合群落植被的初期生长不仅影响了地上生长特征，同样影响了基质基础呼吸强度。有研究显示，不同的防护工艺对土壤微生物数量的增加和土壤性质的改善有不同的效果。而本研究利用的是喷播基质，在此工艺基础上的草本植物初期覆盖速度过快，反而抑制了基础呼吸，但覆盖速度过慢，会导致基础呼吸强度过高。石壁边坡保水保肥十分困难，要合理利用喷播基质，须保证喷播植物对基质养分不能利用过快。因此，适中的植被组合可提高基质自身的养分可持续性。这与杨自全等的研究结果一致，即植物早期生长过快，导致对土壤中养分消耗过快，反而不利于生物活性的增加，从而影响呼吸。本研究中，草本植被盖度增加过快的物种表现出植株细高、生物量低、扎根浅等现象，不利于基础呼吸。但草本植被覆盖度过慢，致使预留的竞争空间被狗牙根、糖蜜草等利用，实现快速繁殖，也会严重影响乔、灌木的初期生长。因此，建议根据山体地区的气候特点，选择处于同一气候带的草、灌、乔植物种，其主要物种要具有自我繁殖能力，易与当地植被融合，保持物种多样性，这样有利于保持长久并产生近自然修复效果。考虑到乔木自身重量较大，针对喷播基质这类比较薄的生长土层，栽植乔木反而会导致边坡的不稳，且影响司乘人员视野，提高交通事故发生的几率等因素，建议高陡石质边坡建立灌草型或结合小型乔木植物群落为宜，尽量少栽植大乔木。同时，考虑到山体植被生态修复既要迅速达到绿色效果，又要持久不衰，保持生物多样性，构成稳定的多物种的立体植被结构，具有较好的改良土壤能力和互利共生原则是非常必要的。高陡石质边坡在早期的复绿过程中，基质具备较高的硬度有助于土壤的保存及提高抗冲刷能力。本研究土壤硬度与地下总生物量呈显著负相关(p<0.05)，这从另一角度反映了喷播植物在施工后，要呈现出较慢根系生长的重要性，即选择盖度增加较慢的草本植物种类是有效方式之一。组合总生物量与物种多样性之间相关性不显著，即用于此类特殊受损高陡边坡的生态修复植被群落的初期生产力受物种多样性的影响不大，张相锋等[32]的研究结果也证明了这点。
生态修复研究范文4
关键词：边坡生态修复；水土保持；层次分析法；综合评价
中图分类号：S157.1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）16-4335-05
DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.16.066
近些年，随着生态道路、绿色矿山等理念的倡导，针对矿山、水电站、公路、铁路、采石场等各类建设项目施工过程中的大量坡面治理不再只是依靠单纯的土木工程，而是要更注重生态理念，因此，边坡生态修复成为当下一个热门的研究领域[1]。针对这一状况，国内外学者开发研制了一系列的边坡生态修复技术，如植被混凝土生态修复技术（CBS）、框格梁植草技术、厚层基材植被修复技术（TBS）、客土喷播技术及植生袋技术等。调查表明，这些技术都有一定的水土保持效果，但这些技术目前也存在着一些较难避免的问题。
为了能够科学地评判不同边坡生态修复工程的水土保持效果，对水土流失防治动态进行监测预报，为水土流失的治理部署和决策提供依据，就必须对水土保持效果进行评价[2]。柳小强等[3]以金安桥水电站为例，用层次分析法和综合指数法对金安桥水电站工程水土流失防治效果进行了评价；余海龙等[4]以土壤-植被系统质量和景观质量为构建主体，建立了高速公路边坡生态护坡工程效果评价指标体系；张艳等[5]对不同护坡类型的植被恢复过程中植被与土壤特征进行了评价。然而，至今水土保持效果评价仍然停留在理论探讨阶段，具体措施的效果评价涉及较少[6]。总的来说，有关开发建设项目水土流失防治效果的评价研究相对较少，评价指标也缺乏统一性[3]。
本研究通过对向家坝水电站四个不同生态修复边坡进行水土保持效果综合评价，为边坡生态修复方法的选择提供了科学依据，也为边坡水土流失后续治理提供了参考，同时为其他生态修复边坡的水土保持效果评价提供了可行的思路与方法。
1 边坡样地概况
向家坝水电站坝址位于金沙江干流下游的向家坝峡谷出口处。水电站坝址以上流域面积为45.88万km2，最大年降雨量在1 168.5 mm，年最小降雨量为852.4 mm。库区土壤土层普遍较薄，一般厚度在30 cm内；土壤质地粗糙，存在大面积的石渣子或石骨子土；土壤的有机质含量普遍偏低。项目区水土流失较为严重，项目区6个县水土流失面积共计4 660.49 km2，是长江上游水土流失重点防治区。
对于向家坝水电站边坡的水土流失治理，根据专家的建议主要采用了厚层基材喷播技术（TBS）、植被混凝土生态修复技术（CBS）、客土喷播生态修复技术、框格梁植草护坡技术等，本次评价研究的边坡样地基本情况见表1。
2 建立评价指标体系
2.1 评价指标选择的原则
研究表明在不同流域与不同尺度下，水土流失的产生过程及影响机理并不相同，水土保持所采取的措施也不一样，这很大程度限制了水土流失的过程分析和空间尺度外推[7]。所以评价指标的选择应该因地制宜，需要突出各自的重点与特点。
生态修复边坡水土保持效果评价指标的选择上除了遵循科学性、客观性、系统性、有效性[8-11]的普遍原则外，还需遵循以下两个原则：
1）主要效果原则。此次研究只重在评价边坡生态修复工程的水土保持效果。但所采取的水土保持措施反映出来的效果都不是单一的，大多都是相互关联的。所以就只需根据影响边坡的重要因素选择出可以较全面体现水土保持效果的主要指标。
2）可量化原则。当前水土保持效果评价总的形势是以定性为主，定量的科学评价还比较缺乏[6]。为此，只有对所选的主要效果定量处理，得出的评价结果会更有科学性与实用性。
2.2 具体指标
对于评价指标体系的确定，根据上述的评价指标选取的原则构建了由水土流失量、土壤-根系质量和植被生长效果三大类组成的水土保持效果评价指标体系。具体指标、选取意义及测量方法见表2。
2.3 评价指标体系
根据以上所选择的指标，建立由目标层、准则层和指标层构成的评价指标体系（图1）。
3 评价方法
本次评价采用层次分析法（The analytic hierarchy process，AHP）。层次分析法[12，13]是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂于20世纪70年代初在研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法提出的一种层次权重决策分析方法。该方法是将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标（或准则、约束）的若干层次，通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序（权数）和总排序，以作为目标（多指标）、多方案优化决策的系统方法。AHP方法不仅原理简单，而且具有扎实的理论基础，是定量与定性方法相结合的优秀的决策方法，此方法对于那些难以完全用定量方法进行分析的复杂问题特别适用。
3.1 确定指标权重
在已经建立的评价指标体系中，从层次结构模型的标准层开始，对于从属于（或影响）上一层每个因素的同一层各个因素，用“成对比较法”和1-9比较度构造成对比较阵[14]，直到最下层。根据专家评分的统计结果构造出判断矩阵，层次分析法评价计算中的权重确定采用yaahp 6.0版本软件，通过对判断矩阵的一致性进行检验[15]，得到的计算结果见表3。
由表3可以看出，生态修复边坡水土保持效果评价指标体系中权重较大的是坡面植被覆盖度和坡面侵蚀模数，分别为0.370 0和0.259 0，土壤根系干重增加率和土壤容重的权重较小。
4 计算综合评价值
4.1 评价对象原始数据值
通过现场实地调查及室内试验得到以下数据（表4）。
4.2 数据无量纲化处理
由于本评价体系所选用的指标涉及方面、取值和单位不尽相同。为了能够比较各指标要素和计算指标的综合指数，需要进行数据的无量纲化处理。
数据无量纲化的过程实际上就是分级打分的过程，在划出某一指标要素的给分范围后，根据统计数据给指标分级，采用极差标准型法和等级法对所得数据进行无量纲化。标准型无量纲化的公式为[16]：
Ri= 0 xi≤bixi-bi/ai-bi bi
Ri= 0 xi≥aiai-xi/ai-bi bi
Ri=x-ai/a-bi bi≤xi
式中，ai和bi分别为第i个指标的上、下限，Ri为基础数据无量纲化之后的结果，取值范围为0～1，它表示该指标值距理想状态值的接近程度。
对于发展型指标（如边坡植被覆盖度、土壤―根系复合体抗剪强度、土壤根系干重增加率、稳定渗透率、物种多样性），当基础数据值xi越大，对生态修复边坡的水土保持效果越具有促进作用，此时的Ri按式（1）计算。对于制约型指标（如坡面最大冲刷深度、坡面侵蚀模数、土壤容重），当基础数据数值xi越大时，对生态修复边坡的水土保持效果越具有阻碍作用，此时的Ri 按式（2）计算。对于发展型与制约型同时存在的指标，当基础数据数值xi在某个值时，所起作用最为积极有效，此时的Ri按式（3）计算（本次所选指标中没有此类指标）。
各评价指标的上下限值见表5（各指标上下限值均来源于所有边坡同指标的最大和最小值，土壤容重指标取值参照专业规范，坡面植被覆盖度根据实际情况）。
4.3 综合计算
各指标的实际值经过数据无量纲化处理后，得到无量纲化数值Ri，以及通过AHP评判距阵法得到各指标的权重Pi后，两值相乘就得到各指标的综合值。即生态修复边坡水土保持效果评价综合指数计算模型为[17]：
SQR=Ri×Pi （i=1，2，…，n）
式中，SQR为评价对象的综合评价值，n为评价指标个数。
根据以上所得的数据，代入上式计算得到每个样地的综合评价值（表6）。
5 结论与讨论
由表6的数据可以看出，四种边坡生态修复工程中水土保持效果综合评价值排序依次为：CBS>TBS>框格梁植草>草种撒播，植被混凝土生态防护边坡的水土保持效果综合评价值最高。实地调查发现厚层基材喷播样地生物群落垂直结构不完善、水平结构失稳；框格梁植草坡面植被群落物种数少；草种撒播边坡只有少量草本植物，致使水土流失严重；植被混凝土生态修复样地生物群落层次复杂，结构完善，坡面基质力学强度较高，水土保持效果较优（图2）。
可见运用建立的生态修复边坡水土保持效果评价指标体系对4块样地进行综合分析，评价结果基本符合边坡样地实际情况，以上研究结果表明所选择的评价指标和所构建的指标体系对生态修复边坡水土保持效果的评价具有较好的实用价值，为以后边坡水土保持效果的定量分析提供了可参考的方法，也可为生态修复边坡后期的监测与调控提供科学的支持。由于边坡生态修复涉及多学科的理论，随着对边坡生态修复研究的不断深入以及认识更加全面，评价指标和评价体系还需要不断地加以修正和完善，使各指标的计算结果更加精确。
参考文献：
[1] 杜林峰，沈 彦，王 丽.基于生态系统服务理论的生态修复边坡预评价[J].亚热带水土保持，2014，26（1）：56-59.
[2] 唐克丽，李玉山，史立人，等.中国水土保持[M].北京：科学出版社，2004.
[3] 柳小强，陈奇伯，王克勤，等.水电站工程水土流失防治效果评价研究―以金安桥水电站为例[J].水土保持通报，2010，30（6）：195-198.
[4] 余海龙，顾 卫.高速公路边坡生态防护效果定量评价研究[J].水土保持通报，2011，31（1）：203-206.
[5] 张 艳，赵廷宁，史常青，等.坡面植被恢复过程中植被与土壤特征评价[J].农业工程学报，2013，29（3）：124-131.
[6] 景 可，焦菊英.水土保持措施与效益评价研究：以陕北安塞县为例[J].水土保持研究，2011，18（1）：132-136.
[7] 陈端吕，彭保发，李际平.植被水土保持效应尺度性研究综述[J].湖北农业科学，2012，51（3）：432-436.
[8] 和 浩，和树华，柳小强，等.冲江河水电站工程水土流失防治效果评价[J].水土保持应用技术，2010（1）：1-4.
[9] 周云艳，陈建平.植被护坡工程质量评价模型研究[J].湖北农业科学，2010，49（3）：762-765.
[10] 贾致荣，张 玮.公路边坡植被恢复质量评价指标及方法研究[J].水土保持通报，2008，28（1）：115-118.
[11] 鱼 哲，雷启祥，包文林.罗玉沟流域水土保持植被工程效果评价[J].干旱地区农业研究，2007，25（6）：237-239.
[12] SAATY T L，VARGAS L G.Estimating technological coefficients by the analytic hierarchy process[J].Socio-Economic Planning Sciences，1979，13（6）：333-336.
[13] SAATY T L. How to handle dependence with the analytic hierarchy process[J].Mathematical Modeling，1987，9（3-5）：369-376.
[14] 万年峰，蒋杰贤，徐建祥，等.层次分析法在上海市农田有害生物治理中的应用[J].生态学报，2005，25（11）：2998-3002.
[15] 陈 萍，陈晓玲.鄱阳湖生态经济区农业系统的干旱脆弱性评价[J].农业工程学报，2011，27（8）：8-13.
生态修复研究范文5
关键词：湿地生态；修复；景观规划
中图分类号：X37 文献标识码：A
湿地被称为“地球之肾”，是人类重要的生存环境。湿地有助于调节气候、水文，对水质起到净化的作用。城市人口不断增加，城市化的进程加快，人们对湿地进行不合理的开发，导致湿地的面积减少，功能退化，生物多样性下降。湿地遭到不同程度的破坏，甚至影响到整个生态环境。因此，必须对湿地进行保护、修复，使其恢复到正常的生态系统结构及水平。
1 城市湿地现状
1.1 城市湿地污染现状
20世纪80～90年代，由于工业废水以及生活污水任意排放到湿地中，导致湿地水质质量下降，水体富营养化严重，部分湿地甚至丧失了其基本的功能。1998年以来，很多淡水湖以及城市的湖泊均遭受了不同程度污染。湿地的污染严重威胁到湿地的功能。污染使得水质恶化，生物多样性降低。尽管我国对湿地采取了一系列保护措施，但是效果并不理想，污染还在继续。要恢复湿地原有基本功能，必须加强湿地保护，加大治理的力度，恢复湿地功能，使湿地得到可持续发展。
1.2 湿地生物多样性遭到破坏
在我国，很多经济海区以及湖泊存在滥捕的现象，损害了天然的鱼类资源，物种的生存繁衍受到威胁。此外，湿地的平衡遭到破坏。海域鱼类的数量、种类减少，种群结构呈现低龄化以及小型化的趋势。在内陆的生态系统中也是如此。
1.3 湿地面积减少
根据相关文献资料，我国湿地的面积在不断减少，湿地的功能严重下降，原因表现在以下几方面：滥开农用地；改变湿地的功能；湿地向城市化的方向转变。据调查数据显示，我国围垦湖泊的面积达到130万hm2，由于围垦湖泊，丧失的湿地面积达到350亿m3，总量超过我国5大淡水湖泊的面积。
1.4 过度的开采水资源
湿地为工农业以及居民生活提供水源，湿地供水能力的降低，最主要的原因是用水不合理。例如，西北以及华北等地区，从湿地过度的取水，湿地水文遭到严重的破坏，部分湿地已经消失，如居延海。
2 城市湿地生态修复
2.1 城市湿地生态修复的原则
城市湿地与自然湿地存在差异，城市的湿地比较零散，多呈斑块状，面积比较小，功能因城市而异，对湿地的破坏主要是人为的因素，恢复的原则以及目标和自然湿地存在差异。
2.1.1 生态学的原则
结合城市生态系统演变的规律，有步骤、有计划性的进行修复，结合生物的多样性，建立生态系统的群落，使得湿地生态系统的物质循环以及能量转化处于最佳的状态。
2.1.2 地域性原则
在制定湿地生态恢复方案时，需要结合城市的地理位置，根据当地的气候特点，按照湿地的类型以及功能要求等，制定合理的方案。
2.1.3 风险最小以及效益最大原则
修复城市湿地，技术性较强，耗费大量的时间以及资金。主要是由于生态系统较为复杂，环境因素存在不确定性，受到人为因素的限制，对于生态系统的恢复不能进行准确的把握。对湿地生态系统进行修复存在一定的风险性。在修复城市湿地的过程中，必须做好准备，以最小风险、最大效益为原则。对湿地问题进行仔细的分析，结合湿地的生态特点，进行科学估计。此外，还要考虑到经济效益以及社会效益的问题，力求3者达到统一。
2.2 湿地修复的目标
城市湿地生态修复的目标总体上分为3个方面：修复湿地的生态功能即生命支持的功能；提高城市的人文服务功能；增加湿地的美观，提升休闲度假的程度。
从细节加强分析，主要体现在6个方面：增加物种多样性。湿地系统动物群落以及植物群落得以恢复，湿地生态系统生产力以及自我维持的能力得以提高；使植被与土壤达到原来的水平。在湿地生态系统中，适度的植被可以对地表的径流循环进行充分的利用，使湿地具备更好的涵养水分的能力，提高土壤的肥力可以使植被覆盖度增加；把湿地的美化以及污水的处理紧密结合；使湿地景观体现视觉以及美学的价值；恢复城市湿地的面积，只有面积达到一定的标准，才可以正常的发挥作用；修复湿地水文情况。湿地的水量有助于调节动物、土壤等。
2.3 湿地修复的方案
湿地修复的方案主要体现在以下几个方面：将占用的农地退还成湿地，增加湿地的面积；针对污染，采取有效的治理措施，达标排放；开凿人工的渠道，使城市内部湿地的斑块连接度增强；人工种植挺水植物以及芦苇，使植物群落得以恢复；实施植树造林，增加森林的覆盖率；在湿地投放底栖动物，连接腐食食物链以及生食食物链，恢复生物的多样性；在湿地建立污水处理的系统；修建水利工程，使水源问题得以解决。
上述方案具有普遍适用性，然而城市湿地退化的原因存在差异，在进行城市湿地的修复时，必须对当地的气候、社会条件以及经济条件进行仔细的调查，综合多种因素考虑，进行科学的判定，根据湿地退化的程度，有针对性的采取措施。
3 城市湿地生态恢复与景观规划的措施
3.1 加强湿地保护的立法工作
现阶段，在我国，对湿地保护缺乏相应的法律法规。虽然部分政策、法规与湿地相关，但是较为零散，系统性不强。湿地的管理非常混乱，因此，需要针对湿地保护制定专项的法律法规。
3.2 改善湿地的水体环境
修复湿地的水环境，主要是采用人工的方法，如促流、清淤等，改善水体的纳污能力。结合城市湿地地形、水文特征以及污染源的分布情况，利用微生物进行净化，建设生物栅，进行复合滤床的处理。改善污染点的情况，实现水质的改善。
3.3 对水生的动植物带进行修复
种植水生植物，可以对湖泊富营养化起到抑制的作用，从而使水质的情况得到改善。在选择植物时，需要对原有的植物进行保护，以乡土植物为主体，适当的补种植物。
采用多种植物，可以产生视觉上的效果，与此同时，景观效果比较丰富，具有层次感，可以补充水污染处理功能，有助于生态系统的自我循环。在配置植物时，从植物的层次来讲，注意灌木植物与水草植物的区别，把不同层次的植物合理的搭配在一起；从功能的角度考虑，可以采用发达的茎叶类植物，对阻挡水流、沉降泥沙起到一定的作用，发达的根系类植物可以起到吸收的作用。植物搭配，可以保持城市湿地的完整性，生态效果较好。
采用乡土植物，尽量少用外来物种。外来的物种对当地生态系统的影响，不外乎2种：难以适应当地的环境，成活率低；过度繁殖，威胁到乡土植物的生存，情况严重，会损害群落系统。
3.4 增加植被的覆盖率
在湿地中，植被覆盖对防止水土流失起到一定的作用，可以增强土壤的肥力。在修复湿地时，需要保持原有的河岸线，利用植被进行生态护岸。主要是把乔木以及灌木混合种植，搭配水生植物，由水生植物延续到陆生植物，借助植物的根系来稳固堤岸，使护岸与自然相融合。营造差异性的生态环境，提升生物的多样性；保护湖泊湿地，为生物提供成长的空间，使生物的物种增加，生物的多样性增强。
3.5 使湿地的保护与城市水资源管理相结合
在湿地中，水是关键的部分。对于湿地生态系统而言，水是重要的组成部分，在进行湿地水资源的处理时，应当对水资源进行优化配置，对城市用水的结构进行调整，普及节水的技术，使得水资源得到有效的利用。对于湿地的供水问题，必须把生产、生活以及生态用水统一起来，对水资源的综合利用制定长远的计划，对城市的水资源进行统一的管理。
4 结语
社会在不断向前发展，人口越来越多，人与地之间的矛盾更加突出，人与动植物之间也存在矛盾。湿地就是比较明显的例子。现阶段，湿地面积减少，水资源开采过度，污染较为严重，湿地系统生物的多样性受到影响，因此，必须加强城市湿地的修复，进行景观的规划设计。按照地域性以及生态多样性的原则进行，加强湿地保护的立法工作，改善湿地的水体环境，修复水生动植物，增加植被的覆盖率，使城市湿地生态系统处于稳定的状态。
参考文献
[1] 俞志成.城市湿地生态修复与景观规划研究——以厦门五缘湾湿地公园为例[J].新视觉艺术，2012（3）.
[2] 张春来.北戴河新区湿地生态景观规划策略[J].产业与科技论坛，2011（9）.
[3] 何丽芳.湿地生态景观的审美价值与旅游开发[J].湿地科学与管理，2011（3）.
[4] 温旭月.结合某公园实例浅谈湿地生态景观设计[J].建材与装饰，2011（8）.
[5] 刘晓嫣，李轶伦.湿地生态修复与景观规划研究——以上海青西湿地生态修复工程为例[J].中国园林，2009（8）.
生态修复研究范文6
关键词：地震 ， 极重灾区 ，生态修复 ， 困难 ， 对策研究
Abstract: this paper through the "5.12" earthquake beichuan to ecological environmental impact analysis, proposed the influence factors restricting beichuan ecological restoration, and in the light of the restricting factors of ecological restoration put forward reasonable, countermeasures for an earthquake disaster areas ecological restoration to provide the reference.
Keywords: earthquake, extremely toll, ecological restoration, difficulties and countermeasures
中图分类号：S891+.5 文献标识码：A文章编号：
一、地震造成的森林植被损失情况
“5.12”汶川特大地震重灾区集中在四川省西北部的龙门山区,沿龙门山地震带分布的北川县、汶川县等10个县(市)被国家认定为极重灾区，造成灾区内物种栖息地破碎、区内土地覆被物减少、水土流失加剧，地震灾区生态屏障功能受到影响。据估计，重灾区的成都、德阳、绵阳、阿坝、广元、雅安等6个市（州）林地严重退化面积29.8万hm2，草地退化面积9.4万hm2，北川、青川森林覆盖率损失面积在20%以上，重灾区因崩塌、滑坡导致的水土流失相当于全国一年的水土流失量。
据调查： “5.12”特大地震致使北川89.66万亩森林植被受损，占幅员面积的19.36%，占林地总面积的23.16%，损失林木9000余万株，苗木1700余万株。从损毁的地类分，有林地损毁43777.3 hm2，其他林地损毁16000 hm2；从损毁的林种分，生态林38573.3 hm2，商品林21200 hm2；从损毁坡度上分，25°以上47820 hm2，25°以下11953.3 hm2；从损毁程度看，地极重损毁14800 hm2,重度损毁12000 hm2，中度损毁16800 hm2，轻度损毁16173.3 hm2；有林地覆盖率由56.3%下降到41.1%，下降了15.2个百分点。
表1
“5.12”汶川地震北川林地损毁情况
表2
“5.12”汶川地震北川林地林种损毁情况
表3
“5.12”汶川地震北川林地坡度损毁情况
表4
“5.12”汶川地震北川林地损毁程度情况
二、地震对极重灾区生态影响
1、土壤侵蚀和水土流失加重
地震造成植被大面积遭受了严重破坏、地形发生了重大改变、山体松动,加之雨量丰富,降水集中,山洪、泥石流等山地灾害发生的频繁,土壤侵蚀量增加、水土流失问题重，水保持功能和水源涵养功能降低，灾害性气候增加。据调查：震后北川水土流失比震前增加272.76 km2，达1430.03 km2，占幅员面积的46.32%，比震前增加23.6%，强度以上水土流失面积比震前增加10%，土壤侵蚀面积达1637.38km2,占幅员面积的63.37%，比增震前增加340.95 km2，平均土壤侵蚀模数由震前的3800t/（平方公里.年）增加到5800t/（平方公里.年），河道阻塞严重，主要河流河床抬高5-10m，大量农田耕地、林地淹没损毁。
2、森林及野生动植物资源遭到破坏
地震致使野生动植物生存环境受到破坏, 部分动植物生存环境丧失，特别是珍稀濒危野生动物栖息地丧失、生存环境改变、食物来源骤减。据统计：本次地震造成北川县59733.3 hm2森林植被受损，损失林木9000余万株，苗木1700余万株，有林地覆盖率由56.3%下降到41.1%，下降了15.2个百分点；境内2个省级自然保护区全部受灾，16000 hm2以大熊猫为主的珍稀、濒危野生动植栖息地受损，占栖息地面积的 21%。
3、地震诱发的次生地质灾害增加
地震致使山体裂缝、松动，地质结构发生变异，山体稳定和地质环境变差，地表创面增大，植被对土壤固着能力减弱，潜在的山体滑坡、泥石流等次生灾害不可预见性增加，加之北川是有名的暴雨集聚区，极易造成滑坡、泥石流等次生灾害，严重威胁到全县及下游地区人民经济和社会发展。据调查，震后北川滑坡和泥石流地质灾害达 881个，比震前增加843个，112个村的山体出现大裂缝， 40个村因此需整体异地搬迁，涉及3万人。
三、影响生态修复的主要制约因素
1、自然条件差，基础设施受损严重
地震造成北川境内基础设施严重受损。据调查：北川境内1487km道路路基损毁达90%以上，特别是通往县内13个乡镇的生命线至今仍无法通行。根据北川灾后生态修复总体规划，3年内生态修复面积达59733.3 hm2，工程量大、任务重、时间紧；同时，由于北川地处龙门山断裂带，山多谷深，自然条件差，山高坡陡，土质脊薄，施工强度大，增加了工程实施难度。
2、潜在次生灾害频发
震后北川境内大面积山体裂缝、松动，加之余震仍频繁发生，极易诱发新的滑坡、泥石流等次生自然灾害，潜在的次生自然灾害持续10年甚至更长时间，将制约生态修复和实施进度，甚至对生态修复造成二次甚至多次损毁破坏，影响到生态修复成效，并威胁到重建人员的生命安全。
3、政策条件的限制
3.1生态修复的资金不足。林业生态修复是一项长期的系统工程，需投入大量的人力、物力和财力，但灾后生态修复预算资金严重不足。据概算：北川县生态恢复到震前需要投入3亿元，而中央预算重建资金仅35864万元，缺口达25104.8万元。
3.2生态修复的承担者与受益者不一致性。生态建设直接参与者是上游地区，直接受益者是社会和下游地区，但目前国家政策没有对生态修复的承担给予应有补偿，承担者难以从生态修复中获得收益，受益者是无偿的获得生态效益。
4、生态修复与灾后安置及产业发展矛盾
根据灾后“就近安置”的政策，灾后农民就近安置在沿河、沿路的平坝与缓坡地带，大量25°以下土地被征占用于安置，为确保人均不低于0.5亩耕地，需对林地实施土地开发以增加耕地，由此造成了灾后农民安置与生态修复用地冲突；同时，灾后发展农村产业和解决农民长远生计需用大量土地，形成了生态修复与灾后产业发展用地矛盾。
5、技术条件制约
生态修复主要分布在坡度大、土质脊薄等地段，其表层植被和土壤遭到损毁和破坏，立地条件变差、自然环境恶劣，实施生态修难度增大，运用现有一般技术措施难以恢复和实施，需要采取一些特殊的技术措施和长期修复措施才能修复。目前，北川缺少有效技术措施对震后土质脊薄、干旱地段进行治理，以及最佳生态修复种苗品种。
四、生态修复的原则
1、坚持植被恢复、水土保持、地质安全综合治理的原则，树立大生态理念，通过环保、林业、国土、水务、农业等部门协作共同治理。
2、坚持实事求是、因地制宜、先易后难、突出重点的原则，将人工治理与自然修复相结合。
3、坚持以国家宏观政策与顶层设计调整地区利益，从宏观上、长远上解决极重灾区、民族地区生态建设的政策障碍。
4、坚持先恢复后提高，注重成果巩固，确保不反弹。
5、坚持科技治理的原则，大力推广和引进新技术新成果用于生态修复治理。
6、坚持生态修复与产业发展相结合的原则，处理好长远与当前、全局与局部、灾后恢复重建与产业发展的关系。
五、生态修复的对策
1、实行科学规划、综合治理
在全面分析灾区生态建设发展现状、发展潜力、制约因素的基础上，客观评估地震灾害对生态环境的影响,科学制订生态修复的发展规划目标任务与进度，根据不同地域、不同自然环境条件、不同生态环境受损程度,采取合适的措施进行震后生态修复，并将生态修复同农田水利、国土综合治理有机相结合。同时，对地震造成无法居住、震后次生灾害多发地段以及生态脆弱地区有计划的实施生态移民，对移出的地块实施由政府统一实施生态修复建设。
2、实行人工治理与自然修复相结合
根据生态的受损程度采取不同的治理措施，坚持人工治理与自然修复相结合，对坡度缓、土层厚立地条件好的区域采取人工植苗造林的措施进行修复，主要树种以本地乡土树种为主，如桤木、桦木、柳杉、厚朴等树种；对坡度缓、立地条件差的区域，可实行人工综合措施进行治理和修复，以先锋树种或草种行期治理，改善期生境，再生境得到改善后再人工栽植目的树种，如树种以酸枣为主，草种以白三叶为主；对坡度较缓、立地条件较好、受损程度较轻的区域以人工点播措施进行修复，主要树种以酸枣、青杠等本地乡地树种；对坡度大、立地条件差、土层脊薄且人工措施难以实施及潜在次生灾害区域实行封山育林。
3、完善政策措施
3.1加大资金项目的整合，充分利用国家灾后重建基金、退耕还林、天然林保护、野生动植物保护、林业产业强县等资金项目实施生态修复与治理，发挥政府在生态建设中的主体地位和作用，引导和带动农户和业主投资生态修复工程。
3.2在国家对震后生态脆弱区农户进行补偿后实施生态移民，由国家统一收购或租用实施生态修复建设；也可鼓励和支持公司租用或购买土地使用权进行生态修复建设与产业发展；或者实行农户土地入股，公司参与建设的方式进行生态修建设和产业发展。
3.3推进林业体制改革，积极推进集体林权配套改革，保护林农的合法权益，完善林业金融创新改革措施，鼓励和支持广大农户实施生态修复。
3.4对震后森林分类进行调整，因地震致使部分区域地质地貌发生根本性改，其森林的主体功能相应发生改变，应结合实际适时进行调整。
4、运用科技实施生态修复
有针对性的引进受损林地植被恢复的林草新品种和新技术，推广运用生态植被恢复、林灌草给合等有利生态恢复的实用技术；建立专家咨询机制，聘请国内外专家组成专家咨询组，与国内外相关科研院所开展技术合作，对生态复修进行技术攻关；加强生态恢复技术培训，定期与不定期组织项目施工人员、管理人员、技术人员进行培训，提高全县生态恢复管理技术水平。
5、实行生态修复与产业发展相结合
将生态建设与产业发展有机结合，充分发林业有生态功能和林产品供给的双重功能，大力发展工业原料林、木本中药材、特色干果等林，实现产业发展与生态修复互补；对因震异地搬迁后的地块实行集中规划，通过林业产业发展带动农村产业发展，以解决农民长远生计与生态修复的矛盾；建立生态修复与产业发展的联系机制，实行产业发展应反哺生态建设、生态建设服务产业发展。
6、建立生态补偿机制
建立生态补偿机制和长效机制，从政策源头上由国家制订以“东部补西部、以下游补上游”的具有法律化的补偿机制，制定科学合理的矿产、水、生物等资源开发生态补偿收费制度，通过国家或地方转移支付对生态效益产出主体的生态建设和维持成本进行补偿。
参考文献：
