前言：中文期刊网精心挑选了经济规模的定义范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
经济规模的定义范文1
关键词：异质性企业；出口贸易广度边际；CAFTA；“扭曲”的引力模型
基金项目：本文接受教育部哲学社会科学青年基金项目（11YJC790073）；南京审计学院人才引进项目（NSRC10009）资助
中图分类号：F752 文献标识码：A
收录日期：2012年2月28日
一、引言及文献回顾
最新发展的异质性贸易理论指出，一国的出口增长是由其出口贸易的深度边际和广度边际增长共同实现的。出口贸易广度边际和深度边际实质上是对出口增长进行结构性分解，这种结构性分解方法对理解一国出口增长的质量、平稳性和可持续性具有重要意义。贸易自由化对国际贸易的二元边际的影响是当前国际经济领域中的一个重要研究议题。由于贸易自由化往往与一国的贸易政策密切相关，深入探讨贸易自由化对出口广度边际和深度边际的影响，对于一国贸易政策的制定、评估和修正具有重要意义。
区域贸易协定中双边关税的削减、制度协调安排等机制可以有效降低双边贸易中的贸易成本以及相关的不确定性。这些机制被普遍认为是促进国际贸易广度边际增长的主要原因。但由于不同的区域贸易协定在涵盖范围以及自由化程度上存在差异，所以区域贸易协定是否促进了成员国出口贸易广度边际的增长以及程度大小上的经验研究结论并不一致。Redding（2010）指出，单边、多边和优惠贸易协定等不同的贸易自由化方式对一国的福利效应具有显著的区别，原因在于不同的贸易自由化方式会对异质性企业产生不同的影响。Dutt，Mihov and Zandt（2011）利用经典的引力模型实证分析了以多边贸易自由化与区域贸易自由化对出口贸易的广度边际和深度边际的影响。其实证研究的结果显示，WTO提高了成员的出口贸易广度边际，而区域贸易协定则在降低成员出口贸易广度边际的同时提高了其出口贸易的深度边际，甚至区域贸易协定对出口贸易广度边际的负面影响的程度超过了其对出口贸易深度边际的积极影响。而Foster，Poschl and Stehrer（2010）以经典引力模型为基础并运用配对技术方法的实证研究结果则显示，区域贸易协定对成员双边贸易增长具有显著的促进作用，同时成员间双边贸易增长主要是通过广度边际实现的。Berthou and Fontagne（2008）以法国企业层面的数据实证研究了欧元区的成立对法国出口广度边际具有显著的正向影响。钱学锋等（2010）在Chaney（2008）建立的“扭曲”的引力模型基础上，实证分析了中国出口贸易二元边际及其影响因素。
中国-东盟自由贸易区（CAFTA）是中国签订的第一个自由贸易协定，研究CAFTA对中国出口贸易的效应对今后我国新FTA建设具有重要的借鉴意义。目前，针对CAFTA对中国出口贸易广度边际影响的研究较少，已有的研究无论是采用可计算一般均衡模型还是采用引力模型方法，大多认为CAFTA促进了我国出口贸易的增长，但都没有对中国向CAFTA伙伴国出口的总量增长进行结构性的分解。这就使得它们不能有效解释自由贸易协定对中国出口增长影响的微观结构及其福利含义。本文在异质性企业贸易理论框架下，借鉴Chaney（2008）构造的“扭曲”的引力模型，对我国2000～2009年HS-6位数产品出口贸易面板数据进行检验，实证分析CAFTA的建设对我国出口贸易广度边际的影响。
二、经验研究
（一）出口贸易广度边际的测度。基于不同的研究目的和数据的可得性，不同学者对出口广度边际的定义具有一定的差别。Pacheco and Pierola（2008）综合地理因素与产品的视角，认为出口广度边际主要是指建立起一种新的贸易关系。具体包括三种情况：一是新产品老市场；二是老产品新市场；三是新产品新市场。Bernard et al.（2009）则根据企业层面的贸易数据，将出口广度边际定义为由于企业进入或退出而引致的贸易变化。鉴于本文所使用的数据为2000～2009年HS-6位数的细分产品贸易数据，故采用产品种类的角度来定义出口广度边际。同时，考虑到我们研究的是双边层次上的出口贸易广度边际，因此将“新产品新市场”界定为出口广度边际。具体而言，若2000年没有产品j从中国出口到o国，但在2009年有产品j从中国出口到o国（N■■），那么出口广度边际N定义为：N=■N■■。
（二）计量模型。Anderson and van Wincoop（2003）指出，经典的引力模型假定同质性企业和消费者具有种类偏好，从而使所有产品都能够进行国际贸易。因而，在经典引力模型中并不存在贸易的广度边际。尤其是现有引力模型所估计的国家样本往往只考虑了双边具有正的贸易流量，忽略了零贸易，从而使其估计结果存在偏差。Chaney（2008）构建了一个多边非对称的异质性企业贸易模型，并推导出一个“扭曲”的引力模型：
X■■（?准）＝
?滋h×■×■■×f■■■，0，otherwiseif ?准≥■■（1）
其中，X■■代表i国的h部门向j国的出口量；Y、Yi、Yj分别代表世界、i国和j国的经济规模；w■代表工人生产率；?子■■、f■■分别代表可变贸易成本和固定贸易成本；?兹■■为多边阻力项；?滋、?酌、?滓为外生的参数，分别代表消费者对产品h的消费份额、企业异质性参数和产品间的替代弹性。当部门h内的企业生产率水平大于门槛生产率（■■）时，国家i的部门h向国家j的出口量为正，否则出口量为0。
钱学锋等（2010）把出口贸易广度边际用企业数量代替，根据式（1）推导出如下出口广度边际（Nij）：
Nij＝■■×■f■■×■■ （2）
由式（2）可以看出，企业异质性参数?酌越大（企业间生产率差异质性程度越低），则贸易成本、工人的生产率及多边贸易阻力的效应越强，即行业内企业生产率异质性程度越低，出口贸易广度边际的影响因素的效应越明显。
我们在式（2）的基础上加入代表国家间是否达成区域贸易协定的虚拟变量（RTAij）构造如式（3）所示的计量方程：
Nij＝?琢0＋?琢1lnyi+?琢2lnyj＋?琢3lnwi＋?琢4ln?子ij＋?琢5fij＋?琢6ln?兹j＋?琢7RTAij+?着 （3）
式（3）中?着为残差项；其他变量与式（1）含义相同。
（三）变量与数据
1、出口贸易广度边际。将2000年出口量为0而2009年出口到某个国家的量为正的某种产品作为参照，依次考察2000～2009年各年该产品是否由中国出口到该国，如果出口量为正，则该出口值作为出口的广度边际，如果没有出口，则该值为0。该值以水平值的形式进入回归方程。
2、经济规模。本文使用东盟5国GDP总量（GDPj）和中国的GDP总量（GDPc）来衡量其经济规模，数据来源于世界银行WDI数据库。以对数形式进入回归方程。预期经济规模对出口广度边际的影响为正。
3、出口目的国生产率水平（ln PROj）。由于我们难以获得各国的工人工资率的具体数据，因此我们采用劳动生产率水平来替代工人工资率。以各国每工人的产出代表其劳动生产率水平，数据来源于世界银行WDI数据库。以对数形式进入方程，根据式（2）其符号预期为负。
4、可变贸易成本（ln DISTij）与固定贸易成本（ln freej）。参照通常的做法，将双边地理距离代表可变贸易成本。我们以中国与东盟5国首都之间的直线距离作为可变贸易成本，数据来源于Winglobe2.1软件。以对数形式进入方程，预期符号为负。固定贸易成本，参照钱学锋等（2010）的做法，使用The Heritage Foundation出版的Index of Economic Freedom中提供的各国总体得分来衡量东盟5国的固定贸易成本，该得分越高，则该国的固定贸易成本越低。以对数形式进入方程，预期符号为正。
5、多边阻力（ln mrj）。参考Kancs（2007）将多边阻力重新定义为?兹■■■■■（Y■/Y）?准■。假定两国间存在对称的贸易成本（?准■＝?准■），并且一国的内部贸易成本为0（?准■=1）。参考Head and Mayer（2004）推导出的贸易自由度计算公式：
?准od=■ （4）
式（4）中E■、E■分别为从o国向d国的总出口和从d国向o国的总出口；E■、E■分别表示o国和d国的国内销售，等于国内总产出减去其总出口。依据以上多边阻力的定义和贸易自由度计算公式（4），我们可以计算得到东盟5国的国际贸易多边阻力值。以对数形式进入方程，预期符号为正。
6、区域贸易协定（RTAij）。当中国与东盟5个国家间有区域贸易协定时，该变量值为1，否则为0。如前所述，区域贸易协定这一虚拟变量反映了以一国贸易自由化程度得分所代表的固定贸易成本和以地理距离所代表的可变贸易成本之外的如区域贸易协定中的制度协调、关税削减等制度安排所带来贸易成本降低的效应。因此，我们预期该变量的系数为正。
（四）估计方法与回归结果。为研究行业内企业间生产率异质性程度对贸易成本下降所引致的出口贸易广度边际增长的影响，我们采用OECD（2003）根据行业技术水平差异的分类方法，将制造业行业分为高技术行业、中高技术行业、中低技术行业和低技术行业等四个行业，同时利用中国工业企业数据库（1998～2007）所提供的企业层面的数据，以企业人均工业增加值代表其劳动生产率水平，分别计算了以上四个大类行业内企业间生产率异质性程度（以行业内企业间人均工业增加值标准差在2000～2007年平均值的对数表示）。为避免使用引力模型进行贸易流量估计时损失零点贸易数据，通常的做法是采用双边贸易流量以ln（1+Tij）形式进入方程，但正如Santos-Silva and Tenreyro（2006）所指出的，这种处理方式在存在异方差的情形下将产生不一致估计的缺陷，因此他们建议采用PPML估计方法以避免不一致估计的问题。我们参照他们的建议，采用PPML方法对回归方程进行估计，表1报告了回归结果。（表1）
（五）稳健性检验。为检验回归结果的稳健性，我们重新定义出口贸易广度边际为：2000年中国没有向国家o出口产品j，而在2007年、2008年和2009年三年内连续有产品j向该国出口。然后，再依次考察2001～2009年各年该产品是否由中国出口到该国，如果出口量为正，则该出口值作为出口的广度边际，如果没有出口，则该值为0。该值以水平值的形式进入回归方程。按照重新定义的出口贸易广度边际，我们仍使用PPML方法对式（3）进行回归，回归结果如表2所示。（表2）
通过重新定义出口贸易广度边际，使用相同的方法进行回归后，我们发现所有变量的符号和显著性没有改变，表明表1中的回归结果具有稳健性。
（六）回归结果分析
第一，与经典的引力模型相同，出口目的地的经济规模和出口国的经济规模对出口广度边际有正的影响。其中，高技术行业和低技术行业出口广度边际受出口目的地经济规模的影响为正，但其统计上不具有显著性。而中等技术水平行业（包括中高技术水平和中低技术水平）的出口广度边际受出口目的地经济规模影响为正，且具有统计上的显著性。出口国的经济规模对不同技术水平行业的出口广度边际具有积极的影响。这一结果与Frankel，Stein and Wei（1995，1996）所指出的“经济规模较大的国家之间建立自由贸易区会引致贸易品种数较大的扩张”的发现相一致。这意味着，我国在选择贸易伙伴国时，与经济规模较大的国家签订自由协定，对我国出口贸易广度边际的增长更加有利。
第二，固定贸易成本（以出口目的地经济自由程度的得分代表）对不同技术水平的行业具有负面影响，即出口目的地的经济自由程度越高，则我国出口贸易广度边际越大。这可以从以出口目的地的经济自由程度得分表示的固定贸易成本的回归系数为正反映出来。从这一点来看，通过具有约束性的贸易协定安排，降低我国出口企业在出口目的地所面临的固定成本具有积极的意义。
第三，可变贸易成本（以地理距离代表）对不同技术水平行业的出口广度边际的影响与固定贸易成本相似，其对不同技术水平行业均具有负面影响。但是，从统计显著性上看，可变贸易成本对中低技术行业和低技术行业的影响较为显著，而对高技术行业及中高技术行业的影响不具有显著性。这反映了高技术行业和中高技术行业由于具有较高的附加值，从而可以部分吸收这部分成本有关。从这一结果看，随着我国制造业技术水平的不断升级，选择自由贸易协定伙伴时，可以突破地理临近的限制，在更广的范围内来寻找理想的FTA伙伴国。
第四，多边阻力项对我国出口广度边际的影响为正，即出口目的地国家与其他国家的贸易阻力越大越可能促进与我国之间的贸易。同样，中等技术水平行业的影响在统计上是显著的，而高技术水平行业和低技术水平行业的影响则不具有显著性。这一方面反映了我国制造业发展阶段的现实，同时也提醒我们在建设自由贸易区时实现“深度一体化”以促进我国高技术行业出口的必要性。
第五，高技术水平行业和中高技术水平行业的出口目的地的生产率水平的回归系数为正，而中低技术水平行业和低技术水平行业的该项回归系数为负。这主要反映了出口目的地的劳动生产率水平越高则其对高技术水平和中高技术水平产品的需求较多，而对低档产品需求较少的现实。我们认为与已有的研究结果所显示的“出口目的地生产率水平与出口广度边际负相关”存在差异的原因在于，我们的样本中除新加坡外，其他四个东盟国家均为发展中国家，其劳动生产率水平与我国相差不大，其对我国出口广度边际的影响主要体现在需求方面，而与已有研究中发达国家与我国劳动生产率差异明显，而主要体现在供给方面存在差异。
第六，双边间是否达成自由贸易协定对我国出口广度边际的影响均为正，且在统计上是显著的。这反映了CAFTA在降低我国与其他成员国间双边贸易的固定成本、可变成本以及不确定性方面具有显著的作用，进而对促进我国向其他成员国的出口贸易广度边际增长产生显著的积极影响。
第七，我们通过比较不同技术水平行业的企业间生产率异质性程度以及影响我国出口贸易广度边际的各影响因素的回归系数及其显著性可以看出，企业间生产率异质性程度越大的行业，贸易成本降低对我国出口贸易广度边际增长的影响程度越弱。这与Chaney（2008）的理论模型的预测一致。
三、结论
本文基于异质性企业贸易理论框架，利用一个“扭曲”的引力模型和PPML估计方法对CAFTA的实证研究发现，不同技术水平的行业出口贸易广度边际的影响因素既有共同特征又存在差异。
1、出口国和目的地的经济规模对出口贸易的广度边际有正的影响，这一正向影响在不同技术水平行业间是一致的。出口国的经济规模对出口贸易广度边际的积极影响则是显著的，因此，经济规模较大的国家间达成自由贸易协定对出口广度边际具有积极的影响。
2、固定贸易成本对出口贸易广度边际具有负面作用。固定贸易成本对高技术行业和中高技术行业的负面影响不显著，而对中低技术水平行业和低技术行业具有较为显著的负面影响。固定贸易成本可以被高技术行业和中高技术行业的出口厂商部分吸收消化，而中低技术行业和低技术行业则由于其附加值较低，而对固定贸易成本反应敏感，其负面影响较为显著。
3、可变贸易成本对出口贸易广度边际具有负面影响。与固定贸易成本相似，中低技术行业和低技术行业的出口广度边际受可变贸易成本的影响较为显著。
4、多边阻力对出口广度边际的影响在不同技术水平行业间也存在一定的差异。出口目的地与其他贸易伙伴间的贸易阻力增大可以较为显著地促进我国中等技术水平行业产品出口广度边际的增长，而高技术行业和低技术行业则没有从这一变化中获得额外的恩惠。
5、出口目的地生产率水平对不同技术水平行业的出口贸易广度边际的影响表现出不同机制。出口目的地的生产率越高越有利于高技术行业和中高技术行业的出口广度边际增长，而中低技术行业和低技术行业则相反。
6、CAFTA无差别地提高了我国向东盟5国的出口贸易广度边际，且在统计上具有显著性。就此而言，自由贸易协定的内容覆盖范围越广、合作程度越深，则越有利于降低贸易成本，越便利于商品、要素的跨国流动，从而越有利于我国出口贸易广度边际的增长。
最后，企业间生产率异质性程度越高，则贸易成本降低对出口贸易广度边际的影响越弱，这与已有的异质性企业贸易理论模型的结论相一致。
主要参考文献：
[1]Anderson，J.E.，and E.van Wincoop，2003，Gravity with gravias：A solution to border puzzle[J].American Economic Review，93.
[2]Berthou A.and L.Fontagne，2008.The euro and the intensive and extensive margins of trade：evidence from French firm level data[C].Working Papers 2008-06，CEPII research center.
[3]Bernard，A.B.，J.B.Jenson，S.J.Redding and P.K.Schott，2009，The Margins of U.S.Trade[C].NBER Working Paper No.14662.
[4]Chaney，T.，2008，“istorted Gravity：The insentive and extensive margins of international trade [J].American Economic Review，98.4.
[5]Dutt，P.and Mihov，I.，and Zant，T.V.，2011，Do WTO matter for the extensive and the intensive margins of trade?[C].CEPR Working Paper，February，2011.
[6]Foster，N.，Poschl，J.and Stehrer，R.，2010，The impact of preferential agreements on the margins of international trade[C].WIIW Working Papers No.70，December，2010.
[7]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1995，Trading blocs and the Americas：The natural，the unnatural，and the super-natural.Journal of Development Economics，47.
[8]Frankel，J.，Stein E.and S-J Wei，1996，Regional trading arrangements：Natural or Supernatural?[J].American Economic Review Papers and Proceedings，86，52-56.
[9]Kancs，d’A.，2007，Trade growth in a heterogeneous firm model：Evidence from South Eastern Europe[J].World Economy，30.
[10]Pacheco，A.A.，Pierola，M.D.，2008，Patterns of export diversification in developing countries：Intensive and Export Margins[C].World Bank Working Paper No.4473.
[11]Redding，S.J.，2010，Theory of heterogeneous firms and trade[C].NBER Working Paper No.16562.
经济规模的定义范文2
[关键词]旅游业 经济效应 理论
一、基本概念
1.旅游业。目前概括起来,旅游业有广义和狭义两种概念。广义的概念认为:旅游业是为了国内外旅游者服务的一系列相关联的行业。但这种太粗略的描述,让人很难把握究竟哪个行业属于旅游业的范畴。狭义的概念则认为:旅游业是在旅游者和交通、住宿及其他有关单位之间联络、代购代销,通过为旅游者导游、交涉、代办手续,并通过利用本企业的交通工具、住宿设备为旅游者提供服务,从而取得报酬的行业。
旅游业概念之所以难以确定,主要是因为旅游业涉及的行业广泛。但基本上可以分成吃、住、行、游、购、娱等几个部分。因此,旅游业应主要包括旅游餐饮业、旅游住宿业、旅游交通通讯业、旅行社业、旅游购物经营业、旅游观赏娱乐业等几大部分。其中,旅行社、旅游交通及旅游酒店被看作是旅游业的三大支柱产业。另外,虽然各级旅游管理机构和旅游组织不直接盈利,但由于它们在旅游业发展中不可替代的作用,也应纳入旅游业的构成之中。
综上所述,旅游业的定义可以做如下的描述:以旅游资源为凭借、以旅游设施为条件,向旅游者提供旅行游览服务的行业。旅游资源、旅游设施、旅游服务是旅游业赖以生存和发展的三大要素。
2.经济效应。随着旅游业的发展,它的经济效应逐渐显现出来,引起学术界的广泛关注,旅游业经济效应是指旅游活动对旅游地(目的地)经济的影响。它涉及到旅游收入、旅游就业、旅游目的地的经济增长、关联企业收入、关联行业就业、目的地居民生活水平提高等各个方面。换而言之,是旅游者的消费对旅游目的地经济各种影响的总和。
二、旅游业经济效应分类
1.按照产生时间。旅游业经济效应按照其产生的时间,可分为即时经济效应和滞后经济效应。
即时经济效应随旅游收入流入旅游业内相关行业,能够在第一时间监测到。比如景区的门票收入。
滞后经济效应是指目前看不到、摸不着的,潜而没发的经济效应,它在时间上有一个滞后性,经历一个逐渐积累的过程。
2.按照经济价值。旅游业经济效应按照其经济价值,可以分为积极经济效应和消极经济效应。
积极经济效应是指旅游业对旅游地经济发展带来的积极(有利)影响。比如,随着旅游业的发展,会给旅游地带来可观的经济收入,带动当地的经济发展,促进居民就业。
消极经济效应是指旅游业对旅游地经济发展带来的消极(不利)影响。比如,由于旅游业的发展,会带来旅游地物价水平的提高,而它的涨幅超过了当地居民生活水平的涨幅,就会给当地居民带来生活上的负担。
另外,按照发展的观点看待积极经济效应和消极经济效应,它们并不是一成不变的,可能会随着时间而变化,所以必须用动态的观点看待这个问题。
3.按照表现形式。旅游业经济效应按照其表现形式,可分为显性经济效应和隐性经济效应。
显性经济效应又称为直接经济效应,是指旅游业的的发展引起的经济收入增加,就业岗位增加等外在的、能直接表现出来的经济效应。这些从当年旅游年鉴统计数字就能知道。
隐性经济效应是指因为旅游业的发展,带来的经济效应,但在形态上检测不到,主要包括诱导效应和间接经济效应。旅游者在旅游地的一系列消费活动,都会带来区域内经济收入的增加,把旅游地居民消费再次促进旅游地经济水平增长的经济效应称之为诱导效应。
三、影响旅游业经济效应的因素
在旅游业发展过程中,影响经济效应的因素很多。根据布伦•阿彻尔(Archer)教授等人观点,影响旅游业经济效应的因素主要有以下几个方面:
1.消费金额。旅游者在旅游地消费的金额决定着对经济效应影响的大小。旅游者在旅游地消费的金额越多,对当地的经济效应越明显;反之,则对当地的经济效应越小。所以,旅游消费是影响经济效应的根本因素,也是关键因素。它是旅游地经济效应的外生变量。但是,值得一提的是,当旅游消费金额达不到一定数量时,其经济效应变现得不够明显。
2.消费结构。旅游者在旅游地的消费结构对经济效应中的收入效应和就业效应影响特别大。旅游者在旅游地的吃、住、行、游、购、娱六要素对当地的餐饮业、宾馆业、交通业、景区、商业和公共服务业带来可观的收入效应,同时还促进了就业。在消费结构中,如果用于吃、住、行在六要素中所占的比重过大,那么用于游、购、娱的花费较小,那么目的地的旅游直接经济收入就会减少,这对当地国民生产总值的增长也会减小,进而对就业带来不利影响。如果要促进旅游地GDP又好又快增长的话,必须调整好消费结构。
3.经济规模。旅游者吃、住、行的规模,直接影响旅游目的地的经济效应。旅游目的地餐饮业、宾馆业、交通业的规模,吸引不同的旅行团队。亚当•斯密在《国富论》中提出规模经济效应的古典解释,这种规模效应也体现在旅游业的方方面面。例如,随着乘客人数的增加,交通成本肯定会相应减少。餐饮业和宾馆业同样受经济规模的影响很大。
另外,经济规模大的地区比中等经济规模的地区更吸引旅游者,带来更广泛的经济效应。但不是所有经济规模大的地区都比其经济规模小的地区吸引旅游者,例如神秘的香格里拉、神农架特别吸引人。
4.关联程度。旅游业各部门与国民经济其他部门的关联程度,直接影响着旅游业的经济效应。例如,推广有纪念意义的旅游产品时,少不了文化部门和宣传部门的鼎力支持。因此,旅游地对其各部门投入额越大,他们相互之间关联程度越紧密,支持力度也就越大,提供的服务和配套政策越完善,因此,带来的经济效应越明显。
参考文献:
[1]段强.旅游在转型经济中的作用.旅游学刊, 1999,(6): 65.
[2]杜靖川,田里主.旅游经济研究.昆明:云南大学出版社, 2000.
经济规模的定义范文3
关键词：中国省域；点轴系统；类型；聚类分析
中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673－291X（2007）12－0145－03
笔者在《中国省域经济空间结构类型研究》一文中，根据“点”（即城市）及其经济规模把中国省域经济空间结构划分为单核型、半单核型、准单核型、双核型、半双核型和多核型等六种[1]。由于只考虑了区域经济空间结构构成要素中“点”的主导作用，上述类型只能大体上反映我国各省域经济空间结构的特点。在此基础上，本文将考虑另一个重要的区域经济空间结构构成要素――“线”――的影响，分析在“点”和“线”的共同作用下，我国各省域经济空间结构（即点轴系统）的类型。
1 “线”的涵义、类型及作用
1．1 “线”的涵义
“线”是将分布在空间中的“点”联系在一起的重要通道。区域空间结构中的“线”是指某些经济活动在地理空间上所呈现出的线状分布形态[2]。根据经济活动的性质，“线”包括了交通线、通信线、能源供给线和给排水线等。由一定数量的城镇作线状分布所形成的线是区域中一种综合性的重要的线，在区域经济发展中具有特殊意义，因而人们往往称之为轴线。轴线也被称为发展轴，陆大道先生对发展轴作了以下定义：发展轴是指有重要线状基础设施经过、附近有较强的社会经济实力和开发潜力的地带[3]。
1．2 “线”的类型和作用
本文的研究重点是发展轴，其类型主要有海岸发展轴、大河河岸发展轴、铁路干线沿线发展轴和复合型发展轴等四类[4]。发展轴的作用大小在不同的理论中是不一样的：在中心地理论中，“点”是核心；而在点―轴系统理论中，“点”和“线”都是核心，线状设施不仅仅是一个影响因素，而且是一个内生变量。点―轴系统理论认为，在某一区域中，一方面轴线之间的城镇通过轴线而发生着有效的联系；另一方面，城镇不是一个一个孤立地发挥作用来推动区域发展，而是通过轴线作为一个整体而带动整个区域的发展。在区域开发中，点－轴系统模式发展可实现生产布局与线状基础设施之间最佳的空间结合[5]。
2 “线”的定量分析
2．1 定量分析的指标
“线”可以根据组成要素的数量、密度、质量及重要性等分成不同的等级[6]。只有具备一定的经济密度和经济规模的“线”才能有效地影响到区域经济空间结构。本文选取了两个主要指标来对“线”进行定量分析：一是“线”的经济规模，即“线”上地级以上城市市辖区的GDP之和，这个指标能反映发展轴的组成要素的数量和重要性；二是“线”的经济密度，即“线”上地级市市辖区的GDP之和与“线”的长度之商，该指标能反映发展轴的组成要素的密度和质量。
2．3 定量分析的方法、结果及再分类
根据我国各省域主要发展轴的相关资料（表1），笔者选择了发展轴的经济规模和发展轴的经济密度这2个变量，对这些发展轴进行K－均值聚类分析，聚类数设置为6，初始结果经整理如下（表2）。
第一类的10个省的主要发展轴的经济密度、经济规模及其占全域的比重是我国各省域中最低的一类，本文将这些省域的发展轴划为三级发展轴。第二类和第4类分别只有1个省，第六类有3个省，这5个省域的主要发展轴的经济密度、经济规模及其占全域的比重是我国各省域中最高的一类，本文将这5个省域的主要发展轴合并为一类并将其划为一级发展轴。第三类和第五类的12个省域的主要发展轴的经济规模和经济密度高于三级发展轴，低于一级发展轴，本文将这12个省域的主要发展轴合并为一类并将其划为二级发展轴。再分类结果如表3所示。
2．4 聚类分析的显著性检验
根据SPSS聚类分析输出的方差分析表（表4），我们可以对本聚类分析的可信度进行分析。表4中，两个变量的F值均大于F0．01（5，28）＝3．75，显著性概率sig．F均小于0．05，这说明各类发展轴的经济规模和经济密度有显著差异，该聚类分析是可信的。
3 中国省域“点轴系统”的类型及启示
3．1 中国省域“点轴系统”的类型
海南、云南等10个省域的主要发展轴为三级发展轴，本文认为这些省域的主要发展轴不能有效地影响省域经济空间结构，故划分为无轴型；湖北、福建等12个省的主要发展轴为二级发展轴，广东、江苏等5个省的主要发展轴为一级发展轴，本文认为，这些省域的一级、二级发展轴能有效地影响省域经济空间结构。综合考虑“点”与“线”的共同作用和影响，这里将我国各省域点轴系统（即经济空间结构）进一步划分如下（表5）。表5中，越往左上角，省域点轴系统发展水平越低；越往右下角，省域点轴系统越完善。
3．2 启示
上述对中国各省域点轴系统的划分对于我国各省域明确本省域内经济空间发展中存在的问题，尽早实现要素的空间优化配置和经济活动在空间上的合理组合以及制订合理的空间发展战略有一定的参考价值。
陆大道先生认为，点―轴系统是区域发展的最佳结构；要使区域最佳发展，必然要求以点―轴系统模式对社会经济客体进行组织[7]。因此，为了使区域获得最佳发展，位于表5左上角的省域（如江西、安徽）无核无轴，其优化空间结构的首要任务是加快核心城市的培育，之后再培育发展轴；位于表5右上角的省域（如新疆、海南）有核无轴，其优化空间结构的首要任务是选好重点开发轴线，一方面应沿重点开发轴线配置一些新的增长点，另一方面，要对原有的增长极（中心城市）进行技术改造，以使其逐步形成产业密集带[8]；位于表5左下角的省域（如河北、湖南）有轴无核，其优化空间结构的首要任务是加快核心城市的培育；位于表5右下角的省域（如江苏、浙江）有核有轴，其优化空间结构的首要任务则是实现其经济空间结构向多核多轴的转变。
4 结语
本文选择发展轴的经济规模和发展轴的经济密度这两个指标，运用聚类分析法，对中国各省域主要发展轴进行了定量研究。聚类分析结果表明，海南、云南等11个省域的主要发展轴为三级发展轴；广东、江苏等5个省域的主要发展轴为一级发展轴；湖北、福建等9个省域的主要发展轴为二级发展轴。结合笔者先前的研究，本文对在“点”和“线”共同作用下的中国省域点轴系统进行了进一步的分类。本研究的意义在于为我国各省域经济空间发展战略的制订提供一些参考：无“核”的省域应加快“核”培育；有“核”无“轴”的省域应加快“轴”的培育；单“核”单“轴”的省域在条件成熟时应向多“核”多“轴”的经济空间结构转变。
参考文献：
[1] 罗辉，贾文毓．中国省域经济空间结构的类型研究[J]．经济研究导刊，2007，（2）：13－15．
[2] 李小建．经济地理学[M]．北京:高等教育出版社，1999：174．
[3] 陆大道．区域发展及其空间结构[M]．北京：科学出版社，1995．
[4] 陆大道．区域发展及其空间结构[M]．北京：科学出版社，1995．
[5] 陆玉麒．论点―轴理论的科学内涵[J]．地理科学，2002，（4）：137．
[6] 李小建．经济地理学[M]．北京：高等教育出版社，1999：174．
经济规模的定义范文4
关键词：人才绩效；人才效能；科技人才效能
科技人才是新知识的创造者、新技术的发明者和新学科的创建者，是经济社会发展的第一资源，是加快经济转型的主力军。科技人才效能是度量科技人才对宏观经济规模贡献的重要指标，明确其内涵有助于我们更好的开展科技人才工作。国内对于人才效能的研究还处于起步阶段，对特殊人才效能的研究关注更少，在此有必要对人才绩效、人才效能的概念界定清楚，由此引出科技人才效能的概念，为研究各类型人才的效能提供理论依据。
一、人才绩效
绩效，从管理学的角度看，是组织期望的结果，是组织为实现其目标而展现在不同层面上的有效输出，它包括组织绩效和个人绩效两个方面。员工的工作结果，在国外被称为“任务绩效”，任务绩效是相对一个人所承担的工作而言的，即按照其工作性质，履行职务的结果或个人完成工作的结果。任务绩效是绩效考评最基本的组成部分。对任务绩效的考评通常可以用质量、成本、时效、数量、外界的反应效果等指标来进行考量评估。员工在工作过程中所表现出来的不同行为，在国外被称为“周边绩效”。周边关系指影响员工完成某项工作的行为和表现。从这个角度看，绩效并不仅仅是指员工工作的完成情况。也就是说即使某一员工把工作做好了或完成了某项既定的工作，但如果其在完成工作的过程中，并没表现出良好的素养，没有规范自己的行为，则综合起来考评，这个员工的绩效不能算好。所以对周边绩效的考评通常采用行为性的描述来进行评价。
绩效就是组织成员对组织的贡献，或为组织所创造的价值。绩效是一个组织或个人在一定时期内的投入产出情况，投入指的是人力、物力、时间等资源，产出指的是工作任务在数量、质量及效率方面的完成情况。所谓的人才绩效即人才在一定时期内投入一定的资金、时间等资源所获得的工作任务在数量、质量及效率方面的完成情况。
二、人才效能
潘晨光和王力（2004）首次提出了人才效能的概念，人才效能的计量方法为：人才效能=人才投入量（人）/GDP（百万元）。
从已有的文献来看，国内学者对人才效能的研究主要体现在以下两个方面：
1.人才效能的内涵及实现路径
李群和陈鹏（2006）将人才效能理解为反映人才作用发挥程度的指标，并从时序和地域的角度考察了我国近年来专业技术人才的效能发挥程度，利用聚类分析法将我国的经济发展程度和人才效能水平分成三类，他们认为从地域视角来看，人才效能的水平发挥与地区经济发展的程度成显著相关。
陈安明（2007）将传统的人才效能定义进行了扩展，他认为人才效能的实质意义在于，在某经济领域内，与单位经济产出规模相对应的某类人才的数量。它反映了经济产出与人才数量的对应关系，可用“人才效能=某类人才数量(人)／经济产出规模(百万元)”表示。将人才结构指标同其产出结合分析，通过构造人才效能的指标体系，利用主成分分析法进行了检验，他的研究结果表明，我国人才效能的发挥具有显著地区域性：中西部地区的人才效能较为接近，与东部地区有明显的差距。
王美霞和王选华（2010）认为人才的产出成果具有明显的层次性。比如科研人员的产出成果主要以专利申请、科技成果和科技论文的发表等形式表现出来，而这些人才的产出成果都将对人类经济社会的发展作出贡献，其效能的高低最终都会反映到经济成果的产出上来。
王选华等学者（2011）指出北京地区的人才效能偏低。北京地区平均每年人才资本占全国30个地区的比重为4.75%，平均每年的不变价GDP占全国30个地区的比重为2.35%，可以认为北京地区平均每年使用占30个地区4.75%的人才资本生产出占2.35%的GDP，在全国30个地区中排名倒数第三。学者从产业间结构转换、产业内部结构升级以及非产业因素方面解释了北京地区人才效能偏低的原因。但地区经济发达一方面有利于人才的聚集，发挥人才的规模效应；一方面由于人才规模过大，单位人才资本得不到一定数量的物资资本的匹配，阻碍了人才效应的发挥。所以怎样合理配置物资资本和人才资本，使人才效能达到最大是值得我们深思的问题。
2.人才效能的计量标准
李群和陈鹏（2006）从人才在经济活动中投入-产出规模的角度来计量人才效能，这里的投入仅仅是人才数量的投入，并没有考虑人才的质量。人才数量用城镇行业中的专业技术人才进行度量，他们认为这部分人才在数量上占我国统计口径里人才的大部分，而且是直接参与经济价值的主体；产出是指劳动所带来的经济成果，主要使用地区GDP表示，学者采用了综合性的人才效能标准，用表示第i地区的人才效能，表示第i地区人才的规模，其单位为每人，表示第i地区地区生产总值规模，其单位为百万元。则第i地区的人才效能为：
该人才效能反映的是每创造一百万的价值需要耗费的人才数量。
经济规模的定义范文5
基本理论我国发展低碳物流的对策研究
0引言
随着全球人口及经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题不断涌现，为应对能源使用带来的各种环境问题，中国政府也制定了发展低碳经济的战略，并承诺到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%-45%。此后，“低碳经济”成为包括物流在内的每一个行业和国家每一个层面都关注和思考的问题。面对全球发展低碳经济的要求，我国物流业也应该走一条节能环保的“低碳物流”之路。
经济规模的定义范文6
[ 关键词 ] 网络经济 有序聚类 matlab
随着科技的不断进步,互联网在中国的发展已到了如火如荼的境地。从1997年11月,中国互联网络信息中心(CNNIC)了第一次《中国互联网络发展状况统计报告》,表明中国共有上网计算机29.9万台,上网用户数62万,到2009年第24次发展状况统计报告,中国网民规模达到3.38亿,中国的互联网发展取得了翻天覆地的变化。
互联网经济市场规模主要是指以互联网为载体的各种细分应用服务的运营商营运收入,例如网络游戏、网络广告、搜索引擎、网上购物、B2B电子商务、网上招聘和域名主机等;不包括移动增值收入。从表一中可以看出,根据艾瑞网的调查数据以及预测,中国网络经济增长一直保持在30%以上。为了更加科学的研究网络经济发展历程,本文利用有序聚类法对中国网络经济发展进行分段研究,以图更好的揭示结构变迁与经济增长的关系。
首先通过定义类的直径为,其中,即为两个样本的欧几里得距离。费希尔最优求解法定义分类后产生的离差平方和的增量最小,所以定义损失函数为 ,对于固定的n和k,损失函数越小,表示各类的离差平方和越小,分类就是越有效的。
若要寻找将n个样品分为k类的最优分割,对于任意的j,要将前面的j-1个样品最优分割为k-1个类,否则这最后一类就不可能构成k类的最优分割。所以根据费希尔最优求解法的递推公式:
从每个分割点向前寻找最优分割点,使得前面的分割损失函数为最小,直至聚类完成,损失函数即为各个分类点损失之和。采用matlab编程,分别对不同分类个数进行尝试后,可以得到下图损失函数情况:
从图中可以看出分为三类时,损失函数较小且分类数较为合适,进一步查表可得分类情况为:2003-2004年;2005-2008年;2009-2013年。
从实际情况来看,2004年以前,中国网络经济发展处于萌芽阶段,中国网络经济发展规模较小。自1988年初,中国第一个X.25分组交换网CNPAC建成,当时覆盖北京、上海、广州、沈阳、西安、武汉、成都、南京、深圳等城市。到1993年的金桥工程,再到2004年TOM互联网集团、盛大网络、腾讯公司、空中网、前程无忧网、金融界、e龙、华友世纪和第九城市等网络公司在海外纷纷上市。同时,我国国家顶级域名.CN服务器的IPv6地址成功登录到全球域名根服务器,标志着CN域名服务器接入IPv6网络,支持IPv6网络用户的CN域名解析,这表明我国国家域名系统进入下一代互联网。《第15次中国互联网络发展状况统计报告》显示中国上网计算机约为4160万台,上网用户数约为9400万人,我国网民首次突破1亿,达到1.03亿人,宽带用户数首次超过网民用户的一半。
再到2008年我国网民总人数达到2.53亿人,首次跃居世界第一,到2009年末,网民规模接近4亿,互联网经济规模达743亿元。同时,国家大力扶持电子商务,商务部《关于加快流通领域电子商务发展的意见》,要求各地商务部门扶持电子商务发展,并提出到“十二五”(2011-2015)期末,力争网络购物交易额占我国社会消费品零售总额的比重提高到5%以上。在2009年1月,工业和信息化部正式宣布3G牌照发放,中国联通联手苹果引进iPhone,这为网络经济发展引入了新鲜活力,中国正式进入3G元年,带来了网络经济发展的新阶段。
根据上述分析可以看出,利用有序聚类方法可以有效分析网络经济发展历程。中国网络经济在经过了萌芽、苏醒阶段以后,已经进入了跨越式发展,迎来了新的发展契机。随着中国网络经济的不断进步,网民人数的急剧增多,带来了生机勃勃的网络经济发展状况,但与此同时我们可以看出,中国网络经济在发展过程中也呈现出了,起步以模仿外国模式为主,其成功之处在于模仿之后的本地化,但缺少自主创新。与发达国家相比,中国网民呈现低龄化、低学历化、低收入化的特点,从而导致中国网民综合素质普遍较低,网络侵权、网络犯罪、网络暴力等世界性难题在我国也大量存在,网络文明方面存在严重问题。
所以我国网络经济发展过程中,仍要注意商业模式自主创新、政策法规的完善与网络文明建设等重要问题。
参考文献:
