前言：中文期刊网精心挑选了人口流动趋势范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
人口流动趋势范文1
关键词：北京市；流动人口；分布；变化趋势
引言
伴随北京市城市化建设的深入及经济的飞速发展，北京吸引来了越来越多的流动人口，“流动人口不流动”的特点致使北京市一些区域流动人口数量显著高于户籍人口数量，大规模的流动人口俨然转变成北京市生产和服务活动中至关重要的一环，流动人口对北京城市发展和人民生活的两级影响得到越来越多专家学者的热点关注[1]。由此可见，对北京市流动人口的分布与变化趋势展开研究有着十分重要的现实意义。
一、北京市流动人口变动历程
北京市流动人口出现大规模变动起始于二十世纪70年代，在此之前流动人口变动持续处在相对稳定的发展阶段，这与我国政策法规及经济发展阶段存在一定的关系。受流动人口属于一个迅速转变的群体影响，再加上现阶段的流动人口登记、调查系统无法对流动人口变动状况进行动态反映，使得社会对流动人口数量处在模糊的局面，就此问题出发，现将北京市流动人口变动历史发展总体划分成两个历程：
（一）1978～1992年――快速增长期。自二十世纪70年代到90年代初，北京市流动人口出现大规模变动，这同样与该时期特殊经济政策及社会发展特征息息关联。70年代末，我国推行农村经济体制改革，促进农业劳动生产率极大增长，农业快速发展使得诸多农村劳动力剩余，再加上期间我国全面推行改革开放，为城市建设发展创造了良好的契机，北京作为中国首都，城市建设发展自然被投入了大规模的力量，一方面城市建设显著提升了北京市对外来人口的需求量，一方面大城市有着更多更好的就业机会和良好的生活品质，从而使得农村人员愿意到城市发展。由此该时期北京市流动人口数量自然快速增长，相关数据显示1978～1992年期间，北京市流动人口年平均增长率可达23.0%。
（二）1993年至今――震荡上升期。自二十世纪90年代中期开始，北京市流动人口进一步增长，同时在变动期间，表现为震荡上升的特征。90年代末，北京市城市基础设施建设大致完善，再加上这一阶段受金融危机影响，使得北京市流动人口产生一定回落。进入二十一世纪，伴随流动人口政策的融合，更大规模的人口进入北京，2000年为256万人，2005年变动至357万人，2013年增长至803万人，相较于2000年增长超过2倍之多。就当前发展趋势而言，北京市流动人口上市趋势显著，且在未来一定阶段内将继续维持扩张趋势。2005～2013年北京市流动人口占常住人口百分比表，见表1。
二、北京市流动人口空间分布
（一）各区县流动人口数量空间分布特征及变化趋势
流动人口在每一区县分布存在差异，对2005、2007、2009、2011及2013年数据进行对比，可得知，流动人口多聚集于朝阳、丰台、海淀三个区，且该三个区的流动人口总量超过北京市总量的一半。此外，通州、大兴、顺义和昌平四个区，它们的流动人口总量也超过了北京市总量的1/5。近些年来，流动人口总量绝对值增加最多的以朝阳、海定、昌平为代表，此外增加较多的还有丰台、通州及大兴等。中心城区诸如东城区、西城区流动人口总量绝对值则增加较少，自2010年开始总量还出现逐步降低趋势。即便老城区存在这一变化趋势，然而由于其总体面积小，使得老城区流动人口密度在所有区县中还是位居前列[2]。
总的而言，绝大多数区县流动人口绝对值均在增长。伴随流动人口融合政策逐步推行，能够预见未来一段时间里北京市各区县流动人口依旧会陆续增长，且伴随北京市中心地带流动人口压力的转移，相对远的区县对应流动人口依旧会保持增长趋势。
（二）各区域流动人口数量分布特征及变化趋势
各区域流动人口数量分布特征以城乡结合部为例，城乡结合部作为流动人口主要聚集地局面仍旧为发生本质转变。就北京市流动人口分布的历史而言，城乡结合部长时间以来一直是流动人口的主要聚集地。1990 年第四次人口普查显示，城乡结合部区域流动人口占流动人口总量达到74.5%；1997年外来人口普查数据显示，这一比例增长至79.3%；而到了2015年第五次人口普查，该项比例则增长至83.5%[3]。
就城乡结合部流动人口变化趋势而言，即便北京市各级政府部门强化了对城乡结合部流动人口的管理，然而受现如今北京城市建设飞速发展和城市经济辐射水平提升影响，使得流动人动区域逐步朝不断城乡结合部地区转移，尤其是部分新开发的区域；与此同时，新开发地区的发展一定程度使得周边资源、环境得以改善，进而可提供更多的就业机会，加大了流动人口向新开发地区转移的吸引力。
（三）流动人口密度空间分布特征及变化趋势
流动人口就业内部分化明显，呈正“U”型行业分布特征。北京流动人口的就业分布中，一头是高学历人群集中于技术和知识密集型行业，例如，第三产业中的金融、科研及公共服务管理等行业，本科及以上流动人口接近半数集中在科教文卫和计算机信息软件行业；另一头是低学历人群集中于劳动密集型行业，例如，初中及以下文化程度的流动人口从事第一和第二产业的比例较高，主要聚集的前三个行业领域是批发和零售业、建筑制造业和居民服务业；而流动人口就业的中间部分分布较少，主要由农林牧渔、房地产和公共管理及社会组织等行业构成。一方面，流动人口较少地集中于依赖土地的农林牧渔业；另一方面，流动人口较少地集中于以政府机关为代表的公共管理及社会组织，这些行业门槛相对较高，一般易为高学历人口提供户籍迁入的机会。由于流动人口的平均受教育年限低于本地户籍人口，很难跨过金融、科研、公共服务管理等行业的学历门槛，因此多数只能从事传统的劳动密集型行业。从行业大类看，外来从业人口最多的行业分别是批发和零售业、制造业、建筑业、住宿和餐饮业等相对传统的行业，可见，在劳动力市场中流动人口仍然处于相对劣势地位，这种状况主要与流动人口的人力资本有关[4]。
三、北京市流动人口空间分布与变化趋势结论
（一）近郊区仍旧是流动人口的主要转移区域。中关村科技园、CBD等综合服务区很大一部分处在城乡结合部的近郊区，容纳有各式各样城市功能的多中心区域，势必进一步招徕流动人口转移，尤其是高素质人才的转移。
（二）北京市流动人口中以低端人群，也就是较低素质人群居多，也存在相对一部分流动人口文化水平和素质高，且在金融、高技术等产业活跃着。
（三）以北京、天津为圆点的周边城市群建设，京津冀区域发展一体化，势必能够对流动人口朝北京市中心流入局面进行扭转，从而进一步对北京中心区人口密度过高的问题进行缓解。
四、相关建议
（一）调整城市布局，引导流动人口分布
1、优化调整产业布局，促进流动人口朝远郊地区转移。北京的城乡结合部聚集了大量流动人口，为此处公共资源、环境造成了极大的负担，可以通过对产业布局进行优化调整，引导流动人口朝远郊地区转移，一方面使得城乡结合部资源、环境负担得到缓解，一方面使得不良产业链滋生得到遏制。
2、强化郊区经济发展，引导流动人口朝远郊地区扩散。就业及生活成本是影响流动人员部分的关键因素。远郊地区生活成本较市中心更低，适宜诸多流动人口居住，然而受该部分地区经济发展缓慢影响，使得其对流动人口鲜有吸引力。鉴于此，应当大力发展远郊新城及小城镇，对其经济发展方向予以确立，予以充足的发展空间，制定利好的优惠政策措施，全力发展劳动密集型产业，吸引来城市中心流动人口[5]。
（二）强化对流动人口的管理与服务
1、提升对流动人口管理与服务的投入。现如今，北京市及下辖区县均设置了流动人口及出租房屋管理委员会办公室，在对组织机构进行落实的基础上，还应当推行工作责任制，提升人力、物力等方面的投入，制定实施一系列科学合理的管理与服务策略，变基础流动人口管理被动为主动。
2、构建机制，强化培训教育。推行以人为本、以房管人、以税关房的模式，实现对流动人口与房屋的统一管理。每一社区要构建起流动人口管理站，各站还应当形成网络，以对流动人口展开登记管理、服务。此外，还应当强化对流动人口的培育教育，诸如安全培训、法律培训及思想教育等，提升流动人口文明素质、法律意识，增强流动人员自我保护。
五、结束语
总而言之，大规模的流动人口俨然转变成北京市生产和服务活动中至关重要的一环，流动人口对北京城市发展和人民生活的影响是正面还是负面，这要求相关人员务必要不断钻研研究、总结经验，清楚认识北京市流动人口变动历程，全面分析北京市流动人口空间分布与变化趋势，“调整城市布局，引导流动人口分布”、“强化对流动人口的管理与服务”等，积极促进北京市流动健康有序发展。
参考文献：
[1] 尹德挺，史毅，卢镱逢.经济发展、城市化与人口空间分布――基于北京、东京和多伦多的比较分析[J].北京行政学院学报， 2015，（06）：83-91.
[2] 秦宏宇，刘昂.北京市流动人口的现状、特点、趋势与政策应对[J].北京政法职业学院学报，2014，（02）：89-96.
[3] Hu，F.，Xu，Z.Y.，& Chen，Y.Circular Migration or Permanent Stay Evidence from China's Rural-urban Migration[J].China Economic Review，2011，（20）：64-74.
人口流动趋势范文2
一个和谐的社会必须是个人享有自由流动与改变自身社会地位机会的社会。目前,进城务工的农民已经达到2亿左右,他们是社会重要的组成部分,其自身的发展也应该成为评价社会和谐与否的重要指标之一。黑龙江省是一个农业人口的大省,农村剩余劳动力的转移是一个关系全省经济发展与农村民生的现实问题。笔者选取了肇东市C社区作为调查点,于2003-2009年期间多次深入实地收集资料,对该社区的人口流动状况进行了调查研究。
C社区总人口在4万人左右。据镇政府2006年的数据,全镇有农业人口32 088人, 占人口总数的79.22%; 非农业人口8 416人,占20.78%。农业人口占社区人口的绝大多数,外出务工经商者中也以农业人口居多。从总体上看,该社区人口的受教育水平不高,初中和小学文化程度的人占人口总数的78.37%。女性的文化素质仍明显低于男性,小学文化与文盲、半文盲的人口中,女性远远多于男性;而初中以上,学历越高男性所占比重越大;大专以上者,男性是女性的2倍多。
该社区对流动人口有比较详细的统计,据登记在册的资料来看,共有外流人口1 207人,其中,男性777人,占总人数的64.37%;女性347人,占28.75%;性别栏未填写的占6.88%。可以看出,女性的流动远不及男性活跃。据农户反映,由于每户的土地面积不大,而且当地种植的主要作物为玉米,每年花在地里的时间有两三个月就足够了。所以丈夫外出打工,妻子在家务农的例子比比皆是。
在注明年龄的1 122人当中,年龄最大者76岁,最小5岁,平均年龄为31.18岁,青壮年构成了流动人口的主体。为了研究方便,我们把外出者按年龄段分为五组,分别为:15岁以下、16～25岁、26～35岁、36～45岁、45岁以上。第一组尚处于义务教育阶段,不具备外出务工的条件,大多数是随同父母一起流动的。其中男性18人,女性20人,各占注明年龄人员的0.02%。另外还有45岁以上的男性79人,占0.07%;女性35人,占0.03%,显然重体力劳动已不再适合他们。据了解,在45岁以上的流动人口中,随儿女外出者占很大比例,但也有少数人是在外从事对体力要求相对较低的经商活动。
16～25岁这个年龄段的人数比重最大,其中男性278人,占注明年龄人数的的23.03%;女性140人,占11.60%;二者之和占流动人口总数的1/3以上,说明这个年龄组的人口流动最为活跃。另外,从我们调查了解到的一些情况来看,他们也比较缺乏在当地发展的机会,因而比较有必要向外流动。16岁以上各组随着年龄的增大数量呈递减趋势。在访问中谈到这个趋势时,不少被访问者认为这跟外出人口从事的多为非技术性体力劳动有关――随着年龄的增大,他们在劳动力市场上的竞争力也随之降低,到了一定年龄只有选择回到家乡继续务农。只有外出经商受年龄的限制比较小。
在各年龄组中,女性的流动都远不及男性活跃。外出的妇女多从事服务性行业,或是随同家人一同外出,就业空间不及男性广阔。也有很多家庭出于安全上的考虑,反对女孩外出务工。16～25岁的外出女性140人为最多。26～35岁的女性劳动能力仍很强,但这一年龄组外出务工的女性人数却下降到86人。之所以如此,是因为女性外出务工者从事的多为服务性行业的工作,而很多女性随着年龄的增长已经不再适合于从事服务业,所以选择回乡。还有一些人是因为结了婚而不再外出了,如果外出也多是随家人一同出去的。
从最近一次流动的时间上看,流动时间不足一年的有527人,一到两年的有355人,两年以上的有296人,其余29人未填写此项内容。在全部1 207人中,流动时间为一年以上者占一半以上。
从流动的目的地来看,省内流动的为513人,占42.50%。其中到哈尔滨市的256人,占到省内流动人数的一半。这显然跟哈尔滨作为中心城市的优势和丰镇距离省城较近有很大关系。流动到外省的人中,到黑龙江省之外的东北地区的有342人,到其他省份的有320人。其中到省外的东北地区者去大连的最多,有67人。之所以如此,是因为大连为东北地区发展最快的城市,就业机会多,离家也不是很远,所以很多人选择了去大连。流动到东北之外的人数虽然不是很多,但是地域分布很广,远至新疆、云南、广东、福建等地,而以到河北省的为最多。在调查中我们了解到,这是由于河北一些县城的乡镇企业十分发达,可以吸纳大量的劳动力。
在分析了上述的统计资料及在调查中收集到的个案资料以后,我们总结出肇东市C社区的人口流动有如下特征:
第一,和全国其他地区一样,该社区的人口流动也是在人多地少的矛盾日益突出和城市对农业人口的吸纳能力日益增强的条件下发生的。
第二,流动还很不稳定,而且反复性和季节性流动所占比例很大。该社区流动人口的比例还比较小,没有形成大规模的民工潮。他们的外出并不引人注目,对社区的经济发展并没有产生显著的影响。从流动的稳定程度看,长期在外的只有1 200余人,仅占社区总人口的2.98%。而且他们中的大多数人都表示,如果不能转为城市户口,自己最后还将回到家乡。只有少数人表示不论怎样也不会再回乡务农了。
第三,除少数人而外,绝大部分参与流动的农民都未完全脱离农业,也没交出承包地。进行季节性流动的人不用说是以土地作为主要的保障,就算那些找到了比较稳定的工作并将家庭迁走的人,虽然他们已经不再每年回乡了,但他们承包的地一般都是交由亲戚或转包给别人耕种,而没有交还给村集体。
第四,绝大多数流动都是农民自发和通过私人关系进行的,几乎没有通过政府或集体组织联系的。从我们调查到的情况来看,社区外出的农民绝大多数都是通过亲友介绍或由亲友带领流动出去的,缺乏有效的组织和管理。
人口流动趋势范文3
按照市学习实践科学发展观学习调研阶段的要求，我局于20xx年4月7日至10日深入到市区7个协管部门和流动人口比较集中的胜利镇、金星镇等5个乡镇开展工作调研，通过走访、座谈和问卷调查等形式,广泛听取了各部门、各基层单位、各层次管理人员的意见和建议，集中收集合理化意见和建议16条，经过认真梳理和总结分析，进一步统一了思想、明确了目标、全面掌握了流动人口计划生育工作基本情况和存在的问题，并提出了相应的建议与对策，现将有关调研情况报告如下：
一、流动人口基本情况
根据调查统计， 截止20xx年3月底，我市共有流动育龄人口44175人。其中：市区共有育龄流动人口4173人。流入育龄人口2766人，已婚育龄妇女1249人(其中外省流入779人，本区外县流入470人)，重点管理对象934人；流出人口1407人；已婚育龄妇女571人（其中流到外省205人，流到本区外县366人），重点管理对象518 人。
二、存在的问题及原因分析
1、没有形成有效的部门联动管理机制。流动人口计划生育管理的有效办法是形成部门职能联动管理机制。目前我市在对流动人口计划生育管理中工商、公安、劳动、卫生等有关职能部门并没有在这方面形成合力。虽然市政府对有关部门在流动人口管理中明确了职责，但在实际操作中并没有严格执行和考核。有的部门基本没有把对流动人口计划生育管理的职责当成自己的份内的事，而是当成了可有可无的事。对计生部门来讲，与有关部门是平级，督查力度不够，计划生育领导小组作用不明显，齐抓共管的环节相当薄弱。
2、对房屋出租户不履行计划生育管理义务的处罚措施不得力。其原因：多年来，市区在流动人口计划生育管理过程中，始终要求村（居）委会与房屋出租户签订了计划生育合同，但基本起不到制约作用。主要表现在出租业主受经济利益驱动，不在房管部门办理相关手续，擅自出租房屋；有些承租人与出租业主私下商定，不进行申报。即便出现了问题，也没有处罚依据。
3、流动人口计划生育管理经费缺乏。其原因：目前，五部委联合下发的《关于将农民工管理等有关经费纳入财政预算支出范围有关问题的通知》没有得到很好的执行。特别是乡镇流动人口计划生育管理和服务经费，没有纳入正常的财政预算支出范围，造成流动人口计划生育管理和服务经费严重不足，导致计划生育技术服务薄弱，实行计划生育的流动育龄夫妻免费享受国家规定的计划生育技术服务和优惠政策落实率低。
4、管理服务力量严重不足。其原因：流动人口逐年增多，流动量大，分布广泛，管理成本高。根据宁人口组发[20xx]2号《关于加快形成全区流动人口计划生育工作“一盘棋”格局的意见》中明确规定，“乡（镇、街道）设流动人口管理办公室，配备2名以上专（兼）职工作人员”， 但每个乡镇仍只有一名兼职管理人员，尤其是撤乡并镇后，管理的人多了，范围加大了，如金星镇、胜利镇和金积镇加上流动人口，人口总数均在4到6万人之间，社区又未配备专职的流动人口计划生育管理人员，力量严重不足，不能满足服务需要。
5、全国流动人口padis信息平台提交的部分信息不够准确，核查难度大。其原因：《流动人口计划生育工作管理办法》中明确规定，“流动人口现居住地与户籍地之间要建立联系制度，及时互通已婚育龄妇女流动人口的避孕节育情况，或者督促已婚育龄妇女流动人口将避孕节育情况寄给户籍地”。我市虽然通过国家流动人口计划生育信息交换平台进行信息交流，但在登记过程中，发现有相当一部分流动人口是不持身份证、户口本、结婚证的“三无”人员，不愿意说详细地址、编造假地址，是造成流出、流入两地普遍存在着信息通报不及时、不连续，信息反馈率低，查无此人率高的主要问题之一，导致流动人口的生育信息难掌握，节育措施难落实。
三、建议与对策
1、必须加快形成综合治理流动人口计划生育“一盘棋”格局。一是建立定期联席会议制度。建议市政府组织相关部门，定期召开联席会议，协调解决流动人口计划生育工作中的难点、热点问题。实行信息资源共享制度，公安部门定期向同级人口计生部门提供流动人口总数、流入已婚育龄妇女信息，劳动保障部门为人口计生部门提供流动人口就业信息，工商部门将流动人口计划生育宣传作为个体工商户培训工作的必备内容等。二是开展重点问题联手整治活动。计生部门每年利用公安部门整治租赁房屋、工商部门办（换）营业执照的有利机会，与公安部门、工商部门对流动人口联合登记、联合办公、联合验证，进一步摸清流入育龄妇女情况，做好流动人口计划生育基础工作。
2、政府出台房屋出租管理相关规定。一是流动人口无论走到哪里，首先要要有一个居住的场所，房屋出租人是最先得知流入人口的流入时间，最容易掌握其基本情况，因此，建议政府尽快出台 房屋出租管理相关规定，明确出租房主在流动人口计划生育管理工作中的责任。二是坚持“谁主管、谁负责，谁用工、谁管理”的原则，增加物业公司的计划生育管理职能，把出租房业主吸纳为计生协会会员，充分发挥用工单位和出租私房房东的积极性，以便于管理。社区在辖区内建立由楼栋长、计生协会会员、社区志愿者为主体的信息员队伍，提供动态信息，确保计生工作在第一时间得到处理。
3、将乡镇流动人口计划生育服务与管理经费纳入财政预算。中央《决定》和国务院5号文件精神要求、自治区《关于加快形成全区流动人口计划生育工作“一盘棋”格局的意见》中明确规定，“将流动人口纳入流入地人口总数，按照常住人口标准，把流动人口计划生育服务与管理经费纳入各级财政正常的预算支出范围，实行专款专用。要在人口和计划生育事业费中划出一定的比例用于流动人口计划生育服务和管理，以保证流动人口计划生育工作的正常开展”。
人口流动趋势范文4
在司法实践中，查询、冻结、划拨被申请执行人的存款和扣留、提取被执行人的收入，是人民法院在民事案件执行过程中，采取的最普遍的司法手段和措施。本文将从这两种执行方式的法律依据、概念和适用对象、法律手续、妨碍责任、执行范围等方面入手探讨如何区分。
一、法律依据出处相同
这两种执行方式属于人民法院强制执行的九种通常方法和手段之一，均出自《民事诉讼法》第二十一章，《民事诉讼法》第二百一十八条规定了查询、冻结、划拨被执行人存款的执行:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”第二百一十九条规定了扣留、提取被执行人收入的执行：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”
二、概念和适用对象不同
查询是指人民法院向银行、信用合作社等单位调查询问或审查追问有关被申请人存款情况的活动。
冻结是指人民法院在进行诉讼保全或强制执行时，对被申请执行人在银行、信用合作社等金融单位的存款所采取的不准其提取或转移的一种强制措施。
划拨是指人民法院通过银行或者信用合作社等单位，将作为被申请执行人的法人或其他组织的存款，按人民法院协助执行通知书规定的数额划入申请执行人的账户内的执行措施。划拨存款可以在冻结的基础上进行，也可以不经冻结而直接划拨。
查询、冻结、划拨被执行人的存款针对的是被执行人在银行、金融机构的存款。适用于生效法律文书以金钱给付为内容且被执行人有存款的情形。被执行人可以是公民、法人和其他组织。
扣留，是指人民法院依法强制留置被执行人的收入，禁止其支取和处分。提取，是指人民法院依法支取被执行人的收入，并转交给权利人。二者的联系表现在，扣留属于临时性措施，其适用目的在于促使被执行人主动履行义务，同时也为提取作好准备，即扣留被执行人的收入后，被执行人履行义务的，应当及时解除扣留；仍拒不履行的，可以实施提取；提取属于最终性的措施，其适用目的为实现生效法律文书，它可以在扣留的基础上进行，也可以直接进行，由法院视具体情况而定。
扣留、提取被执行人的收入是针对被执行人的收入实施的执行措施，适用于生效法律文书以金钱给付为内容且被执行人有合法收入的情形。同时，正因为其所针对的是被执行人的收入，这两种措施只适用于被执行人是公民个人的案件，作为被执行人公民的收入，可能转化为储蓄存款，也可能尚在有关单位未及支取。这里的有关单位包括被执行人所在单位和其他依法应给付或交付被执行人一定金额的单位。前者如被执行人的工资、奖金等，后者如被执行人的劳务报酬、稿费等等。
三、法律手续相同
人民法院查询存款情况需出具协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
扣留、提取收入时，应当作出裁定，并向有关单位或金融机构发出协助执行通知书，有关单位或金融机构应予办理。由于可扣留、提取的被执行的收入掌管于有关单位，实施扣留、提取措施必须由有关单位协助。对被执行人在有关单位尚未支取的收入，应作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其扣留或提取。
四、妨碍责任相同
因二者法律手续相同，有关单位机构拒不协助执行的，均属妨害民事诉讼行为，依民事诉讼法第103条之规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、冻结或者划拨存款的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”
五、执行范围有差异
人口流动趋势范文5
【中图分类号】 R 179 R 153.2 R 339.3+5
【文章编号】 1000－9817(2007)05－0461－01
【关键词】 生长和发育；营养状况；学生
随着经济的发展，大量流动人口涌入北京，为首都的经济建设作出了很大贡献。但由于受经济等条件的制约，大部分流动学龄儿童就读流动人员子女学校。为了解流动儿童的生长发育和营养状况，以便采取有效干预措施，笔者对流动人口较为集中的房山区流动人口子弟学校小学生生长发育和营养状况进行了调查。现将结果报道如下。
1 对象与方法
1.1 对象 采取随机整群抽样法，抽取北京市房山区流动人口子弟学校2所2003-2004学年的在校小学生599名（男生339名，女生260名）为调查对象。
1.2 测试方法 由北京市房山区疾病预防控制中心学校卫生体检人员，按《全国学生体质健康调查工作手册》[1]和《中国卫生监督统计报表学校卫生年报表技术规范》[2]要求，对受检学生逐个进行身高、体重测量。测量器材统一，测试人员队伍稳定，测试前进行统一培训，并对身高、体重进行复测，达到质控指标。
1.2 评价方法 身高、体重的评价根据1985年《全国7～22岁城市男女身高体重百分位数表》，采用百分位数法，以P90以上为上等，以P10～P90为中等，以10以下为下等；营养状况的评价根据1985年《全国7～22岁城市男女身高标准体重值》和《中国卫生监督统计报表学校卫生情况年报表技术规范》进行评价。采用北京市卫生局和北京君昌国安科技发展有限公司联合开发的《学生体质与健康评价软件》进行统计。
2 结果
2.1 生长发育状况 流动人口子弟学校小学生上等身高占9.68%，中等身高占75.63%，下等身高占14.69%；上等体重占15.19%，中等身高占75.79%，下等身高占9.02%。见表1。
2.2 营养状况 流动人口子弟学校小学生营养不良率为16.36%，超重率为9.52%，肥胖率为3.34%，见表2。
3 讨论
调查显示，北京市房山区流动人口子弟学校小学生矮瘦身材者较多，营养不良检出率较高(16.36%)，超出北京市学校卫生防病工作规划(2006-2010年)的控制目标(10%)。虽然遗传因素对流动人口子弟学校小学生身体形态有一定影响，但生活环境相对不稳定、生活水平相对较低已直接影响到学生的身体发育和营养状况，应引起社会的高度重视。
人口流动趋势范文6
关键词：流动人口；空间分布；区域效应；发展态势
中图分类号：D631．42 文献标识码：A 文章编号：1002-2104(2008)01-0139-06
据全国1％人口抽样调查数据，2005年流动人口为14 735万人。1990-2005年间中国流动人口增长了11 322万人，年平均增长率为12.8％。如此大规模的人口流动是特定时期中国人口分布的重要特征，也是未来影响全国城市化、工业化与现代化，重塑区域发展格局的重要因素之一。
