高层建筑消防安全评估范文1
关键词：大型购物商场；消防安全指数；检测
0 前言
随着社会经济和科学技术的快速发展，大型复杂的现代公共建筑越来越多，这些具有大空间的大型公共建筑，由于建筑结构的特殊性和使用功能的需要，往往很难满足“处方式”防火设计规范在火灾防治方面的要求。消防安全性能化设计方法是一种新的建筑防火设计方法，通过运用工程学方法，对建筑的火灾风险性和危害性进行定量预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。其中，消防安全性能化评估是性能化设计的关键技术和核心内容，它包括以下六方面的基本内容：（1）分析建筑物特点和基本信息；（2）确定火灾安全目标；（3）设计火灾场景；（4）设计火灾；（5）评估设计方案；（6）编制报告和说明。本文作者针对成都熊猫万国商城的消防安全设计进行了性能化评估分析，对其超出规范的防火设计部分进行了消防安全验证，并采用了国际上普遍认可且广泛运用的软件模型，其模拟计算结果的可信度较高。
1消防工程概况及评估说明
某商城地下三层，地上裙楼七层，三栋塔楼建筑高度99190m，一期工程建筑面积近30h。商城原消防设计是按照“处方式”进行的，该建筑部分的防火设计，不符合现行国家规范的部分见表1。评估过程中进行数值模拟分析，涉及输入参数的一些假设如下：（1）涉及的建筑部位的应急照明、出口标志等设置符合有关规范要求；（2）建筑部位的走道和疏散出口畅通，没有造成人为堵塞的现象；（3）防火分区内的疏散出口只考虑楼梯间出口和通向外界的门等，不考虑自动扶梯、防火卷帘门等出口；（4）疏散完成时间指的是人员全部疏散出该分区出口或进入楼梯间的时间。
表1设计不符合规范的项目
对于生命安全而言，一个重要判据是可得到的安全疏散时间（ASET）必需大于人员疏散所需的时间（RSET）。可得到的安全疏散时间指的是从火灾发生至人员无法忍受的灾害环境的时间。本文作者借鉴澳大利亚消防协会推荐的确定人员无法忍受状态（耐受极限）的评判依据是：（1）如果热烟层距地板高度大于2.1m，则热烟层的温度不超过200℃；（2）如果热烟层距地板高度小于2.1m，则热烟层的温度不超过100℃，且能见度不小于10m；
表2 不同防火分区在疏散完成时刻的烟层高度和温度
2 评估
根据烟气蔓延特性（火源大小分别采用5MW和10MW的场景）和人员疏散时间（采用两种不同的使用荷载）的计算分析，同时结合评估建筑部分的防火设计方案，得出如下几点结论：
（1）在确保防火卷帘的防火分隔作用时，地下一层的精彩世界的防火设计方案是合理的。地下三层海底世界在火源为5MW时能够满足消防安全要求，但考虑到此处人员密集，且在火源增大时（如10MW），部分区间火灾烟气有可能对人员疏散构成威胁，建议加强管理，一方面控制参观人数（不超过计算人数850人），另一方面应严格控制海底世界易燃物的数量，如采用不燃或难燃装修材料等，降低火灾隐患。对地下二层超市的两个防火分区的模拟计算，其消防设计方案基本能够满足消防安全要求，但采用10MW的较大火灾规模时，部分区间烟气沉高度和烟气温度都已达到了所假设的耐受极限，考虑到该层整个楼层均已设计有水喷淋系统，火灾发展到10MW规模的可能性较小，而这些区间（起火区或火源附近区间）人员发现火情较早，往往最先完成疏散。因此在确保水喷淋系统能可靠运行的情况下，该设计方案完全能满足防火安全要求。
（2）通过对地下一层步行街和一层步行街的计算分析，其烟气沉降高度和烟气温度均不能较好满足消防安全要求。但考虑到本次计算采用的火灾场景偏保守（10MW），各步行街具有类似的结构和消防设计，建议在地下一层步行街部分和一层室内步行街部分各增设一台机械排烟系统（排烟量为45000mm？/h）。通过再次计算分析，在有机械排烟的情况下，消防设计能够确保消防安全要求。
3 结束语
（1）在本项目中运用消防工程学的理论，使用消防安全性能化评估方法对商场的火灾风险进行分析和评估，确定了优化的消防设计方案，使得消防设施配置合理有效，并为商城功能布局更合理、人员疏散更有利提供了良好的空间条件。地下防火防烟分区不用增加防火卷帘门、水幕分隔系统、挡烟垂壁、防火墙和疏散楼梯等，一方面使店面布局更合理，增加营业面积，另一方面节省了近千万元投资。
（2）鉴于本地大型复杂的现代公共建筑日益增多，建议省级建设行政主管部门和消防监督机构建立火灾风险的量化评价体系，不断充实和完善火灾数据库等研究成果，支持性能化设计方法，以满足经济发展的需要。
参考文献
[1]GB50045-95（2001年版）高层民用建筑设计防火规范[S].
[2]JGJ48-88（1990年版）商店建筑设计规范[S].
高层建筑消防安全评估范文2
【关键词】地方消防法规建设《云南省消防条例》 《昆明市消防条例》立法后评估
党的十七大提出：“要坚持科学立法、民主立法，完善中国特色社会主义法律体系”，对立法工作提出了宏观要求。地方政府立法体系作为我国立法体系的重要组成部分，对其完善的目的是依法贯彻治国方略、全面推进依法行政的必要保障，也是构建社会主义和谐社会的必然要求。公安消防部门作为国家行政执法力量的组成部分，在推进社会主义法治建设中承担着重要责任。完善地方消防法律法规建设是深入推进执法规范化建设的重要内容。我市在贯彻落实新修订的《省条例》的基础上，积极起草制定《昆明市消防条例》。
1.完善地方法规建设
1.1及时修订《云南省消防条例》
在完善地方法规建设中，早在2001年，我省就颁布实施了《省条例》。该条例的施行对于我省健全落实社会消防安全责任制，加强公共消防基础设施建设，增强全民消防安全意识，提高全社会防控火灾的能力，确保全省火灾形势稳定发挥了巨大作用。但是随着我省经济社会的发展，特别是新修订的《消防法》于2009年5月1日起施行，全省消防工作也面临着一些新情况和新问题。一是面临着较长时期内火灾总起数持续增长的压力。二是面临公共消防安全水平与经济社会发展不适应的压力。三是面临着非传统消防安全问题凸显的压力。四是面临消防法制建设不适应经济社会发展的压力。《省条例》许多规定与新修订的消防法不一致，也必须尽快予以调整完善，以确保法制统一。为贯彻好新修订的《消防法》，解决近年来在消防工作中暴露出的新问题，更好地服务我省经济社会发展，根据新修订的《消防法》，我省及时对《省条例》进行了修订，并于2011年1月1日正式施行。
1.2《昆明市消防条例》的起草制定
虽然《消防法》及省《条例》切实推动了消防工作的开展，为我市消防工作在法制、服务、和谐、以人为本等方面起到了较为明显的作用，对整治各类极易造成重大群死群伤火灾隐患有了更加有力的监管措施。但两者规范的内容较为宽泛，并未涵盖我市消防安全管理的方方面面，为切实解决制约我市消防工作发展的瓶颈性问题，固化现有经验和做法，为建设宜居宜人新都市创造良好的消防安全环境。去年我市积极启动了《条例》立法工作。
制定《条例》主要居于以下考量：一是近年来消防工作积累了一些好的经验。经过多年的实践，我市消防工作积累了一些好的经验。如消防工作逐级责任制、消防工作部门联席会议、消防宣传“五进”工作等。从全国范围来看，省外特别是东部地区的一些好做法值得我们学习借鉴，如多种形式消防力量建设、多产权建筑消防管理等。这些好的经验做法，需要以法规的形式固定下来，从而更好的指导消防工作实践。二是火灾防控工作还存在一些难点和盲点。“十一五”期间，全市共发生火灾3775起，死亡60人，伤31人，发生较大以上火灾6起。火灾总量占全省近四成。“九小场所”、“三合一”场所、出租房、民宅商用场所及农村亡人火灾多发，成为火灾重灾区，加之随着现代新昆明建设的快速推进，新能源、新工艺和新材料广泛应用，用电、用火、用油、用气量增多，人流、物流加剧，致灾因素明显增多，消防整治和管理措施有待通过立法进行强化。轨道、物业服务业、高层地下建筑等迅猛发展，建筑工地遍地开花，消防技术服务中介初具规模，对这些对象的消防管理制度有待通过立法进行创新。三是消防安全责任制还有不到之处。实践中，乡、镇（街道）、村（居）委会等基层组织消防安全责任不够明确具体，一些单位消防主体责任意识还不强，责任落实不到位，基层消防管理还比较薄弱。按照市委关于安全生产“一岗双责”的要求，政府有关监管部门及行业主管部门的消防职责也不够明确具体，部门消防监管、行业主管尚未形成合力，政府消防行政效率的提高有待通过立法进行保障。四是消防安全基础建设还存在薄弱环节。目前，全市消防队站、消防力量和消防装备欠帐较多，公共消防综合应急保障能力建设有待加强。公共消防基础设施建设与城市建设、新农村建设还不配套、不同步，亟待通过立法来进行规范。五是中央对大城市消防工作有新的更高的要求。2011年12月30日，国务院出台了《关于加强和改进消防工作的意见》，进一步明确了“十二五”时期消防工作的指导思想、基本原则、目标任务和主要措施，提出省会市要完善消防法律法规体系，从建设工程防火设计、公共消防设施建设、隐患排查整治、社会消防安全管理、灭火救援等方面制定并实行更加严格的消防安全标准。
2.地方消防法规建设与立法后评估
立法后评估制度是地方政府立法制度建设的重要组成部分。国务院《全面推进依法行政实施纲要》（以下简称《实施纲要》）也指出，规章施行后，制定机关、实施机关应当定期对其实施情况进行评估。立法后评估，在各地的称谓不尽相同，例如浙江称为立法质量评估，海南称为立法跟踪评估，我省称为立法回头看。 虽然称呼不尽相同，但大体都是指具有地方性法规、政府规章制定权的国家机关或者由其委托的主体，按照一定的评估程序，对地方性法规、政府规章的合法性、合理性、实效性、协调性等指标进行评价，并提出完善法规、规章建议的活动。
评估主要涉及两方面：一是法规实施的效果，包括行政执法、配套性文件的制定等情况以及法规实施所取得的社会和经济效益；二是法规中各项制度设计和程序规定是否需要进一步完善。
一直以来，各地立法机关在法规制定阶段，都投入了大量人力、物力。特别是实行“开门立法”后，立法机关通过开展立法调研、公布法规草案以及举行立法听证会等多种形式，广泛征求意见，集中民智，体现民意，取得了一定成效。就《条例》而言，为做好此项立法工作，市政府成立了立法工作领导小组，组建了起草班子，制定了工作计划，人大提前介入。起草班子针对我市消防管理中亟待规范和解决的问题，积极开展调研，结合昆明实际，起草了《条例（初稿）》，并先后采取召开座谈会、论证会、听证会和组织协商等方式，广泛征求了基层消防部门、市政府各职能部门、人大代表、政协委员、专家学者、人民群众以及行政管理相对人的意见，在充分吸纳各方意见的基础上，起草班子对文本进行反复修改，数易其稿。但是，正如美国社会法学家庞德所说：“法律的生命在于它的实行。”法规质量好不好，归根到底还要看法规的适用情况，看法规是否经受得住实践的考验，达到预期的目的。
开展立法后评估，实行“回头看”，可以使我们立法者清楚看到立法预期与立法实施效果之间的差距以及立法技术等方面的欠缺，进而吸取经验教训，单一反三，不断提高立法预测能力和立法技术，总结经验教训，提高立法水平。制定出更高质量的法规。
《昆明市消防条例》即将颁布实施，作为《条例》的直接起草者，法规的实施，并不意味着立法工作的结束，而是应当将工作中心和关注点转移到立法后的实施成效上。应当着手考虑对《条例》实施立法后评估。从立法后评估工作的主体来看，公安消防机构作为《条例》的起草部门和实施部门，是行政立法后评估工作的重要主体。公安消防机构的评估工作，其重心必然围绕执法问题进行。通过评估工作，发现并解决执法实践中遇到的问题，为改进行政执法能力、提高行政执法水平提供保障。可以通过在召开会议、实地考察、暗访、问卷调查、媒体特别是网络征求意见等方式，开展评估。
上海市人大常委会法工委主任沈国明就坦言：“与立法时的态度相比，我们对法规出台后的实效关注得不够，对法规是否达到立法的预期，缺乏足够的了解。立法后评估可以使各方明了法律法规实施的真实情况，准确把握法律法规调整社会关系的有效性。制定法律法规和进行制度设计，不能靠“拍脑袋”，立法后评估可以为法律法规的修改和完善提供相关的数据和事实依据。”
笔者认为，对《条例》评估内容主要围绕《条例》的创新点和突破点开展，具体包括以下几个方面的內容：
2.1关于消防安全评估的问题
《条例》将国务院出台的《关于加强和改进消防工作的意见》的精神吸纳到立法之中，将社会单位消防安全自我评估机制、重点单位的“三项申报制度、加强对火灾高位单位的管理写入了立法之中。国务院《关于加强和改进消防工作的意见》首次提出了社会单位消防安全自我评估机制、火灾高位单位的概念，虽然这些工作对行政管理相对人来说还较为陌生，为使《条例》具有前瞻性和超前性，《条例》专条对这些工作进行了规定，通过立法的形式，最大限度的严格对火灾高位单位的消防安全管理，全面落实消防安全主体责任，不断提高公共消防安全水平，有效预防和减少火灾危害。
2.2关于加强建筑工地消防安全管理的问题
近年来，全国建筑工地火灾呈多发趋势。建筑工地普遍存在消防安全管理混乱、违章动火作业、边施工边营业等突出问题。《条例》专门明确了建设工程施工现场的消防安全由施工单位负责，规定了施工工地应当设置临时消防水源，配备必要的消防设施和灭火器材。因高层建筑火灾必须立足于建筑自有的消防设施进行扑救，鉴于高层建筑建设中其消防设施还不完备，《条例》规定高层建筑施工要同步安装临时消防供水竖管，以保证高层建筑施工发生火灾的消防给水。
2.3关于加强高层地下建筑、“三合一”场所、商用民宅消防安全管理的问题
高层、地下建筑具有火灾风险高、扑救难度大、人员疏散困难等特点，是消防安全管理的重点。据统计，昆明共有高层建筑4500余幢，90%的高层建筑设有地下建筑，《条例》对高层建筑管理人、使用人的消防安全职责进行了明确规定，同时倡导高层建筑的管理人、使用人配备救生设备和自救工具。大量的城中村普遍存在生产、储存、经营场所与居住场所设置在同一建筑内及民宅改用作生产加工、餐饮、住宿服务的情形，火灾隐患突出，管理难度较大，近年来我市60%左右的亡人火灾都发生在这些场所。为加强这些场所的消防安全管理，条例规定了生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑内的，应当按照国家消防安全技术标准，采取防火分隔措施，设置疏散、灭火和报警等消防设施，加强消防安全管理。同时规定使用民宅从事生产加工和餐饮、住宿服务等生产经营活动的，应当落实消防安全措施，配备必要的消防设施、器材，做好生产、经营场所的消防安全工作。
立法后评估工作是立法工作的重要组成部分，是立法工作回应“质量型立法”时代背景的一大创新。建立立法后评估制度，有利于近一步提高立法质量、提高执法水平、提高依法化解社会矛盾的能力以及提高有序政治参与的水平。
高层建筑消防安全评估范文3
关键词：建筑；消防评估；方法；步骤
引言
我国建筑消防设计规范仍处于“处方式”阶段，与国际上正积极向“性能化”规范的转变还存在差距。性能化规范能针对特定建筑的用途，灵活运用各种设计方法进行设计。消防安全评估正是其中关键环节。消防安全评估即是对消防安全状况进行评估，对各类安全因素参照现行消防法律、法规，运用火灾安全工程学原理进行定性或定量的评价分析，得出全面的具有科学性、系统性和时效性的量化结果。
1 消防安全评估的必要性分析
1.1 科学预测建筑消防安全等级的需要
目前大型复杂的现代建筑、多功能区域性场所不断涌现，其使用功能、建筑材料、结构形式及配套设施等方面都给消防安全带来新问题。而处方式规范对此近于束手无策，这就需要依据实际对可能发生的火灾危险性进行定性或定量评估，确定其真实的消防安全等级，采用以火灾性能为基础的人性化防火措施，并逐步制定相应的性能化防火规范，使火灾安全目标、火灾损失目标和设计目标良好结合，实现火灾防治的科学性、有效性和经济性的统一。
1.2 准确反映火灾发生客观规律、确定消防监督模式、制定阶段性消防工作方案的需要
人们都有这样一种误解，即只要达到规范要求、检查合格就不会发生火灾。这就易使人们思想懈怠、意识麻痹。而事实证明，火灾的发生常出乎人们意料。可见传统的消防监督机制局限性很大。消防安全评估作为一个动态过程能反映消防安全现状及当前状况下事故结果的预测，反映相对安全与绝对危险的关系，为有针对性的确定科学的监督机制提供依据。
1.3 实现消防监督机制与市场经济运作机制有机结合、推动消防工作社会化进程的需要
消防安全评估具有系统性、科学性与时效性，能将隐蔽的、抽象的消防安全状况以量化结果显现出来，直接反映消防安全等级。依据此结果人们可以将消防安全与资产评估、保险、信贷、产品价格、人才选拔等市场运行机制有机结合，实现消防工作的社会化管理。
1.4 发挥社会技术力量参与消防工作、增加消防监督工作的科技含量的需要
引入消防安全评估机制，可充分发挥社会各部门、行业的作用，利用社会上的技术力量，委托具有专业性、技术性强的社会消防评估机构或科研机构承担消防安全评估工作，强化其中的科技含量，为消防执法监督提供技术依据或专家意见，共同做好消防工作。
2 建筑消防安全评估的方法分析
2.1 对照规范评定
以处方式规范为依据，逐项检查消防设计方案是否符合规范要求。这也是我国进行防火设计审查采用的基本方法，简便易行，适用于符合现行消防规范的一般建筑，但对应用最新技术成果、结构和功能复杂的新型建筑可能不适用。
2.2 逻辑分析方法
基于演绎分析，运用运筹学原理对火灾发生原因及结果进行逻辑分析，揭示其中的逻辑关系。该法能对导致事故的隐患及其逻辑关系进行定性描述，构造有关事故隐患的逻辑图，并对各隐患以事故概率的形式进行定量分析。但因涉及因素多，数据量大，于大型事故进行逻辑分析较难。
2.3 计算机模化法
应用计算机数值分析建立火灾模型，对火灾过程的各方面(如火灾发生发展、烟气产生与扩散、消防设施情况及人员反应与行为等)进行动态模拟，计算火场温度、压力、气体浓度、烟密度等参数，并考察其影响，估计对人员和财产的危险程度，从而做出安全性评价。该法能定量比较不同方案的火灾危险程度，方便、科学地进行火灾模拟与评估，选定最经济合理的消防措施，但评估结果的可靠性依赖于模型的精确性，需要丰富的数据，涉及面广，工作量大。
2.4 综合评估方法
基于数据统计建立评估对象的影响因素集，并确定它们的影响程度等级和权重实施计算。通过系统工程的方法，考察各系统组成要素的相互作用以及对建筑物火灾发生发展的影响，做出对整个建筑物消防安全性能的评价。此法面而实际，但过多依赖专家，主观成分较大，且评估结果仅能确定危险等级，不能得出精确的定量结果。
上述几种方法笔者认为最具推广价值的当属计算机模化法。该法离实际的普及虽尚待时日，却是研究消防安全评估的主要工具，也更符合火灾工程学的发展方向。计算机模化法的步骤主要分为设定消防安全目标、确定定量分析方法、设定指标参数、设计火灾、定量分析等几个步骤，下面本文就通过实例对计算机模化法步骤进行分析。
3 消防安全评估的实例分析
建筑概况：以某地下服装商场为例，该工程建筑分为五个区域，总面积约5000，营业面积约4000层高4m，吊顶下净高约3m，有三个防火分区面积约为800，另外两个分区一个面积约为730，一个为700，这五个防火分区通过0.5m高的的固定挡烟垂壁划分为两个防烟分区，烟分区面积为防火分区面积的一半。
3.1 设定目标
作为基础性工作，设定目标主要是减小火灾发生的可能性、保证安全疏散、防止火灾扩大成为区域性火灾并要保证消防活动的安全。消防设计首要考虑的就是对人员生命安全的保护。
3.2 确定方法
建立火灾模型必须对消防安全进行定量分析，其方法有确定性分析方法，概率风险分析方法和比较分析方法。相对较优的确定性分析方法，是运用各种数值模型对火灾发生发展、烟气流动、各消防系统对火灾的反应、消防队的反应及由此造成的对建筑的影响及对其内居民的危害进行绝对数值形式(如伤亡人数、及财产损失等)的量化分析，其分析结果准确度依赖于数值模型的精确性。
3.3 设定参数
根据选定的分析方法，设定指标参数。对于确定性分析方法，要采用确定性安全标准，确定火灾的危险条件及达到该条件所需的时间。生命安全的威胁主要是高温、有毒气体、低能见度、烟层界面高度及建筑结构坍塌等。设置合理有效的消防系统，防止或延缓危险条件来临的时间，为人员疏散赢得宝贵时间，是消防设计的首要任务，必须确保以下条件：ASET＞RSET，其中ASET为你能够获得的安全疏散时间，也就是从火灾发生之时到危险条件产生之时的时间间隔，RSET为需要获得的安全疏散时间，也就是从火灾发生之时到人员全部疏散至安全地点所需的时间。因此必须保证ASET＞RSET，这样才能满足消防设计的安全要求，否则就不符合。
3.4 设计火灾
对所有可能发生的火灾进行分析并无必要，仅对危险性足以造成重大伤亡与损失的那些火灾进行详细量化分析即可。这就要考虑可燃物数量、材质、位置及消防防护系统失效的可能性等因素，对预期危害有个粗略的估计，在此基础上确定一系列有待分析的火灾事件。在进行确定性分析时，为了简化处理问题的复杂程度，常分析一些最为严重的火灾情况。设计火灾有两种方法：T方火灾曲线(通过对可能发生的火灾的火势大小进行粗略估计，用T方火灾曲线来粗略描述火灾的发展情况)和火灾实验(通过火灾实验获得实际火灾时的火灾曲线)。T方火灾曲线的规律为Qg=α(t-ti)2，符合此公式的火灾成为T方火灾，其中Qg为热释放速率，t为时间(s)，ti为点燃时间(可设为0)，α为火灾增长细述(kJ/s³)；火灾实验的燃烧条件与实际火灾时可能不同因而得到的火灾曲线会存在一定误差，不过与T防火灾曲线相比更能反映实际情况。
3.5 定量分析
根据确定的一系列有代表性的设计火灾，采用定量分析方法，运用相关的计算机模拟模型，对建筑物的消防安全进行分析，然后根据确定的安全指标参数评价防火设计方案是否符合设定的消防安全目标。定量分析的主要任务就是计算RSET和ASET。本例中ASET可由火灾计算机模型模拟得到，RSET可通过人员疏散模型模拟火灾时期人员的疏散过程计算得出。
通过输入相关参数(建筑结构参数、人员密度参数、火源位置、时间参数等)后的模拟得到不同火源位置的RSET结果，楼梯间门厅处RSET为430(s)，疏散走道/店铺RSET为270(s)，防火门处RSET为460(s)。
对于ASET采用的设计方案：系统采用快速自动喷水灭火系统，喷水强度8L/min.m²，动作温度68℃，系统作用面积160m²，闭式喷头RTI为30；排烟系统排烟量标准36m³/h.m²，排烟机风量33000m³/h，全压500Pa。经过模拟，在以下三种情况下不能满足安全要求，一是没有安装消防系统或各消防系统全部失效；二是只有防排烟系统，自动喷水灭火系统失效或没有安装自动喷水灭火系统；三是只有自动喷水灭火系统，防排烟系统失效或没有安装防排烟系统。
因此，考虑自动喷水灭火系统与机械排烟系统联合作用方案的有效性。经过各方面综合分析，通过计算机模拟解算，烟层界面能够始终保持在2米以上，能够保证人员有充足的时间疏散到安全的地点，符合安全要求。
需要注意的是，如果进行定量分析后方案达不到设定的安全水平，就要对原设计方案进行调整。对原设计进行修改之后，再次进行火灾模拟与人员疏散的计算，如结果表明，人员仍不能安全地疏散出去，就需要进行消防设计的二次修正，重复以上过程，直到最后人员能安全地疏散出去，消防设计至此才符合要求。通过前面的模拟解算，初步方案能够满足人员安全疏散的需要，符合安全要求。
结语
建筑消防安全系统研究是个复杂工程，其安全评估要考虑的内容很多，需进行大量调查、统计与实验。本文仅就消防安全评估的必要性、方法及步骤进行了初步分析，构建了消防安全评估基本框架，更多内容还需进一步研究。只有不断丰富和完善消防安全评估，尽早实现性能化防火设计，才能提高建筑防御火灾的能力。
参考文献：
[1] 杨孟帅.大型公共建筑消防安全综合评估[J].广西民族大学学报(自然科学版),2008(S1)
高层建筑消防安全评估范文4
关键词：性能化防火规范 防火性能设计防火评估方法 消防工程指南
中图分类号：S611 文献标识码：A 文章编号：
0引言
英国在1985年颁布了第一部性能化防火规范后，日本、澳大利亚、美国、加拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费积极开展了消防安全工程学和性能化安全设计方法理论及技术的研究。南非、埃及、巴西等发展中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。目前有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)以及两个国际组织-国际标准组织(ISO)和国际建筑研究与文献委员会(CIB)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下防火建筑所要求的工程工具和方法，并取得了一定成果。
从国外性能化规范的研究过程看，大部分是首先或同时研究与性能设计有关的消防安全设计评估技术，只有少数国家是先修改规范，后开发设计指南。
1消防安全工程
ニ孀湃嗣嵌曰鹪窒窒蠹捌涔媛裳芯康牟欢仙钊耄在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。
消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。不过，在很多国家，这些能够做出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。2性能化设计方法性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。3性能化规范与性能化设计方法
性能化规范中，一般只确定能达到规范要求的可接受的方法，对建筑物内的要求通过政策性的总目标、功能目标和性能要求来表叙。例如澳大利亚于1996年12月由澳大利亚建筑规范委员会(ABCB)编制的第一个"性能化"的综合性的建筑规范《澳大利亚建筑规范(BCA96)》由四个层次的体系构成，即目标、功能描述、性能要求；视为满足的条款"以及验证的方法。性能化设计是选用以性能为基础的替代办法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的一种工程方法。如果性能化设计方法同性能化规范一起使用，就必需有一套规范中要求的固定的总目标、功能目标和性能要求。如果不借能化规范，就由以下7个步骤来指导分析和设计，即1比范üこ坛≈坊蚬こ痰木咛迥谌荨2比范ㄏ防安全总体目标、功能(或损失)目标和性能要求。3苯立性能指标和设计指标标准。4苯立火灾场景。5苯立设计火灾。6碧岢龊推拦郎杓品桨浮7毙闯鲎钪毡ǜ妗P阅芑设计必需考虑的因素至少包括以下因素：1逼鸹鸷头⒄埂2毖唐蔓延和控制。3被鹪致延和控制。4被鹪痔讲夂兔鸹稹5蓖ㄖ使用者并疏散。6毕防部门的接警和响应。
4评估方法建筑防火评估方法是性能化设计的关键技术，在世界范围内，对于这一方法及相关概念体系的逐步完善做出重要贡献的各类方法和模型主要包括：美国的建筑防火评估方法(BFSEM：The Building Fire Safety Evaluation Method)。评估特定场所内所用产品火灾风险的FRAME works方法，火灾致损评估方法(FIVE：Fire-Induced Vulnerability Evaluation)；澳大利亚的风险评估模型(RAM:Risk Assessment Modeling)；日本的建筑物综合防火安全设计方法；加拿大的FIRECAM方法。
ゼ幽么蠊家建筑研究院(NRC)正在研究并已开始应用的性能化设计工具：火灾风险与成本评估模型(FiRECAMTM--Fire Risk Evaluation and Cost Assessment Model))，它通过分析所有可能发生的火灾场景来评估火灾对建筑物内居民造成的预期风险，同时还能评估消防费用(基建及维修)和预期火灾损失。FiRECAMTM依靠两个主要参数来评估火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命造成的预期风险(ERL)和预期火灾损失(FCE)；运用统计数据来预测火灾场景发生的几率，比如可能发生的火灾类型或火灾探测器的可靠性，同时还运用数学模型来预测火灾随时间的变化，比如火的发展和蔓延及居民的撤离；FiRECAMTM利用火灾增长、火灾蔓延、烟气流动、居民反应和消防部门反应的动态变化(以时间为函数)来计算ERL和FCE的数值。它包括：火灾增长模型、烟气流动和居民逃生模型。FiRECAMTM对火灾蔓延的可能性及火灾后修复建筑物的费用采用的是保守的评估模型，所以对财产损失的评估结果比实际的偏高。
澳大利亚消防规范改革中心(FCRC)正在开发一个用以量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型叫CESARE--Risk(注：它和FiRECAMTM同基于Beck的预测多层、多房间内火灾的影响的风险评价系统模型)，它采用多种火灾场景，其中考虑了火灾及对火灾的反应的概率特性，采用确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。某些组成部分如下：事件树与预期值模型、火灾发展与烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和工作人员模型、分隔失效模型、经济模型。5消防工程指南
目前，为与消防安全工程相一致，必须为单个消防技术起草实施指南，1996年澳大利亚消防规范改革中心出版了"消防工程指南"，为消防安全评估提供了指导。该指南提出设计过程的一个重要部分是制定一个设计大纲，对建筑整体方案进行分析，确定潜在火灾危害以便提出使项目组、消防安全工程师、消防部门和审批机关均认为满意的消防系统设计方案。消防安全系统分析可以分下列几极：
第一极--组件和子系统等效评估(SEE--SYSTEM EQUIVALENT EVALUATION)，只考虑一个子系统的单独运行情况。
第二极--系统性能评估(SPE)，考虑不同子系统和组件之间的互相影响，这一极分析可能只建立在一个简单的火灾场景和时间曲线分析基础上，也可能需要单独考虑一个以上的"最坏"火灾场景。
第三极--系统风险评估(SRE)，适用于大型综合建筑或者高度创新的建筑，能大大降低建筑成本或者解决非常困难的设计问题。它属于概率风险评估，其量化非常复杂，需要消防工程师具有更高的技术水平，也要求有关审批部门掌握更高的评估技能。同时指南还为所考虑的消防安全子系统规定了必要的分析和输入数据。
结论我国1996年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大型公共建筑(包括地下和地上)、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑和储罐区、建筑内的烟气控制、人员安全疏散的性能化设计和评估技术研究的必要性和迫切性。
高层建筑消防安全评估范文5
[关键词] 地下商场 火灾 防范
1．地下商场的概况
随着城市化速度的加快和人口的不断增长，土地资源变得日益紧俏，有专家预测21世纪将是地下空间的世纪。目前，我国地下空间的开发正在进入一个飞速发展的新阶段。就目前来看我国已有几百个城市在不同程度上开发了地下空间，形成了用途多样的地下建筑，如地下商场、地下停车库、地下通道等。其中，地下商场已逐步从单层发展为多层，建筑规模也可堪称宏大，地下商场正在朝着大型化、综合化发展。地下空间的开发将是未来城市发展的必然趋势。
2．地下商业建筑火灾的特点
2.1失火率相比非常高
首先，地下商场一般都是大量可燃物的聚集地，例如衣物、鞋帽、床上用品、各类日用品等等；同时，设备、设施、装修方面的外观要求，所用的材料特殊，这样就增加了火灾荷载，火灾一旦发生发展迅猛。
同时，地下商场的用电量非常大。据有关资料统计，近年来电气火灾发生的次数在总数中所占的比例占50~60%以上，在损失中所占的比例占30%以上。由于地下商场的采光、通风等全部依靠电能。这就加大了火灾发生的风险。
2.2失火后，灭火难度大
首先，地下商场建筑的特殊地理空间，其安全疏散通道曲折、狭窄。没有门窗与外部大气连通，只能通过地面连接的出入口或者采光天窗排烟散热，因此通风条件不如地面建筑。一旦发生火灾，就会产生浓重的烟雾和大量的有毒气体。
同时，地下商场火灾比地面建筑火灾更容易发生“轰燃”现象，且出现的时间要早。地下商场火灾荷载密度高，当温度上升到400℃以上时，其火灾会在瞬间由局部燃烧变为全面燃烧，室内温度会从400℃猛升到800~900℃。火灾蔓延速度快，给消防人员的灭火带来很大难度。
2.3失火后人员疏散困难
地下商场中通常人员非常的密集。由于环境条件的限制，地下商场出入口少，疏散距离长。发生火灾时，人员只能通过限定的出入口进行疏散，即使在十分紧急的情况下也只能如此。若不能保证正常有序的疏散，则会造成非常严重的后果。
其次，火灾中产生的热与烟是对安全疏散影响最大的两个因素。如图2.1
同时，火灾发生时，人们心情紧张，逃生急迫，往往会做出失去理智的事，极易造成伤亡事件。
3．地下商场消防安全评估
3.1消防安全评估的概念
消防安全评估，又称火灾风险评估，是火灾科学与消防工程的重要组成部分，对完善火灾科学与消防工程学科体系有着重要作用。通过消防安全评估可以更加客观、准确地认识火灾的危险性，从而为人们预防火灾、控制火灾和扑灭火灾提供依据和支持。火灾风险包含火灾危险性和火灾危害性双重含义。通常，衡量风险时主要考虑以下三种后果类型:①人员风险;②财产风险(包括营运中断，常以经济损失度量);③环境风险。不同分析目的需要考虑不同的风险类型，同时应采用相应的风险度量单位。
3.2消防安全评估的目的
为地下商场的性能化防火设计提供依据。随着城市化进程的不断加快，大量大型地下商场建设起来，一旦发生火灾就有可能造成比地上建筑更巨大的财产损失和人员伤亡，并造成严重的社会影响。由于其消防设计复杂，需要借助于性能化防火设计降低火灾危险。合理的火灾风险评估能够帮助人们认识火灾的危险程度以及可能造成的损失状况，从而对防灭火对策提供科学的指导。
3.3火灾场景的确定原则
首先，必须客观反映真实火灾。火灾场景的设计虽然不能完全重复真实火灾场景，不能用某一类统一的模式来反映所有真实火灾场景，但必须能够描写真实火灾场景的特点，能够体现性能化防火设计的要求。
其次，必须突出火源特性，具有代表性。根据所要研究的商场火灾的实际情况，确定火源形式，通过火源的试验或者数学模型研究，寻找该火源的火灾特性。并且，这种火源的火灾特性必须能够代表被研究对象的最一般的火灾特性。
同时，必须充分考虑影响因素，体现灵活性。由于建筑结构、使用功能、建筑物的尺度(长、宽、高)、火荷载的布局以及建筑物环境因素的不同，不同商场的火灾发展与蔓延不同。因此，必须在搞清楚火源特性的基础上，灵活地结合不同建筑物的实际特点，将不同的影响因素作为火灾模型的边界条件，结合到火源特性的研究中去，以体现不同建筑火灾发展和蔓延的特点。
4．地下商场的防火设计
消防设计应与国家相关规范的要求和目标一致，超出规范的防火设计部分，应通过验证，证明与国家规范的规定具有等效的消防安全水平。对防火的设计主要方法就是性能化防火设计，也称“以性能为基础的消防设计”，它是运用消防安全工程学的基本原理和方法，考虑火灾本身发生、发展和蔓延的基本规律，结合实际火灾中积累的经验，通过对建筑物及其内部可燃物的火灾危险性进行综合分析和计算，从而确定性能指标和设计指标。
4.1性能化防火设计的步骤
（1）确定评估对象。
（2）根据风险承担者的评估目标，确定消防安全总体目标，如生命安全目标和非生命安全目标（结构安全或环境安全）。
（3）根据消防安全总体目标，确定评估的消防安全性能判定标准及其量化指标。
（4）分析性能化试设计的具体问题，确定评估范围和定量评估分析方法。
（5）分析建筑内人员特征、火灾危险性和消防系统的可行性与可靠性，确定可能出现的最不利的火灾发展情况和人员疏散状况，设置火灾场景（包括场景的选择标准、点燃源、可燃物、火灾荷载密度、火灾增长速率、设计火灾规模等）。
（6）选取评估计算对象，确定火灾模拟计算模型（如火烟气蔓延模型和人员疏散模型等），分析火烟蔓延和人员疏散状况。
（7）解决评估过程中的不确定性问题，确定事件发生概率，估计危害后果的严重性，进行安全性论证。
（8）对评估结果进行评价，得出评估结论，撰写评估报告。
4.2计算机的应用
随着人们对火灾基础理论研究的不断深入以及计算机技术的发展，计算机模拟技术在性能化防火设计中得到普遍应用。应用计算机数值分析方法，建立火灾模型，对火灾过程的各个方面，如火灾的发生和发展、烟气的产生与扩散、消防设施的工作情况以及人员的反应和行为等进行动态模拟，计算火场的温度、压力、火灾气体浓度和烟密度等参数，考察各种有关因素的影响，估计火灾对人员和财产的危险程度，从而对建筑物的安全性做出评价。
参 考 文 献
[1]何彩红，火灾时地下商场人员紧急疏散的研究. 西安建筑科杖大学.2007.
[2]范维澄，崔愕，陈莉，朱颖洁.建筑火灾综合模拟评估在大空间建筑火灾中的初步应用，中国科学技术大学学报vol.25，No.4，1995，479一48.
高层建筑消防安全评估范文6
以厦门国际会展中心四期项目消防安全设计管理为例，从图纸消防审查的设计管理、设计变更消防评估管理、消防设计优化管理以及消防验收设计后评估管理等四方面分析了如何对大型公共建筑项目消防安全设计的管理，阐述了建设单位大型公共建筑消防安全设计管理的必要性和重要性。
关键词:
公共建筑；消防安全；设计管理
1工程项目简述
1.1厦门国际会展中心四期项目
厦门国际会展中心是由厦门国际会展控股有限公司开发，包含有展览、会议以及酒店等服务，属于大型现代化展览馆。项目位于厦门东海岸，临近环岛路，为厦门标志性建筑物。厦门会展中心四期项目建设4幢展馆，建筑面积总计72350m2。外观方面，会馆厦门国际会展中心四期项目外立面采用大面积铝合金玻璃幕墙、LOW-E中空玻璃。建筑主体框架采用全钢结构，跨度在27~45m，展厅内净高达到12.4m，可满足展厅多功能用途。
1.2设计消防环节简介
厦门国际会展中心四期项目地上建筑耐火等级为二级，主体结构采用全钢结构，空间跨度较大。钢结构采用防火涂料,每个展厅按一个防火分区进行设置，防火分区间设置安全通道。展厅大空间设置机械排烟系统、消防水炮系统、埋地消火栓系统、应急照明系统及消防疏散指示、消防联动智能化模块等相关的消防安全措施。厦门国际会展中心四期项目总体消防设计思路清晰,有前面三期的经验，设计单位认为本次消防设计考虑比较完整，但在设计图纸消防审核及后续设计变更、验收中却出现了一些较大的改动，可见大型公共建筑消防安全设计管理工作任务的艰巨性、必要性和重要性。
2大型公共建筑项目消防安全设计管理
2.1图纸消防审查的设计管理
建设单位在收到设计单位提供的设计图纸后，要提交相关审查单位进行施工图审查、消防审核。在设计图纸消防审查方面，需先由施工图审查单位的各专业消防审查合格后，再报请消防部门进行消防审核，确认合格方可交付施工。在厦门国际会展中心四期项目图纸消防审查中，施工图审查单位按规范进行各专业的消防审查，合格后出具审查合格书，报请消防部门审核。施工图审查单位提出三点的消防审核意见:两个展厅防火分区之间的安全通道不能仅按疏散走道设置，应按避难走道设置，以保证人员安全，同时应满足避难走道的规范要求“避难走道直通地面的出口应不少于2个,并设置在不同方向。当避难走道仅与一个防火分区相通且该防火分区至少有一个直通室外的安全出口，可设置一个直通地面的出口”[1]。原设计两个防火分区共用安全通道，无法满足避难走道的要求，消防审核要求将安全通道一分为二，分别作为两个防火分区的避难走道。新建场馆与旧场馆间采用连廊连接，虽然连廊两侧为开敞的通道,但由于连廊长度有120多m，从消防排烟考虑，连廊顶棚全部封闭，则该区域不能当成室外空间考虑，无法满足排烟要求，应在顶棚设置孔洞排烟或增加机械排烟措施。原设计有部分防火门高度为2400mm、2700mm和3000mm超规格，目前消防认可的最大防火门高度必须在2300mm以内，应进行调整。根据消防审核意见，第1条调整安全通道一分为二，分别作为两个防火分区的避难走道;第2条按消防要求增加排烟孔洞;第3条考虑布展时车辆需进入展厅，需要通道防火门高度在2700～3000mm。调整为2300mm无法满足使用功能。建设单位查询到市场上两家能生产超规格的防火门，可以且提供消防认可的检测报告，消防部门最终同意超大防火门设计,但要求一定得采用合格产品。设计保留2700mm、3000mm规格超大防火门，将2400mm规格调整为2300mm，这样又保证重要的使用功能。建设单位通过对图纸消防审查及审核进行跟踪、协调，一方面可以加深项目相关人员对消防功能的熟悉，另一方面可以及时了解消防审核对使用功能的影响，及时作出决策，便于设计调整[2]。
2.2设计变更消防评估管理
设计变更主要是针对设计图纸里的错、漏、碰、缺进行修正的设计变更单，包括设计交底、图纸会审、设计变更通知单、工程设计联系函等。每一份设计变更均应进行消防评估，确保设计变更不会影响项目消防安全。厦门国际会展中心四期项目主体钢结构防火涂料原设计要求梁和钢桁架防火涂料采用厚型防火涂料，耐火极限2.0小时。在图纸会审中，施工单位提出目前市场上薄型防火涂料的耐火等级可以达到2h，建议梁、钢桁架均改为薄型防火涂料。考虑厚型涂料在梁及桁架上容易脱落，设计单位同意变更。在消防验收时消防部门提出，按《钢结构防火涂料应用技术规范》规定,“室内隐蔽钢结构、高层全钢结构及多层厂房钢结构，当规定其耐火极限在1.5h以上时,应选用厚涂型钢结构防火涂料”,要求整改。工程已全部完成即将投入使用，全面整改就无法保证按时投入使用。最后，设计单位根据《建筑钢结构防火技术规范》防火等级与耐火极限的规定，地上建筑耐火等级为二级，梁、桁架防火等级可按耐火极限1.5h设置，作了设计变更。根据《钢结构防火涂料应用技术规范》规定，“室内钢结构、轻型屋盖钢结构及有装饰要求的钢结构，当规定其耐火极限在1.5h及以下时，宜选用薄涂型钢结构防火涂料”，进行消防报备后，顺利通过消防验收，保证了项目顺利投入使用。大型公共建筑的设计变更相对较多，设计变更消防评估管理是非常必要及重要的。建设单位协调相关单位通过设计变更消防评估，可以找出需要重新消防报备的设计变更，对工程质量、工期和造价的管理起到重大影响[3]。
2.3消防设计优化管理
建设单位可以从自身的消防功能要求和经营使用经验，对工程消防设计提出优化要求，增加消防功能，提高消防安全配置。厦门国际会展中心四期项目施工过程中，建设单位发现配电房在二楼，而且面积较大，没有设置气体灭火系统，存在一定的安全隐患。原设计根据《高层民用建筑设计防火规范》GB50045（2005年版）规定，“高层民用建筑的特殊重要设备室应设气体灭火系统。高层民用建筑中火灾危险性大、发生火灾后对生产和生活产生严重影响的配电室等，属于‘特殊重要设备室’，应设气体灭火系统”。厦门国际会展中心属多层建筑，配电房可以不用按高层设置气体灭火系统。但建设单位考虑该项目属于公共场所,办展期间人流量大，配电房设置在二楼辅房紧邻展厅，配电房没有自动气体灭火系统，如果着火得不到及时控制，容易发生爆炸，将对展厅安全造成大的影响，要求增加气体灭火系统。建设单位的审图角度是设计单位、施工单位和监理单位等无法代替的，建设单位根据自身的消防功能需求进行设计优化是十分必要的。
2.4消防验收设计后评估管理
消防验收会提出一些在设计图纸、消防审查都无法及时发现的问题,通过对这些问题的整改消化，能提高对项目消防体系的整体认识。建设单位可以组织设计单位进行消防验收设计后评估，对项目消防设计进行总结，对其中缺失进行评估，分析消防规范套用不准确、工作程序管理不到位的教训，也总结出其中考虑充分、沟通到位的经验。设计后评估报告,可为大型公共建筑消防设计管理积累经验，提高管理水平，保证大型公共建筑消防设计的完整和使用安全。
3结语
大型公共建筑消防设计管理是建设单位工程项目设计管理工作中的重点内容，与日后项目使用消防安全息息相关，同时也关系着业主功能需求能否得到满足。消防设计管理可以深化对大型公共建筑消防设计重要性的认识。因此，建设单位要树立消防安全意识，提升自身消防专业水平，加强消防设计管理，确保大型公共建筑消防安全，这也是建设单位项目管理工作的职责与最终目的。
参考文献:
[1]朱琦.浅析大型建筑设计单位开展EPC总承包业务的优势与风险———绿色生态建筑“沪上生态家”工程项目的探索与实践[J].建筑施工,2011,05:430-432.
[2]龙云.民用建筑消防设计初探[J].中华民居(下旬刊).2014(02).
