政治经济科学范文1
一、江户时代的制度环境对科技创新的压抑
始于1603年的江户时代，幕藩体制和闭关锁国是两个明显特征。这两种制度对日本当时的科技创新具有一定程度的抑制作用。
江户时代幕府机构完备，将军是最高统治者，他不仅直接管辖着全国最优质的土地（“天领”）和主要工商业城市如江户、京都、大阪等，还控制着货币铸造权和对外贸易权。同时，将军将剩余的土地分给二百多个“大名”，大名领地称为“藩”，从而形成了一个独特的封建体系，既具有中国传统社会中央集权的特性，又与欧洲封建社会的“地方分权”有几分相似，这就是“幕藩体制”。
江户时代日本技术有所进展，但当时社会风尚冷淡。在依靠幕府强权建立起来的“幕藩体制”下，各藩为防止自身技术的外流采取了严格的措施。由于体制的限制，保密是发明者唯一的自救之道，如果任何新发明可以被随意模仿而没有补偿，便将阻止资源对任何研究和发展的投资。当时关孝和比欧洲更早发现了行列式，圆周率和球形体积的近似算法也被他解决。不过他并没有将这些方法公开，未能形成一个学派性质的组织。此外，新发明在民间约定俗成的“一子相传”（把学术、技艺上的创造只向自己孩子中的一人传授），也阻碍了发明的流通和进一步的完善，导致社会整体技术停滞不前。在工商业领域，这种现象更加明显，“座”、“组”，或“株仲间”是工商业发展的单位，它们向幕府或藩缴纳一种叫“冥加金”的税获得专利而垄断技术和营业权。所以新发明的收益向社会扩散受到了阻止，这样，不仅经济生产力的提高延缓了，技术交流而带动的共同进步的几率也大大降低。
所以，江户时代的幕藩体制分割了市场，造成规模效益缺失。其制度环境不鼓励以适当的社会规模进行研究，即没有有效的组织刺激技术创新，但是科技上的改进并不完全缺乏，这一方面来自人们天生的发明欲，对于横亘在面前的难题的求索精神；另一方面来自闭塞的状态，一旦个体改进生产手段的尝试能够收到成效，将在竞争中立足，因为其他人无法知晓和利用这样的改进。
另外，江户时代实行了双向性的闭关锁国，既禁止日本人渡海出国，也对国外船只进行限制，长崎是唯一被允许停靠的港口，各藩只能与中国清政府和荷兰发展贸易。在江户时代以前，日本与海外多有往来，传教士和商人是日本的常客，幕府也派出“御朱印船”到南方从事贸易。不过为了垄断海外贸易的利益，禁止基督教的传播，幕府采取了闭关锁国政策。后来，更颁布了《大船禁止令》，严格限制造船。限于这种固步自封的境地，海外新技术、产业、知识的传播由幕府主导，商品流通几乎完全被限制在国内市场。
诺斯曾提出，在一个封闭的环境里，没有外在的竞争压力，政府对现有的组织进行改良的动力不足。闭关锁国后，幕府与外部世界的联系较少，他们所接触到的只是欧美等国具体的技术，而不是支撑它们的科学体系；因此，他们对自身制度环境加在科技上的桎梏鲜有认识，解决问题，建立效率至上的组织的欲求自然不足。
二、国家意义上的统一推动了创新的进步
1868年，德川幕府，明治新政府成立。1871年，明治政府“废藩置县”，彻底结束了日本长期封建割据局面。这一重要举措的影响在于，日本已不像江户时期以各个藩为政策的执行者，而是作为一个统一的国家贯彻政令法规。政治上的改变使市场范围扩大，也使科技制度的规模效益得以实现。
首先，明治政府雇佣外国人，引进技术，在采纳其意见时，并不偏向某一个国家，而是根据其国家的技术是否是当时世界的最高水平。与此同时，日本的文部省选派留学生出国。后来外国人的职位逐渐被留学人员所接替。
其次，发展本国教育，培养人才是明治政府的重中之重。1871年政府设立了文部省，日本的教育制度开始发展。1877年，东京大学作为高等教育机构诞生了，随后，很多大学相继出现。此时日本大学的特色是注重技术性专业。当时欧洲多认为理学、医学比工学基础，而日本把工学看成与它们处于同等地位，大学培养高级技术人才，可以大力促进民间工业的发展。
最后，建立工部省和内务省，以“殖产兴业”为目标，用国库资金来加速资本原始积累过程，并且以国营军工企业为主导。工部省多经营矿山、工厂，兴建铁路，而内务省以农业和轻工业为主，倾向于向民间普及技术。
因此，日本政府建立的有效组织，早已超越了诺斯所说的经济组织，且包含政治因素在内。明治维新将日本整体融合起来，不仅因为市场统一有利于资本主义发展，而且能将科技政策运用到每一个角落，使它们成为国家的意志，这种效率的提高对于日本的进步意义明显。
三、民间产业的成熟是对个人努力的激励
明治政府将工部省和内务省的工厂下放到民间，期冀消灭官办工厂带来的赤字。日本对于民间产业的支持是多方位的：一是日本成立了负责产业政策的农商务省，对民间经济行为指导和监督；二是日本将原本在政府注册的技术人员转移到民间，为民营的企业和工厂提供充足的人才。
明治政府的这一远见卓识，收效甚大。甲午战争前后，以民间资本为载体的轻工业，如纤维工业，已初具规模。官办企业有国家作为后盾，不十分在意市场竞争的成败和利润的追逐，而民间产业关乎到参与者本身的利益，工厂的成功与否与个人付出的努力息息相关，因此工厂的管理者和技术人员加紧了新技术的普及和应用，以保持工厂运行的高效。日本将官办工厂下放到民间，对于技术发展效率的提高和人才的使用起到积极作用。从1897年起，日本开始建造八幡钢铁厂，它先引进德国高炉，但进展不顺，相应的德国人和日本技术员被中途退职。经过不断试验，1905年高炉炼铁获得成功，并成为以后日本重工业技术的中心。在民办企业的推动下，钢铁业、煤炭业与电力业等重工部门快速步入世界先进行列，如日本利用电力的时期几乎与欧美相同。
而与清政府洋务运动相比，清政府的工厂多以官办或官督民办为主，造成了垄断或寡头，如初期造船厂只有福州船政局，因为没有引进竞争，效率低下，政府为洋务企业贴补了大量的资金，承受着巨大的财政负担；衙门式的管理方式，洋务企业中人员的升迁不单单靠技术、管理，有时要依赖人际关系，这埋没了大批人才。
四、专利法的实施——个人收益率接近社会收益率
按诺斯的理解，“任何创新都意味成本太大（或大损失的可能性）便不可能发生，直到私人收益率增长到足以使冒险活动保持一试为止”。“制造工艺的改进可能是在意外情况下也可能是经反复试验后进行的，但只要这种改进的收益立即为其他所有制造者得到而研究的成本又高于制造者从中得到的个人增益，那么‘研究’便不会进行。不过如果能保守改进的秘密或者能保持一种垄断即专利权的话，那么便会使潜在的个人利润增加，因而研究费用高得多也不妨承担。”一项专为包括新思想、发明和创新在内的知识所有权而制定的法律可以为技术发明提供激励。没有这种所有权，便没有人会为了社会利得而用私人财产和时间冒险。1624年英国的专利条例率先将知识的产权固化，从此专利制度成为其他国家仿效的模式。1883年的巴黎会议上，欧美诸国签订了保护工业所有权的国际公约。
政治经济科学范文2
[论文摘要]：由于信息的不对称和外部性，使得市场和政府在公共产品的提供上都出现了失灵，非营利组织作为一种科层选择在一定程度上弥补了市场和政府的不足，但导致市场和政府失灵的信息不对称和外部性仍然困扰着非营利组织。如何构建有效的非营利组织公共责任机制，使人来维护委托人的利益就显得十分重要。
一、非营利组织起源的政治经济学分析
1．外部性导致市场机制无法实现公共产品的有效供给。市场经济是人类迄今为止最具效率和活力的经济运行机制和资源配置手段，它具有任何其他机制和手段不可替代的功能优势。一是经济利益的刺激性。市场主体的利益驱动和自由竞争形成一种强劲的动力，它极大地调动人们的积极性和创造性，促进生产技术、生产组织和产品结构的不断创新，提高资源配置的效率。二是市场决策的灵活性。在市场经济中，生产者和消费者作为微观经济主体的分散决策结构，对供求的变化能及时作出灵活有效的反应，较快地实现供需平衡，减少资源的浪费，提高决策的效率。三是市场信息的有效性。高效率的分配资源要求充分利用经济中的各种信息。而以价格体系为主要内容的信息结构能够使每一个经济活动参与者获得简单、明晰、高效的信息，并能充分有效地加以利用，从而有利于提高资源配置的合理性。但市场经济也有其固有的局限性：外部性会导致市场机制无法实现公共产品的有效供给。所谓公共产品，是指那些能够同时供许多人共同享用的产品和劳务，并且供给它的成本与享用它的效果，并不随使用它的人数规模的变化而变化，如公共设施、环境保护、文化科学教育、医药、卫生、外交、国防等。公共产品具有消费的非排它性和非对抗性特征，一个人对公共产品的消费不会导致别人对该产品消费的减少，于是只要有公共产品存在，大家都可以消费。这样，一方面公共产品的供给固然需要成本，这种费用理应由受益者分摊，但另一方面 “公共产品一旦被生产出来，生产者就无法决策谁来得到它”，即公共产品的供给一经形成，就无法排斥不为其付费的消费者，于是不可避免地会产生 “外部性”。即指一件事对于他人产生有利（正外部性）或不利（负外部性）的影响，但不需要他人对此支付报酬或进行补偿的活动。当私人成本或收益不等于社会成本或收益时，就会产生外部性。更严重的是，如果人人都希望别人来提供公共产品，而自己成为搭便车者，其结果便很可能是大家都不提供公共产品。而缺乏必要的公共产品，就不能满足社会经济的客观需要，从而大大降低社会资源配置的效率。
2．信息不对称导致契约失灵。信息不对称是指市场活动的参与人对市场特定交易信息的拥有是不相等的，有些参与人比另一些参与人拥有更多的信息，而且双方都知道这种信息分布状态。由于信息不对称，拥有信息优势的一方就很可能利用这种信息优势欺骗另一方。
3．政府失灵。公共产品的外部性与市场的信息不对称决定了此类产品和服务无法通过市场机制，而只能由政府或非营利组织来承担。但是，政府在提供公共产品问题上也会受到诸多条件的限制, 如政府在满足社会需要的决策方面缺乏相应的大量的信息。同时由于过度科层化、机构臃肿缺乏对社会需求的即时回应。更加令人不安和怀疑的是，作为唯一可以合法使用暴力的机构，过度集权的政府将对其公民个人的自由权利产生极大的威胁。正是这些限制为非营利组织的出现提供了契机。相比之下，非营利组织比较有弹性，能够根据个人需求的不同提供相应的服务；能够在较小范围内开展服务；能够在服务的提供者之间展开竞争等等。正是由于政府和非营利组织在各自组织特征上的互补性，政府出于对服务提供的成本考虑，与非营利组织建立起了合作关系，从而既可以保持较小的政府规模，又能够较好的完成福利提供的责任。
二、非营利组织的科层困境
西方发达国家以及一批后发现代化国家市场经济的实际历程和政府职能的演化轨迹充分表明：上述市场调节机制的缺陷和失灵，为非营利组织提供公共产品和服务让出了空间。
非营利组织所使用的资源主要来自于社会捐赠、政府补贴，这就使得信托人（捐助人）受托人与“受益人”的角色产生了分离。信托人将信托财产交给受托人管理或处理，受托人取得该项财产的处分权，信托利益归于受益人。无论是委托人、受托人或受益人均不享有完整的所有权诸权能，也就是说，不享有绝对意义上的所有权。
因为信息不对称和外部性等原因，市场和国家这些组织机制都不足以满足社会对公共产品的需求，非营利组织作为政府以外的公共产品的提供者就有了存在的功能需求。但是，引起“市场失灵”和“政府失灵”的信息不对称和外部性等因素同样会引发“非营利组织科层失灵”，这种“非营利组织失灵”在非营利组织特有的“出资人”（捐助人）受托人与“受益人” ，“三权分离”的委托关系中表现为两个方面。
（一）非营利组织外部“委托关系”中的信息不对称与外部性问题
非营利组织作为一种科层制度安排，虽然有助于克服“契约失灵”，但是导致“契约失灵”的信息不对称在非营利组织产生以后依然存在，并以另外的方式导致对非营利组织监督的困难。
1．产出的品质与数量难以测度。正如美国经济学家沃尔夫指出：“同市场产出的效益成本描述相比，非市场产出总的来说没有一个评价成绩的标准”。这一结论对非营利组织完全适用。首先，许多非营利组织的服务性产出往往不像产品一样看得见摸得着，产出的数量和品质难以测度。其次，非营利组织的产出和产出的最终社会效果之间有时间上的滞后性。“非市场产出通常是一些中间产品……充其量是最终产品的‘’……间接的非市场产品对最终产品贡献的程度是难以捉摸和难以度量的”。最后，“非市场产出的质量尤其是难以弄清的，其部分原因是由于缺少有关产出质量的信息”。而在市场产出的情况下，“这种信息应当通过消费者的行为和选择传递给生产者”。非营利组织的产品缺乏价格信号和消费者的自由选择，因而也就缺乏检验和传递质量信息的机制和渠道。rochester则用“责任的明确程度” 表述了同样的看法：所谓的“底线”，即营利与否使得私营部门的责任明确，公共机构的责任和权限在法律中有明确规定，非营利组织的责任则处于相对模糊的状态。
2．服务的间接性。服务的间接性即服务购买者不是最终消费者，尚有中间环节的存在。这种间接性特征在某些公共部门同样存在，但在非营利组织尤为突出。其结果是：家长很难判断托儿所的服务质量，因为他们年幼无知的孩子才是服务的直接对象；子女很难判断养老院的服务质量，因为他们年迈体弱的父母才是服务的直接对象；捐助者很难判断慈善组织的表现，因为捐助者“购买”的服务无一例外是让第三者受益。简言之，服务的间接性导致信息获取的困难，进而导致监督困难。由于非营利组织“出资人”（捐助人）、受托人与“受益人” 三权分离这一特殊的产权特征使得对非营利组织进行监督的问题在其众多的利害相关者（包括众多的捐助人、服务对象或受益人、政府主管部门、专业协会、所在社区等等）中产生了极强的外部性，以至于使这种监督成为不可能。正如管理学大师德鲁克所指出的：“对一个上市公司来说，股票持有者是最终的‘选民团体’。对政府来说，投票者是最终的‘选民团体’。”而对非营利组织的负责人来说，仅同一个占主导地位的选民团体打交道是“无法享用的奢侈品”。
3．众多的非营利组织之间也存在着外部性的困扰。如果把众多的非营利组织作为一个整体的话，如果非营利组织整体有一个廉洁的道德高尚的声誉，则所有的非营利组织都会从中受益，但个别非营利组织及其管理者却有足够的激励通过违规或者卸责来获取个人利益，依靠非营利组织的整体信誉继续吸引社会的支持。这种“搭便车”行为消耗着非营利组织整体的信誉资源，使得所有非营利组织的状况都变糟。
4．非营利组织的外部监督主体还面临着监督动力不足的问题。对于市场中的营利性公司来讲，为了获得利润，其出资人有足够的动力监督企业的经营管理，而非营利组织的出资人（捐赠人）一旦把财产捐献给非营利组织，就失去了对该财产的占有、使用、收益、处分以及管理、经营的权利，因此，缺乏监督非营利组织运营的利益驱动。另外，非营利组织的服务对象作为弱势群体，不仅在信息获取和处理、利益诉求和资源动员等方面存在能力的缺陷，而且由于受益者所处的不平等地位，他们的监督作用难以有效发挥。
（二）非营利组织内部“委托关系”中的信息不对称与外部性问题
非营利组织在提供公共产品方面作为对市场和政府的替代，在一定范围和程度上采取了科层式（hierarchy）的组织结构方式。科层可以被定义为某一决策者拥有非对称性和不完全界定的权威。这种权威能在一定范围内指挥其他人的各种活动。在科层组织里面，雇员的权利常常比较模糊，而责任更是如此。引起市场失灵和政府失灵的因素也同样会在非营利组织内部引起“科层失灵”。只要科层具有一个以上的下级单位，而且每个单位可以决定组织行为的某些方面，那么这些单位就不可避免地会遇到低效率和偏离行为。
正像哈耶克所讲的那样：“如今说科学知识不是所有知识的总和，几乎是离经叛道。但稍加思考即可得知，毫无疑问，有一个非常重要的未经组织的知识体系，不可能以知识的一般规则称之为科学知识，这是关于时间、地点的特定情况的知识。正是着眼于此，所以基本上每个人都有一些别人没有的优势，因为他可以有利地利用他掌握的独一无二的信息。只有依赖于该信息的决策由他进行或在他积极配合下进行，才能利用到这种信息”。因为存在信息不对称，在科层中，上级很少能够直接观察到雇员工作的努力程度。相反，上级观察到的只是一些产出，但产出的决定因素除了雇员的努力，还有许多不确定的其他因素，如天气、经济周期、其他雇员的协作程度或者运气。只要存在这种不确定性，雇员就有机会通过隐瞒信息而策略性地卸责。
随着劳动分工和专业化的不断深化，生产的相互依赖程度正在不断增加，在非营利组织内部也是一样，团队成员的相互依赖性会模糊个人的工作成果，从而带来很强的外部性，除非非营利组织能够提供一种能衡量每个成员贡献和努力程度的装置，否则只靠成员的志愿献身精神很难维持长久。
（三）非营利组织的志愿失灵
非营利组织除了因为信息不对称和外部性会产生“科层失灵”外，作为人类服务的提供者也有着一些固有的缺陷，会产生“志愿失灵”。赛拉蒙提出了志愿失灵理论来说明非营利部门的缺陷，进而论证了政府支持志愿部门的必要性。在他看来，非营利部门的固有局限性在于以下几点。
1．对慈善的供给不足。一方面，由于公共产品供给中普遍存在的搭便车问题。更多的人倾向于不花成本地享受别人提供给自己的福利，而缺少激励去利他性的为别人提供福利。因此，能够提供的服务肯定少于社会最优的。另一方面，慈善的资金来源也容易受到经济波动的影响。一旦发生经济危机，有爱心的人自己也难以维持生计，更谈不上帮助别人。只有建立在强制基础上的税收才能提供稳定的、足够的资源。
2．慈善的特殊主义。志愿组织的服务对象往往是社会中的特殊人群，比如残疾人、未婚母亲、儿童、外来移民等。不同组织获取资源的能力是不一样的，现有的志愿组织可能不能够覆盖所有处于需要状态的亚群体。同时，由于大多数群体拥有自己的人呼吁为自己捐款，机构数量的扩张可能超出经济的承受能力，从而降低了整体制度的效率。
3．慈善组织的家长式作风。由于私人慈善是志愿部门获得资源的重要途径，那些控制着慈善资源的人往往根据自己的偏好，来决定提供什么样的服务，而忽略了社区需求，由此往往导致提供较多富人喜爱的服务，而穷人真正需要的服务却供给不足。
4．慈善的业余主义。根据社会学和心理学的有关理论，对于穷人、残障人士、未婚母亲等特殊人群的照顾是需要受过训练的专业人员的，但是志愿组织往往由于资金的限制，无法提供足够的报酬来吸引专业人员的加入。这些工作只好由有爱心的业余人员来做，从而影响服务的质量。总之，非营利组织在“出资人”（捐助人）、受托人与“受益人”三权相分离及具有一个以上下级科层单位的条件下，存在着内部和外部的复杂的委托关系，缔约各方的目标不可能自动统一，必须加以协调。但是，信息的不对称与外部性又使得这种协调无法低成本进行。
三、构建非营利组织的公共责任机制
非营利组织作为一种科层选择，在一定程度上弥补了市场和政府在提供公共产品上的不足，但是导致市场和政府失灵的信息不对称和外部性仍然在困扰着非营利组织，并在一定程度上造成“科层失灵”。在这种情况下，如何构建有效地非营利组织公共责任机制，使人来维护委托人的利益就显得十分重要。
1．强化非营利组织的道德伦理信念。人类的动机要比单纯的财富最大化复杂得多，人类会牺牲财富或者收入来获得其他的价值。在《经理人员的职能》一书中，chester barnard 认为，组织实质上是由个人组织的合作群体。因而，经理人员的主要工作并不是致力于规约下属们的自利行为，而是激发他们超越自利性追求。他认为，经理人员的其他能力，“将不会被发挥出来，甚至将不会产生这些能力，假如缺乏一种责任感和献身精神以激励成员们对合作的基本信念的话……然而，组织的生命力与该组织所治理的道德程度成正比。这也就是说，远见卓识，长远目标，高尚理想，是合作得以维持的基础”。非营利组织的重要力量源泉即来自于其成员的志愿献身精神，它是公益、慈善的化身，担负着人类最为神圣的事业，因此，非营利组织的任何违规行为都将会沉重打击公众的道德与信念。非营利组织滥用公共资源的恶果甚至比其他机构滥用资源的后果更为严重。所以人们对非营利组织道德规范和行为准则的要求更高。整个社会和非营利组织的决策者和管理者都要注意发掘和强化非营利组织的道德资源和精神价值，以弥补单纯物质激励的不足。
2．建立非营利组织的法人治理结构。应借鉴市场中公司的法人治理结构，建立起非营利组织的法人治理结构。非营利组织法人治理结构的核心内容是在非营利组织“出资人”（捐助人）、受托人与“受益人”三权分离的情况下处理好委托关系，构建起非营利组织所有权、决策权、管理权、监督权分立制衡机制，以防止内部人控制。这里面一个重要的方面就是要规范财务会计制度。
3．加重非营利组织的强制性信息披露义务。委托关系中委托人和人之间的信息不对称是造成“非营利组织科层失灵”的主要原因，因此，必须加重非营利组织的强制性信息披露义务。要求非营利组织及时、准确地披露组织的财务和管理状况、筹集资金的用途及使用效果、组织的目标、管理层和内部职工的薪酬等等。在这方面，政府是唯一具有法律权威强行要求非营利组织进行信息披露的组织。因此政府在非营利组织的监督管理方面负有不可推卸的职责。
4．构建第三方独立审计、鉴定机制。第三方独立审计、鉴定机制是帮助公众对非营利组织提供的信息进行分析与评价，克服专业的非营利组织与其非专业的利害相关者之间的信息不对称的一种机制。第三方通常是指具有法定权威或较高信誉的中间机构或组织。由它们制定标准，对行业内的成员机构之工作和项目进行评审，并在此基础上确认或否定成员机构自己所作的评审结果。虽然独立的第三方审计、鉴定机构并不对非营利组织进行直接的管理，非营利部门也不需对其给予任何关注，但许多非营利组织都自愿服从管理，因为私人捐赠者、募集资金的机构、政府部门以及媒体都使用它们的报告。总之，由于信息不对称和外部性的存在，使得市场和政府在公共产品的提供上都出现了失灵，非营利组织作为一种科层选择在一定程度上弥补了市场和政府的不足，但导致市场和政府失灵的信息不对称和外部性仍然困扰着非营利组织。因此，如何构建有效地非营利组织公共责任机制，使人来维护委托人的利益就显得十分重要。
[参考文献]
[1]陈杰.soa标准加速软件业变化[j].软件世界,2007,(6):23.
[2](美)伊尔.soa概念、技术与设计[m].王满红,陈荣华译.北京:机械工业出版社,2007.
[3]甘仞初,颜志军.信息系统原理与应用[m].北京:高等教育出版社,2004.46-47.
[4]michelson b m. enterprise service bus michelson b m. enterprise service bus q&a[eb/ol].
[5]王辉,邵贝恩.用soa和bpm组合架构实时企业[j].计算机应用研究,2007,24
政治经济科学范文3
政治经济学是一门强调科学抽象力的学科，要求培养学生们的抽象思维能力。在大学本科的《政治经济学》课程学习中，学生们特别是理科背景的学生面临着较大的学习困惑和压力。要做到促进学生对相关知识点的理解、增强学生们在学习过程的收获感，则需要“力求说得尽量简单和通俗”①。对此，在政治经济学教学中合理运用数理政治经济学的相关成果，无疑是实现政治经济学课程“简单和通俗”，进而提升政治经济学课程趣味性和说服力的重要途径。实现数理政治经济学的“研教转化”，实现“以研促教”，重难点是在确切把握马克思主义相关思想的前提下，遵循适度性、实用性的原则，通过对数理模型相关理论成果的甄选、转化、引入和运用，明晰知识点的难易层次和教学对象的层次，构建政治经济学教学中数理模型运用体系。
一、现有数理政治经济学的学术体系分析
在数理政治经济学方面，以吴易风、丁堡骏、白暴力、张忠任、陈恕祥、冯金华、马艳、张衔等为代表的国内马克思主义学者，在批判吸收波特凯维茨、斯威齐、森岛通夫、罗默等国外学者研究成果的基础上，积极运用各类数理模型来科学表达政治经济学中的数量关系，不断推进政治经济学的数量分析②。其中，吴易风、张忠任、马艳等学者以学术著作的形式，完成了数理政治经济学的代表性学术体系的构建(见表1.1)。
表1.1数理政治经济学的代表性学术体系
著作作者体系内容体系特点
《数理政治经济学》(2006)张忠任商品、价值和货币;资本循环、周转和再生产;资本运行的具体形式;国际经济过程;几个理论与方法的问题。以国内两本优秀《政治经济学》教材为参考底本，推进了从“研”到“教”的转化工作;强调对相关理论谬误的甄别和批判，强调数理表述对马克思主义原意的遵循;内容覆盖面广，对国外相关理论热点和争鸣把握全面和准确。
《现代政治经济学数理分析》(2011)马艳价值理论模型;剩余价值理论模型;价值转型理论模型;平均利润率变动规律理论模型与实证分析;地租理论模型与实证分析;失业理论模型与实证分析;再生产理论模型与实证分析;国际不平等交换理论与实证分析。数理分析广泛使用了几何学、矩阵翻书、微积分、差分方程等现代数学工具;运用统计计量方法进行了系统的实证分析;强调对当代现实经济活动的重新抽象，来加强政治经济学数理分析的现代性建设。
《马克思经济学数学模型研究》(2012)吴易风商品和货币;资本和剩余价值;资本主义工资;资本积累及其历史趋势;资本的循环和周转;社会资本的再生产和流通;平均利润和生产价格;商业资本和商业利润;借贷资本和信用;资本主义地租;资本主义的经济危机。突出马克思经济学数学模型研究，强调数学模型在马克思经济学中的工具性和适度性;建立了较为全面的马克思经济学的数学体系;以主干性专题来搭建马克思经济学数学体系基本框架。
这些代表性体系的构建，无疑都是对马克思主义政治经济学数理研究的完善和发展，不仅回应了近年来西方经济学的相关诘难，而且从数理分析出发进一步论证了马克思主义政治经济学的科学性和严谨性，具有很强的理论价值和实践意义。
同时，由于这些学术体系的理论性、科研性很强，具体组成内容在模型的复杂程度、数学工具的选取等方面都有所差异，使得难易程度都有所不同，其中部分难度较大的内容超出了本科阶段的学习要求。另外，学术热点与教学要点并非完全对应。一些重要的学术热点，并非是本科《政治经济学》课程教学中需充分细致讲授的教学要点，比如被誉为政治经济学“皇冠上的明珠”的转型问题等。因此，在政治经济学教学中运用数理模型，需要我们基于数理政治经济学的学术体系，构建本科政治经济学教学中的数理模型体系。
二、政治经济学教学中数理模型体系构建应注意的几个问题
(一)文字叙述与数理分析的主次关系
正如吴易风教授所说，数理分析有助于使得复杂问题简单化，也能够解决一些语言文字无法解决的经济学问题③。比如，在马克思主义地租理论中，政治经济学教材常提到“土地的价格与地租额成正比，与利息率成反比”，这一知识点如果不结合数理分析将很难理解。
但是，马克思主义政治经济学采用的基本分析方法是哲学思维方法，主要运用的是科学的抽象法。在现实中，数学方法和语言文字一样，也不能解决所有经济学问题，模型分析容易趋于理想化状态而丧失科学性。而且，数理分析的过度还会使得教学目标异化，使得授课内容“为了数量化而数量化”。因此，具体到教学过程中，我们依旧要将文字叙述作为政治经济学知识点讲授的主要形式，而数理分析则是次要形式。
(二)数理分析内容的难易差异
马克思主义数理分析的科研成果不断丰富和发展，总体而言理论性和科研性都比较强。由于研究热点本身的深度，以及构建模型和数学工具选取的难度都有所不同，使得一些难度较大的科研成果已经超出了本科阶段的学习要求和范围，难以作为教学内容转化的来源。比如“转形问题”，以及相关的狭义或广义动态转形模型等，再比如在地租理论中地租虚拟价值模型，在资本循环中的产业资本职能形式数学模型等等。
(三)结合文理背景的分层教学
对于理科出身的学生而言，《政治经济学》容易给这些学生带来“学不到东西”、“没有太多收获”等感受，使得他们学习兴趣下降。如果在政治经济学教学中加入数理分析的内容，那么很大程度上可以提升学生们特别是理科出身学生的学习兴趣。
而且，本着因材施教的原则，在构建政治经济学教学中数理分析体系的过程中，可以尝试分层教学操作，对数理分析内容进行划分。比如，在地租理论中，“地租与地价”的数理分析既适合文科学生学习，又适合理科学生学习。但是级差地租、绝对地租的数量分析，难度和对数学工具掌握的要求略高，可以转化为面向理科学生的授课内容。在此过程中，结合授课对象的文理背景，形成分层教学格局。
三、政治经济学教学中数理模型运用的体系构建初探
我们基于《政治经济学》本科课程的总体讲授框架，参考政治经济学数理模型研究的主要成果特别是代表性学术体系，兼顾数理模型运用应注意的问题，对政治经济学教学中数理模型运用的体系构建进行如下探索。
(一)商品和价值。涉及交换价值的计算;劳动生产率的计算;生产商品的个别劳动时间、社会必要劳动时间和价值的数学表达;价值量与劳动生产率的数量关系。
(二)货币与货币流通量。涉及四种价值形式的数学表达;价值价格的数量关系;货币流通的数量模型;修正的货币流通量公式。
(三)资本和剩余价值。涉及剩余价值率的分类讨论;剩余价值生产中的“西尼耳谬论”和批判;剩余价值与劳动力价值的关系。
(四)资本的循环与周转。涉及产业资本三种循环形式;预付资本的总周转测度;总周转公式的引申;可变资本周转对剩余价值量的影响;保本点的计算。
(五)社会总资本再生产和市场实现。简单再生产及其实现条件;扩大再生产及其实现条件;简单再生产实现条件与扩大再生产实现条件的联系;实现条件推导中的若干数理分析;费里德曼马克思主义增长模型简述。
(六)资本主义的分配。涉及资本主义工资，计时工资与计件工资的数理表达，实际工资增长悖论，工资率与剩余价值率的关系;平均利润和平均价格，价值转化为生产价格;商业资本参与分配后的平均利润率测度;土地价格理论模型，级差地租、绝对地租理论模型。
(七)资本主义发展趋势。涉及资本有机构成提高与相对过剩人口形成，对劳动力需求的影响;平均利润率下降规律的数理分析。
其中，价值量与劳动生产率的数量关系、剩余价值与劳动力价值的关系、保本点的计算、费里德曼马克思主义增长模型简述、级差地租和绝对地租理论模型等内容，作为分层教学的内容，主要面向理科学生讲授。
政治经济科学范文4
盗传必究
一、单项选择题
1．政治经济学是（）
正确答案：经济学的原初形态
2．马克思政治经济学的研究对象是（）
正确答案：生产方式
3．马克思经济学方法论的核心是（）
正确答案：矛盾分析
4．经济学分析方法中的矛盾分析是为（）
正确答案：解决矛盾
5．由抽象到具体是（）
正确答案：由简单范畴到复杂范畴
6．马克思对资本主义生产方式的研究首先是从（）开始的。
正确答案：商品
7．具有不同使用价值的商品之所以能按一定的数量比例相交换，其原因是所有商品（）
正确答案：都凝结着无差别的人类劳动
8．无差别的人类劳动的凝结形成了商品的（）
正确答案：价值
9．商品是（）
正确答案：为交换而生产的劳动产品
10．商品的二重性是指（）
正确答案：使用价值和价值
11．商品的价值是（）
正确答案：交换价值的内容
12．形成商品价值的劳动是（）
正确答案：抽象劳动
13．具体劳动和抽象劳动是（）
正确答案：生产商品同一劳动的两个方面
14．生产商品的劳动二重性是指（ ）
正确答案：具体劳动和抽象劳动
15．创造商品使用价值的劳动是（）
正确答案：具体劳动
16．就不同部门而言，价值量的决定以（）为计量单位。
正确答案：简单劳动
17．社会必要劳动时间决定（）
正确答案：商品的价值量
18．劳动生产率与价值量（）
正确答案：成正比或成反比或无关
19．商品的价值量是由生产商品的（）
正确答案：社会必要劳动时间决定的
20．单位商品的价值量与部门的平均劳动生产率（
）
正确答案：成反比
21．扩大的价值形式是指（）
正确答案：一种商品的价值表现在与它相交换的一系列商品上
22．当一切商品的价值都共同表现在从商品世界分离出来充当一般等价物的商品上，其价值形式是指（）
正确答案：一般价值形式
23．在商品交换中充当交换媒介作用的货币职能是（ ）
正确答案：流通手段
24．一种商品的价值表现在其他一系列商品上，其价值形式是指（）
正确答案：扩大的价值形式
25．货币是固定充当一般等价物的（）
正确答案：特殊商品
26．价值形式的发展顺序是（）
正确答案：简单的价值形式、扩大的价值形式、一般价值形式、货币形式
27．货币最基本、最重要的职能是（ ）
正确答案：价值尺度
28．货币执行价值尺度的职能时（）
正确答案：不需要现实的货币
29．可以用观念上的货币执行的货币职能是（ ）
正确答案：价值尺度
30．用来偿还债务的货币，执行的是（ ）
正确答案：支付手段的职能
31．纸币的发行量取决于（）
正确答案：流通中所需要的金银货币量
32．货币流通速度是指（）
正确答案：同一单位货币反复充当流通手段的次数
33．商品经济的基本规律是（）
正确答案：价值规律
34．商品经济的基本矛盾是（）
正确答案：私人劳动和社会劳动的矛盾
35．商品经济产生的原因是（）
正确答案：社会分工和私有制
36．资本原始积累之所以表现为“原始“的过程，是因为这一过程发生在（）
正确答案：资本主义生产方式完全确立之前
37．小商品生产是指（）
正确答案：个人占有生产资料并主要以个人劳动为基础的商品生产
38．资本原始积累是指（）
正确答案：前资本主义初始资本的形成
39．资本总公式是（）
正确答案：G-W-G′
40．资本总公式的矛盾是（）
正确答案：等价交换和价值增殖的矛盾
41．货币转化为资本的前提是（）
正确答案：劳动力成为商品
42．劳动力商品的价值是（）
正确答案：维持劳动力再生产所必需的生活资料的价值
43．劳动力商品使用价值的特殊性在于它被使用时（）
正确答案：能创造比自身价值更大的价值
44．劳动对象和劳动资料的总和称为（）
正确答案：生产资料
45．以生产资料形式存在的那部分资本，所以叫不变资本，是因为（）
正确答案：它的价值会转移到新产品中去，但价值量不发生变化
46．资本的不同部分按其在剩余价值生产中的不同作用，可分为（）
正确答案：不变资本和可变资本
47．不变资本和可变资本的区分，是根据资本不同部分（）
正确答案：在剩余价值生产过程中的不同作用
48．剩余价值来源于（）
正确答案：工人的剩余劳动
49．资本主义生产过程中所产生的剩余价值是（）
正确答案：工人无酬劳动的产物
50．资本主义生产过程的特点是（）
正确答案：劳动过程和价值增殖过程的统一
51．在资本主义价值增殖过程中（）
正确答案：具体劳动转移生产资料的价值，抽象劳动创造出大于劳动力价值的新价值
52．价值增殖过程不过是超过一定点而延长了的价值形成过程，这个“一定点“就是指（）
正确答案：工人再生产劳动力价值的时间
53．剩余价值与可变资本的比率称为（）
正确答案：剩余价值率
54．进入汽车修配厂修理的汽车是（）
正确答案：劳动对象
55．剩余价值率是指（）
正确答案：剩余价值与可变资本的比率
56．生产资料是指（）
正确答案：劳动资料和劳动对象之和
57．劳动过程的简单要素是（）
正确答案：劳动者的劳动、劳动对象、劳动资料
58．在资本主义生产中，工人新创造的全部价值是（）
正确答案：劳动力自身价值和剩余价值
59．可变资本是（）
正确答案：资本家为购买劳动力支付的货币
60．相对剩余价值生产的第一阶段是（）
正确答案：简单协作
61．绝对剩余价值生产假定（）
正确答案：劳动生产率不变
62．相对剩余价值生产假定（）
正确答案：工作日长度不变
63．绝对剩余价值生产是（）
正确答案：在必要劳动时间不变的条件下延长工作日取得的
64．相对剩余价值的获得是（ ）
正确答案：社会劳动生产率提高的结果
65．绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产都是依靠（）
正确答案：延长工人的剩余劳动时间获得的
66．在不延长工作日的情况下来提高剥削程度的剩余价值生产方法，属于（）
正确答案：相对剩余价值生产
67．单个资本家提高劳动生产率的直接目的是获取（）
正确答案：超额剩余价值
68．工资实质是（）
正确答案：劳动力价值或价格的转化形式
69．资本积累是指（）
正确答案：把剩余价值转化为资本
70．潜在的过剩人口是指（）
正确答案：农业过剩人口
71．资本有机构成的提高意味着在全部预付资本中（）
正确答案：可变资本的比重减少
72．资本主义人口过剩是相对于（）而言的
正确答案：资本有机构成提高时同量资本积累能够吸收的劳动力
73．相对过剩人口的形成是由于（）
正确答案：劳动力的供给相对于资本的需求太多了
74．在资本积累的过程中，随着资本有机构成的提高，资本对劳动力的需求（）
正确答案：相对减少
75．资本有机构成的提高意味着在全部预付资本中（）
正确答案：不变资本的比重增加
76．相对过剩人口是指（）
正确答案：劳动力的供给超过了资本对它的需求而出现的人口过剩
77．平均利润率趋向下降规律的内部矛盾是（）
正确答案：利润率下降和利润量增加的矛盾
78．阻碍平均利润率下降的因素包括（）
正确答案：剩余价值率不断提高
79．随着资本有机构成的提高，平均利润率下降是（）
正确答案：可能的
80．导致平均利润率下降的因素包括（）
正确答案：资本有机构成不断提高
81．无产阶级贫困化是指（）
正确答案：相对于资本家来说生活状况越来越差
82．资本主义积累的一般规律是（）
正确答案：贫富悬殊，两极分化
83．个别资本在竞争中以兼并其它资本的方式来增大自身，称为（）
正确答案：资本集中
84．资本规模扩大的两种方式是（）
正确答案：资本积聚和资本集中
85．资本积聚是指（）
正确答案：以剩余价值资本化的方式来增大个别资本
86．资本主义基本矛盾是（）
正确答案：生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾
87．资本主义危机的根本原因在于（）
正确答案：生产的社会化与生产资料私人占有
88．资本主义积累的历史趋势是（）
正确答案：剥夺者被剥夺，资本主义被一种新的社会形态所取代
89．资本主义基本矛盾表现为（）
正确答案：个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态
90．经济全球化意味着（）
正确答案：全球经济一体化
91．现代企业的主要形式是（）
正确答案：公司制
92．在资本主义现实经济生活中，企业的组织形式主要有三种（）
正确答案：单人业主制、合伙制、公司制
93．在资本主义现实经济生活中，最简单的企业组织形式是（）
正确答案：单人业主制
94．战后西方国家政府干预经济的主要手段是（）
正确答案：财政政策+货币政策
95．战后资本主义国家政府对微观经济进行干预的主要手段是（）
正确答案：反垄断政策+科技支持政策
96．联合国根据恩格尔系数的大小对世界各国的生活水平有一个划分标准，当一个国家的恩格尔系数为50%~60%时属于（）
正确答案：温饱
97．恩格尔系数是指（）
正确答案：食品支出总额占个人消费支出总额的比重
98．按照国际上通用的标准，表示收入差距悬殊时的基尼系数为（）
正确答案：0.5以上
99．按照国际上通用的标准，表示收入分配比较平均的基尼系数为（）
正确答案：0.2～0.3
100．按照国际上通用的标准，基尼系数的国际警戒线为（）
正确答案：0.4
101．当代资本主义分配关系的变化表现为（）
正确答案：中产阶级不断壮大，形成橄榄型社会结构
102．战后西方国家的劳资关系（）
正确答案：在法律规范下不断改善
103．资本主义生产方式的自我扬弃是（）
正确答案：向新形态的过渡
104．当代资本主义的所有制结构是（）
正确答案：公私混合所有制
105．新的更高形态的生产关系产生的条件是（）
正确答案：原有的生产关系所能容纳的全部生产力已经发挥殆尽
106．发生社会革命的条件是（）
正确答案：统治阶级与被统治阶级对旧制度都再不满意
107．按照马克思的设想，共产主义低级阶段实行（）
正确答案：按劳分配
108．按照马克思的设想，共产主义高级阶段与低级阶段的唯一差别是（）
正确答案：分配原则
109．马克思设想的未来社会不具有的基本经济特征是（）
正确答案：过渡时期
110．我国的“过渡时期“是指（）
正确答案：1949年10月中华人民共和国成立到1956年
111．五年计划变成五年规划，是因为规划比计划更具有（）
正确答案：灵活性
112．中国的“三大改造“是指对（）的社会主义改造。
正确答案：农业、手工业、资本主义工商业
113．我国“十三五规划“的开局之年是（）
正确答案：2016年
114．当劳动的边际生产力等于零时，多劳应该（）
正确答案：多罚
115．按劳分配是（）
正确答案：形式上平等，事实上不平等
116．按劳分配的必要条件不包括（）
正确答案：劳动者各尽所能
117．社会主义初级阶段的根本任务是（）
正确答案：发展生产力
118．判断一种生产关系是先进的还是落后的标准是（）
正确答案：阻碍还是促进生产力发展
119．根据我国加入WTO的商榷结果，到（）年，中国的“市场经济地位“将“自动获得承认“。
正确答案：2016
120．市场在资源配置中起决定性作用意味着（）
正确答案：政府要更好地发挥作用
121．我国社会主义初级阶段的基本经济制度是（）
正确答案：公有制为主体、多种所有制经济共同发展
122．非公有制经济是社会主义经济的（）
正确答案：重要组成部分
123．按生产要素贡献分配是对剥削的（）
正确答案：否认
124．按生产要素贡献分配是（）
正确答案：初次分配
125．按生产要素贡献分配的依据是（）
正确答案：生产要素对价值创造所做的贡献
126．混合所有制结构与混合所有制企业的关系是（）
正确答案：前者是后者的必要前提
127．混合经济并非指（）
正确答案：国有制和集体所有制混合
128．资本主义和社会主义两种混合经济的共同特征是（）
正确答案：公私并存的产权结构
129．政府失灵并非指（）
正确答案：政府倒闭、关门或下台
130．市场失灵指的是（）
正确答案：仅仅依靠价格调节并不能实现资源的最优配置
131．私人产权与公有产权是（）
正确答案：优势互补的
132．趋同论是指（）
正确答案：社会主义与资本主义两种制度完全融合为一种最优的社会制度
133．在产业资本循环中，执行实现剩余价值职能的资本是（
）
正确答案：商品资本
134．资本的生产时间包括（
）
正确答案：劳动时间和非劳动时间
135．在产业资本循环中，发挥生产剩余价值职能的资本是（
）
正确答案：生产资本
136．产业资本循环中为生产剩余价值做准备的阶段是（
）
正确答案：购买阶段
137．产业资本要实现连续不断的循环，其三种职能形式必须（
）
正确答案：在时间上继起、在空间上并列
138．产业资本循环中实现价值和剩余价值的阶段是（
）
正确答案：出售阶段
139．产业资本循环中生产剩余价值的阶段是（
）
正确答案：生产阶段
140．在产业资本循环中，生产资本的循环公式是（
）
正确答案：P···Wˊ－Gˊ－W···P
141．产业资本循环的第一阶段是（
）
正确答案：购买阶段
142．在产业资本循环中，商品资本的循环公式是（
）
正确答案：Wˊ－Gˊ－W···P···W’
143．在产业资本循环的第三阶段（
）
正确答案：商品资本变成货币资本
144．在产业资本循环的第二阶段（
）
正确答案：生产资本变成商品资本
145．产业资本在循环过程中依次采取的三种职能形式是（
）
正确答案：货币资本、生产资本、商品资本
146．产业资本的三种职能形式是（
）
正确答案：货币资本、生产资本、商品资本
147．产业资本循环的公式是（
）
正确答案：G—W···P···Wˊ-Gˊ
148．在产业资本循环中，货币资本的循环公式是（
）
正确答案：G—W···P···Wˊ-Gˊ
149．在产业资本循环的第一阶段（
）
正确答案：货币资本变成生产资本
150．流动资本不包括下列中的哪一项（
）
正确答案：机器设备
151．固定资本的实物要素是（
）
正确答案：劳动资料
152．能够划分为固定资本和流动资本的资本形态是（
）
正确答案：生产资本
153．既属于不变资本又属于固定资本的生产资料是（
）
正确答案：机器、厂房、设备
154．根据价值周转方式的不同，生产资本可以划分为（
）
正确答案：固定资本和流动资本
155．年剩余价值率是年剩余价值总量与（
）
正确答案：预付可变资本的比率
156．把生产资本分为固定资本和流动资本是根据它们在（
）
正确答案：价值转移过程中的不同方式
157．在生产资料中既属于固定资本又属于不变资本的是（
）
正确答案：劳动资料
158．纺织厂的资本家购买棉花是作为（
）
正确答案：流动资本
159．由于使用和自然力作用而造成的固定资本损耗称为（
）
正确答案：有形磨损
160．在同一生产资本中（
）
正确答案：固定资本周转一次，流动资本周转多次
161．加速资本周转可以（
）
正确答案：提高年剩余价值率
162．资本周转是资本循环的（
）
正确答案：周而复始
163．因生产技术进步造成的固定资本贬值称为（
）
正确答案：精神磨损
164．社会资本简单再生产的基本实现条件是（
）
正确答案：I（v+m）＝Ⅱc
165．
是（
）
正确答案：扩大再生产的前提条件
166．
是（
）
正确答案：扩大再生产的平衡条件
167．社会资本再生产和流通的核心问题是（
）
正确答案：社会总产品的实现
168．扩大再生产的前提条件是（
）
正确答案：Ⅰ(v＋m)
＞Ⅱc
169．考察社会总资本运动的出发点是（
）
正确答案：社会总产品
170．社会资本再生产和流通的核心问题是（
）
正确答案：社会总产品的实现
171．扩大再生产最基本的平衡条件是（
）
正确答案：
172．价值与生产价格的关系是（
）
正确答案：生产价格是价值的转化形式
173．利润率公式表示为（
）
正确答案：
174．反映全部预付资本增殖程度的是（
）
正确答案：利润率
175．剩余价值率和利润率之间的数量关系是（
）
正确答案：剩余价值率＞利润率
176．资本的技术构成是指（
）
正确答案：生产资料与劳动力之间的比率
177．资本的价值构成是指（
）
正确答案：不变资本与可变资本之间的比率
178．资本有机构成是指（
）
正确答案：由资本技术构成决定并且反映资本技术构成变化的资本价值构成
179．剩余价值和利润最初在量上的关系是（
）
正确答案：剩余价值=利润
180．利润率平均化的趋势，是由（
）
正确答案：部门之间的竞争引起的
181．部门之间的竞争形成（
）
正确答案：平均利润率
182．生产价格与价值（
）
正确答案：数量可能相等但性质不同
183．生产价格的变动最终取决于（
）
正确答案：商品价值的变动
184．生产价格是（
）
正确答案：价值的转化形式
185．生产价格等于（
）
正确答案：成本价格加平均利润
186．平均利润形成之后，商品市场价格的基础是（
）
正确答案：生产价格
187．资本主义生产的总过程是（
）
正确答案：生产过程与流通过程的统一
188．平均利润的形成是（
）
正确答案：不同部门之间竞争的结果
189．当把剩余价值看成是全部预付资本价值的增加额时，剩余价值就转化为（
）
正确答案：利润
190．成本价格是指（
）
正确答案：生产商品所费的不变资本和可变资本之和
191．剩余价值转化为利润是由于把剩余价值看成是（
）
正确答案：全部预付资本的产物
192．利润是剩余价值的（
）
正确答案：转化形式
193．商品的成本价格等于（
）
正确答案：c＋v
194．商业资本是产业资本循环中（
）
正确答案：商品资本职能的独立化形式
195．商业利润来源于（
）
正确答案：商业资本按比例参与产业剩余价值的分配
196．利息是（
）
正确答案：对利润的一种分割
197．利息是（
）
正确答案：借贷资本的价格
198．借贷资本的价格是（
）
正确答案：利息
199．利息率是指（
）
正确答案：一定时期内利息额与贷出资本额之间的比例
200．一定时期内利息额与贷出资本额之间的比例是（
）
正确答案：利息率
201．利息率和平均利润率在量上的关系是（
）
正确答案：利息率低于平均利润率
202．企业主收入是（
）
正确答案：扣除利息之后的利润的转化形式
203．银行利润率是（
）
正确答案：银行利润与银行预付资本的比率
204．利息率的最高限一般不能超过（
）
正确答案：平均利润率
205．借贷资本是一种（
）
正确答案：生息资本
206．级差地租等于（
）
正确答案：各级土地产品的市场价值与个别价值的差额
207．级差地租Ⅱ是指（
）
正确答案：等量资本连续追加投入同一等级的土地上，由于各次投资的劳动生产率不同所产生的级差地租
208．级差地租产生于（
）
正确答案：土地经营的垄断
209．土地价格是（
）
正确答案：资本化的地租
210．级差地租是（
）
正确答案：因经营较好土地获得的归土地使用者的超额利润
211．绝对地租产生的原因是（
）
正确答案：土地所有权的垄断
212．级差地租Ⅰ是指（
）
正确答案：等量资本投在不同等级的同量土地上，由于不同等级土地的劳动生产率不同所产生的级差地租
213．绝对地租等于（
）
正确答案：个别价值与个别生产价格的差额
214．土地价格（
）
正确答案：与租金数量成正比，与平均利息率成反比
215．萨伊“三位一体“公式不包括（
）
正确答案：企业家才能----利润
二、多项选择题
1．政治经济学之所以在开篇就讨论商品、货币和价值规律，其原因包括（）
正确答案：商品是资本主义经济的细胞
正确答案：商品经济是资本主义经济的历史前提和逻辑基础
正确答案：货币是商品流通的媒介，是资本的简单规定
正确答案：资本主义是在价值规律作用下由简单商品经济转化而来的
正确答案：劳动价值论是剩余价值论的基础
2．价值与交换价值的关系是（）
正确答案：交换价值是价值的表现形式
正确答案：价值是交换价值的内容和基础
3．商品的使用价值（）
正确答案：是交换价值的物质承担者
正确答案：构成财富的物质内容
正确答案：是商品的自然属性
4．商品的价值是（）
正确答案：交换价值的内容
正确答案：交换价值围绕波动的中心
正确答案：调节交换价值运动的规律
正确答案：商品的社会属性
正确答案：无差别的人类劳动的凝结
5．商品的二重性是（）
正确答案：使用价值
正确答案：价值
6．生产商品的劳动的二重性是指（）
正确答案：具体劳动
正确答案：抽象劳动
7．具体劳动和抽象劳动的关系是（）
正确答案：具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值
正确答案：具体劳动是劳动的自然属性，抽象劳动是劳动的社会属性
正确答案：具体劳动和抽象劳动是对立统一的
8．价值量与劳动生产率之间的关系是（
）
正确答案：部门平均劳动生产率与该部门所生产的单位商品的价值量成反比
正确答案：单个生产者的个别劳动生产率与单位时间内所创造的价值总量成正比
正确答案：部门平均劳动生产率与部门商品价值总量无关
9．单位商品的价值量与（
）
正确答案：生产该商品的部门平均劳动生产率成反比
正确答案：体现在商品中的社会必要劳动量成正比
10．下列对货币职能的描述中哪个是正确的（）
正确答案：充当价值尺度的货币，只需要头脑中有想象的或观念的货币
正确答案：充当流通手段的货币必须是现实的货币
正确答案：充当流通手段的货币可以是货币符号
正确答案：充当贮藏手段的货币必须是足值的金属货币
正确答案：货币作为支付手段使经济危机的可能性有了进一步的发展
11．货币的职能有（）
正确答案：价值尺度
正确答案：流通手段
正确答案：储藏手段
正确答案：支付手段
正确答案：世界货币
12．作为世界货币的金银，可以（）
正确答案：用作购买手段
正确答案：作为国际支付手段，平衡国际收支差额
正确答案：作为社会财富的化身，从一国转移到另一国
13．价值形式的发展阶段有（）
正确答案：简单的价值形式
正确答案：扩大的价值形式
正确答案：一般价值形式
正确答案：货币形式
14．一定时期流通中所需要的货币量与（）
正确答案：待售商品总量成正比
正确答案：商品的价格总额成正比
正确答案：货币流通速度成反比
15．价值规律的作用是（）
正确答案：敦促生产者不断提高劳动生产率
正确答案：自发调节社会总劳动在各部门的分配
正确答案：促使小商品生产者两极分化
16．商品经济产生的原因是（）
正确答案：公有制
正确答案：私有制
17．资本原始积累主要包括两个内容（）
正确答案：对小商品生产者土地的剥夺
正确答案：货币财富的积累
18．资本主义生产方式产生的两个途径是（）
正确答案：小商品生产者的两极分化
正确答案：资本原始积累
19．劳动力商品的价值包括（）
正确答案：维持劳动者生存所必需的生活资料价值
正确答案：维持劳动力再生产所必需的生活资料价值
正确答案：劳动者的教育培训费用
正确答案：历史和道德的因素
20．劳动力成为商品必须具备的条件是（）
正确答案：劳动者是自由人
正确答案：劳动者一无所有
21．根据在剩余价值生产中的不同作用，资本可分为（）
正确答案：不变资本
正确答案：可变资本
22．在剩余价值生产中，属于不变资本的是（）
正确答案：机器设备
正确答案：原材料
正确答案：厂房
正确答案：运输车辆
23．通过对资本主义生产过程的分析，可以看出（）
正确答案：剩余价值是在价值增殖过程中产生的
正确答案：价值增殖过程不外是超过一定点而延长了的价值形成过程
正确答案：资本家无偿占有了工人在剩余劳动时间创造的剩余价值
正确答案：雇佣工人的劳动区分为必要劳动和剩余劳动两部分
24．剩余价值率是（）
正确答案：剩余劳动与必要劳动的比率
正确答案：剩余价值与可变资本的比率
正确答案：无酬劳动与有酬劳动的比率
25．劳动过程的简单要素有（）
正确答案：劳动者的劳动
正确答案：劳动资料
正确答案：劳动对象
26．相对剩余价值是（）
正确答案：全社会劳动生产率提高的结果
正确答案：各个资本家追求超额剩余价值的结果
正确答案：在工作日不变条件下，缩短必要劳动时间，剩余劳动时间相应延长而生产的剩余价值
27．超额剩余价值（）
正确答案：是商品的个别价值低于社会价值的差额
正确答案：只有个别资本家才能获得
正确答案：是个别资本家提高劳动生产率的结果
28．相对剩余价值生产的三个阶段是（）
正确答案：简单协作
正确答案：工场手工业
正确答案：机器大工业
29．马克思政治经济学的研究方法包括（）
正确答案：从抽象上升到具体的方法
正确答案：矛盾分析方法
正确答案：中介分析方法
正确答案：分析和综合的方法
正确答案：逻辑和历史的方法
30．在资本有机构成不变的情况下，资本积累对工人阶级的影响表现在（）
正确答案：资本对劳动力的需求增加
正确答案：劳动者的生活状况会有所改进
32．相对过剩人口之所以是资本主义生产方式存在的一个条件，是因为它（）
正确答案：能随时满足资本对劳动力的需要
正确答案：有利于资本家加强对在业工人的剥削
正确答案：使工人不得不接受新技术培训
33．相对过剩人口（）
正确答案：是资本积累的产物
正确答案：是相对于资本的需求表现为过剩的劳动人口
正确答案：是资本主义生产方式存在的一个条件
正确答案：能随时满足资本对劳动力的需要
正确答案：有利于资本家加强对在业工人的剥削
34．相对过剩人口经常存在的形式有（）
正确答案：流动的过剩人口
正确答案：潜在的过剩人口
正确答案：停滞的过剩人口
35．平均利润率趋向下降规律内部矛盾的具体展开形式有（）
正确答案：生产扩大和价值增殖的矛盾
正确答案：剩余价值生产和剩余价值实现的矛盾
正确答案：相对人口过剩与相对资本过剩的矛盾
36．在资本积累过程中，阻碍平均利润率下降的因素包括（）
正确答案：剩余价值率的提高
正确答案：不变资本各要素变得便宜
正确答案：工资被压低到劳动力价值以下
正确答案：对外贸易
正确答案：股份资本的增加
37．资本主义积累的一般规律是指（）
正确答案：社会财富越来越集中到少数资本家手中
正确答案：创造社会财富的无产阶级陷入贫困
38．资本积聚与资本集中（）
正确答案：是资本规模扩大的两种方式
正确答案：资本积聚是剩余价值的资本化，资本集中则是原有资本的兼并重组
正确答案：资本积聚会使社会总资本增大，资本集中则不会增大社会总资本
正确答案：资本积聚会受到社会财富增长的限制，资本集中则不会
39．资本主义生产方式的否定之否定是指（）
正确答案：资本主义私有制否定以个人劳动为基础的小私有制
正确答案：生产资料共同占有基础上的个人所有制否定资本主义私有制
40．资本主义积累的历史趋势是（）
正确答案：资本主义私有制的丧钟敲响
正确答案：剥夺者被剥夺
正确答案：重建个人所有制
41．经济全球化具体表现为（）
正确答案：信息化
正确答案：市场化
正确答案：自由化
正确答案：一体化
正确答案：集团化
42．当代资本主义国家生产社会化程度提高的主要表现是（）
正确答案：资本规模扩大
正确答案：跨国公司发展及并购增加
正确答案：经济全球化
43．在资本主义现实经济生活中，企业的组织形式主要有（）
正确答案：单人业主制
正确答案：合伙制
正确答案：公司制
44．战后资本主义国家对经济生活的干预政策主要有（）
正确答案：财政政策
正确答案：货币政策
正确答案：反垄断政策
正确答案：科技支持政策
45．财政政策是政府干预经济运行的主要控制手段和间接工具，它主要通过如下手段来影响经济主体的经济活动。（）
正确答案：税收手段
正确答案：支出手段
正确答案：公债手段
46．战后资本主义国家收入分配关系的变化主要表现在（）
正确答案：工人实际工资水平明显提高，恩格尔系数不断降低
正确答案：贫困人口减少和贫困线标准逐步提高
正确答案：工人持股数量增加和中产阶级不断壮大
正确答案：社会福利提高
正确答案：基尼系数反映的收入不平等程度有所提高，但税后基尼系数明显缩小
47．战后资本主义生产方式的自我扬弃具体表现在（）
正确答案：国有经济成为国民经济的有机组成部分
正确答案：政府对经济的干预
正确答案：收入再分配政策和社会福利制度的建立
48．马克思设想的未来社会具有的基本经济特征是（）
正确答案：按劳分配
正确答案：生产资料公有制
正确答案：计划经济
49．中国的“三大改造“是指对（）的社会主义改造。
正确答案：农业
正确答案：手工业
正确答案：资本主义工商业
50．在实行计划经济体制的国家，食品等消费品出现短缺的原因包括（）
正确答案：过度重视重工业发展，忽视农业和轻工业
正确答案：农民的生产积极性降低
正确答案：企业面临软预算约束
正确答案：农副产品加工、运输、储藏部门发展缓慢
51．根据马克思的论述，按劳分配原则的实现要具备的条件包括（）
正确答案：在全社会范围内实现生产资料公有制
正确答案：劳动者的劳动具有直接的社会性
正确答案：复杂劳动与简单劳动的折算简单易行
正确答案：生产资料的数量足以保证劳动者能够各尽所能
52．社会主义的本质特征是（）
正确答案：解放生产力
正确答案：发展生产力
正确答案：消灭剥削
正确答案：消除两极分化
正确答案：实现共同富裕
53．混合经济是指（）
正确答案：公有制与私有制混合
正确答案：按劳分配与按非劳动要素分配混合
正确答案：市场经济与政府调节混合
54．混合经济是多种（）混合而成的经济。
正确答案：所有制成分
正确答案：资源配置方式
正确答案：分配方式
55．西方混合经济共有的特征包括（）
正确答案：私有产权与公有产权并存
正确答案：市场调节与计划调节两种手段并用
56．资本主义和社会主义两种混合经济的相同点表现在（）
正确答案：社会组织结构特征相似
正确答案：产权结构特征相似
正确答案：资源配置方法相似
正确答案：国家与市场和企业的分工原则相似
57．造成资本主义和社会主义两种混合经济差异的原因有（）
正确答案：各国经济发展水平
正确答案：各国社会与政治结构
正确答案：各国占统治地位的意识形态
58．资本循环在买卖阶段消耗的费用称为流通费用，它包括（
）
正确答案：纯粹流通费用
正确答案：保管费用
正确答案：运输费用
59．产业资本的循环是（
）
正确答案：流通过程和生产过程的统一
正确答案：购买、生产和售卖三个阶段的统一
正确答案：剩余价值生产和实现的统一
正确答案：产业资本三种循环形式的统一
60．广义的资本流通时间包括（
）
正确答案：劳动时间
正确答案：备料时间
正确答案：购买时间
正确答案：出售时间
正确答案：停工时间
61．资本的生产时间包括（
）
正确答案：劳动时间
正确答案：备料时间
正确答案：停工时间
正确答案：自然作用的时间
62．产业资本的循环形式包括（
）
正确答案：货币资本的循环
正确答案：生产资本的循环
正确答案：商品资本的循环
63．货币资本是（
）
正确答案：以货币形式存在的资本
正确答案：产业资本循环的第一种职能形式
正确答案：用来购买劳动力和生产资料为资本生产过程作准备的资本
64．产业资本在其循环中所采取的职能形式有（
）
正确答案：货币资本
正确答案：生产资本
正确答案：商品资本
65．下列属于固定资本无形磨损的是（
）
正确答案：由于社会劳动生产率提高而引起的固定资本贬值
正确答案：由于出现新技术和新发明引起的原有固定资本贬值
66．造成固定资本损耗的原因有（
）
正确答案：由于生产过程中使用发生的磨损
正确答案：由于自然力作用发生的磨损
正确答案：由于社会劳动生产率提高而引起的固定资本贬值
正确答案：由于出现新技术和新发明引起的原有固定资本贬值
67．资本周转速度和（
）
正确答案：资本周转次数成正比
正确答案：资本周转时间成反比
68．在下列的生产资本中属于流动资本的是（
）
正确答案：原料
正确答案：燃料
正确答案：辅助材料
69．从资本的不同分类来看，以劳动资料形式存在的资本属于（
）
正确答案：不变资本
正确答案：固定资本
正确答案：生产资本
70．加快资本周转速度可以（
）
正确答案：使剩余价值更快地转化为资本家的生产资本和个人消费资料
正确答案：节省预付资本
正确答案：增加年剩余价值量
正确答案：提高年剩余价值率
71．计算预付资本总周转时需要的要素有（
）
正确答案：固定资本周转价值总额
正确答案：流动资本周转价值总额
正确答案：预付总资本
72．扩大再生产的平衡条件是（
）
正确答案：
正确答案：
正确答案：
73．扩大再生产的充分条件是（
）
正确答案：
正确答案：
正确答案：
74．简单再生产的实现条件是（
）
正确答案：I(v+m)＝Ⅱc
正确答案：I(c+v+m)＝I
c+Ⅱ
c
正确答案：Ⅱ(c+v+m)＝I(v+m)十Ⅱ(v+m)
75．社会总产品从物质形态或使用价值来看，可分为（
）
正确答案：生产资料
正确答案：消费资料
76．社会总资本的运动包括（
）
正确答案：资本流通
正确答案：一般商品流通
正确答案：生产消费
正确答案：个人消费
77．社会总产品的价值构成包括（
）
正确答案：不变资本
正确答案：可变资本
正确答案：剩余价值
78．社会总产品的实现，包括两方面的补偿和替换（
）
正确答案：价值补偿
正确答案：物质替换
79．价值转化为生产价格之所以不违反劳动价值论，是因为（
）
正确答案：平均利润只不过是剩余价值在各个部门的资本家之间重新分配的结果
正确答案：全社会的总剩余价值与总利润相等
正确答案：全社会的总生产价格与总价值相等
正确答案：生产价格的变动取决于价值的变动
80．平均利润率的形成（
）
正确答案：部门之间竞争的结果
正确答案：剩余价值在产业资本之间重新分配的结果
81．提高年利润率的途径有（
）
正确答案：提高剩余价值率
正确答案：降低资本构成
正确答案：加快资本周转速度
正确答案：节约不变资本
正确答案：降低生产资料价格
82．影响年利润率高低的主要因素有（
）
正确答案：剩余价值率
正确答案：资本有机构成
正确答案：资本的周转速度
83．价值与生产价格的关系是（
）
正确答案：价值是生产价格的基础
正确答案：生产价格是价值的转化形式
正确答案：生产价格的变动取决于价值的变动
84．商业资本的作用表现在（
）
正确答案：可以使产业资本有更多的资本用于生产剩余价值
正确答案：可以缩短产业资本流通过程，从而提高利润率
正确答案：可以加快部门内部和部门之间的资本周转
85．借贷资本形成以后，利润分割为两部分（
）
正确答案：利息
正确答案：企业主收入
86．利息率的高低主要取决于（
）
正确答案：借贷资本的供求关系
正确答案：平均利润率的水平
正确答案：习惯和法律传统
87．借贷资本是（
）
正确答案：生息资本的现代形式
正确答案：货币资本的独立化形式
正确答案：职能资本的独立化形式
88．土地价格（
）
正确答案：是资本化的地租
正确答案：等于租金除以平均利息率
正确答案：与租金数量成正比，与平均利息率成反比
89．租金包括（
）
正确答案：地租
正确答案：投入土地的固定资本的折旧和利息
正确答案：租地农场主的一部分平均利润
正确答案：租地农场主的工资
90．萨伊的“三位一体“公式包括（
）
正确答案：劳动----工资
政治经济科学范文5
近几年，中国的政治学在确立其独立性的同时进一步和其他社会科学学科之间交融和整合。像国际政治经济学、政治社会学等学科都开始发展起来。在这些学科的整合和融合的过程中，政治学也吸收了很多的其他学科的研究方法，这对于促进中国政治学自身的发展，使中国政治学和其他学科之间更好的演进有着更好的促进作用。中国政治学跨学科的演进和融合大致经过了初步介绍”、“系统引进”和“应用与提高”三个阶段。
关键词：中国政治学；跨学科；演进与融合
1、前言
目前，国际社会科学的一个重要发展趋势就是学科之间的融合。而在中国，政治学是社会科学的一个主要门类，他与其他学科之间经历了有分化到勾连再到融合的一个过程，而在整个的融合过程中，一方面，这些学科之间形成了学科间的交叉性和渗入性，形成了一系列的交叉学科，譬如是政治经济学、政治社会学等等；另外一个方面，在这些学科的交叉融合过程过程中，也形成了一些独特新颖的研究方法。
2、政治学与其他学科的融合过程
现代政治学是于19世纪末、20世纪初所诞生的，在这个时期内，美国的一些大学相继的设立了政治学系，这就使得政治学成为了与经济学、社会学等学科一样成为美国教育及学术体制的一个重要的部分。
政治学在中国的发展要追溯到1902年，清政府大臣张百熙主持拟定《钦定京师大学堂章程》，在所有的学科之中，政治科被列为第一名，这就成为政治学作为一种学科建制在中国创立和发展起来的一个标志。1932年，北京大学、清华大学和武汉大学等近三十所大学都设立了政治学系，从这个时期开始一直到1979年，我国的政治学一直处在波浪状中发展，直到1979年3月，邓小平提出了“政治学、法学、社会学，以及世界政治的研究，我们过去多年忽视了，现在也需要赶快补课”。特别是与经济学和社会学的融合，并出现了国际政治经济学、比较政治经济学、
政治社会学和政治心理学等交叉学科。
2.1政治学与经济学之间的学科融合过程分析
政治经济学最初起源于资本主义形成时期的重商主义，但是其真正的走向复兴是在20世纪70年代。1991年，中国人民大学开始设置国际政治经济学的课程，慢慢的国内一些知名学府像北大、清华都开始设立国际政治经济学，这样，政治学和经济学才真正的开始融合到一起。
近几年，政治经济学在国内不断地发展，其研究成果主要体现在几个分支学科之中。
（1）贸易政治经济学(2)货币与金融的政治经济学(3)能源与自然资源的政治经济学（4）环境与气候变化的经济学（5）福利政治和劳工政治（6）发展与转型的政治经济学（7）国际制度的政治经济学
2.2政治学与社会学之间的学科融合过程分析
政治社会学是介于政治学和社会学之间的一门交叉学科，旨在对社会结构与政治体制的相互关系进行研究。政治社会学在中国的发展历程主要分为两个阶段，第一，在20世纪最后的10年，政治社会学最主要的研究对象是社会群体中的市民，各个阶层的社会学、政治学和其他的相关学科都是围绕市民在整个社会中所处的角色和作用来展开的；第二，在进入新世纪之后，中国对于政治社会学的研究出现了多样化的局面，在政治与社会运动、公民政治参与、中产阶政治态度、公民身份构建、对外政策分析和国家
身份建构等方面均取得了比较显著的进展。
3、中国政治学方法跨学科演进的过程分析
政治学方法是当代政治学学术体系的一个重要分支，也是政治学教学和研究的核心内容之一。随着政治学学科在中国大陆的恢复与重建，中国政治学方法跨学科的演进大致经历了“初步介绍”、“系统引进”和“应用与提高”三个阶段。
3.1中国政治学方法跨学科的初步介绍阶段
这个阶段主要是指20世纪80年代初到90年代中期，在这个时期内，中国政治学方法跨学科得演进主要表现在以下两个方面：第一，在我国国内翻译并出版了很多经典的教科书和各个学科之间的方法著作，例如《政治及有关模型》；第二，中国学者开始编撰有关政治学方法跨学科的领域的核辞条，这些核心辞条的编撰为中国政治学跨学科的演进奠定了很好的基础。
3.2中国政治学方法跨学科的系统引进阶段
20世纪90年代中期以后的十余年，是中国政治学方法跨学科融合的系统引进阶段。在这个时期内，国内各主要的高校都把中国政治学方法的跨学科融合作为主要的教学工作，并且相继开始了一些相关的课程；国内一些知名的学者也开始编撰一些具有很高理论水平的专业书籍和教材。
3.3中国政治学方法跨学科的应用与提高阶段
进入到21世纪之后，中国政治学者的综合素质开始不断地提高，对于中国政治学方法跨学科的研究方法也在逐步的改进，中国政治学方法的跨学科融合真正的进入到了应用与提高阶段。各个不同专业领域的专家开始针对一些热点问题展开研究讨论，并针对一些民生问题提出了有价值的意见。
4、结论
4.1存在问题
从学科边界融合的程度来分析，中国的政治学跨学科研究存在着“文化不够”和“融合程度不足”的问题。首先，“分化不够’是指政治学在一些关键的领域内并没有得到充分的拓展和严谨。虽然国际上和中国的一些学者都开始对一些问题展开了相关的研究，但是，到目前为止，在国内还没有形成一个比较政治的学术研究体系。其次，“融合不够”，是指政治学与其他学科的跨学科研究以及政治学内部各领域的学术共融依然不够充分，真正的能够依靠政治经济学来解决当前热点问题、民民生问题的专家数量还非常少。
4.2建议对策
要想真正的去解决中国政治学跨学科融合当中存在的问题和不足，需要社会不同阶层形成合力，真正的去解决出现的问题。主要从以下几个方面来解决，第一，必须进一步提高数据本身的质量并利用数据来提高调查和统计的质量，并以此来建立数据开放和共享的制度和体系；第二，加大科学研究方法中定型的研究方法的使用，以此来丰富研究方法，并促进混合方法在实地中的研究应用；第三，将政治博弈论引入到中国政治学跨学科的研究中来，以此来寻求更多学科之间的契合点，并探索实验方法在政治行为研究中的应用。
参考文献
政治经济科学范文6
一城邦学说中的政治与经济古希腊的城邦学说已经初步涉及了国家在经济发展中的作用这样的问题。古希腊的社会组织以城邦为单位，城邦中的居民过着共同生活，个人离开城邦难以生存，城邦的作用是保护其公民免受自然的肆虐、统治者的专横，以及外敌的入侵。城邦（polis）还不是现代意义上的国家，古希腊还没有出现国家与社会的分化，“在一般人的理解水平上，‘城邦’的现代同义词是‘国’(country).”[1]其中既有国家的成份，也有社会的成份。当时的各门学问以城邦的运作为中心展开，所以有人把那时的学问称为“城邦学”。城邦学以研究城邦政体为主，社会、经济、文化等现象都在研究之列。“如果按现代较精确的概念来看，希腊人城邦学说不仅是政治学，而且又是伦理学、社会学和经济学。”[2]最早出现的学科萌芽有哲学、政治学、伦理学等，经济学在当时的雏形是家务管理，尚未成为独立的学科。古代思想家在正义、善、分工等概念的讨论中各自论及了财政、城邦对经济的管理、所有制，以及商业、货币等经济问题。
当时的政治制度主要是城邦制度，政治学即关于治理城邦的学问，国家的起源、政体、国家的组织和管理等从那时起就成为政治学的研究对象。古代希腊的然哲学认定宇宙有自己的规律，所以政治也被看作是自然的过程，城邦的法则与自然法则相似，“整个希腊政治学说中的基本思想是：求得这种共同生活的和谐。”[3]但实际上人为因素使城邦的运行带有许多非自然的成份，“希腊政治哲学就起源于探索这样一个难题：城邦一方面是自然的产物，另一方面又是人工的创造。”[4]
希腊时代的的家政（即经济）也有管理的意味，城邦中家庭由奴隶、主人组成，家庭活动也需要管理。政治是城邦的管理，经济是家庭的管理。古代希腊在城邦层次基本上没有经济活动，生产和交换以家庭为单位。当时只有初步的政府通过管理促进经济的思想，比如古希腊历史学家色诺芬[5]在其著作《雅典的收入》中从城邦国家的角度探讨了经济问题，认为城邦可在促进经济方面起到积极的作用。他建议对侨居雅典的外邦人的利益给给予照顾，以吸引更多的人来雅典。这样不仅可以增进雅典城邦的收入，给城邦国家带来财富，还可以使外邦人更甘心情愿地处于雅典的统治之下。[6]他还在《经济论》（Oeconomicus）中主张完善商事法院制度，以促进外贸发展。色诺芬推崇农业轻视手工业，“农业是其他技艺的的母亲和保姆，因而农业繁荣的时候，其他一切技艺也都兴旺。”[7]在西方最早把农业放在产业基础上的思想家，被认为是近代初期法国重农主义的来源。色诺芬的主张可以说是最早的政治经济学观点，尽管如此，《经济论》并不是他的主要著作。[8]
古希腊明确和集中地阐述了国家的经济管理职能的是柏拉图[9]。柏拉图在《理想国》中勾画了理想国家的政治经济制度，从财产所有制、家庭构成、人口繁衍、教育等社会经济政治各个方面都要由城邦管起来。柏拉图把私有制与理想国家对立起来，认为私人拥有财产会妨碍公共精神的形成，主张在统治者和保卫者两个阶层中不应有任何私有的东西，妻子、儿女、家庭等都应是共有的，“因为他们一切公有，一身之外别无长物，这使他们之间不会发生纠纷。因为人们之间的纠纷，都是由于财产、儿女与亲属的私有造成的。”[10]柏拉图看到所有制对个人行为的影响，提出用公有制来纠正私有制的缺陷，可以认为是近代政治经济学中制度理论的思想渊源之一。柏拉图还主张儿童的抚养和教育由国家负责，这可能是关于国家公共职能的最早探讨。
柏拉图学说的核心概念是“正义”。正义体现于秩序之中，个人按上天赋予自己的品质，遵照分工，各尽其职。“每个人必须在国家里执行一种最适合他天性的职务。”[11]从个人的角度，城邦的建立是因为个人单靠自己无力达到自足，需要分工合作，以满足个人多方面的需要。国家以社会分工体系为基础，他把居民分为三个等级：统治者、保卫者、生产者，强调一切经济和非经济的活动都受到分工等级的严格规定。“这套分工体系完全是从国家整体需要、国家的效率、国家的和谐与秩序来考虑构思的……人都是机械被动的国家的工具，象砖头和螺丝钉，被固着于国家整体结构之中。”[12]按照分工的观点，在柏拉图这里，国家不仅是统治的工具，而且是一种人们在其中可以互换劳务的机制，国家既有政治职能，也有经济职能。
柏拉图考察了希腊城邦政体的演变，提出政体循环的规律，并进而指出了政体变革的动力，认为“从寡头政治到民主，从民主发展到（一个人心所向的领袖的）僭主政治，这一切发展过程的根源是变动，是经济变动。”[13]因此柏拉图又是西方历史上最早发现经济对政治的决定作用的思想家。他在晚年所著的《法律篇》中，对理想国家的人口规模、产品分配、婚姻制度、财产制度、政府的组成和产生办法都作出了规定，提出了包括政治、经济、家庭等完整的城邦制度构想。[14]从现代的意义上，可以说是相当典型的政治经济学观点。
亚里士多德[15]的国家学说从论证个人不能离开城邦而生活入手。他主张人的本性是合作和群居，“人天生要过城邦生活。”他的一个著名论断是“整体大于部分之和”，把个人与城邦比作四肢与全身，一旦全身被毁，手或足也无法独立地存在。因此国家高于个人，个人应服从城邦。接着用目的论来论证国家的全面功能，他认为自然不造无用之物，每一件事物都是有目的的。人的目的是过优良的生活，组织的目的是为了实现某种善业，国家的目的是为了最高最广的善业，即使城邦中的每一个成员都能得到适量的财产、强健的体魄和高尚的道德。
亚里士多德谈国家的经济管理职能时，是从国家与家庭的关系入手的。他认为国家是家庭(oikia)的联合而成的，希腊文oikia是英文economics的词源，指的是一个由隶属关系组成的单位，包括从属于男人的女人和从属于主人的奴隶。[16]家庭是国家的最小单位，对国家的管理从对家庭的管理开始。管理城邦须首先研究管理家务，家务管理的对象是奴隶，国家管理的对象为自由人，“家务管理由一个君主式的家长掌握，各家家长以君臣形式统率其附从的家属；至于政治家所掌握的则为平等的自由人之间所付托的权威。”[17]家财的运用是家庭内部的事，属于家务管理，但个人获取财产的途径和额度则需要城邦国家的监管，亚里士多德反对以经商的方式无限度地敛财。“在交易中损害他人的财富以牟取自己的利益，这不合自然而是应该受到指责的。”[18]管理国家与管理家务的道理是一样的，即注重善德，不以聚敛财富为唯一的目的。善德的核心是正义，正义的含义是“城邦整个利益以及全体公民的共同善业为依据。”[19]
亚里士多德是众多学科的奠基人，但他的学科分类中还没有经济学，有关经济（家政）的管理放在伦理学中，他认为伦理学是关于小善——个人的善的学科，政治学是关于大善——城邦的善的学科。管理活动兼有政治与经济的内容，管理国家与管理家庭的区别在于其所依据的“正义以公共利益为依归。”[20]除了平等的正义之外，亚里士多德还谈到了分配的正义，这也涉及经济问题。在探讨交换的正义时，提出了反垄断的观点，并试图寻求一种定价的公正原则。他从经济学的角度，认为政体是一种城邦公职的分配制度。亚里士多德没有独立的经济学著作，“他主要的工作以及他主要的兴趣，就社会现象而言，都在我们称之为经济社会学或者毋宁说是政治社会学的领域之内，而他将经济社会学与技术意义上的经济学都隶属于政治社会学之下。”[21]二政治经济学在近代出现经济学在近代形成，从一开始就与政治学在国家问题上有重合，政治学和经济学各自从自己的学科角度研究国家，经历了从推崇国家到限制国家的观点演变。
1近代早期推崇“强国家”欧洲中世纪是神权的一统天下，对世俗国家的职能也有所涉及，神学家圣托马斯·阿奎那就曾探讨过国家在形成公平价格时的作用。近代资产阶级在西方崛起后，他们的任务是争取政治权力，以维护个人的权利。政治上推崇世俗权力和民族国家，抬高国家和法律的地位，制度上强调中央集权，“强国家”的主张流行。这个时期政治学高扬国家的地位，经济学则关注国家如何获得财富，以应付对内统治和对外征战的需要，强调国家对经济，特别是贸易的干预。
政治思想集中体现在国家学说中，从“人的眼光”（马克思语）出发是当时的主流思潮，思想家们以人为出发点，强调国家在保卫个人财产和权利方面的作用。这种观点最早的代表之一就是尼·马基雅维利[22]，面对诸侯割据的意大利，他力主建立统一的民族国家，在国家的建立过程中需要借助君主的权力。马基雅维利主张强化国家权力，认为国家并不象古代先哲们所说的那样，以“善”为目的，而是以建立和维护统治权为核心。为了保持国家的权力，君主的行为不受道德的约束，为了实现统治的目的可以不择手段。另一方面，财产是国家的基础，国家必须设法保障每个人的财产和安全。马基雅维利后一个观点又隐含了限制国家行为的意味。“马基雅维利力图揭示社会政治现象的规律性，发现一种国家形式代替另一种国家形式的原因，研究最好的管理形式问题、统治者的权力同人民的关系问题……”[23]这种思想后来发展成为天赋人权说和社会契约论，国家被认为是实现和保护人的天赋权利的力量。
西方的经济学在近代形成的时候是以政治经济学的面目出现的，史称古典政治经济学。政治经济学首次把经济整体的效果评价问题和国家在经济中的地位和作用问题提出，认为经济的目标是增加财富，国家的任务是保证财富的增加。近代政治经济学与当时的政治学都关注国家问题，政治学从保护权利的角度研究国家，经济学从财富增长的角度看待国家。最初的政治经济学在16、17世纪的代表是重商主义，重商主义是西欧封建社会与资本主义社会交替时期的经济政治理论。
重商主义没有把生产当作财富的源泉，而是把商业当作增加财富的途径。重商主义把促进贸易的发展看成是国家最重要的经济任务，认为国家必须设法增加自己的财富，财富的内容是由金银铸成的货币，货币的多寡是衡量财富的标准。货币一旦离开自己的手，就意味着财富的损失和国家的贫困。聚敛货币收入只能通过商品交易，不断地贱买贵卖。重商主义的一个特殊观点是增加国家财富只能通过对外贸易来增加，他们认为国内商业不能增加一个国家的货币量，不过是国内一部分人多得，另一部分人少得，国家的财富没有因此而增加。在外贸中增加的货币量要遵循多卖少买，多收入少支出的原则，使国家的出口大于进口，作为货币的金银才能流入本国。由于西欧国家的金银储量贫乏，积累金银主要得自对外贸易，依靠扩大对外出口。
重商主义强调国家在经济中的地位，主张国家的干预是国家致富的保证，重商主义把增加财富当作国家的主要功能，国家的经济政策的目的是获取金银。为此，重商主义在政治上主张强化中央集权，以扫除封建割据，建立统一的民族国家，认为封建割据妨碍国内贸易和对外贸易，是国家强大的障碍。实行重商主义的西欧国家利用中央集权政府，采取了统一国内关税的政策，这与当时强调集权，扩大国家权力的主流政治思想是一致的。重商主义的政策是实行国家保护主义，重商主义认为商业是国家活动的基础，国家应保护本国商人的利益。国家还应保护工业，扶持手工工场的发展，以增加生产，扩大出口。国家限制货币输出和商品进口，鼓励出口和货币输入。国家用行政手段来增加货币（金银）财富，西欧许多国家都颁布法令，禁止货币输出。以外贸中的顺差来保持货币（金银）输入本国。托马斯·孟[24]在《英国得自对外贸易的财富》（1630）一书中把商人称为国家财产的管理者，商人肩负着与其他各国往来的商务。[25]重商主义还主张殖民扩张，壮大军队，以保证货币财富的不断流入着重于商业在经济中的重要作用。法国重商主义者柯尔培尔（1619-1688）认为国家拥有的货币数量决定着一个国家的政治军事实力。
值得注意的是这个时期的国家并不是指大众国家，而是属于君主。尽管法国重商主义者孟克列钦[26]在历史上第一次提出“政治经济学”的名称，但是是出现于《献给国王和王后的政治经济学》（1615）一书中。“在18世纪以前，很少有国王、政治家或政治哲学哲学家认为，国家应当为其人民的经济福利负起责任，两者是必然相联系的。国家的财富仅仅从属于君主——属于国王、王后，以及那些设计、资助、指导各种方案来积累外国财富，以便发动战争及增加其权力和威望的臣僚——而不是属于这个国家普通人的福利。”[27]从这点上看，重商主义与当时的政治学说在国家问题上的立场接近，也正是法国学者首次把“经济”一词的含义从家务管理扩展到公共行政和国家事务的管理，并加进了政治含义。[28]
法国的重农学派是近代后期放任主义的经济学鼻祖，对重商主义的批评首先也是来自他们。18世纪中叶法国的农业仍在经济中占有举足轻重的地位，大部分农村还处于封建经济阶段，柯尔培尔推行的重商主义政策对法国的农村经济造成很大破坏，国家的财源枯竭。以《经济表》（1758）一书闻名的法国经济学家魁奈[29]等人总结了重商主义政策把国家致富之路放在流通领域的的教训，重新提出以生产领域作为富国的根基。自然秩序是重农主义的哲学基础，重农学派的原文为Physiocrate,是由希腊文“自然”和“主宰”两个字组成，意指自然的统治。自然秩序支配着自然界和人类社会，自然秩序是上帝赋予的，人们只能了解和遵循它。复苏经济的办法是使人为秩序符合自然秩序，实现与自然秩序一致的办法是自由放任，自然秩序的结果会导向以最少的支出获得最大的满足。重商主义相信“建立在私人财产和政府权威基础上的社会自然秩序最有利于保障人类幸福。”[30]重商主义在法国的失败原因在于违反了自然秩序，魁奈主张取消一切干预政策，对个人的和国家间的经济活动实行放任政策。
2近代后期流行“自由放任”随着资本主义确立了自己的统治地位，近代后期西方政治学说的主题由为了保护天赋人权而争取建立国家变成为了维护个人的权利而尽量限制国家。突出个人权利的神圣不可侵犯，限制国家的权力成为主要话题。19世纪西方主要国家的资产阶级政治体制差不多全都建立起来，这些国家的政治发展进入稳固资产阶级政权的阶段，这个时期不需要再强化国家对社会和经济的介入了，国家的介入被当作个人自由的一种阻碍。英国于19世纪中叶率先完成产业革命，其他欧洲大国也陆续开始产业革命。产业资产阶级崛起，逐渐战胜封建残余势力和金融资产阶级，成为西方国家中的主导阶级。产业资产阶级的功利动机更为明显，其根本的要求是取得“利润”，“快快发财”。产业资产阶级要求更多的个人自由，特别是经济活动方面的自由。他们认为国家是个“不得不要的祸害”，要求国家“远离”自己。
西方意识形态相应地由争取个人的权利转为维护个人的自由，“19世纪自由主义思想家突出强调个人自由，捍卫个人自由或个性的自由发展成为首先考虑的问题。……认为现代人所理解的自由并不是指公民平等的政治权利，而是个人自由，即自由经营、自由贸易、个性的自由发展，是自由竞争。国家应该是个人自由的保护者。”[31]个人开始“远离”国家，要求自由发展，经济按自己的规律运行，不需求政治权力的帮助了。国家是社会的“守夜人”角色、“管得最少的政府是最好的政府”等观点代表了当时西方的主流国家观。
政治思想的基础也发生转变，功利主义原则取代自然法和社会契约论，成为资产阶级政治思想的基础。功利主义者注重认经验和感受，主张以事实为依据，反对从抽象的原则出发。功利主义以个人的物质利益和欲望的满足程度作为判断政治制度的依据，主张在个人事务中，个人最有发言权。在社会经济领域，国家不应干涉个人的活动。个人在有关自己的财产权问题上有最高的支配权，国家无权干预。国家的职能仅仅体现为保护个人的利益不受他人侵犯的范围内，仅在这个范围内，国家有权干预个人活动。因此国家是“必要的罪恶“。功利主义者边沁[32]为个人权利至上制定了一套哲学原则，认为“求乐避苦”是人一切行动的出发点，主张“合理的利己主义”。边沁认为社会利益由个单个人的利益总和而成，每个人在追求自己的利益的同时，社会的利益会自然地得到增进。他用功利原则来评价国家，只有能够实现“最大多数人的最大幸福”的政府才是好的政府。这个时期的国家正如马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所指出的，“现代的国家政权不过是管理整个资产阶级的共同事务的委员会罢了。”[33]
经济学中出现反对国家干预的主张早在18世纪末就已经出现，英国经济学家亚当·斯密[34]被公推为政治经济学的创始人，他的著作《国富论》（1776）被当作自由主义经济学的经典。《国富论》的第4篇讲政治经济学的体系，在全部9章中有8章批重商主义，其主要倾向是反对国家干预主义。亚当·斯密以自己的人性论作为经济学的基础。他认为人的本性是利己，人皆有“交换倾向”，以利人之物来换取利己之物。满足人的“利己心”的途径是经济自由，自由竞争、自由贸易、自由经营。如果每个人都想使自己的产品实现最大价值，“利己”行为的结果是资本的最大利润。
亚当·斯密在政治经济学上的特色还在于他提出了关于个人利益与社会利益之间可以自动协调的主张。他认为社会收入是全部个人收入的总和，个人利己行动的极大化会自动地实现整个社会的利益。个体之间相互受益的分散化的交换活动会自动实现对资源的配置。只要每个人都努力扩大自己的个人收入，社会财富就会随之增加，“由于每个个人都努力把他的资本尽可能用来支持国内产业，都努力管理国内产业，使其生产物的价值能达到最高程度，他就必然竭力使社会的年收入尽量增大起来。”[35]在他们行事时，“既不打算促进公共的利益，也不知道他自己是在什么程度上促进那种利益，”其结果却比任何机构或个人刻意追求公共利益时要好。在亚当·斯密看来，这个结果是在个人充分竞争的基础上，由一只“看不见的手”来指导的，它使人们“去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。”自由竞争越充分，价值规律越起作用，个人利益与社会利益越能一致。在关于“看不见的手”的比喻中，亚当·斯密“实际上在《国富论》中提出了一个重要的前提：追求自己利益的人们不违反正义律。”[36]这一条从此成为自由主义的基本主张。
关于政府的职能，亚当·斯密假设面对的是一个有序的社会，政府的作用主要是提供公共产品，即那些对个人极为有益，却不能由任何个人或群体提供的产品或服务。由于交易成本的存在使私人提供者无法从受益人处征收足够的费用，以抵销其成本，比如国防，所以私人不会自动提供。再比如法与秩序、社会公平等.政府的另一项任务是反对垄断，“独占是良好经营的大敌”，给予个人充分的经营自由才是符合“正义的法律”的。“斯密向他们提供了适合他们要求的自由放任的意识形态，并为自由企业和政府的自由放任的方式提供了理论上的支持。”[37]亚当·斯密提出的政府职能的观点也一直是经济自由主义和现代政治保守主义政府观的出发点，在他那里，政治与经济是不可避免地结合在一起的。这反映了当时的经济政治现实，“英国经济在十八世纪后期及十九世纪初明显地政治化，从斯密等古典学者的分析中，既产生了对经济过程的实证理解，也产生了对于特定制度的哲学观点。关于自由放任主义的规范观点，与对于在特定的约束结构（主要特点是最低限度的、保护性的或守夜人的政府）的相互作用的实证分析，这二者是（也许是不可避免地）混合在一起。”[38]
18世纪亚当·斯密、大卫·李嘉图[39]等西方经济学的鼻祖正式以政治经济学为题目展开自己的学说，亚当·斯密在《国富论》第四卷导言中提出“作为为政治家或立法者服务的科学分支，政治经济学有两个明确的目标：首先，它要为人们提供，或更恰当地说，使人们能够为自己提供丰厚的收入或生活资料；其次，向国家或全体国民提供足以维持公用事业的财源。政治经济学的目的是要使国富民强。”亚当·斯密接受重农主义的“自由秩序”主张，反对重商主义的国家干涉主义，认为个人利己行动的极大化会自动地实现整个社会的利益。“古典政治经济学家的一个明显目的，就是解释市场如何在没有详细的政治指导下运作……证明具有可接受的效率市场之功能与政治指导无关。”[40]亚当·斯密经历“从重商主义向流行的经济民主主义转变的同时，也伴随着从专制主义向民主制度的政治转变……由于民主思想和制度的传播，经济和政治的压倒一切的目标从扩大君主的权力转变成增进国家人民的福利。”[41]
斯密的后继者大卫·李嘉图的代表作题为《政治经济学及赋税原理》，通过对工资、利润和地租的研究，发现当时条件下地主与资本家之间的利益冲突，他得出了政治结论：资本主义将导致地主、资本家和工人三大阶级的对立。李嘉图也反对政府干预私人经济，并把之运用到国际关系中，认为分工和自由贸易将有利于各国。尽管李嘉图把制度问题列入政治经济学，以消除制度的不公正，建立一种更人道的制度为目标，但他与亚当·斯密等人都没有自觉地意识到自己研究的是政治问题。三政治学与经济学的分离与复兴政治学与经济学的结合是国家干预经济成为不可避免的事实以后的反映。在这以前，18世纪的政治经济学大体上是关于管理经济的学问，主要关心如何指导经济，增加国家的财富。19世纪的政治经济学与现代意义上的经济学关系密切，但其首先关注的仍是管理问题，尽管方向与18世纪相反，不再强调国家的干预，因此其所关心的仍不是商业或个人经济学。20世纪的前一大半时间是政治学与经济学分道扬镖的时代，政治学集中于法制和政府机构上，经济学这着重在个人和企业行为。直到1960年代以后，政治学与经济学才又一次趋近，“政治经济的伟大传统似乎并没有在管理专业或政治学专业确立自己的地位，只是近来政治经济学流行起来。”[42]
1经济学离开政治领域经济学与政治学在19世纪至20世纪上半叶的分离与社会中国家“远离”市场密切相关。1848年约翰·穆勒出版《政治经济学原理》，在维护斯密的自由市场原理的基础上，针对马克思的对资本主义的批判，提出对资本主义制度的修改。此后，剑桥大学的经济学家阿·马歇尔[43]综合了各派的观点，在斯密基本主张的基础上，形成了一个关于自由市场的经济学体系。马歇尔于1890年出版了《经济学原理》，把注意力集中在微观经济分析上，把制度当作不变的常量，只考察既定制度下，稀缺资源的配置和效率问题，经济学研究“谁，为何，如何生产”的问题。从此，西方的经济学与政治问题脱开，“十八世纪原本名为‘政治经济学’的学科，到了十九世纪末变成了‘经济学’，”[44]史称新古典经济学。
西方的自由主义意识形态对个人自由的强调也是推动政治经济学向经济学转变的动力，“由于19世纪占据主导地位的是自由经济理论，因此到了19世纪下半叶，‘政治经济学’这个术语终于消失了，取而代之的是‘经济学’一词。把形容词‘政治的’去掉以后，经济学家便可以论证说，经济行为反映的是一种个体主义心理学，而不是以社会的形式建构起来的各种制度；据此又可以进一步断定自由放任原则是符合自然的。”[45]经济学的独立倾向也与19世纪西方的政治发展密切相关，当时主要国家资本主义的政治制度确立已有一段时间，并经过不断地改革逐步完善起来，自由主义的总体政策倾向基本形成。这种政治环境使得经济学家可以专心地关注经济问题，经济学与政治经济学终于发生分裂，“政治经济学的衰落可以在为经济学和政治学建立分立的学科组织中略见一斑。”[46]
这个时期经济学的非政治化强化了政治学已有的独立发展，“政治学作为一门独立的学科，实现了一个更进一步的目标：它把经济学也合法化为一门独立的学科。那时，政治经济学作为一个研究主题已经遭到贬斥，因为人们提出这样一个论点：国家和市场是按照而且也应该按照各自不同的逻辑来运行。”[47]政治学的一个现代转向是研究重心由国家转向政府，随着自由市场制度在西方世界的普及，资本主义的政治制度在这个时期也已经成型，稳定为三权分立、代议制、政党政治等结构，政治学的研究对象也随之从制度转向政府，政府的运作过程、政党政治、官僚体制，以及个人和团体的政治行为等成为政治学主要关注的问题。学科的专业化在工业化专业分工的推动下进一步发展，政治学、经济学以及其他学科经历了强调独立发展的一段时间。但是“经济学和政治学并不是通过简单地割裂19世纪的政治经济学而创立起来的。”[48]经济学是从政治经济学变为经济学，主要研究对象略有变化，不再关注国家问题，集中于微观领域。政治学仍以国家为主，但也发生了向政府、团体、个人等研究对象上的微观化转向。
2经济学重新关注国家问题政治经济在现代再次结合必要性是经济学家先认识到的。1930年代爆发了世界性资本主义经济危机，由自由资本主义走向垄断阶段以后，资本主义社会的内在矛盾以新的方式出现，自由放任的原则已经无法解决。以马歇尔为代表的，关于市场可以自行调节，经常保持供求平衡的主流经济学“一夜之间变成了神话”，自由市场的经济学说无法解释西方的经济现实，也无力提出解决经济危机的药方。凯恩斯的经济学应运而生，凯恩斯把经济危机归咎于自由市场制度，主张通过国家纠正市场的缺陷，解决经济危机。凯恩斯用有效需求不足理论来解释危机，认为生产过剩和失业的原因是在总收入和总消费之间存在差额，且无法依靠私人投资来弥补。因此必须由国家采取措施，比如扩大财政支出、减少税收等，来刺激需求，达到社会充分就业水平。“在30年代大萧条期间，人们曾经突出确认经济关系对于政治生活的重要性.”[49]凯恩斯的经济学里国家又一次成为重要问题，他主张“国家最重要的议事日程不是涉及那些由私人已经在完成的活动，而是那些落在个人活动范围之外，如果国家不出面不会有人去做出决定的事情。对政府来说，重要的不是去干那些正在由私人做的事情，或把这些事做得更好些或更坏些的问题，而是去做那些根本就没人去作的事。“[50]1940年代凯恩斯主义成为西方经济学的主流，由于国家再次进入经济学家的视野，政治学与经济学在研究对象上又一次融合，也可以说政治经济学开始回潮，引起经济学界关注社会整体、国家等政治问题，出现了各种不同的政治经济学主张。
经济学切入政治领域的另一个角度是这个时期出现的福利经济学，福利经济学探讨如何在均衡条件下实现资源的最优分配，从整体角度评价经济，也是经济学向政治经济学发展的一种动力。美国经济学家P·萨缪尔森[51]综合了凯恩斯和希克斯以及其他经济学家，包括福利经济学的思想，建立了一个以西方国家“混合经济”为蓝本的新经济学体系，他编写的教科书《经济学》自1948年问世以来，在西方广为流传，到1995年，已经出到第15版。萨缪尔森的观点被称为新古典综合派，其特点是把经济学分为微观经济学和宏观经济学两大部分，分别论述个体经济行为和总体经济运行，认为个体经济领域通行自由放任，总量平衡则需要国家的干预。由于国家被正式纳入经济学体系，新古典综合派已经包含了政治经济学的内容。除此之外，源自T·凡勃仑，经J·康芒斯、G·缪尔达尔[52]等人发展的制度经济学在1930年代也开始形成，对制度在经济的作用做了大量的研究。凯恩斯以后国家问题在经济学中已经无法回避了。
战后各国社会发展中政治与经济的融合也向政治学提出了新的要求，促使政治学发生变革，与其他学科之间出现交叉。政治学的研究领域得以扩大，研究课题被更新，除了传统的政治制度、国家形式结构、民主、平等、自由等问题，对于政治系统、政治发展、政治变迁、政治心理、决策、利益集团、政党、政治文化、舆论、选举等纷纷进入政治学领域。政府政策对经济的影响、从而政治因素的经济后果也受到政治学家瞩目。这时的政治学走向实证，注重研究实际问题。1987年美国政治学家伊斯顿在回顾美国政治学发展历程时，提到50年代末美国经济从战后的繁荣消退，引起人们对30年代大萧条的回忆，学界马上作出反响，社会科学各学科再度兴起对经济的兴趣，“无论在国内政治还是在国际政治研究中，此时都形成了我们今天所熟谙的新的政治经济学，它再次集中关注隐匿于经济政策背后的政治活动。关切经济关系对于政治权力的归属和运用之影响。”[53]社会矛盾的发展是促进政治学的这一方向性变化的动力，社会科学的新发展也为政治学与经济学的结合提供了条件。
3新的政治经济学出现经济学和政治学共同把目光投向政府发生在1970年代，并以出现带有两种学科的明显交叉为标志学说。到那个时期，西方经济战后发展的黄金时期结束，各国纷纷陷入滞胀的困境，长期的国家干预主义政策使政府背上了沉重的财政负担，通货膨胀高居不下，同时生产停滞，失业率又降不下来。凯恩斯主义失灵，新古典综合派也遭到沉重打击，各种其他经济学纷纷借机登场，其中既有自由主义经济学，也有激进主义主张。货币主义、供给学派、理性预期学派等自由主义倾向的观点居于主导地位，代表人物有哈耶克(F.A.Hayek)、弗里德曼(M.F.Friedman)、卢卡斯(R.E.Lucas)等人。他们对凯恩斯的国家干预主义学说提出尖锐的批评，认为造成滞胀的原因是政府对经济的干预及其错误政策，价格机制原本能自发地调节供求。他们讨论的是典型的政治经济学问题。以J·布坎南（J.Buchanan）为代表的弗吉尼亚学派，专注于政府行为研究，认为滞胀源自“政府缺陷”，被称为公共选择学派。公共选择学派专门研究政府失败的原因，运用经济学的方法分析政府和政治。另有一批经济学家专门分析制度因素对经济的作用，被称为新制度主义。这些西方经济学家重新关心政治问题，相对于近代的政治经济学，他们以及其他重新涉及政治问题的经济学说，就构成了新的政治经济学。
公共选择学派是当代西方经济学的一个分支，美国经济学家布坎南和塔洛克1960年代在美国共同创立，公共选择理论用经济学的观点和方法分析政治学的传统问题，“简单地说，是将经济学应用于政治科学，公共选择的主题就是政治科学的主题，即国家理论、投票规则、投票者行为、党派政治学、官方政治等等。”[54]着重于指出政府行为缺陷的原因，因而也是现代政治学的重要研究领域。公共选择学派对政治学所批漏的重要问题重新进行研究，因而有广阔的研究领域，个体和团体的政治行为、政府的行为、选举、投票、集体决策的规则等政治学问题都进入其研究视野，吸引了众多经济学家投下精力。主要代表人物有詹姆斯·M·布坎南、戈·塔洛克、安·唐斯、威·尼斯坎南、肯·阿罗、科尔曼(J.S.Coleman)等。[55]
曼瑟尔·奥尔森[56]的学术成就跨经济学和政治学两个学科，一生著作颇多，其中影响最大的两部为《集体行动的逻辑》（1965）和《国家的兴衰》（1982），均被译成多种文字。在这两部书中，奥尔森以公共选择理论为出发点，专注于经济、社会和政治中的团体行为，对集团进行经济学分析和博弈分析，抓住个体理性与集体理性之间的矛盾，改变了传统上对团体行为的看法，并把政治与经济之间关系的研究引向深入。
新制度经济学(NewInstitutionalEconomics)又称为新制度主义，集中了比较经济学、新制度经济学、新经济史和产权经济学等流派，他们的特点是以制度为研究对象，改变了制度研究为政治学专有的狭隘学科现象，制度的概念由此向经济和其他领域扩展。经济学家从经济的角度对制度进行研究不仅为经济学开拓了新的视野，而且使人们对制度的认识有了一个新的角度。新制度经济学是一个兴盛的学派，不断有经济学家加盟，当代主要代表人物有美国经济学家D·诺斯、R·科斯、H·德姆塞茨、T·舒尔茨（T.W.Schultz），香港经济学家张五常，我国经济学家林毅夫等[57]。其中的诺斯既是新制度经济学的重要代表人物，又是新经济史学的创始人之一；科斯既是产权经济学的创始人之一，又是新制度经济学的重要人物。
其他的政治经济学家中有一批被称为“政治的经济学”[58]，主要由一批欧美经济学家组成，包括美国经济学家D·希布斯、威廉·诺德豪斯、詹姆斯·阿尔特[59]、阿莱克·克莱斯勒等人。“政治的经济学”是真正意义上新的政治经济学，他们开始全面探讨政治与经济，政治学与经济学的关系，并对政治经济学给出学科交叉性定义。他们与公共选择理论明显不同，不是从经济的角度看待政治，试图用经济学统一政治学，而是真正把政治经济学当成一种政治学与经济学的合成。
新的政治经济学与旧的政治经济学既有联系，也有区别，其联系在于都使用经济学的基本方法，两者的区别是主要的，复兴以后的政治经济学“的涵义已经与传统用法大不相同了。”[60]《布莱克维尔政治学百科全书》则用PoliticalEconomics(中译为“政治的经济学”)来区分PoliticalEconomy（中译为“政治经济学”），并着重指出了两者的区别。政治的经济学“这个术语包括一系列政治学和经济学共同关注的问题的分析，它不同于政治经济学这个术语”，“政治的经济学的重点在于试图解释总体的经济政策中政治和经济力量之间的相互作用。”[61]主要研究对象一是经济状态如何影响政府的维持或换届，二是政治因素在经济政策的形成中发挥作用。政治商业周期、政策的优化、选举、政党、政府的规模、公共支出等成为它的主要研究内容。基本方法是“使用现代统计和计量经济学的技术来检验有关经济和政治组织相互作用的假设。鉴于它用数据来提供相互对立的假设，它几乎完全摆脱了同传统的术语——政治经济学相联系的意识形态色彩。”[62]政治的经济学与传统的政治经济学在内容的区别如此之大，以致于它已经“成为一种用经济学作为分析工具研究若干社会政治现象，政治学与经济学相交的新学科。”[63]
国家、制度等问题是西方政治学的传统主题，但政治学一直没有把政府在经济中的作用问题纳入自己的领域，直到1970年美国著名政治学家戴维·伊斯顿(DavidEaston）在为《国际社会科学百科全书》撰写“政治学”条目时仍没有提及政治经济学。与此同时，当代西方经济学家，特别是非主流的经济学家，比如极端保守的公共选择学派，还有象加尔布雷思（J.K.Galbraith）这样的新左派经济学家，关注经济的整体效果，关注政府在经济中的作用。两位诺贝尔经济学奖获得者“贝克尔和布坎南的研究事业延伸进一般认为无关乎经济的领域，例如政治、官僚体制、种族主义、家庭、生育率等。如今许多大学的政治学系里都充斥这所谓理性选择理论（rationalchoicetheory）学者，他们用本质上属于经济领域的方法，来解释政治现象。”[64]
经济学者向政治领域的挺进使得政治学界“当代对政治经济学兴趣的重新燃起，与其说是政治学家努力的结果，不如说是激进经济学家和社会学家努力的结果。”[65]经济学家对政治问题的研究给政治学注入了新的血液，引起政治学从新的角度研究政府、国家、制度等政治问题，政治学的发展得以新的激发。现代政治学开始转向，走向具体，不仅研究组织、制度，而且研究政策和决策过程，政府在经济发展中的作用遂成为政治学的重要研究对象。政治学的这种变化也是社会现实发展的要求，1970年代以来西方国家普遍实行混合经济体制，政府对经济的干预已经不是要不要的问题，而是如何干预，干预到何种程度的问题。政府在管理社会（包括经济）方面的功能大大强化，政府既是政治学的主要研究对象，也成为经济学的重要研究问题。
从更广泛的意义上，社会的分化和专业化、现实的复杂化和多元化在1980年代以后又有进一步发展，促使各个学科的研究视野明显扩大，政治学的研究领域随之扩展，伊斯顿总结道，“这些变迁使我们在广泛的领域中对先存的实际状况之看法和态度发生了极大的变化，这些领域包括：种族和性别歧视，环境的污染，贫困和经济不平等的最低限度，政治经济权力的集中，核军备的重整，国际范围内经济和政治的相互依存等等。”[66]奇尔科特在总结政治学在当代的新进展时认为，性别问题、环境问题、选择问题、民主问题、资本主义的作用等已成为80年代政治学的主题。[67]上述所面临的社会问题是综合性的、多侧面的，以整体面目出现的，政治学、经济学、社会学等单一学科的分别研究，不足以为这些社会问题的解决提供合适的方案，政治学与其他相关学科共同研究重要的社会问题成为现实需要。
到1990年代，西方政治学者明确主张“政治学研究不能孤立于社会问题和经济问题之外。”[68]经济学也在发生变化，更关注宏观问题，政府在经济发展中的作用、政府的职能等问题被普遍当作经济学的研究对象，政治经济学的再次出现得到越来越多的经济学家的肯定。当代西方出现政治理论与经济理论相结合的趋势，《韦氏第三版新国际词典》中把政治经济学定义为“处理政治和经济过程的相互关系的一门社会科学。”伊斯顿于1990年代意识到了总结1970年代以来的美国政治学发展时，注意到了政治经济学的复兴，他被认为这是政治学在后行为主义时期走向应用，注重政策研究的总趋势的一种表现，也是现实中经济状态与政治事件之间联系日益密切的反映。[69]
4政治经济学复兴的意义政治经济学的复兴反映了当代学界多学科融合的趋势，“旧政治经济学及其近来的复兴，能够比范围较狭隘的经济学和政治科学更好地认识和研究存在于主要政治和经济制度（国家、公司、尤其是市场）中各种形式的复杂的相互依赖。它们还能较好地研究和理解对于政治和经济制度都非常重要的基本的社会进程。这些进程包括‘把稀缺手段分配用于相互竞争的目标’以及讨价还价和行使权力。”[70]由美国社会学家华勒斯坦(ImmanuelWallerstein)主持的“古本根重建社会科学委员会”(TheGulbenkianCommissionontheRestructuringoftheSocialScience)，于1994年和1995年组织了来自社会科学、自然科学和人文科学的十位学者进行讨论，认为经济学、政治学、社会学这三门以探寻普遍规律为宗旨的传统社会科学在当代日益相互重合。
首先是社会学，于1950年代提出了“政治社会学”和“经济社会学”，并把它们作为自己的两个分支。政治学家步其后尘，也将自己的研究范围扩大到正规的政府建制之外。象压力集团、抗议活动和社区组织等，只要是有政治意味的社会现象，都被纳入政治学的研究领域。华勒斯坦等人认为“政治经济学”的重新使用是社会学家的手笔，“当某些具有批判精神的社会学家重新使用‘政治经济学’这个术语时，另外一些不那么具有批判精神的政治学家所作出的回应是力图赋予它以一种更加偏于古典的意蕴，即注重对普遍规律的研究。”[71]结果促使政治学家更加关注经济过程，经济学中的凯恩斯主义的流行重新唤起了对‘宏观经济学’的关注，“于是经济学于政治学之间的分界线变得不那么清晰了，因为分析的对象主要是政府的政策以及各类政府间机构。”再以后，一些非凯恩斯主义的经济学家主张用新古典主义的经济分析模式去研究传统上归于社会学的各类主题，比如家庭、犯罪等。
新政治经济学的出现也是政治学吸纳经济学方法的结果。经济学对政治学的“边界入侵”受到政治学家的欢迎，“一些在政治学方面被看作较有独到见解的和比较有用的著作，是由经济学家所撰写的，他们把自己学科的工具箱中取出的合理的概念和模式应用到政治学上。”[72]这使得一些政治学家沿着与经济学家相似的路线来重建政治学，比如把政治学中的“权力”相当于经济学中的“财富”。因此经济学是作为一种模式和一种研究方法进入政治学的，“这时政治经济学的独到之处，是它对于方法论的杰出贡献。迄今为止，唯有经济学因此而著称于世。理性的行动者模式，一般是以演绎推论为基础的，但它时常也需要对于行为世界予以正确的参照。这种模式代表了技术从某个学科向其他学科——实际上是从经济学向一系列其他学科的转移，这种转移的速度之迅速、范围之广泛，在社会科学史上是鲜有先例的。正因为如此，人们才听到有关‘经济学大帝国主义’的议论，当然，其涵义即是指其他社会科学在进行理性建模时已发现了经济学的威力。”[73]在这方面，政治学不光吸收了经济学的方法，而且还吸收了心理学、社会学，甚至若干自然科学的方法。“‘入侵者’常常受到欢迎，并且被看作对政治研究作出了有用的贡献。”[74]对于政治学和经济学这两个学科来讲，“最重要的情况是，近年来为建立新的政治经济学（即，为更紧密地、更系统地结合，无论是什么名称，也无论最终学科的重新安排是什么）提出了有力的论证，这一论证显得很有说服力。”[75]
从古典政治经济学到新政治经济学也是一个重提价值观问题的过程，政治经济学的创始人亚当·斯密在某种意义上把政治经济学当作道德科学，他的《道德情操论》发表在《国富论》之前。新政治经济学关注的是古典时期以后经济学家不再研究的问题：产权、利益集团的冲突、国家、官僚制度、自由、正义、秩序等政治现象和政治哲学问题，“保守主义经济学不仅仅是一种经济理论，同时也是一种规范的政治理论。”[76]这与西方政治学走向后行为主义，重提价值问题，向国家的回归等的学术趋势是一致的。伊斯顿认为政治经济学的回归形成了政治研究新的方法：理性人和公共选择模式，这种方法先是被政治行为研究所采用，尔后又推广到道德问题等其他政治学领域。他举了罗尔斯(JohnRawls)对正义问题研究的进展为例，罗尔斯在《正义论》（1971）运用了理性人和博弈等模式，给出有说服力的、准确的正义标准。伊斯顿得出结论：“理性的模式使得新的政治哲学有可能要求与经济学本身无分伯仲的逻辑性和精确性。因而，各种价值标准亦以一种合意的方式，觅见了自己返还科学研究的途径。”[77]而在行为主义时期，规范性问题涉及价值观，一直被当作主观性的东西而排斥在政治科学之外。
当代西方学术发展的一个重要趋势是学科的融合与交叉，社会科学中的政治学、社会学、经济学等相互融合，出现了一些边缘学科，如政治社会学、经济社会学、政治经济学等。其中一些经济学家关注政治问题，进入以往政治学的研究领域，出现了一批研究政治问题的经济学家。他们不仅对政治制度、国家、政府、选举、自由、平等、民主等传统的政治问题从经济学的角度进行研究，得出自己独特的结论，而且还专门分析了投票规则、代议制民主与财政政策的关系等新的问题。经济学家“侵入”政治学，给政治学这一古老的学科带来了新的研究视角，开辟了新的研究领域。如何回应经济学的“入侵”，如何从政治学的角度评价经济学家的政治研究，是摆在政治学者面前的重要任务。
注释:
[1]列奥·施特劳斯等主编：《政治哲学史》，河北人民出版社中译本，1993年版，上册，绪论，第6页；country一词在政治学著作中一般汉译为“国度”。
[2]（美），乔治·霍兰·萨拜因：《政治学说史》，商务印书馆中译本，1986年版，上册，第33页。
[3]萨拜因：《政治学说史》，上册，第33页。
[4]（美）肯·米诺格：《当代学术入门：政治学》，辽宁教育出版社牛津大学出版社，1998年版，第13页。
[5]（Xenophon，约公元前430-355），他是苏格拉底的学生，有《居鲁士的教育》、《希腊史》、《远征记》等著作传世，还有一些记录苏格拉底思想的对话体著作，
[6]参见陈孟熙主编：《经济学说史教程》，中国人民大学出版社，1996年版，第14页。
[7]色诺芬：《经济论雅典的收入》，商务印书馆中译本，1961年版，第18页。
[8]美国著名政治思想家列奥·施特劳斯的名著《政治哲学史》中有“色诺芬”一章，但只在其中个别地方提到色诺芬的Oeconomicus(中译本译为《财源论》)，参见列奥·施特劳斯等主编：《政治哲学史》，第93-126页。
[9]Plato，公元前427-347，古希腊思想家。
[10]柏拉图：《理想国》，商务印书馆中译本，1986年版，第201页。
[11]柏拉图：《理想国》，第154页
[12]丛日云：《西方文化传统》，大连出版社，1996年版，第90页。
[13]（美）约·熊彼特：《经济分析史》第一卷，商务印书馆中译本，1991年版，第91页。
[14]参见（苏）涅尔谢相茨：《古希腊政治学说》，商务印书馆中译本，1991年版，第145-7页；马啸原：《西方政治思想史纲》，高等教育出版社，1997年版，第73-4页。
[15]Aristotle，公元前384-322，古希腊思想家。
[16]约翰·伊特韦尔等编：《新帕格尔雷夫经济学大辞典》，经济科学出版社中译本，1992年版，第3卷，第968页。
[17]亚里士多德：《政治学》，商务印书馆中译本，1965年版，第19页。
[18]亚里士多德：《政治学》，第31页。
[19]亚里士多德：《政治学》，第153页。
[20]亚里士多德：《政治学》，第148页。
[21]《经济分析史》第一卷，第93页。
[22]NicolloMachiave
lli，1469-1527，意大利政治思想家。
[23]（苏）莫基切夫主编：《政治学说史》，中国社会科学出版社中译本，1979年版，（上），第135页。
[24]ThomasMun,1571-1641，英国经济学家。
[25]参见托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，商务印书馆中译本，1959年版，第1页。
[26]AntoynedeMontchretien,1575-1621，法国经济学家。
[27]（美）罗.赖克：《国家的作用——21世纪的资本主义前景》，上海译文出版社中译本，1998年版，第11页。
[28]《新帕格尔雷夫经济学大辞典》，第3卷，第968页。
[29]FrancoisQuesnay，1694-1774，法国经济学家。
[30]亚当·库珀等编：《社会科学百科全书》，上海译文出版社中译本，1989年版，第549页。
[31]徐大同：《西方政治思想史》，天津人民出版社，1985年版，第370页。
[32]JeremyBertham,1748-1832，英国哲学家。
[33]《马克思恩格斯选集》，人民出版社，1972年版，第1卷，第253页。
[34]A.Smith,1723-1790,英国经济学家。
[35]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆中译本，1974年版，下卷，第27页。
[36]（美）保·海纳：《权利·自由·乡镇自治》，中译文见《自由与社群》，三联书店，1998年版，第216页。
[37]（美）保·萨缪尔森等：《经济学》（第12版），中国发展出版社中译本，1992年版，（下）第1275页。
[38]布坎南：《宪法经济学》，中译文载《市场社会与公共秩序》，三联书店，1996年版，第335-336页。
[39]DavidRicardo,1772-1822,英国经济学家。
[40]《宪法经济学》，中译文载《市场社会与公共秩序》，第335页。
[41]（美）罗.赖克：《国家的作用——21世纪的资本主义前景》，第13页。
[42](美)罗·H·奇尔科特：《比较政治学理论》，社会科学文献出版社中译本，1998年版，第474页。
[43]AlfredMarshall，1842-1924,英国经济学家。
[44]（美）弗·福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，远方出版社中译本，1998年版，第26页。
[45]（美）伊·华勒斯坦等著：《开放社会科学》，三联书店和牛津大学出版社中译本，1997年版，第19页。
[46]（美）格林斯坦等编：《政治学手册精选》，商务印书馆中译本，1996年版，上卷，第50页。
[47]（美）伊·华勒斯坦等著：《开放社会科学》，第21页。
[48]（美）格林斯坦等编：《政治学手册精选》，上卷，第95页。
[49]（戴）·伊斯顿：《政治生活的系统分析》，华夏出版社中译本，1989年版，中译本序言，第3页。
[50]（英）凯恩斯：《自由放任主义的终结》，见《凯恩斯全集》，第4卷，第291页；中译文见《预言与劝说》，江苏人民出版社中译本，1997年版，第317页。
[51]P.A.Samullson，1915-，美国经济学家。
[52]ThorsteirnVeblem，1857-1929,美国经济学家；mons，1862-1945,美国制度经济学家；GunnarMyrdal，1898-，瑞典经济学家。
[53]（美）戴·伊斯顿：《政治生活的系统分析》，中译本序言，第3页。
[54]丹·缪勒：《公共选择》，商务印书馆中译本，1992年版，第5页。
[55]JamesM.Buchanan，1919-，美国经济学家．1986年诺贝尔经济学奖得主，公共选择理论的主要创始人。主要著作有《贸同的计算；民主的逻辑基础》(1962)（与戈登·塔洛克合著）;《民主财政论》(1966)；《公共选择理论；经济学在政治方面的应用》(1972)；《赤字下的民主》(1977)；《自由、市场和国家》(1966)等。G.Tullock,主要著作有《官僚制的政治》（1965）。AnthonyDowns，代表作为《民主的经济理论》（1957）。W.A.Niskanen，代表作为《官僚与代议制政府》（1971）。K.Arrow，代表作为《社会选择与个人价值》（1951），
[56]MancurOlson，1932-1998，美国经济学家，美国马里兰大学经济学教授，美国人文科学和自然科学院院士，曾任公共选择协会会长（1972-1974），美国经济协会会长（1986），以及其他若干学术头衔。
[57]D.North，主要著作有《西方世界的兴起》（1973，合著）、《经济史中的结构与变迁》（1981）、《制度、制度变迁与经济绩效》（1990）。R.Coase，主要论著有《企业的性质》、《社会成本问题》（1960）、《企业、市场与法律》。H.Demsetz，主要著作有《竞争的经济、法律和政治维度》（1982）等。
[58]这里的“政治的经济学”指的是PoliticalEconomy或PoliticalEconomy,，目的是与传统的政治经济学区分。
[59]D.A.Hibbs，与Fassbender,H.合编：ContemporaryPoliticalEconomy,(1981)美国经济学家，著有。W.D.Nordhaus，美国经济学家，著有《经济学》（与萨缪尔森合著），为再版了十几此的大学教材。JamesE.Alt，美国经济学家，著有ThePoliticsofEconomicDecline,(1971).K.AlecChrystal,美国经济学家，与JamesE.Alt合著：PoliticalEconomics,(1983).
[60]《新帕格尔雷夫经济学大辞典》，第3卷，第968页。
[61]（英）戴维·米勒等编：《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社中译本，1992年版,第554页。
[62]《布莱克维尔政治学百科全书》，第555页。
[63]刘德厚：“‘经济政治’范畴分析”，载《经济评论》，1994年第2期，第6页。
[64]福山：《信任——社会道德与繁荣的创造》，第26页。
[65]（美）罗·H·奇尔科特：《比较政治学理论》，第475页。
[66]（戴）·伊斯顿：《政治生活的系统分析》，中译本序言，第2页。
[67]参见（美）罗·H·奇尔科特：《比较政治学理论》，第18页。
[68]《比较政治学理论》，第14页。
[69]DavidEaston&,DevelopmentofPoliticalScience:ComparativeStudies,Press,1991.chapter12..
[70]（美）卡·爱·索乌坦：“什么是新论？”，载（美）斯·L·埃尔金和卡·爱·索乌坦编：《新论》，三联书店中译本，1997年版，第13页。
[71]（美）伊·华勒斯坦等著：《开放社会科学》，第49页。
[72]（美）格林斯坦等编：《政治学手册精选》，上卷，第95页。
[73]（美）戴·伊斯顿：《政治生活的系统分析》，中译本序言，第5页。
[74]（美）格林斯坦等编：《政治学手册精选》，上卷，第96页。
[75]（美）格林斯坦等编：《政治学手册精选》，上卷，第96页。
