北京精神作文范文1
我来自羊坊店第四小学的一名小学生，我是上一年级从老家福建来到这个城市的，我刚到时感觉到这个城市很大，而且非常喜欢它，同时我也知道了北京精神，北京精神有“爱国、创新、包容、厚德”，也懂得这八个字的含意，爱国在北京精神中是核心，创新在北京精神中是精髓，包容在北京精神中是特征，厚德在北京精神中是品质，爱国、创新、包容、厚德都是北京精神。老师告诉我们爱国其实很简单是从小事做，做好身边的点点滴滴，可在我们身边多少会出现这样有损国家形象的人。
这暑期我和家人坐地铁去鸟巢那看夜境，地铁在马路对面，绿灯时我们刚要过去时一辆电动车飞奔而过，把我们吓了一跳，是一辆电动车不遵守交通规责。
在鸟巢广场那里到处能看到买小国旗的人，国旗是代表国家，它是尊严的，可是到处都有人在卖，有一些人买了当玩具，玩了一会就扔在了地上，还能见到被踩的旗，当时心里特别不舒服，说不出的感觉，我就过去把它捡起来虽然它是小国旗但同样代表中国，如果你乱扔踩踏它就是对国家的不敬。还看见有人把草丛中的花摘下戴在头上觉得很美，可我不觉得，因为她那是在破坏花草。有些人为了拍张照片都爬上广场的雕像上，不但危险而且特别不雅。出来玩是快乐的，但愿有损国家形象的事越来越少。
要做好北京精神不难，只要从我们自己做起，从我们身边的平凡小事做起就可以了。
四年级:陈梓恺
北京精神作文范文2
日前，北京市本着“紧跟”的精神，迅速地召集了七次专家研讨会，经过292万张的票选，于2011年11月2日了“爱国、创新、包容、厚德”作为北京精神。行动快则快矣，但是却显得仓促了点，粗糙了点，留下了不少可商榷处。为了更好地把北京精神总结出来表述出来，让它能对北京今后的文化建设起到指导性的作用，有必要对它进行评论甚至挑剔。作为一个爱北京并有社会责任感的北京人，我要对表述“北京精神”的这四个关键词――“爱国”、“创新”、“包容”、“厚德”――阐述如下的见解。
“爱国”，仅仅是底线，把它编进“北京精神”太低标准了
首先我认为，把“爱国”作为“北京精神”的一项内容有所不妥，原因是太低标准了。一个国家的首都，与“爱国”这个词连接在一起，让人觉得不太自然。好像时局不对头了，这个国家遇到了什么危机了，让这个国家的首都撑起爱国的大旗以号召天下？是不是有哪个城市发生了“不爱国”的事情，使得北京要打起爱国的大旗来发挥什么影响么？没有，都没有，国家现在很稳定，在全体国民当然的一致的爱国情怀的面前，首都用“爱国”来标榜自己，没有必要。我想，世界绝对不会有哪个国家的首都会在和平时期用这样低标准来标榜自己的精神。再退一步讲，城市毕竟不是一个有血有肉的活人，用一个情感化的辞藻来标志城市，不形象也不贴切。
北京作为一个大国的首都，它的高层管理者，应当找出符合时代精神的字眼来激励自己治下的居民，也应当从本城市的历史文化中找寻可以引以为豪的伟大事件或伟大文化成果，以此激励首都的民众，并发扬之。在1919年，发生在北京的“”是对中国社会的现代化进程产生了决定性的历史作用，中国别的城市都不可能取代北京而成为这等重要的角色。因此“北京精神”最应当把这一时代亮点体现出来。我认为，之于北京，要比它作为皇朝600年都城的光荣历史更有现代意义，把它定为中国历史一个划时代的分水岭是十分恰当的。因此，“”和其后的“五四新文化运动”应当成为北京精神的首要内容，从“”开始，在全国各地所涌现出来的开放、自强、勇于改革旧的文化传统、努力地开创性地建立新的文化理念、谦逊地学习世界上其他先进民族的现代文化成果，是北京的历史性功绩，这应当成为北京精神的首要内容。把这个内容写进来，比用“爱国”来描述北京精神更具体，更有现实意义，更能展示北京的光荣传统和历史背景，这是北京特有的“本钱”。退一步讲，中国的每一座城市都可以标榜自己“爱国”，但是没有哪个城市能像北京那样与 “”和“五四新文化运动”有着如此贴近的联系的。北京应当成为的批评精神和五四新文化运动的革新精神主要的传承者。
“创新”，好是好，是不是早了点、虚了点
时下“创新”这个词很是时髦，似乎北京也应当赶上这班车。于是“北京精神”就选择了它。
但是，创新应有所指，是科技创新，还是文化创新？我认为显然应当是文化创新，作为一个有着长期封建主义历史传统的东方大都市，北京最应当做的事情是文化创新，是观念创新，是体制创新。而如果说真要着手于这种文化创新，那么最贴切的用词应当是“革新”，是在一面革除旧的文化传统、旧的观念的同时，摸索着建立新的文化理念体系。尽管过去90年了，但是应当承认，北京在革除旧弊方面还有很多的事情要做。在一个旧文化传统积淀极其深厚的历史名城，如果不先对那些纠缠在人们头脑里的旧的文化观念进行反省，创新根本谈不到。任何一种创新必须要有它的合适的生长环境，而这个环境是不能自行地生长出来的。
北京需要革除的文化陋习可谓多矣，仅举一例如下。与一位外地的朋友谈到北京人和北京文化，他不无调侃意味地说北京太端庄（“端装”）了，我还以为是说北京太严肃、太一本正经了，他说不是，是太端着架子装相了。虽然是半正经半玩笑，但是这句话是有内容有深刻含义的忠告。北京作了600年的天子起居地，连皇城根下的市井小人在外地人面前也要端起七品官才有的架子，为了撑着虚假的面子，即使家里揭不开锅也要在外面把自己装扮成是有家族背景的贵族，这样的精神面貌让不少的北京人在30年来的改革时代大潮涌来的时候，成了创造财富的落伍者。即使这样，这部分北京人“还是死要面子活受罪”，不肯改变自己，却一味地埋怨天、埋怨地、埋怨社会、埋怨制度不公平，就是不从自己的观念方面寻找原因。
这样的精神面貌如果是局部的个别的，则可以忽略不计，但是不能不客观地说，与在这近30多年里为再造中国新文化过程中站在前列的上海和深圳比较起来，北京和北京人的这个文化心态充分显示出其与时代不相称的落伍。北京在改革开放新时期的表现与它的地位不相符。
我给出的结论是，北京在走向创新之前，应当着重做一做扫除那些因为做了长期封建帝国首都而养成的各种陋习了。李善友先生在接受《新京报》的记者采访时说：“中国20年内出不了乔布斯。”（《新京报》2011-11-16）他的理由是，在中国没有“make different”的土壤，而北京在这方面尤甚。直译这个“make different”的意思是“制造差异”。中国人一贯崇尚“步调一致听指挥”，怎么能让各式各样的“差异”与冠冕堂皇的“主流”平起平坐呢？要知道，一切创新都是对传统的反叛，对传统的否定。否定以往的学术观点都很难，真要否定中国传统的文化观念是更难的事情。比起科技创新来，文化创新更需要有个相应的基础环境，在一个传统的守旧的大环境中，在一个拜金主义泛滥的环境中，是谈不到真正有时代意义的创新的。与北京我们现在的文化环境相配套，只能产生二人转节目和肤浅找乐的小品和相声，创作《黄河》、《茶馆》、《北京人》以及《梁祝》那样的社会环境、人文氛围和精神状态早已远去。为了玩点深沉，人们不得不把以前的真经典假经典一遍又一遍地倒腾出来翻拍，以解文化创作之渴。对北京来说，文化的改造和创新是百年大计，不能一蹴而就，欲速不达，还是先做做准备工作吧。因此，我主张把“创新”改成“革新”。
“包容”，有点自大的意味
北京当了600多年的首都，其中绝大部分时间是做封建皇朝的首都，皇朝的气魄是很大的，动不动就以“天”的名义号令天下，只要是他的需要，动用多少民力，花费多大的成本都在所不惜。因此，这个世界上最伟大的京城一贯自以为了不起，把别的城市，别的国家都看作是下属或外番蛮夷。用“包容”这个词来表白皇城北京的这个姿态是合适的，这里有一种居高临下的姿势，其背后的潜台词是“我是大的一方，你是小的另一方”，不然，我怎么能把你包得下、容得下呢？我是大海，才能容纳你们这些百川。而人民北京（而非皇城北京）不应当是这样的。我体会，当初选择“包容”这个辞藻的用意是想展示出北京的开放姿态，而一不小心没有选择好用词，错用了“包容”。
“开放”这个词就很中性，很平和，很矜持，不卑不亢。可以这样想象一位开放者的姿态：来者都是客人，我欢迎你们的到来，不要谈论谁谁的高下，我们都可以坚持自己的文化见解，求同存异，互相借鉴，相互学习。此时，我想到的是一千多年前大唐帝国，那时中国在世界上的地位和它领先世界的文明化程度使得它的首都有资格如此自信，它用“包容”这个词就比较贴切。那时从南洋西域赶来朝拜纳贡的人，从东洋泰西来经商留学的人，只要来到长安，就能很容易地落地生根，并比现在容易得多地融入令他们佩服的中华文明圈。
而现在的情况是这样，如果让北京包容所有想进入北京发展的人也不很现实，北京太小了，北京不能给所有想来北京发展的中国年轻人以起码的物质生活条件和精神消费环境。你是外地人，即使你在北京打拼了多年，你也没有机会获得北京本地人的许多权益：你的子女不能与北京人的子女一样的获得普及义务教育的权利，想上高中的难度就更大了，或明或暗的高收费会把你挡在门外，即使冲破重重阻障进入了学校，也要回到原籍参加高考，至于医疗服务方面、购买房产方面，就连办理出国手续方面你也不能享有与北京人同等的待遇，不少相应的规定会把你尴尬地阻挡在门外，这样的事实又怎么能用包容这个辞藻来形容呢？所有这些社会现象的存在，让那个标榜性的文字的“包容”尽显出是一种虚伪的“客套”，作为一个外地人或者外国人，如果你相信了北京真有包容的宗旨或精神，你会碰到一系列不知趣的烦恼事。在我们北京现在还无力做到像大唐帝国的长安城那样真的包容一切，还是不要太高调了。
因此基于上面的理由，我主张应当把“包容”这个词改为“开放”，――我开放了大门，接受四方来客，客人你能不能在我们北京扎下根来，就看你的能耐了，我现在所能做的只是把曾经紧锁的大门打开而已。这样就显得客观和诚实多了。
“厚德”，是不是虚了点，不明白你想说的是什么
与前几个辞藻不同，这个“厚德”，如果不给予点解释，还真不能被大部分的北京市民理解，原因是这个词不那么直白，过于文绉绉了。我理解，“厚德”的含义是注重中华传统道德的继承发扬。
我在想，要描述我们北京的精神，为什么一定要那么形式化呢？是谁规定了一定要用四个词，八个字，板是板，眼是眼，那么八股气十足呢，这样就能显示出我们北京人有文化了么？不少人在看到北京市政府了这样的“北京精神”后，第一感觉都像是一所中学的校训。中国的文字的艺术特征用来描述古代诗人的感悟，用来创作像《红楼梦》那样的文艺作品时是最合适不过的了，但是用来显示一个现代化大都市的精神，是不是就不用那么对仗严谨、精练概括了吧！我感到使用了“厚德”这个词就免不了一番解释。何况使用这个词还不一定合适。
“厚”的意思是注重，“德”的意思当然是道德。但是这个“道德”，原来我们说是有阶级性的，现在我们不那样说了，现在说“道德是有时代性的”应当是有道理的。我们注重道德，是注重北京的传统道德还是赋予了新的含义的现代开放社会的新道德呢？这里还是应当有说头的。
中国的传统道德以忠君为第一要意，以孝道为重要补充，其他内容都在以下，什么“和为贵”、“忍为高”、“尊卑有序”、“崇尚耕读”、“鄙夷商贾”太多了，你注重和打算发扬的到底是其中的哪种道德？不能一概而论吧。这有要引出一个大得没完没了的话题了，这就是五四新文化运动对旧的传统道德的对立与批判。我不同意让这些被的文化先驱们极力批判过的东西重新粉墨登场，不加挑选一股脑地成为我们崇尚的东西。简短说我不同意把“厚德”写入北京精神里。
结语：我心中的“北京精神”
我也不是只破不立，对“北京精神”，我有我的看法，如果问我的意见，而且一定要求要用警语句式这个形式的话，我认为，北京精神应当包括这样的内容：“革新、开放、务实、进取”。这八个字很通俗易懂，无须解释，比起那个“爱国、创新、包容、厚德”来更明确更简洁，更能让作为普通大众的北京人接受和认可，是一个可以让大部分北京人经过一番努力能够达到的精神境界，是一个可以始于足下的切实可行的共同行动纲领。对这四个词中的后两个还得多说两句。
北京精神作文范文3
2011年10月20日，我院的李笠，贾小倩、周晓阳和赵亚楠四位演讲员登上了初赛的演讲台。正巧，北京市委宣传部的宣讲团团长崔耀中座在评委席上，正聚精会神地为每一位演讲者打分，当李笠的《伊伊不舍》演讲刚刚结束，崔团长就迫不及待地找到卫生局宣传处处长张建枢要求把这个演讲内容放到“北京精神”百姓宣讲团里进行全市巡回演讲，贾小倩演讲的《一路格桑花》也被选中，但因名额有限，未能进入北京市宣讲团的演讲阵容。
接下来，李笠开始了为期一周的全方位的封闭训练，为了做好充分的准备，贾小倩作为B角也参加了训练。北京人艺和北京军区战友文工团的老师一对一的进行辅导。这些老师都是跟团多年的指导老师，老师逐字逐句地为他们进行示教。我院宣讲的题目是《伊伊不舍》，讲述的是我院小儿骨科郭源主任在“7.23”动车事故中，在急、危、困难的时刻，不负众望，成功救治“幸运女孩小伊伊”的故事，体现了北京精神的“厚德”。进入市委宣讲团后，李笠不仅接受了严格的培训，还结识了“108个孩子的父亲”——石清华、河南在京环保志愿者——北京好人李高峰、大学生村官、国旗护卫队带队警官、两捐骨髓的房山法官等众多百姓宣讲员。一个个感人至深的故事，每次演讲都让李笠感动的落泪，深刻感悟了“北京精神”就在我们身边，就是点滴小事汇聚而成的身边感动。
在进行首场报告会前，演讲员经过了数次审查、组内互查、团内领导审查、大兴花乡基地试讲，现场彩排等众多环节。
2011年11月14日，“北京精神”百姓宣讲团成立大会召开，北京市委宣讲团领导和所有辅导老师检查每一位宣讲员的成绩，崔团长对我院李笠的演讲风格给予了高度评价。
2011年11月16日，“北京精神”百姓宣讲团的首场演讲在北京市西城区文化中心拉开了帷幕。向市里领导和来自全市各行各业的代表500多人进行汇报演出。首场报告会后，他们又下到基层去进行巡回宣讲，到目前已经演讲了五常
2011年11月18日，在北京市卫生局“医者仁心，援爱无疆”主题演讲活动中，经过初赛、复赛、展示赛、决赛层层选拔，在130多位选手参加的角逐中，我院李笠最终获得了一等奖，被再一次选入由9名参加的北京市卫生系统的宣讲团成员，预计要演讲10多场次。
2011年11月30日，由首都卫生系统精神文明建设协调委员会和北京市卫生局共同举办的“践行北京精神 为了人民健康——首都卫生系统“医者仁心 援爱无疆”首场报告会在北京市西城区文化中心隆重举行。北京市委领导、北京市卫生局领导和各医院的代表500多人，其中我院院党委书记辛有清和团委干部参加了首场报告会，积水潭医院李笠演讲演讲的《伊伊不舍》再一次让在座的每一位听众深受感动。
北京精神作文范文4
弘扬中国精神论文参考文献：
[1]毛泽东选集（第1卷）[M]北京：人民出版社，1991，115.
[2]邓小平文选（第2卷）[M]北京：人民出版社，1993，3.
[3]胡锦涛在省部级主要领导干部专题研讨班开班式的讲话[N].人民日报2012，6.
[4]江泽民高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪在中国共产党第十五次全国代表大会上的报告[J].1997，党建，（10），4.
[5]徐惟诚.中国梦：中国精神的百年凝聚[J].道德与文明，2013，（4）.
[6]齐延平.和谐人权：中国精神与人权文化的互济[J].法学家，2007，（2）.
[7]梁瑞英.西柏坡精神――实现中国梦的强大力量[J].石家庄职业技术学院，2013，（5）.
[8]蔡毅强，朱志明，朱贝妮.以弘扬中国精神激励大学生实现中国梦[J].思想理论教育导刊，2013，（10）.
弘扬中国精神论文参考文献：
[1].在第十二届全国人民代表大会第一次会议上的讲话[N].人民日报，2013-03-18(1).
[2]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.
[3]中共中央宣传部.毛泽东邓小平江泽民论思想政治工作[M].北京：学习出版社，2000.
[4].同各界优秀青年代表座谈时的讲话[N].人民日报，2013-05-05(1).
[5]鲁迅全集[C].北京：人民文学出版社，1981(6)：118—119.
[6]马克思恩格斯全集[C].北京：人民出版社，1972(21)：433.
[7]马克思恩格斯选集[C].北京：人民出版社，1995(4)：681.
[8]列宁选集[C].北京：人民出版社，1995(1)：162.
[9]刘少奇选集[C].北京：人民出版社，1981(上)：335，319.
[10]十四大以来重要文献选编[C].北京：人民出版社，1996(上)：650.
弘扬中国精神论文参考文献：
[1]王松泉，王伯勋，王静义.中国语文教育史简编[M].北京：社会科学文献出版社，2002：28.
[2]王德峰，熊思东.通识教育与中国大学的文化自觉——王德峰教授在复旦大学的讲演[N].文汇报，2009-01-14.
[3]费孝通.费孝通论文化与文化自觉[M].北京：群言出版社，2007：190.
北京精神作文范文5
十项重点工程大力推进公民道德建设
“十二五”期间，北京市将大力实施公民道德建设十项重点工程，大力弘扬北京精神，进一步推进首都公民道德建设，提升市民文明素质和城市文明程度。十大工程包括：北京精神宣传培育工程、诚信体系建设工程、公共文明引导工程、道德模范学习宣传工程、“雷锋精神”弘扬工程、中华传统美德传承工程、青少年思想道德培育工程、农村居民和新市民道德建设工程、党员领导干部道德示范工程、公民道德建设文化推进工程。
学雷锋志愿者带动学雷锋日常化、常态化
北京市年初下发《关于弘扬北京精神深入开展学雷锋活动的实施意见》，按照《实施意见》部署，除每周六开展的“学雷锋志愿活动日”以外，北京市的学雷锋活动还包括组织学雷锋宣传周活动、学雷锋树典型活动、“雷锋精神进校园”活动、“岗位学雷锋”活动、创作推出弘扬雷锋精神的文化产品、以创建活动带动完善学雷锋活动长效机制等总共7大项。
今年3月以来，北京市开展的“学雷锋志愿者——我报名”活动，已经吸引246万多名公众报名，成为学雷锋志愿活动的中坚力量。246万多名学雷锋志愿者，将体现学雷锋“人人可为，时时可为，处处可为”的特点，形成学雷锋活动人人参与、学雷锋成果人人共享的局面。
“十个一”工程建设农村文明新生活
今年起，北京市将实施的“十个一”农村文明创建工程，从10个方面解决农村的文化队伍、场地、设施、资金等难题，着力提高农民的思想道德文化素质、农村的社会文明程度。通过大力繁荣发展农村文化，满足农村居民群众精神文化需求。
“十个一”文明创建工程：为每个行政村配备一名文明宣传员、一个精神文明建设宣传栏(网络宣传视屏)、一所市民文明学校、一个综合文化活动中心、一个乡情村史陈列室、一个标准篮球场、一个乡村大戏台、一支特色文体队伍、一支志愿服务队、一个农村居民信息服务站等项目。“十个一”建设将以“全国文明村”、“首都文明村”和“北京最美的乡村”为突破口，以点带面、逐步推进。
学校、家庭、社会、网络共育青少年成长
北京精神作文范文6
北京要建“世界城市”了，它凭什么去向人们宣示自己的“世界城市”特征？笔者认为，北京的“世界城市”建设中不应少了北京城市文化符号或者说符号北京建设。如果说城市是靠符号来记忆的，那么，城市文化符号恰是铭刻或唤醒城市精神记忆的窗口。正是北京城市文化符号或符号北京，能以最显豁和最通俗易懂的方式去呈现北京的“世界城市”风貌。
北京首先需要兴建一批能代表它的、面向当代世界的、开放的、东方都城精神品格的文化符号，诸如鸟巢、水立方等新兴文化符号。这些新兴文化符号集中体现出北京的世界性或全球性，可以向世界展示北京的世界普遍性和开放性品格，从而成为北京的“世界城市”文化符号体系的一项理所当然的重要内容。
光有这种全球性文化符号还不够。北京还是全国的政治中心，从而北京城市文化符号必然也应具有全国性。天安门、五星红旗等曾经作为北京的最具全国代表性的文化符号去影响中国和世界。所以，继续建设具有全国性特征的北京城市文化符号，也是北京的“世界城市”建设题中应有之义。
虽然“世界城市”的鲜明特征在于它为世界各国所公认的普遍性，但这种世界普遍性中其实是内含了某种与地方性紧密相连的独特性的，即地方特异性或地缘性。因为，世界普遍性中必然包含有为世界各国所普遍认可、接受或理解的民族独特性或地缘特异性。如果没有这一点，伦敦的大本钟和伦敦塔，纽约的华尔街和自由女神像，东京的樱花和动漫等，就无法具备“世界城市”所应具备的相互区分度和独特诱惑力。如此说来，老北京城市文化符号也必然应列入北京的“世界城市”文化符号建设之中，它们尤其能代表属于古都北京的厚重的历史文化品格。四合院、胡同、故宫、颐和园等，都可以向世界证实北京的“世界城市”中的地方性特征。
当北京紧随伦敦、纽约、东京等公认的“世界城市”之后，奋起直追地行走在“世界城市”路途上时，需要把属于北京的分别带有世界性、全国性和地方性特征的城市文化符号，完整地联系起来作通盘考虑，缺一不可。符号北京，归根到底是一种文化北京，是满溢古都地缘文化精神的符号北京；而“世界城市”建设中的符号北京，终究是指向世界的文化北京的，是满溢古都地缘文化精神而又具备世界普遍性或全球可理解性的符号北京。笔者希望北京的“世界城市”建设体系中，一定少不了符号北京或文化北京。
