作者：周师亮
数字电视是当前的主流方向，广电总局将数字电视的整体转换作为头等大事来抓。它可以通过有线、无线、卫星、地面、移动以及物理媒介硬件等多种方式的传输手段将多媒体综合信息传送给广大用户。数字电视传输的途径和方法可以大相迳庭，对传输技术的要求也各不相同。而且今后数字电视的发展一定是向着增值和付费服务的应用方向发展，公益性服务所占比重将逐步减少（但分量内容不一定减少）。在这种百家争鸣百花齐放的形势下，数字电视当前最要紧抓的重点是什么应是大家关注的要点。
1几种传输系统在我国的应用前景和存在的问题
1.1卫星电视
我国广播电视卫星虽然已经上天，但它的应用范围目前只限于村村通接收；加之129号令并未撤消，卫星直播还没有得到政策上的批准，机顶盒是专营专卖，而且采用的是我国自己研发的卫星传输标准。总之卫星电视的运营模式还没有确定，所以目前还不存在市场竞争的问题（但是由于当初对CA没有重视，造成如今盗版山寨机泛滥。按目前状况看，如果不痛下决心，即使机顶盒专营也难以补救。）。但是从长远来看，这种封闭的做法总归不是长久之计,对有线电视冲击的阴影始终存在；另外是否也要考虑到国际标准化互通的问题。
1.2地面传输
地面传输的应用目的主要应是作为城、镇延长电视覆盖的补充手段，也没有必要去和有线电视竞争。表面上看来它似乎是传输数字电视的配角，但考虑到所谓延长的用户主要是农村人口，在我国农村人口要占到总人口的80％左右，农村的广播电视覆盖是“三农”政策的重点之一，这就成为一个主角了。当前地面电视传输是免费的，如果长期定位免费就不需要用到CA了，那么传输的内容节目就不大可能属于增值服务范围（大体上是属于公益性的），这对于只能接收地面电视广播的用户来说是否公平？解决这个问题的办法可以有两种：一是取消免费来和有线电视竞争（只能在收费和节目内容方面来竞争，不过恐怕很难取得优势）；二是用开放直播卫星接收政策来满足这部分用户的需求，这在短期内恐怕也难以实现。采取这两种方法都要用到CA。
1.3移动接收
一般认为移动电视属于地面电视广播类，但是当前兴起的手机电视却有其特点。手机电视是我国的一种俗称，其特征顾名思义应该是既具有手机双向通信的能力又要有广播电视的功能，所以它应是通信系统对广播电视系统的补充（已经有点三网融合的味道）。当前国际上（英特尔、微软）和国内（CMMB）都将其归属于移动设备类，该类设备规定屏幕尺寸不大于7英寸（这个尺寸拿在手上想必很不舒服）。笔者认为移动电视设备的特征应该是它的移动性，设备尺寸不是它的属性（尺寸可大如车载、船载等，可小如手机）。手机电视和移动电视的根本不同之处应该在于它是手持的，而且有手机功能，它的屏幕尺寸不应大于5英寸；移动电视设备的体积虽然可能比固定设备的体积为小，但一定会比手机大，而且不会具有手机功能。所以技术标准在手机电视和移动电视两者之间还是应当再细分一下为好。当前无论国外国内，对手机电视都没有一个统一的权威标准。手机电视当然属于数字电视系统范畴，但它和数字电视系统（有线、地面、卫星的数字广播）还是有着一定的差别。比如，在手机屏幕上观看VCD水平的图像清晰度和观看HDTV的图像清晰度没有任何区别，所以传输手机电视的图像分解力只要320×240就已经足够（至于3D电视也不是清晰度的问题，又当别论了）。
手机电视的特点决定了其带宽资源非常有限，它远低于其它数字电视广播系统的带宽资源。现以我国广电系统颁布的中国移动多媒体广播（CMMB，ChinaMobileMultimediaBroadcast）系统来看，CMMB的8MHz带宽模式的系统净荷数据率支持范围为2.046～16.243Mbps，而2MHz带宽模式的系统净荷数据率支持范围只有0.409～3.248Mbps。一路数字电视节目通常只能在500kbps内传输，而音频广播则需要更小的传输速率。这就要求音视频压缩编码必须采用低码率、高效率的压缩方式；此外在如此稀少的有效码率下，不可能像有线、地面或卫星那样运辄拿出1～2Mbps码率来供CA用。而压缩编码则可以和数字电视系统靠拢。再有，CMMB不采用MPEG-2TS流的打包传送方式，而采用复用帧的封装打包方式。原因是在低码率传输应用中MPEG-2TS在传输效率方面存在不足。根据计算在低码率下MPEG-2传输流的传输效率损耗可达到15%～20%。这样基于MPEG-2为基础的数字电视所采用的CA至少不能完全照搬到手机电视中来。此外，考虑到用户漫游的需要，CMMB的CAS一定是一个全国统一的平台，而且要采取中央集中管理的授权机制，这和当前数字电视系统各自为政，多头联合的体制也是不相容的。
目前手机电视还是处于免费收看的促销阶段，但是增值、收费服务是手机电视能够得到发展的经济基础，所以长远来看不能没有CA。图1所示为美国iSuppli公司关于美国手机用户不使用手机上网的主要技术原因的调查结果。目前机电视面临的困境有以下几点：（1）在使用话音通讯时，背光只启动很短的时间。而在浏览网页、图像时，背光就带来了功耗问题，引发电池寿命的矛盾。（2）从长时期来看，小屏幕的尺寸会使得用户开始时产生的新鲜感很快消失而厌烦。（3）更多的人喜欢使用电脑上网，甚于使用手机上网。（4）在美国消费者中统计，只有30%的人通过手机访问互联网。（5）消费费用也将会是一个大阻力。
1.4地面传输之外的无线接收
这种方式一般只适宜楼群、家庭、办公室应用，目前还处于导入期，是数字电视网发展的补充配角，和有线相比当然有其优点。不过笔者认为如果将来蓬勃发展起来，电磁污染对人体的危害程度到是应当提前研究考虑的。
1.5有线电视
有线电视系统是我国数字电视整体转换的主战场，有线电视在数字化进展过程中竞争最为激烈，既有未来直播卫星、地面广播的竞争又有当前电信运营商的竞争，再加上广大用户对于整体转换的不热情态度，使得有线电视运营商面临着诸多问题需要去思考解决。我国已经拥有三亿多台模拟接收电视机，有线电视由模拟向数字整体转换的关键条件在于推广普及机顶盒。如果数字电视广播完全按社会公益性服务来运营，那么机顶盒可以是透明的，机顶盒生产厂商面临的只是技术标准的升级难题。但付费电视及其它增值业务必将成为电视产业收入的主要来源,要想有收入就必须要引入CA功能，CA既是运营商保障投资利益回收目标的技术基础，也是为发展增值服务奠定的经济基础。可见机顶盒不仅要具有数模转换功能，而且是伴随着CA、增值服务、以及信息交互等功能一起诞生的。这些功能正处在成长培育期，由于其标准的不确定、技术含量的不断提升以及关键技术的差异和隐匿性，使得机顶盒的设计模式不稳定、生产局域化和多样化，造成了广播电视数字化发展的最大难点之一。有线电视必须采用CA技术，但当前全国是各家争鸣圈地，互不相让，这使得机顶盒的问题更加突出。而CA被破译的潜在危险性隐患也始终存在。#p#分页标题#e#
2发展的关键问题
根据以上分析从宏观技术政策方面来看，大致可以得出以下几点看法。地面广播如果是以公益性为主体定位，由政府付钱投资，当然就不需要CA，否则CA不可缺少。而其它几种传输方式都不能没有CA。如今我国CA技术（包括系统模式）基本上由国外厂商控制（即使是国内CA开发商也脱不开国外模式的思路），我们不能老是跟在别人的步伐后面走，目前业内业外包括有关领导部门对我国CA的现状似乎都很满意，并没有感到这应该是一个创新的急迫课题。所以研究如何开发我国CA技术应是当务之急。在数/模转换过程中，现阶段机顶盒是关键。有线数字电视机顶盒只不过相当于一个数/模转换盒，它对提高电视图像质量基本没有作用，有时反而还会把电视图像质量搞差，例如目前使用的很多机顶盒，为了降低成本，基本上都采用4:1:1的采样模式。在模拟电视节目和数字电视节目并存期间，采用数模一体机应该是最优的选择。
在使用方面，数模一体机要比机顶盒加模拟电视机方便很多，采用机顶盒需要两个遥控器，很不方便；在技术上，数模一体机要比机顶盒加模拟电视机先进很多，并且内置机顶盒的成本只有外置机顶盒成本的4～5份之一，其中可以省去机壳、开关电源、高频头、解码器、遥控器、CPU、接口电路等；另外，由于电视机解码器的技术性能远比机顶盒解码器的技术性能高，电视机解码器一般都具有活动图像处理以及3D图像处理功能，并且电视机解码器主要是针对本机的显示器实现最优图像编码输出，所以在图像质量方面，数模一体机要比外置机顶盒高很多。但是考虑到国情，人民经济还远远不够富裕，近四亿台模拟电视机还要充分发挥它们的作用，机顶盒还是当前的首选产品。
产业化政策和技术发展政策是相辅相成的，国家已经明确技术发展的方向是创新，要走具有自主知识产权的路。现在信产部在强调产业化、规模生产，广电总局在强调市场迅速发展和普及，那么谁来关心我国数字电视领域内的知识创新呢。在人家仪器设备的屋檐下过夜，在人家发明、技术的庇护下挣钱，跟着人家的换代产品跛行，在人家的知识领土上沦为“无国籍人”，能长期生存过好日子吗。至于所谓以技术的成熟与否来作为采用的准则也是站不住脚的，技术都是由不成熟开始的，方向选对了就要给与支持，要给与可操作的空间。AVS肯定不如H.264成熟，但国家给以很大的支持。政府重点应当是支持发展方向，而不是方案。至于具体的可实现方案，可由市场来决定。
