摘要：在我国建筑设计创新过程中，可拓思维模式具有极其重要的应用价值。本文首先分析在进行建筑设计创新作业时需要遵循的各项原则和可拓思维逻辑应用过程中的各项思维模式，然后以此为基础，具体探究在进行建筑设计创新过程中如何更为有效地融合可拓思维模式。
关键词：建筑设计；创新；可拓思维模式
经济的不断发展对我国建筑行业提出了更高的要求，建筑设计创新是未来建筑行业发展的必然方向。在此过程中有效融合可拓思维模式能够使其更好地满足现代建筑行业具体需求。
1建筑设计创新原则
1.1可行性原则
相对于以往建筑设计工作而言，在进行建筑设计创新时，必须严格遵守不同地区所具有的特殊条件和限制性因素，如果完全基于理论模式展开相关工作，不仅不能对其作业成绩进行有效保证，同时还会造成一定程度的不良影响。因此在进行建筑设计创新工作时，必须做到严格遵守可行性原则，在选择设计方法和手段时需要有效应用信息技术和网络技术。同时在进行建筑设计创新作业时，需要对社会存在的部分特殊需求进行深入考虑，例如在设计民用建筑时，需要在设计体系内纳入老年人保护手段，确保最大程度满足社会发展需求。
1.2可持续原则
就客观角度而言，创新建筑设计的主要目的在于实现建筑综合水平的有效提升，促使其实现更为丰富的设计体系。但是，建筑设计创新工作在短期内并不能取得直接成绩，需要坚持长期发展，在这种状况下，实施建筑设计创新过程中必须有效落实可持续原则。在进行设计工作过程中，不同于常规形态的建筑在短期内可以迅速占据市场，但是就长远目标而言，该类建筑对空间资源应用和城市规划工作会有一定程度的不良影响，同时需要消耗大量原料，不能满足现代建筑行业发展需求，因此在进行建筑设计过程中，必须对其外形进行严格把控，确保建筑能够符合大众审美，避免对其他领域工作的开展造成不利影响。在选择建筑设计材料时，需要确保其环保性，尽量避免对自然环境造成污染，同时还需要确保合理掌握各项资源，确保在实现环保性能和降低成本的基础上进一步推进地方建筑发展。
2可拓思维逻辑的思维模式
2.1传导思维逻辑
传导变化是指基于现有事物展开系统变化，在一定程度内衍生出一种全新的事物。在整个传导变化过程中出现的各种效应普遍称为传导效应。传统思维逻辑是指在某种特殊状况下针对特定事物展开的转换形式，无法从本质角度系统解决传导效应应用过程中出现的各种矛盾和问题，但是可以在一定程度内解决事物转换过程中出现各类变换问题，可以将其称为传统思维模式。建筑行业展开建筑设计时合理应用传导思维模式能够确保整体创新建筑设计，对建筑设计的具体模式和整体思维进行合理转变。在我国进行古代建筑设计过程中，这种思维模式就已经得到了一定程度的应用，现代建筑物建设过程中对该种思维模式也实现了充分的发挥。
2.2菱形思维逻辑
这种思维逻辑形式可以划分为非收敛性和收敛性两种思维模式，在形成具有较高发散性能的收敛思维模式而言，可以称为一级菱形思维，这种思维模式能够逐步转换延伸到不同产业，形成不同菱形思维模式。在进行具体建筑设计时，菱形思维模式的应用具有较高程度的广泛性，能够系统概括建筑设计过程中需要应用到的各项思维模式。在进行具体建筑设计创新过程中，菱形思维需要严格遵循以下几种原则。首先，建筑设计人员需要对建筑设计目标具有明确的认识，确保能够正确看待建筑设计创新时出现的各项问题，在具体开展建筑设计工作之前，需要使其目标盲目性得到有效避免。其次，建筑设计人员在具体设计建筑过程中一定要确保其创新性，对设计过程的创新性进行合理明确。最后，建筑人员在展开具体设计作业时，需要基于具体建筑状况实现建筑创新，保障其实际意义，避免应用不合实际的想法。
2.3逆向思维逻辑
逆向思维逻辑在可拓思维模式中占据重要地位，是基于传统思维模式实现的具有特定方向的创新思维形式。逆向思维逻辑通过利用方向思维形式思考相关问题，其形式具有一定程度的创新性，避免思维的大众性。就本质而言，逻辑思维形式已经在很大程度上打破了人们分析正常事物的方式，相对于平常事物而言，选择不同的思维模式能够确保创新性，在进行具体应用过程中，需要确保建筑设计人员的专业素质。在我国现阶段建筑行业发展过程中，应用较为普遍的逆向思维模式是基于其基本原理、实际属性和基本方向实现的逆向思维形式，通过合理应用逆向思维形式对相关事物实施逆向思维拓展。在逆向思维模式中可拓思维模式的应用具有一定程度的形式化，基于此，逆向思维形式具有极其重要的应用价值。
2.4共轭思维逻辑
任何事物都存在四个工作部分，包括负正、软硬、浅显、虚实。基于以上四个部分能够在特定环境内转换任何事物，建筑设计工作人员在进行具体建筑设计过程中需要基于共轭思维逻辑实施创新设计，通过综合了解和系统分析具体事物存在的四个共轭部分，进行问题解决方式的全新探求。建筑设计人员在进行具体设计过程中，通常会遇到多种和建筑设计不存在必然联系的因素，甚至存在部分无法解决的问题，建筑条件之间也存在很大程度的差异性，而且设计条件在具体事务中的隐性表达时，也存在显性和直接的设计问题，因此，设计人员都需要确保合理应用工作思维逻辑形式系统分析具体事务。
3建筑设计创新与可拓思维模式的融合路径
3.1改进数据分析
基于目前建筑行业发展的工作标准和传统工作经验，可以从以下方面进行研究。首先，在收集数据过程中，需要最大程度确保其多元化，同步进行专业调研，社会调研和市场调研，确保数据具有更高的可行性。其次，对国家建筑行业发展需求进行进一步的探究，以此为基础，进行工作路径和方法的合理控制，避免出现严重偏差。最后，在分析数据过程中，需确保合理应用先进技术手段，通过高度落实该方法，能够使建筑设计过程中存在的问题得到有效改善，确保在一定程度内提升结果分析的精确性，最大程度满足现代行业发展需求。
3.2优化设计方案
在建筑设计过程中落实高层项目时，需要对存储进行严格把控，确保有效落实技术手段和地基基础建设，例如，在高层建筑建设过程中遇到软土地基状况时，为了对建筑的安全性和稳固性进行更高程度的巩固，需要联合应用强夯法、换填法等多种软土地基处理办法，相对于单一技术而言，多种技术的联合应用具有更高程度的现实意义。其次，在落实可拓思维模式过程中，需要在结合高层建筑服务内容和自身拓展的前提下，建立和分析相关模型，进行设计工作过程中，需要始终将消费者作为出发点，确保在一定程度内提升设计的可行性和可靠性，进一步获取更高的市场地位。
3.3加强特色设计
在未来进行建筑设计创新过程中，客户设计依然占据较高位置，同时在应用可拓思维模式过程中，特色设计也是其中一条重要发展路径，例如在进行建筑小区设计过程中，基于可拓思维模式，利用特殊标志和颜色区分建筑小区内每一栋设计，然后进行小组划分，很大程度上提升居住体验，同时也对居民进行有效引导。与此同时，在实施建筑设计作业过程中进行特色设计时，需要强化建筑自身理念，具体包括休闲理念，商务理念，绿色理念等多个方向，使消费者感受到不一样的生活体验，在一定程度内完善特色设计持久性，帮助建筑领域得到更高程度的发展，因此，特色设计对于落实可拓思维模式而言具有很大程度的推广意义。
3.4强化案例分析
基于我国建筑行业发展而言，在进行建筑设计创新过程中有效融合可拓思维模式能够取得更好的效果，在最后的工作开展过程中，融合可拓思维模式时，需要进一步强化案例分析。首先，借鉴和利用成功案例经验，推进建筑设计创新得到进一步的发展，有效提升各项技术指标，进而确保能够从新的角度出发，创造更高的社会价值和经济价值。其次，分析失败案例经验也具有极其重要的现实意义，可拓思维模式发展理念在现代建筑设计创新过程中有很大程度的应用价值，但是大多数工作需要同时实践操作进行检验，不能贸然落实，通过分析失败案例，能够在一定程度内规避风险。
4结束语
总而言之，通过改进数据分析，优化设计方案，加强特色设计，强化案例分析能够确保在进行建筑设计创新过程中有效融合可拓思维模式，进而使我国建筑行业发展对于可行性和可持续方面的需求得到更高程度的满足，推进我国建筑行业的进一步发展。
参考文献：
[1]吴亚东.试论建筑设计的创新和可拓思维模式[J].绿色环保建材,2018(11):81-82.
[2]薛梅.建筑设计创新与可拓思维模式的应用[J].工程技术:引文版,2016(8):302.
[3]庞海军.关于建筑设计创新与可拓思维模式方法研究[J].科研,2017(2):247.
作者:肖剑平 单位:荥阳市规划建筑设计室
