摘要：互联网的迅速发展为各行各业都带来了新的发展机会，与此同时，经济收益也有所提升。由此，互联网的发展是有益于国家经济提升的。但是，作为保证国家经济稳步前进的关键因素———金融审计，在当前互联网飞速发展的形势下，面临着各种各样的问题。为了应对这些互联网金融带来的问题，相关研究人员提出了构建互联网金融审计监督体系的思路。接下来，将针对互联网金融审计中出现的问题，互联网金融审计监督体系构建的策略以及其实现的途径做一些阐述。
关键词：互联网；金融审计；监督体系；构建策略；实现路径
引言：
互联网的发展是社会变革的必然趋势，在这种社会大背景下，金融体系的重组和变革也是必然的。而这种变革和重组对互联网金融审计来说是一把双刃剑。首先，在互联网金融审计中，金融创新以及金融监管都是核心因素，也是学者研究的重点，这两者是一种博弈的关系，相互促进，相互制约；其次，金融审计作为主要的监管手段，在监管过程中，面对互联网的飞速发展，它需要重新构建监督体系，并实现有效监管，只有这样，才能保证国家的经济稳步前进。
一、目前，互联网金融审计中出现的问题
（一）互联网形势下，金融交易过程中出现的信息不对称
现象导致的金融风险互联网的应用促进了金融交易运行方式的改变，它去除了中间环节，实现了资源优化，提高了资源配置的效率，同时也在一定程度上解决了传统金融交易中因为中介存在而出现的信息不对称现象；但是，也正因为互联网金融交易去除了中间环节，使资金供需双方直接接触，继而也产生了新的信息不对称情况；此外，互联网的普及使互联网金融也具有一定的普惠性，这个特征促使一些在传统金融中无法受到普及的群体，纷纷加入到互联网金融的大军中，但是由于这个群体普遍存在着金融知识不完善、风险识别能力低等问题，从而很容易出现因为信息不对称而造成金融损失的现象；综上，互联网金融运营中出现的信息不对称问题增加了金融风险形成的几率，是形成金融风险的主要原因。
（二）互联网的飞速发展增加了金融的负外部性
金融的负外部性指的是私人成本或收益向外部社会溢出时所产生的一种效应。目前，随着互联网的飞速发展[1]，以及全球经济一体化的不断推进，金融体系的稳定性受到了一定的冲击，同时也加剧了金融的负外部性，此种情况下，互联网金融因为负外部性所造成的经济损失，与传统金融相比，以数倍的形势增长，产生的影响不可小觑。
（三）信息科技带来的互联网金融风险
信息科技的使用，增加了互联网金融的风险，这主要是因为信息科技在互联网的应用上具有一定的信息安全风险以及操作风险。第一，信息安全风险，计算机遭受黑客侵袭、信息被盗取等情况都会提高金融风险；第二操作风险，即操作失误造成的风险，计算机是人来操作的，各种因素都有可能造成操作失误，继而产生金融风险。此外，互联网具有很强的传播性，这也就意味着互联网金融在使用信息科技时的风险成倍数增加；再者，信息科技本身所具有的虚拟特征，使传统的检测方式很难发现风险，继而也增加了风险的不确定性和隐蔽性。根据调查数据显示，截止2017年底，超七成的P2P平台称黑客攻击是行业最大的威胁；仅2016年，P2P行业每周发生安全事件12.4万次，并导致中国互联网金融行业损失超过了200亿元。
二、互联网金融审计监督体系的构建策略
为了解决以上出现的种种问题，国家出台了一系列的监管政策，但是相较于互联网金融的发展速度，依然不可避免地出现了监管不到位的情况，主要体现在监管主体不清晰的问题上，为此，针对互联网金融审计监督体系的构建上，提出以下建议：
（一）政府金融审计监督占主导地位
政府金融审计监督占据主导地位，主要是因为它具有独立性，宏观性，以及强制性；它不仅能够独立存在于互联网金融系统中，而且能够进行强制性审计，对互联网金融做出公正严明的判断和评价；此外，鉴于政府金融审计的宏观性，它能够很好地观察到互联网金融与其他社会行业的关系，从而鉴别并有效防范金融风险；再次，政府金融审计是由中央以及各个地区审计部门共同组成，从微观上来说，主要监管的是市场上较为大型的互联网金融企业[2]；从宏观上来说，主要审计的是互联网金融监管机构以及互联网金融行业体系，总而言之，政府金融审计监督主导着整个互联网金融审计监督体系，能够很大程度的防范以及降低金融风险，所以，要明确其主导地位。
（二）民间金融审计为主要力量
民间金融审计为主要力量。民间金融审计具有覆盖面广以及专业性强的特征，这种特征在互联网金融审计出现一些盲区时，能够运用丰富的人力资源迅速做出专业的判断，并及时解决；对互联网金融审计来说，民间金融审计能够对政府金融审计起到支撑的作用，填补盲区，排除更多的金融风险，保证消费者的权益。
（三）内部金融审计为核心
内部金融审计为核心。内部审计具有及时性，广泛性，以及内向性的特征，它属于金融机构，因此它不仅能够在出现问题时第一时间发现问题，而且能够获取金融机构各项信息指标，继而有效的识别、防范金融风险；此外，由于它，对机构内部情况知之甚详，所以也能够很好的起到监督作用。
三、互联网金融审计监督体系的实现路径
首先，切实执行互联网金融审计监管制度以及法律法规，提高内部金融审计的地位并不断完善其制度；此外，依据现有的法律法规，充分发挥政府金融审计监督的职能，并能够从中察觉其盲区，以及监管不到位的地方[3]，从而进行有效的反馈，这样做能达到以下三个目的：一，方便进行全面的监控；二，能够促进互联网金融审计监督体系的不断完善；三，能够建立一个安全健康的互联网金融环境，促进国家的发展。其次，针对民间金融审计，政府可以适当的放权，在以政府金融审计为主导的基础上，充分调动并发挥民间金融审计的作用，关注互联网金融机构，并获取真实信息，避免消费者因为信息不对称等原因而造成经济损失；此外，民间金融审计资源的充分利用，能够有效获取互联网金融机构的各种信息资料，从而有效识别出金融风险；为此，政府一定要充分利用民间金融审计力量，充分发挥其作用，保障金融安全。再次，目前，内部金融审计存在着一些问题，为促使其发挥正常的作用，互联网金融企业需要：第一，明确内部金融审计的地位，并加以重视；第二，完善内部金融审计制度，促使其发挥正常的功能；第三，依据企业不同情况，设置相应的内部金融审计机构。只有这样，才能在促使企业重视内部金融审计[4]，强化其职能后，使企业树立正确的审计观念，进而能够有效识别防范金融危机，将风险扼杀在摇篮中，进而提高互联网金融企业的经济收益，保障人们的利益。
四、结束语
互联网的普及，促使互联网金融具有着传统金融没有的特征，诸如：门槛低，方便操作，成本低等，这些特征在促进互联网金融行业发展的同时，也在一定程度上提高了风险，给互联网金融审计提出了新的要求，对此，以上讲述的关于互联网金融审计监督体系的构建，能够在一定程度上从根源上解决问题，而其实现路径的简单介绍，相信能够为互联网金融企业提供一些思路，对以后金融风险的识别以及防范起到一定的作用。
参考文献:
[1]乔臣.互联网金融中虚拟货币的审计监督体系构建及治理路径[J].财政监督,2017(11):87-90.
[2]庞加兰.金融创新视角下我国金融审计监督体系构建研究[J].中国乡镇企业会计,2017(9):211-213.
[3]蒋少颜,颜晓燕.P2P互联网金融企业审计监管模式构建[J].企业经济,2017(5):183-187.
[4]罗立刚.互联网金融企业内部审计问题及其应对策略分析[J].金融经济,2017(6):197-198.
作者:熊端阳 单位:南开大学