经济学视角下法务会计研究

经济学视角下法务会计研究

摘要:在这个经济不断发展的时代,很多新兴学科的基础都是经济学以及法务会计。法务会计属于法律会计学,是会计学的外延学科。对法务会计的研究开始于上世纪七十年代,属于新兴学科,法务会计的基础是经济学,会计学和法学起辅助作用,与经济学紧密联系,不可分割。而法务会计的产生以及发展受到了经济学一些思想的影响,本文从法务会计的经济学内涵、法务会计的意义、法务会计发展中存在的问题进行了分析。

关键词:经济学;法务会计;研究

一、法务会计的经济学内涵

经济学是一个有无数参数和变量相互联系和作用而构成的系统,而法务会计产生于经济学,因此经济运行影响着法务会计,古典经济学对“经济人”进行了概括,其中表明人是有理性的,并且具有追求自身利益最大化的特征,就像亚当•斯密所说的:“我们每天的食料和饮料不是出自屠户、酿酒家或烙面师的恩惠,而是出于他们自利的打算”。新制度经济学证明,不仅仅只有生产成本是现实经济运行的约束变量,还包括交易成本,也就是制造成本。从新制度经济学的角度出发,最重要的就是要有一个减少交易成本的制度创新空间、制度框架、制度安排。它的经济绩效是由制度结构、制度安排、制度环境、制度框架和制度走向决定的。经济学为法务会计的产生和发展奠定了坚实的基础,法务会计会受到古典经济学各个方面的影响。同时相关的制度在法务会计中有相当重要的作用。此外,法经济学与法务会计有密切的联系,法律按理来说应该是公正的,但有时也会出现资源重置的效果[1]。法务会计在法律法规的基础上起到了经济、会计、法律之间的法律桥梁作用。

二、法务会计的优势

法务会计,实际就是对审计行为的综合,而并不属于会计行业和审计行为。会计其实就是一个由四个环节组成的经济信息系统。法务会计也可以说是司法会计,他并不是会计行业的一个分支,而是会计行业在功能上的延伸,如果将法务会计列为会计的一部分,那么它就失去了该学科的意义。当前对于法务会计或司法会计的定义还不够明确,它们属于同一学科,但是界定不够明确,让人产生了错觉,误认为是两种学科。在审计行为广泛流传的初期阶段,政府审计的司法功能表现比较突出,因此将审计行为列为司法会计的范畴是比较合适的。随着社会经济的发展,审计发展速度也比较快,尤其社会中的审计行为发展越发成熟,速度也越来越快,独立的审计行为可以将国家政府审计地位进行很好的替代,审计监督管理的主要发展方向将会是独立审计行为。此时就不应该将审计行为列为司法会计的行列当中。此时可以更好的体现法务会计的特点和优势。“法务会计”和“司法会计”不仅仅名字上有所不同,具体的含义也是有所不同的,法务会计更具有法律制度、经济、政治体制的特点。随着社会经济的发展,市场经济体系得到了有效的完善与健全,法务会计在特定领域中发挥着独特的优势,它在行为监督管理的过程中,促进了经济的快速发展,推动了社会的发展与进步。

三、法务会计发展中的问题

尽管我国的法务会计有一定的理论研究成果,但相对来说还是处于发展初期。一个发展初期的成果肯定是存在问题的,首先拿高校教育来说,在一些法律、会计学院,应该建立成熟的法务会计以及相关专业的教育教学体系,然而我国很多高校依旧存在很大的欠缺。尽管会计专业的学生相对都具备较高的专业素质,但对法律、法规方面的知识还是存在很大的空白。这就说明我国在培养法务会计人才时没有完整的教育教学体系,那么法务会计人才在工作中的发展就会受到阻碍。并且在实际工作中我国法务会计同样存在各种各样的问题,法务会计的服务内容主要是司法会计、意外处理、保险赔偿等。从事法务会计人员的素质还受到高校法务会计教育发展缓慢的影响,甚至一部分法务会计人员对法务会计相关知识和经验一窍不通,根本不具备专业的基础[2]。除此之外,法务会计的制度建设不够完善。由于我国对法制化的要求不断加强,有效促进了法务会计的需求量。就司法部门来说,与会计相关的法律纠葛在诉讼中是很常见的,然而法务人员却基本不具备会计知识。伴随着我国社会经济的不断发展,企业经济纠纷事件也日益增多,这就需要由法律来解决。尽管法务会计的发展越来越成熟,但依然没有相关的法律法规对其进行约束,旧的问题在没有解决之前还会引发新的问题。

四、总结

上文从经济学的视角对法务会计与经济学的联系进行了分析。我国必须对法务会计发展中存在的问题引起重视,并且此方面的发展还需要经历很长的时间和困难,这就需要国家与政府的大力支持,同时高校以及各相关人员应该共同努力,让我国法务会计发展前景更广阔。

[参考文献]

[1]朱乃平,张嘉颖.加强法务会计专业建设和人才培养的建议[J].财务与会计,2017,39(3):55-55.

[2]黎仁华,詹怡玮.中国法务会计的创新思维与发展研究———第九届中国法务会计学术研讨会综述[J].财务与会计,2017,46(23):74-75.

作者:蒋丽 单位:北京财瑞祥投资管理有限公司