前言：中文期刊网精心挑选了经济结构的定义范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
经济结构的定义范文1
关键词 供给侧结构性改革 发展定位 一流专业建设
0 引言
“新能源科学与工程”专业是我国于2012年在原有的风能与动力工程和新能源科学与工程合并统一改名而成。2008年12月教育部批准长沙理工大学增设“风能与动力工程”本科专业，长沙理工大学也因此成为继华北电力大学之后，第二批开设该专业的三所高校之一，2009年开始招收“风能与动力工程”专业本科生，2013年以“新能源科学与工程”专业招生本科生。目前，全国“新能源科学与工程”专业建设正处在创立摸索向定位发展转变阶段。2016年我国启动高校“双一流”建设战略，中国高校改革实质是中国高等教育供给侧结构性改革。因此，在供给侧结构性改革背景下，开展 “新能源科学与工程”专业发展定位与一流专业建设的探索是一项重要而紧迫的课题。
1 “能源革命”给新能源产业带来的新机遇与挑战
中央财经领导小组会议提出推动能源四大革命，并在《国家能源发展战略行动计划（2014-2020年）》明确提出：“十三五”期间，着力优化能源结构，把发展清洁低碳能源作为调整能源结构的主攻方向，大力发展可再生能源，大幅增加水电、风电、太阳能等可再生能源消费比重；提高可再生能源利用水平，科学安排调峰、调频、储能配套能力，切实解决弃风、弃水、弃光问题。这些发展部署都属于新能源的范畴，必将推动新能源产业的快速发展。2016年6月，国家发展改革委、国家能源局的《能源技术革命创新行动计划（2016-2030年）》，将高效太阳能利用技术、大型风电技术、先进储能技术等新能源领域创新列入重点任务，开展大型风光热互补电站示范，掌握高参数太阳能热发电技术；开展大型高空风电机组关键技术研究，研发 100米级及以上风电叶片，实现 200～300 米高空风力发电推广应用；研究太阳能光热高效利用高温储热技术、分布式能源系统大容量储热（冷）技术，积极探索研究高储能密度低保温成本储能技术、新概念储能技术以及全新混合储能技术。新能源产业技术的创新离开专业技术研发人才，给新能源专业人才带来就业的利好，同时，对新能源专业人才培养提出了更高的挑战。因此，能源四大革命新形势下，新能源科学与工程专业人才办学模式也需适应新情况，进行教学“革命”。
2 供o侧结构性改革对新能源专业发展提出新要求
在经济新常态下，供给侧改革，给我国高等教育提出了新的问题和挑战。大学作为供给侧改革的重要一环，主要为社会培养和提供专业人才。但从高等教育“供给侧”现状来看，人才供给结构并不令人满意。高校专业同质化非常严重，部分专业市场需求趋近饱和，而新的专业结构调整未能及时跟进，导致某些企业急需的专业技术人才，在作为供给侧的高校却无法供给。高等教育配合供给侧结构性改革，重点就是看高校自身能否提供高质量的刚需人才。目前，我国高等教育主要存在高等教育资源分布不均、科研体系与社会需求结合不紧密、人才培养和与社会需求不一致、大学生创新创业能力不足等问题。供给侧结构性改革对新能源而已，涉及两个方面：一方面是新能源内部产业的结构调整，太阳能、风能等新能源产业以及配套储能之间协调发展；另一方面是新能源人才的培养，根据国家或行业的需求增强人才有效供给、提高人才供给质量。对高校新能源专业，供给侧结构性改革就是如何精准定位，培养什么类型人才、如何提高人才供给质量。因此作为新能源人才供给方，高校新能源专业面临解决人才“供需错位”矛盾和增加人才的有效供给的挑战，相应的教师队伍及研究方向也需根据人才需求结构进行相应的调整，响应供给侧结构性改革对新能源专业发展提出的新要求。
3 “双一流”建设战略对新能源专业建设提出新目标
2017年我国全面启动高校“双一流”建设，建设一流学科是众多高校发展的重点。学科的发展以专业为基础，专业以学科为依托，建设学科为专业建设提供发展的最新成果、可用于教学的新知识、师资培训、研究基地；而专业主要为学科承担人才培养的任务和发展的基础，更主要的是为社会的发展提供高素质的人才。在专业定位及培养目标、专业口径、教学计划、教学内容、教学方法、教学手段的研究与使用、教材、实验设计与开设、教学管理制度等方面，是学科建设微观实施。因此，“一流学科”的建设离不开具体专业的建设。之前，国家评价专业建设水平以国家特色专业、省级特色专业的方式评价，在“双一流”建设战略下，新能源专业建设应以建设“一流专业”为新的目标。
4 存在的问题与不足
目前新能源专业存在以下几个特点：新专业，教育部2010年设置的专业；新技术，新能源专业涉及技术领域多数属于新技术；新教师，专业教师以年轻博士为主；新行业，新能源属于战略性新兴产业；面临的诸多突出问题：缺乏专业历史沉淀、缺乏系统性专业资源、缺乏传统的社会影响力。专业建设存在以下不足：（1）专业定位和培养方向模糊；（2）设置的专业基础课程与专业课程的知识结构不成体系、不能相互支撑。（3）缺乏合理的实践和实训体系。
这些不足将影响新能源科学与工程专业发展定位与建设，我校新能源科学与工程专业建设面临同样的问题与不足，因此，在供给侧结构性改革背景下，开展建设一流专业的研究具有非常现实的意义。
5 我校新能源专业建设的几点建议
建议一，专业定位：（1）分析能源革命下新能源产业发展和人才需求的新特征；（2）供给侧结构性改革对新能源人才培养和专业发展定位的影响；（3）我校风能发电、太阳能发电等相关学科实力调查分析；（4）结合我校办学特色、能源类专业办学优势，研究我校新能源专业开设太阳能方向的优势和特点。
建议二，“一流专业”建设：（1）师资专业方向缺口分析与一流师资打造；（2）科研学术成果反哺新能源专业教学的途径分析；（3）专业实验设备增设与专业实验开设研究；（4）基于“一流专业”目标的人才培养方案和教学过程管理体系研究。
建议三，教学课程体系：（1）高质量新能源人才应具备的专业素养的研究；（2）一流新能源专业的专业课程体系以及核心课程教学大纲的研究；（3）一流新能源专业专业方向课程设置的研究；（4）一流新能源专业实验和实践教学系统的研究。
建议四，专业实践教学环节：（1）新能源专业实验课程的更新；（2）核心专业课程的课程设计调整；（3）仿真、认识、生产、毕业等实习基地的建设；（4）省级校企合作创新创业教育基地项目申报及建设。
6 结语
在供给侧结构性改革背景下，借助能源革命有利时机，通过调查研究、分析论证，确定适应新能源产业新特征、切实提高人才供给质量的新能源科学与工程专业发展定位，探索我校新能源科学与工程专业建设“一流专业”可行方案具有非常现实的意义。
参考文献
[1] 刘朝晖.供给侧结构性改革背景下的专业建设思考.长沙理工大学报，2016-04-18.
[2] 田甜.为供给侧结构性改革贡献高校力量.湖南日报，2016-03-13.
[3] 熊超，袁洪春，朱锡芳，潘雪涛.新能源科学与工程专业人才培养方案探索[J].时代教育，2013（19）：37.
经济结构的定义范文2
关键词：经济结构；中等收入陷阱；经济增长
中图分类号：F123.16 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）22-0005-02
一、国内外关于“中等收入陷阱”的相关研究
“中等收入陷阱”一经提出，便引起经济学界的广泛讨论，并且常常被作为衡量中国经济前景的参考点。总理在2016年政府工作报告中指出，今后五年是跨越“中等收入陷阱”的重要阶段，同时指出，当前发展中总量问题与结构性问题并存，结构性问题更加突出，要用改革的方法推进经济结构调整。亚洲开发银行在《亚洲2050：实现亚洲的世纪》报告中表示，针对经济高速增长亚洲国家必须进行结构调整以避免重蹈拉美的覆辙。因此，适时调整经济结构、矫正结构性失衡，成为促进中国经济转型、规避中国落入“中等收入陷阱”的关键点。
基于经济结构的视角，Hausman（2006）指出，由贫穷国家向富有国家转变的经济增长过程实际上就是经济结构转换和升级的过程[1]。Wing Thye Woo（2009）以马来西亚为例，对陷入“中等收入陷阱”的国家进行分析，指出为保持宏观经济平稳运行，马来西亚政府必须进行彻底的经济结构改革[2]。Vandenberg和Zhuang（2011）通过研究发现，中国的经济结构不合理，甚至出现产能过剩的情况，这些问题可能诱发中国落入“中等收入陷阱”[3]。但林毅夫（2012）认为，“中等收入陷阱”并非是中国经济的必然命运，经济水平长期处于低等收入阶段和中等收入阶段主要原因是不能进行持续性的结构变迁[4]。马岩（2009）、马晓河（2011）通过对比国家经验教训，认为调整经济发展战略是现阶段中国破解“中等收入陷阱”的必由之路[5～6]。刘伟（2011）从微观资源配置与宏观经济调控两个角度，分别突破“中等收入陷阱”的关键在于经济结构转型、转换发展方式[7]。
虽然国内外对“中等收入陷阱”的研究众多，但绝大多数文献仍注重在理论上对于经济增长发展瓶颈的解决，尚未形成系统全面的理论分析结构，仍缺少广泛的实证研究。另外，针对中国面临“中等收入陷阱”威胁这一现状，中国除有其他国家表现出的共性问题外，同时因经济大国的身份与国情的复杂还表现出一些特性问题，例如农业基础薄弱、区域发展不协调。因此，对于中国问题的研究，还应当结合中国国情，提出有针对性的政策建议。
二、指标与数据
世界银行以人均GNI对各个国家或地区的收入水平进行划分，但由于绝大多数国家的人均GNI与人均GDP高度一致，人均GDP比人均GNI更容易获得，且经济研究中普遍以GDP或人均GDP度量经济增长，因此选用人均GDP（AGDP）代替人均GNI作为被解释变量。
参考广义经济结构的定义，主要从消费结构、产业结构、城乡结构、收入分配结构四个方面作为解释变量描述经济结构的变动情况，以居民消费率（con）衡量消费结构，第一、二、三产业增加值占GDP比重（pri，sec，ter）衡量产业结构、城镇化水平（urb）衡量城乡结构、基尼系数（gini）衡量收入分配结构。
样本选取时间为1981―2014年，样本量共计34。除基尼系数来源于世界银行数据库，其他数据均来自于《中国统计年鉴》。
三、实证分析
（一）模型的选取
考虑到选取多个解释变量，构建多元线性回归模型，采用最小二乘估计对时间序列进行分析。为了消除时间序列的异方差性，对全部变量取对数处理。构建的模型如下：
lnAGDPt=c+b1lncont+b2lnprit+b3lnsect+b4lntert+b5lnurbt+b6lnginit+εt
其中，c为常数项，b1、b2、b3、b4、b5、b6为回归系数，εt为残差项。
（二）平稳性检验
在对经济变量的时间序列进行建模分析时，首先要求各个时间序列保持同阶单整，才能进行后续的协整分析。由于对各个变量取对数后的上述时间序列的ADF检验的P值均大于5%的显著性水平，不能拒绝各时间序列存在单位根的原假设，即认为各时间序列不平稳。因此，对这些时间序列进行一阶差分，再对一阶差分后得到的序列进行ADF检验，一阶差分后的时间序列的单位根检验的P值均小于5%的显著性水平，拒绝各时间序列存在单位根的原假设，即认为各时间序列平稳，均表现为一阶单整，可以进行协整检验。
（三）回归分析与协整检验
用普通最小二乘法估计中国收入水平与经济结构的协整关系的长期方程，由于在模型中存在影响不显著的被解释变量，因此对解释变量逐个剔除，最终模型如下所示：
lnAGDP=34.544+0.890lnpri+2.675lnsec+1.178lnter-0.248lngini
在该模型中，F值为5 741.828，F值与参数的t统计量的P值均为0.000，表示该模型通过整体显著性和参数显著性检验，校正的判定系数为0.999，表示该模型可拟合99.9%的数据，DW值为1.661，模型不存在自相关。
对变量进行协整检验的最主要的目的是为了避免伪回归，考察变量间是否存在长期均衡关系。通过对模型的残差序列进行ADF检验，t值为-5.047，对应的P值为0.000，在1%的水平上显著。结果表示残差序列的单位根检验平稳，被解释变量与解释变量之间存在协整关系，可以建立长期均衡方程，上述长期均衡方程有明确的经济意义。由于变量间存在协整关系，可以建立误差修正模型，但结果不显著，说明变量之间不存在短期均衡关系。
（四）结论
在长期均衡结果中，尽管居民消费率与城镇化水平对中国收入水平均有正向影响，但这种影响并不显著，中国不能从单纯地依靠居民消费率与城镇化率的提高促进经济增长。模型结果表明，中国经济结构对经济增长的长期均衡影响因素主要表现为产业结构与收入分配结构。当第一、二、三产业增加值占GDP的比重每提高1%，将分别带动中国的人均GDP增加0.89%、2.675%、1.178%，说明产业结构的调整与升级是拉动中国经济增长的主要动力。虽然三次产业的弹性系数均为正，但考虑到中国作为农业大国的实际情况，农业收入仍然是农村居民可支配收入的最主要来源。另外，第二产业与第三产业的边际贡献明显大于第一产业。因此，升级产业结构应促进农业现代化发展，促进二、三产业能力的提高。当基尼系数变动1%时，将会使中国人均GDP反向变动0.248%，说明收入分配差距越大，越会抑制经济增长。
四、政策建议
中国目前正处于刚刚摆脱下中等收入进入上中等收入水平的发展阶段，这一阶段也是重要的社会经济转型时期。为规避中国落入“中等收入陷阱”，调整经济结构、改善结构失衡的重要性不言而喻。本文从“中等收入陷阱”的经济基础与经济结构的相关理论出发，分析经济结构与“中等收入陷阱”的经济关系，要想避免“中等收入陷阱”，成功迈向高收入国家行列，必须调整发展战略，并采取综合性的对策思路。
第一，转变经济发展模式，促进经济结构再平衡。中国经济应当摒弃过去粗放型的增长模式以及对投资的过分依赖，以推动经济改革作为经济再平衡的切入点，促使经济向创新驱动和结构均衡的增长模式转变。第二，推进新型城镇化，推动需求结构改革。政府应当保证进城务工人员和城镇边缘群体的基本权益，推进户籍改革，力争城乡居民享受同样的社会公共服务。通过真正推动人口市民化进程，将有助于提升中国内需增长的动力，促使中国需求结构的再平衡。第三，鼓励技术创新，发展现代化产业。积极推动技术创新与产业结构升级协同发展，加大在科研方面的投入，完善创新激励机制和服务体系，引进优秀人才，为推动技术创新和产业升级提供智力支持。第四，改善收入分配制度，兼顾公平与效率。构建橄榄型社会收入分配体系，实现共享型发展理念，平衡收入分配，完善初次分配机制，健全再分配机制，整顿和规范收入分配秩序，持续扩大就业，稳定物价水平，是政府需要进行宏观调控的方向。
参考文献：
[1] Hausman Bailey.Strctural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product[J].CID Working Paper，2006，（5）：56-62.
[2] Wing Thye Woo.Getting Malaysia Out of the Middle-Income Trap[J].Working Paper in SSRN，2009，（8）：117-124.
[3] Vandenve，J.Zhuang.How Can China Avoid the Middle-Income Trap[R].Beijing：Asian Development Bank，2011：26-29.
[4] 林毅夫.新结构经济学与中国发展之路[J].中国市场，2012，（5）：3-8.
[5] 马岩.中国面对中等收入陷阱的挑战及对策[J].经济学动态，2009，（7）：42-46.
经济结构的定义范文3
【关键词】新结构 经济学 发展经济学框架 研究与分析
一、前言
金融危机对世界经济的冲击力巨大，经济给世界各国带来的经济发展影响各不相同，所以在这场危机中各国经济学家都竞相研究，如何准确把控经济发展的动向和未来。发展经济学是现代经济学的重要分支，与此同时，经济学发展理论对中国经济市场的影响很大，在可持续发展战略中，其经济结构既要迎合市场发展结构，还需准确把控各经济结构的发展关系。本文将在重构经济学理论结构的基础上，提出合理框架，使发展经济学满足中国市场的发展规律，为经济市场提供稳定的运营结构。
二、新结构经济学发展现状分析
（一）新结构经济学理论分析
新结构经济学是指在原有市场理论基础上，迎合经济发展时代背景引出的一种新型市场运营理念，其理论发展依据可以真实反映出现代化市场运营结构特征和各领域产业发展情况。
（二）新结构经济学发展特征
任何一个经济体在发展初期，其结构都是不稳定的，受劳动资源、商品储备、物质资本等因素的影响，既定的发展模式并不能满足各种产业结构快速发展需求，所以新结构经济学应满足以下几点发展特征：
1.宏观指导意义。经济学对国家经济发展水平的表述能力非常强，新结构经济学不仅可以从产业发展规模、生产能力、商品经营范围、交易情况、资本密集度等方面体现基础经济定位理念。还能增设多种理念配置，让各产业结构按照规范化、科学化的发展道路发展。
2.经济走向突出。任何一个产业的经济发展情况都不仅仅体现在效益上，其商品使用功能、资源需求、市场份额等问题都会影响产业的经济走向。新结构经济将各种领域产业划分为诸多经济体，各经济体的产业基础配置和升级目标大体相同，在发展水平中，其理论指导价值非常突出。
3.定义发展水平。作为根本配置机制，市场对经济定向发展的掌控能力很弱，在市场资源配置日益复杂的经济市场中，只有推动产业升级才能拓宽产品经营范围，提高企业经济创新功能，所以当企业对公共知识、物质、精神消费陷入疲软状态时，新结构经济会重新定义各领域产业的发展水平，并制定一个具有理论依据的市场机制来稳定资源协调管理功能和控制基础设置。
三、重构发展经济学框架
通过上文论述发展经济学特征可知，实践经验对学术理论的补充作用最强，对重构发展经济学框架的指导意义最大。本文通过研究发展经济学的理论结构发现，重构发展经济学是一个动态的结构变化过程，且其基本原理和结构框架对经济理念的引导能力巨大，本文主要从以下几方面来论述重构发展经济学的主要框架。
（一）基本原理
以经济学发展为市场运作起点，经济在任何时间都不会随着学术理论组成结构的变化而改变，国家赋予的土地、资本、劳动力等都是构成经济生产元素的重要内容，所以从概念上来讲，重构经济学框架应引入基础设置的发展作用。如现代化建设、制度建设、社会资本体系、价值理论观念等，这些内容都可以引导经济学演变。不同经济发展内容产生的经济结构不同，在正式交易与非正式交易中，经济学构架可以影响各层级市场的发展特征变化。
（二）框架结构
在现代化建设和制度、法律、文化系统的影响下，经济框架逐渐形成了软、硬两种结构理论，随着市场活动的多途径变化，基础设置对经济学理论的框架影响作用越来越低。产业模式、经济发展水平、风险预测等都可作为经济学框架，企业、组织、个人的生产劳务关系也是由固定金融机构联合构成的。从事产业生产的组织和个人不仅会影响硬性基础设置的动态经济变化情况，还会干扰软性基础设置的经济发展情况，所以对于新结构经济来讲，系统化的经济学理论对重构发展经济学框架的引导作用并不大，在发展层级市场结构的过程中，动态框架结构会逐渐转化成产业发展关系图，并会围绕各领域产业发展特征呈阶梯式发展模式延伸。发展经济学框架内容，主要表现在以下几个方面：
1.参照相似发展理论。在革新理论结构过程中，经济学家通常会针对不同国家的发展现状进行经济对比分析，如国家经济发展状态、市场经营环境、经济增长背景等内容都可以突显出一个国家潜在的经济增长点。所以发展经济学应引入并参照相似发展利润，以他国发展情况为发展依据，大力开展优势产业，尽可能避免因产业发展结构问题引发的经济停滞现象。
2.各领域产业发展关系。目前，我国公有、非公有经济处在一个相对稳定的发展关系上，但随着经济发展环境不断恶化，各领域产业的发展关系发生了改变，低碳经济、节能产业的发展，让经济结构框架的变化能力更具导向性和预判性，针对这些经济发展问题，政府可以通过协调软、硬基础设置的方式提高各领域产业和谐发展的关联性。
3.技术、产品的创新优势。新兴产业必须要具备多种市场竞争优势，如使用价值、发展价值和创新价值等，这些价值观念可以增进潜力产业与传统产业之间的合作发展关系，帮助经济市场获得更多的发展能力。在资源和执行能力的限制下，大部分企业纷纷舍弃了基础设施建设的发展任务，纷纷走向了粗狂型的发展道路，这种发展模式在经济结构主义上来讲非但不科学，还容易造成发展经济学框架结构紊乱和无序变化。
4.经济结构补偿。与传统结构主义比较，新结构经济学可有效促进发达产业市场优势的良性推广，税收政策、福利产业、保护补贴等结构补偿措施可以在时间上、经济资本量上给予经济市场极大的发展空间和发展机遇。但是如果仅靠单方面的提供经济结构补偿，其重构出来的发展经济学框架并不足以展现真实的经济市场运营构架，所以还应从开展企业自主创新能力、提高市场竞争实力、发挥潜在经济功能的基础上，拓宽经济结构补偿的发展道路。
三、新结构经济学对重构发展经济学的影响与作用
本文对经济发展内容进行深入思考后，逐渐认识到如果要想创建一个具有持续性、发现性、重构功能的经济学结构框架，必须在发展经济学中引入新结构经济学的相关理念，其影响与作用主要体现在以下几方面。
（一）突破固有研究方法
新结构经济学能够为发展经济学奠定具有高度科学功能的研究方法，发达国家和发展中国家在经济发展理论上具有明显不同，所以作为发展中国家的我国，新结构经济学能帮助发展经济学为经济市场提供必要的产业发展指导，资源配置中心作用和资源配置能力可以大幅度提升各发展产业的结构完整性和理论时效性。成本较高的密集型产业可以增加产业的自生能力，让产业在不断升级和发展的过程中拥有较强的信息补偿功能，并有效降低产业经济发展的成本费用。
（二）提升政策影响力
从新结构经济学的角度来看，财政政策对发展经济学理论的影响并不大，如果国家政府需要通过提供至关重要的基础设置来促进产业结构升级的话，则经济的增长需要付出多种类型的经营资本。所以发挥投资短期效应，为未来经济铺设发展道路，有效补充新结构经济学理论的发展利益诱导问题，可以促进政府获得强劲的经济增长、良好的贸易表现。如果政府对产业保护补贴的自生能力严重缺乏，则发展经济学结构的层级产业会出现激烈的竞争关系，且这种关系对政府财政状况的影响会逐渐加大。
（三）稳定经济贸易结构
发展经济学对于外贸市场结构主义的研究效益很强，在经济融合发展的全球化经济体制的带动下，新结构经济学理论可以增加我国市场经济与国际市场经济的融合性。随着西方跨国企业利用现代化产业抢占我国经济市场的进程不断加快，我国发展结构已逐渐无法摆脱这种依附陷阱。所以针对重构后的发展经济学理论，新结构经济学建议中国经济市场应优先考虑进口替代战略，让现代化产业先在封闭的、受保护的市场环境中发展。在满足其他发展要求的情况下，再通过拓宽国外市场的方式，提高中国现代化产业在国际市场中的经营发展份额。
四、结论
通过上文对新结构经济学以及重构发展经济学进行系统论述之后可知，从多元化发展视角上分析，经济学理论的完整度和完整性对现实经济市场各领域产业运营结构的影响与作用非常大。虽然复杂的市场环境给经济学理论重构框架带来诸多干扰因素，但是却从根本上解决了市场产业结构在不同发展阶段的内生差异性。所以，在主增长理论的支撑下，新结构经济学理论还会逐渐向重构后的发展经济学框架中延伸，并且其影响意义会逐渐加大。
参考文献
[1]林毅夫.新结构经济学——重构发展经济学的框架[J].经济学（季刊），2012，13（08）：119-124.
[2]李实，苏剑.重构发展经济学的新框架[R].北京日报，2012，14（08）：110-124.
[3]余永定.发展经济学的重构——评林毅夫《新结构经济学》[J].经济学（季刊），2013，14（12）：110-124.
[4]韦森.探寻人类社会经济增长的内在机理与未来道路——评林毅夫教授的新结构经济学理论框架[J].经济资料译丛，2013，14（23）：112-124.
[5]光.市场主导与政府诱导——评林毅夫的《新结构经济学》[J].时代经济，2012，13（24）：119-123.
[6]姬超，彦伟.新结构经济学为经济发展开出正确药方了吗？——一个主体分析和过程视角的考察[J].经济与管理，2013，14（36）：190-198.
[7]里昕.产业升级与政府作用：基于新结构经济学的分析[J].研究，2013，12（04）：109-115.
[8]顾鑫，杨旭，李俊.政府主导型发展的是是非非之林毅夫《新结构经济学》评论之一[J].读书，2013，12（14）：109-113.
经济结构的定义范文4
摘 要：一个国家或地区的经济增长与该国或地区的产业结构密切相关。衡量一国的产业结构主要从两方面：产业结构的合理化和产业结构的高级化。在一国经济发展过程中，产业结构对经济增长是一把双刃剑：产业结构对经济增长既有促进作用，又有抑制作用。本文着重探析产业结构的合理化和产业结构的高级化各自对经济增长的关系。
关键词：产业结构变迁；经济增长；实证研究
一、引言
产业结构与经济增长的关系是研究一国经济增长的重要方面。产业经济学的经典理论表明，一个国家的产业结构与经济增长有着密切的联系，产业结构即受到经济增长的影响，又是经济增长的主要推动力之一（孙皓，2011）。一些学者将产业结构划分为两个方面：一是各产业在技术进步方面不同步而引发的产业结构的变动；二是不同国家或地区实施的产业政策不同而导致的产业结构的差异。当前，中国经济下行压力增大，中国经济进入了“新常态”。中国政府试图通过深化改革和产业结构的优化和升级来带动经济重新起飞。本文基于中国1978―2014年的统计数据，分析中国改革开放以来产业结构的变迁，以及这种变迁对经济增长的关系进行梳理，以期为中国目前的产业结构调整提供参考。
二、中国产业结构变迁对经济增长解释的扩展
正如前言中所说，产业结构的变迁可以分为产业结构的合理化和产业结构的高级化。为本文主要探究产业结构合理化和产业结构高级化各自对经济增长的关系。下文将对这一问题进行探析。
（一）产业结构合理化的度量
干春晖等学者认为产业结构合理化是一国中各个产业之间的产业聚合质量，既能反映产业之间的协调程度，也能体现该国的资源利用的效率，也就是说它反映的是要素投入结构和产出结构耦合程度的高低。学者们一般采用结构偏离度对产业结构合理化进行衡量，气公式为：
E=∑ni=1|Yi/LiY/L-1|=∑ni=1|Yi/YLi/l-1|（1）
上述（1）式中，E表示产业结构的偏离度，Y表示的是一国产业总产值，L 表示有效劳动力（就业），i 表示某一产业，n 表示产业总的部门数。有古典经济学派的基本假设可知，经济社会处于稳态均衡状态时，其前提条件是各产业部门间生产率水平一致。而由定义可知，Y/L 即表示某一产业的生产率，因此当经济社会处于稳态均衡时，Y i /L i = Y/L，从而 可得E = 0。与此同时，Y i /Y 表示各产业的产出结构，L i /L 表示各产业的就业结构，因此 E 同时也是对产业产出结构和就业结构耦合性的度量。E 的值越大，就表示一国经济越偏离稳态均衡状态，该国的产业结构就越不合理。众所周知，一国的均衡经济很难达到，因此一般情况下E不等于0。但是（1）式这种测量度方法将涉及到的各产业均等对待，从而不能区分各产业在国民经济中的地位，式中绝对值的引入也加大了运算量，因此我们在这里采用干春晖（2011）提出的泰尔指数来进行测度。干春晖将泰尔指数重新定义为：
TL=∑ni=1（XiY）ln（XiLi/YL）（2）
当一国的经济处于稳态均衡状态时，TL=0，而且该指数将各个产业的相对重要性纳入到体系中来，大大减小了模型的计算量，同时也没有失去结构偏离度的理论基础和其代表经济含义，因此，本文将泰尔系数作为度量产业结构合理化的指标。
（二）产业高级化的度量
产业结构升级的程度用铲结构的高级化来表示，传统经济学家采用第二三产业（即非农产业）产值占GDP的比重来衡量产业结构升级。一般认为非农产值的比重越大，则产业结构越高级。但是，最近一次的“信息技术革命”对产业结构的升级造成了重大冲击，以服务业为代表的第三产业迅速崛起，世界经济由“工业化时代”向“经济服务业时代”转变新的经济形势下，许多学者已经将经济结构服务化作为产业升级的重要指标而非农产业包括第二和第三产业，因此再以第二三产业（即非农产业）产值占GDP的比重来衡量产业结构升级的方式不再准确。鉴于在“经济服务化” 过程中的一个典型事实是第三产业的增长率要快于第二产业的增长率（吴敬琏，2008），本文采用干春晖（2011）所提出的方法，用服务业的产业产值与工业的产值之比来衡量产业结构高级化的程度。将其表达式记为：TS=X3X2（3）
上式 中，TS表示服务业产业产值与工业产业产值之比，X3表示服务业产业产值，X2表示工业产业产值。这一表达式准确的反映出经济结构的服务化倾向，与之前的指标相比TS具有更精确的经济意义。TS 值增大，则意味着一国的产业结构在向服务化的方向推进，即表示该国的产业结构在不断升级。
（三）新产业结构度量对经济的解释
我们将1978―2014年的相关数据进行整理，并用上述两种度量方法对有关数据进行处理得出的TS，TL的分布如下图所示：
由上图可以看出，1978―2014年的TL，TS值变化均表现出波动性，这主要依赖于中国政府的经济改革。中国的经济改革是从农村开始，在农业上，第一产业产值大幅增加；另外，中国政府对第二产业进行了大刀阔斧的改革，市第二产业的经济结构更加合理，TL与TS值开始下降。随后几十年，中国政府经济改革的重心放在城市，此时，以乡镇企业为代表的第二产业解决了大量的农村剩余劳动力就业问题，因此在这一时期，TL值变动幅度不大；经济改革引入的私营经济，极大地繁荣了第三产业，因此真个八十年代，TS值一直处于上升阶段。上世纪90年代，中国确立了市场经济，从此劳动力流动性加强，市场配置作用逐步增大，因此TS值持续上升。但中国加入WTO，使得中国成为了“世界工厂”，带动了第二产业高速发展，第三产业发展相对缓慢，TS值呈下降趋势。由于市场经济的确立，随着市场配置作用的加强，政府辅以宏观调控，产业结构趋于合理化，因此TL值逐渐下降。
三、小结
本文先从传统的产业结构出发，对产业结构的合理化和产业结构的高级化分别与经济增长的关系尽心了探析。目前中国经济面临下行的压力巨大，产业结构不合理问题严重，为此结合本文的结论提出以下建议：第一，产业结构合理化应放在更加重要的位置，中国政府应根据国情出台合理的产业政策，来引导中国的产业结构趋于合理化。第二，从本文结论可以看出，产业结构的合理化应作为产业政策的首要出发点，如前文所说，产业结构的合理化，即产出结构与要素投入结构的耦合程度。因此，地方政府一方面要对开展多种形式的培训教育活动，以提高劳动者素质。另一方面，中国政府要规划好劳动密集型服务业与知识密集型服务业的比例。这样既有利于产业结构的合理化，也有利于产业结构的高级化。
（作者单位：河北大学经济学院）
参考文献：
[1] 孙皓，石柱鲜.中国产业结构与经济增长[J].人口与经济，2011，（2）：1-6.
[2] 吴敬琏.中国增长模式抉择（增订版）[M].上海远东出版社，2008.
[3] 张军等.结构调整与中国工业增长[J].经济研究，2009，（7）.
经济结构的定义范文5
一、生产业的概念与发展
1.生产业的概念
生产业（Producer Service）的概念在1966年美国经济学家H.Greenfield首次提出。他将传统的服务业分类为消费业和生产业两类，并将生产业定义为依附于制造业而存在，为制造企业提供其生产所需要服务产品的行业，而生产业本身并不向消费者直接提供独立的服务。
国内学者普遍认为，生产业的最大特点是中间需求性。我国政府在官方文件中将生产业的范围规定在交通运输业、现代物流业、金融服务业、信息服务业、高技术服务业和商务服务业等重要的行业和部门。
2.生产业的发展
进入二十世纪七十年代以来，在很多国家特别是在发达国家内部，生产业逐渐成长为服务业中的支撑性部门，展现出较大的发展潜力。与第一、第二产业进行比较后发现，生产业的平均增长速度已经赶超制造业，成为各国经济新的增长点。
3.我国生产业的发展
我国生产业虽然得到了较快的发展，但是与发达国家相比仍然处于起步阶段。生产业占GDP的比重虽显示出稳步上升的趋势（过去十年的平均占比达到23%），但是这一水平与发达国家近50%的比重相比差距很大;从就业份额看，我国生产业吸纳的就业比重近年来达30%左右，这一水平与发达国家70%相比差距依旧较大。
另一方面，我国生产业的发展还存在一系列的问题，如发展质量不高，结构不合理，国际竞争力不足等。如何推进生产业的发展，发挥其对于经济结构调整升级的作用具有重大的战略意义。
二、生产业对于经济结构转型升级的作用机制
1.生产业对于制造业升级的作用
生产业为制造业诸环节提供其所需的专业化服务，并通过其高质量的服务保证生产过程的连续性、促进工业技术进步、产业升级和生产率的提升。
生产业的发展可以通过专业化效应、竞争效应、学习效应等途径促进制造业的升级。同时，生产业在发展过程中的规模经济效应，也会在很大程度上对区域内部的制造企业提供了更加便利的服务。
2.生产业对于产业结构调整的作用
产业结构的调整和优化升级包括产业结构合理化和高级化两个方面。
产业结构合理化视角，生产业的作用表现在以下几个方面：有利于调整供需结构以适应经济新形势;有助于提高产业之间的关联度;有力的推动了“产品服务化”进程;有助于产业之间融合的深化。
产业结构高级化视角，生产业的作用表现在以下几个方面：提升服务业在整个国民经济中的贡献率，使产业结构朝着高级化方向发展;提高整个产业链的附加价值，实现产业链向上游研发阶段和下游流通阶段延伸;有利于营造良好的产业综合发展环境，促进整个地区经济的协调发展。
3.生产业对就业市场的作用
生产业作为服务业中技术和资本密集程度较高的行业对于就业的拉动能力明显高于其他行业，有利于缓解国内日益增长的就业压力，平衡就业市场。通过大力发展生产业可以找到解决就业问题的新途径，有利于经济结构的优化升级。
4.生产业与价值链升级
改革开放以来，我国对外贸易取得较快的发展，但研究表明我国仍然处于全球价值链的低端，位于微笑曲线的中间环节，附加值低，国际竞争力不足。生产业的发展，对于提升我国在全球价值链中的地位具有重要的意义。
作用主要体现在两个方面：一是价值链的整体提升，即通过发挥自身的协调和融合作用，促使产业生产率提升，实现价值链各个环节在价值上的提高，这一作用表现在微笑曲线的整体向上平移;二是对于价值链延伸的作用，通过生产业的充分发展及其对于上下游环节的带动，实现单一生产环节在整个价值链上的扩展，从而实现更高的附加价值。
综上，生产业的发展可以从制造业升级、产业结构优化、吸纳就业、价值链提升等方面作用于一国经济，实现整体经济结构的转型升级。
三、政策建议
生产业的发展可以从不同机制作用于一国经济，为经济发展和结构调整创造有利的条件，我国政府已经开始重视该产业的发展，并制定了相应的配套措施。本文尝试提出一些补充性的政策建议。
1.鼓励生产业和制造业的融合
生产业依附于制造业存在，决定了制造业的发展会在很大程度上影响生产业的水平。生产业市场的成熟也反过来对制造业的发展有正向效应。所以，应该加强生产业与制造业之间的互动机制，实现两个产业相互促进。
2.为生产业集聚创造条件
生产业的集聚对降低交易成本，提高产业效率有明显的积极作用。通过加强基础设施的建设，并建立相关园区、中心商务区等，为生产业集聚创造条件。
3.重视中西部地区生产业的发展
现阶段我国生产业的发展集中于东部地区，特别是较为发达的城市，中西部发展严重滞后。随着“一带一路”等政策的提出，中西部地区的发展潜力得到重视，应将对生产业的支持扩展到相对落后的中西部地区。
4.进一步鼓励创新，培养人才
生产业是知识密集型和产业密集型的服务业，其发展离不开创新和人才，对于高素质的劳动力有很大的需求。所以必须重视人才的培养，加大教育和科研投入，防止劳动力缺乏成为制约生产业发展的瓶颈。
经济结构的定义范文6
由于专业背景的不同，各学科从各自的研究角度对城市做了相应的定义和研究，城市的定义尚在争议之中：地理学家将城市定义为以非农业产业和非农业人口为主集聚形成的较大的居民点，侧重于其空间和景观属性；人口学家把城市看做人口高度密集的地区，把人口规模和密度作为判断城市的标准；经济学家认为城市是生产要素集约化和业态多样化的社会有机体，更侧重于其商品、服务的生产与交换等经济属性；社会家则从社会关系的角度，认为城市本质特征是其特有的生活方式（urbanism）。虽然各学科对城市的定义不同，但城市之所以为城市，而不同于乡村等其他概念，是由其空间特征、人口密度、经济结构、生活方式等本质特征综合决定的。各学科对城市的不同定义衍生出了对城市化的不同理解和研究重点。地理学除关注城市化过程中的人口与经济的转换与集中外，还特别强调城市化是一个地域空间过程；人口学所说的城市化是指人口城市化，即城市人口的聚集和增长所形成的城市人口占总人口的比重的增长过程；经济学则更重视产业结构以及消费方式的转变，研究资本、劳动等生产要素在城市化过程中的流动；而社会学则把城市化作为新的生活方式产生、集聚、扩散的过程，强调文化、价值观、等社会演化过程。城市化并不是简单的农村人口向城市的转移，而是乡村要素向城市要素转变的复杂过程。马克思和恩格斯曾指出城市是人口、生产、工具、资本、享乐和需求等要素的集中，农村则分散而孤立，强调的是两者生产要素集聚程度的区别；周一星先生认为城市不同于乡村的本质特征体现在人口规模、经济结构、设施水平和文化观念四个方面[1]。前人对城市、城市化的定义侧重点虽各有不同，但都体现了城市的复杂性和综合性，其要素构成和特征与乡村是截然不同的。
二、城市化的构成要素及其协调性
（一）城市化的构成要素从城市和乡村截然不同的构成要素出发，我们可以得到城市化的本质便是乡村要素向城市要素转变的过程，城市化水平虽由各个要素的城市化速度决定，但城市化的质量却很大程度上取决于不同要素之间城市化速度的协调性。无论是三十余年的中国城市化进程中遇到的城市扩张、户籍壁垒、经济结构调整、社会保障等问题，还是潜心于城市化问题研究的众多学者多样化的研究领域——地理学、人口学、经济学、社会学，我们都能从中抽象出现阶段我国城市化几个基本的构成要素：空间、人口、经济、社会。空间上的城市化是其他要素城市化的载体，是随着经济、人口等要素城市化所伴生的反映在载体上的现象，即农村地域向城市地域的转变和城市地域的升级。从建筑学或景观学角度说是乡村景观向城市景观的转变；从土地利用角度来说就是以农村居民点和农用地等为代表的带有乡村特征的土地利用类型向以城市、建制镇用地和交通运输用地等为代表的带有城市特征的土地利用类型转变的过程；从土地产权角度说就是农村集体土地所有权变为城市国有土地所有权。其外在表现包括城市数量增加、城市地域扩大、原有城市用地的再组织和再开发等，也包括基础设施的改善。人口城市化是早期城市化理论的核心内容，即人口由乡村向城市集中地过程。随着研究的不断深入，人口城市化现在只是城市化的一个组成部分，其本身的概念也在不断发展。许多人口学家将其定义为具有城市居民特征的人口在区域总人口中的比例不断上升的过程，这一过程不仅包括农业人口向非农人口的转变，还包括所有城市居民生活方式和价值观念不断由传统向现代转变，社会地位和生活品质不断提高的过程。经济城市化主要指城市化过程中的经济增长以及经济结构由传统的第一产业向以第二、三产业为代表的非农产业转移与聚集。研究经济增长、经济结构演变与城市化之间关系的学者很多，大多数学者认为城市化与经济增长、经济结构演变之间具有长期均衡、甚至互为因果的关系。发展经济学中的刘易斯模型、托达罗的预期收入模型、乔根森模型都从不同角度验证了这一结果，结构经济学中的经济结构演进理论也认为经济结构的演进体现了人类社会生产关系和生产力的不断适应，与城市化进程的关系密切。无论是从劳动力供需的角度，还是从城乡预期收入差距、消费结构变化的角度，经济增长、经济结构演变都是乡村人口向城市迁移的重要推动力；与此同时，城市化过程中人们的居住、就业、游憩带动了大量的固定资产投资和消费需求，生活方式的变化也通过促进消费需求增长和消费结构变化，推动着经济增长与结构演化。社会城市化也是城市化内涵的一个重要方面，其来源于城市的社会属性，城市社会学中便将城市化作为其学科的一个核心概念，认为城市化就是传统的农村社会向现代城市社会的转变过程。本文在这里把社会城市化中的“社会”定义为广义的社会概念，包括文化观念、生活方式、社会保障等内涵，认为社会的城市化是城市化过程中人的思想观念、生活水平、受教育程度、社会保障水平等全方位的城市化。
（二）构成要素之间的协调性为解释和解决城市化中出现的问题，许多学者开展了城市化质量研究，强调城市化过程中经济、社会、资源环境、城乡发展与人口的协调性，这是相对以前将人口作为唯一指标研究城市化的进步，但这些研究或仅是城市化水平的综合测度，或是仅研究其他因素与人口因素的协调，缺少各内在构成要素之间的协调性的深入分析。城市化是一个复杂的系统，其协调性分为内部协调性和外部协调性。从系统的角度出发，城市化由空间、人口、经济、社会若干子系统构成，他们之间城市化速度的耦合问题就是城市化的内在协调性；若将城市化看成一个整体，而研究其与外部要素（如工业化、耕地保护、生态环境等）的关系就是其外部协调性。目前学者们对城市化的外在协调问题关注较多，如城市化与工业化是否同步，城市化与耕地保护的关系等，因此本文不再赘述，而将研究重点放在城市化内部各要素之间的协调性上。健康的城市化应当是经济、人口、空间、社会各要素互相促进，协调发展的过程。经济城市化是城市化的内在驱动力，它为城市居民提供就业岗位、商品和各种服务，通过相对乡村较高的预期收入和较好的生活品质吸引人口向城市迁徙；它还为城市空间规模的扩张提供了资金、材料和人力资源，是城市扩张的重要推动力；此外，它还为城市的社会保障、文化教育、游憩等社会要素城市化提供资金，促使城市能为居民提供必要的社会保障和更舒适的生活品质。人口的城市化是城市化的重要衡量指标，通过人口向城市的迁移，能为城市经济发展提供更多的劳动力和更大的消费市场需求，促进经济的发展；人口的增加也会带来对城市生产、生活等空间的需求，促使城市规模不断扩张；同时，人口还是城市社会保障、文化游憩等服务的主要消费者。社会的城市化代表着城市社会保障、文化教育、休闲游憩服务水平的提高，通过这些不但使城市居民具有更高的素质、劳动或管理技能，还会使他们无后顾之忧，更放心的将财富用于消费，促进经济的增长。空间的城市化（包括城市基础设施的改善）则为上述经济、人口、社会要素提供了空间载体。值得一提的是，由于目前地方政府财政收入过度依赖土地出让金等地租收入，而这些财政收入又有相当一部分用来提高城市的社会服务水平，因此从某种程度上说，中国城市社会要素的城市化得到了来自空间要素城市化过程的资金支持。
空间、人口、经济与社会四要素都是城市化的有机组成部分，每个要素都在其中担负着一定的机能，城市化的顺利推动有赖于各要素城市化的健康运行以及各要素之间城市化速度的协调。在城市化各要素的组织结构上，本文借鉴了“四维时空坐标”的概念，在四维时空中，横、纵、高度和时间坐标共同确定物体在时空中的位置，缺少任意一维都会使物体的位置不准确。在城市化研究中，过去仅研究人口要素的城市化，是一维的城市化，不能代表城市化的方方面面，后来许多学者又综合考虑了空间、经济等，开展了二维、三维的城市化研究，而且这些研究的重点往往是城市化水平的综合测定，而不是各要素之间的协调性，这些研究得到了城市化的水平，却忽视了各要素城市化速度不协调所导致的问题。通过空间、人口、经济与社会的四维分析，不仅能更准确、全面的确定城市化水平，还能根据各要素之间城市化速度的差异，发现其中存在的协调性问题。
三、要素协调视角的城市化问题分析
很多城市化实践中的问题根源都是城市化中空间、人口、经济、社会各要素的缺位或速度不协调。拉美国家的城市化进程是人口城市化速度与其他要素城市化速度不协调的典型代表。由于历史原因，拉美国家的农地很大一部分集中在大庄园主手里，大量农民由于缺少最基本的生产资料而极端贫困，加之对城市更多就业机会的预期，农村的推力和城市的拉力使得农民大量涌入城市（特别是大城市），然而城市的基础设施、产业发展、社会保障等都无法应对城市人口的爆炸式增长，人口的城市化速度远远快于经济、空间和社会城市化的速度。人口城市化速度远远超过经济城市化速度，导致城市无法为进城农民提供充足的就业岗位，造成城市失业率长期居高不下，如拉美第一大经济体巴西的失业率自1998年来一直维持在10%左右，虽然非正规部门解决了大量人口的就业问题，但非正规就业由于其本身极不稳定的劳动关系、较差的工作环境和偏低的薪资水平等特点，使得这些就业人口长期处于低水平就业状态；此外，人口城市化速度远远超过城市空间城市化的速度，大量农民进城后无力购置正规住宅，于是大量移民非法侵入无主或闲置土地，建成简易住房，这些住房危险系数较高，加上没有纳入城市规划，基础设施差，脏乱成为其代名词，一些成规模的新进城农民的聚居区逐渐演变为贫民窟；城市人口的过度膨胀、恶劣的空间和经济环境阻碍了拉美进城农民的社会城市化，无法享受城市的生活方式和品质，加之由于预算有限，政府无力负担起广大贫民的文化教育、社会保障等方面的服务，拉美国家60%的城市人口缺少适当的卫生服务和干净饮用水。我国的城市化进程也出现了很多问题，例如为广大学者所热议的“半城市化”现象，农民工以及部分地区出现的用工荒现象，“鬼城”现象等。本文从上文提出的城市化四要素协调的角度加以抽象，尝试分析上述现象发生的深层次原因。
农民工的“半城市化（peri-urbanization）”是中国城市化进程中一种特殊现象，指农村人口向城市人口转化过程中的一种不完整状态，具体表现在农民进入城市后，他们在劳动报酬、子女教育、社会保障、住房等方面不能与城市居民享受同等待遇，不能真正融入城市社会。从城市化四要素协调的角度分析：农村剩余劳动力受城市更多的就业机会和更好收入期望的吸引向城市迁移，通过雇佣关系实现从乡村向城市的空间转换，在城市工作、消费，实现了人口和经济的城市化。但他们却没有实现空间和社会的城市化，具体表现是：由于收入水平较低，没有经济能力购买、租住城市的社区住宅，而大量蜗居在租金较低的城中村和城乡结合部，这些地方往往是城市规模扩张过程中没有改造的农村居民点，村内基础设施较差，没有城市的空间特征；此外，农民工进城后，尤其是进入大城市后难以获得城市户口，由于户籍的限制，农民工被排斥在城市社会保障体系之外，在就业、医疗、子女教育等诸多方面不能享受市民的待遇，以上这些又直接或间接导致农民工的生活方式无法城市化。“鬼城”原本指因资源枯竭而被废弃的城市，但随着城市化的快速推进，各地出现了很多高标准建设的城市新区因为空置率过高，鲜有人居住，也被形象的称为“鬼城”。被《时代》周刊称为“鬼城”的康巴什就是空间城市化速度远远超过人口城市化的代表。始建于2004年的康巴什新区迄今为止建成区面积已达32平方公里，按照高标准规划建设，实现了空间的城市化。然而，到2009年仅有2.86万人入住康巴什新区，人口密度仅893.75人/平方公里，仅为自治区首府呼和浩特市建成区人口密度的12%，人口城市化速度远远落后于空间城市化速度。
四、结论与讨论
