前言：中文期刊网精心挑选了经济大危机的启示范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
经济大危机的启示范文1
关键词：结构性调整；斯旺模型；政策选择
中图分类号：F835.2 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2011）11-0017-06
一、研究背景
长期以来，巨额的贸易逆差与国内借贷经济模式的共存标志着美国经济处于内外失衡的状态。然而，这种内外失衡的美国经济模式却与中国经济的国际收支巨额贸易顺差、大量外汇储备以及国内储蓄居高不下的状态相得益彰，构成了一种相对平衡的状态。这种相对平衡的状态既成就了美国十余年平稳的经济增长，也造就了中国制造业的飞速发展，使得中美两国成为拉动世界经济增长的两架马车。然而，美国金融危机的爆发终结了这种国别经济失衡所构成的相互之间相对均衡的发展模式。这场金融危机在世界各国引发了多米诺骨牌效应，从而使依靠出口拉动经济增长、尤其是依赖美国等发达国家市场的中国也深刻体验到了来自大洋彼岸的寒潮。面对美国等发达国家在危机到来时所采取的一系列救市措施以及纠正产业空洞化的长期战略，我们应当意识到改革开放以来所一贯奉行的发展模式必须尽快加以调整。中国出口主导型发展模式不仅受制于国外需求的萎缩以及进口国的保护措施，而且国际收支的持续顺差还增加了通货膨胀以及储备资产缩水的风险。因而，纠正经济发展的失衡状态是当务之急，也是金融危机赋予中国的结构性调整机会成本最小的良机。运用经济学工具对内外失衡状态进行分析，或许能够找出问题所在，并寻找出一种解决之道。本文通过对斯旺模型进行分析，发现从调整失衡状态的政策组合来看，斯旺界定的四个失衡区域过于粗糙。本文将每一个失衡区域均一分为二，并采用不同的政策组合将其调整为均衡。运用拓展斯旺模型分析中国经济所得出的结论是，采取适度紧缩的货币政策、适度宽松的财政政策与长期内人民币升值相结合的政策组合是逐步将中国经济调整为均衡状态的有效路径。
二、斯旺模型及其发展
（一） 斯旺模型的主要内容[1]
1955年澳大利亚经济学家斯旺[2]提出了著名的斯旺模型。在假定经济体不存在国际资本流动，国际收支等同于经常账户收支的前提下，斯旺模型分析内外均衡冲突并提出支出转换政策与支出增减政策需搭配运用才能解决内外失衡的问题。
图1纵轴表示实际汇率e，在直接标价法下，本币升值表示为e 的减小，本币贬值表示为e的提高，也就是支出转换政策。
支出转换政策：不改变总支出、总需求水平而改变其方向的政策，也就是将国内支出从外国商品和劳务转移到国内的商品和劳务上来。主要包括汇率政策和直接管制政策。横轴表示国内总支出的增减变化，包括消费、投资和政府支出，也就是支出增减政策。
支出增减政策：主要通过改变支出水平来调节社会需求的总水平，包括财政政策与货币政策。EE曲线表示外部均衡，即能够使国际收支经常账户保持平衡的实际汇率e和国内支出的组合点。其公式为X-M=0。
X表示出口额；M表示进口额。EE曲线的斜率为正，向右上方倾斜，是因为当本币贬值，即e的值增大时，国际收支状况会得以改善；为维持国际收支平衡，国内支出水平必须相应提高，以便增加进口。EE线右边的点表示在现有的实际汇率水平下，国内支出水平超过平衡状态的支出水平，因而为国际收支的逆差。EE线左边的点则表示在现有实际汇率水平下，国内支出水平低于均衡状态的支出水平，因而为国际收支的顺差。YY曲线表示内部均衡，即能够维持国内充分就业的所有实际汇率与国内支出水平的组合点。 YY曲线向右下方倾斜，是因为实际汇率e 的降低（本币升值）将导致贸易逆差，从而使总支出小于充分就业的支出水平，国内出现失业；要恢复国内平衡，需要增加国内支出。 YY曲线右边的点表示在现有实际汇率水平下，国内支出水平高于均衡状态（充分就业）的支出水平，因而为通货膨胀的状态。YY线左边的点表示在现有的实际汇率水平下，国内支出没有达到均衡状态（充分就业）的支出水平，因而为失业状态。综上所述，只有在EE线与YY线的交点E点，一国才同时实现了内部均衡与外部均衡。EE曲线与YY曲线相交划分出四个区域，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ则分别代表国际收支逆差与国内通货膨胀、国际收支逆差与失业、国际收支顺差与失业、国际收支顺差与通货膨胀。
斯旺认为，当一国处于国际、国内失衡状态之中时，仅依靠一种政策工具来解决失衡问题是无法实现的，必须同时使用支出增减政策和支出转换政策。例如，当一国经济处于非均衡点O′（国际收支逆差、国内通货膨胀）的时候（如图1所示），如果采用紧缩国内支出的支出增减政策，则会促使经济状态向A点移动，虽然一定程度缓解了国际收支的失衡，但却导致国内经济衰退，出现大量失业。如果采用本币贬值的支出转换政策，则会使经济状态向B点移动，结果是离YY线越来越远，即国际收支失衡的缓解是以国内通胀进一步恶化为代价的。所以，要在实施紧缩的宏观政策的同时，搭配本币贬值的政策，促使经济状态由O′点移动到E点。
Rajan(2004)把第三代货币危机模型
“ 第三代货币危机” 理论的主要内容：一是外债的国内价值激增所引起的对一国偿付头寸的负面影响, 即资产负债表效应; 二是资本流入的骤停甚至资本外流对一国流动性头寸的影响。中的资本流动因素运用于传统的斯旺模型中，指出资产负债表效应与资本飞逃效应，并提出汇率与利率政策的配合。徐长生和苏应蓉运用新斯旺模型分析中国经济内外部失衡问题，提出应当采取利率、汇率“双升”的政策手段[3]。然而虽然近年来中国在资本金融账户的管制方面有所松动，而且在人民币升值的预期下国际资本通过各种方式流入中国，但是中国资本金融账户仍实行较严格的资本管制，并未完全开放（如表1所示），而且汇率政策与利率政策的市场化程度还非常有限，因此传统的斯旺模型用于分析中国的政策选择仍然是适用的。
（二）拓展斯旺模型的研究
斯旺模型将内外经济的失衡状态分为四种情形，并得出单一的政策工具难以同时解决内外失衡的结论，这是非常可贵的。笔者通过对此模型的进一步思考，认为在斯旺模型的基础上，可以进一步将每一种失衡状态分为两个区域，而且，同在一个失衡区域的O及O′（如图2所示）所采用的政策组合是存在差异的。
图2中，国际收支逆差与通货膨胀的失衡状态可以分为Ⅰ、Ⅱ两个区域；国际收支逆差与失业状态可以分为Ⅲ、Ⅳ两个区域；国际收支顺差与失业状态可以分为Ⅴ、Ⅵ两个区域；国际收支
顺差与通货膨胀区域可以分为Ⅶ、Ⅷ两个区域。即使对于同处于国际收支逆差与通货膨胀的O点及O′点（图2中分别位于Ⅰ、Ⅱ两个区域），要将其调整至均衡点E，所采取的政策是不相同的：O点需要采取本币升值与紧缩性宏观政策配合来将其调整至均衡状态；O′点需要采取本币贬值与紧缩性宏观政策配合来解决。两种不同的政策组合是由失衡点距离国内均衡线与对外均衡线的位置所决定的。如果距离国内均衡线较近，如O′点，说明其国内通胀问题相对于国际收支失衡而言并不严重，虽然本币贬值会进一步恶化通货膨胀，但仍可以运用本币贬值搭配紧缩的宏观政策来调整内外失衡的问题。如果距离对外均衡线较近，如O点，则意味着国际收支失衡相对于国内通货膨胀而言压力较小，虽然本币升值会加大国际收支逆差的压力，但仍可以采取本币升值的措施缓解国内通货膨胀的压力，并搭配紧缩性财政政策，使得内外失衡状态均最终得以调节。
三、斯旺模型的应用：中国政策的搭配
从外部均衡，即国际收支平衡的视角考察，1994年起，中国进入了长期持续的国际收支顺差时期。即使在金融危机导致国际市场需求疲软的情况下，中国仍然保持了持续国际收支双顺差的态势（如表2所示）。2007年，中国经常项目顺差3 718亿美元，资本和金融项目顺差735亿美元，外汇储备余额增加4 619亿美元，达到15 282亿美元。2008年，中国经常项目顺差为4 261亿美元，增长15％，增幅较上年减少32个百分点；资本和金融项目顺差为190亿美元，较上年大幅减少74％。外汇储备增加4 189.78亿美元。2009年，虽然中国货物贸易、服务贸易、直接投资等主要项目收支规模较2008年有所下降，但经常项目、资本和金融项目仍然保持“双顺差”格局， 其中，经常项目顺差2 971亿美元，较上年下降32％；资本和金融项目顺差1 448亿美元，较上年增长6.6倍，新增外汇储备3 821亿美元；2010年，中国国际收支总顺差4 717亿美元，其中，经常项目顺差3 054亿美元，较上年增长17%，占GDP的5.2%，资本和金融项目顺差2 260亿美元，较上年增长25%。与此同时，中国的外汇储备大幅增加。2007―2010年外汇储备余额分别增加4 619亿美元、4 189.78亿美元、3 821亿美元以及4 717亿美元。截至2011年3月，国家外汇储备余额已超过3万亿美元HYPERLINK"finance.省略/money/forex/index.htm"t"_blank"。国际收支双顺差态势的持续以及外汇储备的不断增加，必然会进一步加剧人民币升值的预期、增加国内通货膨胀的压力以及储备资产缩水的风险，同时也会削弱宏观调控政策的有效性，因而中国国际收支的失衡状态已经成为我们必须正视和解决的问题。
从内部均衡的衡量指标之一――通货膨胀率的视角考察，2007年3月CPI指数突破3%，并于2008年8月达到8.7%的高点，中国已经出现了比较明显的通货膨胀。在金融危机引发经济低迷的背景下，中国2009年CPI比上年下降0.7%，通货膨胀似乎不治自愈。但进入2010年以来，通胀风险又开始显现出来：一季度居民消费价格上涨2.2%， 10月CPI达到4.4%，11月份CPI同比上涨5.1%，创28个月以来的新高。虽然12月份CPI调整为4.6%，但进入2011年，通货膨胀成为难以控制的问题。2011年前两个月份CPI尚且保持在4.9%，3月攀升至5.4%，4月、5月的CPI分别为5.3%、5.5%，其中食品价格涨幅始终高于10%，国内居民对通货膨胀的反应比较强烈。因而，国内外因素的共同作用决定了通货膨胀的风险不断加大，降低和稳定物价水平已成为政府宏观调控政策的重要目标。
运用内部均衡的另一衡量指标――失业率来考察中国的宏观经济状况，虽然人力资源与社会保障部的官方统计数据显示，金融危机以来中国城镇登记失业率均低于5%，然而如果综合考察广大农村人口、进城务工人员以及伴随城市化进程刚刚转变为“城市人”的城郊人口、国企改革中下岗人员等被忽略在统计范畴的人群以及“登记失业”造成的统计误差等因素，中国的实际失业率应当远远高于官方公布的数字。2008年12月16日中国社会科学院公布的《社会蓝皮书》认为，中国城镇失业率约为9.4%。2010年3月22日，总理在出席中国发展高层论坛2010年年会时曾提到，中国失业人口有2亿[4]。可见，失业一直是掩盖在官方失业率之下的隐性问题，政府在控制通货膨胀的同时绝不可对失业问题掉以轻心。
综合上述分析，我们认为目前中国宏观经济的状况是：国际收支持续顺差和通货膨胀是显性问题，尤其在通货膨胀预期加剧的情况下，中国经济应该位于拓展斯旺模型（如图2所示）的区域Ⅶ或Ⅷ。但Ⅶ区域内各点距离国内均衡线较Ⅷ区域内各点更近，说明国际收支顺差相对于通货膨胀问题更为严重；同理，Ⅷ内各点的国内失衡较国际收支失衡更为严重。在采取本币升值的政策下，解决Ⅶ区域的失衡需要搭配扩张性宏观政策，解决Ⅷ区域内的失衡则需要搭配紧缩性宏观政策。那么，目前中国经济究竟处于区域Ⅶ还是处于区域Ⅷ呢？这是确定中国采取何种宏观调控政策的前提和关键所在。
图3 斯旺模型应用于中国经济分析2010年10月20日中国人民银行将金融机构人民币存贷款基准利率上调0.25个百分点，是2007年12月20日以来的首次加息；随后2010年12月26日，央行再次将存贷款基准利率提高0.25个百分点。由2010年年内两度加息以及截至2011年2月陆续8次上调存款准备金率的举措，足以显示政府治理通货膨胀的决心，也意味着中国政府认为中国经济进入通货膨胀与国际收支顺差的失衡状态而且通货膨胀的问题更为严重，即图3所示的区域Ⅷ。假设中国经济处于失衡点O′，则需要采取紧缩性货币政策来遏制通货膨胀。然而根据开放状态的宏观经济学理论，当面临经济内外失衡的局面时，政府仅采取支出增减政策进行调整是远远不够的。要使经济恢复到均衡点E，应当以人民币升值的支出转换政策，搭配紧缩性的支出增减政策。由图3可见，这样的政策组合从实施的过程看有两条路径：第一，首先采取紧缩性支出增减政策，再采取人民币升值的支出转换政策。这种政策在实施之初，会使失衡点进一步偏离国际收支平衡线（EE），但却可以缓解通货膨胀的压力，如能把握好时机适时适度地推出人民币升值政策，则会使内外失衡问题同时得到解决。第二，首先采取人民币稳步升值的政策，可使国际收支顺差逐渐得到调节，但人民币持续升值可能会导致国际收支进入逆差状态，因此必须适时推出紧缩性支出增减政策，以遏制通货膨胀，从而将经济调整至内外均衡状态。
通过分析可见，由于中国经济处于区域Ⅷ，在支出增减政策的选择上，应当采取紧缩性政策，但在与支出转换政策的搭配上如何具体操作，是一个值得探讨的问题。笔者认为：路径二的政策组合是更优的选择。若采取路径一，即首先采取紧缩性宏观经济政策，然后搭配人民币升值的政策组合，不仅在政策实施之初会加剧国际收支顺差，而且由于外汇储备增加所形成的外汇占款会进一步恶化通货膨胀，不利于内外经济的均衡发展。路径二，首先采取人民币升值的支出转移政策，既有利于调整国际收支失衡，又通过减少外汇占款以及降低进口商品价格等多个角度起到缓解通货膨胀的作用。同时搭配紧缩的支出增减政策，可以解决中国经济内外失衡的问题。
四、结 论
通过运用拓展斯旺模型分析中国的内外失衡状态可以得出结论：要解决中国的内外失衡问题，当前应该采取人民币升值的措施并搭配紧缩性的宏观经济政策，同时要将人民币稳步升值作为长期措施配合运用。
（一）紧缩性的货币政策和财政政策不应同时推出
虽然在通货膨胀愈演愈烈的形势下，紧缩性宏观经济政策受到更多的认可，但笔者认为就中国目前的情况看，紧缩性宏观政策的推出应当区别对待财政政策与货币政策，即货币政策应当适时推出，财政政策却应继续保持一定的宽松性。居民的消费意愿和企业的投资意愿通常是判断一国国内经济活力的主要依据，而据中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究中心的测度显示，“中国的社会消费品零售总额增长率从2009年3月开始持续加速上升，但主要由政府消费和集团性消费增长构成，居民的消费意愿和可支配收入增长率并没有开始上升。”“ 企业投资意愿虽然有所回升，但动力明显不足。2009年一季度的固定资产投资虽然高速增长，但主要是由财政信贷资金投资增长率迅速上升造成的。企业自有资金投资增长率的上升极为缓慢。”[5]由此可以认为，目前国内经济活力还未完全恢复，有待于宏观经济政策的继续扶持。之前提到的国内较高的实际失业率也进一步说明，中国经济并未真正走出阴霾。在这种情形下，如果财政政策与货币政策同时收紧，则可能使中国经济“硬着陆”，进而导致失业问题更为严重。斯旺模型只是笼统地提出宏观经济政策的应对方案，但未对宏观经济政策的构成――财政政策、货币政策应当如何制定给出答案，因而本文在斯旺模型分析的基础上提出如下应对措施：
1.紧缩性货币政策应当适度推出
为拉动经济增长，2008年9月中旬至12月，中国人民银行在百天之内五次降息， 12月当月金融机构新增人民币各项贷款7 718亿元，同比多增7 233亿元。2009年1月前20天，中国银行业金融机构新增贷款9 000亿元[6]，创单月历史纪录。在经济增长放缓的形势下，政府通过积极的货币政策拉动经济增长无可厚非。但是，在结构性失衡没有得到有效调整，国际收支顺差仍然继续的情况下，扩张性货币政策导致的货币供给增加与国际收支顺差形成的外汇占款会形成严重的流动性过剩，并造成巨大的通货膨胀的压力。2010年以来的通货膨胀成为全球关注的问题，在通胀压力不断累积的情况下，货币政策收紧有助于减少流动性，缓解通胀压力。央行2011年三度加息，可以看到政府治理通胀的决心。但同时也需要警惕，以加息为主要方式的紧缩性货币政策不仅会增加房贷的压力，而且增加包括房地产企业的广大经济实体贷款的压力，一旦形成坏账，对中国金融体系的打击不容小觑，因而紧缩性货币政策的实施要适度，避免超调。
2.继续采取积极的财政政策，重点加强民生保障
为了抵御金融危机对中国经济的消极作用，2008年11月5日国务院出台了扩大国内需求的诸项措施，加快民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建，提高城乡居民特别是低收入群体的收入水平，促进经济平稳快速增长。中国中央政府4万亿元投资计划的出台，不仅有利于保证中国经济的稳定，而且对世界经济的恢复也发挥着积极作用。
从国务院出台的措施看，政府已将拉动内需作为一项重要的工作来抓，重点是推动国内投资和提高国内消费需求，同时防止高耗能、高污染、低水平的重复建设死灰复燃，显示出中央政府进行经济结构调整和产业结构升级的坚定决心。但在政策具体实施的过程中往往会出现偏差，中央政府的长久大计会与地方政府的眼前利益出现矛盾，从而使中央政府调整经济结构、调整产业结构以及提升人民福利的政策目标难以在地方落实。因此，加强对4万亿元投资计划的管理，严格审批每一个具体项目，控制每笔资金的流向，严查“双高”项目以及重复建设问题可以适度避免资金的浪费。此外，应将民生工程以及提高居民可支配收入、健全社会保障体系视为扩张性财政政策的重中之重。
基础设施建设可以较快发挥对经济的提振作用，但是作用的周期较短。与之相比，通过提高居民可支配收入，提升国内消费需求不仅有助于走出目前的经济低迷，而且能够从根本上转变中国的经济结构失衡问题，从而保障中国经济在未来几十年中持续、稳健的发展。与提振经济这一周期性目标相比，调整经济结构失衡，依靠内需发展经济应该是我们设定的最终目标。应当看到，中国内需潜力较大，不仅拥有世界第一的人口，而且居民储蓄率一直居高不下，远高于其他国家。如何在世界经济低迷、发达国家市场需求疲软的情况下，挖掘内需潜力，将潜在需求转化为有效需求，实现出口导向型经济增长向内需拉动型经济增长转变，成为摆在我们面前的重要课题。为此，应该从以下几个方面入手：首先，应当加快完善社会保障体系。通过政府与市场双管齐下，既发挥政府的主导作用，又通过优惠的财政、税收政策激活民间资本对社会保障的关注。强化医疗、养老、失业等社会保障网的建设，实现病有所医、老有所养、失业有救助。其次，应当通过增加廉租房、经济适用房，逐步解决低收入人群的住房问题。通过增加供给量逐步挤出房地产市场的泡沫，回归正常价格，减轻居民购房的沉重负担。最后，推动教育、服务业的改革进程。要增加政府对教育以及公共服务业的投入，减少国民接受教育、享受公共服务的支出；鼓励民间资本、国外资本进入，增加市场供给，以解决供不应求导致的价格过高问题。另外，通过调整税收、增加政府转移分配以及增加对“三农”的投入，增加居民可支配收入，特别是低收入人群的可支配收入，才是提高城乡居民消费水平的根本保障。
（二）对人民币升值的思考
虽然人民币升值问题被美国推升至政治层面，成为一个敏感的话题，但我们应当头脑清醒，理性对待。既不应当屈服于外在压力而被迫升值，同时也应当根据中国经济发展的实际需要，采取主动、独立的人民币汇率政策。从调整国内经济失衡的角度看，一方面，人民币稳步升值可以降低进口商品的价格，从而带动国内替代商品的价格下降，有利于降低国内物价水平，缓解通货膨胀。另一方面，人民币稳步升值会降低进口能源、资源、原材料价格，降低企业生产成本，不仅有利于减轻通货膨胀的压力，还有利于改善中国的贸易条件。从调整国际收支失衡的角度分析，人民币稳步升值会提高中国出口商品的国际市场价格，有利于改善和优化中国出口商品结构，从而有利于经常账户趋于平衡，并带动中国产业结构的调整。此外，人民币稳定升值会促使国内更多的企业“走出去”，加快对外投资的步伐，从而缓解资本金融账户失衡的压力。同时，国际收支的平衡又是减轻国内通货膨胀压力的重要砝码，因为持续的顺差必将增加外汇储备，外汇占款导致的流动性增加会使通货膨胀雪上加霜。更为重要的是，人民币升值是人民币国际化踏出的第一步。从金融危机爆发前的20年中，拉动全球经济增长的中心从美、欧、日转向了美国和中国。美国以占全球经济30%的实力，拉动全球经济增长的50%，而中国以世界经济5%―7%的实力，为全球经济增长贡献了25%[7] 。所以，只有在人民币升值的基础上推进人民币国际化的战略部署，才符合中国日益崛起的经济地位，才能形成强国无弱币的合理格局。由此可见，采取长期内人民币稳步升值的政策是中国内外经济失衡的现状决定的，是符合中国经济持续健康发展需要的。
由拓展斯旺模型的分析可知，长期内的人民币升值是解决中国经济结构性失衡的关键所在；从现阶段的背景看，金融危机也恰好为人民币稳步升值提供了良好的机遇。如果没有金融危机的影响，世界市场的需求仍然稳定，人民币升值会导致出口减少，这对于对外贸易依存度高达70%的中国而言，必然导致经济增长的下滑。在目前世界经济增长乏力、外部需求疲软的情形下，即使让本币贬值，中国出口行业也难以继续维持以往的业绩，因此，出口拉动经济增长的发展模式被迫要加以调整。权衡两种情况不难发现，如果在外部经济环境良好的条件下调整汇率，我们会为人民币升值付出更高的机会成本。所以，应该抓住有利时机，推进人民币汇率形成机制的改革，加快经济结构调整的步伐，实现中国经济的内外平衡和可持续发展。
参考文献：
［1］
Dominick，S.国际经济学（第五版）［M］.朱宝宪，吴洪等译，北京：清华大学出版社，1998.
［2］ Swan，T.Longer-Run Problems of the Balance of Payment［A］.Arndt，H.W.，Corden，W.M.The Australian Economy:A Volume of Readings［C］.Melbourne:Cheshire Press,1955.384-395.
［3］ 徐长生，苏应蓉.从新斯旺模型看我国汇率与利率政策的组合［J］.国际金融研究，2006，（12）.
[4］ 李潇，李卉.总理：中国会扩大美国产品进口［DB/OL］.中国日报网，2010-03-22，china.省略/aboutchina/zhuanti/xwbd/2010-05/05/content_19975633/.
［5］ 姚枝仲，何帆.经济增长继续高涨，货币政策应及时退出［J］.国际经济评论，2010，（1）：89.
［6］ 中国国家统计局网站stats.省略/was40/gjtjj_detail.jsp?searchword=%CD%A8%BB%F5%C5%F2%D5%CD&channelid=6697&record=1.
［6］ 苗燕.2009年1月我国新增贷款达9 000亿元，创历史新高［N］.上海证券报，2009-02-02.
［7］ 黄海洲.美元和人民币：何去何从？［J］.国际经济评论，2010，（2）：7.
Methods to Adjust Chinas Economic Structure at the Background of the
Financial Crisis : T Swan Models Improvement and Application
DU Xiao-yu
(The Integration of Regional Economy and Shanghai Cooperation Organization Research Center,Dalian Liaoning,China 116025,Dong bei Uiversity of Finance & Economics)
Abstract: The Financial Crisis not only disclose the imbalance status of the US economy but also expedite the adjustment process of Chinese economy.It is the right time for us to adjust the economic structure as the world demand is decreasing.This study made some improvement for Swan Model.It is found that each area of the four explored by Swan Model can be divided in two parts, which need different policy mix.Using the improved model, the results indicate that the combination of tight-money policy and expansive fiscal policy with a RMB appreciation would be a better solution for current situation of Chinese economy.
Key words:adjustment of economic structure；Swan Model；policy mix
收稿日期：2011-08-15
经济大危机的启示范文2
关键词：大型赛事； 经济效益
中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1006-3315（2014）01-165-001
大型赛事营销活动是体育企业营销的重要环节，是品牌建立、市场销售的重要关键组成，它的成败很大程度上决定了体育产品企业的成长和发展。最规范最强大最有代表性的体育企业，他的微观行为（即企业自身的行为）可以代表整个行业的行为方式，而其行为产生的效果也具有很大的代表性，此外体育企业的信息相对公开透明为研究的展开提供了数据基础、实证分析，主要是建立在对数据的研究基础上对研究对象进行推断。
体育产业是指在人类社会经济发展的过程中产生的生产体育物质产品和精神文化的各经济组成部分的综合。随着国民生活水平的提高，体育产业也进入高速增长阶段，逐渐成为我国第三产业的核心部门之一。1995年6月，国家体育总局出台了《1995-2010年体育产业发展纲要》，指出中国体育产业要用十五年时间逐步建成适合社会主义市场经济体制，符合现代体育运动规律、门类齐全、结构合理、规范发展的现代体育产业体系。如今，据有关部门统计，现阶段全球体育产业的年产值高达4000多亿美元，并持续以超过20%的速度逐年增长。从我国的情况来看，体育产业总产值大约在1500～2000亿元之间，近15年来都处于高速发展的通道之中，预计到2011年，我国体育产业有望占GDP的0.2%～0.3%。此外体育产业由于其特殊的行业特点，从经济学的角度它兼具了公共物品和非公共物品的特点，它是一个高速发展的竞争市场；同时它的发展为国家的体育理念、国民素质、竞技事业、全民健身都提供了强有力的支持，促进了社会和经济发展。所以，体育产业的健康发展在国民经济体系中有着重要的作用，也是促进社会全民健康发展的重要因素。
体育企业是体育产业发展的核心力量，代表了最先进最规范最有代表性和发展潜力的行业力量。体育企业的发展由其自身的人才培养、产品质量、科技水平、市场份额、品牌价值等方面决定，但又有自身的特点――体育企业与体育赛事之间联系紧密。体育赛事是体育企业发展品牌推广的稀缺资源，在体育企业的发展过程中有着举足轻重的作用。纵观国际领先体育品牌的发展历史，无一不是一部企业与体育赛事的完美结合史。甚至可以说成功的营销大型体育赛事是一个体育企业发展壮大的关键，而持续的经营体育赛事是体育企业在这个产业的疆场上占据一席之地的必要条件。所以，本文将从赛事营销的效果角度分析我国代表性上市体育企业赛事营销对企业效益的影响，并通过定性分析总结现阶段我国企业的赛事营销能力，分析出企业的问题，指明未来方向。
无论是一个运动员，还是奥运会这样的大型赛事，都可视为营销学意义上的产品，这种理念可以称之为“体育产业营销”。而体育营销的另一方面是指运用营销学的原理，以体育赛事为平台进行的产品推广和品牌传播等行为的营销现象。显然本文所讨论的体育企业营销行为是指后者。理论界对体育企业营销活动的研究从进行营销活动的理论基础出发，在营销手段以及营销理念方面进行了定性分析，分析出了适合体育企业的营销手段，并从品牌影响力构建的角度说明了体育营销活动产生效果的依据。从以后的分析出发，我们可以对体育企业的营销活动有一个全面的认识，但我们可以发现学界对于体育营销活动的微观行为分析相对较少，缺乏通过定量分析来进行营销活动效果的研究。所以本文想从微观角度出发，以体育上市企业为核心研究对象，分析其营销行为以及相应的效果，从而得出企业营销行为的直观效果分析。
学界对于体育企业营销、赛事营销以及体育产业现状的分析都有了一定的成果，在理论上形成了一定的结构体系，但从前面的总结可以看出，理论界对于体育企业营销和赛事营销的研究主要处于系统分析梳理理论体系的阶段，并试图通过寻找一些经济学的内在理论，在证明营销的有效性，但真正深入研究体育营销，赛事营销微观效果的文章较少，缺乏一种直观科学的方法来判断该微观行为对企业个体和产业形成的真实影响。
最后，对于体育产业的研究，学者们主要从宏观的角度着手，研究体育产业整体特点，对于体育产业的产业结构、产业组织、产业发展、产业布局和产业政策等进行总结分析，为我们体育产业的发展提供环境分析。
参考文献：
[1]张昊.关于我国体育产业化的几点思考[J]北京体育师范学院学报，1999（04）
经济大危机的启示范文3
你院（89）宁法研字第5号请示收悉。关于村委会要求村民按照土地承包合同议定数额履行交纳国家征购粮的起诉，人民法院是否受理的问题，经征求有关部门的意见答复如下：
根据国务院国发〔1985〕131号《国务院关于切实抓紧抓好粮食工作的通知》和国务院国发［1986］96号《国务院关于完善粮食合同定购制度的通知》中有关规定，签订粮食定购合同，催收国家定购粮，追究拒交国家定购粮行为人的责任，均属国家行政职权范围。虽某些地区将农民应上交国家的粮食定购数额写入村委会与村民签订的土地承包合同中，但这并不影响国家行使行政职权，向农民征收定购粮。国家向农民征购粮食同村委会与村民签订土地承包合同，是属于两个不同性质的法律行为和法律关系。国家向农民征购粮食属于国家计划定购，除依法减免外，应作为义务完成定购数额。因此，对村委会要求村民按照合同议定数额履行交纳国家定购粮的起诉，人民法院不予受理。
此复
附：宁夏回族自治区高级人民法院关于村委会要求村民按合同议定数额履行交纳国家征购粮的起诉人民法院是否受理的请示
（89）宁法研字第5号
最高人民法院：
经济大危机的启示范文4
[关键词] 次债危机 金融业 资产证券化 房地产泡沫 影响
次债危机是现代经济发展周期的必然结果，是资产证券化的产物。次债危机的发生，为我国的资产证券化的方向和路径带来启示，同时也为我国资产证券化的进程敲响了警钟，其警示我们在追求资产使用率高效化的同时，不能忽略其潜在的风险，一定要积极防范风险的发生。
一、次债危机对我国资产证券化的影响和启示
自2007年次债危机全面爆发，各大次级抵押贷款机构纷纷，房地产泡沫的破裂使得美主要股指短时间内纷纷跳水。股市的萧条、金融市场的动荡引发流动性的不足，各主要发达经济体货币当局为缓解流动性不足，纷纷注资救市，与此同时，美联储多次大幅降息，以此缓解经济疲软之势，但努力的结果却是收效甚微，有资料显示，次债危机正呈愈演愈烈之势。次债危机对全球经济的影响广泛，但就我国资产证券化而言，已对我国刚刚起步的资产证券化的方方面面产生了影响。
1.对我国资产证券化的影响
(1)我国外债资产价值大幅缩水
有数据显示，我国商业银行在美国房地产泡沫兴起之时，也涉足了美国的房产债券市场，在此次的危机发生后，都不同程度地承受了损失。
数据来源：《证券市场周刊》
(2)对我国股市的影响
受美次债危机的影响，我国股市也在各经济面的影响下呈现跌势。穆迪、标准普尔2007年7月10日宣布降级声明，恒生指数下跌1.22%；8月9日，巴黎银行卷入次债危机，引发全球股市下跌，恒生指数跌0.43%；全球金融市场陷入流动性危机浪潮，各央行纷纷注资救市，8月16日亚太股市暴跌，上证综合指数跌2.14%，恒生指数跌3.29%。随着次债危机影响的扩大，全球各主要股市以及我国股市都在随经济形势的变化总体呈现出下跌的趋势，上证指数一度降至2,319.87点，创全年最低。
2.对我国的启示
资产证券化的目的在于融资以获得流动性的同时分散风险，但次债危机所暴露的房地产信贷问题给我国的资产证券化新的启示。
(1)首先应正确认识资产证券化
资产证券化虽然分散了风险，但不能消除风险。在实施资产证券化的同时，务必要有充分的风险意识，而不能简单地认为将风险资产证券化就可以一劳永逸。
(2)完善中介机构
资产证券化需要众多的中介机构如信用评级机构、律师事务所、特殊目的机构（SPV）、会计师事务所等的参与。从此次次债危机来看，中介机构对资产证券化的顺利实施、合理进行,以及风险监测等方面都能发挥应有的作用。我国的资产证券化还处在起步阶段，相应的中介机构还不健全，有必要重视中介机构进一步和发展。
(3)加强信用评级机构的评级制度
次债危机爆发的原因之一，就是信用评级机构对次级抵押借款人的信用，以及证券产品的评级缺乏严格的制度约束。合理规避风险、防范风险的发生，就不能以只看重眼前利益，而应当以长远利益为重，从根本上加强信用评级制度。
(4)实行信息公开化，建立公正、透明的信息平台
次债危机中，众多投资机构的破产倒闭，很大部分的原因就归结于对投资产品认识不清，只是凭借一些发行商的数据和市场数据做出投资决策，而真实的信息却无法准确得到。这样，尽管投资者做足了投资评估工作，但实际效果与最初的预测却不啻天渊。
(5)完善资产证券化制度
制度从来是健康安全、健全有序的保障。从次债危机映射出的资产证券化制度的重要性，也应当引起我国政策制定者的注意。制度在资产证券化过程中的作用不仅体现在未雨绸缪，也体现在危机发生时的化解措施。据欧美发达经济体资产证券化的经验看，合理、完善的制度是资产证券化的必要条件。我国的资产证券化处在初始阶段，在探索的初始，积极借鉴他国的经验，建立完善的资产证券化制度，我国的资产证券化将最终受益。
参考文献：
经济大危机的启示范文5
【论文关键词】欧债危机;危机原因;启示
过去的2011年,是内忧外患多种因素繁杂交织的一年。 欧洲债务危机持续发酵,主权信用危机恶化,欧美各国经济复苏步履维艰,国际贸易增速回落,国际金融市场剧烈动荡,全球经济再度衰退的忧虑充斥市场。整体来看,欧债危机是中国外部经济面临的一场重要危机,怎么应对是至关重要的问题。在探究欧债危机对中国的影响和启示之前,我们先简单谈一下欧债危机产生的原因。
一、欧债危机的原因分析
1、欧洲主权债务危机爆发的直接原因:高赤字
如果将债务杠杆比喻成潮水,那么水能载舟,亦能覆舟。金融危机爆发后,全球政府联手利用公共财政的“再杠杆化”掩盖了金融体系的“去杠杆化”。但是这种掩盖是暂时性的,自从欧洲主权债务危机爆发以来,人们最常想起的词语就是“高赤字”。
2、欧洲主权债务危机爆发的根本原因:欧元区经济政策结构不平衡
欧元区现阶段实行的是统一的货币政策和分散的财政政策。然而货币政策与财政政策常年的不对称性使得各项矛盾和问题得以积累。在08年全球次贷危机的冲击之下,矛盾开始暴露,直指主权债务危机。尽管货币一体化为欧元区成员国政府搭建了更大的融资平台和竞争优势,但是由于经济状况的差异而形成的不对称冲击,也在一定程度上削弱了这些优势。另一方面,欧元区签订的《稳定与增长公约》并没有完全遵循最优货币区的要求,各国的实体经济结构不尽相同,这样更容易遭遇“不对称冲击”的影响。由于各成员国经济周期不同步,欧元的诞生也未能显着缩小这种差异。同时欧洲中央银行在货币政策的选择上,无法也不可能满足成员国不同的货币政策偏好,从而增加了危机蔓延的可能性。
3、欧洲主权债务危机爆发的历史原因:高福利政策
高福利意味着政府的高支出,必然伴随的则是高税收。高福利政策使得欧洲各国在经济发展上缺乏一种活力,并且在财政支出上远高于非高福利国家。不得不说,高福利是高赤字的一个重要源头。
二、欧债危机给中国的影响
欧债危机对世界经济的影响不断显现出来。欧美经济的不景气,直接影响到中国的出口。由于中国的经济主要还是外向型经济,出口在整个经济中所占的比例很高。出口的下降,必然会对中国经济各个方面都有深远的影响。
(一)导致人民币“升值”
最近在欧债危机的冲击下,避险资金纷纷转向美元资产,随着美元走强,人民币也跟着升值。从1月4日到5月28日,人民币对欧元汇率升值达到15.9%;同期人民币对英镑升值了10.7%。在不到半年时间内,人民币已经因欧洲债务危机而对主要非美货币出现较大幅度的升值。人民币“被升值”还将影响人民币对美元汇率的调整。
(二)影响中国对欧洲国家出口
由于人民币升值幅度较大,中国出口到欧洲的产品价格竞争力下降。出口企业如果用欧元和英镑收汇,则面临较大的汇率风险。此外,由于欧系货币贬值,欧盟对中国动出口将会增加,中国的贸易盈余还可能会继续下滑。
(三)外汇储备缩水
欧元和英镑贬值,将使以美元计价的外汇储备出现缩水。我国防范外汇资产的缩水问题,必须采取动态的资产管理模式,即不仅需要关注投资的收益,也要关注汇率变动带来的资产价值变化,以保证外汇资产的保值增值。
(四)投机资本流入可能增加
现在人民币对欧元和英镑升值,欧元和英镑投机资本流入同样可以获得人民币升值的好处。因此防范走弱货币如欧元和英镑等资产的流入。
(五)欧债危机影响全球经济复苏进程,对中国的外需影响较大
欧债危机已经影响了其他欧洲国家的经济恢复步伐,同时还增加了全球经济复苏的不确定性,欧洲国家经济恢复增长将面临更大的挑战。欧盟是中国的第一大贸易伙伴,中国的外需短期内继续承压。
三、欧债危机对中国的启示
(一)财政刺激计划要在可控的范围内,把握好财政赤字的“度”
目前我国的国家债务和财政赤字远低于国际公认的风险临界点,但是不能太乐观。因为首先,我国地方政府仍然存在“GDP考核观”,使得地方政府盲目举债搞发展,财政入不敷出;其次,当面临经济下行是,政府刺激计划会使财政负担加大,可能造成通胀的压力以及对私人部门的挤出效应。所以中国必须高度警惕地方政府的债务结构与债务负担,做好债务测算和偿债平衡工作。
(二)注重转方式、调结构,由投资出口导向型向消费导向型转变
希腊的局面警示我们不能过分地依赖出口拉动经济。出口是我国促进经济发展的杀手锏,但是这种方式极易受到外部冲击。从长期来看,出口导向型模式是不可维持的,中国应该尽快转变经济增长方式,从依靠外需转到以内需为主,扩大内需是经济结构转换的核心环节,消费是拉动经济更好更长效的动力。此外,在出口战略上,将主要向欧美国家出口转向亚洲新兴国家、东盟、非洲国家的出口,出口产品也应全面转型升级。
(三)与国际接轨,增加中国财政的透明度
目前中国财政透明度整体较低,随着中国经济日益融入全球化,中国应与国际接轨,加强与国际机构的沟通、协调,缩小与国际货币基金组织提出的《财政透明度良好行为准则》的差距。
(四)正视地方债务风险,防范于未然
经济大危机的启示范文6
关键词 欧债危机 福利 利率 非理性繁荣 欧元区
一、欧债危机，仅仅是过度福利之祸
2008年9月雷曼兄弟破产引爆全球金融危机，至2010年、2011年，新兴国家的成长推动经济缓慢复苏，而就在此时，欧元区的债务危机又为经济复苏蒙上一层阴霾。危机暴露之初，大多数舆论把矛头指向危机国政府，认为危机主要归罪于国的财政挥霍，其根源是福利国家模式的膨胀。因此，扭转危机关键在于敦促国政府调整财政政策，放弃部分福利目标。然而事实，真的如此吗？
随着对欧债危机的深入分析，国际学界普遍认同欧元区国危机更深层次的原因其实是金融监管放松使得欧元区核心国家银行提高了杠杆率，大量外流的资金致使国出现过度消费，最直接的表现就是房地产泡沫。这样一来不难看出，欧债危机简直就是美国金融危机的欧洲版本，只是起因不同而已。
二、为什么是欧洲
故事的发生还要追溯到欧元区的建立。2002年，欧元正式启用，这一事件引起了世界的关注。欧元，由于其背后强大的经济基础，也毫无悬念的迅速成为世界第二大储备货币，其对欧洲金融整合的作用也毋庸置疑。但是，矛盾也随之而来。
早在欧元建立前，欧洲各国就致力于更紧密的金融整合，而欧元启用更是客观上使欧洲国家间达到了完全自由化的程度。但是问题在于，尽管欧元区国家间十分相似，但毕竟有着不同的经济实力，金融政策。而突然间，原本的国界和货币障碍完全取消，其效果就如开闸泄洪一般，必然导致“水往低处留”，而这个“水”，就是资金。长期以来，由于不同的金融状况，欧元区核心国家的利率普遍低于国，这种利率差由于汇率风险等因素长期稳定存在。而货币一旦统一，这种差别就没有存在的理由，核心国银行为追求这相对无风险的高利率向国放款。同时，欧洲国家为进一步的金融自由化所实行的金融松绑为这一趋势推波助澜。如此一来，国由于充足的资金流入利率趋向于核心国的低水平。这样，在没有任何经济基础支撑的前提下，欧元区国资金成本大幅下降，这必然导致投资的活络和消费的繁荣。但是，需要注意，这种繁荣是虚幻的，因为它没有伴随着生产力的提高和环境的改善，没有了这些成长的基础，欧洲接下来数年内的高增长就如同空中楼阁。
三、欧债危机的真正推手――非理性繁荣导致的国际收支失衡
根据前面的分析我们了解到，借款成本的大幅下降使欧洲投资和消费出现了非理性繁荣，这在房地产市场上体现的十分明显。但是，这繁荣的表象下却隐藏了严重的危机。由于消费水平的提高，欧元去国劳动成本上升，工资上涨，这恰恰削弱了国际竞争力，再加之汇率的上升，这些国家经常账赤字普遍增加。这种对外竞争力的丧失，十分类似“荷兰病”现象，直接导致经济结构中的制造业转向了服务业和非贸易部门。2000年到2007年，之后发生债务危机的国家普遍出现制造业比重下降，这使得本来就稀少的制造业雪上加霜，但这一危机却被增长的财政收入所掩盖，繁荣的地产市场弥补了政府因工资提高而增加的财政支出。然后，空中高阁终将毁灭。伴随着美国金融危机，房地产泡沫破灭，不良贷款激增，政府不得不扩大财政支出拯救金融业，导致公共债务增加，而经济产出的下跌导致财政收入锐减，此消彼长，政府便陷入了空前的债务危机之中。
因此，我们可以得出结论，欧债危机并非政府行为的结果，而是金融监管的放松导致私人跨国债务激增，在金融危机发生之时，政府扩大公共债务实属无奈之举。
四、欧债危机给我国什么启示
通过对欧债危机所暴露出的问题分析，我们至少可以得到两点启示
（一）审慎金融监管
资本流动具有自发性、逐利性，不能依靠金融市场自我平衡避免危机，而是应当在任何事件都要考虑某一事件的发生所产生的连带效果，并及时完善监管。就如欧元发行恰逢欧洲追求金融自由化，监管放松，为危机发生埋下伏笔。
（二）不能忽视制造业在经济结构中的中流砥柱作用
在当今社会，一国经济增长的源泉应当是制造业的成长，服务业和非贸易产业应与制造业发展相适应，否则若喧宾夺主，就会出现“产业空心化”，一旦金融市场出现波动，资产价格不稳定，就有国际收支失衡的可能，这往往成为危机的根源。因此，在我国改善产业结构的改革背景下，应当明确的是，中国作为一个发展中大国，制造业的主导地位不可动摇，我们所改善的，是高技术、高附加值产业在制造业中的比重，而非盲目地降低制造业在国内生产中的比重。
（作者单位为北京航空航天大学）
参考文献
[1] 林毅夫.从西潮到东风[M].中信出版社.
