森林火灾发生率范文1
森林生态系统是陆地生态系统最大的植被碳库和土壤碳库［1］，其碳通量对全球碳收支具有重要影响［2］，在全球碳循环和碳平衡中起着重要作用［3］．森林火灾可燃物燃烧所排放的大量温室气体［4－5］可导致植被和土壤碳储量的动态变化［1］，对区域碳平衡产生重要影响，破坏大气碳平衡［5－8］，同时使自然生态系统遭到破坏［9］，对全球气候变化和环境具有负面影响［7，10－11］，并影响生物地球化学循环，在碳循环中起着重要作用［12－13］．全球每年约1%的森林遭受火干扰［4，10，14］，森林火灾排放约4Pg•a－1的碳到大气中［15－16］，这相当于每年化石燃料燃烧排放量的70%［15］．随着全球气候变暖，森林火灾频率和强度将加剧［3，12－13，17－18］，科学准确地计量森林火灾直接排放的碳量、研究碳排放的计量模型方法，对进一步量化森林火灾对大气碳平衡的贡献、正确评价火干扰在生态系统碳循环和碳平衡中的作用具有重要意义．同时，对于减少全球变化研究中碳平衡测算的不确定性，以及为制定科学有效的林火管理策略等也具有重要意义．为此，本文从3个方面阐述了森林火灾碳排放计量模型的研究进展，并提出了提高碳排放计量定量化的3种路径选择． 1森林火灾碳排放研究概况 1.1国外研究概况 早在20世纪60年代后期，国外就有学者研究如何计量森林火灾的气体排放量［19］．随后许多学者对森林火灾可燃物燃烧排放的碳量和含碳气体量进行研究［4－5，7，10］．随着气候变化研究的深入，国外对森林火灾排放温室气体的研究越来越多，特别是对加拿大、俄罗斯和阿拉斯加等北方林区［20］．通过室内模拟试验和野外观测方法，Campbell等［21］对俄勒冈2002年森林火灾碳排放进行计量;Aulalr和Cart-er［22］研究了加拿大、俄罗斯和阿拉斯加北方林区因火灾而直接和间接排放的碳量;Amiro等［23］对1959—1999年加拿大森林火灾直接碳排放进行估算;Levine等［20］估算了全球森林火灾碳排放．采用统计资料和通用计量参数，Choi等［24］估算了韩国森林火灾碳排放;Kasischke和Bruhwiler［25］估算了北方林1998年森林火灾碳排放;Lavoue和Stocks［9］通过加拿大森林火灾统计数据估算了2000—2004年火灾排放的痕量气体;French等［26］对阿拉斯加1950—1999年森林火灾碳排放进行计量．使用通用排放因子或排放比，DeGroot等［27］对加拿大森林火灾中地被物的碳排放进行估算;Kasischke等［28］对北方林区森林火灾中排放的碳与CO进行计量;An-dreae和Merlet［16］对全球森林火灾排放的痕量气体进行估算;Crutzen和Andreae［11］对热带森林火灾碳排放进行估算．利用空中采样测定参数，Cofer等［8］用直升机对北方林区火灾排放因子进行测定;Sinha等［29］用飞机对赞比亚稀树草原火灾排放因子进行测定;Cofer等［30］将燃烧过程分为焰燃和阴燃，其测定的燃烧效率在0.03～0.9;French等［31］对北方林区火灾碳排放中的不确定性进行分析．通过以上工作，人们进一步了解火灾对大气碳平衡的影响，但计量参数的来源多数没有经过实际测定，而仅仅通过模型手段或估测，且参数的来源亦不同，许多通过小尺度的分析外推到大尺度上，导致计量结果存在不确定性． 近年来，各种遥感平台与算法不断地被应用到森林火灾碳排放的计量中，对火灾面积、可燃物载量、燃烧效率和火烧强度等进行估测，收到了较好效果［32］．在大尺度上利用NOAA卫星的AVHRR影像估测森林火灾碳排放方面:Kasischke等［33］估测了阿拉斯加1990—1991年森林火灾碳排放;JrCahoon等［32］估测了1987年西伯利亚的森林火灾碳排放;Conard等［34］对西伯利亚的森林火灾碳排放进行估测;Soja等［35］估测西伯利亚1998—2002年森林火灾碳排放;Kaufman等［36］对亚马逊火灾碳排放中的燃烧效率进行测定，发现燃烧效率达97%，高于其他热带地区．在中尺度上利用MODIS影像估测森林火灾碳排放方面:Turquety等［37］估测2004年北美森林火灾碳排放;Hoelzemann等［38］结合火灾排放模型估算全球森林火灾碳排放;Korontzi等［39］估测南非森林火灾碳排放;vanderWerf等［40］对热带和亚热带森林火灾碳排放进行估测．在小尺度上利用SPOT影像估测森林火灾碳排放方面:Isaev等［41］结合航空摄影估算了俄罗斯森林火灾碳排放;Zhang等［42］估算俄罗斯每月燃烧区域与火灾碳排放量的关系;Fraser和Li［14］估测北方林1949—1998年的森林火灾碳排放．在小尺度上利用TM/ETM+数据估测森林火灾碳排放并测定计量参数方面:Page等［43］估测印尼1997年森林大火碳排放;Michalek等［44］估测阿拉斯加森林火灾碳排放;Brandis和Jacobson等［45］估测澳大利亚森林火灾消耗可燃物量;Mitri和Gitas［46］估测地中海森林火灾面积;Hudak等［47］估测森林火灾面积与燃烧效率的相关关系．在利用多时相遥感影像估测森林火灾碳排放计量参数方面:Lewis等［48］估测2004年阿拉斯加森林火灾碳排放;Ito和Penner［49］对全球的生物质碳排放进行估测;vanderWerf等［50］对1997—1998年全球森林火灾碳排放进行估测;DeGroot等［51］估算了加拿大野火直接排放的碳量．在利用高分辨率遥感影像估测森林火灾燃烧效率方面:Lambin等［52］研究了中非地区森林火灾的燃烧效率，发现不连续燃烧面积的燃烧效率比连续燃烧面积的燃烧效率低;French等［53］建立了火灾面积与燃烧效率的相关关系．由于遥感数据的客观性、宏观性和实时性等优点，基于遥感估测森林火灾碳排放是当前国际上普遍运用的方法，但由于空间分辨率等问题，其精度需进一步提高［54－55］． 1.2国内研究概况 近年来，国内学者用不同方法在各时空尺度上对我国森林火灾过程中排放的碳量进行计量．基于规则可燃物燃烧计量方法，王效科等［56］对我国1959—1992年火灾排放的含碳气体进行计量;Lü等［3］结合森林资源清查资料和遥感影像估算1950—2000年我国火灾所排放的碳量和含碳气体．采用排放因子或排放比法，田晓瑞等［57］根据1991—2000年火灾统计数据估算我国森林火灾排放的碳量;杨国福等［58］估算浙江1991—2006年火灾气体排放量;单延龙和张姣［6］估算吉林省1969—2004年火灾碳排放．使用遥感影像估测计量参数法，田晓瑞等［59］利用卫星火产品对我国2000年林火碳排放量进行估测;黄麟等［60］估测江西1950—2008年森林火灾碳排放．在对生物质燃烧排放气体进行估算方面:庄亚辉等［61］测算了我国1950—1992年生物质燃烧排放的含碳气体;曹国良等［62］根据各省2000年生物质的消耗量，计算生物质燃烧排放清单;陆炳等［63］估算各省生物质燃烧排放清单;田贺忠等［64］估算我国2000—2007年生物质排放清单．在对森林火灾碳排放计量的不确定性进行分析方面:王效科等［55］对森林火灾排放含碳气体的估算方法进行总结;吕爱锋等［12－13］对气候变化、火干扰与生态系统碳循环的因果关系进行阐述，并估算了含碳气体排放．以上研究虽然能得出相对的森林火灾碳排放量，但不经过实验分析而仅通过经验或模型手段推算大尺度森林火灾对大气碳排放的贡献，存在较大的不确定性．#p#分页标题#e# 通过室内控制环境实验与野外调查相结合的方法，焦燕和胡海清［65］用排放比法得出黑龙江1980—1999年森林火灾排放的含碳气体量;吕新双［66］对大兴安岭1980—1999年森林火灾碳排放进行估算;李玉昆和邓光瑞［67］研究了大兴安岭3种林型燃烧气体的排放量．采用实际测定排放比或排放因子的方法，胡海清和孙龙［68］用排放因子法估算大兴安岭1980—1999年森林火灾碳排放;邓光瑞［69］用排放因子法估算大兴安岭森林火灾排放的气体;胡海清等［70］在对大兴安岭森林火灾时空格局研究的基础上估算了1980—1999年乔木碳排放;胡海清和李敖彬［71］在小兴安岭乔灌木燃烧烟气成分分析的基础上明确了碳排放．利用遥感数据并结合火灾统计资料的方法，孙龙等［72］基于大兴安岭一类森林资源清查资料和林火资料，结合GIS技术估测大兴安岭1987年林火碳排放;殷丽［73］和田晓瑞等［74］估算2005—2007年大兴安岭林火碳排放;刘斌和田晓瑞［75］通过MODIS影像估测2010年大兴安岭呼中森林大火碳排放;王明玉等［76］通过遥感数据估测小尺度燃烧效率．通过计量参数因子测定并结合火烧迹地调查方法，胡海清和郭福涛［77］对大兴安岭乔木含碳气体排放进行估算;郭福涛等［78］估算大兴安岭1980—2005年森林火灾碳排放;Sun等［79］对大兴安岭1980—1999年森林火灾碳排放进行估测．以上研究通过室内控制环境试验与野外调查相结合的方法，通过实测数据对我国火灾多发区进行研究，促进了森林火灾碳排放计量的定量化，但计量参数测定方法尚需进一步完善． 目前，国内外对森林火灾排放碳量和含碳气体排放量的计量主要集中于大尺度研究，对小尺度的计量研究不多，而且主要集中于火灾多发区．对火灾碳排放的估算主要应用平均生物量数据，而不是应用每次火灾实际消耗量，对于林型不同而导致火灾碳排放的差异研究不够深入，对燃烧效率和排放因子及排放比的测定未形成一套相对量化的标准，主要是通过实地调查进行估测．在森林火灾碳排放的计量参数中，缺乏实测值，大多数参数是通过估测或直接借鉴他人的参数，这必然会影响碳排放计量的精度．因此，需要通过小尺度研究，进行实验测定，把野外试验和室内试验相结合来确定计量参数．同时，应注意尺度扩展问题，利用遥感数据的优点提高估测精度，进一步量化森林火灾排放的碳量和含碳气体量的计量． 2森林火灾碳排放计量模型 2.1小尺度森林火灾碳排放计量模型 2.1.1森林火灾总碳排放计量模型森林火灾虽然是自然界普遍存在的燃烧现象，但其发生发展受多种因素的制约，从而导致对森林火灾碳排放计量较困难，因此人们对森林火灾碳排放的定量化计量研究起步较晚．直到20世纪60年代后期，国外才有学者研究森林火灾碳排放计量问题［19］．1980年，Seiler和Crutzen［10］提出了森林火灾燃烧损失生物量的计量方法，即森林火灾损失生物量计量模型．迄今为止，森林火灾的碳排放计量模型方法主要是基于上述模型，其表达式为:M=ABab(1)式中:M为森林火灾所消耗的可燃物量(t);A为森林火灾的燃烧面积(hm2);B为未燃烧前单位面积平均可燃物载量(t•hm－2);a为地上部分生物量占整个系统生物量的比重(%);b为地上可燃物载量的燃烧效率．假设所有被烧掉的可燃物中的碳都变成了气体，根据可燃物载量的含碳率(fc)，可以计算出由于森林火灾所造成的碳损失(Ct)［20，25，28，80］，表达式为:Ct=Mfc(2)通过计量森林火灾中不同可燃物的碳密度［10，28，33，35］，将式(1)代入式(2)，并进行修正，使之用来计量森林火灾中排放的总碳量，其表达式为:Ct=ABfcβ(3)式中:β为可燃物的燃烧效率，即单位面积森林火灾过程中所消耗的可燃物占火灾前可燃物的比重．通常根据式(3)计量的碳排放量小于实际排放量［21，26］，这是因为计量森林火灾消耗可燃物时只考虑了地上部分(乔木、灌木、草本)可燃物的碳排放，忽略了地表部分(凋落物、地表有机质、粗木质残体)对碳排放量的贡献以及地下部分(土壤有机碳)的损失［3，21，23－24，55，80］．充分考虑到地表部分可燃物中凋落物、地表有机质、粗木质残体和地下部分土壤有机碳在森林火灾中不同的燃烧效率［24，27，35，80］，对式(3)进行修正，其表达式为:Ct=A(Bafcaβa+Clβl+Cdβd+Ccβc+Csβs)(4)式中:Ba为森林火灾所消耗的地上部分可燃物载量(t•hm－2);fca为地上部分可燃物的含碳率;βa为地上可燃物的燃烧效率;Cl为地表凋落物的碳密度(t•hm－2);βl为地表凋落物的燃烧效率;Cd为地表有机质的碳密度(t•hm－2);βd为地表有机质的燃烧效率;Cc为粗木质残体的碳密度(t•hm－2);βc为粗木质残体的燃烧效率;Cs为土壤有机质的碳密度(t•hm－2);βs为土壤有机质的燃烧效率． 2.1.2森林火灾含碳气体排放计量模型 森林火灾含碳气体排放计量的前提是通过有关公式计算出森林火灾所排放的总碳量，再利用排放比法或排放因子法进行含碳气体排放量的计量．1)排放比法．一般而言，森林火灾所排放的总碳量中，以CO2形式所排放的碳占90%［11，55，68，72］．因此，森林火灾排放的CO2所含碳量的表达式为:CCO2=0.9Ct(5)式中:CCO2为森林火灾排放的CO2所含碳量(t);Ct为可燃物燃烧排放的总碳量(t)．通过森林火灾排放的CO2的含碳量和质量分数，直接计量森林火灾排放的CO2量［55，77－78，80］．其表达式为:ECO2=CCO2×44/12(6)式中:ECO2为森林火灾直接排放的CO2量．根据森林火灾排放的某种含碳气体量与CO2排放量的比值(排放比，emissionratio，ER)可计算各种含碳气体的排放量［3，20］．其表达式为:ER=ΔX/ΔCO2(7)式中:ΔX为森林火灾排放的某种含碳气体的浓度;ΔCO2为森林火灾中CO2的浓度．ΔX和ΔCO2均扣除了相应气体的背景浓度．森林火灾中某种含碳气体的排放量(Es)为该气体的排放比与燃烧中CO2的排放量之积［11，35］．其表达式为:Es=ER•Ct•EfsCO2(8)式中:ER为某种含碳气体与燃烧中CO2的排放比;Ct为可燃物燃烧所排放的碳量;EfsCO2为燃烧中CO2的排放因子．利用式5～8可计量森林火灾中各含碳气体的排放量．但需要说明的是，用排放比法计量含碳气体排放量时，首先需计算出CO2的排放因子，才能计量其他含碳气体量．2)排放因子法．排放因子法指森林火灾中某种含碳气体的排放量为该气体的排放因子与燃烧过程中排放的总碳量之积［26，80］，其表达式为:Es=Efs•Ct(9)式中:Efs为某种含碳气体的排放因子(g•kg－1)．将式(4)代入式(9)，可得到某种含碳气体排放量［72，80］，其计算公式为:Es=A(BafcaβaEfs+ClβlEfs+CdβdEfs+CcβcEfs+CsβsEfs)(10)通常情况下，森林火灾中地上可燃物燃烧时焰燃占80%，阴燃占20%，地表可燃物燃烧时焰燃占20%，阴燃占80%［19，72］．土壤有机质在燃烧过程中主要是阴燃的过程［21，24，26，28，31，80］，因此其表达式为:Es=A［Bafcaβa(0.8Efs－f+0.2Efs－s)+Clβl(0.2Efs－f+0.8Efs－s)+Cdβd(0.2Efs－f+0.8Efs－s)+Ccβc(0.2Efs－f+0.8Efs－s)+CsβsEfs－s］(11)式中:Efs－f为森林火灾中焰燃阶段的排放因子;Efs－s为森林火灾中阴燃阶段的排放因子．#p#分页标题#e# 对于小尺度森林火灾排放碳量及含碳气体量可用2种方法(排放比法、排放因子法)分别计量．对比2种方法，从理论上说，排放因子法比较可靠，排放比法的误差较大，这是因为排放比在某一次森林火灾中随燃烧阶段的不同而变化，并且很难同时获取ER和EfsCO2，因而不能保证ER和EfsCO2具有良好的一致性．但目前应用排放比法估算温室气体排放量的报道较多［20］，主要是排放因子一般只能在控制环境试验中取得，而在野外和大规模的火灾发生时比较容易进行排放比的测定． 2.2大尺度森林火灾碳排放计量模型 目前，对大尺度森林火灾碳排放的计量，主要是通过小尺度研究得出相应计量参数，然后进行尺度扩展，外推到大尺度的森林火灾碳排放计量中．对大尺度森林火灾碳排放计量中各参数的确定主要通过小尺度的控制环境试验以及经验获取进行尺度扩展，使各个参数在较大范围内具有扩展性和适用性．然而，由于各参数都有很强的时空异质性，与计量参数的均一化要求存在矛盾，导致森林火灾碳排放计量的不确定性［55］．对于大尺度火灾总碳和含碳气体排放计量时，应尽量将大尺度划分为若干个小尺度，并尽量保持小尺度中各计量参数异质性较小．当然，尺度划分得越小，计量结果亦会相对准确，但也将增加工作量和成本［54］．目前仍然缺乏各尺度的总碳和含碳气体排放计量的参数值．因此，应加强室内控制环境试验与野外火灾采样，并结合火烧迹地调查，对碳排放计量参数进行测定．遥感影像估测森林火灾碳排放计量参数具有客观性、宏观性、周期性和实时性等优势，是未来的发展方向，但应进一步提高估测精度． 3计量森林火灾碳排放量的影响因子及测定方法 在计量森林火灾总碳和含碳气体排放量时涉及到一系列的计量参数，如何更精确地测定这些计量参数，获得较为有效可靠的参数，使森林火灾碳排放量的计量更加定量化，是森林火灾碳排放计量模型研究所关心的问题．对于小尺度的定量化计量采用实地调查测量法比较可行，而且能够定量化，但把小尺度的碳排放计量方法外推到大尺度的火灾碳排放计量中，将产生许多不能定量化的问题．计量碳排放的影响因子(计量参数)主要包括森林火灾面积、可燃物载量、可燃物含碳率、燃烧效率、排放因子或排放比(图1)．同时，实际计量中还受森林类型、气象条件、立地条件、火行为、火强度等影响，因此大尺度碳排放计量中的每一个参数都存在如何定量化的问题，从而影响计量精度． 3.1森林火灾面积 森林火灾面积是计量碳排放的重要参数．小尺度上估测森林火灾面积的方法包括航空地图勾绘法和地面实地调查法．地面实地调查法虽然较精确，但工作量大、成本高，不适合大尺度的应用，所以一般用地图勾绘法进行估测．通常在大尺度上估测森林火灾面积有3种方法:1)源于统计资料，包括各政府部门和世界粮农组织的统计资料［55］．2)根据经验公式估算火灾面积．如Conard等［34］利用火灾周期估算俄罗斯每年的平均燃烧面积．各个国家或地区由于政治、经济等方面的考虑，对森林火灾面积的估算往往表现出不确定性［38，55］．经验公式估算法虽然方便快捷，但缺少时空信息．前2种方法得到的火灾面积不能很好地与以时空信息为基础的计量模型相结合，因此存在局限性．3)根据遥感影像估测火灾面积．随着遥感技术的进步，图像分辨率不断提高，估测火灾面积的精度有较大提高．在大尺度上，NOAA卫星以其时间分辨率高、空间覆盖范围广、资料获取成本低等优势，在火灾面积估算方面获得了广泛应用．如Kasischke等［33］用AVHRR数据估测了1990—1991年阿拉斯加森林火灾面积;Fra-ser等［81］利用AVHRR数据估测火灾面积;JrCahoon等［32］用AVHRR影像估测1987年中国东北和西伯利亚的火灾面积．在中小尺度上用遥感影像估测火灾面积方面:Zhang等［42］应用SPOT卫星数据估算俄罗斯每月燃烧区域;Isaev等［41］应用SPOT数据估测俄罗斯火灾面积;Justice等［82］用MODIS数据估测全球森林火灾面积;Hoelzemann等［38］用MODIS数据并结合火灾排放模型估测全球火灾面积;Turquety等［37］采用MODIS数据研究2004年北美火灾面积;Page等［43］通过TM/ETM+数据对印尼1997年森林大火面积进行估算;Mitri和Gitas［46］通过TM数据估测地中海森林火灾面积．用遥感估测森林火灾面积，不断提高估测精度是火灾面积估测的发展方向． 3.2可燃物载量 作为森林燃烧的三要素之一，森林可燃物载量计量是森林火灾碳排放计量的基础．目前获取可燃物载量的方法有地面调查法和遥感图像法［83］．地面调查法通过大量地面调查，可以比较准确地获得可燃物载量信息，但费用太高．遥感图像法相对于地面调查法成本较低，是当前使用最广泛的方法，所使用的遥感图像从航空照片、NOAA-AVHRR、Land-satTM［45］，发展到MSS、LISSII、LIDAR［84］等．遥感影像估测森林可燃物载量的核心问题是确定每一像元所代表的可燃物载量．TM影像的高空间分辨率对于估测可燃物载量具有广泛的应用前景［44］．如Brandis和Jacobson［45］用TM/ETM+数据估测澳大利亚森林火灾消耗可燃物量;彭少麟等［85］基于TM数据应用逐步回归技术，估测粤西的可燃物载量;国庆喜和张锋［86］利用TM影像对小兴安岭的森林可燃物进行研究．SPOT影像对于估测可燃物载量的精度不断提高，如Fraser和Li［14］使用SPOT影像估测北方林火灾可燃物消耗;Ito和Penner［49］用多光谱遥感影像估测2000年全球生物质燃烧的载量;Lewis等［48］用多光谱遥感影像估测2004年阿拉斯加火灾可燃物消耗量;DeGroot等［51］使用多时相遥感数据对加拿大火灾消耗可燃物进行估算．遥感技术的进步和遥感分辨率的提高，为遥感技术在大尺度估测森林可燃物载量提供了条件． 3.3可燃物含碳率 按照一个比率(可燃物的干质量中碳所占的比重)可将森林可燃物转换为森林碳储量．对森林碳储量的计量，一般用直接或间接测定植被生物量的现存量乘以生物量中含碳率进行推算．目前，国内外对不同区域森林群落组成树种的含碳率报道较多，但在区域与国家尺度上碳储量的精确测定仅见几例报道［87］．在区域或国家尺度上森林植被碳储量的估测中，由于植被类型、林龄、组成等差异，转换率变化较大，且获取各种植被类型的转换率有限，所以一般采用国际上常用的转换率0.5．国内外学者大多采用0.5作为所有森林类型的平均含碳率［55，87－88］，亦有采用0.45作为平均含碳率［57，72，88］，极少数根据不同森林类型采用不同含碳率［68］．可靠的可燃物含碳率应分林型进行试验测定［70］．#p#分页标题#e# 3.4燃烧效率燃烧效率 指森林火灾燃烧所消耗的可燃物占未燃烧时总可燃物载量的比重，是决定可燃物消耗量的主要因子，其影响森林火灾碳排放量的计量［5，70］．目前可供参考的燃烧效率较少，实际调查资料亦不多，比较可靠的燃烧效率应来自于大量的实际调查资料并结合有效的室内控制环境燃烧试验［21］．Ka-sischke和Stocks［80］研究认为，不同的生态系统燃烧效率存在很大差异，热带、亚热带或稀树大草原地上物质燃烧效率最高，约0.8～1，而赤道或北方针叶林的燃烧效率较低，约0.2～0.3，热带雨林的燃烧效率在0.2～0.25．Sinha等［29］估算赞比亚稀树草原火灾的燃烧效率为50%～90%．Kasischke和Bruh-wiler［25］通过测定不同植被的燃烧效率，建立了燃烧效率与土壤排水等级的关系．控制环境燃烧试验能够观测焰燃阶段和阴燃阶段的气体排放状况，因而得到广泛应用．Cofer等［30］把燃烧过程分为焰燃和阴燃，其测定的燃烧效率为0.03～0.9，然而试验成本很高．许多学者采用遥感等方法来研究燃烧效率．Michalek等［44］利用TM数据估测的轻度、中度和重度火强度燃烧效率分别为23%、57%和70%．Lambin等［52］应用遥感数据研究了中非地区火灾的燃烧效率，发现不连续燃烧面积比连续燃烧面积的燃烧效率低．French等［53］用遥感建立了火灾面积与燃烧效率的相关关系．Soja等［35］用AVHRR影像结合实地调查确定西伯利亚火灾燃烧效率为21%．Kaufman等［36］使用AVHRR影像估测亚马逊火灾碳排放中的燃烧效率(97%)高于其他热带地区．王明玉等［76］通过遥感数据估测大兴安岭草甸火灾的燃烧效率为64.5%．遥感技术的进步为遥感估测火灾燃烧效率创造了条件，是未来的发展方向． 3.5排放比 排放比指森林火灾排放气体中扣除相应气体背景浓度的某种含碳气体量与CO2释放量的比值．目前，用于测定含碳气体排放比的方法可分为5种［55］:微型燃烧试验、受控环境燃烧试验、地面采样试验、空中采样试验、卫星遥感技术．这5种技术各有优缺点，均可用来测定排放比．Ito和Penner等［49］研究表明，CO、CH4和NMHC对CO2的排放比范围分别为4.7%～25%、0.3%～2.2%和0.3%～23.4%．由于森林火灾发生区域、燃烧阶段和燃烧组分的不同，其排放的含碳气体的排放比亦不同，如阴燃阶段处于一种不完全燃烧状态，有较多的CO、CH4和NMHC气体释放出，而在焰燃阶段则有较多的碳被氧化成CO2排出．庄亚辉等［61］建立了动态与静态燃烧室，对暖温带乔木、灌木与草本进行规模不同的燃烧试验，测得痕量气体的排放比．Hoelzemann等［38］利用火灾模型测定了火灾排放气体的排放比．焦燕和胡海清［65］通过控制环境试验得出各种含碳气体的排放比．要得到较为有效的排放比，应通过多次测定求均值的方法获取． 3.6排放因子 排放因子指单位干可燃物在燃烧过程中所排放的某种气体量［3］．排放因子主要通过控制环境燃烧试验测定，即在试验过程中取少量样品，通过控制环境的方法得到森林火灾中某种含碳气体的排放量与森林火灾总碳排放量之比［68］．第2种方法用烟气中某一组分的量除以所有含碳气体组分的总碳量．这2种方法各有优点，第1种方法可获得整个燃烧过程中不同时期和总的排放因子;第2种方法可从空中进行采样，得到各气体浓度组成后，再计算各气体的排放因子．Cofer等［8］用直升机采样对北方林区森林火灾的排放因子进行测定．Kasischke和Bruhwil-er［25］对1998年北方林含碳气体排放因子进行测定．Campbell等［21］对俄勒冈2002年森林大火的排放因子进行测定．王效科等［56］测定CO2、CO、CH4和NMHC的排放因子分别为82%～91%、2.2%～9.1%、0.1%～0.5%和0.04%～1%．Korontzi等［39］利用室内控制试验测定火灾排放因子．排放因子的测定受各种因素影响，要获取比较准确的值，应对不同可燃物不同燃烧阶段进行试验测定． 4计量森林火灾碳排放量不确定性的原因 4.1森林生态系统的异质性和复杂性 森林生态系统受降水、温度等因素影响，加之树种、群落结构、林龄、林型等的不同，造成森林生态系统具有较强的异质性［55］．正是这些异质性，以及火灾发生时受可燃物载量、温度、湿度、风速、风向、地形等因子影响，会产生不同的火行为，导致碳排放计量参数确定的困难．王效科等［56］研究发现，我国单位面积森林火灾释放的CO2、CO和CH4量主要受森林群落生物量影响，吉林、和青海的森林生物量较大，单位面积森林火灾的碳排放量亦较大，生物量较低的广东和江苏的排放量较低．Lü等［3］估算1950—2000年我国森林火灾碳排放时发现，碳排放量存在较大的空间差异．Hoelzemann等［38］利用MODIS数据估测全球森林火灾碳排放时发现，碳排放分布具有很强的时空差异．森林生态系统的异质性是导致碳排放模型参数测定困难的主要原因． 4.2火灾面积数据来源不规范 火灾面积数据来源多样化(有政府部门统计资料，亦有遥感数据)且不规范．同时，不同地区对森林火灾面积的界定存在差异，有些把过火面积认定为火灾面积，亦有把过火林地面积认定为火灾面积，还有通过火强度来确定火灾面积，还有些地区对火灾面积的统计处于空白．虽然利用遥感数据估测火灾面积比较客观，而且目前估测火灾面积的精度有了较大提高，但缺乏统一的确定火灾面积的规范，仍不能满足需要．不同学者使用不同分辨率的遥感影像获取火灾面积．如JrCahoon等［32］利用AVHRR数据估测1987年中国东北和西伯利亚的火灾面积;Hoelzemann等［38］用MODIS数据估测全球火灾面积;Zhang等［42］用SPOT数据估算俄罗斯火灾面积;Mitri和Gitas［46］用TM数据估测地中海火灾面积;Lewis等［48］用多光谱遥感影像估测2004年阿拉斯加火灾面积．虽然使用遥感数据估测火灾面积有了较大进展，但由于精度问题，仍需进一步深入研究．5期胡海清等:森林火灾碳排放计量模型研究进展1429 4.3可燃物载量的数据不准确 受各种因素的交互作用，加之实测数据的获取尚缺乏统一标准，不同学者对火灾中可燃物消耗量的计量方法差别较大．如DeGroot等［27］对加拿大森林火灾消耗可燃物量进行实地调查．而采用遥感影像估测森林可燃物载量能减少地面调查工作量，在结合少量样地资料的基础上，能够较准确地估计可燃物载量［54］．Page等［43］通过TM/ETM数据对印尼1997年森林大火可燃物消耗进行估测;田晓瑞等［59］利用卫星火产品对我国2000年森林火灾可燃物消耗量进行估测;Fraser和Li［14］用SPOT影像估测北方林1949—1998年火灾消耗可燃物量;Isaev等［41］应用SPOT数据结合航空摄影估算了俄罗斯火灾所消耗可燃物;Soja等［35］通过遥感数据利用可燃物模型估测西伯利亚火灾消耗可燃物．由于各种原因，仍需提高对可燃物载量的估测精度．因此，建议使用更高分辨率遥感影像，选择更合适的中间特征以及它们与可燃物载量的关系模型，使用连续变量来描述可燃物载量的变化，不断提高估测精度．#p#分页标题#e# 4.4燃烧效率的确定缺乏标准 燃烧效率不仅直接影响可燃物消耗量，且间接影响森林生态系统中各个碳库的变化．燃烧效率受火灾类型、植被类型、火烧持续时间、火强度、立地和气象条件等多因素交互影响，但由于实验室和室外自然条件下对燃烧效率测定的难度大、可操作性差，而且成本高，因此，国内外对于燃烧效率的报道均十分有限．Kaufman等［36］基于AVHRR影像的亚马逊火灾的燃烧效率(97%)高于其他热带地区．Lewis等［48］利用多光谱遥感影像估测阿拉斯加森林火灾燃烧效率时发现了其时空差异性．王明玉等［76］估测大兴安岭草甸火燃烧效率在44.4%～90.6%．Sinha等［29］估测赞比亚稀树草原火灾的燃烧效率在50%～90%．Lambin等［52］应用遥感数据研究了中非火灾的燃烧效率，发现不连续燃烧面积比连续燃烧面积的燃烧效率低．Korontzi等［39］用多时相遥感影像对南非森林火灾的燃烧效率进行测定．Hudak等［47］发现，用TM影像估测的燃烧效率随火灾面积的变化而改变．虽然比较可靠的燃烧效率应来自于大量的实际调查资料并结合有效的室内控制环境燃烧试验，但由于工作量大和成本高，相关报道较少．因此，在今后的研究中，应使用遥感数据不断提高燃烧效率估测的精度． 4.5排放比和排放因子测定的复杂性 受各种条件的限制，只能在特定条件下选取有限的树种，进行野外试验采样或室内控制环境状态下进行有限试验，测定特定时间和阶段排放气体的排放比或排放因子．然而，由于森林火灾均在开放的森林生态系统中发生，而且在立地条件、可燃物状况、气象条件等影响下火行为瞬息万变，从而造成排放气体组成随时发生变化，增加了测定的难度，导致室内测定值与野外真实火灾的参数值相差较远．Cofer等［8］用直升机采样对北方林火灾的排放因子测定时发现不同燃烧阶段差异较大．Kaufman等［36］对亚马逊森林火灾的排放比和排放因子进行测定，发现其测定值与北美洲相近．Andreae和Merlet［16］研究发现，不同树种火灾排放因子和排放比的差异较大．Korontzi等［39］研究发现，南非森林火灾的排放因子存在较大的时空异质性．如何科学有效地测定排放比和排放因子，仍存在许多挑战性［70］．由于燃烧过程中焰燃和阴燃分配的不同，以及可燃物和气象条件的差异，应通过大量的室内燃烧试验与野外空中采样试验，获取可靠有效的排放比和排放因子． 5研究展望 对于整个生态系统而言，森林火灾的影响是复杂长期的生态过程，尤其对生态系统碳循环的影响机制更为复杂，除了直接排放碳和含碳气体、造成生态系统碳的净损失［40，89－90］以及影响大气碳平衡外，还会对生态系统碳循环过程、土壤的物理化学性质、生物过程产生间接影响，其间接作用是通过改变生态系统组成、结构和功能来影响对碳的排放和吸收，主要表现为改变生态系统年龄结构、物种组成与结构［80］、叶面积指数，从而影响生态系统净初级生产力，对火烧迹地恢复过程中的碳收支产生重要影响，进而对全球碳循环产生重要作用．森林火灾对森林生态系统碳循环的间接影响还表现在火后火烧迹地土壤呼吸的变化，火后未完全燃烧可燃物由于分解作用而产生的碳排放，以及火后植被恢复中对碳的吸收与排放等方面．Amiro等［91］研究发现，火灾后对生态系统CO2通量产生重要影响．Auclair和Cart-er［22］对高纬度北方林火后的碳通量进行研究，发现火后的间接碳排放是火中直接碳排放的2倍多．Dixon和Krankina［92］对俄罗斯的火后碳排放进行研究发现，其间接碳排放是直接碳排放的2倍．许多学者在研究森林火灾碳排放时发现，由于可燃物的不完全燃烧而产生的黑碳(blackcarbon)在生态系统碳循环中具有碳汇功能［4，7，20，92］．森林火灾对生态系统碳的吸收与排放产生重要影响，如何正确理解森林火灾与生态系统碳循环的关系，并发挥森林火灾作为干扰因子在碳循环中的作用，是需要进一步研究的课题． 森林火灾作为生态系统碳循环的一个重要组成部分，其发生发展受多种因素的影响，对全球的碳循环及气候变化产生重要作用．正确理解气候变化、森林火灾干扰和生态系统碳循环之间的逻辑循环关系［13］，对森林的可持续管理，特别是在全球气候变暖背景下，为政府部门制定科学有效的林火管理策略、充分发挥火干扰在碳减排增汇、维护生态系统碳平衡与稳定中的作用均有重要意义．但由于森林火灾的影响范围广、程度深，影响的机制非常复杂，因此要全面了解森林火灾在全球碳循环中的作用、对生态系统碳平衡的各种影响尚需深入探讨．本文综述了森林火灾直接碳排放和含碳气体排放计量的研究进展，对计量模型中的参数测定与影响因子进行探讨，并对影响计量参数的不确定性原因进行分析．对于森林火灾发生后以及火烧迹地恢复过程中的碳排放与碳吸收，由于其机理的复杂性和影响因子的多样性，本文并未深入分析．对于森林火灾对全球碳循环的影响，本文只阐述了森林火灾直接碳排放对全球碳循环的直接影响，对于森林火灾后间接碳排放，因机制复杂、需研究的内容较多、涉及多学科交叉等原因，另文进行阐述． 森林火灾直接碳排放的计量已广泛开展并取得一定成果，这对评价森林生态系统对全球气候变化的影响和在全球碳循环中的作用有着重要意义，但因森林生态系统的异质性，如何提高计量参数测定的可操作性和准确性，仍然是碳排放计量的关键问题．目前需在以下3方面进一步深入研究: 1)使用高分辨率遥感影像估测森林火灾面积和可燃物载量．遥感作为重要的信息来源，可提供较客观实时的全球植被信息和周期性监测，这为森林火灾碳排放计量参数的测定提供了条件．遥感估测森林火灾面积和可燃物载量在不同尺度上有利于扩展，在某些工作上取得了较好效果，但估测缺乏统一标准，精度尚不能满足要求，因此今后应使用新的遥感平台、改进算法、使用更高分辨率和多光谱、多时相遥感影像、采用新图像、发挥“3S”集成技术的作用，积极开展森林火灾面积估测研究，并提高估测精度．森林生态系统的复杂性决定了必须采用遥感数据、森林资源清查数据等多源数据融合的方法来获取森林可燃物信息，这也是达到大面积全覆盖和较高估测精度的较好方法．当前遥感领域特别注重发展数据融合、协同反演、数据同化等技术．今后应把遥感数据和有效可燃物模型进行结合，运用多元线性回归与非线性回归相结合的方法，提高可燃物载量估测的准确率与精度，避免卫星遥感的轨道偏离、云覆盖等影响估测精度的因素．同时，建立森林火灾数据库，包括森林火灾面积、可燃物载量等信息，以利于实施科学合理的林火综合管理，发挥火干扰在碳循环中的积极作用．#p#分页标题#e# 2)利用高分辨率遥感图像估测森林火灾的燃烧效率．应采用多时相、多光谱高分辨率的遥感影像，结合室内控制环境试验、野外试验、空中采样以及火烧迹地调查，采用复合燃烧指数，并根据森林生态系统的差异确定有效可靠的燃烧效率，提高对森林火灾燃烧效率的估测精度． 3)通过大量室内燃烧试验和野外空中采样来确定排放因子和排放比．根据生态系统的特点，通过分阶段多次测定求均值来减少误差，建立森林火灾排放气体的排放比和排放因子数据库．排放因子和排放比直接影响森林火灾含碳气体排放的定量计量，为确定可靠有效的排放因子和排放比，必须通过大量室内燃烧试验和野外空中采样来确定参数值，优化测定方法，提高测量精度，强化野外点烧等试验确定较普适性的参数，为计量森林火灾的含碳气体排放提供有力支持．
森林火灾发生率范文2
一、指导思想
以“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻国务院办公厅《关于进一步加强森林防火工作的通知》，按照省政府下达的《20*-20*年森林防火责任书》和《全省森林火灾多发县（市）综合整治工作方案》规定，认真贯彻“预防为主、积极消灭”的方针，及时总结火灾多发原因，找准存在的问题，采取有力措施，进一步强化森林防火行政领导负责制，建立完善森林防火工作制度，以人为本，加强科学扑火知识培训，加强森林消防队伍和森林防火基础设施建设，创新疏、堵结合的野外火源管理新机制，确保森林防火工作上新台阶。
二、工作目标
通过综合整治，确保如期完成《福建省森林防火指挥部关于在全省开展森林火灾多发县（市）森林防火综合整治工作的通知》中提出的各项整治工作任务，促使我县森林防火工作走上规范化、科学化轨道，不断提高森林火灾综合防范能力，力争在今冬明春初步扭转森林防火工作被动局面，到2009年6月份基本扭转森林防火工作被动局面，到2009年12月全县森林火灾发生率和受害率明显下降，森林防火工作各项指标达到全省中等水平，力求辖区内“双控”四项指标全部不突破，不发生重大森林火灾和人员伤亡事故，到2009年底摘除“省森林防火综合整治县”帽子。
三、综合整治工作措施
（一）准备阶段：时间安排20*年8月
1、县政府成立森林防火综合整治工作领导小组，组织专门力量进行调研、分析我县森林火灾多发原因和存在问题，理清工作思路，制定工作方案。
2、健全、完善县、乡二级森林防火组织机构，确保防火工作正常开展。
3、20*年8月底前建立或完善以下责任制：
⑴县政府与各乡（镇）、场，各乡（镇）、场与各行政村、工区、中小学校、工矿企业签订森林防火责任状，明确各级各部门森林防火目标责任。
⑵建立完善县、乡两级森林防火指挥部成员单位分片包点责任制，明确成员单位职责任务，建立指挥部议事制度，定期研究森林防火工作，并进行考核评比。
⑶县林业主管部门与所属股、室、站、场签订森林防火责任书，实行局领导分片负责制；在防火紧要期，应把森林防火工作作为林业工作的中心任务来抓。
⑷建立完善乡（镇）村领导干部、护林员包片、包村、包山头责任制，划定责任区，明确工作职责。
⑸继续完善森林防火行政责任追究制，并认真执行。
4、20*年8月底召开全县森林防火工作会议暨综合整治工作会议，全面部署各项森林火灾预防和扑救工作。
（二）实施阶段：时间安排从20*年9月至2009年12月
综合整治期间，各乡镇、场应加强对森林防火综合整治工作的领导，加大工作力度，开展火险隐患排查，加快森林火灾预警和扑救应急控制体系建设，探索森林防火长效机制，努力提高森林火灾的综合防控能力，主要措施是：
1、深入开展森林防火宣传培训，不断强化野外火源管理。
⑴在20*年*月，2009年3月、*月森林防火关键期，各组织开展一次森林防火宣传月活动。进入野外用火高峰期和高火险时段，会同县新闻媒体、教育等部门广泛深入开展野外安全用火宣传活动，继续抓好鸣锣告示和车载喇叭警示宣传，做到家喻户晓、人人皆知。
⑵继续组织基层开展森林火灾预防和扑救知识培训。20*年9月底前，统一安排以下六个层次人员全面抓好安全扑火技能常识培训。即：县主管领导和乡（镇）、场的所有干部；县森林防火指挥部成员；县林业部门干部职工；专业森林消防队全体人员；各乡镇、村特约扑火队员。村干部、护林员及青壮年林农群众的培训由各乡（镇）负责组织。
⑶20*年底前各乡（镇）、场在公路两侧、进山路口、成片生态林区、火灾多发地段以及风景旅游区等重点部位新设*面以上森林防火固定宣传牌和森林火险预警牌，高火险时段各村张贴30条以上防火标语。
⑷会同司法部门选择一批森林火灾典型案件在火灾多发地段进行公开宣判，以案释法，扩大教育面。
⑸进入防火期，县森林防火指挥部及时森林火险天气预报，及时确定防火期，令，并以群发手机短信形式将森林火险天气预报发送有关负责人，提醒注意森林防火，县电视台在新闻节目中播放令。
⑹加强护林员队伍建设和管理，县林业局负责制定生态林护林员管理办法，对护林员实行定人、定地段、定责任、定报酬、定奖惩的监督考核制度。
⑺进入野外生产性用火高峰期和高火险时段，各乡镇、场要组织森林防火巡查队和挂村工作人员深入各村、山场巡查野外火源，减少火灾隐患。
⑻在防火期内遇有清明、国庆等重大节假日，县、乡、村及有关部门要加强对林区的旅游风景点、寺庙、电力走廊等重点部位进行巡护，做到严防死守。
⑼对非生产性用火，要重点管好烛火上坟、迷信用火、小孩玩火，春分、中秋期间要加强安全祭祖用火宣传，严防失火。
(*)县防火办设立森林火警电话12119、3842183，并根据《*县森林火情报告制度》实行森林火灾有偿举报奖励。
2、加大投入力度，完善森林防火体系建设。
⑴县政府将森林防火基础设施建设列入社会经济发展规划，将森林火灾预防和扑救经费列入政府年度财政预算，同时多方筹集森林防火经费，足额用好上级拨给的森林防火专项资金，在整治期间基本完成主要防火设施建设。
⑵进一步加强森林防火指挥部办公室自身建设。20*年8月底前要完善、规范各种工作制度，配齐防火值班、火点查询、火情调度、通讯联络、火场指挥、灾后调查等必须设施设备；加快县级森林防火指挥中心建设，加强防火值班，使火情发现、报告、监测和调度指挥既快又准，为领导当好参谋。
⑶继续强化森林消防队伍建设。县组建8支专业或特约扑火队，即县特约专业扑火队4支32人，林业专业扑火队*人，白砂林场、溪口采育场、古田采育场三支扑火队各*人。配齐扑火器具；每个乡（镇）、场应组建1—2支特约扑火队，每支队伍人员在*人以上；各村建立应急扑火队，人员30人以上。9月底前完成扑火培训和演练，提高扑火战斗力。
⑷加强生物防火林带建设。加快生态公益林区生物防火林带建设，商品林区规范造林300亩针叶林以上或连片经营的业主必须建设防火林带，不建设防火林带的，林业主管部门暂停办理炼山、采伐手续。森林公园必须开设防火路或防火林带。
3、积极组织火灾扑救，减少火灾损失。
⑴20*年底前修订完善《*县森林火情报告制度》和《*县森林火灾预案》，并组织实施。各乡（镇）、场、各村要结合实际建立本地区火情报告制度，制定完善森林火灾扑救预案，一旦发生森林火灾，按照分级负责的要求启动预案，及时处置森林火灾。
⑵辖区内界定的国家和省级生态公益林年森林火灾发生率和受害率不超过0.5次/万公顷和0.5‰；商品林年度森林火灾发生率和受害率不超过1次/万公顷和1‰；确保不发生重大以上森林火灾和人员伤亡事故。
⑶各乡（镇）、场发生森林火灾后应立即启动扑火预案，乡（镇）主要领导应亲赴现场组织扑救，并向县森林防火指挥部报告；明火延烧4小时未扑灭的，县分管领导或县挂钩领导要赶赴火场组织、指挥扑救；明火延烧*小时未扑灭或森林公园以及大面积生态公益林区发生森林火灾的，县主要领导要亲赴现场指挥扑救。确保年度森林火灾12小时内扑灭率达90%以上。
⑷县森林公安机关应加大森林火灾案件的查处力度，接到森林火灾报告后立即赶赴现场及时侦破，确保年度森林火灾案件查处率不低于80%，并按季度将查处情况上报县森林防火指挥部。
4、积极探索创新，建立森林防火长效机制。
⑴突出重点，点面结合。县森林防火指挥部对近年来发生的森林火灾进行分析梳理，认真贯彻执行整治方案，尽快扭转火灾多发的被动局面。
⑵创新疏堵结合的野外火源管理新机制。由县防火办组织力量深入调查，广泛征求意见，在20*年*月前制定出田边林缘可燃物计划烧除技术规程和实施方案，各乡（镇）政府根据县森林防火指挥部部署制定本地区计划烧除实施方案，开展宣传发动和调查摸底工作，并指导各村开展计划烧除试点和实施工作。各乡（镇）要在20*年底冬种及2009年春耕期全面开展计划烧除工作，争取全县20*年年底前完成计划烧除任务，及时消除火灾隐患。
⑶探索建立新的护林防火组织机制。坚持政府引导，本着民办、自愿、互助、互利原则开展护林联防工作。各乡（镇）要借鉴外地及本地中、下都等乡（镇）成立护林联防协会或组织的做法，积极引导建立民间护林联防组织，20*年年底前全县各村建立民间护林联防组织，并开展护林联防工作。
⑷积极探索森林防火基础设施建设投入新机制。按照森林防火经费政府投入为主、受益者合理承担原则，积极探索和建立森林防火多层次、多元化、多主体的社会化投入机制，以及森林火灾有偿防控和扑救模式，保证森林防火工作有正常、稳定的资金来源。
⑸为抵御森林火灾等自然灾害对林业资源的威胁，积极开展森林火灾保险试点，20*年全县国有林场、采育场的国有林都应进行森林火灾投保。
(三)考核验收阶段：时间安排从2009年*月至12月。
1、整治期间，各乡（镇）每季度向县森林防火指挥部书面汇报综合整治工作开展情况，县森林防火指挥部每半年向县政府汇报一次工作开展情况，每季度向省森林防火指挥部汇报一次工作开展情况。
森林火灾发生率范文3
【关键词】：森林占有率；林业产业；营林措施；防火工作；重要性
森林是人类生存质量和生存环境得以有效提高的保障，可以说森林对人类的生存和发展有着重要的意义，在较大范围内增加森林的面积，能够提高环境质量，促进并实现社会的可持续化发展。在当前的林业发展中，森林资源以及生态环境占有着非常重要的地位，而火灾是当前严重危害森林不断发展的重要隐患，为了保护森林，促进林业产业不断发展，有效营林措施在森林防火工作中的应用是促进林业产业不断发展，提高森林占有率的重要路径。
1对营林措施的主要内容和特点进行完整性叙述
森林防火工程，是一项系统化、科学化的工作任务，在面对森林防火工作中，普通的防火措施只能在小范围或者一定时间内维护森林的安全，但是营林措施与其有很大的不同，两者之间存在的差异性较为明显，首先营林措施中，第一在林木进行有效造林的过程中就能够对其进行全面的深层次的防火规划，并且这样的规划适合植物之间共生共存，实现统一发展；第二，普通的森林防火措施中，考虑的问题和规划都存在着一定程度的片面性，而营林措施明显不同，在营林措施中，工作人员对植物发展的规律进行前面考察，创新性的加入了生物防火措施以及植物防火措施等生物发展元素，通过科学技术和实际发展要素的有效结合，对森林防火工作中有非常长效的意义。降低了森林防火工作长时间、多频率性的投入，促进森林防火工作水平和效率不断提高，为广西森林的发展保驾护航；第三，营林措施是一种防火措施，但同时也是较为全面性并且蕴含生物科技成果较大的系统，为广西的森林防护工程和森林覆盖率不断提高创造重要的条件。总体来说，营林措施的特点和内容都蕴含在森林防火工作工程中，让广西森林防火工作出现质量上的提升。
2营林措施在森林防火工作中的重要性
营林措施，并不是单方面进行森林防火工作，营林措施的不断改善，其能够让林业产业单一化发展的问题得以改变，促进林业产业能够具备更多的物种，为广西动植物资源多样化发展提供动力支持，其二，把营林措施运用到森林防火工作中，保证林业的经济效益，其三，是让营林防火措施和政策不断强化，在营林措施不断发展的过程中，把营林措施和森林防火措施有效结合，能够在一定程度促进森林防火措施不断进行创新发展，有效提高森林防火措施的实际应用能力，为林业产业进步和发展做出重要的保证[1]。
3森林防火工作的现状以及主要的问题
林业在不断发展中，有其自身不可泯灭的特性，这些特性在特定的条件下，容易成为引发火灾的源头。为了提高森林防火工作的效率和水平，首先必须对当前林业发展的现状和森林防火工作的问题进行有效研究。
3.1森林自身中木属性容易引发火灾
在广西林业产业中，具有良好的蓄水能力的植物非常多，从而保证了当地水土流失现象能够得以延缓，但是，同样在林业产业中，具有较为干燥的植物同样占有的比例也并不是非常小，由于植物本身存在的木质属性，火可以说是它们的天敌，本身蓄水能力^为出色的植物，火对它们的影响要想多较小，但是较为干燥的植物，一旦出现火，那将会瞬间引发较大范围的森林火灾。例如，众所周知，太阳透过镜面在一定条件下会出现火，在森林中可以形成镜像反应的东西并不在少数，在太阳的强烈照射下，火灾会在较大范围下蔓延，逐渐形成不可估测的后果，这样的情况曾经在某个林区出现，造成了非常大的损失。所以，在进行森林防火工作中，在全面性考虑认为情况造成的隐患，还应该有效考察自然情况下造成的火灾隐患，并对此进行全面研究，以保证林业产业正常发展[2]。
3.2森林火灾容易受到天气情况因素的影响
在气候比较干燥和风力等级较强的地区，也非常容易出现火灾事故。在气候非常干燥的情况下，森林防火工作人员都会严格控制认为因素下的火灾来源，但是，由于天气干燥，小小的摩擦也会出现一些小火苗，在风力的助长下，将造成非常严重的火灾[3]。在这样的现状下，火灾的危险程度非常大，严重的将导致整个森林付之一炬，造成的后果有不可逆性，在森林防火工作中，一般这样的情况多会出现在夏季或者秋季，相关部门在这样的季节和教干燥的天气中，应该提高防护的措施和手段，以保证森林的安全无虞，为广西林业产业实现效益和生态的多重作用提供必要的防护。
3.3对微小的火灾信息检测不及时
在发生较严重火灾事故之后，森林火灾防护工作经过不断的研究和发展已经有了非常大的进步，但是这样的进步远远不足以保证森林工程的安全无忧，现有森林防火措施中，多是在人为条件下进行的各项措施，不但增加投入，而且一定程度上增加了工作量[4]。当前环境下，对森林中微小的火灾信息检查的手段单一，并且对火灾的防护程度也不足以应对逐渐复杂的火灾事故，先关人员要积极探索，通过不断的改革和创新，为森林防火工作水平和效率的提高提供基础。
4营林措施在森林防火工作中的具体应用
4.1有效应用营林措施的规划进行森林防火
营林措施，与普通的森林防火措施上有非常重要的区别，营林措施在林业产业发展中是一个体系和完整的机制，能够把防火工作贯穿到从种植到收获的全过程，为森林防火工作实现系统化科学化创造重要的前提条件。主要措施中第一，对森林火灾隐患进行有效的归纳总结，并研究防火植物的辐射范围和最大强度；第二，进行防火植物栽种和防火带设计规划方案，保证防火植物的做大覆盖率和最低投入率；第三，进行有规划性和科学合理性的栽种，以保证森林防火工作不断进步，把微小的火灾隐患有效清除，为广西林业产业的健康发展提供重要的前提条件，提高广西的森林防火效率和水平。
4.2正确解读营林措施为森林防火系统建设提供依据
根据当前森林防火工作的发展现状，为了进一步提高工作效率和工作水平，促进工作进程不断推进，实现森林的安全，必须建立规范化、科学化而完善的森林防火系统，这样才能保证森林的防火规划和部署不断发挥重要作用。主要措施中，首先提升工作人员的自身素质，这是实现工作效率的本质要求[5]。其次，运用科学技术和生物多样性物种发展规律，在提高经济效益上，把防火工作贯穿在森林发展的始终，以期推进森林防火体系的发展，促进广西经济发展和生态环境质量不断提高。
4.3营林措施中的管理措施科学有效化
I林措施中，科学的管理措施以及先进的抚育手段是其中最为主要的措施，能够极大提高自然因素带来的隐患，让干燥天气和大风天气对森林造成的火灾危害程度减低到最低[6]。主要措施有以下几点，第一点，应该对森林中的枯木以及已经没有任何水分，非常干枯的草进行有效的清理，避免火种通过这些枯草逐渐扩大，这样做能够有效避免火灾快速扩大化，为采取救火措施争取有利的时间；第二点，把先进的科学技术和森林中抚育幼苗的手段有效结合，进一步实现营林措施在森林防火工作中的具体应用，让森林中初期的植株通过一定的科学规划，有效强化防火的能力，最大限度下降低自然中的火灾隐患发生，这样做能够保证营林措施在森林防火工作中实现科学化的应用，促进森林防火工作的进步和发展；第三，有效分析营林措施，强化森林管理；在林业产业发展中，许多树木由于没有得到正确的管理和矫正，导致在生长过程中许多树木非正常性发展，逐渐形成互相倾轧的现象，这样的情况不但会降低林业产业的效益，而且会给火灾带来非常有力的条件，让火灾持续化。在强化管理后，首先对倾轧中的林木予以清楚，改善郁闭的树木生长环境，促进树木正常生长的同时，降低火灾隐患。
结语
森林防火工作，关系着广西林业产业的不断发展，保护着广西森林安全，为广西森林占有率不断提高奠定非常重要的安全基础，在不断发展的过程中，必须积极提高对营林措施的解读，不断通过多途径下运用营林措施，有效防护森林安全，避免森林受到火灾的危害，，以此来促进广西的可持续化发展，为广西的建设提供重要的支持。
【参考文献】：
[1]张建和.营林措施在森林防火工作中的应用分析[J].绿色科技，2016，16：167-168.
[2]穆鑫.营林措施在森林防火工作中的应用[J].黑龙江科技信息，2014，36：275.
[3]鲍海波，赵红霞.浅谈营林措施在森林防火工作中的运用[J].中国林业产业，2016，10：197.
[4]郑宏.营林措施在森林防火工作中的应用[J].中国林业产业，2017，03：224.
[5]肖凤利.营林措施在森林防火工作中的应用[J].黑龙江科技信息，2011，16：221+185.
森林火灾发生率范文4
近四年来，按照湖北省政府、省森林防火批示部的部署和要求，省监察厅当真履行对年夜冶市森林防火工作的包保责任，经由过程加年夜跟踪督导力度，狠抓率领责任落实，狠抓防火基本行动措施培植落实，狠抓防控法子落实和队伍保障落实，敦促该市森林防火工作场所排场逐年上新台阶，慢慢实现了由“乱”到“治”、由重点整治区和森林火灾高发区到低发区的重年夜改变，受到了
省森林防火批示部的充实必定。
一、积极履责，增强对森林防火包保工作的组织率领
水火无情，森林防火责任重于泰山。当真履行森林防火包保责任，增强对森林防火工作落实情形的看管搜检，是监察机关的一项主要责任。经由过程实地调研，我们体味到，年夜冶市现有林地面积78万亩，其中有林面积64万亩、灌木林地14万亩，森林笼盖率达27%以上。曩昔，因为受传统习俗影响，该市群众烧荒和祭奠等野外用火现象十分普遍，导致森林火灾火灾易发多发，人亡林毁等森林火灾事情时有发生，是省里有名的“火窝子”。抓紧抓好包保工作，督促增强森林防火工作，关系到国家和人平易近群众生命财富平安，关系到生态情形和森林资本呵护，关系到实现经济社会科学成长、平安成长，意义深远，责任重年夜。为此，我厅坚持把包保工作摆上主要日程，切实增强组织率领，成立起省监察厅长负总责、分管厅长具体负责、功令和效能监察室一名处级干部承担日常包保责任的率领工作机制，制订切实可行的包保工作打算并付诸实施，做到了熟悉到位、率领到位、责任到位。
二、联系现实，督促健全落实森林防火率领责任系统和防控、扑救系统
20*年以来，为当真贯彻省政府关于森林防火“预防为主，积极覆灭”的方针，做好包保工作，省监察厅分管厅长、功令和效能监察室主任多次带队，会同*市有关单元负责同志赴年夜冶市林区尤其是*、*、*等重点乡镇实地调研搜检，深切体味森林防火工作现状，督促该市政府解决存在的凸起问题。我们提出“以落实施政率领负责制为基本，以增强森林防火基本行动措施培植为主线，以严管火源、增强放哨为重点，以谨防火灾为目的”的工作思绪，重点督促该市加年夜“五个力度”，即：加年夜森林防火宣传力度，提高全平易近防火意识，营造浓密的森林防火舆论空气；加年夜资金投入力度，加速培植森林防火基本行动措施，提高防火能力；加年夜防控力度，严酷野外火源打点；加年夜专业队伍培植力度，保证森林火灾能获得实时有用扑救；加年夜冲击力度，严厉究查火灾闯祸者的法令责任及相关率领人员的党纪政纪责任。经由过程各级政府和泛博干部群众的配合全力，该市健全了市、镇、村三级森林防火工作率领包保责任系统；投入年夜量人力、资金建成森林防火搜检站62个、警示牌224个，生物防火林带82公里，新建林区防火公路47公里，年均斥地防火阻隔带340多公里；成立起乡镇有放哨车、村区有放哨员、每个山头有护林防火员的放哨防控系统，以及市有专业森林消防年夜队、各乡镇建有30人的半专业扑火队、各有林村建有50人义务扑火队的火灾扑救系统。整个森林防火工作思绪明、投入年夜、法子硬，使得火灾火灾呈逐年下降态势。
三、常抓不懈，增强对火险期、重年夜节日、重点地域森林防火工作的督导
森林防火工作能否落到实处，关头在于增强看管搜检。近四年来，每到秋冬高火险期，每到元旦、春节、元宵、清明节等传统节日，省监察厅率领、专班同志都能赶赴年夜冶，听陈述请示、查记实、看现场，增强督导。并坚持深切该市林区乡镇，深切到山头林地，深切到农户家中，实地搜检森林防火阻隔带培植情形，搜检护林巡山人员到岗到位及工资待遇落实情形，搜检森林防火宣传普及等情形。据统计，近年来，在一些主要时段，我厅包保专班先后10多次深切到该市重点林区开展抽查督导，发现问题，当即期限整改，确保各项工作落到实处。同时，该市每年按期不按期组成督办巡视组，周全开展普查，还在重焚烧险区礼聘护林防火放哨员108人，由市财政统一支出工资，谨防细查，尽利巴火源堵在林区外，把火灾火灾发现并杀绝在萌发状况。
森林火灾发生率范文5
关键词：森林防火；重要性
中图分类号：S762 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150501091
1 森林防火的重要性
1.1 森林防火是保护林业生态环境的需要
森林作为人类和动植物赖以生存的环境之一，在保护生态环境以及维持生态平衡等方面都起着至关重要的作用，因此，森林防火从本质上来说也是保护生态环境的一种有效的手段。
1.2 森林防火同样也是保护林业资源发展的需要
森林火灾位于森林三大自然灾害的首要位置，实质就是防止火灾也是在保护森林。森林是发展林业生态建设的基础。因此，在保护好现有的森林资源的基础上，还要广泛地开展植树造林和绿化国土，这是现阶段林业发展建设所要做的主要工作之一。但是，森林火灾一旦发生，能在较短的时间内烧毁大片的森林，不利于林业资源的可持续发展。因此，森林防火工作的顺利开展是保护好森林资源和发展林业建设的基础所在。
1.3 森林防火也是发展和谐社会的需要
在林区，森林防火关系到千家万户的安危，森林也是林区人民赖以生存的物质基础，如果发生了森林火灾的话，则会使森林遭受到破坏甚至消失的不利局面，这也会给林区的人民生产和生活带来困难。因此，在开展森林防火工作中，既要防止意外因素可能引起的森林火灾外，还要同少数的不法分子作斗争，严防其故意纵火，提高林区人民的防火意识和法律意识，在大家的共同努力下，维护森林和林区的发展和安定。
2 要严格处理森林火灾的案件
防患于未然，只有严格按照法律法规进行森林火灾案件的处理，才能将森林火灾的发生率降到最低。此外，还需要相关的部门处理一些大中型森林火灾案件的时候，能够切实地做到公开、公正，让每位工作人员都知道在法律面前人人平等的理念。对于一些森林火灾的案件，还需要相关的部门能够结合具体的实际情况进行严格的查处，要尽量做到查处一件，震慑一片的效果。一旦发生森林火灾的话，就需要相关的部门能够及时地组织工作人员迅速地查明火灾的具体原因，并且还要严格按照相关的规定对相关的负责人进行必要的处理，还需要相关部门能够利用法律的手段来最大程度地降低森林火灾的事故。
3 要定期举办各种森林防火的培训班
随着森林资源的发展，森林防火事业也随之得到发展，因此，这也就决定了森林防火的工作对专业性人才的需求越来越紧迫，然而，有一些基层的森林防火工作人员有一部分是从其他单位转行过来的，也就是“门外汉”，此外，也有一部分森林防火工作人员对防火知识的认识还停留在很久以前的层面上，比较陈旧，跟不上时代的发展，他们也急需进行森林防火知识的学习和补充。针对这些情况，就需要相关的部门定期地对这些人员开展森林防火的培训班，邀请一些森林防火的专家进行现场授课，及时地进行调研，与时俱进，对课程进行及时的修改，力求与森林防火工作人员的需求相一致。通过定期的培训，强化他们对森林防火知识的认识，真正地将森林防火工作落到实处。
4 加强基础设施建设
林区道路和护林点是最重要的基础设施，林区道路既是林区的交通线又是林火的阻隔带，畅通无阻的林区公路能及时运送扑救队员和救火物资，护林点是林区的哨所，因此，有计划地逐年修筑林区公路和护林点，是一项长远的预防措施。此外，林区内必须设建相应规格的防火线和防火带。有充足水源的林区要压设自来水管，无水源的可打一定数量的机井。
5 建立一支专业有素的扑救队伍
当森林发生火灾的时候，火场就如同战场了。因此，当森林发生火灾的时候，急需一支训练有素的专业扑火的队伍。为了更好地建设一支这样的队伍，就需要加强对各级扑火指挥员的业务培训，让每一位扑火指挥员都能够具有较强的组织指挥能力和谋划远筹的能力，在遇到火灾时，他们既能立刻作出事关全局的战略性部署，还能够依据相关的环境条件和火情特征等，制定出一些灵活机动的扑火战术来确保自身安全和森林资源安全。还要强化消防队员的实战训练，在提高队伍扑火技能和作战能力的同时，让每一位人员都能够在扑火的过程中能够救助别人的同时还能保护好自己。
要想让林业生态建设朝着更好的方向发展，其中一条，森林的防火工作任重道远，因为森林在我国的可持续发展过程当中占有很重要的地位。为了国富民强，为了促使森林资源的可持续发展，要加强防火理念，提高防火力度，强化防火林带的建设等方面的工作则是十分有必要的。
森林火灾发生率范文6
[关键字]大兴安岭 火灾 特征 预防
[中图分类号] S762 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-3-198-2
1大兴安岭的基本概况
大兴安岭位于黑龙江省，在我国最北部边陲.东与小兴安岭毗邻，西以大兴安岭山脉为界与内蒙古自治区接壤，南邻松嫩平原，北邻俄罗斯。1987年5月6日，大兴安岭地区发生了罕见的特大森林火灾。此次火灾的火源是林业工人违反规章制度吸烟，并且违反防火期禁止使用割灌机的规定进行了违章作业，大火烧了整整27个白天和黑夜，致使193人失去宝贵的生命，五万余军民围剿25个昼夜方才扑灭，大火烧过了100万公顷土地、焚毁了85万立方米的木材，造成的经济损失高达5亿元人民币，也致使生态系统失去平衡、林区的生物量植被量下降，也成为了我国自建国以来毁林面积最大、伤亡人员最多、损失最为惨重的森林火灾。
2大兴安岭森林火灾特征分析
2.1雷电因素
雷电作为一种大气中的放电现象，是联合国公布的最严重的十大自然灾害之一，也是引起森林火灾的因素之一，约占我国森林火灾总数的1%。
2.2气候因素
大兴安岭地区属于寒温带大陆季风性气候，特点是冬季寒冷而干燥，夏季温凉湿润，日照时间长，尤其是冬季北部干冷的气候条件，加之空气湿度小、风速大，地被植物干燥，因而极易发生森林火灾。
2.3人为因素
在已查明的森林火灾的火因中，90%以上都是人为因素造成的，其中上坟烧纸、野外吸烟、烧荒炼山是引发森林火灾的最主要原因。
（1）上坟烧纸。上坟烧纸是中国人在清明节对于祖先的祭奠追思的传统，但是在林区上坟烧纸却埋下了严重的火灾隐患。目前，很多森林火灾都是因为人员在烧纸时由于大风将已经燃烧的烧纸吹向林区周围干枯的杂草或落叶丛中，导致火灾的发生及蔓延。
（2） 野外吸烟。吸烟不仅危害公民的身体健康，野外违规吸烟更是造成森林火灾最大的人为因素。测试数据表明，一只香烟点燃后的温度高达700℃左右，持续燃烧的时间约为15分钟左右，燃烧时间较长，因此随意丢弃的烟头极易引发火灾。而林业工人违反规章制度在林区吸烟是1987年大兴安岭特大森林火灾发生的主要原因之一，因此我们必须这一环节的管理，严禁防火期内野外吸烟的行为。
（3）烧荒炼山。烧荒炼山不仅会对于生态环境将会造成严重的破坏，而且产生的火星容易引燃林区植被，进而引发森林火灾。
（4）其他因素。①防火意识淡薄。林区部分人员防火意识淡薄、缺乏责任心、火灾排查力度不够、防火救火知识匮乏也是造成森林火灾的重要因素。②监督管理不善。目前林区的防火监督管理工作大多流于形式，缺少严肃性与规范性，并没有真正起到监督的效果。③防火设备落后。防火监控以及预警设备落后为森林火灾的发生埋下了隐患。而复杂多变的森林火灾事故对于大兴安岭林区的防火设备的科学性与实用性提出了新的要求。④防火人员技术水平低。由于林区一些防火队员没有经过严格的火灾扑救培训，对灭火器械的操作能力较差，同时又缺乏专业的森林火灾扑救知识，当遇到突发的森林火灾时无法快速的进行扑灭处理。
3大兴安岭森林火灾的预防措施
3.1提高防火意识
（1）开展宣传教育
林区应该依据《森林防火条例》，积极开展森林防火宣传教育讲座，普及用火防火知识，不断提高大兴安岭游客、居民以及工作人员的森林防火意识，进而提高防火工作的自觉性与主动性。同时结合其他森林火灾的案例，耐心讲解并且从中吸取经验教训，做成宣传板引以为戒，保证良好的防治森林火灾的效果。
（2）严惩违规吸烟者
林区应该设立在重点地区设立明显的严禁吸烟的防火标志，同时制定严格的奖惩制度，对于在防火期内在林区违规吸烟的吸烟者进行严惩。对于因为违规吸烟而造成火灾事故的肇事者，则由公安部门依法追究其刑事责任。
3.2强化监督检查
林区应该强化监督检查，建立起规范的森林防火责任制度，明确检查任务，落实责任，进一步做好安全防火工作，防火于未然。
（1）落实责任制度
落实安全责任制度，把消防安全工作作为大兴安岭林区年度工作的核心，签订《消防安全目标管理责任状》，进而提高林区工作人员防火的责任意识，有效防止由于责任不明确而发生的火灾事故，实现林区消防安全管理规范化。例如林区的领导者应该坚守岗位，做好森林火灾的预防监测工作及火灾时的指挥工作；林区的防火值班人员以及巡逻人员不得擅自脱离岗位，切实做好森林火灾险情的报告及救援工作。
（2）设立防火指挥部
为了缓解火灾压力，有效防止森林火灾的发生，林区应该设立防火指挥部，一旦遇到火情，统一调动和指挥林区的消防人员，进一步提高火灾扑救的效率，同时针对林区管理工作中重点、难点以及火灾预防的盲点进行讨论和研究，进而发挥指挥部的真正作用。指挥部也应该定期派专员排查以及整改消防安全隐患，保障人民的生命和财产安全。
（3）加大防火设备的投入
随着电子计算机技术、卫星技术、遥感技术以及雷达技术等新技术的不断发展，使实时的进行森林火灾监控成为了可能，因此，为了提高大兴安岭地区火灾监控的质量，必须加大监测设备的投入，进一步优化林区的防火装置。
①升级火灾预警装置。林区应该坚持“预防重于救险”的信念，定期升级大兴安岭林区的森林火灾预警装置，利用现代技术进一步提高林区防火的水平，在火灾发生的前期准确的进行预报，进而达到预防森林火灾的目的。（2）升级火灾监控装置。随着时代的发展，大量的新技术被用于林区火灾的监控。雷达是通过发射电磁波，来侦察可以反射雷电波的物体，根据电磁波频率的衰减时间和反射回来衰减时间，来计算目标距离，具有全天候、高效率、精确度高的特点，在森林雷电天气的监测方面应用较为广泛。因此，大兴安岭林区应该定期升级雷达监测装置，监测和预报雷电发生的时间、地点、极性、强度以及移动方向等参数，在易发生雷暴的季节和雷击区，进一步提高雷电探测的准确性，提高警惕，把握雷电天气的活动规律，使林区消防人员以及居民在雷电爆发前就采取一定的防范措施，进而免遭雷电火灾的发生；RS遥感技术是在不直接接触的情况下，对目标或自然现象远距离感知的一种探测技术。通常情况下，当林区一定量的植被进行燃烧时，温度会大幅升高，其对于红外线的反射能力也会改变，加之火灾时林区植被的纹理、颜色等外在特征也会异于正常状态，所以林区可以利用RS遥感技术的这一特点，进行火源火点的监测；GPS即全球定位系统，是由空间星座、地面控制和用户设备等三部分构成的，能够快速、高效、准确地提供点、线、面要素的精确三维坐标以及其他相关信息，具有全天候、高精度、自动化、高效益等显著特点，因此利用GPS技术可以为林区消防人员定位火灾发生的位置、地形地貌特征，并且测算火灾的面积。
3.3严格控制火灾蔓延
火源、可燃物和氧气是森林火灾发生的三大条件，缺少其中任何一个条件就可以达到灭火的目的。因此，一旦发生森林火灾，我们必须从实际出发，及时采取以下措施，阻止火灾的进一步蔓延。
（1）严格控制火源
在大兴安岭的防火期间内，应该加大火源的管理及巡查力度，严格控制火源，进而从源头上避免森林火灾的发生。例如要坚决制止在林区上坟烧纸、野外吸烟以及烧荒炼山的行为。
（2）严格控制可燃物
大兴安岭林区的可燃物主要包括林区枯萎的杂草、枯萎的植被树枝、落叶、灌木丛、以及干枯的树皮、地衣、苔藓及针叶树的针叶等，一旦发生火灾，这些易燃物就会加速火势的蔓延。随着林区面积的不断增大，林内易燃物剧增，因此遇到火灾时，可以选择应用以下方式，控制火情的蔓延。
①冷却法。冷却法即在林区已经燃烧的可燃物上通过运用洒水、化学药剂或湿土的方式，使可燃物的温度降至燃点以下，达到灭火的目的。②隔离法。采取隔离法的方式，可以使森林火源与可燃物以及其他未燃的物质相互分隔。一般采取在可燃物上面喷洒化学药剂，或通过人工扑打、机翻生土带、采用高速风力、提前火烧、适度爆破等办法开设防火带等方式，同时通过向已燃烧的可燃物洒水或药剂的方式，也能增加可燃物的耐火性以及难燃性。③严格阻隔氧气。通过严格隔绝空气的方法，可以使森林火灾三个基本条件中缺少氧气这一条件，即降低氧气的含量，有助于火灾的扑灭。通过隔绝空气的方法可以使空气中的含氧率降低到14—18%以下，进而使火因为缺氧而熄灭。目前一般采用机具扑打、用土覆盖、喷洒化学药剂、以及爆破等方式，进而达到快速灭火的目的。
3.4培训消防人员
消防人员是扑灭森林火灾的核心力量，他们的技能水平直接关系到火灾扑救的效率。为了增强消防人员的安全防范意识，杜绝火灾隐患，林区应该加大对于他们的培训力度，提高其正确使用消防灭火器材的能力，并且进行严格的考核，进而提高他们实际的火灾的扑救水平，有效地维护林区群众的生命及财产的安全。
4结论
森林火灾是一种突发性的灾害，直接危害到森林资源、生态系统以及人类的生产生活，而大兴安岭是我国的重要林区，是天然的森林氧吧，具有净化空气、美化环境、防止风沙、除尘去污、涵养水源以及保持水土的重要作用，大兴安岭森林火灾的预防是关系到国家、社会以及环境效益的大事，因此，我们必须予以重视，坚持“预防为主，积极消灭”的方针，将防火工作做细做精，进而把森林火灾消灭在萌芽状态。
参考文献
[1] 傅泽强，栽尔阜.大兴安岭森林火险季节动态特征及气候条件分析[J].自然灾害学报，2001 （10）.
[2] 于成龙 张欢 杨晓强 大兴安岭火灾特征分析[J] 黑龙江省气象科学研究所2007（04）.
[3] 叶伟青 叶思群 陈海燕 浅谈森林火灾的预防和扑救方法[J] 安徽农学通报 2009（12）.
[4] 张义军 周秀骥雷电研究的回顾和进展[J]应用气象学报 2006（17）.
[5] 林海青 也谈野外吸烟的危害[J] 森林公安 2002（06）.
